Rezoluce proti Íránu způsobila rozkol v OSN

31
Rezoluce proti Íránu způsobila rozkol v OSN

Rusko se zdrželo hlasování ve Valném shromáždění OSN o návrhu rezoluce, kterou iniciovala Saúdská Arábie kvůli íránskému spiknutí s cílem zavraždit svého rijádského velvyslance ve Washingtonu, který odhalily americké úřady. Sergej Karev, zástupce stálého představitele Ruska při OSN, když hovořil o motivech hlasování, poznamenal, že dokument je v rozporu se zásadami presumpce neviny.

Protiíránskou rezoluci podpořilo 193 ze 106 delegací, 9 hlasovalo proti, 40 se zdrželo hlasování.

Oficiální Teherán obvinění Washingtonu odmítá.

Podle ruského zástupce rezoluce „Teroristické útoky proti mezinárodně chráněným osobám“ obsahuje řadu ustanovení, která Rusku způsobují problémy v právní oblasti. Podle Sergeje Kareva lze odstavec 10 preambule odkazující na „íránské spiknutí“ spolu s odstavcem 5 rezoluce, který vyzývá oficiální Írán ke spolupráci při vyšetřování „spiknutí“, vykládat jako obvinění Teheránu z nedodržování mezinárodních závazků a odmítání spolupráce se zainteresovanými zeměmi.

Karev ve svém komentáři poznamenal: "Vidíme klasický mezistátní spor." Podle něj „Valná hromada byla povinna vyzvat státy k právnímu řešení tohoto sporu“.

Ruský zástupce také upozornil na skutečnost, že soudní proces o údajném spiknutí u soudu právě začal.

To vše podle Kareva neumožnilo hlasovat pro saúdskoarabský návrh rezoluce. Stejné problémy podle diplomatů neumožnily podpořit projekt dalším členům BRICS (Jižní Africe, Číně, Indii a Brazílii), kteří se stejně jako Rusko zdrželi hlasování.

Již dříve íránské úřady požadovaly, aby se americké úřady oficiálně a veřejně omluvily íránské vládě i jejím občanům za „falešná obvinění“, která porušují „mezinárodní právo a normy“. Teherán také požaduje materiální a morální odškodnění za „neopodstatněná obvinění“.

Připomeňme, že Hillary Clintonová, ministryně zahraničí Spojených států, 12. října řekla, že Írán se dopustil „flagrantního“ porušení mezinárodních norem v souvislosti s odhalením příprav na atentát na saúdskoarabského velvyslance v USA. Dodala, že v souvislosti se současnou situací je oficiální Washington nucen přesvědčit ostatní státy k dodržování sankcí vůči Íránu a také k jejich zpřísnění. "Tyto extrémně silné argumenty, které byly dnes objeveny, poskytují další páku ve vztazích s Teheránem," řekl ministr zahraničí.

O den dříve se psalo o zatčení dvou Íránců ve Spojených státech. Byl obviněn z přípravy útoků na ambasády a Izrael Saúdské Arábie, jakož i z vraždy velvyslance Saúdské Arábie. Mezitím byl jeden z nich shledán vinným. Řekl také, že íránská vláda se podílela na financování a vývoji plánu útoku.

Mezinárodní společenství rovněž nesouhlasí s íránským jaderným programem. Takže v předvečer MAAE byla přijata rezoluce, která vyzývá Írán, aby umožnil přístup k jaderným zařízením, a trvá na aktivní spolupráci s MAAE.

Mezinárodní zprostředkovatelé pro řešení otázek „íránského jaderného spisu“ připravili návrh rezoluce. Mezi zprostředkovatele patří kromě Ruska Velká Británie, Německo, Francie, Spojené státy americké a Čína.

8. listopadu se situace kolem íránského jaderného programu vyhrotila po zveřejnění zprávy o práci komise MAAE. Dokument zejména uvedl, že až do roku 2003 Teherán prováděl výzkum vývoje jaderných zbraní v rámci zvláštního programu. Některé výzkumy v této oblasti však mohou pokračovat i dnes. Írán označil zprávu MAAE za zpolitizovanou. Dokument vypracovaný agenturou kritizovalo i ruské ministerstvo zahraničí.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    31 komentář
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. Sergh
      +7
      20. listopadu 2011 20:16
      Tady je neklidná pendosnya, všechny její intriky budou oklamány! A ona (Amerika) se tak bojí o světový mír, no, přeje všem jen dobré, ale nikdo ji neposlouchá!? Už se kroutím, ať střílím, alespoň ležím ve spáru.
      1. +9
        20. listopadu 2011 20:28
        Zažalovali Bouta a vrazi ruského dítěte byli propuštěni.
        Dokud budou amerové cítit shovívavost a beztrestnost, budou se tak chovat vždy.
        Jak kdysi prorocky napsal velký básník:
        "Naši zahraniční velitelé se neodvažují strhnout si uniformy na ruských bajonetech"
        Borodino.
      2. Bob
        +3
        20. listopadu 2011 20:56
        Jo ... mají čím střílet, tak je svrbí ruce. A také, aby demonstrovali převahu svých zbraní a prodávali za vyšší cenu, opět bude po dolaru poptávka jako dříve.
        A zajímavé je, že každý o nich ví, jací jsou dobří mírotvorci, a ještě od nich nakupují za dolary, čímž podporují ekonomiku USA. Vezměte to samé Saúdská Arábie, SAE, Kuvajt, Katar. A na ně přijde řada. Zkušenosti ukazují, jak jednají amerové ve vztahu ke spojencům, v nichž se oportunistický zájem rychle měnil.
        1. SeregaKep
          0
          21. listopadu 2011 01:00
          Nesouhlasím s „Ale přijde řada“, Pindostan neudělal nic, když Saúdové dali ultimátum, že veškerou ropu z Perského zálivu vyvážejí pouze tankery vlastněné samotnými Saúdy – ve skutečnosti odvezli celý tanker flotilu z Pindos, a aby upevnili tuto pozici, zorganizovali také válku v Libanonu, aby pohřbili ropný terminál v Bejrútu (provození ropy přes něj bylo rychlejší, levnější a bezpečnější)
          a kdo jim v tom pomáhal – ti samí Pindové a jejich nejvěrnější spojenci v regionu – Izrael
          tak Pts, velká otázka je, kdo používá pindy Saúdů nebo přesně naopak...
      3. Tjumenec72
        +2
        20. listopadu 2011 22:45
        Pindové mají stejné stupidní triky jako ve svých filmech, jen do toho, scénáristé jsou stejní...
    2. +3
      20. listopadu 2011 20:17
      šakali ... hromadit se rozzlobený

      Mezitím byl jeden z nich shledán vinným. Řekl také, že íránská vláda se podílela na financování a vývoji plánu útoku.
      - a na základě toho říkají, že IRI je zapojena do atentátu?!

      V Teheránu nevládnou blázni, vědí, že jsou pronásledováni a nemohou dělat žádné provokativní akce, aby si bez toho nevynutili nepříjemné události.
      1. Bob
        +1
        20. listopadu 2011 21:13
        Souhlasím, Teherán není veden k provokacím. Z dovedně umístěných pastí se jim zatím daří unikat. V něčem to připomíná situaci na sovětsko-polském pomezí vzoru 1940-1941, kdy byl vydán rozkaz nepodléhat provokacím, ale vyhubit provokatéry.
        S tím souvisí mlčení Íránské islámské republiky o zjevných teroristických útocích financovaných a prováděných Západem – likvidaci íránských jaderných vědců, vůdců IRGC, odpovědných za raketový program. Západ válčil s Íránem už dlouho, zatímco byla zima. Něco mi ale říká, že to může kdykoli přerůst v přímou konfrontaci.
      2. +2
        20. listopadu 2011 22:45
        Mezitím byl jeden z nich shledán vinným. Řekl také, že íránská vláda se podílela na financování a vývoji plánu útoku.

        Zajímavé je, když se interpretovi řeklo, čí peníze odpracovává.
        1. Tjumenec72
          +2
          20. listopadu 2011 22:50
          V Íránu zjevně taková tradice (v interpretaci Pindos) říká žoldákovi vše tak, jak to je)
          Jdi, peníze byly převedeny přes banku z oficiálního teroristického účtu)))
    3. +11
      20. listopadu 2011 20:23
      Utváří se obraz nepřítele, Ahmadínežád je démonizován



      Základy vojenské propagandy


      "Není nutné nutit celý lid k nenávisti, - Je nutné personifikovat obraz nepřítele, ukázat svému obyvatelstvu, že hlava, vůdce "ostatních" je duševně nemocný, šílený, zkorumpovaný člověk. První věc, kterou musí USA udělat, je přesvědčit své vlastní lidi, že „my“ válku nechceme. Jsou to „ti druzí“, „oni“, kdo rozpoutal válku, nebo sní o jejím zahájení každým dnem. „My“ jsme nuceni se bránit, Nemělo by se zamlčet, že v každé válce jde především o ekonomické cíle, s důrazem pouze na humanitární důvody. Tak to bylo během první světové války: nebojovali jsme o kontrolu nad Suezským průplavem ani o nové kolonie... V žádném případě! Bojovali jsme se zásadami nejvyšší šlechty. V první světové válce to byly: „rozdrtit militarismus“, „chránit malé národy“, „připravit svět na demokracii“ ... „Je nutné co nejrychleji šířit informace o zvěrstvech spáchaných nepřítelem s vysvětlením, že takové akce jsou pro něj zvláštní." My sami nebo naši lidé jsme vždy nevinní, ale našimi nepřáteli jsou bestie a sadisté.
      Vždy je třeba jednat jménem lidu, OSN, světového společenství nebo celého lidstva, i když není vůbec nutné brát ohled na názor lidstva. Americká vojenská operace proti Saddámu Husajnovi (2003) byla nazvána „Svoboda pro Irák“, ale nikdo se neptal samotných Iráčanů, zda chtějí svobodu přinesenou na křídlech Tomahawků.


      „Lidé samozřejmě válku nepotřebují... Politiku však vždy určují vůdci a je pro ně snadné zatáhnout zemi do války: ať už jde o demokracii, parlamentní republiku, fašistická nebo komunistická diktatura. S hlasováním nebo bez něj lze lid vždy přinutit dělat to, co je pro vládce výhodné. To je jednoduchá záležitost. Vše, co je třeba udělat, je říci lidem, že byli napadeni, a odsoudit pacifisty za jejich nedostatek vlastenectví, stejně jako za ohrožení země a zradu jejích zájmů...“.
      Hermann Göring z projevu v Norimberském procesu
    4. lin
      +3
      20. listopadu 2011 20:26
      Nechápu, proč Rusko neblokovalo přijetí rezoluce. Čína, Indie, Brazílie mají solidní podporu. Neustálá zbabělost povede k politické katastrofě.
      1. +4
        20. listopadu 2011 20:53
        Protože to není rezoluce Rady bezpečnosti OSN, tehdy se hlasuje, tehdy Rusko využije „práva veta“. Více takových "fíglů" jako s Libyí, myslím, neprojde, usnesení bylo zákaz letů a dostalo se trochu zastřeného zásahu.
    5. KAZETA
      +1
      20. listopadu 2011 20:27
      Hledá, na kterou stranu se přiblížit.
      [quoteProtiíránská rezoluce 193 delegací byla podpořena 106.]
      Dívají se jen na americkou televizi?
      Írán by měl lépe spolupracovat s MAAE!
      Stejné problémy podle diplomatů neumožnily podpořit projekt dalším členům BRICS (Jižní Africe, Číně, Indii a Brazílii), kteří se stejně jako Rusko zdrželi hlasování.
      No, nějaká koalice už vznikla.
  • kotmster
    +3
    20. listopadu 2011 20:27
    Karev ve svém komentáři poznamenal: "Vidíme klasický mezistátní spor."
    spíše „klasické mezinárodní spiknutí“ a všichni, kteří si uvědomují, že „případ“ byl vykonstruován poněkud hrubě, doufají, že bude fungovat pro zemi třetího světa. super naivní)
  • Pavel V
    +2
    20. listopadu 2011 20:29
    Dr. Goebbels si nevšiml v lásce k Američanům. Co se nedá říci o samotných Američanech. Zřejmě tedy přijali jeho slova:
    "Čím odvážnější lež, tím snazší je uvěřit"
  • Bob
    +6
    20. listopadu 2011 20:40
    Podle všech pravidel informační války ..
    Samozřejmě, co takhle..?! A zítra Pindové zabijí svého prezidenta a obviní z toho Íránce a jako vždy budou mít pravdu, když vyhlásí válku Íránu a veškerému terorismu na celém světě.
    Mimochodem zajímavé a velmi čerstvé info: http://top.rbc.ru/society/20/11/2011/625885.shtml
    Z čehož vyplývá, že B. Obama je ve vývoji. A také nedávné výstřely v Bílém domě, stejně jako nedávné (rok) časté narušování malých letadel bezletové zóny kolem sídla prezidenta USA.
    No, a hlavně, zájmem světové vlády je rozpoutání velké (globální) války na Blízkém východě a v Asii. Obama to před volbami v roce 2012 odmítl (s ohledem na operaci proti Íránu a v Libyi se jich účastnili méně).
    Tuto verzi podporuje i způsob, jakým se (v zákulisí) Kenedyho zbavili. Tento trik pro ně není nový. Tentokrát se to ale pokusí odstranit s ještě větším efektem – obviňováním teroristů z Íránu a Sýrie. Velmi ohavnou postavou je v tomto případě americký viceprezident Biden, který svého času také kandidoval na prezidenta, ale dvakrát neuspěl, rusofob je stále stejný. Právě jemu moc ve Spojených státech před volbami na chvíli přejde, a pokud jsem pochopil, je s vlastníky po válečné stránce velmi spokojen.
    Na taková „překvapení“ musíte být připraveni. Koneckonců, v souladu s doktrínou Amer – provedení rychlého a globálního úderu – mohou udeřit kdykoli. A budou mít svým způsobem „pravdu“. A historie bude „soudit“, zvláště pokud si historii píše Západ sám pro sebe.
    1. Sergh
      +2
      20. listopadu 2011 20:58
      Bob, sranda infa, na internetu se asi brzy objeví čisté kopie bez fleků. A pak bude v gomnu nalezena další kniha s domácím telefonním číslem Ahmadínežáda nebo Asada.
      1. Bob
        +2
        20. listopadu 2011 21:52
        Íránská stopa bude nalezena téměř okamžitě v podobě naverbovaných členů teroristické organizace, zabitých na místě.
    2. SeregaKep
      +1
      21. listopadu 2011 01:04
      "Samozřejmě, jak...?! A zítra Pindové zabijí svého prezidenta a obviní z toho Íránce a jako vždy budou mít pravdu, když vyhlásí válku Íránu a veškerému terorismu na celém světě." - už to udělali s dvojčaty a Beni Ládinem .
  • Sergh
    0
    20. listopadu 2011 20:58
    Bob, sranda infa, na internetu se asi brzy objeví čisté kopie bez fleků. A pak bude nalezena další kniha s Ahmaddinjadovým domácím telefonním číslem.
  • Červená 11
    +1
    20. listopadu 2011 21:04
    Je čas namočit ty bastardy. S jeho "demokracií"
  • +2
    20. listopadu 2011 21:08
    Tento příběh mi čím dál tím více připomíná atentát na arcivévodu Františka Ferdinanda, následníka rakousko-uherského trůnu, který v Sarajevu spáchal 28. června 1914 srbský středoškolák Gavrilo Princip, člen srbské teroristické organizace Mladá Bosna.
    Potřebujeme záminku k válce a teď se jakákoliv "kachna" stane hotovou!!!!!!
    1. Červená 11
      +3
      20. listopadu 2011 21:24
      USA potřebují protivníka
      bez ohledu na to, co
      Rusko už není vhodné pro veřejné mínění.
      Teror zůstává.
      bin Ládin "jako ne"
      musíme hledat jinou možnost ... Írán je ideální protivník ...
      Jak jinak pumpovat peníze z Kongresu na obranu???
      Ano, a "demokracie" se musí posunout dále ...
      1. Pavel V
        +2
        20. listopadu 2011 21:35
        Správně a k věci.
    2. Bob
      +2
      20. listopadu 2011 21:41
      Technologie jsou stejné, figury jsou jen "lehce" pozměněny. Z toho plyne závěr: nic se nezměnilo a postupně přecházíme z jedné války do druhé, ale na vyšší úrovni. Podotýkám, že úroveň je tak vysoká, že nedává většině lidstva šanci na přežití. Nedobrovolně vzpomínáte na protesty 99% proti 1%, které už dávno vyprodaly teplá místa v bunkrech nebo neutrálních zemích. Mají (na 1 %) vše podle plánu. Krize (ekonomická, politická, vojenská) je mechanismus vyklízení životně důležitého prostoru, a proto je v jiném výkladu krize šancí, a tedy velmi dobrým výsledkem organizované činnosti k rozpoutání krize. Teorie řízeného chaosu v akci.
    3. SeregaKep
      +1
      21. listopadu 2011 01:10
      a koneckonců zajímavé je, že se sám Gavrila Princip a jeho další komplicové hned po zatčení pokusili spáchat sebevraždu požitím jedu, ale jed z nějakého důvodu nezabral ... což umožnilo policii zjistit, kdo to byl , jaké byly - a ve výsledku víte co ... .
      Z těchto příběhů až příliš jasně vykukují anglosaské uši...
  • +3
    20. listopadu 2011 22:01
    bratři Muslimové a Arabové otevřete oči Amerika je osou zla spojte se proti ní, protože žijeme na stejném kontinentu s Ruskem, musíme žít ve světě, jako jsme žili předtím, plivat na ropné dolary, pamatujte na 11.09. 2001. XNUMX, protože státy nás obvinily z teroristického útoku a poslaly vojáky do Iráku a Afghánistánu a nechtějí je opustit, protože mají po krk v g ... e, pouze radikální islám vyzývá k zabíjení vlastních druhů, buďte opatrní, chraňte své domovů před západní agresí a spojte se s ortodoxními Rusy, jen my všichni společně máme sílu vzdorovat světovému imperialismu

    Je možné, že by Irán podřízl větev, na které sedí, aby zabil prdel SA a nepřevzal za to odpovědnost, vzpomeňte si, kdy byl poslední teroristický útok, ze kterého by byl obviněn Írán?
    1. Bob
      0
      22. listopadu 2011 21:42
      Všechno je správně. Jen plivat na ropné dolary je utopie. Ropa je nejlikvidnější (rychle se mění v peníze, měny) a žádané zboží na světě, proto je univerzální a velmi vhodné pro definici ZLATA, i když černé. Na úkor dolarů – jsou také z velké části spojeny s ropou, protože většina ropných transakcí na světě probíhá v dolarech. Je to dáno postavením Saúdské Arábie, Kataru, SAE, Kuvajtu (ty tvoří většinu produkce a prodeje ropy ve světě), situaci má na starosti Saúdská Arábie, která je ve spojení s Washingtonem. Pamatuji si propad cen ropy v 80. letech. Při současném posilování dolaru se to stalo možným právě díky koordinované politice Saúdské Arábie a Spojených států, což vedlo SSSR k velkým ekonomickým potížím (do té doby se pevně usadil na ropné jehle) a stal se jeden z faktorů rozpadu sovětského impéria. Podstata této politiky spočívala v dohodě blízkovýchodních králů (šejků) se Západem o prodeji ropy výhradně za dolary, to vyvolalo rostoucí potřebu dolarů ve světě, a vybudování mocného finančního impéria s centrem v r. USA - New York Stock and Commodity Exchange.
      Pořadí těchto věcí můžete změnit tím, že opustíte dolar v platbách za ropu. A země jako Írán, Čína, Rusko, Venezuela a další již přešly na své vlastní měny, čímž výrazně oslabily stávající režim a finanční sílu USA. Oni pak (tyto země) a plivali na dolary. To je jeden z důvodů globální ekonomické krize (ve skutečnosti jde o krizi západních ekonomik vázaných na dolar a finanční spekulace, které zase vytvářejí zdání blahobytu západní civilizace).
      Pindové za trest zinscenovali lynč hlav těch států (Irák, Libye, nyní Sýrie, poté Írán), které vyjadřují svou politiku nezávislou na USA – jako varování pro ostatní. Nyní se snaží centralizovat moc nad ropou (země OPEC) v Saúdské Arábii, aby i nadále světu diktovali své ekonomické podmínky a zároveň odstranili z politické mapy konkurenty – Rusko, Čínu, nebo výrazně podkopali svůj vliv ve světě a rostoucí potenciál. Probíhá tedy velká hra, která má své důvody, cíle a metody. Bohužel pravidla hry jsou taková, že Rusku se nabízí, aby buď přijalo (smířilo se) s osudem třetiřadého státu, nebo bylo zničeno po vzoru ostatních.
      1. Bob
        0
        22. listopadu 2011 22:03
        Bohužel pravidla hry jsou taková, že Rusku se nabízí, aby buď přijalo (smířilo se) s osudem třetiřadého státu, nebo bylo zničeno po vzoru ostatních. Jen jedno je třeba pochopit – pokora smrti je podobná a stále vede ke zničení státu, jen k oddálení na určitou dobu. Ostatně gigantické vojenské výdaje Západu byly možné jen v podmínkách panujícího (v jejich prospěch) řádu věcí, kdy vysával finanční prostředky z celého světa díky lstivým schématům na jejich rozdělování. Nyní mají krizi a snaží se ji řešit, a to i vojenskými metodami. Deathmatch je nevyhnutelný. Tomu je třeba rozumět. Dokud má Rusko vojenské kapacity, musí tyto plány Západu změnit. To je životně důležité. Nelze dodržovat pštrosí politiku (v situaci protiraketové obrany v Evropě, při zásahu proti spojencům). Rusko má velký vojenský potenciál, měl by být moudře využíván k ochraně vlastních zájmů a zájmů svých spojenců. Vytvoření Euroasijské unie je rozhodnutí, které lze jen stěží přeceňovat.
  • andreypilot
    0
    21. listopadu 2011 00:11
    Zde je názor na pokus - http://www.1tv.ru/news/leontiev/188637
    Aby bylo možné někoho potrestat, je potřeba důvod a Spojené státy a jejich vazalové s ním přicházejí
  • patriot64
    +1
    21. listopadu 2011 05:48
    Američtí politici jsou jako rakovinový nádor - postihují zdravé buňky, buď tento nádor odstraňte, pak je možné zachránit celé tělo, nebo sledovat, jak všechno umírá!
  • Oděsa
    0
    21. listopadu 2011 10:24
    Pokud by OSN byla soudržná organizace, tak by k žádnému rozkolu nedocházelo.Rozkol se vaří už dlouho, kde se to tam rafinovaně trhá.
  • "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"