Vojenská revize

Putin: agent vlivu nebo komprador? Část 2

12
Na závěr asi tanky, podotýkám, že plány na snížení zjevně skutečně existují, ačkoli nebyly oficiálně oznámeny. Likvidace „nadbytečných“ navíc probíhá a teprve v roce 2008 bylo plánováno zlikvidovat cca 4 tisíce tanků. Ale zvěsti o tom jsou již předmětem spekulací. Takže "Nezavisimaya", nechává na náletu objektivity, prohlašuje, že "vedení vojenského oddělení snižuje počet tanků v pozemních silách a pobřežních jednotkách námořnictva na 2 tisíce." A pak se dostane do všech vážných problémů:
„Vzhledem k tomu, že dnes bylo podle otevřených zdrojů v ruské armádě a námořnictvu 23 2 tanků, lze redukci této armády na XNUMX XNUMX jednotek považovat za jakousi revoluci v názorech na použití „pozemní úderné síly“ v moderní boj. vojska.“

Nutno však podotknout, že se v jednotkách bavíme o tancích. A ještě jsou tanky v záloze – na základnách pro uskladnění zbraní a výstroje (BKhVT). 22 tisíc před redukcí - to je spolu s nádržemi na skladě a "2 tisíce po redukci" je bez nádrží na skladě. agentura Interfax, článek které sloužily jako zdroj hluku v médiích, často takové informace „vycpávají“, aby vyvolaly senzaci. Pokud se pokusíte porozumět tomuto informačnímu šumu, zcela se dostanete jiný obrázek. Z 22 tisíc tanků bylo pouze 16 tisíc víceméně moderních (9000 T-72, 6500 T-80, 430 T-90), více než 6 tisíc byly velmi staré T-54, T-55, T-62, T -64. Ve skladech bylo 16 tisíc a vojáci měli asi 6 tisíc tanků. Jednotky stálé bojové pohotovosti mají podle různých odhadů asi 1-1,5 tisíce vozidel. Po reformě v souladu s brigáda-praporová organizace ozbrojené síly budou mít asi 2 tanků, všechny v jednotkách stálé bojové pohotovosti, všechny buď nové nebo modernizované. Kromě nich bude několik stovek vozidel ve výcvikových jednotkách a na skladovacích základnách bude 4-5 tisíc tanků. Celkový počet tanků tímto způsobem bude asi 6-7 tisíc, což je na obranu s přihlédnutím k nové koncepci jejich použití docela dost. Některé ze zmenšených tanků budou navíc přeměněny na BMPT.

V kombinaci s brigádní organizací by se měla podle plánu generálního štábu znatelně zvýšit efektivita bojového použití pozemních sil. Opět se jedná o zcela neoficiální informace o konkrétních detailech reforem v pozemních jednotkách. Reforma nebyla dokončena a konkrétní počet tanků se může ještě hodně změnit. K tomu je třeba dodat, že i země NATO snižují tanky a v Evropě do konce příští dekády jejich počet bude podle různých odhadů, zhruba 2000 vozů v provozu a zhruba stejný počet ve skladech. Dochází k obecnému snižování počtu tanků v jednotkách a je to spíše důsledek měnící se role tanků v moderním válčení, než snižování bojového potenciálu ozbrojených sil. Tank postupně ustupuje novým typům zbraní a náš generální štáb zde sleduje obecný trend a uvádí strukturu ozbrojených sil do souladu s moderními standardy. Pojďme k letadlům. Opět Shurygin:

Výroba letadel pro vlastní letectvo je prakticky zmrazena. V roce 1992 dodávky nových letadel a vrtulníků do Ozbrojených sil Ruské federace činily 67 letadel a 10 vrtulníků, v letech 1993 - 48/18, v letech 1994 - 17/19, v roce 1995 bylo zakoupeno pouze 17 vrtulníků a od roku 1995 – a vrtulníky již ozbrojené síly nedostávaly. To znamená, že od roku 1994 do roku 2003 Rusko nezískalo pro vlastní letectvo jediný nový bojový letoun!

 Článek je starý, publikovaný v APN, ale tyto postavy stále putují od jednoho článku k druhému v ruských médiích a tentýž Eduard Samojlov, kterého jsem zmínil na začátku, je opakuje. Často právě APN slouží jako hlavní zdroj „konkrétních faktů o kolapsu“ ruských ozbrojených sil a stojí za to se na tento zdroj podívat blíže. To je financováno „agenturou polit Zprávy" Stanislav Bělkovský, stejně jako Institut pro národní strategii. Hlavní materiály pro „politickou zpravodajskou agenturu“ dodává tento „ústav“. Kde bere Belkovsky peníze na financování těchto projektů? Kdysi dávno I prozkoumáno tato otázka a odpověď byla nalezena rychle:

"Vždy jsem někomu sloužil. A těsněji a déle než s kýmkoli jiným jsem spolupracoval s Borisem Berezovským (donedávna se úplně hádal). Prostřednictvím společnosti Polittech ovládané Belkovským byla financována Berezovského Nezavisimaya Gazeta. Říkají, že Belkovskij opravdu chtěl šéf vydavatelství Kommersant, ale oligarcha nepodlehl přesvědčování.

O tom, že spolupráce Belkovského s Berezovským pokračuje, svědčí fakt, že Nezavisimaya vlastněná Berezovským neustále zveřejňuje materiály „odborníků“ APN. Berezovský to všechno financuje marné pronásledování organizovat „oranžovou“ revoluci v Rusku a jedním z příjemců jeho „dotací“ je Belkovskij. Pro tyto „granty“ si Belkovsky udržuje ve svém „Institutu pro národní strategii“ tým „odborníků“. Složení tohoto státu bylo zveřejněno spolu s jedna z jeho analytických zpráv, a také je zajímavé:

  • Michail Remizov, prezident Národního strategického institutu;
  • Roman Karev, generální ředitel Národního strategického institutu;
  • Alexander Khramchikhin, vedoucí oddělení Institutu pro vojenskou a politickou analýzu;
  • Anatolij Tsyganok, vedoucí Centra pro vojenské předpovědi.

Je úsměvné, že sám Belkovskij je ve výčtu autorů zmíněné reportáže s tak zvučnými tituly zmíněn velmi skromně – „publicisticky“. Na druhou stranu, jak se představujete? No, ne "finanční ředitel"? Jako hlavní pracovníci ústavu šustí každý riff-raff, včetně velmi aktivního Shurygina. Práce těchto „expertů“ je vcelku jednoduchá: „experti“ odebírají část oficiálních statistik, částečně si vymýšlejí vlastní, míchají je a vydávají jako „analytické“ zprávy. Hlavním požadavkem je, aby čísla hovořila o „kolapsu“. Pak nejpůsobivější postavy z jejich reportáží procházejí stránkami opozičního tisku různých přesvědčení. Musíte zkontrolovat každé číslo, abyste zjistili, kde je pravda a kde fikce. Bohužel statistiky Jelcinovy ​​doby jsou prakticky všechny pravdivé. Bylo to skutečně období kolapsu a odborníci nemuseli nic vymýšlet. Lži začínají tam, když dojde na Putinovo období. Abychom pochopili, jak to funguje, podívejme se na dynamiku nabídky:

Putin: agent vlivu nebo komprador? Část 2

 Jak správně poznamenal uživatel LJ rusanalit, činilo takový stůl poměrně velké dodávky nového vojenského materiálu do armády za Jelcinova období byly inerciální a probíhaly především v první polovině 90. let: nákupy vojenské techniky SSSR byly tak velké, že i závažný škrt v obranných pořádcích státu vedlo k poměrně velkým nákupům nového vybavení. Můžete si také všimnout následujícího – na konci Jelcinovy ​​vlády klesly nákupy téměř na nulu. Po nástupu Putina k moci začaly opět přibývat nákupy nového vybavení. Takže byly zakoupeny stejné tanky: v roce 2004 - 14 kusů, v roce 2005 - 17, v roce 2006 - 31, v roce 2007 - 60, v roce 2008 - 52. Obecně platí, že v roce 2008, podle místopředsedy vlády Sergeje Ivanova "Bylo zakoupeno 17 ICBM, 4 komplexy Iskander, 52 tanků T-90, 210 moderních obrněných transportérů, 41 bojových vozidel pěchoty, 34 raket pro systém protivzdušné obrany S-400 a 4,5 tisíce vozidel.". Kromě toho bylo modernizací opraveno 6 strategických bombardérů Tu-95, 82 letadel a 31 vrtulníků. Pokračuje také program modernizace tanků. A to přirozeně ovlivnilo vojenský rozpočet:

(*) V tabulce chybí některé údaje, které může autor doplnit později.

Do tabulky lze přidat, že "v roce 2010 bude přiděleno 470 miliard rublů na vybavení ruských ozbrojených sil a nákup zbraní". To je o něco méně než letos, 2009 - 592 miliard rublů s celkovým vojenským rozpočtem 1,3 bilionu. A co o tom píšou "odborníci" APN? Totéž Shurygin:

Dnes se Putinovi fanoušci rádi ohánějí tím, že ruský vojenský rozpočet se za tři roky zvýšil z 206 miliard na 471 miliard dolarů. Tedy více než dvaapůlkrát. A to je prý ukazatel toho, jak HDP souvisí s armádou a jejími potřebami. Pokud ale pomineme kouzlo velkých čísel a jen je analyzujeme, brzy se ukáže, že ve skutečnosti k žádnému skutečnému navýšení vojenského rozpočtu nedošlo. Oficiální inflace v roce 2001 byla 18 %, v roce 2002 - 14 %, v roce 2003 - 13 % a v roce 2004 - 11 %. Celkem - 45 %. Tedy jen inflace „sežrala“ přesně polovinu celého Putinova „zvýšení“.

Kde Shurygin vzal čísla 206 a 471 miliard dolarů, není známo. Tyto částky se spíše blíží americkému vojenskému rozpočtu, tedy desetkrát více než ty ruské. I když inflace skutečně část nárůstu sežrala, a to dokonce téměř polovinu. Nicméně růst vojenského rozpočtu je nepopiratelný a v roce 2008, po 8 letech Putina, je rozpočet ministerstva obrany již 7krát větší než rozpočet z roku 2000. Vezmeme-li v úvahu inflaci, sníží toto číslo na 3,5krát, ale tato čísla jsou docela působivá. Shurygin však všemi prostředky musel najít podřadnost politiky financování obrany a když si všiml, že podíl vojenských výdajů na HDP klesá, píše: „Podíl vojenských výdajů na HDP se také snižuje: z 2,84 % v letošním roce na 2,74 % v budoucnu, i když i v památné éře Jelcina bylo stanoveno, že podíl výdajů na obranu na HDP by měl být alespoň 3,5 %. "

Podívejme se však na tabulku. V tabulkách jsou použity oficiální rozpočtové parametry, které nezahrnují veškeré vojenské výdaje. Takže některé položky rozpočtu na téma „Národní bezpečnost a vymáhání práva“ lze také připsat vojenským výdajům, jak je tomu v rozpočtech jiných zemí. A pokud vezmeme v úvahu rozpočet na rok 2008, vezmeme-li v úvahu tyto položky, pak přímé vojenské výdaje makeup již 1,434 bilionu rublů neboli 3,68 % HDP. Jak poznamenává Wikipedia: [url=http://]"Země NATO zahrnují do vojenských výdajů i nepřímé výdaje, zejména výplatu vojenských penzí. V tomto případě činí ruské výdaje na obranu v roce 2006 4,04 % HDP, což řadí Rusko mezi země s nejvyššími výdaji na obranu (pro srovnání: Spojené státy – 4,06 % HDP, Indie – 2,5 %, Velká Británie – 2,4 %, Kazachstán – 0,9 %).“[/url] Jak vidíte, Shurygin o tom lže.

Další Belkovskij odborníci v jejich analytická zpráva po sestavení podobné tabulky vojenských výdajů byli nuceni přiznat:

"Lze poznamenat, že teprve od roku 2005 začaly výdaje na obranu Ruské federace převyšovat výdaje za vlády Borise Jelcina (pokud vyloučíme katastrofické hospodářské roky 1993 a 1998-99). Obecně samozřejmě výdaje na obranu v éře Putina jsou vyšší než v éře Jelcina, to však samo o sobě nic neznamená, důležité je, jak přesně jsou tyto prostředky vynaloženy.

 V jejich výpočtech jsou přitom vidět dvě manipulace – pokus o srovnání celkových výdajů za časové období „Jelcin“ a „Putin“, kdy celkové výdaje za období skrývají trend změn, a výpočet v dolarech, ačkoli devalvace rublu po defaultu v roce 1998 činí takové srovnání zcela nesprávným. No, závěr, že tento růst „sám o sobě nic neznamená“, je poněkud zvláštní – proč se o něm tedy uvažovalo? A samotná zpráva, napůl složená z citací článků ze západního tisku, vůbec nevede k závěrům, pro které byla vypracována. Vezměte si například tento:

"Americké zpravodajské služby zaznamenávají zvýšení připravenosti ruských ozbrojených sil Síly stálé připravenosti, které tvoří jádro nejaderného vojenského potenciálu Ruska, jsou na nejvyšší úrovni v celém postsovětském období," uvedl generálporučík Michael Maples, Řekl to ředitel Agentury obranného zpravodajství (DIA) na čtvrtečním jednání senátního výboru pro zpravodajství.

To zcela odporuje hlavním závěrům zprávy. Ve zprávě je samozřejmě mnoho čísel, která kolaps ilustrují. Tato čísla zabírají v samotné zprávě málo místa a stručně řečeno nastíněno Khramchikhin samostatně ve stejném "Independent". Například v kapitole „Nelakované strategické jaderné síly“ jsou počítány nosiče a jaderné hlavice. Co je překvapivé – zvlášť pro Jelcinovo období a zvlášť pro Putinovo období. Jelcin tolik přijal, tolik odevzdal Putinovi. Bylo potřeba ukázat, co přesně Putin kazí, Jelcin to nezkazil. Podařilo se jim totiž, že Jelcin zvýšil počet nosičů až o 60, zatímco Putin je snížil o 405. Ošklivost! Překvapilo mě, jak se Jelcinovi podařilo zvýšit počet nosičů. A já jsem něco počítáno. Je to jednoduché - když dopravci uvážili, že Jelcin zdědil po SSSR, nepočítali [url=http://]Tu-160[/url]. Ale když byla vláda převedena na Putina, byli spočítáni. Jedná se o 15 bombardérů s 12 raketami. Na Jelcinův „účet“ tak bylo vloženo 180 dalších nosičů. Aby hrůzy „kolapsu“ za Putina byly temnější. Nicméně proces snižování strategických jaderných sil probíhá a je způsoben dvěma důležitými faktory, které Belkovského analytici nechtějí brát v úvahu - jde o proces odzbrojení podle smlouvy START a snížení schopností vojensko-průmyslového komplexu v souvislosti s rozpadem SSSR.

Podle Smlouvy také Spojené státy omezují své strategické jaderné síly, i když v menší míře než Rusko. K 31. červenci 1991 tedy měly USA 2246 10563 nosičů a 2288 8757 hlavic, zatímco SSSR XNUMX XNUMX nosičů a XNUMX XNUMX hlavic. Spojené státy mají v současnosti 1195 nosičů a 5573 hlavic, Rusko má 811 nosičů a 3906 hlavic.. To jsou již oficiální data a zaslouží si větší důvěru než data, která si Belkovského „analytici“ vycucali z prstu. Mimochodem, oficiálních údajů Ruska o dopravcích je ještě méně než údajů, které trumf "Řečníci". A pokles počtu nosičů je třeba přičíst především destrukci kooperace vojensko-průmyslového komplexu, rozděleného na „nezávislé“ státy. Nejvíce ze všeho byla Ukrajina bohatá na podniky vojensko-průmyslového komplexu, které vyráběly nejen tanky, ale i balistické střely. Stejný slavný multiblok „Satan“, vyráběný v Dněpropetrovsku, nyní není k dispozici Rusku, ale zjevně se všemi jeho technologiemi je dostupný ve Spojených státech. Skutečnost zničení spolupráce ve vojensko-průmyslovém komplexu v souvislosti s rozpadem SSSR měla monstrózní důsledky pro výrobu zbraní a zejména pro strategické jaderné síly. Obnova technologických řetězců uvnitř Ruska byla velmi obtížným úkolem a Putinův tým jej již částečně vyřešil. Ale o tom později.

Autor:
Původní zdroj:
http://malchish.org/
12 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Varnaga
    Varnaga 14. listopadu 2011 09:14
    +2
    Zajímavé info o Belkovském, nepřekvapilo mě, že jsem v seznamu těch, kteří pro něj pracují, viděl Khramchikhina. A vezmeme-li v úvahu nedávno zveřejněnou korespondenci mezi Oleshou Analnym a Belkovským, kde je Olesha prodáván jako velmi zkušený vysavač grantů, pak se objeví velmi zajímavý obrázek.
    1. ksv_rnd
      ksv_rnd 15. listopadu 2011 03:46
      -2
      PUTINOVI SE NEPODAŘILI VŠECHNO.

      ZRÁDCE NA PODNIKÁNÍ Z DLOUHO VIDĚT.
      trpělo 12 LET! A ČEKÁNÍ NA TO NEJLEPŠÍ!

      PRVNÍ DOLŮ SE VŠEMI EDRESNYA A PUTINEM.

      HLASUJTE PRO CPRF!
      1. Varnaga
        Varnaga 15. listopadu 2011 09:19
        0
        je to místní? Pojď, klaune, hoď dál. Dokonce ti pomůžu, abys nenamáhal mozek
        http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html
      2. Don
        Don 15. listopadu 2011 18:19
        +1
        A nemusíte to prát, ale alespoň jste přinesli argumenty.
  2. Sergh
    Sergh 14. listopadu 2011 09:14
    +2
    Nebudu hloupě souhlasit, ale něco pravdy na tom je.
    1. urzul
      14. listopadu 2011 11:10
      +1
      Obecně si přečtěte všechny díly naplno, objevuje se velmi zajímavý obrázek
  3. archip2020
    archip2020 14. listopadu 2011 09:54
    +1
    pokud je vše opravdu tak, jak je psáno, pak naše záležitosti nejsou tak špatné.
  4. rnb1983
    rnb1983 14. listopadu 2011 10:31
    0
    Nevíte, komu věřit ... i když pozitivní momenty jsou již na tváři! Něco děláme a dodáváme, a to se nemůže jinak než radovat!
    1. Boos24
      Boos24 14. listopadu 2011 12:28
      +1
      Nikomu nevěřte, ale dělejte si vlastní závěry příliš mnoho odlesků kolem jedné zprávy, někteří (o tom samém) píší, že je to dobré, druzí, že je to velmi špatné, ve Valdai Club Putin říká jednu věc a Britové píší něco úplně odlišný
  5. Lyokha 79
    Lyokha 79 14. listopadu 2011 14:01
    0
    Dobře řečeno, velmi přesvědčivé. Ano, v zemi obecně a ve vojensko-průmyslovém komplexu zvlášť je obrovské množství problémů. Patří sem zastaralé vybavení a nedostatek specialistů a korupce, kde by bez toho byla, ale změny k lepšímu jsou zřejmé a nelze to popřít. Vojáci začali dostávat nové vybavení, neustále se provádějí cvičení. A tito Jidášové, kteří jsou za 30 stříbrných připraveni prodat svou matku, nejen svou vlast, vždy byli a vždy budou, bohužel.
  6. J_Stříbrná
    J_Stříbrná 14. listopadu 2011 18:13
    -4
    Je třeba předpokládat, že informační vysoko .. vyhození, aby se ukázalo, že Rusko pod moudrým vedením Putina je v čokoládě? Tato čokoláda má zvláštní chuť a barvu, to správné slovo...
    Jak nežonglovat s čísly, ale realita je stále smutná ...
    Proč si vždycky musíš vybírat ze sraček? - Citát z karikatury South Park velmi přesně odráží situaci s nadcházejícími volbami ...
    1. Don
      Don 15. listopadu 2011 18:21
      0
      A jaká je realita?
  7. Armand
    Armand 15. listopadu 2011 07:09
    +1
    Každým rokem kolem našich domů projíždějí vojenské kolony stále častěji a obranný závod pracuje na plný výkon.