Vojenská revize

Výzkumníci o světových zásobách jaderných zbraní

82
Ruská federace a Spojené státy revidují svou jadernou politiku a zpomalují proces odzbrojení na pozadí ukrajinského konfliktu, uvádí Deutsche Welle s odkazem na zprávu Stockholmského mezinárodního výzkumného institutu (SIPRI).

Výzkumníci o světových zásobách jaderných zbraní


Počet jaderných zbraní ve světě postupně klesá, ale to neznamená, že lidstvo směřuje k bezjaderné budoucnosti.

„Na začátku roku 2015 mělo devět zemí, konkrétně USA, Rusko, Velká Británie, Francie, Čína, Indie, Pákistán, Izrael a Severní Korea, celkem asi 15 850 jaderných zbraní. zbraně“, – vede noviny Pohled Údaje SIPRI zveřejněné v německém vydání.

"To je méně než v roce 2014, kdy na začátku bylo asi 16 350 zbraní," vysvětlili vědci.

Podle analytiků bylo „z uvedených zbraní považováno za operačních přibližně 4 kusů“.

Zpráva uvádí, že pokles počtu jaderných zbraní je způsoben především Ruskem a Spojenými státy (asi 90 %).

Dnes se však tento proces zpomalil. Důvodem je podle SIPRI „eskalace ukrajinského konfliktu a ‚anexe‘ Krymu“. V průběhu roku se Ruská federace zbavila 500 jaderných hlavic (od 8 do 7,5 tisíc) a Spojené státy - pouze čtyřicet (ze 7,3 tisíce na 7,26 tisíc).

„Spojené státy mají 7,26 tisíce hlavic (2,08 tisíce rozmístěných, 5,18 tisíce ve skladech), Rusko - 7,5 tisíce (1,78 tisíce a 5,72 tisíce v tomto pořadí), Spojené království 215 (150 a 65), Francie 300 (290 a 10), Čína 260 (všichni nenasazeni), Indie 90-110 (všichni nenasazeni), Pákistán 100-120 (všichni nenasazeni), Izrael – 80 (všichni nenasazeni),“ uvádí dokument.

Přesné údaje o KLDR neexistují, ale podle některých zpráv tam na začátku roku bylo asi 8 jednotek.
82 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vadim237
    Vadim237 15. června 2015 15:11
    +7
    Čína má pravděpodobně více než tisíc hlavic.
    1. Sergei1982
      Sergei1982 15. června 2015 15:21
      +3
      Čína má pravděpodobně více než tisíc hlavic.
      Slyšeli jste o Tritiu, takže jeho výroba je velmi obtížná a podle všech propočtů nemůže mít ČLR kvůli omezenému množství tritia více než 300 hlavic.
      1. Vadim237
        Vadim237 15. června 2015 15:31
        +4
        A kde jsi přišel na to, že Čína použije Tritium při výrobě jaderných náloží, existuje i Lithium 6, čistě uranová bomba konstrukce i s plutoniovým pláštěm a další provedení - vše postačí pro monoblokové hlavice.
        1. st25310
          st25310 15. června 2015 15:39
          +6
          Poplar Launch: premiéra filmu o ruských jaderných silách.
        2. clidon
          clidon 15. června 2015 16:17
          +2
          Tritium se používá pro neutronovou „pojistku“.
      2. ARS 56 XNUMX
        ARS 56 XNUMX 15. června 2015 15:44
        +5
        Pokud jde o izraelský arzenál, informace o 200 obviněních již dávno prošly.
        Čína je jednoznačně podhodnocená data.
      3. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16. června 2015 02:57
        +1
        Citace: Sergei1982
        Už jste slyšeli o Tritiu?

        Bylo by lepší slyšet něco o lithium deuteritu! tyran
    2. NEXUS
      NEXUS 15. června 2015 15:33
      +14
      Citace: Vadim237
      Čína má pravděpodobně více než tisíc hlavic.

      Ani jeden odborník neví, kolik hlavic a raket má Čína.Údaje uvedené v článku jsou velmi přibližné.
      A k otázce jaderného arzenálu...Odzbrojit a souhlasit s odzbrojovacími dohodami s amery je velká hloupost.Americký arzenál ICBM rychle zastarává a poslední modernizace raket byla provedena v roce 91!Ale americká řízená střela arzenál se pravidelně aktualizuje a doplňuje. Naše flotila je mezikontinentální balistické střely jsou aktualizovány a modernizovány. 18-19 převezme službu stále těžký mezikontinentální balzám Sarmat, který nahradí Voyevodu. Američané, když to vidí, navrhují snížení jaderného arzenálu , aniž by koktal o řízených střelách.
      A ještě něco, jedná se o dohodu o likvidaci raket středního a krátkého doletu na rok 1987. Má pouze dvě strany: SSSR (přijímač Rusko) a USA.Ale o zemích jako je jako Velká Británie a Francie.A nyní začala výroba střel středního doletu v Anglii pod záminkou, že to vyráběli Britové a ne Američané.Takže tyhle střely umístit do Evropy a blízko hranic Ruska.
      Moskva musí jednostranně odstoupit od této smlouvy a zahájit výrobu raket středního doletu.
      1. Vadim237
        Vadim237 15. června 2015 15:52
        -13
        Pokud odstoupíme od smlouvy INF, pak se výrazně zvýší pravděpodobnost, že by na nás mohl být zahájen preventivní jaderný úder.
        1. NEXUS
          NEXUS 15. června 2015 15:59
          +9
          Citace: Vadim237
          Pokud odstoupíme od smlouvy INF, pak se výrazně zvýší pravděpodobnost, že by na nás mohl být zahájen preventivní jaderný úder.

          A kam v Anglii dáte výrobu raket středního doletu? Američané obnovili výrobu raket středního doletu takříkajíc pod „střechou“ Angličanů, nominálně bez porušení smlouvy (vypadá to, že výrobu začali Britové sami) a není to vůbec dlouhá doba pro všechny Evropa se naježila těmito střelami jako ježek. A třikrát hádejte, jaké souřadnice cílů budou v těchto střelách zabudovány. A my všichni budeme sedět a hrát si na noblesu a poctivost.
          MUSÍME od smlouvy odstoupit, jinak se dostaneme do velmi nevýhodné pozice.
          1. Vadim237
            Vadim237 15. června 2015 16:11
            0
            Je třeba nevyrábět rakety, ale vytvořit takový systém elektronického boje - jako je voroněžský radar, který bude schopen vyřadit veškerou elektroniku na tisíc kilometrů do vzdálenosti a do výšky, to bude důstojná odpověď na nasazení raket středního a krátkého doletu v Evropě, za cenu tohoto systému bude mnohem levnější než výroba stovek raket.
            1. NEXUS
              NEXUS 15. června 2015 16:26
              +5
              Citace: Vadim237
              Je třeba nevyrábět rakety, ale vytvořit takový systém elektronického boje - jako je voroněžský radar, který bude schopen vyřadit veškerou elektroniku na tisíc kilometrů do vzdálenosti a do výšky, to bude důstojná odpověď na nasazení raket středního a krátkého doletu v Evropě, za cenu tohoto systému bude mnohem levnější než výroba stovek raket.

              A čím potrestáš protivníka?Vyhrožuj prsty a řekni:Ay yai yai!Samozřejmě,že štít je dobrý,hlavně echeloovaný,ale potřebuješ i meč.Jak se říká DOBŘE BY MĚLO BÝT S PĚSTMI!
              1. Vadim237
                Vadim237 15. června 2015 18:13
                0
                Co to znamená trestat, máme 491 ICBM a více než 2000 XNUMX strategických řízených střel – to je více než dost na potrestání všech protivníků.
            2. monopodman
              monopodman 15. června 2015 16:44
              +1
              1. Proč si myslíte, že to Voroněž nemůže udělat?
              2. Pokud to bude možné, tak tyto informace nebudou nikdy veřejně dostupné.
              3. Nic nevím.
            3. clidon
              clidon 15. června 2015 19:06
              +1
              Proč maličkost - okamžitě postavte "Hvězdu smrti" na oběžné dráze (tam jsou přibližné nákresy) a odtamtud potřete celou laserovou pistolí. To bude naše odpověď. )
            4. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 16. června 2015 01:23
              +1
              Citace: Vadim237
              Je nutné nevyrábět rakety, ale vytvořit takový systém elektronického boje - jako je radarová stanice Voroněž ...

              Člověk nepřekáží! Ale o Voroněži - velmi správný odhad: systém s elektronickým zaostřováním paprsku je snem inženýra Garina! Milují to především piloti na F-16, 18, 22, 35 atd. (parafráze hymny strany: "naše ozářená mysl vře"...) ano
          2. veksha50
            veksha50 15. června 2015 16:12
            +5
            Citace: NEXUS
            MUSÍME od smlouvy odstoupit, jinak se dostaneme do velmi nevýhodné pozice.



            A tak už jezdili...

            Žádné zbožné úmysly a činy s kami sem nemohou jít ... Dělejte jen toto a jednejte pouze způsobem, který je pro Rusko prospěšný ...
        2. veksha50
          veksha50 15. června 2015 16:11
          +4
          Citace: Vadim237
          Pokud odstoupíme od smlouvy INF, pak se výrazně zvýší pravděpodobnost, že by na nás mohl být zahájen preventivní jaderný úder.



          Tato pravděpodobnost, a tak s každým rokem, se nejen zvyšuje, ale každou hodinou bez dodržování jakýchkoli smluv...

          Nejde o to, jestli něco uděláme nebo ne...

          Faktem je, že MY - ONI - VSAHUJEME, a z tohoto důvodu nás prostě chtějí hloupě zničit ...

          Takže všechny tyto dohody - jsou ve stejném dupu ...
          1. kodxnumx
            kodxnumx 15. června 2015 16:21
            0
            Ve skutečnosti pro bezpečnost lidstva stačí donutit ostatní země nevyvíjet jaderné zbraně Mírový atom bez problémů, ale ne jaderné zbraně!
            1. clidon
              clidon 15. června 2015 19:22
              0
              Problém je, že mírumilovný atom se často snadno změní na vojenský. I když jde vlastně jen o energetiku, země shromažďuje zkušenosti s provozem průmyslových zařízení, jaderných materiálů, školení personálu a v jednu chvíli může zahájit podzemní (nebo otevřený) program vývoje jaderných zbraní. A to s relativně malou obměnou stejné "energie".
          2. Vadim237
            Vadim237 15. června 2015 16:22
            0
            Samozřejmě na nás zasadí omezený jaderný úder, otázkou je jen kdy, ale nejhorší je, že naše populace není na takový vývoj událostí připravena a bude zaskočena bez vědomí.
            1. clidon
              clidon 15. června 2015 19:23
              +1
              Samozřejmě nás zasáhne omezený jaderný úder, je jen otázkou kdy,

              Nikdy. Pokud ovšem nejsou na obou stranách, situace otřásá do bílého žáru.
              1. Vadim237
                Vadim237 15. června 2015 19:32
                0
                K tomu stačí učinit rozhodnutí na jedné straně a tato strana, Spojené státy, učinily toto rozhodnutí za pochodu.
                1. clidon
                  clidon 15. června 2015 21:17
                  +1
                  Pokud by se skutečně rozhodla, nebyl by tu nikdo, kdo by mluvil o prozaické povaze diplomatických vztahů.
                  Nicméně už nám bylo nějak vysvětleno, že Spojené státy do roku 2010 definitivně zaútočí. )
                  1. Vadim237
                    Vadim237 15. června 2015 21:50
                    +1
                    Nyní se Spojené státy připravují na realizaci plánu útoku – posilují svůj systém protiraketové obrany, dokončují X 37, snaží se nás donutit odstoupit od smlouvy INF, abychom si úplně uvolnili ruce a umístili rakety středního a krátkého doletu. V Evropě již existuje řada zemí, které chtějí, aby tyto rakety byly umístěny přesně u nich, a možná na Ukrajině se doba letu raket na tak blízko zkrátí na 4 - 5 minut, zvyšují množství strategických řízených střel a v době útoku udělají ze všech světových médií média obviní Rusko ze zahájení války, i když co tam je, už obviňují nás.
                    1. clidon
                      clidon 15. června 2015 22:39
                      0
                      Proč si myslíte, že děravý systém protiraketové obrany a nepochopitelný vesmírný dron jsou tím velmi těžkým krokem jaderné nevyhnutelnosti? A naše "Iskandery K" nám definitivně podstrčili Yankeeové, aby podkopali smlouvu INF? Mimochodem, tady si je většina jistá, že právě tuto notoricky známou smlouvu je třeba lámat přes koleno a ukázat světu nový druh matky ruské Kuzkiny. )
                      Co se týče hlasitých prohlášení zemí východní Evropy, že jsou všechny jako jeden připraveny přijmout americké rakety, zatím existuje více spekulací než skutečného pokroku. Bude něco přesahovat bulvární tisk, pak budeme diskutovat. Mezitím je nejhorší pár krabiček na protiraketovou obranu, které se teoreticky dají proměnit v odpalovací rakety. A ve skutečnosti prakticky nijak neovlivňují rovnováhu.
                      1. Vadim237
                        Vadim237 15. června 2015 23:12
                        0
                        V systému protiraketové obrany našli pomyslnou naději, že je zachrání před našimi raketami a věřili, že je skutečně zachrání – byl porušen odstrašující faktor. Pro všechny modifikace Iskanderu máme jeden maximální dojezd 500 kilometrů v mezích smlouvy INF. Skutečný pokrok ohledně souhlasu evropských zemí s rozmístěním raket středního doletu na jejich území bude zítra a rozmístí se.A nejen prázdné schránky na protiraketovou obranu, ale téměř všechny stíhačky bloku NATO mohou být odpalovacími zařízeními pro CD.
                      2. clidon
                        clidon 16. června 2015 19:55
                        0
                        Souhlasil byste s jadernou válkou a zbyla by vám jen „imaginární“ naděje? )
                        Američané se o oficiální čísla moc nestarají – zajímají je Iskander K, který vypadá jako strategická řízená střela a byla vytvořena těmi, kdo vyrábějí strategické řízené střely.
                        Pokud jde o vypovězení smlouvy, obě strany vystupují nahlas a obviňují. Navíc nos chmýří a pohodlí. A z naší strany došlo k „pokroku“ nejen (tolik) v oblasti zcela bezpečné pro smlouvu KR (mohou být vypuštěny i letadly, i když ne stíhačkami, ale bombardéry a ponorkami a loděmi ), ale také balistická raketa Rubezh. Pokud to začneme nasazovat, bude to s největší pravděpodobností křížek na smlouvě.
                        A pokud budeme takto pokračovat (nasazovat systémy středního doletu, aniž bychom je takto nazývali), pak ano, skončíme s balistickými raketami v Rumunsku, které budou vlastně nebezpečné.
            2. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 16. června 2015 01:48
              +2
              Citace: Vadim237
              Samozřejmě dostaneme omezený jaderný úder,
              Jsme jako bičování kluků?
              Citace: Vadim237
              jen otázka kdy
              Jestli potom mohou zůstat nepotrestáni... Nebo jestli dostanou superzbraň, která zaručí 100% zničení nepřítele.
              Citace: Vadim237
              naše populace není na takový vývoj událostí připravena
              Kde je to připraveno? Možná Khinchiki... se svým GO systémem nebo Severokorejci se svým fanatismem... Ale smrti se bojí všichni stejně a považují ji za nefér fenomén ve vztahu k sobě samému. Taková je bohužel lidská přirozenost.
              1. NEXUS
                NEXUS 16. června 2015 01:54
                +1
                Citace: Boa constrictor KAA
                Jestli potom mohou zůstat nepotrestáni... Nebo jestli dostanou superzbraň, která zaručí 100% zničení nepřítele.

                Američané se snaží prosadit takový koncept, že po preventivním úderu na Moskvu a Petrohrad a další velká města Ruska dekapitaci zemi tak, aby po tomto úderu nebyl nikdo, kdo by nařídil odvetný úder.
                Ale zřejmě opravdu nevěří, že Perimetr funguje a v každém případě dojde k odvetné stávce.
          3. clidon
            clidon 15. června 2015 19:14
            -1
            Faktem je, že MY - ONI - VSAHUJEME, a z tohoto důvodu nás prostě chtějí hloupě zničit ...

            A jak do nich zasahujeme? No, když si odmyslíme Ukrajinu a Sýrii, které běžný Američan na mapě nenajde. To druhé na mapě nenajdete a mnoho Rusů bylo ověřeno.
            Zasahovat do dodávek ropy a plynu? Zasahovat do dodávek motorů a titanu?
            Zasahování do jaderných raket? Ano, je to oboustranně nepříjemná věc – jaderná válka, ale měli jsme i horší konflikty a nějak to dopadlo.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 16. června 2015 02:04
              +1
              Citace z clidonu
              A jak do nich zasahujeme?

              Sedíme na „nevyčerpatelných“ přírodních zdrojích. Ale nejdůležitější je pro 1/3 zásob nejčistší přírodní sladké vody planety!
              1. clidon
                clidon 16. června 2015 19:56
                0
                Nesedíme na přírodních zdrojích. Vesele je všem prodáváme. No, na zapisování vody do zdrojů není jen příliš brzy, ale velmi, velmi brzy.
                1. NEXUS
                  NEXUS 16. června 2015 20:13
                  +1
                  Citace z clidonu
                  No, na zapisování vody do zdrojů není jen příliš brzy, ale velmi, velmi brzy.

                  Říkáte tomu samému Jemenu...tam je litr vody dražší než litr ropy.
                  1. clidon
                    clidon 16. června 2015 21:01
                    0
                    Zasahujeme do Jemenu? Nevěděl.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 16. června 2015 21:50
                      +1
                      Citace z clidonu
                      Zasahujeme do Jemenu? Nevěděl.

                      Chci říct, že voda je mnohem dražší zdroj, než si možná myslíte.
                      1. clidon
                        clidon 16. června 2015 22:22
                        0
                        Vodu bych ani nepovyšoval na úroveň zdroje, za kterou je každý připraven dát svůj život. Na rozdíl od ropy je to docela obnovitelný zdroj.
        3. monopodman
          monopodman 15. června 2015 16:42
          0
          Citace: Vadim237
          Pokud odstoupíme od smlouvy INF, pak se výrazně zvýší pravděpodobnost, že by na nás mohl být zahájen preventivní jaderný úder.


          Dnes je smlouva INF bez účasti všech „evropských“ zemí na ní k ničemu. Jako START.
        4. NordUral
          NordUral 15. června 2015 18:08
          +1
          Pokud se z toho na takovém pozadí vývoje nedostaneme, tak tuhle ránu určitě dostaneme.
          1. Vadim237
            Vadim237 15. června 2015 18:25
            +3
            Tuto ránu dostaneme pro kohokoli, hlavní věcí je odložit ji dále, abychom se připravili.
      2. ježek
        ježek 15. června 2015 17:46
        +1
        Citace: NEXUS
        Moskva musí jednostranně odstoupit od této smlouvy a zahájit výrobu raket středního doletu.

        Nebo donutit všechny země spojené s tučňáky, aby se podílely na redukci jaderných zbraní. Francie, Naglo-Sasové, Izrael, například.
        Citace: článek
        Velká Británie - 215 (150 a 65), Francie - 300 (290 a 10), ... Izrael - 80 (všechny nenasazeny) “,

        A zajímalo by mě, na čem se zakládají výroky o počtu jaderných zbraní v Izraeli!
        1. clidon
          clidon 15. června 2015 21:18
          0
          A zajímalo by mě, na čem se zakládají výroky o počtu jaderných zbraní v Izraeli!

          Na přibližné odhady kapacit.
      3. Malkor
        Malkor 15. června 2015 20:11
        +1
        NEXUS mluví obchodně – amers_ jsou velmi mazaní
        potřebujeme nasadit výrobu INF v Bělorusku a také nemáme co dělat
      4. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16. června 2015 01:01
        +2
        Citace: NEXUS
        Moskva musí jednostranně odstoupit od této smlouvy a zahájit výrobu raket středního doletu.

        Copak vás zdvořilí lidé na Krymu nic nenaučili, pane? Nebo jste zapomněli, že Putin pochází z kanceláře?A operace jako "hybridní války" (multi-tah) jsou koníčkem této "kulturní instituce"!?
        No, kdo vám řekl, že v projekční kanceláři "strojírny" sedí naivní školáci a ne géniové 5. řádu. Proč si myslíte, že Oka v poli (!) zvýšila své D o 50% a Iskander nebude moci využít své zkušenosti!?
        Doufám, že se lišíte od "uryakalok" zdravým rozumem a nevěříte v hloupost amerů, kteří řekli, že jsme již úspěšně spustili ICBM? Kdo brání výrobě prvních 1-2 etap a zvlášť 3., (možná startér? Horní etapa?), A v ohroženém období provést revizi, jako tomu bylo u Oka. Pro důvěřivé je pohádka, že uletěla 450 km. Vytekl (krtek) přesně podle verze s "práškovou bombou". Yankees proto kategoricky prohlásili, že pokud Oka nebude zařazena na seznamy „redukovaných“ produktů, pak nebude existovat žádná smlouva INF. Dále byly všechny šípy převedeny na Jidáše (a obchodně!), Ačkoli toto rozhodnutí učinilo politbyro ...
        A za druhé. Ticho je zlato! Všichni popíráme a požadujeme „fakta“, která Yankeeové nemohou prezentovat, aniž by prozradili svůj zdroj informací na našich nejvyšších pozicích. Proto se hraje na „ano“ a „ne“ neříkej! „Proto: věc se dělá a nejsou důvody pro odstoupení od smlouvy, protože Yankeeové nám z výše uvedeného důvodu nemohou nic předložit. IMHO.
        1. NEXUS
          NEXUS 16. června 2015 01:31
          +1
          Citace: Boa constrictor KAA
          Copak vás zdvořilí lidé na Krymu nic nenaučili, pane? Nebo jste zapomněli, že Putin pochází z kanceláře?A operace jako "hybridní války" (multi-tah) jsou koníčkem této "kulturní instituce"!?

          Kolego, nikdy na to nezapomenu. Ale chápete, oni mají trumfy a my je máme.
          Citace: Boa constrictor KAA
          Proč si myslíte, že Oka v poli (!) zvýšila své D o 50% a Iskander nebude moci využít své zkušenosti!?

          Jsem si více než jistý, že skutečný dosah Iskandera je větší, než bylo deklarováno.
          Citace: Boa constrictor KAA
          Doufám, že se lišíte od "uryakalok" zdravým rozumem a nevěříte v hloupost amerů, kteří řekli, že jsme již úspěšně spustili ICBM?

          Zatím jsme RSD nepotřebovali, ale myslím si, že Američané si v této věci začali hrát „nanečisto“ a obnovili výrobu svých RSD.
          Citace: Boa constrictor KAA
          Pro důvěřivé je pohádka, že uletěla 450 km.

          Nepochybně. Jsem stejného názoru. V některých ohledech si myslím, že Oka je lepší než Iskander.
          Citace: Boa constrictor KAA
          A druhý. Ticho je zlato! Všichni popíráme a požadujeme „fakta“, která Yankeeové nemohou prezentovat, aniž by prozradili svůj zdroj informací na našich nejvyšších pozicích. Proto se hraje na „ano“ a „ne“ neříkej! „Proto: věc se dělá a nejsou důvody pro odstoupení od smlouvy, protože nám Yankeeové nemohou z výše uvedeného důvodu nic předložit. IMHO.

          Možná. Ale jsme v nevýhodě. Koneckonců, všechen ten povyk se děje u našeho plotu, a ne u nich. A existuje nebezpečí, že všechny tyto hry povedou k určitému počtu RSD ve stejných pobaltských státech a Rumunsku Potřebujeme to?
      5. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16. června 2015 03:02
        +1
        Citace: NEXUS
        A nyní v Anglii začala výroba raket středního doletu pod záminkou, že je vyrábějí Britové, a ne Američané.

        Pane, odkud jsou palivové dříví? Zahoďte informace, jinak nemohu nic najít v anglické národní raketové vědě o ICBM. Zůstali jim jen nosiči. Ale tam jsou Yankeeští trojzubci pod kontrolou amerických specialistů.
        Tak intriky, nicméně!
        1. NEXUS
          NEXUS 16. června 2015 11:28
          +1
          Citace: Boa constrictor KAA
          jinak prostě nemůžu najít anglickou národní raketovou vědu o ICBM

          Nemluvím o anglické raketové vědě, ale o přesunu výroby raket do VB.Zatím existuje pouze Hammontovo prohlášení o možném rozmístění amerických ICBM v VB.
          Ale při pohledu na politiku a tón západních států, které mají blízko k politice USA, se vůbec nebudu divit, když výroba RSD nezačne někde ve Francii nebo Anglii.Myslím, že odpověď na tuto otázku se dozvíme velmi již brzy.
          I když máte pravdu, trochu jsem se unáhlil s prohlášením o ZAHÁJENÍ výroby RSD v UK.
    3. sgazeev
      sgazeev 15. června 2015 20:52
      0
      Citace: Vadim237
      Čína má pravděpodobně více než tisíc hlavic.

      A co řeknou britští vědci? lol
  2. oleg gr
    oleg gr 15. června 2015 15:13
    +10
    Jaké odzbrojení? Světový mír je zatím utopická pohádka.
    1. Vadim237
      Vadim237 15. června 2015 15:17
      +5
      Jaderné hlavice mají také svá data spotřeby, a proto probíhá odzbrojení, na oplátku se vyrábí moderní, ale už je jich méně.
  3. Altona
    Altona 15. června 2015 15:13
    +8
    Důvodem je podle SIPRI „eskalace ukrajinského konfliktu a ‚anexe‘ Krymu“.
    -------------------------
    Z nějakého důvodu je v důsledku této "anexie" 90% obyvatel Krymu docela šťastných a v důsledku demokratických postupů americké policie je aktivní nespokojenost obyvatel Baltimoru a Fergussonu. Nějaká zvláštní logika...
  4. Císařský
    Císařský 15. června 2015 15:14
    +8
    Ať se vám to líbí nebo ne, je to skutečný způsob, jak zchladit horké hlavy. Saddám odmítl, Kaddáfí odmítl. A? Kde jsou teď?
    Severokorejský won je nafoukaný, nemají ho rádi, ale nedělají nic přímočaře. Bo...
    Samozřejmě, pokud Spojené státy a Rusko využijí své rezervy, bude celý svět těžce trpět.
    A to bych nechtěl.
    Ale strategické jaderné síly jsou naším garantem proti invazi „partnerů“.
    1. Vadim237
      Vadim237 15. června 2015 15:21
      -2
      Pokud se použije, tak pouze pro odzbrojovací úder, 300 - 400 hlavic na každé straně.
      1. demon1978
        demon1978 15. června 2015 16:37
        +1
        Citace: Vadim237
        Pokud se použije, tak pouze pro odzbrojovací úder, 300 - 400 hlavic na každé straně.


        Myslíš, že Mrtvá ruka byla stvořena pro tohle ???!!!
        1. Ssn18
          Ssn18 15. června 2015 18:32
          +3
          The Dead Hand, také známý jako systém Perimeter-RTs, je automatický systém pro zaručenou jadernou reakci. Tito. systém zaručuje odvetu v případě jaderného úderu na Ruskou federaci bez ohledu na lidskou účast. Překládám do lidového jazyka. Bez ohledu na to, co lidé udělají (neudělají) s jadernými zařízeními v Ruské federaci, odpověď automaticky zmizí.
          1. Vadim237
            Vadim237 15. června 2015 19:47
            0
            Zajímalo by mě, jak tento systém odpálí všechny naše rakety, když s nikým nebude komunikovat - EMP deaktivuje všechny komunikační prostředky a také všechny satelity, je to, že mechanické hodiny, které fungují, když jsou ICBM poprvé vypuštěny, by pak měly být na všech nosičích , současně zapnout pomocí nejprimitivnějšího rádiového mechanismu a ovládat nejprimitivnější systém pro zapínání odpalování raket.
            1. Ssn18
              Ssn18 15. června 2015 20:34
              +2
              Pomůže vám internet.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%
              D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%C2%BB
              http://nnm.me/blogs/OlDi/perimetr-rc-mertvaya-ruka-rossiya-obnovila-sistemu-sudn
              ogo-dnya/
            2. Groomstar
              Groomstar 15. června 2015 20:40
              0
              Země je velká, celé území nelze pevně pokrýt impulsem, rakety jsou dobře chráněny, ale jsou zde i ponorky a letadla, otázkou je, že tento systém je vypnutý,
              1. Císařský
                Císařský 15. června 2015 21:37
                0
                Všechno funguje. PPC bude globální. Ti, kterým se podaří postavit město na oběžné dráze Měsíce (nebo na Měsíci), budou zachráněni.
              2. Vadim237
                Vadim237 15. června 2015 21:57
                -1
                Nebo možná tento systém prostě neexistuje a toto je fikce jako dezinformace, která má odradit potenciální agresory.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16. června 2015 02:18
        +1
        Citace: Vadim237
        Pokud se použije, tak pouze pro odzbrojovací úder, 300 - 400 hlavic na každé straně.

        Po vůbec prvních jaderných explozích začne lavinové využití celého arzenálu strategických jaderných sil! Tedy neomezené JV. Všechny cíle plánované pro dopad budou zničeny, VŠECHNO !!!
    2. Oblast 34
      Oblast 34 15. června 2015 15:45
      0
      Imperial! 15.14. To je podle mě absolutní pravda. V zemích bez jaderných zbraní bylo překvapivě velmi málo demokracie. Ale ve Spojených státech se svými rezervami demokracie vzkvétá. Stále bychom zachytili bankovní sektor. Také mocná zbraň. Jako Amer Fed nebo MMF. Je z nich také hodně destrukce. Dobře se otřásají i burzy.
    3. clidon
      clidon 15. června 2015 19:24
      0
      Upřímně řečeno, Severokorejci se také chlubili, když neměli jaderné zbraně. Jsou příliš blízko tlustému Soulu.
      1. Císařský
        Císařský 16. června 2015 07:54
        0
        Tato spravedlnost existovala v podobě Číny a SSSR. SSSR upadl v zapomnění a Čína má plné zuby nájezdů severokorejských vůdců.
        To vše bylo překryto snem vůdců Čučche o nezávislosti, schopnosti dovádět, aniž by se ohlíželi na svého staršího bratra v podobě Číny.
        Tuto příležitost jim daly jaderné zbraně.
        1. clidon
          clidon 17. června 2015 05:23
          0
          Tam i bez jaderných zbraní bylo dost zvonů a píšťalek – jako například totální zničení Soulu nebo milionová armáda. Ale já jsem jaderné zbraně, samozřejmě, nějak klidnější. I když se hádal s Čínou.
  5. Stix
    Stix 15. června 2015 15:14
    +4
    S tak agresivními "parťáky" s buldočí atomovou čelistí by člověk chtěl mít spolehlivě zadržující jaderný náhubek. Jak horké, třetí Newtonův zákon – zákon rovnováhy a odrazu ....
  6. Samotář_53
    Samotář_53 15. června 2015 15:15
    +1
    V průběhu roku se Ruská federace zbavila 500 jaderných hlavic (od 8 do 7,5 tisíc) a Spojené státy - pouze čtyřicet (ze 7,3 tisíce na 7,26 tisíc).


    To je ono, zajímejte nás hrát tyto dárky. rozzlobený
    1. Tusv
      Tusv 15. června 2015 15:37
      +1
      Citace: Loner_53
      To je ono, zajímejte nás hrát tyto dárky

      Neboj se. V jaderném a vesmírném programu máme plnou shodu. Je tu pekelná rivalita. Jak moc „Satan/Voevoda“ dopravil užitečné zatížení do vesmíru a jak moc konverzní soupeř Atlas na našich motorech.
  7. mpzss
    mpzss 15. června 2015 15:15
    +1
    Doufám, že budou i nadále POUZE stát na stráži a budou používány POUZE v teorii a počítačových hrách!
  8. Desetiboj
    Desetiboj 15. června 2015 15:16
    0
    Poprvé jsem se setkal s pojmy jako: „ve skladech“ a zejména „nenasazeno“. V prvním případě - "vychováme skladníka" a v druhém případě - "nasadíme"?! Těžko, nedej bože, na tohle bude čas. Kdo je v "tématu", vysvětlete, prosím! hi
    1. Alex 62
      Alex 62 15. června 2015 15:41
      +3
      ..... Poprvé jsem se setkal s pojmy jako: "ve skladech" a zejména "nenasazeno." V prvním případě - "vychováme skladníka" a v druhém případě - "nasadíme"?! Těžko, nedej bože, na tohle bude čas. Kdo je v "tématu", vysvětlete, prosím! Ahoj

      ..... Neztrácejte vědomí !!! .... Všechna pravidla .. !!! .... Obecně platí, že jaderné hlavice jsou uloženy ve speciálních. části nedaleko od míst, kde sídlí nosiče (je pohodlnější a bezpečnější kontrolovat jejich bezpečnost a provádět na nich předpisy) .... Určitý počet lze nainstalovat i na nosiče (které jsou v pohotovosti), ale toto neznamená, že tam stojí od okamžiku výroby ICBM až do konce jejich životnosti .... Instalace jaderné hlavice na nosič nezabere mnoho času ... Speciálně vyškolené a autorizované týmy pro takové v tom se zabývají akce - v žargonu "hloupé" .... hi
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15. června 2015 15:41
      0
      Další verze tohoto článku definuje:
      Rozmístěnými se rozumí hlavice namontované na raketách nebo umístěné na základnách operačních sil

      Ukazuje se, že SBC na ICBM, SLBM a řízených střelách (uložené na letištích stratégů) jsou nasazeno.
      Ve skladech - jedná se v podstatě o taktické SBCh a SBCh flotily, vyjmuté z KR a PLUR podle příští smlouvy a uskladněné v TsBH 12 GUMO.
      Není nasazeno - toto je zřejmě uloženo vedle média, ale není na něm nainstalováno.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16. června 2015 02:36
      +2
      Citace z Decathlonu
      Těžko, nedej bože, na tohle bude čas. Kdo je v "tématu", vysvětlete, prosím!
      Aniž bych zacházel do detailů a detailů:
      1. V ohroženém období (s nasazením sil v BG XX) jsou dopravcům dodávány předměty připravené k použití (1. stupeň), montáž předmětů 2. stupně začíná na zbrojních (skladovacích) základnách dle plán.
      2. Dodávka produktů dopravcům je nejjistějším průzkumným znamením přípravy nepřítele na BIG-BAD-BOOM.
      3. Aktivuje se systém BU a SUV, přechod do výbušných frekvencí.
      4. Vrátili jsme se k systému skrytých vynášecích sil v BG XX.
      Proto byli Američané velmi nervózní.
      5. Nasazení nosičů v RDB. tajné oblasti rozptýlení (ROP).
      atd. Těchto znaků bylo celkem 48, pokud mě paměť neklame.
  9. Ai Yai
    Ai Yai 15. června 2015 15:20
    +1
    prostě hrozné!!! jak vůbec někoho napadne použít agresi proti některé z těchto zemí?!?!?!
    to je šílené!!!
  10. kýl 31
    kýl 31 15. června 2015 15:20
    0
    Počet jaderných zbraní ve světě postupně klesá, ale to neznamená, že lidstvo směřuje k bezjaderné budoucnosti Západní nesmysl a naši vojenští experti se domnívají, že Írán má několik taktických obvinění. Ať si spočítají, kolik zemí mají. Pro obyčejné Američany to bude novinka, hned budou kopat do svých bagrů u domu.
  11. husa
    husa 15. června 2015 15:22
    +6
    Citace: Loner_53
    V průběhu roku se Ruská federace zbavila 500 jaderných hlavic (od 8 do 7,5 tisíc) a Spojené státy - pouze čtyřicet (ze 7,3 tisíce na 7,26 tisíc).


    To je ono, zajímejte nás hrát tyto dárky. rozzlobený

    Poté je nutné Gromyko vrátit ministerstvu zahraničních věcí. Za něj ministerstvo zahraničí neuzavíralo nerovné smlouvy.
    1. veksha50
      veksha50 15. června 2015 16:31
      +2
      Citace z husy
      Poté je nutné Gromyko vrátit ministerstvu zahraničních věcí. Za něj ministerstvo zahraničí neuzavíralo nerovné smlouvy.



      No, Lavrov za to také nemůže, díky bohu ...

      PS Gromyko i Lavrov měli a stále mají... mírně řečeno mistra...
  12. fomkin
    fomkin 15. června 2015 15:35
    +4
    Kolegové přesně zaznamenali, hrajeme giveaway. Buď dáme půdu a vodní plochy, pak se základny otočily.

    Práce označeného a dalšího Gruzínce.
  13. Corsair0304
    Corsair0304 15. června 2015 15:53
    +2
    Článek je velmi povrchní, ale naprosto souhlasím s uživateli fóra: jakmile odejde taková svačina se světovým hegemonem, není absolutně co řezat, řezat a odstraňovat z bojové povinnosti. Pokud nejsou zařízení / hlavice zcela zastaralé nebo neskončila jejich životnost. A ještě do hromady vypouštět ICBM někde v Atlantiku, že se hegemoni proháněli... Pravda, před tím varujte, jinak s úlekem zmáčknou rázné tlačítko...
  14. Starý 26
    Starý 26 15. června 2015 16:18
    +4
    Citace: NEXUS
    Ve Spojených státech arzenál ICBM rychle zastarává a poslední modernizace rakety byla provedena v roce 91!

    A rolníci ani nevědí, že se ukázalo, že jejich poslední modernizace Minutemana-3 proběhla již v roce 91 a provádějí modernizační program na nějakých virtuálních raketách.

    V roce 2006 jsme modernizovali systém rychlého startu a opětovného zaměřování (navádění) REACT, aniž bychom věděli, co se stane po 91, a dodnes nikdo na raketách nic nemodernizoval.
    Pak v roce 2012 modernizovali systém vstupu do atmosféry SERV, aniž by věděli, že se ukázalo, že mezikontinentální balistické střely byly naposledy modernizovány v roce 1991. A nic víc.
    Pak v letech 2013-2014 vyměnili motory PRP, aniž by věděli, že se ukázalo, že od roku 91 neproběhla žádná modernizace Minutemenů.

    Od roku 2012 byl naváděcí systém GRP modernizován a nahrazen spolehlivějším. Opět, nevěda, že po roce 91 až dosud nebyly americké ICBM nikdy modernizovány
    Od roku 2011 dochází k jejich modernizaci výměnou systémů fungujících na OUT. program PSRE. Také pravděpodobně modernizace neexistujících raket

    V roce 2009 Kongres schválil výrobu nových motorů pro Minutemen-3 v rámci programu SRMWLP. Takto rychle zastarávají a budou ve službě až do roku 2050. A během této doby dorazí "Minuteman-4" včas
    1. Vadim237
      Vadim237 15. června 2015 18:22
      0
      Mají i Trident 2D5, budou upgradovány a jejich životnost se prodlouží do roku 2050 a ve skladech jsou prý i MX střely, které jsou údajně zlikvidovány, ale ve skutečnosti je zničen jen jejich první stupeň, bloky hlavy jsou přestavěny na Minuteman 3, takže tyto střely jsou v tom případě se mohou vrátit do služby.
    2. NEXUS
      NEXUS 15. června 2015 21:46
      +1
      Citace: Old26
      A rolníci ani nevědí, že se ukázalo, že jejich poslední modernizace Minutemana-3 proběhla již v roce 91 a provádějí modernizační program na nějakých virtuálních raketách.

      Děkuji, že jste mě opravil. Ale mohu se vás zeptat, drahoušku, kdy byla vyvinuta raketa Minuteman-3?A kdy byla vyrobena a uvedena do služby poslední?
      A od kterého roku jsou vůbec Minutemen-3 ve službě? Nebudeme mluvit o Vojevodách, protože před rokem 20 je začnou měnit na Sarmaty.
      Ale postavit rakety středního doletu k našemu plotu, to je jednodušší a zajímavější věc, aniž bychom se obtěžovali s těžkým ICBM. Jinak, dokud toho Peacemakera nenecháte létat, dokud nepoletí (a není fakt, že nebudou sestřelit) ... a pak zasáhnout přímou palbou s dodávkou za 4-5 minut do Moskvy a Petrohradu a ještě ne z jejich území.Takže modernizují, ale vůbec se nebudu divit, když za měsíc zjišťujeme, že někde v Anglii zahájili výrobu raket středního doletu.Pokud již nejsou spuštěny.
      1. ČernáMokona
        ČernáMokona 15. června 2015 22:53
        0
        Jaký je tedy rozdíl, pokud raketa plně plní své funkce? A soudě podle seznamu upgradů na ní nezůstal jediný kus původní rakety? Rusko tedy rozmístí svůj národní systém protiraketové obrany po celé zemi, která bude mít šanci odrazit masivní úder. Pak začnou něco měnit. I když s největší pravděpodobností jen snýtují další střely a prostě přetíží systém protiraketové obrany.
  15. Komentář byl odstraněn.
  16. Svetlana
    Svetlana 15. června 2015 23:59
    0
    Citace: Vadim237
    budeme zasaženi omezeným jaderným úderem

    Ale odpověď na omezený jaderný úder bude neomezená. A kdo to potřebuje? - až budou stamiliony a statisíce tun hmoty (popel z požárů, půda atd.) vyzdviženy do horních vrstev atmosféry, respektive do vesmíru, blokující slunce Přijde jaderná zima. Pokud někdo doufá, že přežije, pak může a přežije v hloubce 300 m pod zemí, ale mrtvým bude závidět a jeho potomci nebudou mít vůbec žádnou šanci.
    1. Vadim237
      Vadim237 16. června 2015 09:50
      0
      Žádná jaderná zima nebude, tisíce jaderných výbuchů zahřejí atmosféru a uvolní obrovské množství CO2, které vytvoří skleníkový efekt, a i když se do stratosféry dostanou oblaka prachu a popela, k tomu je nutné, aby každý těchto 1000 atomových bomb má sílu alespoň 1,2 megatuny - již téměř všechny hlavice jsou nyní zajištěny s výtěžností 50 až 600 kilotun, jejich počet tam nebude významný pro úplné zablokování slunečního světla, mraky se prostě roztáhnou zeměkoule a za 2-3 roky se obloha vyčistí a veškerý radioaktivní prach bude smyt deštěm a ponechán do země a na jiných kontinentech nebude úroveň radiace významná a lidé a příroda přežijí, aby obsadili Černobol se tam uvolnilo záření při výbuchu 500 - 600 bomb svržených na Hirošimu a nic lidí nežije, příroda bují, nejsou tam žádné hnilobné procesy, protože všechny hnilobné bakterie zabíjí radiace 180 mikrorengenů za hodinu a mrtvoly zvířata se vysuší a změní se v radioaktivní mumie.
      1. Svetlana
        Svetlana 16. června 2015 21:06
        0
        K vytvoření skleníkového efektu je kromě CO2 potřeba i sluneční záření – ale to se na zemský povrch prostě nedostane, zeslábne. Zemské albedo se zvýší, na zemském povrchu bude věčný soumrak Visící v horních vrstvách atmosféry
        a na oběžné dráze Země bude prachu trvat dlouho, než se usadí, pokud vůbec, a nevytvoří něco jako prstence Saturnu. Sluneční světlo se bude odrážet zpět do vesmíru jaderně explodovanou hmotou v ustáleném stratosférickém proudění a oběžné dráze Země. A toto zvýšení koeficientu odrazu slunečního záření povede k jaderné zimě!
        Pro srovnání, každou sekundu dopadá na Zemi obrovské množství sluneční energie - 1 kW / m2. Vynásobením průřezovou plochou Země a převodem na megatuny ekvivalentu TNT dostaneme, že množství dopadajícího slunečního záření je ekvivalentní 32 megatun TNT za sekundu, neboli 2.7 milionu megatun za den. Proto množství energie uvolněné při odvetném úderu z výbuchů 1000 termonukleárních náloží, které, jak říkáte, zahřejí atmosféru, lze jednoduše zanedbat ve srovnání s tím gigantickým nedostatkem sluneční energie odražené vzneseným prachem zpět do vesmíru. .
        Tuto jadernou zimu dlouho počítali na superpočítačích Carl Sagan, Nikita Moiseev, Vladimir Alexandrov. Pro vyvolání požární bouře byly vytvořeny matematické modely požárů způsobených použitím laserových paprsků z vesmíru nebo volbou optimálního umístění bodů epicenter jaderných výbuchů s přihlédnutím k aktuálnímu počasí a větrné růžici.
  17. Zomanus
    Zomanus 16. června 2015 00:09
    0
    A zdá se mi, že se to zlevňování zpomalilo z toho důvodu, že už se podle smluv zkrátilo skoro všechno. Jsou procenta, která není tak těžké snížit. Doufám, že se brzy dočkáme "Barguzin" a "Sarmat" v železe. A v tomto případě lze snížit i něco jiného ... prostřednictvím tréninkového spuštění.
  18. Peacemaker
    Peacemaker 16. června 2015 07:48
    0
    Celá historie lidstva: neustálé slzy a utrpení. Hrozil mu hlad, nemoci a válka. Teprve nedávno, když SSSR a USA, ale i další státy mají jaderné zbraně, se svět zklidnil. Protože toto je zbraň, jejíž použití nebude mít vítěze! Opravdu to může použít jen šílenec. Pokud na to dojde, dojde ke globálnímu vyhynutí všeho živého kromě švábů. Je nemožné dovolit, aby Yusa pocítila slabost Ruska. Ruce opici granátem nerozvážeš. V opačném případě může zařídit apokalypsu, jako v Hirošimě a Nagasaki.
  19. Starý 26
    Starý 26 16. června 2015 08:19
    +1
    Citace: NEXUS
    Děkuji, že jste mě opravil. Ale můžu se vás, drahoušku, zeptat, kdy byla vyvinuta raketa Minuteman-3?A kdy byla vyrobena poslední a uvedena do služby?A od kterého roku je vůbec Minuteman-3 ve službě?

    Vývoj začal v roce 1965. První ICBM byly dodány do DB v roce 1970, plné nasazení bylo dokončeno v červenci 1975.
    Otázkou není, kdy byl vyroben a kdy byl dodán. Otázka je jiná. Napsal jste, že raketa rychle zastarává a od roku 1991 nebyla modernizována. A to není pravda. Po všech etapách modernizace jde v podstatě o zcela novou raketu. A plánují to ponechat v databázi až do roku 2050. Zároveň pravděpodobně uskuteční další cyklus modernizačních programů. Dokonce se jim podařilo něco, co ještě nikdo nedokázal. Vyměňte náplně na tuhá pohonná hmota a měli je "připevněné". Na rozdíl od této poměrně staré střely je její „bratr“ – „Topol“ rychle vyřazen z provozu, protože jsme bohužel nemohli provést tak komplexní modernizaci

    Citace: NEXUS
    Ale na co se změní Minutemen-3, to mě zajímá.

    Soudě podle otevřených zdrojů - na "minuteman-4". Zda bude taková náhrada a kdy nebo ne - XZ, ale plány jsou.

    Citace: NEXUS
    Ale postavit k našemu plotu střely středního doletu, to je jednodušší a zajímavější věc

    Zajímavější - ano, jednodušší - ne. Samozřejmě existují projekty takových IRBM, podle jednoho z nich mezi SSSR / Ruskem a USA již existují zatloukání probíhá již téměř 30 let. Tvrdíme, že Američané porušili „ducha“ smlouvy, ale oni tvrdí, že neporušili „dopis“ smlouvy. A v zásadě mají pravdu. Gorbačovovi vyjednavači to prostě podělali, když souhlasili s tímto ustanovením smlouvy.
    V zásadě není nyní těžké udělat IRBM pro Američany. Už mají cílovou střelu Hera. Upřesněte, po několika testech - není potřeba mnoho času. Otázka je jiná. Je v arzenálu dostatečný počet nepoužitých Minutemen-2 a zda byly zlikvidovány? Je možné nasadit nové IRBM založené na MX fázích. To vše ale vyžaduje testování a právě ty jsou Smlouvou INF zakázány. Jediný způsob, jak se obejít bez testů, je odstranit Minutemen-3 z databáze, ale jejich počet pravděpodobně nebude dostatečný
  20. Komentář byl odstraněn.
  21. Starý 26
    Starý 26 16. června 2015 08:20
    +1
    Citace: NEXUS
    Takže modernizují a modernizují, ale vůbec se nebudu divit, když za měsíc zjistíme, že někde v Anglii rozjeli výrobu raket středního doletu, pokud ještě nezačali.

    Mají Britové vlastní výrobu raket? O něčem takovém jsem neslyšela. Celý život používali americké rakety. Nejprve Polaris, nyní Tridents (na rozdíl od Francie, která má vlastní výrobu raket)

    Citace z BlackMokona
    Jaký je tedy rozdíl, pokud raketa plně plní své funkce? A soudě podle seznamu upgradů na ní nezůstal jediný kus původní rakety? Rusko tedy rozmístí svůj národní systém protiraketové obrany po celé zemi, která bude mít šanci odrazit masivní úder. Pak začnou něco měnit. I když s největší pravděpodobností jen snýtují další střely a prostě přetíží systém protiraketové obrany.

    Docela správný. Raketa má prakticky jen staré jméno. Rusko nerozmístí svůj vlastní národní systém protiraketové obrany, protože je to zbytečné. Žádný systém není schopen 100% zachycení. Nebo potřebujete nasadit počet interceptorů 4-8 krát větší než počet ICBM-SLBM od nepřítele. To znamená, že kterákoli ze stran v tomto případě zůstane „bez kalhot“. Právě to sloužilo jako důvod k včasnému podpisu smlouvy ABM. Nemáte na straně takové "brzdy" závod není známo, k čemu by mohlo vést.

    Citace od Zomanuse
    A zdá se mi, že se to zlevňování zpomalilo z toho důvodu, že už se podle smluv zkrátilo skoro všechno. Jsou procenta, která není tak těžké snížit. Doufám, že se brzy dočkáme "Barguzin" a "Sarmat" v železe. A v tomto případě lze snížit i něco jiného ... prostřednictvím tréninkového spuštění.

    V zásadě máte pravdu. Konečná smlouva START uvádí jako konečné datum rok 2018. Obě strany již v zásadě dospěly k podobným výsledkům. Američané mají počet nenasazených zatím více než je norma, u nás naopak - nedostatek nasazených
  22. Starý 26
    Starý 26 17. června 2015 08:09
    +1
    Citace: Vadim237
    Zajímalo by mě, jak tento systém odpálí všechny naše rakety, když s nikým nebude komunikovat - EMP deaktivuje všechny komunikační prostředky a také všechny satelity, je to, že mechanické hodiny, které fungují, když jsou ICBM poprvé vypuštěny, by pak měly být na všech nosičích , současně zapnout pomocí nejprimitivnějšího rádiového mechanismu a ovládat nejprimitivnější systém pro zapínání odpalování raket.

    Ano, stejně jako předchozí možnosti – s využitím celé škály prostředků, včetně velitelských raketových systémů. Nejprve 15A11 a "Gorn" - nyní - "Siréna"