Vojenská revize

Ministerstvo obrany Ruské federace nebude znovu vytvářet raketový systém Oka

21
Náměstek ministra obrany Jurij Borisov na tiskové konferenci po slavnostním otevření pamětní desky na počest generálního konstruktéra řízených raketových zbraní Sergeje Nepobedimyho uvedl, že podniky ruského vojensko-průmyslového komplexu využijí nevyřízené zásoby komplexu Oka v roce průběh dalšího rozvoje operačně-taktických systémů, rekonstrukce samotného areálu se však neplánuje.



„Proč opakovat staré? Potřebujeme zásady stanovené v operačně-taktickém raketovém systému "Oka", - cituje "Vojenský průmyslový kurýr".
Použité fotografie:
http://vpk-news.ru/
21 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 11. června 2015 05:22
    +8
    Ano, tohle je geniální „starý“, který je třeba rozvíjet!

    Raketový systém Oka byl z hlediska přijatých technických řešení a jejich provedení unikátní a neměl ve světě obdoby.

    Ořízni to, zapomeň to, vyhoď to... ještě jsme to neprošli!! ????

    V prosinci 1987 Gorbačov a Reagan podepsali Smlouvu mezi SSSR a USA o likvidaci raket středního a kratšího doletu (INF). Odhady tohoto dokumentu jsou velmi rozporuplné. Zároveň se kvůli řadě politických chyb sovětského vedení dostaly pod omezení zbraňové systémy životně důležité pro obranyschopnost. Prvním z nich bylo „Oka“, které se ve smlouvě objevilo pod symbolem OTR-23. V roce 1989 bylo zničeno více než 200 raket a 102 odpalovacích zařízení.

    Po rozpadu SSSR zůstalo 18 takových zařízení v Německu, dalších 18 v Bulharsku, asi 10 na Slovensku a 4 v Rumunsku. Likvidace těchto komplexů byla dokončena v roce 2002.

    Komplex Oka-U by mohl být použit jako součást průzkumně-úderného komplexu, v takovém případě označení cíle pro odpalovací zařízení pochází přímo ze zdroje průzkumných informací (například radarové průzkumné letadlo dlouhého doletu), díky čemuž je možné rychle přesměrovat raketu.

    Krátká doba přípravy startu, autonomie bojových prostředků, vysoký stupeň automatizace předstartovní přípravy, dostatečně vysoká efektivita použití nejaderné bojové techniky.

    Podle mě rozumné a užitečné komplexy. Nechápu tato rozhodnutí! požádat

    1. Mahmut
      Mahmut 11. června 2015 05:27
      +3
      Jde o stejný projekt, který charkovští studenti vykopali v archivu a vydali za svůj absolventský projekt.
    2. zapáchat
      zapáchat 11. června 2015 05:30
      +3
      Naprosto souhlasím. Odtamtud prostě nelze kousek vzít. A při tvorbě Iskandera se bohužel moc nepočítalo s tím, co bylo vymyšleno v Oka
      1. zapáchat
        zapáchat 11. června 2015 11:16
        +2
        Aby bylo možné o tomto problému diskutovat, musí 1) znát téma, 2) znát místo, kde je diskuse možná, 3) musí diskuse přinést nějaký výsledek. Je smutné, že se zde jen křičí hesla a neschopné tlachání. Svého času pro vznik tohoto komplexu udělal hodně. A pak udělal hodně, aby před ním zachránil své podřízené.
      2. igor.borov775
        igor.borov775 12. června 2015 08:10
        0
        Nadarmo! Vše je zohledněno a vytvořeno úplně jiným způsobem. Vytvořil jeho otec OKI. a věděl mnohem víc než my.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. bolat19640303
      bolat19640303 11. června 2015 06:31
      +9
      [quote = DEZINTO] Ano, toto je skvělé "staré", které je třeba rozvíjet!

      Raketový systém Oka byl z hlediska přijatých technických řešení a jejich provedení unikátní a neměl ve světě obdoby.

      Ořízni to, zapomeň to, vyhoď to... ještě jsme to neprošli!! ????

      Podle mě rozumné a užitečné komplexy. Nechápu tato rozhodnutí! požádat


      A tak se vyvíjejí – předchůdcem Iskandera je Oka. Ve výkonnostních charakteristikách převyšuje svého předka. To nejlepší z Oka je implementováno v Iskanderu. A z hlediska úkolů nemá smysl vyrábět dva podobné raketové systémy.
    5. Wedmak
      Wedmak 11. června 2015 06:41
      +13
      Iskander ti nestačí? Dvě střely v odpalovacím zařízení místo jedné, možnosti s hlavicemi i střelami, stejná autonomie, stejný dosah. Oka je podle mě již morálně zastaralý komplex. Vezměte si ta nejlepší technická řešení a pokračujte dál. Je zde prostor pro rozvoj. Stejné potulující se bezpilotní střely.
      1. Rusich není z Kyjeva
        Rusich není z Kyjeva 11. června 2015 08:35
        -8
        Citace z Wedmak
        Iskander ti nestačí? Dvě střely v odpalovacím zařízení místo jedné, možnosti s hlavicemi i střelami, stejná autonomie, stejný dosah. Oka je podle mě již morálně zastaralý komplex. Vezměte si ta nejlepší technická řešení a pokračujte dál. Je zde prostor pro rozvoj. Stejné potulující se bezpilotní střely.

        Oka je mobilnější komplex. Iskanderova chyba je právě v tom, že byl vyroben se dvěma raketami a na tak neohrabané základně. Je potřeba se vrátit k single launcherům, mobilnějším a nenápadnějším.
        1. bolat19640303
          bolat19640303 11. června 2015 08:46
          +11
          [quote = Rusich není z Kyjeva] [quote = Wedmak]
          Oka je mobilnější komplex. Iskanderova chyba je právě v tom, že byl vyroben se dvěma raketami a na tak neohrabané základně. Musíme se vrátit k single launcherům, mobilnějším a nenápadnějším. [/ Quote]

          Proč je Oka mobilnější? A jaký má Iskander "nemotorný" základ? A proč je Oka "nenápadnější" než Iskander?
          Iskander není zdaleka horší v mobilitě (ne-li lepší), palebná síla je dvakrát vyšší, přesnost je vyšší, střely jsou dokonalejší atd.
          1. Rusich není z Kyjeva
            Rusich není z Kyjeva 11. června 2015 09:46
            +1
            Citace: bolat19640303
            Proč je Oka mobilnější? A jaký má Iskander "nemotorný" základ? A proč je Oka "nenápadnější" než Iskander?
            Iskander není zdaleka horší v mobilitě (ne-li lepší), palebná síla je dvakrát vyšší, přesnost je vyšší, střely jsou dokonalejší atd.

            Protože je o něco málo větší než "POINT" a asi jedenapůlkrát menší než ISCADER, plovoucí, nenápadnější na pohled i velikost.
            Abych byl upřímný, úplně nerozumím tomu, proč je pro taktickou střelu potřeba dvojitý start? 2 odpalovací zařízení jsou vždy lepší než jeden a existuje více šancí, že nebudou odhaleny a zničeny.
            Nepsal jsem o raketách. Pouze o podvozku a rozložení PU.
        2. LVMI1980
          LVMI1980 11. června 2015 09:20
          0
          Co můžete říci o "OKA U"? (odkaz: neměl jsem čas si to osvojit)
      2. Komentář byl odstraněn.
    6. ježek
      ježek 11. června 2015 10:06
      +2
      Citace z DEZINTO
      Podle mě rozumné a užitečné komplexy. Nechápu tato rozhodnutí!

      A nikdo neříká, že je to špatný design. Vždyť oni jasně říkají, že je to zastaralé! Všechno je spravedlivé. Principy stanovené kdysi v Oka jsou převzaty, modernizovány moderními a vše je nyní vyráběno s ohledem na moderní řešení a materiály.
      S moderní elektronikou a pohony. Existuje podezření, že vyjde výkonnější a přesnější verze. Za 25 let prošla konstrukce gyroskopů výraznými změnami. Základ prvků se hodně změnil. Objevily se nové materiály.
    7. Jaroš81
      Jaroš81 11. června 2015 12:33
      0
      Vypadá jako Iskander
    8. Alex 62
      Alex 62 11. června 2015 12:55
      +1
      .... Podle mě rozumné a užitečné komplexy. Nerozumím těmto rozhodnutím.

      ..... Ano, normální rozhodnutí ... Čtěte pozorněji: .... Rusko využije nedodělky komplexu Oka v průběhu dalšího rozvoje operačně-taktických systémů, ...... . .... Včera bylo na pásce infa, že vývojář takových systémů již na tomto základě vytvořil pokročilejší verzi a je připraven ji spustit v sérii od roku 2016 ... hi
    9. simple_rgb
      simple_rgb 12. června 2015 02:57
      0
      rekonstrukce samotného areálu se neplánuje.

      No, už dávno je znovu vytvořen, pro ty, kteří to neznají, se tomu říká: "Iskander"
      Ale vlastně o něm z roku 2011. článek:
      http://topwar.ru/8423-iskander-naraschivaet-muskuly.html
    10. igor.borov775
      igor.borov775 12. června 2015 08:06
      0
      Ahoj!! Řešení leží na povrchu. Jen jsi ho špatně pochopil. Veškerý vývoj a technická řešení se neztratily.Byly přepracovány a jsou již dávno v nových systémech.Technologie bohužel nestojí.A na základě těch řešení je lepší řešení.jaké vybavení bylo v roce 2012 a jak bylo doručeno, byli jsme spokojeni s jednotlivými dodávkami. A teď je tu rozdíl Ano, nové vzorky jsou již na cestě. A armáda je nyní také pomalu, ale jiná. Vzpomeňte si na první náhlou kontrolu připravenosti, kolik bylo poruch a teď. Řekl jednu jednoduchou myšlenku, že systém, který je uzavřený jen sám na sebe, je již zastaralý. To už jedni nebudou upozorňovat a jiných se to netýká. management ale muselo se to udělat. Nyní je otázkou naplnit vojáky novým vybavením založeným na jiných řešeních. A to už je to nejbolestivější pro zdejší ekonomiku shrabovat a shrabovat to, co udělali liberálové... Podívejte se, jak byli znepokojeni, když se Putin stal prezidentem. Existují i ​​jiná řešení a jsou mnohem efektivnější.
  2. Kosmos 1987
    Kosmos 1987 11. června 2015 05:43
    +9
    Jaký nesmysl? Iskander již existuje úplný analog Oka, pokud jde o rozsah a hmotnost b / h. Nyní, když znovu vytvoříte Temp-S OTRK s dojezdem 900 km, bude to obecně vynikající: Iskander + etapa, ne?
    1. Korcap
      Korcap 11. června 2015 07:56
      +1
      Citace: Cosmos1987
      Nyní, pokud znovu vytvoříte Temp-S OTRK s dojezdem 900 km, bude obecně vynikající

      Proč ne R-17 (Scud B)? Ano, a klub, obyčejný, bude stačit ...
      1. Kosmos 1987
        Kosmos 1987 11. června 2015 10:09
        0
        Jak rozumět vašemu komentáři?
        1. Korcap
          Korcap 11. června 2015 10:49
          +1
          Citace: Cosmos1987
          Jak rozumět vašemu komentáři?

          Jak ? Tempo a Scud jsou „létající polena“ z minulého století. A váš návrh také vypadá, že nesplňuje moderní požadavky na výkon, především k překonání pokročilé protiraketové obrany...
  3. alex56
    alex56 11. června 2015 06:08
    +5
    Prosím, pomozte mi zjistit, proč potřebujeme analog "Oka", pokud existuje "Iskander"?
    Podle mého daleko od profesionálního názoru se navzájem duplikují.
    Předem moc děkuji za pomoc)))
  4. Ssn18
    Ssn18 11. června 2015 06:53
    +5
    Citace z DEZINTO
    Nechápu tato rozhodnutí!


    Čemu je třeba rozumět konkrétně? Vzali označené pro Faberge na babičky a tsatsky pro jeho ženu a Jidáš začal činit rozhodnutí příznivá pro SGA. Zničili BZHRK, vyzbrojený ICBM, vůbec nespadal pod smlouvu INF, jako Oka
    1. Vladimir K.
      Vladimir K. 11. června 2015 07:01
      +9
      Přestaňte srovnávat hrbáče s Jidášem - Jidáš byl slušný a čestný muž, jehož mysl byla jen jednou ztrapněna žárlivostí. Sám Ježíš o jeho zradě věděl a nezastavil ho – sám chtěl pro svou víru vypít hrnek mouky. A Jidáš se oběsil z výčitek svědomí – čin, který zjevně nezapadá do obrazu vyloženě darebáctví.
      1. Rusich není z Kyjeva
        Rusich není z Kyjeva 11. června 2015 08:37
        +1
        Citace: Vladimír K.
        Přestaňte srovnávat hrbáče s Jidášem - Jidáš byl slušný a čestný muž, jehož mysl byla jen jednou ztrapněna žárlivostí. Sám Ježíš o jeho zradě věděl a nezastavil ho – sám chtěl pro svou víru vypít hrnek mouky. A Jidáš se oběsil z výčitek svědomí – čin, který zjevně nezapadá do obrazu vyloženě darebáctví.

        V Egyptě tedy našli starověkou bibli, kde je Jidáš znázorněn jako mučedník. Sám Ježíš ho požádal, aby se „vzdal“, aby lidé poznali pravou víru.
  5. NEXUS
    NEXUS 11. června 2015 08:09
    +1
    Co říkají, že na to zatím nebude nutné se dívat. Není to vůbec pravda, protože veřejnosti můžete říct spoustu věcí, ale udělejte si to po svém. možnost).
  6. Zomanus
    Zomanus 11. června 2015 08:17
    +1
    Proč vytvářet staré, když nové je dobré. Komplex Kalibr může operovat jak z ponorek po souši, tak z kontejnerů a všemožných dalších nosičů. Iskander je obecně milý. A pokud jsou pravdivé ty fámy, že se tam dá přidat ještě jeden krok, tak to kouzlo platí dvojnásob. Pak "Frontier", tam také není všechno jednoduché. Ne nadarmo nás Američané strkají do testování Yars na krátké vzdálenosti. Existuje tedy „Oka“, jen se tomu říká jinak.
  7. Ssn18
    Ssn18 11. června 2015 08:20
    0
    Citace: Vladimír K.
    Jidáš byl slušný a čestný muž

    Proto zradil?

    Citace: Vladimír K.
    A Jidáš se oběsil z výčitek svědomí

    Proč tedy keporkak ještě žije?

    Neplet mi pantofle. smavý

    Budete také mluvit z pohledu teologie na obranu V. Rezuna, O. Gordievského, O. Penkovského a dalších.
  8. Komentář byl odstraněn.