Vojenská revize

V Rusku „cvičí“ bojového androida

47
Do konce tohoto roku se ruský bojový android „naučí běhat, překonávat překážkovou dráhu a provádět další akce,“ řekl Andrey Grigoriev, šéf Advanced Research Foundation. Informuje o tom agentura TASS Rossijskaja Gazeta.



Dříve se o humanoidním bojovém robotu (armáda nazývá avatarem) vědělo pouze to, že dokáže ovládat čtyřkolku. Právě tato jeho vlastnost byla v lednu demonstrována Vladimíru Putinovi při jeho pobytu ve Výzkumném ústavu přesného strojírenství.

Vývojáři robota jsou NPO Androidnaya Tekhnika a výše zmíněná nadace.



„Tento robot není navržen pro běh s kulometem, pro tento účel existují jiné housenkové a kolové plošiny, které úspěšně řeší podobné problémy, vysvětlil Grigorjev. - Jeho polem působnosti jsou zejména nebezpečné podmínky, kde je nutná přítomnost osoby s možností dálkového ovládání. Cílem je, aby člověk byl v normálním prostředí a robot pracoval v nebezpečné oblasti.“

Podle něj bude "android sloužit k plnění úkolů, které nevyžadují jemnou motoriku: například vytahování a odstraňování výbušných předmětů, práce v nebezpečných oblastech pro člověka a další."

Při „předváděcích vystoupeních“ zasáhl avatar pěti ranami z pistole cíl a udělal na čtyřkolce kruh po okruhu.

V USA se věnují i ​​tomuto směru, například naučili mechanického geparda přeskakovat bariéru. Jak plánují vývojáři, bude použit při záchranných operacích "v terénu s obtížným terénem." Na takový vývoj dohlíží americká agentura DAPRA.

47 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. A-Sim
    A-Sim 9. června 2015 11:30
    +6
    Hlavní otázka je v zachycení kontroly tímto zázrakem.
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 9. června 2015 11:40
      +2
      Citace: A-Sim
      "Android bude sloužit k provádění úkolů, které nevyžadují jemné motorické dovednosti: například vytahování a odstraňování výbušných předmětů, práce v nebezpečných oblastech pro lidi a další."

      I když to není pro vojenské účely .. Přečtěte si článek pozorně!

      A pak uvidíme... Nicméně dobrá práce! Informací je málo, ale něco se zjevně připravuje.. dobrý
      1. dědeček medvěd
        dědeček medvěd 9. června 2015 11:54
        +8
        Jsem si vzpomněl:
        Věž - "Letadlo padesát čtrnáct, vezměte to výš!"
        Věž - "Letadlo padesát čtrnáct, vezměte to výš!!!!!"
        Věž - "Letadlo padesát čtrnáct, vezměte prvního pilota výš!!!"
        5014 - "První pilot je opilý!"
        Věž - "Letadlo padesát čtrnáct, druhý pilot ..."
        5014 - "Druhý pilot je opilý!"
        Věž - "Letadlo padesát čtrnáct, třetí pilot ... no, alespoň letuška ... !!!"
        5014-"Vše v zu-zu!"
        Tower - "S kým to mluvím?!"
        5014-"Hic! Hic! Autopilot!"
        1. Natalia
          Natalia 9. června 2015 12:22
          +2
          Citace: A-Sim
          Hlavní otázka je v zachycení kontroly tímto zázrakem.

          Dobrá otázka, a proto by měl být zcela autonomní, ale zatím to není možné.

          Ale obecně zajímavé téma. Líbil se mi gepardí terminátor. Američané samozřejmě v tomto směru zatím pokročili více. To je zřejmé z přítomnosti komplexních motorických dovedností geparda. Náš androidní voják je pomalejší.

          Ale v zásadě, pokud lidstvo vyroste na technologickou úroveň, na které snadno vytvoří chodce, nebo vzpřímené kyborgy (roboty) s dobrou rychlou motorikou, myslím si, že touhle dobou už prostě nebudou užiteční. Prostě o ně nebude nouze, vytvoří něco lepšího, rychlejšího, praktičtějšího.

          Pěší chodci jsou stále více show-off pro trháky v televizi. V praxi to není tak použitelné. Ale obecně se musíme ubírat tímto směrem, to nám umožňuje objevovat nová technická řešení a poskytuje nové příležitosti pro technický pokrok obecně, a to je zajímavé.
          1. Dali
            Dali 9. června 2015 13:08
            +1
            Citace: Natalia
            Pěší chodci jsou stále více show-off pro trháky v televizi. V praxi to není tak použitelné.


            V praxi to není tak použitelné. smavý, ale dívám se do zrcadla a vidím, že je to velmi použitelné, a ty jsi se podíval do zrcadla a nejlépe v plném růstu ... smavý

            shl
            Myslíš si, že příroda je horší než lokomotiva... proč se muž jevil tak jednoduše vzpřímený, na dvou nohách? (a je jedno kde na naší planetě nebo kde jinde) - Ukazuje se, že se jedná o nejuniverzálnější a víceúlohový pohybový systém ...
            1. DEFINDER
              DEFINDER 9. června 2015 14:14
              +1
              Citace od Dalího
              že se tak jednoduše vzpřímený na dvou nohách objevil muž?

              Souhlasím, za milion let evoluce příroda vyvinula nejekonomičtější systém pohybu, dvounohého chodce, i když je rychlostí nižší než čtyřnohý chodec, ale v energetickém smyslu je mnohem lepší. krom toho si člověk v případě potřeby může zapnout pohon všech kol, např. pro průjezd náročným terénem za použití všech 4 končetin :) Příroda vůbec netoleruje excesy, některá zvířata bez končetin se pohybují rychlostí jako lidé, třeba hadi ..
              1. Natalia
                Natalia 9. června 2015 14:55
                +1
                Citace z DEfinderu
                ať je v rychlosti nižší než 4nohý

                Neexistují žádné otázky, vaše pravda, člověk je jedinečný savec, nejinteligentnější a také nejzlomyslnější a archaický tvor.
                A vůbec, člověk je tv.v.a.r. v nejhlubším smyslu slova. Vraždy, zrady, války, atomová bomba, znečištění životního prostředí atd. P.e. lidstvo je zatím stádo barbarů, které na této planetě ještě nenašlo své náležité uplatnění.

                Ale pokud mluvíme o robotovi ve tvaru člověka a pokud je konečným výsledkem prototyp terminátoru (v podstatě high-tech zařízení), pak se ukazuje, že když dosáhl fáze svého technologického vývoje, který má schopnost sestavit taková zařízení, je velká pravděpodobnost, že se objeví něco .... co bude mnohem, no, výkonnější.
                nicméně ..... snili jsme.

                PS
                Na úkor hadů a jejich rychlosti.
                Mamba černá je nejrychlejší had na světě, který je schopen dosáhnout rychlosti až 25 km/h (to je asi 6,5 metru za sekundu). Jak už asi tušíte, abyste unikli hadovi, budete se muset hodně namáhat.
        2. samaritán
          samaritán 9. června 2015 12:23
          +3
          pěkné video:
      2. meriem1
        meriem1 9. června 2015 12:46
        -6
        Naše jsou špičkové. A amers... Je to gepard????? Není to ani osel.
      3. 4. odst
        4. odst 9. června 2015 13:38
        +1
        Citace: MIHALYCH1
        I když to není pro vojenské účely .. Přečtěte si článek pozorně!

        Při „předváděcích vystoupeních“ zasáhl avatar cíl pěti ranami z pistole
        Je potřeba nejen číst, ale i přemýšlet.
    2. iConst
      iConst 9. června 2015 11:46
      +2
      Citace: A-Sim
      Hlavní otázka je v zachycení kontroly tímto zázrakem.

      Při současné úrovni ochrany dat je to nereálné. Jedinou výjimkou je "krtek", který "sloučí" jak dokumentaci k zařízení, tak algoritmy a okamžitě "sloučí" aktuální klíče / certifikáty.
      Potlačení kontroly je pravděpodobnější a ne tak snadný úkol.
      Moderní systémy by navíc měly mít (a obvykle mají!) offline úkoly.
    3. samaritán
      samaritán 9. června 2015 12:20
      0
      Západ nespí:

      Battle Bot Time ("Foreign Affairs", USA)
      Jak by se měl svět připravit na robotickou válku

      Současná generace lidí žije na průsečíku dvou zbraňových epoch: jaderných zbraní a nové hrozby smrtících autonomních zbraní. Na jedné straně představuje jaderný Armagedon velmi reálnou hrozbu, protože státy neplní své smluvní závazky týkající se odzbrojení a eliminace jaderných zásob. Na druhou stranu smrtící robotické zbraně poskytují pohled do budoucího válčení, kde dnes neexistují téměř žádná pravidla pro používání dronů, přestože jsou předzvěstí budoucích autonomních zbraňových systémů. Je nutné vytvořit a harmonizovat pravidla a předpisy v celosvětovém měřítku ve všech oblastech šíření zbraní, aby byly chráněny budoucí generace před rozsáhlým násilím. Za účelem vytvoření realistických a důvěryhodných mezinárodních norem pro nebezpečné nové zbraně musí státy vytvořit nezbytné podmínky pro mezinárodní spolupráci. Pokud chtějí světoví vůdci vytvořit svět, kde bude méně násilí a krutosti, musí stanovit základní principy a zlepšit stávající světový řád.


      Přečtěte si více: http://inosmi.ru/world/20150609/228465113.html#ixzz3cYTTNZGB
      Sledujte nás: @inosmi na Twitteru | Inosmi na Facebooku
      1. samaritán
        samaritán 9. června 2015 12:22
        0
        Japonský robot:
    4. ramzes1776
      ramzes1776 9. června 2015 12:23
      +1
      Ve 30. letech minulého století se do takových věcí zapletl i soudruh Tuchačevskij. Možná proto jsme neměli dost předválečných let na přezbrojení, už jen proto, abychom dostali těsto z rozpočtu a vesele popíjeli mezi sebou.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. lis-ik
        lis-ik 9. června 2015 14:20
        +1
        Chtěl jsem napsat to samé, v době, kdy není dost peněz na to nejnutnější pro armádu a námořnictvo, věnují se přirozenému "promítání", zřejmě odtamtud trčí ruka Skolkova, to je jistě nutné, ale jak soukromá iniciativa a ne na veřejné náklady!
    5. FAZE
      FAZE 9. června 2015 13:40
      +1
      Páni, opět toto video s blokovací hlavou pevně přišroubovanou ke kvadrice, aby nespadla. AVATAR rovně))
    6. alex-defensor
      alex-defensor 9. června 2015 20:06
      0
      Ano, počkejte na odposlech, Zde je alarmující, že nám neukázali, jak tento WUNDERWAFFLE vůbec chodí. Zahraniční vývojáři však dokonce spouštějí vzorky, což je považováno za obtížnější úkol, protože v procesu pohybu nastává fáze úplného oddělení objektu od země.
      zcela pochopitelné a výraz vrchního velitele,, zatím není co ukázat! Cestu však zvládne ten pěší, Bůh nám žehnej i v této oblasti!
  2. ma_shlomha
    ma_shlomha 9. června 2015 11:30
    +5
    Chytře propagované – chytře přijaté investice.
  3. FZR 1000
    FZR 1000 9. června 2015 11:30
    +8
    A kde vzali nápad, že Američané mají bojového geparda? Možná je to bojový osel nebo bojový beran?
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 9. června 2015 11:43
      +3
      Citace z fzr1000
      Možná je to bojový osel nebo bojový beran?

      O "našem" se dá říci - bojový invalida, protože. on nechodí. Náš projekt i projekt Pendos jsou z mého pohledu spíše pro udržení inovativní image armády. A to je vše.
      Jaký je smysl tohoto zařízení, když je MNOHEM jednodušší nainstalovat stejné čipy do mechanismu stejné kvadriky?
      Vyhozené peníze na "Chubais" negativní
      1. Slevinst
        Slevinst 9. června 2015 12:07
        +3
        nejde o to, že by jezdil na čtyřkolce, v článku je napsáno na co je potřeba, čtěte pozorně, jízda na čtyřkolce a střelba není ukázka ničeho víc, ale na určité úkony bude vycvičený
      2. region58
        region58 9. června 2015 12:18
        +1
        Citace: Ingvar 72
        Jaký je účel tohoto zařízení

        Někde zablikalo, že jde o to, že tato mašinka opakuje pohyby operátora, to znamená, že člověk drží zbraň, střílí a robot jeho pohyby opakuje. Obecně platí, že ovládání není joystick a ne myš. Jako Avatar.
      3. průkopník
        průkopník 9. června 2015 12:21
        +1
        "skutečná" Čubajsova práce je prostě vidět
      4. NEXUS
        NEXUS 9. června 2015 13:35
        +1
        Citace: Ingvar 72
        Náš projekt i projekt Pendos jsou z mého pohledu spíše pro udržení inovativní image armády.

        Neříkejte mi. Budoucí vzhled a funkčnost armády je dána přítomností. A nebudu se divit, když za 50 let bude ruský android běhat, skákat a bojovat o nic hůř a možná i lépe než osoba.
    2. RUSS
      RUSS 9. června 2015 11:50
      +3
      Citace z fzr1000
      A kde vzali nápad, že Američané mají bojového geparda? Možná je to bojový osel nebo bojový beran?

      Spíše bojový osel, stejně jako jeho účel v jednotkách přepravovat zboží pro pěchotu.
    3. Andrej z Čeljabinsku
      Andrej z Čeljabinsku 9. června 2015 12:00
      +1
      Spíš bitevní chyba
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. Řádně
      Řádně 9. června 2015 12:12
      +1
      Citace z fzr1000
      A kde vzali nápad, že Američané mají bojového geparda? Možná je to bojový osel nebo bojový beran?

      Tak jsem si všiml, že vypadá Amerova statná ovce smavý
    6. bamov
      bamov 9. června 2015 12:48
      +1
      toto je válečný kůň a náš speciálně vyrobený robot, který ho osedlá!!!
    7. Komentář byl odstraněn.
  4. Sergey K.
    Sergey K. 9. června 2015 11:33
    -2
    Při „předváděcích vystoupeních“ zasáhl avatar pěti ranami z pistole cíl a udělal na čtyřkolce kruh po okruhu.
    -Naši roboti jsou naprogramováni k provádění takových úkolů!

    A na co programují P.I.N.D.O.S. své roboty? -
    naučili skákat přes bariéru mechanického geparda.
    (ano... Palekhche kluci)

    Ruka mistra je okamžitě cítit. Naši roboti střílejí a jezdí po čtvercích a amerové se učí skákat přes překážky. Zvyk převzali z Majdanu. Nechyběli ani milovníci skákání.
  5. Abbra
    Abbra 9. června 2015 11:38
    +3
    Ale vážně, určitě potěší, že i naši se věnují „bojové robotice“. Nemůžete zaostávat, protože - kroutit to, nekroutit to, ale jednou s nimi bude budoucnost.
  6. Ostrovan
    Ostrovan 9. června 2015 11:39
    +1
    V každém případě takový vývoj posouvá VaV kupředu.

    A srovnání s vývojem martras - konečně cín! smavý
  7. Mexikanec
    Mexikanec 9. června 2015 11:40
    +4
    Zdravím vás z minulosti, Robot Werther žije. smavý
  8. Gromm
    Gromm 9. června 2015 11:40
    -1
    Je elektronika Tchajwanská? Nebo možná Malajsie? Tak tohle je další průlom... kanalizace Řez jako Tolik Chubais.
  9. aktivátor
    aktivátor 9. června 2015 11:40
    +5
    Chtěl jsem říct wow!!, ale po shlédnutí videa mě roztrhaly na kusy neurčité pochybnosti, že tento avatar je schopen něčeho jiného než držet se volantu čtyřkolky.
  10. Pacifista
    Pacifista 9. června 2015 11:42
    +5
    Můžete hodně vtipkovat, ale to už jsem řekl. Transportní a bojové systémy jako „gepard“ ... no, nebo chcete-li „osel“, i když to není pravda, je to rozhodující argument bojiště budoucnosti. Nyní k tématu "Proč gepard a ne osel?".
    Specifikace tohoto systému počítá s bojovými operacemi proti nepřátelským pěchotním jednotkám a lehkým obrněným vozidlům při vysokých rychlostech útoku a bez terénních omezení v konečné fázi.
    Nyní si představte, že se tento systém pohybuje rychlostí až 80 km/h. s automatickým strojem na sledování cílů a kanónem ráže 23 mm, s FCS se současným sledováním až 6 cílů a bez omezení osvětlení a manévrovatelností divoké kočky ... už jste to zvládli? a je čas. Hlavní věc je, proč jsem to napsal, určitě potřebujeme analog ... proti takovému bojovému systému, v mobilním dějišti operací, můžete mít pouze systém podobný schopnostmi s vyšší mírou odezvy na hrozby.
    Zapomněl jsem dodat, jde také o vysoce mobilní transportní systém s nosností až 300 kg.
    1. Abbra
      Abbra 9. června 2015 11:45
      0
      Dobře! A téma je to velmi aktuální.
    2. BerVed
      BerVed 9. června 2015 11:59
      +1
      To, že je potřeba u robotů rozvíjet mechaniku pohybu, je samo sebou. A tady je příklad, který jste uvedl o běžící srsti. kočka s pistolí, vlastně ne, protože například stávající protiletadlová lodní děla ničí střely při rychlostech řádově vyšších, než jsou možné rychlosti mechanizmů. kočky :)
      1. Pacifista
        Pacifista 9. června 2015 12:09
        +2
        Mluvíte o úplně jiné situaci a jiném dějišti. Představte si situaci s pěchotním postavením, které je napadeno takovými systémy, pokud mluvíme o stacionárním postavení, pak je šance, že je vybavena protiopatřeními, vysoká, ale pokud mluvíme o průlomové situaci, pak v pěchotě řádů je zde maximálně standardní obrněná vozidla, která jsou v kontaktních bojových podmínkách s nepřítelem v jejich formacích prakticky nepoužitelná. Dvojice takových systémů je schopna zcela zničit útočící jednotku bez ztráty na její straně. Proč, stačí simulovat podobnou situaci a pochopit.
        1. Andrej z Čeljabinsku
          Andrej z Čeljabinsku 9. června 2015 12:32
          0
          Citát z Pacifist
          ale pokud se bavíme o průlomové situaci, tak v pěchotních formacích je maximálně standardní obrněná vozidla, která jsou v kontaktním boji s nepřítelem ve svých formacích prakticky nepoužitelná

          Promiň, ale tvůj předpoklad je nelogický. Stavíte do protikladu obrněná vozidla dneška (mimochodem nikterak bezbranná proti "vojenským blechám") s technologií zítřka. Pokud chcete srovnání - zhodnoťte bitvu "bojových blech" proti bojovým vozidlům pěchoty vytvořeným na podobné úrovni technologie jako "blechy".
          Mimochodem, stejný BMP (možná i trojka), myslím, je schopen sekat "blechy" bez přepětí
        2. Komentář byl odstraněn.
    3. průkopník
      průkopník 9. června 2015 12:25
      0
      americký cválající „zázrak“ byl působivější, mimochodem, amerové také vyrábějí podobné chodící transportní roboty pro armádu k přepravě zboží
    4. Andrej z Čeljabinsku
      Andrej z Čeljabinsku 9. června 2015 12:27
      +2
      Citát z Pacifist
      Nyní si představte, že se tento systém pohybuje rychlostí až 80 km/h. s automatickým strojem na sledování cílů a kanónem ráže 23 mm, s FCS se současným sledováním až 6 cílů a bez omezení osvětlení a manévrovatelností divoké kočky ... už jste to zvládli?

      Ne :)) Protože jakýkoli tank nebo bojové vozidlo pěchoty vytvořené na srovnatelné úrovni technologie roztrhá jakékoli množství takových "bojových blech" jako vyhřívací podložka. Nehledě na to, že cena „bojové blechy“ vyjde možná vyšší než u moderního tanku.
      Takové věci jako normální FCS + systém pro stabilizaci blech budou stát víc než tankové (jsou menší, ale budete muset kompenzovat mnohem ostřejší amplitudy). Tank má navíc dvigun a palivo, které jemu a jeho výzbroji dodává energii a téhle „blechy“ „energizérů“ nebudete mít dost, tzn. jsou potřeba nějaké zdroje energie, opět – miniaturní. Pak - podvozek, aby byl robot schopný jet po křižovatce pod 80 keme - to je nejsložitější technologie uber (s odpovídajícími náklady na uber). O systémech rozpoznávání „přítel nebo nepřítel“ obecně mlčím, jak „blecha“ může odlišit civilistu od vojenského, je mimo mé chápání. V tomto případě má bezpečnost „blechy“ tendenci k nule. Zranitelnost celého spektra zbraní, počínaje 30mm dělostřeleckými systémy a pokročilými ATGM, je okouzlující.
      Citát z Pacifist
      Hlavní věc je, proč jsem to napsal, určitě potřebujeme analog

      ne nepotřebuješ :)
      1. Pacifista
        Pacifista 9. června 2015 13:03
        0
        Potřeboval. Reakční doba (detekce + navádění + porážka) současného schématu obrněných vozidel je samozřejmě delší. Tank nebo bojové vozidlo pěchoty nebudou schopny posunout bod ničení požadovanou rychlostí. Uvedení těchto systémů do souladu s novými požadavky také povede k jejich vážnému nárůstu nákladů.
        Budete schopni vést obrněná vozidla pro náhlý útok na les a bez silnic? Nyní máte DRG a nyní si představte úderné skupiny vybavené takovými stroji. Náš nepřítel se nikdy neomezoval na takové pojmy, jako je filantropie, a na bitevním poli nebo v bojové zóně to obvykle nasazovali.
        Na taktiku aplikace koukni na net, tam byly výpočty. Pokud tyto systémy dosáhnou parametrů specifikovaných v TOR, žádné BMP nebudou jejich nepřítelem. Proto říkám, že takové systémy potřebujeme, nebo alespoň opatření proti nim. Byly tam testy na téma porážky, moc se neosvědčilo zasáhnout tento systém, rám je vyroben z pancéřové oceli, kritické uzly jsou malé, takže zasáhnout jej je mnohem obtížnější než stejný BMP. Nenechte se mýlit ve výživě, pokrok v této oblasti je výrazný. Již nyní ujedou prototypy těchto systémů na jedno nabití více než 100 km a plánuje se jejich dojezd na dojezdy srovnatelné s MBT.
        Tento spor je samozřejmě z velké části z kategorie holivarů, ale tyto systémy mají podle mého názoru velmi velkou budoucnost.
        1. Andrej z Čeljabinsku
          Andrej z Čeljabinsku 9. června 2015 16:14
          0
          Citát z Pacifist
          Reakční doba (detekce + navádění + porážka) současného schématu obrněných vozidel je samozřejmě delší

          Opravdu? :)) Promiňte, ale od kdy je porážka auta pro moderní obrněná vozidla nedostupná? :)
          Citát z Pacifist
          Tank nebo bojové vozidlo pěchoty nebudou schopny posunout bod ničení požadovanou rychlostí.

          Pardon, na tuto otázku odpovídá geometrie sedmé třídy. Pokud ve vzdálenosti 300 metrů (a kdo svého miláčka na takovou vzdálenost pustí?) „blecha“ svižně skočí do strany rychlostí 80 km/h, pak bude průměrná rychlost posuvu až 3,3 stupně za vteřinu. A to i přesto, že rychlost rotace věže starověkého T-54 dosahovala 10-13 stupňů/s (ačkoli norma pro to byla 7-9 stupňů, jak se zdá), ale v každém případě pohled na tank z 50. let je docela schopný držet krok s vaší blechou. O moderních bojových modulech obecně mlčím v hadru.
          Citát z Pacifist
          Budete schopni vést obrněná vozidla pro náhlý útok na les a bez silnic?

          Blecha má mnohem horší průchodnost terénem než tank a obrněný transportér. Tank je docela schopný projet bez silnic a lesem (do určité tloušťky kmene), ale blecha, která zoufale potřebuje službu (která ji bude následovat v autech / terénních vozidlech), nesvítí
          Citát z Pacifist
          Na taktiku aplikace koukni na net, tam byly výpočty. Pokud tyto systémy dosáhnou parametrů uvedených v TOR, žádná bojová vozidla pěchoty nejsou jejich nepřítelem

          Proč bych měl hledat tuto fantazii? Pokud by vám tyto publikace ani nedokázaly vysvětlit, že skok 80 km/h není pro moderní obrněná vozidla problém?
          Citát z Pacifist
          Byly tam testy na téma porážky, moc se neosvědčilo zasáhnout tento systém, rám je vyroben z pancéřové oceli, kritické uzly jsou malé, takže zasáhnout jej je mnohem obtížnější než stejný BMP.

          Je mi líto, ale to není vážné. Z ručních zbraní - ano, pravděpodobně z KPVT - je to pochybné, ale z 30 mm autokanonu ...
          Citát z Pacifist
          Tento spor je samozřejmě z velké části z kategorie holivarů, ale tyto systémy mají podle mého názoru velmi velkou budoucnost.

          Nemyslím. Podle mě je optimální dělat přesně to, co teď dělají naši - tzn. robot sapper, robot útočící letoun (aby se nezastřelil alfa muž za štítem a v brnění, ale android, terorista :)))
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. region58
      region58 9. června 2015 12:28
      +1
      Citát z Pacifist
      postavit se proti takovému bojovému systému v mobilním dějišti operací pouze systému podobných schopností

      Teď napíšou: "a my jsme jejich Avtobaza" ... nebo si Khibiny vzpomenou ... mrkl
  11. tolyasik0577
    tolyasik0577 9. června 2015 11:42
    +2
    A PŘIŠLA ÉRA STROJŮ .....
    1. RUSS
      RUSS 9. června 2015 11:52
      +1
      Citace: tolyasik0577
      A PŘIŠLA ÉRA STROJŮ .....

      No, možná jednoho dne řeknou - "Shoigu vzal armádu s šátky a nechal ji s roboty" smavý
  12. Wiruz
    Wiruz 9. června 2015 11:52
    +3
    I já jsem si hned vzpomněl na film "Jsem robot" (podívejte se, kdo to neviděl)...

    Oh a tohle se mi nelíbí co
  13. Killgan pryč
    Killgan pryč 9. června 2015 11:52
    -3
    Serdjukovův vrh - Gerasimov je stále v generálním štábu, ale nesedí?!
    1. RUSS
      RUSS 9. června 2015 12:02
      +1
      Citát z killganoff
      Serdjukovův vrh - Gerasimov je stále v generálním štábu, ale nesedí?!

      Proč? Nebo pomluvy?
  14. tříska666
    tříska666 9. června 2015 12:15
    +4
    Soudě podle výrazu tváře ve videu, VV není "andryusha" bolestně obdivován
    1. RUSS
      RUSS 9. června 2015 12:42
      +3
      Citace z splinter666
      Soudě podle výrazu tváře ve videu, VV není "andryusha" bolestně obdivován

      Nic zvláštního k obdivování
    2. Tumyr
      Tumyr 9. června 2015 13:01
      -1
      Těsně předtím mu byly ukázány možnosti elektronického boje.
  15. Alexxeg73
    Alexxeg73 9. června 2015 12:27
    +2
    "... nevyžadující jemné motorické dovednosti: například vytahování a odstraňování výbušných předmětů..."

    Brilantní! "...nevyžaduje jemnou motoriku..."
  16. RiverVV
    RiverVV 9. června 2015 14:07
    0
    Doufám, že se HDP osobně zúčastní programování pro Android. Inu, je tu jízda na medvědech, létání na jeřábech, krocení amurských tygrů... vše se může robotovi v životě hodit.