Vojenská revize

Byla zahájena série keramiky pro "Armatu".

85
V Novosibirsku začala sériová výroba obrněné keramiky pro nejnovější bojová vozidla, řekl Andrey Nikitin, vedoucí kanceláře obrněné keramiky ve vývojovém podniku NEVZ-Ceramics.



„V letošním roce byly dokončeny testy pancéřové keramiky, všechny deklarované vlastnosti byly potvrzeny. Nyní začala sériová výroba.", - citují noviny Nikitina vojensko-průmyslový komplex.

Vedoucí kanceláře objem výroby neupřesnil.

Podle něj budou „prvky keramického pancéřování použity pro vozidla na platformách Armata, Kurganets a Bumerang a vybavení předvedené na Victory Parade v Moskvě jimi již bylo vybaveno“.

„Pancéřované keramické pláty na kovovém substrátu zvyšují bezpečnost bojového vozidla jedenapůlkrát ve srovnání s celokovovými protějšky,“ řekl Nikitin. "Například 24mm pancéřový válec odolá 14,5mm kulce."

Zároveň dodal, že „váha stroje a jeho tlak na zem jsou sníženy, což zvyšuje průchodnost terénem“.
Použité fotografie:
vpk-news.ru
85 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Magický lukostřelec
    Magický lukostřelec 6. června 2015 10:10
    +10
    Soudě podle fotografie, bude tato keramika instalována i na T-90 SM?
    1. portoss
      portoss 6. června 2015 10:19
      +12
      Není jasné, proč je na fotografii T-90MS? Nyní již existují tisíce obrázků ARMATA.
      1. herruvim
        herruvim 6. června 2015 10:22
        +55
        A kde jsou ti, kteří sérii "Armata" nevěřili

        Je tam registrace a dívka se ptá důchodce:
        - Byl jsi v zahraničí?
        Ano.
        -Kde?
        - V Praze, Drážďanech, Berlíně.
        -Ach, pravděpodobně cesta autobusem...
        -Ne na nádrži ve 45.
        1. dědeček medvěd
          dědeček medvěd 6. června 2015 10:30
          +4
          Jedna věc je zajímavá, pro "Armatu" se již vymýšlejí a vyrábějí nové věci, ale kdy bude první dodávka vojákům?
          Samozřejmě je jasné, že to musíte "zakořenit", zaběhnout pro instruktory, kteří to naučí posádky, pak na pokyn a zavést do jednotek.
          Tokma by měl čas před válkou.
          1. flSergius
            flSergius 6. června 2015 10:51
            +4
            Jedna věc je zajímavá, pro "Armatu" se již vymýšlejí a vyrábějí nové věci, ale kdy bude první dodávka vojákům?


            Wangyu půjde jako první do divize Kantemirovskaya. Navíc je tu základ T-80U - je čas na zasloužený odpočinek.
            1. wk
              wk 9. června 2015 00:32
              -4
              Citace z flSergius
              Navíc je tu základ T-80U - je čas na zasloužený odpočinek.

              t 80 na překližce Armata 1:10 dá .... zasloužený odpočinek těm konstruktérům, kteří tuto neexistující hovadinu realizovali na přehlídce! .... jste odborník, zeptejte se alespoň na "armata" ... má to volant ... Automatickou převodovku, která je t 80 a není potřeba kvůli trakční charakteristice motoru s plynovou turbínou .... armata má nový motor .... nebo vše od t 34 koupeno od Američanů NA KONCI 30X .... CELÝ NÁDRŽ SE ŘAPÁ OD JISKER!
              1. ARES623
                ARES623 9. června 2015 09:40
                -1
                Citace z wk
                Citace z flSergius
                Navíc je tu základ T-80U - je čas na zasloužený odpočinek.

                t 80 na překližce Armata 1:10 dá .... zasloužený odpočinek těm konstruktérům, kteří tuto neexistující hovadinu realizovali na přehlídce! .... jste odborník, zeptejte se alespoň na "armata" ... má to volant ... Automatickou převodovku, která je t 80 a není potřeba kvůli trakční charakteristice motoru s plynovou turbínou .... armata má nový motor .... nebo vše od t 34 koupeno od Američanů NA KONCI 30X .... CELÝ NÁDRŽ SE ŘAPÁ OD JISKER!

                "A budeš-li němý jako strom, narodíš se jako baobab" a o věcech, které ti neznáme, není o čem mluvit.
              2. Les
                Les 9. června 2015 11:52
                -1
                Vážení, může se opravdu podívat na techniku ​​a nepolykat faleš o kartonovém rozložení. B-2 na 34-ke obecně v žádném případě nepatří do USA. Tank může explodovat při jakékoli porážce BC, ať už je jakákoli, dokonce i prehistorický černý prach.
                1. wk
                  wk 16. června 2015 01:16
                  -2
                  Citace: Les
                  Tank může explodovat při jakékoli porážce BC,

                  Bůh zachraňuje trezor!....je možné porovnat bezpečnost víčkové nálože s náplní balenou v mosazi, a dokonce balenou ve vlastní cele, jako např. na Merkavě.....pokud jste špatně, ukaž Merkavu IV s oddělenou věží....neviděl jsem!....a fotka Abramů byla vyhozena do povětří jen nášlapnými minami neuvěřitelné síly....ještě jednou píšu "naše" (ruské, ukrajinské) tanky - to je na hovno! a boje na Ukrajině jsou toho příkladem!
                  1. Pissarro
                    Pissarro 16. června 2015 01:26
                    0
                    Všechny vojenské operace jsou příkladem toho, že bojují pouze naše tanky Jaká válka byla vyhrána na Abramsovi nebo Merkavu? Hnali divochy přes Gazu nebo beduíny přes poušť s nulovou efektivitou? Tankové mocnosti jako Indie, Pákistán, Čína ani neberou v úvahu západní demo...mo pro své skutečné a potenciální války, protože řídit vrtošivé drahé supertěžké něco je prostě technicky to nejde.Merkava není vůbec tank,ale pojízdná pelnička,abrams je harampádí ze studené války.Tanky vyvíjejí jen Rusko a Čína,zbytek je okopírovaný z Ruska.Není jediný klaun,který chce kopírovat merkavu nebo abramse
                  2. Les
                    Les 16. června 2015 10:32
                    0
                    V Čečensku jich 80 narazilo na 100kg nášlapnou minu a také neodpálilo věž. Střelec zemřel, Mz ve zmatku, ale bez detonace. V Abrams a Merkava jsou hlavními postiženými zónami oblast konce palivových nádrží a logistika. Náš je pod věží. Od ledna z 12 Abramů sestřelených v Iráku odletěly věže 3: 1) zničení dodatečné munice v trupu ATGM; 2) zásah z granátometu do zadního výklenku; 3) výbuch v důsledku hoření.
                2. Komentář byl odstraněn.
          2. Aleksandr72
            Aleksandr72 6. června 2015 11:05
            +45
            Promiňte – před jakou válkou a s kým? Pokud nedojde k válce se světovým četníkem - dojde k výměně jaderných raket se všemi důsledky. A když s Geyropou, tak jim stačí T-72/80/90. A to není fiktivní patriotismus – celá podstata spočívá v tom, že evropské armády NATO nepředstavují bez Spojených států seriózní vojenskou sílu a Američané nepoloží své vojáky na zem kvůli evropským zájmům a hodnotám, a budou“ Neodvažuji se bojovat přímo s Ruskem – neexistují žádní hlupáci, a pokud ano, viz výše: výměna jaderných raket.
            Mám tu čest.
            1. shasherin_pavel
              shasherin_pavel 6. června 2015 11:21
              +23
              Chci nesouhlasit s tím, že Američané nepostaví své vojáky za Evropu. Kolik jich do dnešního dne z Vietnamu uložili? A co z těchto obětí dostali? Ještě bych přidal oběti ve věžích z 11. září, které si klan Bushů proti tragédii pojistil. O své vojáky se nestarají, zejména proto, že jsou to většinou migranti, kteří slouží k získání občanství.
              1. NEXUS
                NEXUS 6. června 2015 13:27
                +4
                Citace: Alexander72
                Když se světovým četníkem - tak válka nebude

                S největší pravděpodobností ne. Pokud se Macaque s "jaderným granátem" nerozhodne hrát.
                Citace: Alexander72
                A když s Geyropou, tak jim stačí T-72/80/90. A to není fiktivní patriotismus – celá podstata spočívá v tom, že evropské armády NATO nepředstavují seriózní vojenskou sílu bez Spojených států,

                Rusko má asi 20 tisíc tanků Evropa má řádově nižší množství Bez zavíčkování ... srovnáme se zemí.
                Citace: shasherin_pavel
                O své vojáky se nestarají, zejména proto, že jsou to většinou migranti, kteří slouží k získání občanství.

                Kdo nebojuje za své, jako válečník - harampádí.To je na Donbasu jasně a jasně vidět.Novorosáci bojují za své a mlátí žoldáky a brance (pro které tato válka není).
                1. igorka357
                  igorka357 7. června 2015 07:09
                  0
                  Tanky obvykle nebojují proti tankům ... čas Prochorovky už dávno uplynul! Ale PTS europoidů je o řád vyšší než naše!
                2. aws4
                  aws4 7. června 2015 20:13
                  +2
                  podceňujete Evropu....úroveň vycvičenosti a procento moderních zbraní, které mají, je vyšší než v Rusku....jedna otázka je, zda evropské armády budou schopny bezproblémově bojovat jako jeden mechanismus, jedna armáda , a pokud ano, věřte mi, je to vážná síla, velmi vážná ....
              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 6. června 2015 18:13
                +6
                Citace: shasherin_pavel
                Američané nepostaví své vojáky za Evropu.
                Položí je pro své zájmy v Evropě, pro zachování jejich finančního systému v Evropě, jakožto nejdůležitějšího obchodního partnera a trhu pro jejich zboží.
                Navíc jde o nejdůležitější předsunutou základnu USA proti Rusku.
                1. Vladimíre
                  Vladimíre 6. června 2015 21:50
                  +2
                  Citace: Boa constrictor KAA
                  je to také nejdůležitější základna USA proti Rusku.

                  Řekl bych základní.
              3. Borets
                Borets 8. června 2015 09:24
                0
                Tam jsou ztráty relativně malé a natahují se v čase. Pokud si troufnou bojovat s Ruskem, pak tam účet půjde do tisíců denně.
                1. Dima Kalevo
                  Dima Kalevo 8. června 2015 23:45
                  0
                  přestaňte myslet na minulou studenou válku. nová americká vojenská doktrína říká černé na bílém, že nové války budou vedeny sabotáží, ekonomickým tlakem, neznámými teroristy a kybernetickými útoky. ani naši nezůstávají s myšlenkami „hybridní války“ pozadu. nechat tanky pro místní konflikty
            2. sereginaleks
              sereginaleks 6. června 2015 17:34
              0
              k severoamerické občanské válce.
              1. Sergej Vl.
                Sergej Vl. 6. června 2015 19:43
                0
                Mimochodem, střílelo se na americký vrtulník na hranici s Mexikem. Začalo?
            3. igorka357
              igorka357 7. června 2015 07:10
              +1
              I když chtějí, už nejednou položili Vietnam .. Irák .. Afghánistán .. !!!
            4. Jack B
              Jack B 8. června 2015 17:45
              0
              Z výměny jaderných raket nic nevyplývá. Na rozdíl od běžné mylné představy jaderný útok není koncem, ale začátkem války. Jaderná fáze války skončí poměrně rychle a po ní začne ta obvyklá, ovšem v podmínkách silně kontaminované oblasti. O tom, že to začne, není pochyb. Takže práce pro tanky bude.
              1. wk
                wk 9. června 2015 00:43
                0
                Citace od Jack-B
                ale v silně kontaminovaných oblastech.

                asi chtěli říct vysoce infikovaný.....ale jak nás učili ve škole na hodinách civilní obrany a pak NVP....nebezpečná infekce přejde po 8 hodinách....netřeba srovnávat s infekcí z "mírový atom" kde poločas rozpadu jde na desítky let ... od silných strategických (vodíkových) náloží infekce téměř nulové .... kde ty uranové taktické jsou mnohem horší .... ale i ty ..... nějak , tak!
              2. Komentář byl odstraněn.
          3. igorka357
            igorka357 7. června 2015 07:07
            +2
            Dokud nebude válka!
        2. Max 111
          Max 111 6. června 2015 13:54
          +4
          A kde jsou ti, kteří sérii "Armata" nevěřili
          Tady jsem))) Toto ještě není seriál, ale stále povzbuzující zprávy))
          1. Pozorovatel 33
            Pozorovatel 33 7. června 2015 04:37
            +1
            Proč nevěříš? Co tam není proveditelné? Na státní zakázku jsou peníze, je tam tank (již, ne kartonový, skutečný, funkční), jaké jsou problémy? No, ano, souhlasím s 20 tisíci ročně, nenýtují, a ano, není to nutné, pro začátek stačí tři tisíce let ...
        3. Nick
          Nick 6. června 2015 23:51
          +1
          ano
          Citace z herruvim
          Je tam registrace a dívka se ptá důchodce:
          - Byl jsi v zahraničí?
          Ano.
          -Kde?
          - V Praze, Drážďanech, Berlíně.
          -Ach, pravděpodobně cesta autobusem...
          -Ne na nádrži ve 45.

          Pro jejich vlastní klidný život není hřích na to zapomenout...
      2. ruština
        ruština 6. června 2015 10:27
        +4
        Autor je asi líný.
      3. Sergej Vl.
        Sergej Vl. 6. června 2015 19:39
        +3
        Kam se díváš?! Článek o T-14 "Armata" a jeho fotografie, vážení.
      4. Pozorovatel 33
        Pozorovatel 33 7. června 2015 04:31
        -1
        Vidíme různé fotky???
      5. inkass_98
        inkass_98 7. června 2015 19:46
        +1
        Citace z Portos
        Není jasné, proč je na fotografii T-90MS?

        Co návrhář kouřil? A co to je, ne "Armata" na úvodní obrazovce?
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 7. června 2015 20:01
          +1
          Nejprve byla na intru k tomuto článku fotografie T-90MS, která byla po výše uvedené poznámce kolegy z Portosse nahrazena fotografií T-14 "Armata".
      6. Su24
        Su24 7. června 2015 21:40
        +1
        Citace z Portos
        Není jasné, proč je na fotografii T-90MS? Nyní již existují tisíce obrázků ARMATA.


        Na fotce jen Armata))
    2. Vadim237
      Vadim237 6. června 2015 10:54
      +4
      Již víme, o jakou keramiku se jedná - titan diborid lisovaný za tepla o hustotě 4,5 gramů na centimetr krychlový, pevnost Krupp 33 GPa, pevnost v tahu 350 MPa, bod tání 3400 K.
      1. téměř demobilizován
        téměř demobilizován 7. června 2015 07:23
        +2
        Prolomí hrdost svého města! Novosib vládne!
    3. st25310
      st25310 8. června 2015 01:58
      0
      Je to nanokeramika nebo jen keramika?
      1. mimozemšťan
        mimozemšťan 8. června 2015 04:04
        0
        Samozřejmě je to jednoduché. Nikdo neví, jak udělat makrodetaily z nanomateriálů. Spékání něčeho z nanoprášků z toho neudělá nanomateriál.
  2. RUSS
    RUSS 6. června 2015 10:12
    -20
    Ne nadarmo si možná ještě koupili vzorky buržoazní technologie, a tak začali vyrábět své keramické brnění
    1. Stix
      Stix 6. června 2015 10:19
      +40
      Neřeknu nic za buržoazi, ale ze svého nafoukaného dětství vím, že veškerý pokrok v keramice kdysi patřil nám. Roky reklam 70. léta. Byla to fyzikářka, která nám ve třídě řekla, že budoucnost spočívá v její pevnosti a odolnosti. O japonských keramických nožích jsem slyšel o mnoho let později. A nějak je to pro nás velmi urážlivé: opravdu talentovaní lidé s takovou nedbalostí ve vztahu k sobě:
      1. RUSS
        RUSS 6. června 2015 11:25
        +1
        Citace: Styx
        Neřeknu nic za buržoazi, ale ze svého nafoukaného dětství vím, že veškerý pokrok v keramice kdysi patřil nám. Roky reklam 70. léta. Byla to fyzikářka, která nám ve třídě řekla, že budoucnost spočívá v její pevnosti a odolnosti. O japonských keramických nožích jsem slyšel o mnoho let později. A nějak je to pro nás velmi urážlivé: opravdu talentovaní lidé s takovou nedbalostí ve vztahu k sobě:

        Otázkou je, proč to ožilo až nyní?
        1. Stix
          Stix 6. června 2015 12:37
          +15
          vývoj nejsou schválené vzorky. Buran také, bohužel, vzlétl jen jednou! A tepelně odolné brnění Buranu je také keramické. Keramika si vyhraje s tvrdostí diamantu a dalšími. GorillaGlass je také keramický. Už jste slyšeli o keramických ložiskách? Ale byli, a také s námi. Proč to nerealizovali?
          Citace: Styx
          opravdu talentovaní lidé s takovou nedbalostí ve vztahu k sobě :(

          To je proč:(((
          Obecně, jak řekl perpod, všechny keramické detaily by mohly přijít s klišé „VĚČNÝ“. A to je v současné fanatické náladě opravdu aktuální trend.
          1. Aleks Antonov
            Aleks Antonov 7. června 2015 19:01
            +1
            Styx,
            ale na úkor "teplovzdorného brnění" pro Buran se mýlíte! Není to keramika! Veškerá tepelná ochrana byla postavena na bázi grafitu. Pravda, přiznávám, že kromě upraveného grafitu bylo použito supertenké vlákno z oxidu křemíku. A tato věc s protažením může být rozpoznána jako keramika. Pro mě osobně byl nejúžasnější expandovaný grafit. Bohužel, pokud vím, celá technologie výroby tepelně izolačních materiálů pro Buran zůstala na Ukrajině. Ale mohu se mýlit.
            1. Stix
              Stix 7. června 2015 22:32
              +1
              Myslíte si, že keramika je v kuchyni jako hrnek? smavý smavý smavý a o technologii na Ukrajině: Pamatuji si, že náš závod v Čerepovci kdysi vyráběl pánve s povlakem Buranovský. Plin, a koneckonců, jak košer to vypadalo odvolání
            2. gogia
              gogia 8. června 2015 18:18
              0
              Jste na velkém omylu, soudruhu. Byly 3 druhy
              http://www.buran.ru/htm/tersaf4.htm
      2. Praporčík
        Praporčík 6. června 2015 13:12
        +4
        Tato iponská keramika vznikla mimochodem v SSSR
      3. TOP2
        TOP2 6. června 2015 21:28
        +1
        Citace: Styx
        O japonských keramických nožích jsem slyšel o mnoho let později.

        Velmi dobře jste to zmínil o keramických nožích. Doufám, že budou v prodeji i domácí.
        Citace: Styx
        Už jste slyšeli o keramických ložiskách? Ale byli, a také s námi. Proč to nerealizovali?

        Bohužel, velmi, velmi mnoho nebylo implementováno. Hodně záleží na prvním člověku a týmu, který ho obklopuje. Doufejme, že se z minulých chyb poučíme.
    2. Cat Man Null
      Cat Man Null 6. června 2015 10:58
      +11
      Citace: RUSS
      Ne nadarmo, možná ještě koupili vzorky buržoazní technologie, tak začali vyrábět své keramické brnění

      Technologie je tu už dlouho .. příklad - Buran, černá na nose - keramická ochrana.
      1. Vadim237
        Vadim237 6. června 2015 11:22
        +17
        Na Buranu nebyla pancéřová keramika, ale keramické dlaždice s minimální tepelnou vodivostí, vyrobené z čistého křemene.
      2. RUSS
        RUSS 6. června 2015 11:26
        +5
        Citát z Cat Man Null
        Citace: RUSS
        Ne nadarmo, možná ještě koupili vzorky buržoazní technologie, tak začali vyrábět své keramické brnění

        Technologie je tu už dlouho .. příklad - Buran, černá na nose - keramická ochrana.

        Keramické žáruvzdorné nádobí byste také srovnali s keramickým pancířem
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 6. června 2015 13:55
          +8
          Citace: Vadim237
          Stojící na Buranu ne pancéřová keramika, ale keramické dlaždice s minimální tepelnou vodivostí z čistého křemene

          Mluvili jsme o nose. O špičce nosu, přesněji:

          Pro nejvíce tepelně zatížené (přes 1250ºС) oblasti draku letadla, ve kterých teplota překračuje možnosti tepelné ochrany dlaždic (trupový příďový kužel, křidélkové ponožky), byly vyvinuty vysokoteplotní uhlík-uhlík konstrukční materiály "Gravimol"... Uhlík-uhlík materiál je vyráběn za použití modifikovaných fenolických pryskyřic, podrobených pyrolýze s pyrokompakcí a borosilikonizací v procesu vysokoteplotního zpracování

          - podle výrobní technologie - je to docela srovnatelné s nějakou tamní aluminovou keramikou (a to už je brnění)
          - z hlediska vlastností (pevnost v ohybu, tvrdost) - také zcela srovnatelné
          - z hlediska tepelné odolnosti - výrazně vyšší úsměv

          Ve skutečnosti to bylo myšleno.

          Citace: RUSS
          Keramické žáruvzdorné nádobí byste také srovnali s keramickým pancířem

          Jak bys řekl..

          - Prvním vzděláním jsem hutní inženýr. MISiS, ano..
          - co je VIAM, amorfní slitina, prášková metalurgie a další - věděl jsem už v 80.
          - pro Buran konkrétně oddělení, kde jsem pracoval, vyrobilo prototyp trysky trysky .. z Ti-Nb kompozitu .. a tuto kravinu jsem osobně uvařil na bodovém svařování, po rozřezání fólie na kosočtverce. Nůžky. Poté byly všechny tyto potíže spékány v plynovém zásobníku, zařízení bylo odvzdušněno a výrobek byl umístěn na stojan. Roztrhli se. A mezitím jsem podělal nový .. inženýr, jako smavý

          Tady nějak
          1. i80186
            i80186 6. června 2015 14:10
            0
            Citát z Cat Man Null

            - podle vlastností (pevnost v ohybu, tvrdost)
            - také docela srovnatelné
            - z hlediska tepelné odolnosti - výrazně vyšší

            Tepelná odolnost není to hlavní, hlavní je tepelná vodivost. Při 1000 K+, na úrovni docela kovu, bez výrazného zhoršení mechanických vlastností, jsou kelímky skutečně vyrobeny z grafitu, ve kterém jsou tytéž kovy roztaveny.
          2. gridasov
            gridasov 6. června 2015 14:35
            +1
            Pokud vím, není nutné používat křemen. Technologie výroby takových tepelně odolných dlaždic není příliš složitá a známá.
          3. Manul
            Manul 6. června 2015 18:47
            0
            Citát z Cat Man Null
            - Prvním vzděláním jsem hutní inženýr. MISiS, ano..
            - co je VIAM, amorfní slitina, prášková metalurgie a další - věděl jsem už v 80.
            - pro Buran konkrétně oddělení, kde jsem pracoval, vyrobilo prototyp trysky trysky .. z Ti-Nb kompozitu .. a tuto kravinu jsem osobně uvařil na bodovém svařování, po rozřezání fólie na kosočtverce. Nůžky. Poté byly všechny tyto potíže spékány v plynovém zásobníku, zařízení bylo odvzdušněno a výrobek byl umístěn na stojan. Roztrhli se. A mezitím jsem podělal nový .. inženýr, jako

            Tady nějak

            Pak ve svém komentáři o Buranově nosu bys měl tohle všechno vysvětlit.A tak to dopadá jako paráda. Čekal jste konkrétně, že takové odpovědi trumfnete?
            1. gridasov
              gridasov 6. června 2015 19:05
              -4
              Abychom byli úplně přesní, problém stále není vyřešen z hlediska tepelné stability přídě sjezdových vozidel. Přinejmenším to znamená, že je podle nás problém řešit poněkud jinak. Přesněji řečeno, potenciál, respektive potenciální rozdíl, který se tvoří mezi povrchem výtoku hlavy letadla a vnějším prostředím (zkrátka a jednoduše), lze upravit tak, že dojde k jeho přerozdělení na jiné zatížené plochy tohoto letadla. Tím se odstraní tento potenciální rozdíl a vše se jednoduše vyřeší. Jinými slovy, musíte přejít od přístupu materiálové vědy k inteligentnímu řešení a ne skočit pro banán, jak to dělá opice ve vtipu.
              1. Vladimíre
                Vladimíre 6. června 2015 21:53
                +2
                Citace od gridasova
                problém stále není vyřešen z hlediska tepelné stability přídě sestupových vozidel.

                To je velmi důležité, zejména v kontextu tohoto článku.
              2. Ivan Pavlovič
                Ivan Pavlovič 9. června 2015 00:57
                -1
                V tisku nebylo řečeno vše tak, jak to s ochranou na Buranu skutečně je. A vlastně přežila a možná by přežila i druhý let, ale pak je to nepravděpodobné. Takže Buran už nelétal, a to je důvod - ukázalo se, že to vůbec není znovupoužitelný Buran. DÍKY BOHU, ŽE NÁDRŽ NEVYŽADUJE OPAKOVANĚ POUŽITELNOU KERAMIKA ČI JINOU PODOBNOU OCHRANU. dokud nezasáhnou jedno místo.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 9. června 2015 01:07
                  -1
                  Citace: Ivan Pavlovič
                  V tisku nebylo řečeno vše tak, jak to s ochranou na Buranu skutečně je. A ve skutečnosti přežila a možná by přežila i druhý let, a pak je to nepravděpodobné

                  Nemluv nesmysly.. (c)
            2. Cat Man Null
              Cat Man Null 6. června 2015 19:10
              +3
              Citace z manul
              Pak ve svém komentáři o Buranově nosu byste měli toto vše vysvětlit. A tak dopadá show off. Čekal jste konkrétně, že takové odpovědi trumfnete?

              Omlouvám se, přiznávám .. "vynecháno pro samozřejmost." Když jsem viděl komentáře - tak jsem to opravil..

              Všechno se zdá být v pořádku, IMHO.
              1. Manul
                Manul 6. června 2015 21:33
                -1
                Citát z Cat Man Null
                Omlouvám se, přiznávám .. "vynecháno pro samozřejmost." Když jsem viděl komentáře - tak jsem to opravil..

                Všechno se zdá být v pořádku, IMHO.

                Přijímáno, jmenovkyně! hi
      3. Manul
        Manul 6. června 2015 18:45
        0
        Citát z Cat Man Null
        Technologie je tu už dlouho .. příklad - Buran, černá na nose - keramická ochrana.

        Z meteoritů? Tepelně odolná keramika a propíchnutí pancíře. Dokážete zachytit rozdíl? Každý má v koupelně keramiku, to znamená, že ji lze pověsit na nádrže?
    3. Praporčík
      Praporčík 6. června 2015 13:14
      +1
      Keramické koule byly zataveny do našeho brnění ještě za generálního tajemníka Pease
      1. i80186
        i80186 6. června 2015 13:59
        -1
        Citace: Vadim237
        Na Buranu nebyla pancéřová keramika, ale keramické dlaždice s minimální tepelnou vodivostí, vyrobené z čistého křemene.

        Čistý křemen - což je horský křišťál v každodenním životě, nemůže být černý. Tam, jako na buržoazních raketoplánech, grafit. Žádná keramika. Tak to jde.
      2. Vadim237
        Vadim237 6. června 2015 15:30
        +1
        Byly tam ultraporcelánové koule.
    4. URAL72
      URAL72 6. června 2015 13:58
      +10
      "Ne nadarmo si možná ještě koupili vzorky buržoazní technologie, a tak začali vyrábět vlastní keramické brnění"

      Komentář ukazuje na naprostou nekompetentnost autora. am Keramika byla použita na raných T-72 jako součást rozmístěného pancíře. Samozřejmě to byla úplně jiná keramika. Dále: není to tak dávno, co se začala vyrábět nová pancéřová ocel, která je o 15 % pevnější. Od sovětských časů bylo s vědou o materiálech v Rusku vše v pořádku, na mnoha pozicích došlo k jedinečnému vývoji. Například právě v SSSR vznikly speciální slitiny pro první jadernou elektrárnu světa, poprvé pokryli ponorku „gumou“, poprvé se naučili svařovat titan, nýtovali trupy jaderných ponorek (Američané neměli takové technologie dalších 15 let!), ve vesmíru, letectví, si myslíte, že stále perkály 20-30? Další věc je, že po dlouhou dobu kvůli nedostatku financí nebyla potřeba ani příležitost toto vše vyrábět v masovém měřítku ...
  3. fomkin
    fomkin 6. června 2015 10:18
    +5
    O „Chobhem“ jsem četl v „Foreign Military Review“, i když časopis přišel předplatitelům v balíčcích.
    1. tomket
      tomket 6. června 2015 10:26
      +5
      V "Technologii pro mládež" buď koncem 80. let - nebo začátkem 90. let ...
      1. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 6. června 2015 11:00
        +2
        Citace z tomketu
        V "Technologii pro mládež" buď koncem 80. let - nebo začátkem 90. let ...

        A co Chobham? Neexistuje keramika, ale západní analog textolitu! Kompozitní krátké...
        Podobný „chobhem“ jsme měli ještě na T62, začátkem sedmdesátých let. Totéž, mimochodem, v Technice
        Mladí sbírali informace :-)
        1. fomkin
          fomkin 6. června 2015 12:05
          +7
          Při vší úctě. První kompozitní pancíř na světě na sériovém tanku byl použit na T-64. V mládí jsem miloval techniku ​​mládí. Nyní preferuji Popular Mechanics. I když fantazie stačí

          Jak je uspořádáno brnění na Abrams, Challenger atd. Pod číslem 2 keramika.
          1. ostrý chlap
            ostrý chlap 6. června 2015 13:27
            +2
            Tam, na vnitřní straně, by měla být podšívka proti fragmentaci. hi
          2. ostrý chlap
            ostrý chlap 6. června 2015 13:27
            0
            Tam, na vnitřní straně, by měla být podšívka proti fragmentaci. hi
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. jen zneužít
          jen zneužít 6. června 2015 15:18
          +1
          na T-62 je pancíř monolitický a poprvé na světě se na T-64 objevilo vícevrstvé pancéřování.
  4. klavyr
    klavyr 6. června 2015 10:24
    +2
    skvělá zpráva! dobrý
    1. ŠEDÁ
      ŠEDÁ 6. června 2015 10:40
      +21
      Přeposláno, protože padl mrtvý:

      "Poslouchejte, ó dobří občané Říma! Nový válečný vůz římských legií, zvaný Armacia, vzbudil mezi quirity vzrušenou diskusi. Němečtí barbaři."

      Tento vůz je zapřažen, jako obvykle, čtyřmi koňmi, oblečenými do silného řetězu. Jeho kola jsou vybavena smrtícími srpy a na samotném voze je upevněna obrovská balista schopná házet kameny o hmotnosti jeden a půl talentu. Vůz je přitom spolehlivě chráněn železnými štíty na něm připevněnými se speciálním otvorem pro lukostřelbu a házení šipek, což zvyšuje šanci střelců na přežití.

      Co tady začalo! Poslové hlásí, že nový vůz již vážně poškodil barbary, což způsobilo požár laviček a židlí Curule, a proto si Umbrijci nyní budou muset koupit nové od Iberianů.

      Aby barbaři skryli své rozhořčení, začali vyprávět, jako by ve skutečnosti nový římský vůz nebyl k ničemu a rozpadl by se při prvním zásahu kamenem, trefně vystřeleným do hlavy koně. Také říkali, že vůz nebyl vyroben ze železa, ale z hlíny, slámy a hnoje a místo koní se pod koňskou poštou schovávali rychlonohí zajatí Skythové.

      Mnoho umbrijských barbarů, kteří se prohlašovali za odborníky na stavbu vozů, také říkalo, že římští legionáři jej pod ranami bičů spěšně srazili ze shnilých desek a natřeli stříbřitou barvou, aby získal kovový lesk.

      Ti samí barbaři pak řekli, že nový vůz ve skutečnosti vynalezli umbrijští zbrojaři a pak ho ohavně ukradli Římané! Zároveň by se samozřejmě nemělo zapomínat, že „zbrojení“ není k ničemu a rozpadne se při sebemenším úderu dřevěným mečem.

      Nejzábavnější ze všeho byla jistá mladá Umbra jménem Pancix. „Hloupí Římané!" vykřikl. „Prostě skočím na zadní část koně a hodím do vozu mrtvou krávu, která zabije všechny vojáky a nakazí je smrtelnou nemocí!"

      Ó mladý Pancixi a další barbaři, kteří se chlubíte svými bojovými znalostmi! Novému vozu budete moci způsobit alespoň nějaké škody, pouze pokud se k němu všichni společně otočíte zády a v tu chvíli uslyšíte jméno Caesara Augusta. Ale koním oblečeným v ohnivzdorné drátěnce to nijak neublíží.

      Včera, když vůz stál přímo uprostřed fóra naproti Palatinu, útoky šílenství jen zesílily natolik, že kněží Asklépiova chrámu začali přemýšlet, jak začít do studní sypat magické egyptské prášky. a řeky Umbrie, objasňující důvod.

      Quirité, kteří toho o vozech hodně věděli, začali diskutovat o výhodách a nevýhodách Armacie. Mnozí si tedy všimli, že nový vůz je určen spíše pro rozsáhlé bitvy v otevřeném poli než pro bleskové nájezdy na barbarské vesnice.

      Ale necháme odborníky na vozy na pokoji a počkáme si na triumfální průvod na počest vítězství nad Ataulfem, abychom znovu viděli „Výzbroj“. Jsme si jisti, že to způsobí mnohem více pověstí jak mezi dobrými Quirity, tak v táboře vzbouřených Umbrijců."
      https://www.facebook.com/gaiusanonimus?fref=photo
      1. flSergius
        flSergius 6. června 2015 10:57
        +8
        Slyšte, ó dobří občané Říma! Žhavou diskusi vzbudil mezi quirity nový válečný vůz římských legií zvaný „Armacia“


        Moskva Třetí Řím! První dva spadly, třetí stojí a ke čtvrtému nedojde.

        kočáru se již podařilo způsobit barbarům vážné škody, což způsobilo vznícení lavic a křesel curule ... rozpadne se při prvním zásahu kamenem dobře mířeným na hlavu koně ... jen skoč na koňský záď a hoď mrtvou krávu do vozu


        Děkuji, vstříkl jsem ráno do krve endorfin smavý smavý smavý
      2. Evge Malyshev
        Evge Malyshev 6. června 2015 22:14
        0
        Citace z GREY
        Ale odborníky na vozy necháme na pokoji...


        Velmi zajímavé. Ne do obočí, ale do oka, tzn. komentář je velmi trefný.
      3. Evge Malyshev
        Evge Malyshev 6. června 2015 22:14
        0
        Citace z GREY
        Ale odborníky na vozy necháme na pokoji...


        Velmi zajímavé. Ne do obočí, ale do oka, tzn. komentář je velmi trefný.
    2. Komentář byl odstraněn.
  5. shinobi
    shinobi 6. června 2015 10:26
    +3
    No, konečně! Technologie vyvinuté na Buranu byly přizpůsobeny pro obranný průmysl. Ačkoli má soudruh výše pravdu, samotná technologie je již půl penny.
    1. jen zneužít
      jen zneužít 6. června 2015 15:21
      +1
      ale dokážete zjistit, kdo a z čeho měl na Burana střílet? a to je názor, že ty dlaždice nebyly pancíře, ale tepelné izolanty.
  6. Signalista
    Signalista 6. června 2015 10:27
    +5
    Skvělá zpráva. To je to, co vidím, co se prostě stane. A jestli co tam platí????? Používat stejné tanky T-90, BMP-3 nebo BMD-4 ???? Jako dokud všechny tyhle Almaty a Kurgany nedosáhnou série??? Možná modernizovat to, co nyní funguje a vyrábí. ??? Myslím, že problémů bude nula, pouze vůle a přání zákazníka.
  7. horský střelec
    horský střelec 6. června 2015 10:27
    +8
    Keramika má hustotu (měrnou hmotnost) poloviční než ocel. A tvrdost je mnohem vyšší. Je ale křehký a těžko se vyrábí ve velkých velikostech. Vývoj tohoto materiálu pro pancéřování nadějných tanků je bezpodmínečným počinem našich „keramiků“.
    1. mimozemšťan
      mimozemšťan 6. června 2015 22:25
      0
      Ano, konstrukčně dosti nevzhledný materiál, mezi námi řečí. Všechny mechanické a tepelné vlastnosti se výrazně liší od vlastností kovových slitin. Kvůli čemu je křížení dílů do jediného návrhu inženýrskou noční můrou.
      Takže jedna věc je mít zázračnou ocel, zázračnou keramiku a zázračná lepidla a něco úplně jiného je mít zázračné brnění. Problém není lenost, hloupost úředníků nebo něco podobného. Je to opravdu děsivý úkol. Ale když už přišli na to, jak na to, teď to dají do výroby, proč ne.
  8. zdvořilý člověk
    zdvořilý člověk 6. června 2015 10:45
    +4
    Sibiř ve 2. světové válce kovala Personál vítězství, nyní kuje zbraně vítězství. jen tak dál.
  9. sabakina
    sabakina 6. června 2015 10:47
    +4
    Přesto se mi zdá, že věž v Almaty je příliš vysoká, nebo se pletu?
    1. Výbor
      Výbor 6. června 2015 10:49
      +2
      věž u Almaty je vysoká
      A existuje. Tank je obecně mnohem vyšší než koncept nízké výšky pro nízkou viditelnost přijatý v SSSR. Vypadá to spíš jako abrams/leclercs
    2. sandrmur76
      sandrmur76 6. června 2015 13:07
      +1
      Neházejte rajčata na otázku.Na věži není příliš mnoho návnad?Co se stane, když se dostanou do těchto (kapes) na věži?
    3. Praporčík
      Praporčík 6. června 2015 13:21
      +6
      Koncept ochrany tanků na bojišti se zřejmě změnil. Pokud se dříve snažili zmenšit siluetu, aby bylo obtížné zamířit, nyní to proti vysoce přesné munici nefunguje. Radary a další systémy velkých rozměrů se staly mnohem důležitějšími.
    4. Rytíř Rider
      Rytíř Rider 6. června 2015 13:53
      +3
      Ne vyšší než Abrams. Již jsem zde zveřejnil nákres pro srovnání velikosti, viz PM lol
    5. mimozemšťan
      mimozemšťan 6. června 2015 22:31
      -2
      Takže k tomu přidají malý žebřík z karelské břízy. Říká se, že na tancích od velitele roty a výše - vyřezávané, na generálech - s červeným čalouněním na schůdcích.
  10. kvs45
    kvs45 6. června 2015 11:02
    +1
    Citace: Horský střelec
    Keramika má hustotu (měrnou hmotnost) poloviční než ocel. A tvrdost je mnohem vyšší. Je ale křehký a těžko se vyrábí ve velkých velikostech. Vývoj tohoto materiálu pro pancéřování nadějných tanků je bezpodmínečným počinem našich „keramiků“.

    různé keramiky se vyskytují s různou hustotou a pro brnění nepotřebujete velké desky, velikosti, nepotřebujete velké dlaždice, koule nebo pyramidy
  11. gridasov
    gridasov 6. června 2015 11:39
    -1
    Pokud vezmeme v úvahu interakci kontaktní plochy, to, co lze nazvat pancíř a úderného předmětu, to, co lze nazvat střelou. bullet atd., pak jsou moderní a výhradně materiálová vědní řešení velmi neproduktivní. Pokud tedy vše zvážíme z hluboce vědecké pozice a ve světle vzájemného působení magnetických silových polí, pak se ukáže, koneckonců hydrodynamické způsoby ochrany, kdy v místě kontaktu pancíře a střely nebo střely , dochází k efektivnějšímu rozptýlení soustředěného impulsu kinetické síly cíle. Kromě toho je možný nejen rozptyl, ale také přerozdělení sil takovým způsobem, že proudění tekutiny do nových vrstev nebo bloků zvýší odolnost proti pronikání, když se tato síla zvýší. Do systému hydrodynamické ochrany lze kdykoli jednoduše nalít obyčejnou vodu nebo speciálně upravenou vodu. Kromě toho jsou tyto systémy díky své jednoduchosti a nízké ceně měněny jako vyměnitelné jednotky nebo opravovány pomocí jednoduchých metod. Možné jsou i způsoby mechanické ochrany, kdy desky mají takovou konfiguraci, že podélný silový vektor střely nebo projektilu se transformuje na kinetickou energii momentu rotace desky.
    Obecně je nejvyšší čas pochopit, že tzv. odporová síla za letu, například letadla, podél jakéhokoli odporového vektoru může být transformována na užitečnou energii a doprovodný let nebo pohyb.
    1. Vadim237
      Vadim237 6. června 2015 13:41
      +1
      Existuje projekt dynamické ochrany s tekutým plnivem.
      1. gridasov
        gridasov 6. června 2015 14:32
        0
        Ano, já vím . Ale neexistují žádné metody s dynamickým prouděním tekutiny. To znamená, že si představte, že vyvinete tlak na nádobu s kapalinou a ta přerozdělí přebytek svého tlaku do té části okruhu, což opět působí proti vektoru průniku. A tak dále. Tento hydrodynamický průtok lze navíc upravit v závislosti na přítlačné síle. Proč tekutý? Protože její vlastnosti a zejména lehká voda mají komplexní potenciál, který má dlouhou atomovou molekulární vazbu, tedy jako polymer v tahu je prakticky nerozlučná. Jednou jsem umístil myšlenku, že obytné kapsle vesmírných lodí by měly být naplněny vodou. Protože vnímá a „hasí“ celou škálu škodlivého elektromagnetického kosmického záření. K tomu je potřeba alespoň znát vlastnosti a strukturu VODY. A zvláště důležité je získat světlou a superlehkou vodu. A k tomu existují rozumné nápady na implementaci.
        1. Vadim237
          Vadim237 6. června 2015 15:36
          0
          Vznikla i dynamická ochrana na principu zpětné rázové vlny, kterou jste popsal.
        2. mimozemšťan
          mimozemšťan 6. června 2015 22:49
          -1
          Bgyg :) Takže průtok bude jen detonace. Roztrhaný pancíř byl stále roztrhán jádrem střely nebo vlastními vnitřními dutinami. Aby se snížila rychlost procesů, jsou do obalů DZ umístěny pomalé výbušniny, jako je amonal.
          1. Vadim237
            Vadim237 7. června 2015 11:00
            0
            V nové dynamické ochraně nejsou vůbec žádné výbušniny, využívají princip odrazu rázové vlny od přilétajícího projektilu.
            1. gridasov
              gridasov 7. června 2015 11:24
              -1
              Je to myšlenková hra, jak takové magnetické interakce vytvořit. který by dostal impuls z vnějšího vlivu a přitom je možné nejen nehroutit, ale i vyrábět energii a přerozdělovat ji. Ostatně je teoreticky možné simulovat proces, kdy je hrot „BURAN“ v řízeném procesu polarizace s vnějšími ionizačními toky. To znamená, že EMF může být indukováno v jakémkoli materiálu, včetně relativně absolutních dielektrik. To zase znamená, že je možné vytvořit řízenou ochranu proti impulsním akcím, ke kterým dochází, když se pancíř dostane do kontaktu s úderným tělem.
            2. mimozemšťan
              mimozemšťan 7. června 2015 16:26
              0
              Mimo téma. Mimochodem, kde číst?
              Nemám čas si představovat práci takového zrcadla, ale stejně - nekomunikující nádoby. Pokud se to povede, impuls je okamžitě vyslán do vnějšího prostředí, a to ve směru opačném k vnějšímu vlivu.
              1. gridasov
                gridasov 7. června 2015 18:16
                -2
                upřesním. Rozdíl potenciálů v obrysu ionizovaného povrchu výdechu na těle "Buran" a proudy tvořící ionizaci a vycházející z vnějšího prostředí tvoří rozdíl potenciálů v novém okruhu interakcí. Tento nový multipolární systém je však formován tak, že je opět ve vzájemné polarizaci s vnějším prostředím. Právě to brání vnitřnímu zdroji energie proniknout do vnějšího prostředí. Podobné procesy probíhají v hadronovém urychlovači. Touha zvýšit potenciál indukčních zařízení způsobuje poruchu "gravitačního" zdroje polarizace. A to je neřešitelný problém při jeho řešení, které nabízejí moderní vědci. Proto, vycházeje z toho, co bylo řečeno, než pochopíme, co bylo řečeno, je nutné změnit některé základní postuláty v matematice, fyzice a v geometrii.
                1. mimozemšťan
                  mimozemšťan 7. června 2015 20:18
                  0
                  No tak :) Už více než sto let jsme nebyli schopni geometrizovat newtovskou mechaniku. Choi-ta Pochybuji, že geometrizace dynamiky plynů a fyziky plazmatu přijde jako vedlejší efekt vývoje traktorů.
                  1. gridasov
                    gridasov 7. června 2015 20:48
                    0
                    Ať už jen newtonovská mechanika. Víte, Perelman doložil stejnou Poincarého hypotézu. A jak lze dynamické procesy popsat algebraickými metodami? Za prvé, v algebraických metodách jsou všechny výpočty nepřesné ve své absolutní definici. To znamená, že každé takové definici není dáno místo v algoritmu sekvenčního procesu, neexistuje žádný vektor pro vývoj tohoto procesu, neexistuje žádné a mnoho dalších důležitých a nepodmíněných věcí. Proto nelze procesy s vysokým potenciálem analyzovat konkrétními algebraickými metodami. Dynamické a plazmové procesy ve vodních plynech, stejně jako všechny ostatní procesy s velkými informačními parametry, nelze a nelze analyzovat, když jako výsledek výpočtu získáte statické konkrétní řešení. To znamená, že pro dynamické a vysoce dynamické procesy musí být řešení vyjádřeno také v dynamické formě. To znamená, že je nutné budovat ne měřítko-invariantní struktury, ale fraktální radiální systémy s úplně jinými. spíše než algoritmická řešení. To znamená, že je nutné vidět proces v jednorázové kombinaci jiného souboru jiných procesů. Taková řešení mají jak rozměrový kompozit, tak vektor - jako směr vývoje procesu a systém interagujících parametrů - jako svou polarizaci. Každému řešení pak odpovídají komplexní parametry a míry a , místa v prostoru interakcí a směr a úroveň interakcí. Ale! Vyskytl se problém. Je velmi málo lidí, kteří jsou schopni tyto informace vnímat jako informaci, a to ne na subjektivní a emocionální úrovni.
  12. sabakina
    sabakina 6. června 2015 12:09
    +5
    Nevím, jestli je to v tématu nebo ne, ale právě jsem našel ztracené video, které se mi líbilo ... pokud je něco špatně, omlouvám se za offtopic.

    1. APASUS
      APASUS 6. června 2015 12:42
      +3
      Citace: sabakina
      Nevím, jestli je to v tématu nebo ne, ale právě jsem našel ztracené video, které se mi líbilo ... pokud je něco špatně, omlouvám se za offtopic.

      [media=https://yout.be/CUvoaD6Vnkg]

      Ve 22 sekundách jsou dva rámy najednou s otvory ve věži tanku v čelní ochraně a boku věže, americký vychvalovaný keramický pancíř to nevydržel.
      1. gridasov
        gridasov 6. června 2015 12:53
        -1
        Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s fyzikou, řeknu. že pokud střela zasáhne pancíř a letí rychlostí vyšší než zvuk, tak v místě kontaktu s tímto pancířem je samotný pancíř zdrojem detonace podél trupu. Nepotřebujete ani výbušnou náplň.
        1. Vadim237
          Vadim237 6. června 2015 15:47
          +3
          Jaký je tento zdroj detonace na těle? - při zásahu střelou pancíř jednoduše praskne s uvolněním tepla, když kinetická energie střely přejde do mechanické deformace pancíře.
          1. gridasov
            gridasov 6. června 2015 17:14
            +1
            Pamatujete si zážitek se zavěšenými koulemi? Když zasáhne vnější koule, všechny vnitřní koule zůstanou na svém místě. a poslední se odrazí. Stále existují příklady, kdy je jeden korek zasažen do sudu s vodou, ale při určité rychlosti, a všechny korky vyskočí podél těla. To samé s tankem. Pokud je rychlost střely jistá - ne vyšší a ne nižší, pak dojde k impulsu do středu a detonace nastane radiálně. Proč a odpálit munici uvnitř. Obvykle je velmi názorným příkladem střela na meloun, ovoce atd. Je vidět, že při určité rychlosti střela nejen udělá průchozí otvor, ale dojde i k radiálnímu zničení vektoru. To lze vidět na mnoha výrazných příkladech. Jen je potřeba vidět.
      2. jen zneužít
        jen zneužít 6. června 2015 15:22
        +2
        byl to ztroskotaný a opuštěný tank, který byl dokončen vlastním letadlem, aby nepadl do rukou Iráčanů, díry od individuality.
  13. mamont5
    mamont5 6. června 2015 12:18
    +3
    Citace: shasherin_pavel
    Chci nesouhlasit s tím, že Američané nepostaví své vojáky za Evropu. Kolik jich do dnešního dne z Vietnamu uložili? A co z těchto obětí dostali? Ještě bych přidal oběti ve věžích z 11. září, které si klan Bushů proti tragédii pojistil. O své vojáky se nestarají, zejména proto, že jsou to většinou migranti, kteří slouží k získání občanství.

    Ve Vietnamu byli branci, nyní žoldáci. A Spojené státy mají nepříliš velký pozemní kontingent. Jejich hlavní údernou silou (pozemní) jsou mariňáci a ti mají svá specifika. Státy na souši všechny doufaly ve spojence a nyní tahají ze všech sil, aby se připravily na válku, a vůbec se jim nechce bojovat.
    Ano, a většina sil americké armády je nacpaná do vojenských základen. V takovém případě tam zůstanou. Nebo to vzdají.
  14. Zoilent
    Zoilent 6. června 2015 12:18
    +3
    Citát z Cat Man Null
    Citace: RUSS
    Ne nadarmo, možná ještě koupili vzorky buržoazní technologie, tak začali vyrábět své keramické brnění

    Technologie je tu už dlouho .. příklad - Buran, černá na nose - keramická ochrana.


    Z továrny, kde se tento zázrak vyráběl, nezůstal kámen na kameni, bez jediného výstřelu... V Doněcké oblasti je takové město Konstantinovka a takové produkty se tam vařily.
  15. Esseso
    Esseso 6. června 2015 16:51
    0
    Alespoň něco potřebného, ​​nesmírně užitečného a potřebného...
  16. Kočka
    Kočka 7. června 2015 01:36
    0
    Dnes jsem ve vlaku viděl 2 kusy vybavení:
    první - jako natažený obrněný transportér a výřez uprostřed a věž s pistolí tam instalovanou.
    druhý - podvozek je podobný BMP-3, ale s velkou věží a obrovskou úsťovou brzdou na hlavni.\\

    Vyfotit se mi nepodařilo.

    Kdo ví, co by to mohlo být?
    1. Komentář byl odstraněn.
  17. Roma999
    Roma999 8. června 2015 19:35
    +1
    Velmi dobrá zpráva!
    1. wk
      wk 9. června 2015 00:47
      0
      Citace z Roma999
      Velmi dobrá zpráva!

      proč jsi napsal svůj pitomý příspěvek? ... pro plus? .... dobře, dal jsem ti to!
  18. wk
    wk 9. června 2015 00:20
    0
    a viděl jste někdo jak se věž otáčí u Armaty?.....co?
  19. egyně patykov
    egyně patykov 31. července 2018 17:58
    0
    Ani v jednom kuse nevěřím, že to nebude posláno do USA