Vojenská revize

Sofistikovaná jednoduchost vojenských výdajů

22
Sofistikovaná jednoduchost vojenských výdajů


Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru (SIPRI) zveřejnil pravidelnou zprávu o stavu světového obchodu zbraň a výdaje na zbrojení. Podle údajů v něm uvedených se Rusko v roce 2014 podílelo na světových vojenských výdajích 4,8 %, což ho řadí na třetí místo za Spojené státy (34 %) a Čínu (12 %). Vojenské výdaje naší země přitom podle zprávy loni vzrostly oproti roku 2013 o 8,1 % a činily 84,5 miliardy dolarů, tedy 4,5 % HDP. Vědci ústavu zároveň uvádějí, že „Rusko plánovalo toto zvýšení ještě před krizí na Ukrajině“. Kvůli snížení příjmů z ropy byl navíc obranný rozpočet země upraven o 5 % směrem dolů.

Snížily své výdaje a Spojené státy. S největšími vojenskými výdaji na světě (téměř 3krát vyššími než v Číně) snížily v roce 2014 své příděly do ozbrojených sil o 6,5 %. Stalo se tak v rámci opatření ke kontrole rozpočtového schodku, která zákonodárci stanovili podle zákona o rozpočtové kontrole z roku 2011. "Nicméně podle výzkumníků SIPRI jsou v této oblasti USA nadále na historicky vysoké úrovni, která v reálných hodnotách téměř odpovídá nejvyšší úrovni z konce 80. let." Celkem Washington utratil 610 miliard, tedy 3,5 % HDP, na vojenské účely. Očekává se, že škrty ve vojenském rozpočtu budou pokračovat i v roce 2015, ale ne tak razantně. Poté, co dosáhly svého vrcholu v roce 2010, vojenské výdaje reálně klesly o 19,8 %.

Vojenské výdaje Číny podle SIPRI držely krok s tempem rozvoje její ekonomiky a v posledním desetiletí si stabilně udržovaly procento HDP – od 2 do 2,2 %. V absolutním vyjádření se ukazatel zvýšil o 9,7 % a dosáhl hodnoty 216 miliard USD.

Jak je uvedeno ve zprávě, výdaje Ukrajiny v roce 2014 vzrostly o 23 % a podle předběžných odhadů činily 4 miliardy „zelených“. "Tento odhad pravděpodobně nezahrnuje všechny náklady války a konečné číslo by mohlo být vyšší," píše se v dokumentu. V roce 2015 Ukrajina podle vědců plánuje zdvojnásobit výdaje na zbraně.

ČÍSLA K ZAMYŠLENÍ

Zpráva SIPRI obsahuje mnoho dalších zajímavých čísel, postřehů a závěrů. Poznamenává například, že globální vojenské rozpočty byly již třetím rokem po sobě snižovány.

Vlády všech zemí vydaly na vojenské účely asi 2 biliony dolarů, přesněji 1 bilion 776 miliard dolarů, což je o 0,4 % méně než v roce 2013. Procento je malé, ale optimistické, zejména proto, že je to pouze 2,4 % celosvětového HDP. Pravda, porovnáme-li toto číslo s výdaji USA a Ruska v poměru k jejich HDP, pak toto srovnání nebude ve prospěch Washingtonu ani Moskvy. Zejména s ohledem na rozdíl v objemech jejich hrubého domácího produktu.

Další pozorování, na které, jak se zdá autorovi tohoto materiálu, se výzkumníci SIPRI zaměřují. Skutečnost, že vojenské výdaje na pozadí ukrajinské krize zvyšují ty státy, které jsou v těsné blízkosti hranic Ruska. Konkrétně země střední Evropy, pobaltské státy a Skandinávie (například Polsko a Estonsko utratí 10,4 miliardy dolarů a 430 milionů dolarů - 1,9 % a 2 % HDP). A v jiných státech, i přes výzvy vedení NATO ke zvýšení příspěvku na společnou obranu na 2 % HDP, s tím nikdo nespěchá.

Člověk má dojem (tato myšlenka patří novináři, nikoli výzkumníkům SIPRI), že přední západní státy a jejich vůdci, navzdory kampani rozpoutané v jejich vlastních médiích s cílem zastrašit obyvatelstvo „ruskou agresí a ruskou jadernou hrozbou“, ve skutečnosti nevěří v to a cítí se docela pohodlně za zády svých východoevropských sousedů, zastrašeni touto hrozbou. A nespěchají, aby svůj finanční příspěvek do společné peněženky Severoatlantické aliance přinesli na požadované procento. Nejbohatší země Evropy – Francie, Německo, Itálie a Španělsko – mají v poměru k HDP nejmenší obranné výdaje.

Autoři zprávy Sam Perlo-Freeman a Jan Grebe stanoví, že podle tradice přijaté ve Stockholmském institutu pro výzkum míru berou data pro své materiály z otevřených zdrojů, například ze státních rozpočtů se svými oficiálními výdaji na obranu. . A přestože konkrétní ukazatele roku 2014 neumožňují dělat žádné dalekosáhlé závěry, trendy způsobené ukrajinskou krizí jsou již patrné. Zároveň varují před unáhleným výkladem dokumentu. „Tento vývoj by neměl být přímo spojen s ruskou politikou,“ říká Jan Grebe. "V mnoha zemích bylo kvalitativní zlepšení ozbrojených sil pro ně běžným měřítkem modernizace."

Toto tvrzení je zcela pravdivé jak pro země východní Evropy, které nadále nahrazují staré sovětské zbraně vojenskou technikou vyráběnou v podnicích států NATO, tak pro Rusko. Ta po mnoha letech určité stagnace, zahájení výzkumných a vývojových prací, přistoupila k procesu státního a vojenského testování nových produktů svých zbraní a jejich uvedení do sériové výroby. První vzorky této vojenské techniky mohli všichni vidět na Victory Parade 9. května v Moskvě na Rudém náměstí. Jedná se o nový střední tank T-14 založený na nové jednotné pásové platformě „Armata“, nové bojové vozidlo pěchoty a nový obrněný transportér na stejné platformě, unifikovaná pásová bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry „Kurganets-25“ , kolový obrněný transportér „Bumerang“, pásový obrněný transportér výsadkářů „Rakushka“, terénní nákladní automobily a obrněná vozidla „Typhoon“, strategický mobilní raketový systém RS-24 „Yars“ a další vozidla, letadla a vrtulníky. Všechna tato zařízení, mají autoři zprávy SIPRI pravdu, se začala vyvíjet na konci první dekády tohoto století a teprve nyní nastala doba pro její nasazení u vojsk, a tedy nárůst nákladů na její nákup. Což nemá nic společného s občanskou válkou na Ukrajině.

A přesto ukrajinská krize, která vedla k bratrovražedné válce na jihovýchodě této země a do níž je tak či onak zapojena řada západních zemí a svým způsobem samozřejmě Rusko, nemohla vést k zvýšení vojenských výdajů – jak přímých, tak zprostředkovaných, dokonce i nepřímých.

ZAMĚŘTE SE NA UKRAJINSKOU KRIZI

Politici a generálové NATO obviňují Rusko z vedení takzvané hybridní války na Ukrajině. To znamená, že k dosažení svých cílů v této válce (podle jejich názoru zabránit Kyjevu stát se členem Severoatlantické aliance a Evropské unie, udržet Nezaležnaju ve sféře vlivu Moskvy se všemi z toho vyplývajícími důsledky) využívá všechny možné politické, diplomatické, ekonomické, finanční, vojenské, informační, psychologické a speciální metody.

Nehádejme se nyní, kdo a proti komu vede hybridní válku. Moskva proti Kyjevu, Bruselu a Washingtonu nebo celá tato „trojice“ proti Moskvě. Autor tohoto materiálu je hluboce přesvědčen, že politika a program Východního partnerství, vypracovaný Evropskou unií za podpory a účasti Spojených států, s důrazem na Ukrajinu, Majdan, který byl sólo, který byl živen vedením politici z Washingtonu, Berlína, Varšavy a Vilniusu, podpora nacistů z „Pravého sektoru“ a jejich nominanti Turčinov, Jaceňuk a Porošenko, kteří vyslali vojáky, aby pacifikovali vzpurný Donbass – to vše bylo výsledkem hybridní války, kterou organizoval Západ pouze proto, aby odtrhl Independent od Ruska, vytlačil ruskou černomořskou flotilu z Krymu a Sevastopolu a zaujal její místo na poloostrově, v podhůří Ruské federace, s jejími vojenskými základnami. Ale o tom teď nejde.

Prostě podle názoru vojenského novináře nelze počítat nebo přesněji není úplně správné počítat výdaje na ozbrojené síly evropské, a nejen evropské země, která je součástí severního Atlantiku. Aliance nebo s ní nemá nic společného, ​​pouze podle oficiálních rozpočtových výdajů a otevřených zdrojů v médiích. Nejsou součástí této hybridní války informační a psychologické kampaně zaměřené na démonizaci ruského vedení a ruských ozbrojených sil, údajně mávající jaderným obuškem před evropskými obyvateli? Měly by být náklady na tuto kampaň zahrnuty do výdajů na obranu, nebo ne? Nebo procházejí jiným oddělením – ne armádou, ale propagandou? Ve většině západních zemí ale stále neexistují oficiální ministerstva informací a propagandy a v tomto směru se pracuje. Zejména proti naší zemi. A co!

Je nutné do těchto nákladů započítat sankce, které Washington vyhlásil proti Moskvě a pod jejím tlakem zemím EU a Kyjevu, které do jisté míry ovlivnily výrobu ruských vojenských produktů? Nejenže se obrátili proti samotným státům a jejich obranným podnikům, které aktivně spolupracovaly s ruským ministerstvem obrany, ale byly připraveny o jejich legitimní výdělky, jako například několik předních německých společností včetně Rheinmetall nebo DCNS, které postavená ve francouzském Saint-Nazere má pro Rusko dvě vrtulníkové lodě a nyní jí bude muset vrátit více než miliardu eur. Odvetné sankce Moskvy vůči těm zemím EU, které se krátkozraky podřídily washingtonské diktatuře, navíc vedly ke ztrátám místních producentů masa, mléčných výrobků a zemědělských produktů.

HYBRIDNÍ ÚČTY

A ještě jedna otázka. A kolik stál země Evropské unie a NATO loňský zářijový summit Severoatlantické aliance ve Walesu, který oficiálně oznámil rozhodný odpor vůči Moskvě na všech frontách - zvýšil počet cvičení v pobaltských státech, Polsku, ve vzduchu nad Baltským mořem a v mořských oblastech téhož Baltského, Černého, ​​Norského a Barentsova moře? Vylodění amerických tankových posádek v přístavu Riga? Manévry armád skandinávských zemí v Arktidě za účasti vojsk USA, Velké Británie, Nizozemska, neutrálního Švýcarska, Německa a Francie, které začaly 25. května a potrvají do 5. června? 115 letadel pro různé účely, z nichž 90 bude ve vzduchu současně a přímo na ruských vzdušných a námořních hranicích se na nich podílí 3600 personálu. Jsou tyto výdaje zahrnuty do klesajících/zvyšujících se vojenských rozpočtů zemí, které SIPRI zkoumal, nebo ne? Otázka, jak se říká, je zásypová.

Berou vědci SIPRI v úvahu náklady západních zemí na provádění speciálních operací a kybernetických operací? Čas od času se v tisku dočteme, že se nějací ruští hackeři nabourali do uzavřených míst Severoatlantické aliance nebo Pentagonu. Ale z nějakého důvodu neunikají žádné informace o tom, že specialisté z kybernetických sil USA a NATO provádějí stejné operace proti našemu státu a vojenským organizacím.

Asi není moc slušné, abychom se o nich nějak bavili. A v Bruselu a Washingtonu tvrdí, že se jen brání. Čemu je nemožné uvěřit.

Nepíšu tyto poznámky, abych vyčítal výzkumníkům SIPRI nespolehlivost nebo neúplnost zprávy, kterou nedávno zveřejnili. Jsem přesvědčen o jejich vědecké svědomitosti a objektivitě, která je v zásadě Stockholmskému institutu, jeho zaměstnancům a partnerům vlastní. Jen podle názoru autora moderní vojenská statistika se vší svou užitečností a nezbytností pro různé účely není vždy schopna reflektovat celou složitou evidenci válečných a vojenských výdajů.

Pro armádu a vítězství v bitvě, v konkurenčním boji, v politické konfrontaci funguje spousta složitých a neviditelných faktorů. Pouze integrovaná analýza jejich vzájemné závislosti a vzájemného ovlivňování může navrhnout více či méně objektivní odpověď na nastolený problém. A ani tehdy ne vždy. Zřejmě proto, že se jedná o oblast vícehodnotových výpočtů.
Autor:
Původní zdroj:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-06-05/1_sipri.html
22 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. NEXUS
    NEXUS 7. června 2015 07:47
    +10
    To je na povídání – „AMERIČANÉ MAJÍ PENÍZE JAKO BALOVAČKA, POKUD JE NUTNÉ, TAK SI KRESLÍ, CO CHTĚJÍ.“ Kreslit nebudou, protože tiskařský lis nelze zapínat a vypínat donekonečna.
    F-35 v počtu 2400 kusů proto není tak snadné pořídit, stejně jako mnoho dalších nových zbraní a systémů, které jsou poměrně drahé.
    A po dlouhou dobu ekonomika Amer vážně cítila, že kreslení obalů od cukrovinek není všelék.
    1. T-73
      T-73 7. června 2015 08:33
      +3
      Pandos v mase samozřejmě nejsou gramotní z hlediska ekonomiky. Přesněji řečeno ve velikosti státu. Zdá se, že jejich číselník v novém městě nebo v pračce (nepamatuji si přesně) je jen váží. "Jezdíme, všichni nám to dlužíme."
      Citace: NEXUS
      amerovskaya ekonomika vážně cítí

      považují za nereálné, že se všechno může zhroutit. Trochu se bojí.))) A je zbytečné strašit Ruskou federaci, oni to nevědí - je to zvyk, budou to muset dostat na rohy a .. a to je vlastně vše
      Citace: NEXUS
      f-35 v množství 2400 kusů

      ať říkají, píší. S-400 je jen začátek))))
      1. Garay Dgonson
        Garay Dgonson 7. června 2015 08:43
        -8
        kdo a co je tedy v ekonomii negramotný? Zatímco Američané získali přebytek 140 miliard a všichni, kdo čekají na kolaps, stále čekají na počasí u moře ...
        Z Y. připomenout, co se stalo v roce 2008 v krizi v Rusku, jen kvůli krizi na americkém trhu s nemovitostmi? požádat
        1. T-73
          T-73 7. června 2015 09:17
          +5
          Mluvil jsem o masové složce. Tohle je jeden. Přebytek (za C se píše A až na výjimky: cikáni, na špičkách, kuře, tsyts, tsykat a z nich vytvořená slova (cikán, chick-chick, kuře atd.) - učebnice ruského jazyka 5 (pátá) třída. I don Nechci ublížit, stát se může cokoliv, ale zdá se, že jsi nový troll. Nedokončil jsem však.
          Druhý. Číšníci, jak říkáte, opravdu čekají. Ale to není ta pověstná čínská trpělivost, to je výsledek obyčejného rozboru. V ekonomice (překvapím vás) je spousta zákonů. vysvětlím. Jako ve fyzice. Newtonův zákon, Kirchhoffův .. atd. Takže to tam je. Není těžké získat přebytek obecně pro tisk. Jen za dosažení 140 miliard pro státy? Nepřipadá vám tato částka při jejich ambicích směšná? Ne? Vaše podnikání.
          A třešeň. A co se tak hrozného stalo v Rusku v roce 2008? Bylo zničeno a zastřeleno ne v Ruské federaci, ale přes kopec)). Náš finanční systém (systém – zdůrazňuji) přežil. Třesoucí se? Ano, ale nejen my. Slíbili nám, že budeme chodit v lýkových botách i teď až do května, ale něco se nepředvídá. Pokud se tak bojíte o finanční systém .. ano, není jasné, čí))) spíše o SGA)) přečtěte si finanční analytiku. Ten náš není tak špatný. Spíše dobrý. Banky vmáčkly úvěry na podnikání – no a co? Sázka raketově vzrostla. Ano, zdálo by se, že konečnými příjemci jsou poražení – byznys. Ale tady se z ničeho nic - objevil v ústech .. mlčím. fondy. Takže jsme všichni plusové. Někdy je to zřejmé, někdy ne.
          Citace od Garaye Dgonsona
          právě kvůli krizi na americkém realitním trhu
        2. splněny
          splněny 7. června 2015 19:35
          0
          číslo

          Země

          Zahraniční dluh
          (v milionech
          $)

          Informační datum

          Zahraniční dluh
          na hlavu
          ($)

          Zahraniční dluh (% HDP)


          Newworldmap.svg Země přes 70 600 000[1] 2012 ≈10 000 98 %
          1 Vlajka Spojených států.svg USA 18 250 000 1. června 2015 56 858 108 %
          2 Vlajka Evropy.svg Evropská unie 17 950 000 31. prosince 2012 31 313 101 %
          3 Vlajka Spojeného království.svg Spojené království 9 959 965 30. září 2013 157 640 396 %
          4 Vlajka Německa.svg Německo 5 717 000 31. prosince 2012 70 583 159 %
          5 Vlajka Francie.svg Francie 5 371 000 31. prosince 2012 81 061 236 %
          6 Vlajka Japonska.svg Japonsko 3 017 000 31. prosince 2012 23 736 64 %
          7 Vlajka Nizozemska.svg Nizozemsko 2 935 000 31. prosince 2012 32 000 70 %
          8 Vlajka Itálie.svg Itálie 2 604 000 31. prosince 2012 42 217 144 %
          9 Lucemburská vlajka.svg Lucembursko 2 504 000 31. prosince 2012 148 365 360 %
          10 Vlajka Španělska.svg Španělsko 2 164 000 31. prosince 2012 48089 137 %
          11 Vlajka Švýcarska.svg Švýcarsko 1 544 000 31. prosince 2012 191 527 417 %
          12 Vlajka Austrálie.svg Austrálie 1 506 000 31. prosince 2013 66 910 151 %
          13 Vlajka Belgie (civilní).svg Belgie 1 424 000 31. prosince 2012 136 276 338 %
          14 Vlajka Kanady.svg Kanada 1 331 000 31. prosince 2012 38 209 88 %
          15 Vlajka Singapuru.svg Singapur 1 174 000 31. prosince 2012 210 874 346 %
          16 Vlajka Hongkongu.svg Hongkong 1 109 000 31. prosince 2013 155 918 290 %
          17 Vlajka Švédska.svg Švédsko 1 039 000 31. prosince 2012 106 851 188 %
          18 Vlajka Rakouska.svg Rakousko 812 000 31. prosince 2012 98 746 194 %
          19 Vlajka Čínské lidové republiky.svg Čína 784 800 31. prosince 2013 579 9 %
          20 Vlajka Norska.svg Norsko 698 900 31. prosince 2013 139 800 139 %
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E
          5%F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3
        3. Komentář byl odstraněn.
        4. Pfktshsl
          Pfktshsl 11. června 2015 14:46
          0
          Vlastně mají rozpočet na rok 2015 se schodkem, kde jste našel 140 miliard?
    2. andj61
      andj61 7. června 2015 10:31
      +4
      Citace: NEXUS
      A po dlouhou dobu ekonomika Amer vážně cítila, že kreslení obalů od cukrovinek není všelék.

      Takže JIŽ rozdělili hrůzy možné katastrofy JEJICH finančního systému na celý svět. A tento svět, který používá JEJICH peníze a bude trpět ne méně, ale více než Spojené státy, zatímco pouze oni využívají výhod, že mají ve svých rukou světové peníze.
      Moderní kolonialismus v akci!
  2. T-73
    T-73 7. června 2015 08:22
    +5
    Zvažují jednotlivé země, no, ale otázka je přirozená: opravdu se Ruská federace militarizuje? Výzev je mnoho, samotné NATO něco stojí. Východ je v plamenech. A Rusko je jedno. Možná nevím co, ale CSTO je naše maximum. A i tak to spočívá na Rusku. Čína a Indie nezapadnou do Ruské federace, dokud se kohout nezakousne do zadku. Co čekat. A tak nasedli do posledního auta, dá se říct. Armata je samozřejmě dlouhodobý projekt, ale dokončili ho! Válečník by se zdál jednodušší, ale jen se to zdá. Díky bohu .. v pohodě, opustili Slava Zaitsev, přišli k Bohu))). Takže o čem mluvím, náklady jsou nevyhnutelné. Armáda je a priori potřebná. Myslím, že balancujeme na hraně. Staneme se slabšími – oni to otevřou, válka nikdy nebyla k dobru, ale jen a vždy ke zdrojům. Území jako aplikace. Kdybychom byli pod vnější kontrolou, kdo by nám zakázal vlastnit CELOU Arktidu? Je jasné, pro dobro koho. A Čína by se prala, protože bychom nemluvili o Hedvábné stezce, ale stáli by proti sobě s připravenými vinty. A tak ten šroub, USA. Máme vás čím překvapit. Co se nemůže než radovat
    1. varov14
      varov14 7. června 2015 23:41
      +1
      A také Moskva vede hybridní válku proti Ukrajině – ruští oligarchové sponzorují Kyjev penězi.
    2. sergeysergey69
      sergeysergey69 8. června 2015 02:44
      0
      Je škoda, že Serdjukova neodstranili dříve, alespoň o rok dříve, viďte, nestihli by uzavřít dohodu o Mistralech a nemuseli by teď reformovat výsadkové síly, a mnohem víc by se nemuselo předělávat!
  3. veksha50
    veksha50 7. června 2015 08:29
    +6
    "Nehádejme se teď, kdo a proti komu vede hybridní válku. Moskva proti Kyjevu, Brusel a Washington, nebo celá "trojice" proti Moskvě"...

    Proč se hádat, když je všechno tak jasné...

    NEkřičíme: „Ukrajinci do Giljaku“ ... NEINSTALUJME naše raketové systémy na území Mexika a Venezuely ... NEPROHLAŠUJEME, že „Evropa, USA a NATO společně ohrožují naši suverenitu“, ačkoli toto odpovídá realitě...

    Co se týče vojenských výdajů... Kolik je potřeba na obranu země, tolik utratíme, aniž bychom se kohokoli ptali na svolení...

    PS Líbilo se jim, když byl Kudrin naším ministrem financí - podle jejich názoru "nejlepší finančník na světě" (nebo roku ???) ... "Nejlepší" jen z toho důvodu, že se neustále snažil škrtat výdaje obranného rozpočtu... Zatracený pětisloupcový...
    1. NEXUS
      NEXUS 7. června 2015 08:37
      +3
      Citace z veksha50
      NEINSTALUJME naše raketové systémy na území Mexika a Venezuely...

      A už je čas to nainstalovat, protože jsme se dohodli, že B-52 budou létat poblíž našich hranic.
      1. T-73
        T-73 7. června 2015 08:47
        0
        Citace: NEXUS
        A je čas na instalaci

        Proč. Musíme dovést naše technické myšlení k absolutní převaze. Naši mladí už odešli na technické univerzity. A ona sama. Říkám to proto, že můj syn si sám zvolil technický směr. V našem vnitrozemí si člověk nevybere, musí jít, ale všelijaké ekonomické (kopni mě, mám ekonomickou věž, a dokonce i v oblasti cestovního ruchu, ale žiju v Arktidě))) a o legálních jsem ani neuvažoval. No a co? Uplynul rok, bydlí na ubytovně a nestěžují si. Zřídka komunikujeme přes Skype, i když je to obtížné. Nevadí. Kluci ohlodávají žulu vědy, ve 20:00 přicházejí z univerzity, nakupují, jedí, spí. To on mě nachytal na tanky, stíhám ho - od nového roku ho tam nikdo neviděl! S Kubou souhlasím. Je to lepší než nic)
        1. NEXUS
          NEXUS 7. června 2015 08:54
          +1
          Citace: T-73
          Proč.

          A kde žijete?Spojené státy každým dnem dohánějí další a další hysterii a posilují evropskou frontovou linii.Konverzace je už vážně o velmi pravděpodobné válce.zbraně.Pak bude mír, a mládí a vše ostatní odlišný.

          Citace: T-73
          Chlapci hlodají žulu vědy,

          To je dobře, Rusko nikdy neztratilo zlaté hlavy a nedej bože tomu tak bude i nadále. hi
          1. T-73
            T-73 7. června 2015 09:27
            +2
            Bydlím kousek od Murmansku, jaké otázky. Nic skvělého. O hysterii a možnosti SKUTEČNÉ války, a tak je vše jasné. To je více než pravděpodobné. Nemám růžové brýle, povoluji všechno. Ale my, stejně jako vzduch, potřebujeme 10 let
            Citace: NEXUS
            žít a pracovat v klidu

            Možná jste si má slova nevyložil správně, ale v žádném případě nejsem váš protivník.
            1. NEXUS
              NEXUS 7. června 2015 09:36
              +3
              Citace: T-73
              Možná jste si má slova nevyložil správně, ale v žádném případě nejsem váš protivník.

              Nevidím tě jako svého protivníka. hi
              Citace: T-73
              Ale potřebujeme 10 let jako vzduch

              Jde o to, že protivník nám zoufale nechce dát tento čas, protože si uvědomuje, že pak všechno ztratí.
              1. T-73
                T-73 7. června 2015 09:57
                +1
                Citace: NEXUS
                Jde o to, že protivník nám tento čas zoufale nechce dát

                a kdo by pochyboval. Existuje však několik protiváh, které můžeme proměnit v gesheft ... jak mluvil Žid,)), které je třeba vzít v úvahu. Bez ohledu na to, co říká náš jediný spojenec Čína. No, ne Bělorusko, koneckonců, zvážit? O tom, že ČLR je přítel a nepřítel, se dá hodně polemizovat. Nyní máme OBA stejného nepřítele. A Čína to chápe. Jedině s Ruskou federací může Čína všechny politicky ohnout, a když se zmkne, tak podle Iljičových předpisů (Takto bojovat vojensky). Zde je důležité mít paritu s Čínou, i když .. Ale to je úplně špatné. "Očividně prásk. Celý svět je v troskách" (Zvláštnosti národního ..)
                1. NEXUS
                  NEXUS 7. června 2015 10:26
                  +2
                  Citace: T-73
                  Bez ohledu na to, co říká náš jediný spojenec Čína.

                  Naprosto určitě.Ale proč neberete v potaz Indii.V mé paměti se na nás Indové neobrátili s tou jaterní částí.A lidský potenciál a ten ekonomický není o moc menší než ten čínský .
                  1. T-73
                    T-73 7. června 2015 12:06
                    +2
                    Jen jsme vyřadili Indii ze závorky. S čím mohou skutečně pomoci, je pouze software, programátoři. Nemají zkušenost s vážným střetem. Mluvil jsem o kohoutovi, který... takže slon by měl strčit Indii. Ekonomicky je pro nás velmi těžké se integrovat, no, kromě vojensko-průmyslového komplexu neexistují žádné společné zájmy. Nechci podceňovat, ale také nedosáhli velkých věcí. Stejně jako v případě Číny je nutná HLUBOKÁ spolupráce. A ano, potenciál je v Indii, v Číně, co máme - .. ano, pokud spolu. Bude to nový svět - bez hegemona)))
                  2. Lance
                    Lance 7. června 2015 13:59
                    +1
                    Indie, Čína - ano. A z druhé strany (západní) je nejvyšší čas, abychom vrazili klíny do Evropské unie a NATO. A to svými vlastními metodami a zevnitř. Podpora levice, pravice, pacifistů, uplácení úředníků, informační vliv, organizace vnitřních konfliktů atd.
                    Stále nesundáme bílé boxerské rukavice a je nejvyšší čas porazit kotlík pěstí a kolenem v játrech a Faberge ..
        2. varov14
          varov14 7. června 2015 23:56
          0
          Dovést technické myšlení k nadřazenosti, tzn. mysli hlavou, taková překvapení se dají vymyslet.
        3. varov14
          varov14 8. června 2015 00:07
          0
          Co je yars, to je jen kontejner na kolečkách, tzn. když globálně, tak v zásadě na všem, co se hýbe „na zemi“.
      2. varov14
        varov14 7. června 2015 23:51
        0
        Ještě je potřeba se dohodnout s Kubou – využít lidský faktor, chamtivost. Řídili kontejnerovou loď a nechali ji stát v rejdě, občas ji vyměnili, aby z ní nebolely oči.
    2. FM-78
      FM-78 7. června 2015 21:05
      -1
      Může to být náš problém??? Kopr má alespoň nějaký účel. A máme????
  4. fomkin
    fomkin 7. června 2015 08:51
    +5
    Vojenský rozpočet 84,5 miliardy dolarů. Nedávno byl zveřejněn seznam sedmi chytačů od Potanina po Abramoviče. Jejich celkový majetek získaný přepracovaností je více než 100 miliard dolarů. Co je působivé?
  5. cerbuk6155
    cerbuk6155 7. června 2015 11:35
    0
    Snížily své výdaje a Spojené státy. S největšími vojenskými výdaji na světě (téměř 3krát vyššími než v Číně) snížily v roce 2014 své příděly do ozbrojených sil o 6,5 %. Stalo se tak v rámci opatření ke kontrole rozpočtového schodku, která zákonodárci stanovili podle zákona o rozpočtové kontrole z roku 2011. Čistá lež. USA jsou přirovnávány k Číně. Téměř 3x, to je lež, mohu říci, že Čad vydává na obranu pouze 10 % rozpočtu EU. jazyk jištění
  6. Dan Slav
    Dan Slav 7. června 2015 11:41
    +1
    Rusko nemá žádné další spojence, pouze svou armádu a námořnictvo.
    Bohužel, pokud se to vztahuje na Spojené státy, pak jsou jejich spojenci v naprostém pořádku. Relativní, ale oproti jiným armádám a námořnictvu pak v plném rozsahu. Ano, chybí obrazové projekty tanků a S-XOO, ale jinak je vše v pořádku.
    Dokud bude ekonomika této země podporována tímto bojovým strojem, nemají se čeho bát!
    V budoucnu jim může konkurovat pouze Čína s jüany.
    I HDP si uvědomoval, že je zde těžké konkurovat a bylo nutné hledat podporu u velkého souseda.
    1. T-73
      T-73 7. června 2015 12:30
      +2
      Citace od Dana Slava
      Rusko nemá žádné další spojence, pouze svou armádu a námořnictvo.

      To je pravda, ale svět se mění. SSSR se z celého srdce zamiloval (na naše náklady) do poloviny světa. Tento svět na nás teď plive. Dluhy odepisujeme, ale co dělat? Nikdy neustoupí. Je potěšující, že si nyní neděláme iluze. Není moc jasné, co to znamená
      Citace od Dana Slava
      ve srovnání s jinými armádami a námořnictvem pak v plné výši.
      dobře. ach jo? No, je nevhodné držet HDP pro hlupáka.

      Citace od Dana Slava
      Dokonce i HDP pochopil

      aby tam nebylo seriózní analytické centrum? Existuje, věřte mi. Možná až v roce 2000. Nemyslíte si ale, že od roku 2008 jsme na mezinárodním poli docela dostačující? Myslím, že 5-10 let je normální doba analýzy od nuly. A podpora není ze slabosti, ale z uvědomění si, že společně je snazší odolat. Měli jsme dojem, že se Čína drží zpátky, ale je tomu skutečně tak? Říkáte „v budoucnu“ – no a co. V budoucnu bude Zimbabwe velkou zemědělskou zemí, největším dodavatelem písku na staveniště v Antarktidě.
      1. Dan Slav
        Dan Slav 7. června 2015 21:32
        +1
        Neberu HDP za hlupáka, ale každý hraje podle svých schopností. Zde jsou možnosti HDP malé. Rusko pevně sedí na ropné jehle a dokonce zavádí sankce hlavně proti vlastním lidem. Nechte ho hladovět, ale Maybach dovoz ústřic nezakazuje. )
  7. Samarin 1969
    Samarin 1969 8. června 2015 00:14
    0
    "Jen podle názoru autora není moderní vojenská statistika přes veškerou svou užitečnost a nezbytnost pro různé účely vždy schopna plně odrážet veškeré složité vedení válečných a vojenských výdajů."

    To je v pořádku, v žádném případě by Kudrin neměl mít dovoleno upravovat vojenský rozpočet. Rusko to má teď těžké s ideologií, spojenci a ekonomikou... Držíme se slavné historie a ARMÁDY.