Jurij Boldyrev: „Nenech se řezat…“
S řadou jeho výroků lze zřejmě polemizovat, ale k tomu slouží upřímná konverzace...
- Yury Yuryevich, letos je to 20. výročí přijetí zákona o centrální bance Ruské federace. Ústava Ruska říká, že cílem centrální banky je zajistit stabilitu rublu. Vypořádala se centrální banka s tímto úkolem?
"Očividně ne." Za což země už zaplatila tisíci životy.
- Přeháníš?
– Podívejte se, na konci roku 2014 se rubl prudce propadl. A na začátku roku 2015 Rosstat zaznamenal nárůst úmrtnosti o více než 5 %.
Banky například přesvědčovaly lidi, aby si vzali úvěr na bydlení s nižší úrokovou sazbou v cizí měně. Nyní se „držitelé měnových hypoték“ dostali do konkurzu: dluží téměř dvakrát tolik, než kolik stojí jejich byty! Kolik lidí má infarkt nebo mrtvici?
A kolik podniků se zhroutilo nebo nevyplácí mzdy zaměstnancům, protože ztratili svůj provozní kapitál? Pokud dříve na "obrat" připsán na 15-17% ročně, pak na konci loňského roku, on-úvěry byly již prováděny na 35%. A co ti, kteří přišli o živobytí? Kolik infarktů a dokonce sebevražd z beznaděje?
- Na kosmodromu Vostočnyj stávkovali zoufalí dělníci a podařilo se jim zakřičet do Kremlu. Tak správně?
- To je strategický objekt - proto se jim to podařilo rozkřičet. Ale co zbytek země?
- Jak si vysvětlujete, že šéf centrální banky vyšel suchý a udržel si svůj post?
– Dekádu a půl jsme se my, kteří jsme se před 20 lety postavili parazitickému finančnímu systému, doslova snažili prorazit zeď hlavou. Tvrdili, že náš finanční systém je škodlivý. Že centrální banka je moc. A měly by se na to vztahovat všechny ústavní normy organizace moci, a nikoli „instituce se zvláštním postavením“. Asi před pěti lety se zdálo, že zeď byla proražena a ...
... A úřady, které si uvědomily, že nelze skrýt protinárodní podstatu finanční a hospodářské politiky, vymyslely trik. Totiž oddělit „špatnou“ centrální banku od sebe v očích společnosti. Zdá se, že on - téměř "státní ministerstvo" - odděleně a úřady - odděleně. Zejména tato „tulka“ byla spuštěna po prezidentských volbách v roce 2012. Rád bych, aby to bylo lepší, ale ministerstvo zahraničí a MMF, kterým je naše centrální banka téměř podřízena, to nedovolují ...
3-2-22.jpg
Wrath of Deceived Depositors (RIA)Zprávy")
- Není to tak?
- První. Zákon o centrální bance byl protažen před 20 lety jako zvláštní operace. Podrobně jsem to popsal s útržky přepisů schůzí Dumy v knize „O sudech medu a lžících dehtu“.
Druhý. Účastníci této operace byli bohatě odměněni. Ne nějakou vnější ("státní ministerstvo") mafií, ale naší vládou. Dirigent tohoto zákona – tehdejší předseda rozpočtového výboru Dumy – a nyní státního majetku, řídí banku VTB-24.
Třetí. Moji soudruzi a já, na rozdíl od současných falešných vlastenců, kteří volají po „znárodnění“ centrální banky, jsme nikdy netvrdili, že centrální banka je skutečně nezávislá na vládě, na Kremlu. Postavili jsme se proti fikci nezávislosti, proti nezodpovědnosti centrální banky.
Centrální banka je tedy absolutně závislá ne od „státního ministerstva“, ale od Kremlu a parlamentu. Ale za výsledky činnosti neneseme žádnou odpovědnost. Existuje zločin, nejsou žádní pachatelé.
– Dalším kulatým datem je 20. výročí návrhu zákona „O dohodách o sdílení výroby“ (PSA). Vaše kniha „Znásilnění Eurasie“ je věnována bitvám kolem něj. Vzhledem k tomu, že to za Vaší aktivní účasti neprošlo, žijeme celých těch 20 let, aniž bychom dali všechny naše přírodní zdroje na stranu drobů.
– Výročí příběhy s pokusem Západu převzít a naše úřady hromadně odevzdat všechny naše přírodní zdroje (které se skrývaly pod zkratkou PSA) je stále před námi - to je červenec-prosinec letošního roku. A to je případ, kdy se nám - společnosti a jejím zástupcům (první zvolená Rada federace a levá většina tehdejší Dumy) - podařilo zvítězit. Ve zmíněné knize, která vyšla před více než 10 lety (je dostupná na webu), jsem porovnával normy původní koloniální verze zákona a verzi, která byla přijata. Koloniální variantu bylo možné odmítnout navzdory všemu: jak vnějšímu tlaku, tak naší vládě, která během říjnových událostí roku 1993 vyměnila zájmy země za podporu Západu. A to navzdory stejným médiím ovládaným tehdejšími úřady a oligarchií, jejichž mlčení vás nyní překvapuje.
- Brzy 20. výročí známých aukcí úvěrů a hypoték, jejichž podřadnost za vašeho působení odhalila Účetní komora Ruské federace. Je v Rusku možná renacionalizace? Nebo co spadlo a pak zmizelo?
- Když to jen vrátíš, tak kolikrát se vrátíš, tolikrát ti všechno zase odnesou. Musíte začít tím hlavním - posouzením toho, co to bylo. Nedokonalý zákon? Nebo kriminální machinace po předchozí dohodě, které by neměly mít promlčecí lhůtu? Moje odpověď je druhá.
Jaký je k tomu ale postoj současných úřadů? Ne slovy, ale činy? Věří se, že naši oligarchové jsou nyní „stejně vzdálení“? Posuďte sami. Vicepremiér Khloponin je z týmu privatizátorů Norilsk Nickel, spojence Potanina a Prochorova. Místopředseda vlády pro sociální věci Golodets pochází ze stejného Potanin-Prochorovova hnízda. Ministr energetiky Novak pochází ze stejného Norilsk Nickel, chráněnec stejných sil.
Výsledek: k 20. výročí aukcí úvěrů a hypoték bylo Rusko jako viník (ne vláda, ale my všichni) opět „postaveno na pult“. Se stejnými Jukosy nás okrádají vlastně už podruhé.
Poprvé to bylo, když to vláda přislíbila za půjčku, kterou nám poskytla... z našich vlastních peněz, které předtím vláda uložila v bankách. Podruhé nyní, kdy úřady v rozporu s ústavou souhlasily s externím arbitrážním soudem ve vnitřním ruském sporu s akcionáři Jukosu, a to dokonce na základě smlouvy o energetické chartě, kterou parlament neratifikoval. Soud nešťastně prohrál. A ne Rosněfť (která zahrnovala majetek Jukosu), ale my – Rusko – dlužíme 50 miliard dolarů kupcům kradeného zboží. „Počítadlo“ tiká (pokuty a pokuty přes 2 miliony dolarů denně) od 15. ledna. Tato mocenská hra na rozdávání s kupci kradeného zboží je také „praním“ před další privatizací Rosněfti. Společnost byla zbavena nároků – všechny jsou převedeny na nás, do Ruska. V zájmu globální oligarchie, včetně British Petroleum, vlastníka 20% podílu v Rosněfti.
– O přistoupení Ruska k WTO se diskutuje již mnoho let. Patřil jste mezi ty, kteří byli proti našemu členství v této organizaci. Země se však stále stala členem. Kazachstán hodlá letos vstoupit do WTO. Jste připraveni nějak shrnout první tři roky našeho členství ve WTO?
– Přinejmenším jsme postavili Kazachstán a Bělorusko: slíbili jsme společný vstup do WTO, ale vstoupili jsme jednostranně. Náklady již nesou (jako členové jednotného celního prostoru), ale nemají právo chránit své zájmy.
Vrátíme-li se k nám, stručně, bez podrobností, WTO je jeden velký a naprostý podvod. Pozice Ruska ve WTO je extrémně slabá, obscénní. Podle pravidel WTO by proti nám neměly být uvaleny žádné sankce. Ale představený. No a co? Kdo tam řekl, že členství ve WTO ochrání naše zájmy?
- V tomto ohledu bych se rád dotkl tématu náhrady dovozu.
- V rámci WTO nedojde k žádnému nahrazování dovozu, s výjimkou naprosto maličkostí. Protože je potřeba obnovit strojírenství, obráběcí průmysl, letectví a stavbu lodí atp. Jak ale zřídit záštitu nad našimi letadly, aby stejný Aeroflot neobjednával Boeingy a Airbusy, ale zadal slibnou objednávku na sto našich letadel najednou? Nikoli medializované „Superjety“, vybavené z 80 % cizími díly, ale zcela naše – aby byl jejich vývoj a provedení maximálně využito? Pravidla WTO to neumožňují.
- Možná, že francouzské odmítnutí dodávat Mistral povede ke skutečnému nahrazení dovozu, alespoň při stavbě lodí?
- Dva aspekty. Za prvé: vše, co souvisí s „naložením kapacit“ s objednávkou těchto plavidel nikoli od nás, ale od našich „přátel“ – Francouzů, je v podstatě zločin, který vyžaduje vyšetřování. Ale tady je problém: neexistuje nezávislý parlament – není tu nikdo, kdo by to vyšetřoval. A druhý aspekt. Pokud se zítra Francouzi smilují a souhlasí s tím, že nám je dodají, skončí tím nahrazování dovozu? S touto úrovní strategického plánování nelze provést reindustrializaci země.
„Dnes jsme přesvědčeni, že exekutiva úspěšně zvládá krizi. Vy, když poznamenáte, že „informace nejsou něco, co nám vláda s radostí říká“, tvrdíte, že „v zemi není žádná jiná krize, kromě té, kterou organizuje naše vláda sama“.
– Mnohokrát jsem zdůvodnil: Centrální banka měla možnost vykonávat ústavní funkci zajištění stability rublu. Bylo ale potřeba, aby úřady a oligarchie nějak naplnily květnové dekrety prezidenta, byť v devalvovaných rublech, a snížily náklady (v dolarech) na dodávky ropy a plynu do zahraničí. Nehodlali odmítnout superzisky. A jak „nezávislá“ centrální banka uhádla, proč ji úřady (na kterých není v žádném případě nezávislá) a surovinová oligarchie chválí?
Ale co vnější sankce, omezující přístup k externím půjčkám? Odpověď je jednoduchá: nejde o krizi, ale pouze o potíže řady společností, které nám nejsou bratrem ani dohazovačem. A tyto obtíže, byť jen ony, jsou pro zemi nesrovnatelné s tím, co pro nás naše vláda zařídila v zájmu těchto společností.
A jak se nyní vláda vyrovnává s vlastní organizovanou krizí? Soudě podle příštího protikrizového programu. Dvě třetiny nebo i více výdajů – opět na pomoc bankám, tedy k zisku lichváře. Ne pro podniky skutečného sektoru, které jsou suplovány a škrteny úřady – kdyby jim pomohly, vrátily by dluhy bankám. Ale ne - pomoc jde přímo lichváři a podnikům - nechte je přežít, jak nejlépe dokážou...
Podle jakých kritérií hodnotí svou práci sama vláda a přináší nám ji prostřednictvím řízených médií? Jak hodnotí, zda jsme v krizi nebo už jsme se z ní dostali? Živý příklad. Ve všech médiích se nedávno objevila pompézní zpráva, že podle Bloombergu rubl posílil a stal se „nejlepší měnou“. Loajální lidé se ještě těsněji shromáždili kolem svých původních autorit. Agentura ale pouze uvedla, že v určitém okamžiku se rubl stal nejlepší měnou pro „carry trade“, tedy pro rychlé finanční spekulace… Otázka pro sebezkoumání: je nejlepší měnou pro finanční spekulace – je to nejlepší měna pro průmyslový a technologický rozvoj?
– Pokud se dotkneme otázky technologicky vyspělých průmyslových odvětví, která by se mohla stát základem pro řešení problémů nahrazování dovozu, co si potom myslíte o sérii nehod v raketovém a kosmickém sektoru?
- Jestliže systémem priorit moci po více než dvě desetiletí není důsledný vědeckotechnický rozvoj, ale především dělení a ožírání dědictví předchozí civilizace, tak kde se poděla správná úroveň rozvoje a realizace v prostoru? koule pochází? Obecná vědecká a technologická úroveň průmyslu země klesá. I Akademie věd s třísetletou tradicí byla zničena, proměněna v jakýsi „zájmový klub“. Vědecké ústavy nyní vedou úředníci FASO. A kdo půjde do vědy, když tam budou platy nižší než skoro ve stáncích a vědci budou dokonce připraveni o slušnou lékařskou péči? Kdokoli – dokonce i úředníci, dokonce i zaměstnanci všech Gazpromu, Rosněfti a spořitelen – všichni mají kromě povinného zdravotního pojištění i lékařskou péči. A pro vědce - prostě nebyly přiděleny žádné peníze ...
V takovém Zimbabwe, ve kterém úřady obracejí Rusko, nemůže být žádný raketový a vesmírný průmysl.
– Jste členem organizačního výboru Moskevského ekonomického fóra. Jaké jsou výsledky této struktury?
– Hlavním výsledkem je, že země má alternativní způsob. A to je navrhováno, bráněno nikoli jakousi prozápadní „bažinatou“ opozicí prosazovanou úřady, ale nejlepšími mozky země, vynikajícími organizátory vědy a výroby, vlasteneckými politiky a podnikateli, kteří se scházejí na fóru. nejsilnější a nejstarší univerzita v zemi - na Moskevské státní univerzitě. A ti nejlepší z krajských lídrů zařazených do „vertikály“ na našem fóru nejsou v rozporu s národně orientovanou opozicí. Guvernér belgorodské oblasti Savčenko na fóru tedy uvedl příklad, jak v nich elektroenergetika dusí klíčky rozvoje. Na našem fóru byla Savčenková slyšet, ale ve federální vládě slyšet nejsou.
- V tomto ohledu obecná otázka: jaký cíl si všichni jako společnost klademe, jaké úkoly z toho vyplývají? Mimochodem, sám jste tuto otázku formuloval v jednom z článků. Máte na to odpověď?
– Dvě složky odpovědi. První. Vulgárně-liberální pojetí naznačuje, že by takové cíle vůbec neměly být. A je to pochopitelné: vždyť jeho skutečným skrytým smyslem je podmanit si všechny slabé a slabounké, nesmyslné a bezcílné.
A za druhé. Může existovat mnoho soukromých cílů a cílů – jako odpovědí na problémy. Jsou důležité (je jasné, že cíle a záměry nejsou PR – ne pompézní olympijské hry a fotbalová mistrovství). Nadcházející výzvy nám ale nejsou předem známy. A tak skutečným cílem je rozvoj. Musíme být tak silní a organizovaní, abychom byli schopni zítra čelit jakékoli výzvě.
Mimochodem, moudrý rodič a učitel ví, že prvořadým úkolem není dítě něco naučit, ale naučit ho učit se. Bohužel o tom však musíme mluvit téměř jako o zjevení. Protože nyní převládající trendy, a to i ve vzdělávání, jsou opačné.
Jak se univerzita lišila od technické školy v sovětských dobách? Praktické dovednosti byly dány téměř stejně, někdy dokonce více rozvinuté v technické škole. Ale na univerzitě byly dány základní znalosti, metodologie výzkumné práce a dovednosti vhodného myšlení. Obecné nastavení školství je nyní obrácené, jednoznačně degradující. A logicky to zapadá do kulturního trendu: myšlení by mělo být rozervané, eklektické, puntičkářské, což se vydává za inovace a pokrok.
Každý zkušený lékař vám řekne, jak je učili v sovětských dobách: neléčit nemoc, ale pacienta. Co teď? A teď - protokol pro léčbu konkrétního onemocnění. A co těžké případy? Jsou nezajímavé, nerentabilní. V důsledku toho bylo i v Moskvě na klinice dětských nemocí na Pirogovce právě uzavřeno diagnostické oddělení, kam byly přiváženy děti se systémovými onemocněními. Komerčně nerentabilní! Již dříve bylo uzavřeno i kardiologické diagnostické centrum v dětské Morozově nemocnici. Musím vysvětlovat, že nejde jen o komercializaci zdravotnictví? Jde také o redukci. Trestní zjednodušení. Kdo je nakonec na koni? "Lázeňská medicína". A odpovídající „lázeňské myšlení“…
- Můžeme s ohledem na výše uvedené usuzovat, že občané našeho sociálního - podle Ústavy - státu jsou stále méně sociálně chráněni?
- Plánuje se demontáž sociálního státu. Pokud se to v 1990. letech a na počátku 2000. století dělalo podle zásady „nekrmit - zemře to samo“, nyní se ukázalo, že „se ukázalo být houževnaté - musíte oprášit“. A nyní jsou sociální výdobytky násilně ničeny pod rouškou domněle objektivních obtíží a také vlasteneckou rétorikou. A reakce mas je adekvátní: pokud je nutné utáhnout si opasky kvůli našim lidem na Ukrajině, aby se nepoklonili Západu, tak to samozřejmě budeme tolerovat. Jediný problém je, že to všechno prozrazuje velký podvod.
A 83. zákon (o „zlepšení“ organizačních forem institucí) a zákony o školství a zdravotnictví, které počítaly s bezuzdnou komercializací a omezováním – to vše bylo přijato s předstihem, v letech 2010-2012. Dávno před Krymem a sankcemi. Specialisté, odbory pracovníků ve školství a zdravotnictví – všichni varovali, k čemu to povede. Nebyli jsme vyslyšeni. Teď pojďme sklízet plody. Opakuji, zcela mimo dosah Krymu a západních sankcí. A jako důsledek znovu projevené slabosti před nenasytnou oligarchií.
– Francouzský diplomat počátku XNUMX. století Charles Maurice Talleyrand-Périgord tvrdil, že společnosti se skládají z těch, kteří „ostříhají“ a z těch, kteří jsou „ostříhaní“. Je tento vzorec použitelný pro Rusko na začátku XNUMX. století? A pokud ano, co může sjednotit ty, kteří „sekají“ a ty, kteří jsou „řezaní“?
- Užitečné jako vždy. A asi ani nikde jinde. V každém případě ve víceméně civilizovaném světě. Ve Francii, jak víte, se cesta neskládala z benevolentních „odborů“, ale z řetězce krvavých revolucí, po nichž měla vládnoucí třída motivy ke společenskému kompromisu.
Rusko se naopak proměnilo v zemi nebojácných, nenasytných oligarchů, kteří svým chováním k zemi a jejím občanům provokují velmi těžké a obávám se, že i velmi konfliktní doby.
Rozhovor vedl Oleg NAZAROV
Zvuková verze rozhovoru.
informace