Vojenská revize

Lehký kulomet DP a jeho modifikace

41
V prvních letech existence Rudé armády museli vojáci používat různé ruční zbraně, které se jim podařilo najít ve skladech nebo je získat zpět od nepřítele. Z tohoto důvodu zůstala kvalita složení zbraní hodně nedostatečná. Navíc už jsou na obzoru problémy s zbraň zahraniční produkce. Armáda potřebovala domácí systémy různých tříd. Tato potřeba byla zvláště výrazná v oblasti lehkých kulometů.

Vytvoření RP

Do poloviny dvacátých let se u nás lehké kulomety nevyráběly. V roce 1925 byl kulomet MT, vytvořený F.V. Tokarev založený na kulometu "Maxim". Tato zbraň splnila některé požadavky zákazníka, ale plně vykazovala spoustu nedostatků. V důsledku toho museli zbrojaři opět převzít vytvoření nového lehkého kulometu. Výsledkem těchto prací bylo vytvoření a přijetí kulometu DP. Během několika příštích desetiletí zůstal tento vzorek hlavním lehkým kulometem v Rudé armádě. Navíc se stal základem pro několik typů zbraní pro jiné účely.


Kulomet "Maxim-Tokarev" (MT)


Když viděl problémy Rudé armády, konstruktér-zbrojař Vasilij Alekseevič Degtyarev, který pracoval v Kovrově, začal z vlastní iniciativy vyvíjet svůj nový kulomet. Degtyarev měl určité zkušenosti s navrhováním automatických zbraní, které byly použity při vývoji nového kulometu. Designér navíc ve svém novém vývoji použil některé originální nápady.

V polovině roku 1924 V.A. Degtyarev dokončil projekt a sestavil prototyp nového kulometu. Předběžné zkoušky této zbraně postavené na bázi plynové automatiky a využívající diskový zásobník byly úspěšně dokončeny. 24. července byl vzorek předložen speciální komisi Artkomu. Odborníci se seznámili s kulometem Degtyarev, ale nedoporučovali jej přijmout. V této době probíhal vývoj projektů MK a MT, což znamenalo vytvoření lehkých kulometů založených na stojanu "Maxim". Na rozdíl od MK a MT vyžadoval kulomet Degtyarev vývoj výroby množství nových dílů. Nakonec byl prvním sériově vyráběným lehkým kulometem v SSSR MT - "Maxim-Tokarev".

V.A. Degtyarev pokračoval v práci a představil několik nových nápadů a také opravil nedostatky zjištěné během testů. Příště byl jeho kulomet předložen k testování na podzim roku 1926. Testeři opět vytvořili seznam nezbytných vylepšení, kterými se Degtyarev zabýval až do začátku příštího roku. V lednu 1927 Artkom testoval dva upravené kulomety a uznal, že splňují všechny požadavky. Nová zbraň byla doporučena k přijetí Rudou armádou.

V polovině 27. roku provedl dělostřelecký výbor pozoruhodné testy, které prokázaly všechny přednosti nové zbraně vyvinuté V.A. Degtyarev. Na cvičišti byly porovnány upravené MT, Degtyarevovy zbraně a německý kulomet Dreyse. Nejlepší z těchto vzorků byl uznán jako nový kulomet Degtyarev. Na druhém místě se umístil německý vzorek a MT obsadil poslední řadu. To vše jasně ukázalo dokonalost nového vývoje a jeho vyhlídky.

Dne 12. listopadu 1927 dokončil Kovrov závod montáž první sériové šarže 10 kulometů. Brzy bylo vyrobeno dalších 90 kusů těchto zbraní, které byly později použity při vojenských zkouškách. Dne 21. prosince téhož roku byl nový kulomet uveden do provozu pod označením DP („Degtyarev-pěchota“). V některých zdrojích se také nachází označení DP-27, které odráží rok uvedení do provozu.

Design DP

Při vývoji kulometu DP V.A. Degtyarev sledoval několik hlavních cílů. Nová zbraň měla mít relativně nízkou hmotnost a dobrou rychlost palby, aby se výrazně zvýšila palebná síla střeleckých jednotek. Posledně jmenovaný požadavek vedl k nutnosti použít muniční systémy co nejvyšší kapacity.

Na rozdíl od kulometů Maxim a MT, které byly v provozu, byl kulomet DP postaven na základě automatizace s plynovým motorem. Navíc charakteristickým rozdílem bylo použití odnímatelného zásobníku místo pásku.

Lehký kulomet DP a jeho modifikace
"Degtyarev-pěchota"


Hlavní jednotkou kulometu DP byl přijímač kombinovaný s válcovým pouzdrem hlavně. Ten měl perforace pro ventilaci a chlazení. Hlaveň byla připojena k přijímači pomocí speciálního konektoru, který umožňoval rychlou výměnu za nový. V ústí hlavně byly úchyty pro kónický kryt blesku. Pod hlavní byla umístěna plynová trubice a byl tam také umístěn automatizační píst.

Uvnitř přijímače byl na kolejnicích instalován šroub složitého tvaru se dvěma výstupky a vnitřním kanálem pro bubeníka. Princip fungování takového systému byl poměrně jednoduchý. Při pohybu vpřed poslal závěr náboj do komory. Po dosažení krajní přední polohy se závěrka zastavila. Současně nosič závorníku pokračoval v pohybu vpřed, bubeník umístěný uvnitř závory. Rozšiřující se střední část bubeníka při pohybu vpřed roztáhla výstupky do stran, které se zadní částí zasunuly do odpovídajících drážek přijímače. Po výstřelu posunul plynový píst úderník zpět, díky čemuž se zarážky posunuly dovnitř a umožnily pohyb šroubu. Specifikem automatizace kulometu DP bylo umístění vratné pružiny. Byla uvnitř krytu plynového pístu. Píst, respektive, prošel uvnitř.

Spoušťový mechanismus měl poměrně jednoduchou konstrukci a umožňoval pouze automatický výstřel. Kuriózní vlastností kulometu USM DP byla pojistka. Zbraň nebyla vybavena neautomatickou pojistkou ovládanou střelcem. Místo toho byla použita automatická pojistka. Zámek spouště se vypnul stisknutím speciálního tlačítka zobrazeného na horní ploše krku pažby. Aby střelec mohl vystřelit, musel vzít zbraň do rukou a pevně stisknout krk pažby, čímž zajistil stabilní polohu kulometu.

Kulomet DP byl vybaven originálními diskovými zásobníky na 47 nábojů. Náboje 7,62x54 mm R byly umístěny v obchodě s náboji do středu. Zásoba munice byla prováděna předstlačenou pružinou. Vybavený zásobník byl uzavřen víkem, po kterém mohl být přepravován nebo namontován na zbrani. Zásobování nábojů se provádělo okénkem ve spodní polovině pouzdra zásobníku. Prodejna tohoto provedení se dobře osvědčila při práci s nábojnicí s ráfkem. Během operace však byly zjištěny různé nedostatky takového systému zásobování municí.

Při instalaci zásobníku na zbraň se jeho houby dostaly do okénka v horní ploše přijímače. Samotný obchod byl upevněn předním dorazem a zadní západkou. Kuriózní vlastností kulometu DP bylo použití rámu zaměřovače jako pohyblivé západky zásobníku. Kazety spadly na dopravní linku vlastní vahou. Pro zjednodušení konstrukce měl kulomet extrémně jednoduchý systém vyhazování použitých nábojů. Objímka vyjmutá z komory vlastní vahou měla vypadnout z velkého okna ve spodní části přijímače.

Mířidla kulometu DP se skládala z mušky a mušky. Na přední část pláště hlavně byla připevněna muška s namushnikem. Za obchodem byl umístěn otevřený mechanický zaměřovač. Pro pohodlí při střelbě byl kulomet vybaven skládací dvojnožkou. Jejich držáky byly umístěny za muškou, pod pláštěm hlavně. Kulomety DP všech modifikací byly vybaveny dřevěnými pažbami. Přitom tzv. pažba pušky s výběžkem pistole. V krku takového zadku byl kanál pro instalaci automatických pojistkových tyčí.

Lehký kulomet Degtyarev DP měl celkovou délku asi 1260 mm a byl vybaven hlavní 605 mm (bez pojistky plamene). Bez zásobníku zbraň vážila 8,4 kg, s plným "diskem" - 11,3 kg. Z hlediska hmotnosti a rozměrů se tedy kulomet DP výrazně lišil od MT přijatého do služby a měl oproti němu znatelné výhody.

Automatizace umožňovala střelbu rychlostí až 600 ran za minutu. S přihlédnutím ke kapacitě a nutnosti výměny zásobníku však bojová rychlost střelby nepřesáhla 75-80 ran za minutu. Při použití náboje 7,62x54 mm R se střelou z roku 1908 dosáhla úsťová rychlost střely 840 m/s. Dosah zaměřování - až 1500 m.

Pokud jde o součet jeho vlastností, lehký kulomet DP byl znatelně lepší než MT ve službě. Byl lehčí a kompaktnější a vyznačoval se také vyšší spolehlivostí automatizace. To vše ovlivnilo rozhodnutí armády, v důsledku čehož byl koncem roku 1927 uveden do provozu nový kulomet.

Nicméně, se všemi svými výhodami, konstrukce kulometu měla některé nevýhody. Snad hlavní byl design úložiště disků. Navrhovaný zásobník byl příliš těžký, obtížně se přepravoval a byl náchylný k různým poškozením. Kromě toho se již v raných fázích testování objevily problémy s pružinou podávání kazety. Vzhledem k omezeným možnostem průmyslu tehdy dostupné pružiny plně nevyhovovaly požadavkům. V důsledku toho se při používání zdeformovaly a nemohly zásobovat všechny náboje. V důsledku toho se kapacita zásobníku během vývoje projektu snížila ze 49 na 47 nábojů.

Další charakteristická nevýhoda byla spojena s umístěním vratné pružiny. Byla pod hlavní a během intenzivní střelby se zahřála. Vlivem zahřívání pružina ztratila svou elasticitu, což by mohlo vést ke zpoždění výpalu. V době, kdy byl přijat kulomet DP, nebyl tento problém vyřešen.

Kulomet DT

Na konci dvacátých let se sovětský obranný průmysl aktivně zapojil do vytváření různých obrněných vozidel. Bylo plánováno vybavit nová vozidla různými zbraněmi, včetně kulometů. Obrněná vozidla tedy potřebovala speciální kulomet. V roce 1929 V.A. Degtyarev předložil k testování kulomet DT („Degtyarev-nádrž“), vypracované na základě DP.

Většina komponentů a dílů kulometu DT byla zapůjčena ze základny DP beze změn. Současně byly dokončeny některé uzly v souladu s účelem zbraně. Pro zmenšení rozměrů byla změněna konstrukce pláště hlavně: místo původního dílu byla použita trubka bez perforace (u některých sérií s ploutvemi). Dřevěná pažba byla nahrazena skládací kovovou s měkkou pažbou a doplněna o pistolovou rukojeť. Do konstrukce spoušťového mechanismu byla zavedena neautomatická pojistka s praporkem na zadní straně přijímače.


Kulomet DT. Obrázek Opoccuu.com


Dvojnožky byly přesunuty do speciální podložky před přijímač. K ní byl připevněn prut s muškou vpřed. Otevřený pohled zůstal stejný. Aktualizovaný design kulometu umožnil namontovat jej do stávajících instalací používaných na obrněných vozidlech.

Systém munice prošel výraznými změnami. Kulomet DT dostal nový třířadý zásobník. Od základního disku se lišil menším průměrem a větší výškou. Nová prodejna měla 63 kol. Ve spodní části přijímače byly umístěny úchyty pro speciální lapač rukávů. Použité nábojnice měly spadnout do textilního vaku a neměly se rozpadnout do bojového prostoru obrněného vozidla.

Podle svých vlastností se tankový kulomet DT téměř nelišil od pěchotního DP. Rychlost palby, dostřel a účinnost palby byly na stejné úrovni jako u základního kulometu.

Kulomet ANO

Současně s DT byl vyvinut letectví verze kulometu Degtyarev pod označením ANO. Svou konstrukcí se Degtyarev-Aviation téměř nelišil od tankového kulometu. Všechny rozdíly se týkaly pouze mířidel, hlavně a provedení pažby.


Kulomet ANO. Obrázek Airwar.ru


Místo pažby použil DA pistolovou rukojeť a opěrku ve tvaru L, kterou bylo možné použít jako druhou rukojeť nebo pažbu. Způsob použití a rychlost letadla, které mělo být vybaveno novými zbraněmi, umožnilo opustit plášť hlavně a nahradit jej žebry na vnějším povrchu. Před přijímačem a na ústí hlavně byly úchyty pro zaměřovač s tkz. lomené kroužky.

V roce 1930 se objevila koaxiální verze leteckého kulometu s názvem DA-2. V této verzi zbraň obdržela kombinovaný spoušťový mechanismus. Kromě toho byly hlavně vybaveny úsťovými brzdami podobnými těm, které se používají na těžkém kulometu DShK.

Kulomety DPM a DTM

V roce 1944 byla zahájena výroba modernizovaných kulometů pro střelecké jednotky a tanky. Během této modernizace V.A. Degtyarev opravil některé nedostatky základní konstrukce, které bránily jeho plnému provozu. Vylepšení se dočkala automatika, spoušťový mechanismus a další komponenty.

V první řadě bylo změněno umístění vratné pružiny. Na kulometu DPM byla tato část umístěna uvnitř přijímače. Kvůli omezením spojeným s velikostí dílů musely být na zadní straně krabice umístěny upevňovací prvky pro speciální kovovou misku, která obsahovala stlačenou pružinu. To umožnilo zcela eliminovat přehřívání vratné pružiny při intenzivní střelbě.


Kulomet DPM


Spoušťový mechanismus dostal neautomatickou pojistku, podobnou té, která se používá u dieselových motorů. Automatická pojistka byla odstraněna. Vylepšen byl i design dvojnožky, místo pažby s pistolovým výstupkem byla použita samostatná pistolová rukojeť atp.

Kulomet DTM prošel podobnými změnami, ale upravenými pro základní provedení. DTM si tak zachovala stávající mířidla, neautomatickou pojistku atd.

přihláška

Kulomety Degtyarev všech modifikací byly vyráběny ve velkých sériích a dodávány různým jednotkám pozemních sil a vojenského letectví. Podle některých zpráv bylo od roku 1927 do roku 1945 vyrobeno téměř 800 tisíc kusů takových kulometů všech modifikací. Takové objemy výroby umožnily poskytnout potřebné zbraně jak pěchotě, tak tankistům.

Koncem roku 1929 byly kulomety DP poprvé použity v boji. Prvním konfliktem s jejich použitím byly boje na CER. V budoucnu byla tato zbraň ve všech modifikacích aktivně používána v dalších vojenských operacích za účasti Rudé armády. Až do konce XNUMX. světové války zůstal DP hlavním sovětským lehkým kulometem a DT pevně zastával pozici hlavních ručních zbraní obrněných vozidel.

Letecké kulomety DA a DA-2 měly mnohem méně štěstí. V polovině třicátých let byly zcela zastaralé. Rozvoj letectví vedl k tomu, že palebná síla zbraní komorových pro 7,62x54 mm R nebyla vždy dostatečná ke spolehlivému zničení moderních letadel. Kromě toho se objevil rychlopalný kulomet ShKAS. Kulomety DA již nebyly instalovány na nové letouny a byly používány pouze jako prostředek sebeobrany pro stávající vybavení.

Přijetí kulometu DP a jeho modifikací umožnilo výrazně zvýšit palebnou sílu střeleckých jednotek. Vojáci se však zároveň museli smířit s některými vlastnostmi zbraně. Hlavními problémy byla nízká spolehlivost prodejen a nepohodlná manipulace s nimi. Výpočet kulometu zahrnoval dvě osoby: střelce a jeho pomocníka. Druhé výpočetní číslo mělo nést speciální schránku se třemi diskovými zásobníky. Nepříliš vysoká spolehlivost obchodů často zasahovala do plného vedení bitvy. Také se čas od času projevilo nepovedené umístění vratné pružiny.

Některé specifické rysy použití kulometu DP byly spojeny s použitým nábojem 7,62x54 mm R. Jednalo se o poměrně výkonné střelivo, proto střelba dávkami z rukou měla nízkou účinnost. Navíc občas byly problémy se střelbou z dvojnožek v poloze na břiše. K vyřešení tohoto problému někdy používali kulometníci látkovou pásku, ze které byla vyrobena dlouhá smyčka. Smyčka byla upevněna na kulometu a stažena zpět nohou kulometčíka. Zlepšil se kontakt pažby s ramenem a s tím se zvýšila i přesnost a přesnost střelby.

Některé zdroje zmiňují, že během sovětsko-finské války se řada kulometů DP stala nepřátelskými trofejemi. Finská armáda ocenila sovětské kulomety, poté je začala aktivně používat. Kromě toho byla zavedena výroba náhradních dílů a zásobníků do ukořistěných zbraní.

Kulomety na bázi DP

V roce 1946 konstruktéři A.I. Shilin, P.P. Polyakov a A.A. Dubinin vyvinul nový lehký kulomet založený na PDM. Zbraň nazvaná RP-46 vycházela z konstrukce PDM, ale v některých vlastnostech se lišila. Hlavní rozdíl byl v muničním systému. Nový kulomet byl vybaven přijímačem pro kovové neuvolněné pásy. Kulomety RP-46 se původně vyráběly v Sovětském svazu a postupem času byla jejich montáž zavedena v NDR.


RP-46


V padesátých letech poskytoval SSSR podporu spřátelené Číně. Licence na výrobu různých druhů zbraní a vybavení byly prodány čínskému průmyslu. Kulomety navržené Degtyarevem nebyly výjimkou. Lehký kulomet DPM byl vyroben v čínských podnicích pod názvem "Type 53". O něco později Čína zvládla výrobu kulometů RP-64, které dostaly nové označení „Typ 58“. V Severní Koreji byly RP-64 sestaveny a používány pod označením Type 64.


čínština "Typ 53"


Výroba kulometů na bázi DP v zahraničí, především v Číně, vedla k velké distribuci a použití těchto zbraní v různých ozbrojených konfliktech. Kulomety DP a jejich licenční verze byly aktivně používány téměř ve všech asijských válkách ve druhé polovině 2012. století. Kromě toho byly tyto zbraně k vidění i v jiných částech světa. Poslední známé použití kulometů rodiny DP se týká bojů v severním Mali v letech 13-XNUMX.

I když je kulomet DP a jeho deriváty poněkud zastaralé, stále si zachovávají vlastnosti, díky nimž je vhodný pro použití v ozbrojených konfliktech. Ne všechny vzorky ručních palných zbraní se mohou pochlubit tak dlouhou historie. Kulomet navržený V.A. Degtyarev se stal nejen prvním sovětským lehkým kulometem zcela vlastní konstrukce, ale také jedním z nejúspěšnějších a nejoblíbenějších zástupců své třídy na světě.


Podle stránek materiálů:
http://world.guns.ru/
http://opoccuu.com/
http://1941-1945.ru/
http://worldweapon.ru/
http://airwar.ru/
Autor:
41 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. kostyanych
    kostyanych 3. června 2015 08:23
    +5
    dp a amerikou se ukazuje, že pravda je celá v plastu
    ani nativní konstruktér to nebude vědět úsměv
    1. Jeka
      Jeka 3. června 2015 09:11
      +7
      A jaké je spojení mezi DP-27 a vyladěným RPD? O RPD v článku nebyla řeč.
    2. mishastich
      mishastich 3. června 2015 09:11
      +4
      Vážení, není to RPD? Právě skočil na Hanzu.
    3. MoOH
      MoOH 3. června 2015 09:19
      +7
      Na fotce RPD a ne DP.
  2. průměr
    průměr 3. června 2015 09:09
    +10
    ,,Shadow of Lewis", přesněji řečeno diskový zásobník nad hlavní, sehrál na tomto zaslouženém stroji zlou roli. Přesto přístup Němců k této třídě zbraní v podobě MG-34/ 42 byl promyšlenější a kvalitně zpracovaný.
    1. tchoni
      tchoni 3. června 2015 09:35
      +1
      Souhlasím. Obchod bylo hloupé rozhodnutí.
      1. flákač
        flákač 3. června 2015 12:06
        +3
        Prostě celosvětový trend. Disky pro samopaly na 40 a více nábojů, zbraně uzpůsobené pro střelbu z tanku. Co čas, takové nápady. Jde jen o to, že Němci, musíme jim dát, co jim patří, se nebáli ztělesnit svou vizi. Ne vždy úspěšné, ale stejné MG-39 a MG-42 ukázaly technickou mysl Němců.
        V Rusku byly takové zbraně jen proto, že použití a výroba obrovského množství zbraní byla pečlivě a odvážně analyzována. Zvlášť po Španělsku.
        Obecně platí, že Lewis byl na svou dobu více než úspěšný kulomet, do určité míry úspěšnější, například než BREN - existuje více kazet a konstrukce není o moc složitější. Ano, aktivní vzduchové chlazení. I když mě tohle pouzdro vždycky srazilo.
        Mimochodem, bylo by hezké hledat srovnání .303 British, 7.62R a 8 Mauser. Musím se zmást voják
        1. Bongo
          Bongo 3. června 2015 12:33
          +6
          Citace: slob
          Obecně platí, že Lewis byl na svou dobu více než úspěšný kulomet, do určité míry úspěšnější, například než BREN - existuje více kazet a konstrukce není o moc složitější.

          „Lewis“ byl úspěšný právě „na svou dobu“, respektive odpovídal technologiím a konstrukčním řešením první světové války.
          Na začátku druhé světové války v Británii byla většina těchto kulometů ve skladech.
          S kapacitou zásobníků pro Bren se mýlíte - na to byly zásobníky se zvýšenou kapacitou, které však pro svou značnou hmotnost a objemnost nebyly mezi vojáky oblíbené.
          1. flákač
            flákač 3. června 2015 13:32
            +3
            Wow, nikdy jsem se k tomu nedostal. Děkuji za fotku.
            1. Bongo
              Bongo 3. června 2015 13:34
              +5
              Citace: slob
              Wow, nikdy jsem se k tomu nedostal. Děkuji za fotku.

              Prosím. hi Nechybí ani čínský Bren
          2. hrubá daň
            hrubá daň 4. června 2015 13:42
            0
            Citace z Bonga.
            pro něj existovaly sklady se zvýšenou kapacitou, které však pro svou značnou hmotnost a objemnost nebyly mezi vojáky oblíbené.

            A které mimochodem nebylo možné použít již na MK-3 a všech následujících.
            1. Bongo
              Bongo 4. června 2015 13:50
              +1
              Citace: grosskaput
              A které mimochodem nebylo možné použít již na MK-3 a všech následujících.

              Přesto byly v omezené míře použity na prvních verzích Bren. Byla však vyvinuta i taková experimentální verze DP.
              1. Los
                Los 4. června 2015 15:47
                0
                Jedná se o DP s klipovým přijímačem, podle principu japonského kulometu "typ 11"
    2. tchoni
      tchoni 3. června 2015 09:35
      -1
      Souhlasím. Obchod bylo hloupé rozhodnutí.
  3. Volžský kozák
    Volžský kozák 3. června 2015 10:08
    +1
    Vždy mě potěšila přítomnost odnímatelných bipodů v Dt pro boj mimo tank. praktický.....
  4. Gromm
    Gromm 3. června 2015 10:10
    0
    Ano, dobře Američané, dokážou vydělat kořist i z harampádí, je tu něco, co se od nich můžeme naučit.
  5. snc
    snc 3. června 2015 10:18
    0
    Může někdo vysvětlit logiku konstruktéra: proč zvonek a ne brzdový kompenzátor?
    1. Major_Whirlwind
      Major_Whirlwind 3. června 2015 10:52
      +1
      Existuje mnoho různých typů náhubkových zařízení. V sovětských zbraních byla použita jen ta nejlepší a nejúčinnější řešení.
      1. snc
        snc 3. června 2015 13:58
        -1
        Jo, zvláště ak47, která neměla vůbec nic. A to přesto, že HEAVER, používající mnohem SLABŠÍ pistolový náboj PPS, měl kompenzační brzdu!
        1. Major_Whirlwind
          Major_Whirlwind 3. června 2015 14:24
          +1
          Byly to jen úplně první modifikace útočné pušky Kalašnikov, které neměly úsťové zařízení. Na následujících úpravách stroje se objevila a vyvinula úsťová zařízení.

          Na netu je v angličtině spousta informací o kuželových pojistkách plamene - velmi účinná a užitečná věc. Ty se používají dodnes.
          1. snc
            snc 3. června 2015 15:54
            -2
            Po 14 letech „pouze“ a ani nazývání píšťalky AKM zařízením se jazyk neotočí.
            1. Major_Whirlwind
              Major_Whirlwind 3. června 2015 17:59
              0
              Nevím, kde je píšťalka Kalash. Ani AK-74 nepíská, ale pokud střílejí poblíž, tak to dobře trefuje uši. Neexistuje žádná skutečná píšťalka. AKM má kompenzátor obecně a z definice nic nepíská.
              1. snc
                snc 4. června 2015 09:31
                0
                smavý díky, bavte se. Nevidím smysl dále diskutovat.
              2. gladcu2
                gladcu2 5. června 2015 14:16
                +1
                To znamenalo kompenzátor, který vypadal jako píšťalka.
        2. Los
          Los 3. června 2015 14:42
          +1
          Jo, zvláště ak47, která neměla vůbec nic.

          Zpočátku to tak bylo. Úsťová zařízení však vytvořila více problémů, než jich vyřešila. V souladu s tím nešli do série.
          A to přesto, že HEAVER, používající mnohem SLABŠÍ pistolový náboj PPS, měl kompenzační brzdu!

          Proč se to stalo? PPSh bez zásobníku vážil 3,5 kg, s bubnem - 5,4 kg, se sektorem - 4,2.
          AK bez zásobníku - 3,8 kg, se zásobníkem - 4,3 kg. To je jen rychlost střelby PPSh byla o čtvrtinu vyšší. A slabší kazeta umožnila vyrobit poměrně jednoduché a levné DTK.
          1. snc
            snc 3. června 2015 15:56
            -2
            Jaké jsou problémy s úsťovými zařízeními?
            1. Los
              Los 4. června 2015 15:43
              +1
              Když vás utopí zvuková vlna a písek vám vletí do hrnku, pochopíte.
        3. Droid
          Droid 5. června 2015 13:00
          0
          Jo, zvláště ak47, která neměla vůbec nic.


          To, že to nevíš, neznamená, že se to nestalo. Úsťové brzdy na AK byly aktivně testovány již v roce 1948, před uvedením do provozu byly na základě výsledků testů na sériovém AK opuštěny.
    2. Los
      Los 3. června 2015 13:24
      +3
      Může někdo vysvětlit logiku konstruktéra: proč zvonek a ne brzdový kompenzátor?

      Protože je to hasicí přístroj. S hmotností 11 kg pro zbraně komorované pro puškový náboj není prakticky potřeba DTK. Navíc to způsobuje nemalé problémy v podobě zvednutého prachu a zvýšeného akustického tlaku na střelce.
    3. zubkoff46
      zubkoff46 3. června 2015 15:14
      +1
      Zvonek - ke snížení slepoty střelce v noci. Záblesk výstřelu je velmi silný.
      1. Major_Whirlwind
        Major_Whirlwind 3. června 2015 15:19
        0
        Nejen. Kónický zvon také zvyšuje počáteční rychlost střely. A to ovlivňuje chod automatizace.
        1. snc
          snc 3. června 2015 15:58
          0
          Pouze pro provoz automatiky s pohyblivým sudem, v případě DP - ne.
          1. Major_Whirlwind
            Major_Whirlwind 3. června 2015 16:27
            -1
            Kónická tryska zvyšuje účinnost hlavně. Většina kulometů a automatických kanónů má podobná zařízení.
    4. slepý
      slepý 4. června 2015 06:55
      0
      Zvonek funguje jako pojistka plamene. Automatizace z otevřené závěrky účinně tlumí zpětný ráz. DTC není potřeba.
    5. hrubá daň
      hrubá daň 4. června 2015 13:49
      +3
      A kolik ručních brzd znáš pomocí DTK? Ani nyní v přírodě neexistují, protože na kulometu není na obr. potřeba puška nebo nábojnice do kulometu, takže buď dají pojistku plamene, nebo vůbec nic (no, nebo na některé vzorky s pohyblivou hlavní existují zesilovače úsťového zpětného rázu).
  6. Tyomanátor
    Tyomanátor 3. června 2015 11:12
    +3
    Proč se článek jmenuje „Lehký kulomet DТ"?
    Nové slovo v historii tuzemských ručních palných zbraní?

    Podle předmětu:
    můj dědeček měl s tímto kulometem poměrně významnou praxi a považoval ho za nejpřesnější dostupnou zbraň v té době. Kulomet zasáhl jedinou střelu přesněji než pušky.

    Opět v polovině dvacátých let to byla jedna z jejich nejlepších ručních brzd a MG je stroj z úplně jiné opery a o deset let později.
    1. s1n7t
      s1n7t 3. června 2015 16:08
      +2
      Protože armáda (nebo jen ti, které to prostě zajímá) to čtou, ale píše to kdokoli))) šel jsem si přečíst ten článek na titulek, protože jsem viděl nesmysl.
  7. Bongo
    Bongo 3. června 2015 11:14
    +6
    Lehký kulomet DT a jeho modifikace
    Soudruzi, nepochopil jsem co Máme nový lehký kulomet DT. Pokud jsem pochopil, pěchota byla považována za "ruční" DP-27, co to má společného nádrž DT? Možná autor úplně nerozumí, o jaké zbrani mluvíme, jinak jak se dívat na toto:
    V roce 1929 V.A. Degtyarev představil kulomet k testování DT ("Degtyarev-tank"), vyvinuté na základě DT.
    1. svp67
      svp67 3. června 2015 11:50
      +4
      Citace z Bonga.
      Soudruzi, nepochopil jsem

      Ochepyatka cítit
      1. Bongo
        Bongo 3. června 2015 11:53
        +1
        Citace: svp67
        Ochepyatka

        Bylo by fajn být na jednom místě... požádat A tady se to v textu několikrát opakuje. negativní
        1. svp67
          svp67 3. června 2015 17:36
          0
          Citace z Bonga.
          A tady se to v textu několikrát opakuje.

          Párkrát Ochepyatka ... No, každopádně materiál je zajímavý ...
  8. MahsusNazar
    MahsusNazar 3. června 2015 12:17
    0
    DP-27, velmi estetický a dokonce krásný kulomet, IMHO.
    Modernizace už nejsou tak dobré navenek.
  9. DesToeR
    DesToeR 3. června 2015 13:04
    +1
    Citace z tchoni
    Souhlasím. Obchod bylo hloupé rozhodnutí.

    Proč hloupý? Dnes je mnoho lehkých kulometů založených na útočných puškách a útočné pušce Kalašnikov zásobováno skladem. Kapacita je také přiměřená: cca 30 - 45 nábojů, proč je v takových případech 47 nábojů v disku kulometu DP špatných?
    Citace z prům
    Přesto byl německý přístup k této třídě zbraní v podobě MG-34/42 promyšlenější a kvalitně provedený.

    Nějak se zapomíná, že DP byl výrazně lehčí než MG-34 (asi o 3 kg), což je u lehkého kulometu velmi výrazná výhoda. Navíc závěsná páska Mg nepřidala mobilitu.
    1. Los
      Los 3. června 2015 13:37
      +4
      Kapacita je také přiměřená: cca 30 - 45 nábojů, proč je v takových případech 47 nábojů v disku kulometu DP špatných?

      Za prvé, jeho hmotnost. Prázdný zásobník DP měl hmotnost 1,68 kg a ve vybaveném stavu vytáhl téměř 3. Za druhé složitost konstrukce a tím i cena. Za třetí, bylo to velmi obtížné provozovat.
      Nějak se zapomíná, že DP byl výrazně lehčí než MG-34

      Tak se zapomíná, že samotný kulomet je jen kus kovu. A hmotnost DP s nábojem 600 nábojů ve formě připravené k použití, to znamená v obchodech, byla vyšší než hmotnost kulometu s kazetami v páskách.
      1. tchoni
        tchoni 3. června 2015 13:57
        -1
        Není co dodat.
      2. tchoni
        tchoni 3. června 2015 13:57
        -1
        Není co dodat.
      3. Soudruh Bender
        Soudruh Bender 3. června 2015 18:01
        +10
        Když jsem byl "za řekou", měl jsem šanci používat DP asi 4 měsíce. Abych řekl pravdu, nakládka prázdných disků (ve dvou pytlích po 3 kusech) ze všeho nejvíc dostala. Nabíjení probíhalo přes spodní okénko pro dodávání kazet pomocí šroubu na horní straně disku, jeden po druhém. Ten prst strašně bolel, dokud jsem ve filmech o druhé světové válce na tomto šroubu nezahlédl plátěnou smyčku. Při střelbě ve stoje bylo nutné natočit kulomet mírně do strany, jinak by vyhazování nábojnic zespodu zasáhlo přesně oblast mušky a zpětný ráz by výrazně zatlačil zpět. Při střelbě z dvojnožek zasáhl kulomet jen výjimečně, i když po vystřelení několika kotoučů bylo při zvednutí kulometu do pohybu nutné jej uchopit pouze za krk pažby a jednu z dvojnožek. Perforované pouzdro hlavně popálilo ruku na specifické perforační značky. Ale obecně se mi kulomet líbil a byl celkem bezproblémový (až na slabé pružiny na některých kotoučích, ale to je čas od času, přeci jen 44-45 let uvolnění) a nenáročný na údržbu. Z dostupných 6 kulometů bylo použito 5, 6. odhodily kotouče se stlačenými pružinami. Náhradní hlavně nebyly, ale žádná ze zbývajících selhala bez ohledu na různou intenzitu střelby. Jen kmen změnil barvu do různých odstínů.
        1. Los
          Los 4. června 2015 16:37
          0
          (ve dvou sáčcích po 3 kusech).

          Otázka: už jsi měl plachtu nebo byla plechová?
      4. REZMovec
        REZMovec 4. června 2015 14:32
        -3
        Ano ano ano!!! Máte pravdu, soudruhu LOS! Drželi jste někdy DP v rukou? Analyzoval jsi to? Proč hloupé tlachání o složitosti DP ??? Takže, poškrábat ruce na Claudii? A takový "jednoduchý" MG ... Ze speciálů sedaček není slov !!! Pletete si i třídu kulometů. MG byl JEDINÝ kulomet, DP - MANUAL. MG-34 byl určen z větší části pro obrněná vozidla, motocykly a výsadkáře.
        1. Los
          Los 4. června 2015 15:40
          0
          Zlato, ty se rozprchneš, dobře zamiř a udeříš hlavou o zeď. Jedna jednoduchá otázka, vybavil jste někdy "zatracený" DP?
    2. průměr
      průměr 3. června 2015 13:39
      +3
      Citace z DesToeR
      . Navíc závěsná páska Mg nepřidala mobilitu.

      Kromě „závěsné pásky“ hledač zjistí, že Němci mají k těmto kulometům bubnové zásobníky.
      1. REZMovec
        REZMovec 4. června 2015 14:36
        0
        AVT! Když nevíte, nesmějte se!!! Bubnové zásobníky byly použity pouze na MG-34, MG-42 je nemohl používat, VŮBEC!
        1. hrubá daň
          hrubá daň 4. června 2015 15:52
          +2
          k tomu a tu a tam byly úspěšně použity kulaté krabice na krátkou pásku 50 kusů. No, "trommely" se v pěchotě prakticky nepoužívaly, protože byly vyvinuty pro věže letadel MG-15 a byly mnohem rozmarnější než obyčejná páska, měly velkou vlastní hmotnost a vyžadovaly výměnu krytu páskového přijímače. k použití. Takže na zemi se používaly hlavně v protiletadlových instalacích.
    3. hrubá daň
      hrubá daň 4. června 2015 13:55
      +4
      Citace z DesToeR
      Souhlasím. Obchod bylo hloupé rozhodnutí.

      Zajímavé, ale dejte mi příklad páskové ruční brzdy z 20. let? Shaw kromě předělávek maxim a Schwarzlose do ručních brzd s páskou a nic? V té době bylo trendem, že lehké kulomety by měly být napájeny zásobníkem. Nyní, pokud jde o disk, samotná kazeta 7,62X54 je extrémně nešťastná pro konstrukci krabic s kapacitou více než 10 kusů, takže jediný způsob, jak získat prostorný zásobník, bylo použít disk, i když jste za to museli zaplatit. s velkou mrtvou masou časopisů.
      1. Los
        Los 4. června 2015 15:59
        0
        Zajímavé, ale dejte mi příklad páskové ruční brzdy z 20. let?

        Zkušení se nebudou počítat?
        1. hrubá daň
          hrubá daň 4. června 2015 16:23
          0
          jestli to chceš zkusit.
          1. Los
            Los 4. června 2015 16:31
            0
            Vlastně, když si odmyslíme variace na téma Maxim, tak tam byla zkušená páska Lewis, ZB, velmi předběžné variace na téma MG... Další věc je, že všechny tyto ukázky mohly normálně fungovat jen s kovovou páskou. Pro 20. léta je to příliš drahé.
            1. hrubá daň
              hrubá daň 4. června 2015 21:34
              +2
              Citace: Elk
              byla tam zkušená kazeta "Lewis"

              Otkel palivové dříví nesdílíte? jinak nejuznávanější vícesvazkový „kulomet“ na toto téma uvádí všechny varianty „Lewis“ počínaje jedinou kopií M1911 a až 4 kusy M1912 až po nejnovější a exotické varianty, jako je např. Honduraský jeden (jeden tam byl), ale problémem není sebemenší zmínka o pokusech, že neexistuje žádné přepracování Lewise pro pásku. A v méně směrodatných a podrobných publikacích není ani náznak.
              Citace: Elk
              velmi předběžné variace na téma MG
              „Velmi předběžnou variací“ MG-34 byl RH-29 Louise Shtange, který měl výhradně skladovou zásobu, z níž se později stal „Zolothurnovský“ s2-200 také s výdejem, ale pásku obdržel již v době, kdy byla přepracován tak, aby vyhovoval požadavkům soutěže z roku 1932. na JEDNOM kulometu, požadavky, pro které bylo původně stanoveno použití pásky. Jiné německé experimentální ruční brzdy té doby byly navrženy výhradně pro zásobníky, dokonce i Volmer MG-27 měl zásobník na šneka, který vypadal jako kazeta, ale stále to byl zásobník.
              Citace: Elk
              ZB

              Obecně se ukázalo, že s Čechy je to legrace - Kholekovsky Prague I-23 měl opravdu páskový posuv s páskou v kulaté krabici, ale armádní tým tento design odmítl, vyžadoval sklad potravin a choleki jej přeměnil na obchod dostal jednu z nejznámějších ručních brzd ZB-26.
              1. Los
                Los 6. června 2015 03:33
                +1
                „Velmi předběžnou variantou“ MG-34 byl RH-29 Louise Stange,

                jo? Koncepci univerzálního lehkého a lehkého kulometu (s možností instalace na vozidla) začali Němci vypracovávat už během první světové války. Zde například LMG15nA

                V roce 18 již Německo vyvíjelo plnohodnotný jednokulomet, ale válka skončila, Němci obdrželi Versailleskou smlouvu a na poměrně dlouhou dobu od tohoto vývoje upustili. Takže všechny tyto kulomety byly vyvinuty pro stejnou pásku.
                1. hrubá daň
                  hrubá daň 6. června 2015 17:34
                  0
                  Citace: Elk
                  . Zde například LMG15nA

                  Co to má společného
                  Citace: Elk
                  koncept univerzálního lehkého a lehkého kulometu
                  V tomto případě jde o naprostou improvizaci – původně narozený jako klasický vodou chlazený kulometčík Bergmann m1902 prohrál s Maximem, jehož kulomet byl v Německu přijat jako MG08. Během 15. světové války byly upravené MGXNUMX nakupovány v malých sériích pro německou armádu, ale nebyla šance získat velkou zakázku od pozemních sil, ale bojové letectví se začalo rozrůstat a bylo rozhodnuto zkusit tam protlačit kulomet. Tím byl kulomet zcela přepracován, přišel o vodní chlazení, dostal pistolovou rukojeť a překryv - ramenní opěru na hlavni a také začal střílet z předního spáleniště, ale nevyšlo to ani s letectvím, a rychle naskládali lehký stroj, byl opět nabízen pěchotě jako lehký stojan, ale protože kulomet místo klasických rukojetí měl již pistolovou rukojeť a ramenní opěrku, počítali s možností použití z dvojnožky - což z toho však nedělalo jedinou ruční brzdu, stejně jako jediný kulomet.
                  1. Los
                    Los 6. června 2015 20:27
                    0
                    Během 15. světové války byly upravené MGXNUMX nakupovány v malých sériích pro německou armádu, ale nebyla šance získat velkou zakázku od pozemních sil, ale bojové letectví se začalo rozrůstat a bylo rozhodnuto zkusit tam protlačit kulomet. Tím byl kulomet zcela přepracován, přišel o vodní chlazení, dostal pistolovou rukojeť a překryv - ramenní opěru na hlavni a také začal střílet z předního spáleniště, ale nevyšlo to ani s letectvím, a rychle naskládali lehký stroj, byl opět nabízen pěchotě jako lehký stojan, ale protože kulomet místo klasických rukojetí měl již pistolovou rukojeť a ramenní opěrku, počítali s možností použití z dvojnožky - což z toho však nedělalo jedinou ruční brzdu, stejně jako jediný kulomet.

                    O čem to mluvíš?! Teprve na základě těchto vrhů byly vyvinuty požadavky na jediný kulomet. Nebo vážně věříte, že jednoho rána, po vypití kávy, se Louis Stange rozhodl: mám nakreslit takový kulomet? Myslím, že to byly zprvu přesně „přemet“ a navíc ještě z doby první světové války. Němci velmi pečlivě analyzovali jeho výsledky po dobu 10 let plus nasbírané zkušenosti z konfliktů 20. let. Odtud vyvinuli odpovídající TTZ, a když to bylo možné, dali je k provedení.
                    1. hrubá daň
                      hrubá daň 8. června 2015 14:55
                      0
                      Citace: Elk
                      . Němci velmi pečlivě analyzovali jeho výsledky po dobu 10 let, plus nasbírané zkušenosti z konfliktů 20.

                      No, pravděpodobně z tohoto důvodu v roce 1930. Deutsche přijala ruční brzdu MG-13 s potravinami?
                      Citace: Elk
                      Myslím, že zprvu tam bylo přesně "házení" a navíc ještě z doby první světové války
                      Ale sami Němci o tom z nějakého důvodu nevědí. smavý A věří, že práci na zadání úkolů pro jediný kulomet začali testem v roce 1931. Lehký kulomet Madsen M1924 na lehkém stroji, při kterém s překvapením konstatovali, že ruční brzda na stroji je docela schopná nahradit plnohodnotný kulomet, jediné, co je třeba udělat, je zavést páskové napájení, takže není třeba fantazírovat o dlouhém studiu zkušeností z WWI atd. - o vzhledu MG-34 a celé třídy jednokulometů bylo napsáno hodně a na fantazie a dohady nezbývá místo.
                      1. Los
                        Los 16. června 2015 15:08
                        0
                        Ale sami Němci o tom z nějakého důvodu nevědí.

                        Nebo možná jen nevíte, jak se vyrábí TTZ? No to, co se píše níže, je prostě nesmysl.
              2. Los
                Los 6. června 2015 03:53
                0
                Otkel palivové dříví nesdílíte? jinak nejuznávanější vícesvazkový „kulomet“ na toto téma uvádí všechny varianty „Lewis“ počínaje jedinou kopií M1911 a až 4 kusy M1912 až po nejnovější a exotické varianty, jako je např. Honduraský jeden (jeden tam byl), ale problémem není sebemenší zmínka o pokusech, že neexistuje žádné přepracování Lewise pro pásku. A v méně směrodatných a podrobných publikacích není ani náznak.

                Omlouváme se, provedli rezervaci. Stalo se to.
                Existovala varianta „Madsen“.
                Ale přesto byly pokusy převést lehký kulomet na pásový posuv. Ukázalo se, že je to velmi slibný stroj.
                1. hrubá daň
                  hrubá daň 6. června 2015 17:49
                  0
                  Citace: Elk
                  Existovala varianta „Madsen“.

                  Jo, s jedinou drobností, že se pokusili vyrobit kulomet s vodním chlazením a posuvem pásky, stejně jako letecké a tankové kulomety, bez sebemenšího pokusu použít pásku v manuální verzi Madsen.
                  1. Los
                    Los 6. června 2015 20:53
                    +1
                    Uh-huh, s jedinou drobností, že z obecně dobré ruční brzdy na svou dobu,

                    Jeho čas uplynul v polovině 20. let úplně. Tyto kukačkové hodiny dokazují jen bezmeznou zarputilost jednotlivých lidí, kteří dovedou cokoli dovést k dokonalosti, a pak to vydat o 40 let déle, než je nutné.
                    bez sebemenšího pokusu použít pásku v manuální verzi Madsena.

                    To jo. Naprosto bez sebemenšího...

                    mrkat
                    1. hrubá daň
                      hrubá daň 8. června 2015 13:14
                      0
                      Citace: Elk
                      To jo. Naprosto bez sebemenšího...

                      Drahá, doufám, že mě nemáš za idiota? Tak proč ta otázka
                      Citace: grosskaput
                      Zajímavé, ale dejte mi příklad páskové ruční brzdy z 20. let?
                      Zveřejňujete obrázek zachyceného Madsena m1940 převedeného společností Deutsches v roce 1942. pod běžnou německou kazetou a páskou z MG-34? Nebo je pro vás tucet dva roky jedním či druhým směrem nesmysl?
                      1. Los
                        Los 9. června 2015 15:20
                        0
                        Ve skutečnosti, pokud vím, je to Madsen 1922, opravdu věžový kulomet.
                        Neberu tě za idiota, ale ani za zkurveného specialistu, promiň.
                      2. hrubá daň
                        hrubá daň 10. června 2015 20:46
                        0
                        Citace: Elk
                        Ve skutečnosti, pokud vím, je to Madsen 1922

                        Ach jak! no, pak se seznamte s Madsenem M1922
                        http://www.kvf.no/vaapen.php?type=MG&weaponid=MG0009
                        a píchněte prstem tam, kde je věžička a stuha smavý
                        A zároveň něco takového objevit – specializovaná věž Madsen se začala vyvíjet v roce 1923. a připomněli to v roce 1926, jen nashledanou použil obchod se šneky. Nyní, podle tématu, můžete hloupě najít zdroj obrázku vytrženého z knihy a s překvapením zjistíte, že se ukázalo, že jde o Deutsche trophy střelce, který měl index MG159 (d) ve Wehrmachtu.
                      3. hrubá daň
                        hrubá daň 10. června 2015 20:55
                        0
                        Logická otázka je, odkud mu rostou nohy - a vše je tam, odkud jsem řekl - na konci 30. let se objevily tři varianty pásově krmeného Madsena - manuální, tanková a věžová, po přestavbě Deutsche využívalo všechny tři možnosti jako manuální, ale čistě pěchotní ruční brzda M1940 což byl první šílenec na páskový pohon. PS
                        Citace: Elk
                        ale také pro zkurveného specialistu

                        Tak tohle jsem nikdy netvrdil, ale bohužel máš hodně ambicí a málo znalostí, mezeru, ve které se snažíš zaplnit vlastní alternativní historií, s někým, kdo není v tématu, by to mohlo fungovat, ale je to nepravděpodobné se mnou
                      4. Los
                        Los 16. června 2015 15:10
                        0
                        Wow, dlouho jsem tu nebyl.
                        Již dva příspěvky s odpověďmi...
  10. snc
    snc 3. června 2015 13:52
    0
    Citace: Elk
    Může někdo vysvětlit logiku konstruktéra: proč zvonek a ne brzdový kompenzátor?

    Protože je to hasicí přístroj. S hmotností 11 kg pro zbraně komorované pro puškový náboj není prakticky potřeba DTK. Navíc to způsobuje nemalé problémy v podobě zvednutého prachu a zvýšeného akustického tlaku na střelce.


    Zdá se, že jste si špatně přečetli článek:
    "Některé specifické rysy použití kulometu DP souvisely s použitým nábojem 7,62x54 mm R. Jednalo se o poměrně výkonnou munici, proto střelba dávkami z rukou měla nízkou účinnost. Navíc někdy byly problémy se střelbou z dvojnožek v poloze na břiše K vyřešení tohoto problému používali kulometníci někdy látkovou pásku, ze které byla vyrobena dlouhá smyčka smyčka byla upevněna na kulometu a stažena zpět nohou kulometčíka kontakt pažby s rameno se zlepšilo a s ním se zvýšila přesnost a přesnost střelby."
    No, žádné problémy se zpětným rázem)
    1. Los
      Los 3. června 2015 14:13
      +4
      „Některé specifické rysy použití kulometu DP byly spojeny s použitým nábojem 7,62x54 mm R. Jednalo se o poměrně výkonnou munici, proto střelba dávkami z rukou měla nízkou účinnost.

      Autor má velmi mlhavou představu o specifikách lehkého kulometu. Lehký kulomet s nábojovou komorou pro puškový náboj obecně není určen pro střelbu z ruky. Hlavní technika spočívá v tom, že dvojnožka spočívá na tvrdém povrchu. Pokud si dáte pozor na konstrukci drtivé většiny lehkých kulometů té doby, pochopíte, že střílet z nich je přinejmenším nepohodlné a z velké části nereálné.
      byly problémy se střelbou z dvojnožek v poloze na břiše.

      A stále se vyskytuje v každém kulometu s úsťovou energií větší než 3000 J. Zkuste dát dlouhou dávku ze stejného RMB.
      1. Soudruh Bender
        Soudruh Bender 3. června 2015 18:13
        +3
        U PKM je spodní trvalá část dvojnožky tupá au DP ostrá se skládacími tyčemi, které omezují zapíchnutí do země. Hlavní věcí je zaujmout pohodlnou polohu vleže a přitisknout zadek DP těsněji k rameni. A dvounožkové kulomety nejsou určeny pro střelbu ve velmi dlouhých dávkách. K tomu jsou vhodnější obráběcí stroje.
        1. Los
          Los 4. června 2015 16:41
          0
          Hlavní věcí je zaujmout pohodlnou polohu vleže a přitisknout zadek DP těsněji k rameni.

          Obecně platí, že musíte umět střílet.
    2. REZMovec
      REZMovec 4. června 2015 14:42
      -3
      O smyčce látkové pásky při natáčení - autor blouznil (nebo její použití špatně pochopil) a opakujete, náš americký příteli. Smyčka se používala pouze při nakládání zásobníků.
      1. Sklizeň
        Sklizeň 4. června 2015 23:59
        +4
        Citace z REZMovce
        O smyčce z látkové pásky při natáčení - autor je v bludu (nebo špatně pochopil její použití) a opakujete ...


        Příjem střelby z DP-27 pomocí látkové pásky, sledujte od 5:53 do 6:07



        smavý mrkat
    3. gladcu2
      gladcu2 5. června 2015 14:53
      +1
      O této látkové smyčce jsem četl ve svých pamětech před 25 lety. Pak se zdálo, že to byl vynález autora.
  11. Timyr
    Timyr 4. června 2015 06:01
    0
    Proč disk a ne pásku, ale proto, že tehdy neuměli vyrobit kovovou pásku. Slabá technologická základna.
    1. Los
      Los 4. června 2015 15:53
      +2
      Proč disk, a ne páska, ale proto, že tehdy nevěděli, jak vyrobit kovovou pásku

      Věděli jsme jak. Byla jen velmi drahá.
  12. Bosch
    Bosch 4. června 2015 09:06
    0
    Pokud by v té době existovala kazeta bez „čmáranice“ a v důsledku toho všeho by se to všechno hodilo pod pásku ... chmýří bylo mnohem lepší ...
  13. REZMovec
    REZMovec 4. června 2015 14:17
    -5
    Citace z Bonga.
    S kapacitou zásobníků pro Bren se mýlíte - na to byly zásobníky se zvýšenou kapacitou, které však pro svou značnou hmotnost a objemnost nebyly mezi vojáky oblíbené.


    Yoksel-moksel, zase "hloupý ruský disk" ??? Takže možná měl Degtyarev nakonec pravdu? Ne?? Kolik "chytrých" specialistů na gauče !!! A VY OSOBNĚ jste přišli s něčím užitečným pro vaši zemi??? Tak si zakryli ústa...
    1. Bongo
      Bongo 4. června 2015 14:32
      +1
      Citace z REZMovce
      A VY OSOBNĚ jste přišli s něčím užitečným pro vaši zemi??? Tak si zakryli ústa...

      Oslovil jsi mě?
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 5. června 2015 05:21
      +3
      Citace z REZMovce
      Kolik "chytrých" specialistů na gauče !!! A VY OSOBNĚ jste přišli s něčím užitečným pro vaši zemi??? Tak si zakryli ústa...

      Neříkej ostatním, co mají dělat, a nebudeš vědět, kam máš jít...
      1. Los
        Los 20. června 2015 13:49
        +1
        Neříkej ostatním, co mají dělat, a nebudeš vědět, kam máš jít...

        Extrémně moudrá myšlenka, ale bohužel ne u našich Palestinců... Máme jen "menagery", kteří vládnou míči, kteří prostě nechápou, co řídí.
  14. Moskva
    Moskva 4. června 2015 20:06
    0
    "Degtyarev měl určité zkušenosti s konstruováním automatických zbraní, které byly použity při vývoji nového kulometu. Konstruktér navíc ve svém novém vývoji použil některé originální nápady."
    Vasilij Alekseevič dlouhou dobu spolupracoval s tvůrcem stroje Fedorovem V.G. Byl to Degtyarev, kdo ztělesnil Fedorovovy myšlenky v metalu. Všechny prototypy byly vyrobeny jeho rukama. Degtyarev byl vynikající soustružník, mlynář a zámečník. Společná práce teoretika automatických zbraní a praxe přinesla své ovoce. V roce 1916 představil Degtyarev karabinu vlastní konstrukce, která si Fedorov vysloužila velkou chválu.
    1. gladcu2
      gladcu2 5. června 2015 14:59
      +1
      Pro designéra je velmi důležité znát výrobní základnu. Pokud se ale soustružník, fréza, svářeč srolovaný do jednoho stane konstruktérem, pak je cena takového konstruktéra domluvena.
      Výrobek bude samozřejmě vysoce technologický.
  15. gladcu2
    gladcu2 5. června 2015 15:11
    0
    Mimochodem, pro obecné informace.

    Malé CNC stroje nejsou drahé. Například malá garážová dílna se soustružením, frézováním a několika pomocnými stroji lze pořídit do 10 000 USD.

    Naučit se CNC technologii také není obtížné, pokud je to žádoucí. Stroj na řezání kmenů si můžete vyrobit sami. Internet je plný schémat a nákresů. Tito. jinými slovy, malovýroba je jako dva prsty na asfaltu.

    Proto je americký trh po masové výrobě vysoce rozvinutý. Na této pitomé Picatinny kolejnici si můžete koupit spoustu druhů kompenzátorů, pojistek plamene, přístřešků.

    A proto toto ošklivé prkno dostalo právo na existenci.
    1. Los
      Los 20. června 2015 13:55
      +1
      Mimochodem, pro obecné informace.

      Víme. Víme jak. Čas od času děláme hodně... mrkat