Vojenská revize

Jak byl pokřtěn kníže Vladimír

110
Jak byl pokřtěn kníže Vladimír


Dne 27. května vyrazí ostatky Svatého rovnoprávného apoštolům knížete Vladimíra z katedrály Krista Spasitele v Moskvě na cestu po městech Ruska a Běloruska. Až do 1. prosince se budou moci svatyni poklonit obyvatelé 45 ruských a pěti běloruských měst. Přinášení relikvií je jednou z klíčových událostí na počest tisíciletí spočinutí svatého knížete Vladimíra.

Ruská planeta připomíná, za jakých okolností byl princ, který se stal svatým, pokřtěn, zda k němu skutečně chodili velvyslanci různých vyznání a zda byla skutečně vyslovena věta, že „veselost v Rusku pije“.

Soud Vers

„Příběh minulých let“ svědčí: v roce 986 navštívily knížete Vladimíra čtyři delegace – od mohamedánských Bulharů, od „Latinů“ z Říma, od chazarských Židů a od byzantských Řeků. Všichni doufali, že přesvědčí ruského prince ke své víře a představí její výhody. Vladimír mluvil ze všech delegátů nejdéle s vyslancem z Byzance a všechny ostatní návštěvníky poměrně rychle odmítl.

Mohamedánů (muslimů) se zeptal: "Jaká je vaše víra?" A řekli princi o obřízce a zákazu vína a vepřového masa. Ale za to řekli: „Mahomet dá každému sedmdesát krásných manželek“ (dále citace z letopisů jsou uvedeny v překladu akademika D.S. Likhacheva - RP). Vladimír „naslouchal jejich srdci – jak on sám miloval manželky. Ale tady je to, co se mu nelíbilo: obřízka a abstinence od vepřového masa. A o pití naopak řekl: "Rusko je zábavné pít."

Římské "Latince", kteří se objevili po Bulharech, poslal ruský kníže pryč se slovy: "Jděte, odkud jste přišli, neboť naši otcové toto nepřijali." A Židé-Chazarové se zeptali, kde je jejich země, a když slyšel, že Bůh rozptýlil Židy do různých zemí, usoudil: „Kdyby Bůh miloval tebe a tvůj zákon, nebyl bys rozptýlen po cizích zemích. Nebo chcete to samé pro nás?

Vladimír byzantského vyslance, kterého kronika nazývá „filosofem“, dlouho a se zájmem poslouchal, ale stále se definitivně nerozhodl o volbě víry.

Příštího roku (987) sám princ vyslal posly do různých zemí, aby zjistili, „kdo slouží Bohu na cestě“. Poslové se vrátili, nejvíce ohromeni bohoslužbou v Konstantinopoli (Konstantinopoli): "Nevěděli jsme, kde jsme - v nebi nebo na zemi, protože na zemi není takový pohled a krása." Tehdy se princ rozhodl pokřtít podle řeckého obřadu a bojaři ho podpořili.

Otázka transformace

Historici si kladou otázku: proč měl Vladimír potřebu změnit svou víru? Proč a jak došlo k obratu, který proměnil pohana v křesťana?

Kronika jen komplikuje hledání odpovědi, hlásí: jen pár let před svým křtem Vladimír postavil v Kyjevě pohanské modly. A po jednom z úspěšných tažení přinesl bohům lidskou oběť, los padl na křesťanskou mládež, a když se ho varjažský otec zastal, oba byli zabiti.

Cesta „od Varjagů k Řekům“ vedla přes Rusko, na dosah byla brilantní Byzanc, Vladimír viděl křesťanství jako jednotící princip pro své země a zároveň chtěl vstoupit do příbuzenství a zrovnoprávnit se s byzantskými císaři. Tento výklad podávají arabští historikové Yahya z Antiochie (XI. století) a Elmakin (XII. století).

Staré ruské prameny naopak zcela odmítají vnější důvody pro změnu víry. Metropolita Hilarion z Kyjeva (XI. století) ve svém „Kázání o právu a milosti“ píše: „Přišla k němu návštěva Nejvyššího. A mysl mu zářila v srdci. Stejný dopis uchovává mnich Jacob Chernorizets (XI století).

Arcibiskup Philaret (Gumilevskij) (XNUMX. století) shrnul to, co bylo řečeno v ruských kronikách, takto: „Hrozná bratrovražda, vítězství vykoupená krví cizích lidí a naše vlastní, hrubá smyslnost – nemohlo než zatížit svědomí ani pohana. . Vladimir si myslel, že uleví své duši tím, že postaví nové modly na březích Dněpru a Volchova. To vše ale duši pokoj nepřineslo – duše hledala světlo a mír.


Pavilon postavený na údajném místě křtu prince Vladimíra a Vladimirská katedrála v národní rezervaci Tauric Chersonese. Foto: Artem Geodakyan / TASS


Zajímavé je, že verze „zkoušky víry“ knížete Vladimíra, uvedená v textu kroniky, také není přijímána všemi učenci. Profesor Evgeny Golubinsky v XNUMX. století prohlásil, že „toto všechno je fikce, a to nemůže být“ – jako fráze „v Rusku je zábava, pije se“. Vědec se odvolával na texty mnicha Jacoba a metropolity Hilariona, napsané dříve než Příběh minulých let – žádný z nich se nezmiňuje o tom, že poslové přišli do Vladimíra „reprezentovat“ jejich náboženství a mezi nimi proběhly popsané dialogy.

Sbohem Perunovi

Když si princ vybral, ke které víře se přikloní, nebyl okamžitě pokřtěn. V létě 988 poslal Vladimír do Byzance šest tisíc vojáků, aby pomohli císaři Basilovi II. zůstat na trůnu – jeho vlastní velitel se ho snažil sesadit. Výměnou za pomoc byla Vladimírovi přislíbena ruka císařovy sestry, 26leté Anny.

Řekové svou část dohody nesplnili a princ pak šel Annu vzít násilím, počínaje tím, že oblehl a vzal byzantský Chersonés (Korsun) na Krymu. "Nevydávej Annu, udělám s hlavním městem totéž jako s tímto městem," cituje kronika Vladimírova slova.

Řecký zákon zakazoval dávat potomky císařské rodiny nepokřtěným. To byl zákon stanovený Konstantinem Velikým. Řekové se modlili: "Buď pokřtěn a my se vzdáme tvé sestry." Sama Anna se přitom za barbarského prince provdat nechtěla: případný sňatek srovnávala se zajetím a prohlásila, že „by bylo lepší, kdyby zde zemřela“. Byla přesvědčena: „Možná Bůh obrátí ruskou zemi k pokání a vy zachráníte řeckou zemi před hroznou válkou. Mezitím se Vladimír konečně odhodlal a odpověděl Řekům: „Ať mě pokřtí ti, kteří přišli s vaší sestrou. Učen vztahy s Řeky, nejprve chtěl vidět nevěstu a teprve potom projít svátostí.

V určený den zakotvila loď ke břehu Korsunu. Byla v něm Anna i se svými hodnostáři a presbytery. Kronika uvádí, že v tento den kníže Vladimír oslepl. Anna mu řekla: „Chceš-li se té nemoci zbavit, dej se co nejdříve pokřtít. Pokud nejste pokřtěni, nebudete se moci zbavit své nemoci.“ Kronikář shrnuje: biskup, když to oznámil, pokřtil Vladimíra, a když na něj položil ruku, okamžitě viděl.

Když to viděl, poté, co byl princ pokřtěn, a četa. Po návratu domů, do Kyjeva, jedna z prvních věcí, kterou vykopali, byly pohanské modly: „Některé byly poraženy, jiné spáleny. Perun, princ nařídil přivázat koně k ocasu a odtáhnout ho z hory k Dněpru a nařídil 12 mužům, aby ho bili holemi.

Nebylo to proto, že by strom něco cítil, dodává kronikář, ale proto, aby démonovi vynadal: "Aby přijal odplatu od lidí."

Tento výklad je v souladu s některými patristickými spisy. Oficiální věda spojuje vznik pohanství s lidskou nevědomostí o světě, kvůli níž byly živlům, které si je neuměly vysvětlit jinak, připisovány božské vlastnosti. Zároveň představitelé křesťanského myšlení často viděli démony v pohanských modlách, což spojovali s epizodou Starého zákona z knihy Genesis o určitých manželských vztazích mezi „syny Božími“ a „dcerami lidí“ (od „synů Božích“ “, jedna z teologických verzí znamená padlé anděly svržené z nebe), následné objevení se „obřích obrů“ na zemi a zkaženost lidstva, která zastavila potopu. Někteří křesťané tak vnímali pohanské modly jako pomníky démonických jevů popsaných ve Starém zákoně.

Vrátíme-li se k životu svatého Vladimíra, řekněme, že i zde věda argumentuje a zpochybňuje pravdivost korsunské legendy. Anton Kartashev, církevní historik, s odkazem na spisy mnicha Jacoba, tvrdí: Vladimir byl pokřtěn již v roce 987 a pravděpodobně se tak stalo v Kyjevě nebo Vasilevu, kde se nacházelo knížecí „bydliště“. Vladimir si vzal Korsun třetí léto po svém křtu, věří Kartašev.

Nikolay Karamzin, autor knihy „Příběhy ruského státu“: „Stačí, že Vladimír, který přijal víru Spasitele, byl jí ve svém srdci posvěcen a stal se jiným člověkem. Jeho hlavní právo na věčnou slávu a vděčnost potomků spočívá v tom, že postavil Rusy na cestu pravé Víry; ale jméno Velikého patří jemu a pro státní záležitosti. Tento princ odrazil nájezdy dravých sousedů, rozšířil hranice státu na Západě; snažil se osvítit Rusko, zalidnil pouště, zakládal nová města; založil školy a povolal z Řecka nejen kněze, ale i umělce; konečně byl něžným otcem chudého lidu.
Autor:
Původní zdroj:
http://rusplt.ru/society/kak-krestilsya-knyaz-vladimir-17171.html
110 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. podpora
    podpora 31. května 2015 07:03
    +9
    Nevím, nevím - tento princ je správný pouze na papíře. Ale v životě je opilý, sukničkář, skoro bandita a byl u Židů. Ano, a jsou obviněni z vraždy příbuzných. Ne nejlepší člověk pokřtil Rusko. A křtil jsi? Ano, a křesťanství před téměř 10 stoletími nebylo tím, čím je nyní. Zkrátka – nedělejte ze sebe idol. Mimochodem, psaná historie, jejíž fakta lze ověřit, není tak běžná. Do 17. století a pak maximálně. Předtím byli spisovatelé nuceni a psali, co jim bylo řečeno. A před 17. stoletím – co se stalo, peklo ví. Celou naši historii psali Židé a Němci. Věříš tomu svinstvu? Nerespektuj sám sebe...
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. ivankursk46
        ivankursk46 31. května 2015 16:13
        +2
        > to žádný historik nepopírá.
        Který z nich?
        >Mimochodem, to vysvětluje, proč násilím zasadil křesťanství do Ruska.
        Důkaz?
        >Křesťanství je židovské náboženství
        Kolik Židů a křesťanů znáte?
        >Mimochodem, další historický fakt - po mocenském křtu Ruska se počet obyvatel několikanásobně snížil!
        Opět důkaz historika




        Pro budoucnost, abych nenesl upřímné nesmysly
        http://neopaganism.info/
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 31. května 2015 17:46
          -2
          Citace z ivankursk46
          což žádný historik nepopírá. Který?

          Tady máš pravdu. Mnozí popírají.
          Citace z ivankursk46
          >Mimochodem, to vysvětluje, proč násilím zasadil křesťanství do Ruska.
          Důkaz?

          Křesťanství bylo skutečně zasazeno násilím, kdo nesouhlasil, byl upálen a zbičován. Nebo máte jiné vysvětlení, proč lidé hromadně chodili do lesů?
          Citace z ivankursk46
          >Křesťanství je židovské náboženství
          Kolik Židů a křesťanů znáte?

          Zde se také mýlíte - křesťanství je abrahámovské náboženství (islám také), tzn. má jediného předka Abrahama. A Bůh v křesťanství je skutečně Žid – Jehova.
          Citace z ivankursk46
          >Mimochodem, další historický fakt - po mocenském křtu Ruska se počet obyvatel několikanásobně snížil!
          Opět důkaz historika

          Zde jsou závěry spíše logické než dokumentární. Vzhledem k tomu, že ti, kteří nesouhlasili, byli zabiti (a to bylo, nemyslíte si, že VŠICHNI pokorně zradili VÍRU otců?), Takže populace by se měla snížit. hi
          Citace z ivankursk46
          Pro budoucnost, abych nenesl upřímné nesmysly
          http://neopaganism.info/

          Všechno je to jen něčí názor.
          1. ivankursk46
            ivankursk46 31. května 2015 20:04
            -1
            Odpovězeno podle nejlepších tradic Dolboslavů. Ani jedno potvrzení jejich slov.
            Je naší tradicí ignorovat nepříjemné požadavky soupeře

            (Pokud jste nevěděli:
            proof-link - neol., internet. webový odkaz na stránku obsahující důkaz, potvrzení něčeho)
            1. vnuk Perun
              vnuk Perun 1. června 2015 10:38
              +5
              Ani jedno potvrzení jejich slov.

              Abych se znovu nestal objektem pomsty s obviněním z „urážky citu věřících“, zeptám se co nejsprávněji:
              Řekněme, že váš pohled na svět byl formován křesťanstvím od dětství. Křesťanství v dospělosti se stalo součástí vašeho života. A najednou Nejdůležitější v naší zemi říká: každý by měl opustit staré „nesprávné“ náboženství a masivně přejít na nové „správné“ náboženství, které se zásadně liší od všeho, s čím jste žili.
              Otázka 1: Přijmete s radostí nové „správné“ náboženství nebo se budete držet toho starého „špatného“?
              Otázka 2: Jak si podle vás v podobné situaci počínali naši „pohanští“ předkové, kteří se navíc ke slovanským bohům chovali jako k předkům a příbuzným?
      2. Višněvského
        Višněvského 31. května 2015 16:58
        +7
        Absolutně s tebou souhlasím. Jen pochybuji o všech druzích rodnověrců a neopohanů, protože čerpají informace odnikud. Primární prameny se nedochovaly, ale to, co je, je moderní roubík.
        1. Višněvského
          Višněvského 31. května 2015 19:05
          +1
          Nyní, pokud jste mínus, pak mějte odvahu ospravedlnit své mínus.
          1. vnuk Perun
            vnuk Perun 1. června 2015 11:00
            +1
            Nedal jsem mínus, ale odpovím:
            Kdo vám řekl, že i přes tisíce let účelového ničení se zdroje informací nedochovaly?
            Ve stejných pramenech, které údajně neexistují, se říká, že naši předkové žili severně od Velké čínské zdi. Před několika lety objevili čínští archeologové v severní Číně dobře zachovalé starověké pohřebiště. Chtěli udělat senzaci, aby vědecky doložili, že čínská civilizace je mnohem starší, a provedli genetickou analýzu. Poté, co byl na základě rozboru nalezen „slovanský“ gen, byly všechny vykopávky okamžitě zasypány a zahraniční archeologové byli zdvořile požádáni ze země.
            Mimochodem, o Velké čínské zdi. Víte, že turisté smějí jen na její malý kousek, takže se objevují zbytečné otázky typu „proč jsou střílny na jižní straně zdi, která se zdá být zadní, a ne na severní“.
            1. Višněvského
              Višněvského 1. června 2015 17:35
              0
              Slyšel jsem o zdi, ale snažím se nevěřit všemu ani slovo. A bylo by zajímavé číst zdroje, ale zatím nic nenapadlo.
            2. Evkur
              Evkur 1. června 2015 23:10
              0
              Skinte pzht odkaz o vykopávkách, je to velmi zajímavé.
    2. monster_fat
      monster_fat 31. května 2015 09:15
      +4
      Dobře, ano. Tento „mistr“ ve skutečnosti nehledal „víru“, ale mocného spojence a přijetí „víry“ bylo pouze jednou z podmínek vojenského spojenectví. A vyslal posly do několika „služeb víře“, aby sledovali, a kolik se toho dozvěděli o vojenské a ekonomické síle sousedů.
      1. Boris 55
        Boris 55 31. května 2015 09:50
        +6
        Citace z Monster_Fat
        Dobře, ano. Tento „mistr“ ve skutečnosti nehledal „víru“, ale mocného spojence a přijetí „víry“ bylo pouze jednou z podmínek vojenského spojenectví. A vyslal posly do několika „služeb víře“, aby sledovali, a kolik se toho dozvěděli o vojenské a ekonomické síle sousedů.

        Víte, že Rusové z Cargradu vzali a vzdali hold nám, a ne my jim?


        http://topwar.ru/40526-slavnye-vehi-istorii-schit-na-vratah-cargrada.html
        1. monster_fat
          monster_fat 31. května 2015 10:02
          0
          Takže Moskva byla mnohokrát dobyta a dokonce vyhozena, dokonce docela (historicky) nedávno.
          1. Boris 55
            Boris 55 31. května 2015 10:55
            +5
            Citace z Monster_Fat
            Takže Moskva byla mnohokrát dobyta a dokonce vyhozena, dokonce docela (historicky) nedávno.

            Když ji vzali naposledy, nebyla hlavním městem státu.
        2. Dudu
          Dudu 31. května 2015 12:12
          0
          Nikdo neobsadil Konstantinopol, ale pouze obléhal. A nevzdávali hold, ale jednorázovou odměnu.
          A nikdo se nechystal zaútočit na hlavní město Římanů, protože všechna tažení měla vytlačit příznivé podmínky pro obchod v Konstantinopoli a další témata.
          Pohádky není třeba číst v noci - všude byly vlastní zájmy a zisk. Navíc byla všechna tažení pod nátlakem Židů. Doporučuji přečíst „Dějiny Ruska a ruské slovo“ od Vadima Kožinova, přístupný popis událostí pro nehistoriky.
          1. Boris 55
            Boris 55 31. května 2015 12:57
            +9
            Citace od dudu
            Nikdo neobsadil Konstantinopol, ale pouze obléhal. A nevzdávali hold, ale jednorázovou odměnu.

            Nemusíte být upovídaní.
            „Příběh minulých let“ uvádí, že v roce 907, když Oleg vybavil 2000 člunů po 40 vojácích, vydal se na tažení proti Konstantinopoli. Byzantský císař Lev 6 Filozof nařídil uzavřít brány města a ohradit přístav řetězy, čímž dal Vikingům příležitost plenit a pustošit předměstí Konstantinopole. Oleg však podnikl neobvyklý útok: „A Oleg nařídil svým vojákům, aby vyrobili kola a postavili lodě na kola. A když zafoukal slušný vítr, zvedli na poli plachty a šli do města. Vyděšení Řekové nabídli Olegovi mír a hold. Podle dohody dostal Oleg za každé veslo 12 hřiven a Byzanc slíbila vzdát hold do ruských měst. Na znamení vítězství Oleg přibil svůj štít na brány Konstantinopole.
        3. Komentář byl odstraněn.
      2. Stanislaus
        Stanislaus 31. května 2015 20:00
        +1
        Citace z Monster_Fat
        Tento „mistr“ ve skutečnosti nehledal „víru“, ale mocného spojence a přijetí „víry“ bylo pouze jednou z podmínek vojenského spojenectví.
        Řekněme, že pro něj nebyly žádné koncepční rozdíly mezi různými způsoby víry v jednoho Boha, protože je princ, nikoli filozof. Ale jako velkovévoda si zvolil způsob, který by pomohl Rusku posílit a sjednotit.
        1. Alex
          Alex 31. května 2015 20:32
          +2
          Citace: Stanislav
          Řekněme, že pro něj nebyly žádné koncepční rozdíly mezi různými způsoby víry v jednoho Boha, protože je princ, nikoli filozof. Ale jako velkovévoda si zvolil způsob, který by pomohl Rusku posílit a sjednotit.

          Historie ukazuje, že ke změně náboženství (bez ohledu na to, jak z polyteismu na monoteismus nebo se někteří bohové změní na ekvivalentní počet jiných) dochází ve zlomových bodech ve vývoji společnosti. Jde o něco podobného revoluční situaci: výrobní vztahy již neodpovídají výrobním silám. A vládci volí cestu, která se jim zdá nejoptimálnější. Otázky osobního postoje k takovým otázkám zpravidla příliš nezáleží. Zde je pololegendární princ Mindovg: byl pohan, pak přijal pravoslavné křesťanství, pak se stal znovu pohanem a na konci života byl znovu pokřtěn, ale podle katolického obřadu. A všechny tyto metamorfózy se mu objevovaly v obdobích závažných vnitropolitických či zahraničněpolitických změn ve státě.

          Vladimír také pochopil, že ve velké zemi, která se stále rozvíjí, je potřeba nějaké nové, monolitičtější náboženství. Není divu, že si vybíral mezi monoteistickými kulty. Totéž se svého času dělo v Římě.
    3. Vašek Trubačov
      Vašek Trubačov 31. května 2015 13:09
      +4
      Politici z definice nemohou být svatí! Jaká je svatost Vladimíra? Ve své připoutanosti ke světu: neomezená moc, ženy, smyslné požitky. Svatý je ten, nad nímž světské vášně nemají moc a celý svůj život zasvětil službě Bohu.
      1. Serg 122
        Serg 122 31. května 2015 14:16
        -1
        Citát...
        Politici z definice nemohou být svatí!

        Kontaktujte ROC! A nezapomeňte na Romanovy. Nicholas II, jako císař, je také politik. Požadujte okamžitou výpověď... hi
    4. ivankursk46
      ivankursk46 31. května 2015 16:05
      -1
      >Ale v životě je opilý, sukničkář, skoro bandita a byl u Židů
      Skutečný pohan. Co jsi chtěl?)
      >Celou naši historii psali Židé a Němci. Věříš tomu svinstvu?
      V tuto chvíli jste odmítli)) Pro začátek byste si něco vygooglili. Miller, Schlozer výpravy neopouštěli, sbírali, strukturovali a vydávali kroniky, archivní dokumenty.
      > nerespektuj sám sebe...
      Člověk si neváží sám sebe, když věří lidovým historikům a jiným tmářům
      1. vnuk Perun
        vnuk Perun 31. května 2015 16:22
        +11
        Miller, Schlozer výpravy neopouštěli, sbírali, strukturovali a vydávali kroniky, archivní dokumenty.

        Neobhajujete teď náhodou ty cizí postavy, které Lomonosov neustále chytal ve lži, dokud Lomonosova neuhnil k smrti?
        1. Oprychnik
          Oprychnik 31. května 2015 18:44
          +6
          Ano, je těžké říkat nepříjemné věci upřímným věřícím, ale pokud se podíváte na Písmo svaté s otevřenýma očima, pak křesťanské náboženství, v jakékoli své denominaci (katolicismus, protestantismus, pravoslaví, nemluvě o četných sektách, včetně divochů jedničky), je projevem misantropického židovského náboženství. Mojžíšův zákon - prvních pět knih kanonické židovské a křesťanské Bible: Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri a Deuteronomium. Pentateuch tvoří první část židovského Tanachu, Tóry. První část křesťanské Bible, Starý zákon, je v podstatě přeskupená hebrejská Bible rozdělená do 39 knih. Římskokatolická církev a východní křesťanství zahrnují také deuterokanonické knihy ve starozákonním kánonu. Druhá část - Nový zákon - se skládá z 27 knih: 4 kanonická evangelia, Skutky apoštolů, 21 apoštolských listů a Zjevení Jana Teologa (Apokalypsa) Velmi pochybuji, že fanatičtí stoupenci pravoslaví, většinou se obtěžovali číst Starý zákon. Otevřeli by spoustu nového a poučného. Bůh stvořil vše a již od 3. kapitoly Genesis začíná jednotná ostuda - moudrý had svedl Adama a Evu a Bůh je zadupal z ráje, v důsledku čehož se jim narodili Kain a Ábel. závistivý nomád Kain zabil ctnostného sedláka Ábela, za což ho Pán lehce pokáral, a pak se za něj velmi důsledně přimlouval a slíbil, "že každý, kdo zabije Kaina, bude sedmkrát pomstěn." Nebudu dále uvádět obsah Bible. Kdo potřebuje číst. J. Chase a Rex Stout odpočívají. Můžete si také vzpomenout na divokou inkvizici, sadistické pronásledování čarodějnic, kdy bylo právě v tom Spojeném království zabito 10 % žen na základě a s využitím doporučení opusu Kladivo na čarodějnice, vzpomeňte si na Bartolomějskou noc. Nyní se na oficiální úrovni uznává, že žádné tatarsko-mongolské jho neexistovalo. Tak, co se stalo??? A došlo k náboženským válkám, aby zasadily židovsko-křesťanské náboženství! Ve kterém zahynula většina obyvatel a kulturní úroveň prudce klesla!
          1. Alex
            Alex 31. května 2015 19:30
            +9
            Citace z Oprychnik
            Zlý a závistivý Kain, nomád, zabil ctnostného farmáře Abela,

            Pokud si pamatuji, tak právě naopak: Kain byl farmář, ale Ábel respektoval Boží smlouvu a byl chovatelem dobytka.
            1. Oprychnik
              Oprychnik 31. května 2015 19:38
              +3
              Souhlas s vaším pozměňovacím návrhem. Vzal jsem Bibli, objasnil, máš pravdu.
              1. Oprychnik
                Oprychnik 31. května 2015 19:42
                +2
                Přidám. Ale Abel byl stále zabit.
                1. Alex
                  Alex 31. května 2015 19:50
                  +4
                  Citace z Oprychnik
                  Ale Abel byl stále zabit.

                  Ano, tahle vražda je nějak nepochopitelná. Buď se Bůh rozhodl změnit jeho vkus a Ábelova oběť mu vyhovovala více, nebo se Kain bez radosti rozešel se silně vzrostlou úrodou, ale vše nedopadlo úplně podle očekávání. Ale jakou cenu má certifikát o trezoru vydaný později Kainovi! Ano, a Kainovi bylo fuk, aby byl Boží příkaz být věčným poutníkem – jeho trestem je spíše urovnání než vyhnanství. Stručně řečeno, zavázali se změnit mýty jiných lidí, ale neměli rozum na to, aby uplatňovali logiku.
                  1. Oprychnik
                    Oprychnik 31. května 2015 20:12
                    +2
                    Myslím, že ano, právě zakrýváním zločinu měla začít výchova Bohem vyvolené rasy, Bůh dal Kainovi a jeho potomkům carte blanche.
                    1. Alex
                      Alex 31. května 2015 20:37
                      +2
                      Citace z Oprychnik
                      Myslím, že ano, právě zakrýváním zločinu měla začít výchova Bohem vyvolené rasy, Bůh dal Kainovi a jeho potomkům carte blanche.

                      Pokud se budete striktně řídit textem Bible, pak Bůh uzavřel dohodu s Abrahamem (proto obřízka, na znamení dohody). Ale ve smyslu velmi vysoké morálky, kterou příznivci a přívrženci této knihy tak zdůrazňují, je historie velmi poučná.
                      1. Oprychnik
                        Oprychnik 31. května 2015 21:05
                        +1
                        Ještě bych si dovolil malou poznámku. 14. ledna slaví pravoslavná církev svátek Obřezání Páně. Slaví se také v katolické církvi Jak poznamenal jeden z hierarchů pravoslavné církve, arcikněz Alexander Shargunov: "Obřízka jako obřad zasvěcení Bohu existovala mezi mnoha národy, včetně Egypťanů. V židovském chápání krev je posvátná, protože „krev je duše“, krev vytékající z orgánu, který dává život, znamená zasvěcení Bohu života, přijaté jako dar. Mezi Izraelity začal tento rituál znamenat vstup do smlouvy o spojení Abrahama a vyvoleného lidu s Bohem a měl lidu (židovskému - asi mému) připomínat z toho plynoucí tento závazek."

                        Neakceptujeme obřízku. Co má obřízka společného s Židy a MY???
          2. imbalet
            imbalet 2. června 2015 00:14
            -1
            Citace z Oprychnik
            Nyní se na oficiální úrovni uznává, že žádné tatarsko-mongolské jho neexistovalo.

            Další Fomenko Dolboslav? Ve kterém paralelním světě se oficiálně uznává, že žádné tatarsko-mongolské jho neexistovalo?
        2. ivankursk46
          ivankursk46 31. května 2015 20:15
          -9
          >neustále chytali Lomonosova ve lži, dokud Lomonosova neuhnili k smrti
          A slyšeli jste náhodou od více než jednoho satirika, od kterého Varjagové vařili sůl?)
    5. ZombiRus
      ZombiRus 31. května 2015 23:21
      -4
      Lži, pokrytectví, krádež - charakteristický rys ruské osoby ...
      1. Višněvského
        Višněvského 31. května 2015 23:30
        0
        A co konkrétně se tím mění?
        1. Pissarro
          Pissarro 31. května 2015 23:46
          +2
          Nic pro nás, pro nás je Kyjev také Rusko a to je prapůvodní. A banderlogové se na základě těchto plakátů učí, že to nejsme my. Tedy vývoj Kučmovy teze „Ukrajina není Rusko“ a jedině. Ruská víra a ruské vítězství, abychom nám dokázali, že nejsme Rusové, stejně mizerní jako jejich ukroreich
      2. Pissarro
        Pissarro 31. května 2015 23:36
        +3
        hustí banderlogové nevědí, že slovní spojení Kyjevská Rus byla uvedena do oběhu v 19. století, že Kyjev obsadili Rurikovičové, kteří přišli ze severu, z Novgorodu a Smolenska, že slovo Rusko je v názvu všech ruských carů dlouho před Petrem
        1. Višněvského
          Višněvského 31. května 2015 23:42
          +4
          Překvapuje mě, když Ukrajinci nazývají Rusy ugrofinskými národy a ne Slovany. Mě osobně to vůbec netrápí. Ať to nazvete jakkoli, když máte za sebou takovou zemi a bohatou historii, zbytek není důležitý!
          1. Pissarro
            Pissarro 1. června 2015 00:22
            +3
            Nacismus vždy věnuje velkou pozornost čistotě krve, takže Ukronacisté se snaží. Ale nám je to jedno, nos je plyšový, oko je úzké, je to stále ruské, pokud je duše ruská
  2. nebo
    nebo 31. května 2015 07:17
    +10
    Modlitba k Nejsvětější Trojici.
    Svatá Trojice, smiluj se nad námi; Pane, očisť naše hříchy; Pane, odpusť nám naše nepravosti; Svatý, navštiv a uzdrav naše slabosti, pro Tvé jméno.
    (Svatý je svrchovaně svatý; Trojice je Trojice, tři Božské Osoby: Bůh Otec, Bůh Syn a Bůh Duch Svatý; hříchy a nepravosti jsou naše skutky proti vůli Boží; navštivte - přijď; uzdrav - uzdrav; slabosti - slabosti, hříchy pro Tvé jméno, pro oslavu Tvého jména.)

    Tato modlitba je prosebná. V něm se obracíme nejprve ke všem třem Osobám společně a poté ke každé Osobě Trojice zvlášť: k Bohu Otci, aby očistil naše hříchy; Bohu Synu, aby nám odpustil nepravosti; Bohu Duchu svatému, aby navštívil a uzdravil naše slabosti. Slova Tvé jméno pro dobro opět odkazují na všechny tři Osoby Nejsvětější Trojice dohromady, a protože Bůh je jeden, má jedno jméno, a proto říkáme „Tvé jméno“, a ne „Tvá jména“.
    Překlad:
    Svatá Trojice, smiluj se nad námi; Pane (Otče), odpusť nám naše hříchy; Pane (Synu Boží), odpusť nám naše nepravosti; Svatý (Duchu), navštiv nás a uzdrav naše nemoci, pro oslavu Tvého jména.
    Pane, smiluj se. (Třikrát)
    Smiluj se – buď milosrdný, odpouštěj.
    Toto je nejstarší a společná modlitba pro všechny křesťany. Říkáme to, když vzpomínáme na své hříchy. Ke slávě Nejsvětější Trojice se modlíme třikrát. Dvanáctkrát se modlíme tuto modlitbu a žádáme Boha o požehnání pro každou hodinu dne a noci. Čtyřicetkrát – pro posvěcení celého našeho života.
  3. lao_tsy
    lao_tsy 31. května 2015 07:38
    +8
    Blátivý čas. Z nějakého důvodu se z té doby nedochoval jediný písemný spolehlivý zdroj, pouze mnohem mladší seznamy. I když v těchto seznamech jsou odkazy na starověké zdroje. Pravda my (před vynálezem stroje času mrkat ) nevíme.
    1. Boris 55
      Boris 55 31. května 2015 13:46
      +3
      O pohádkách a vypravěčích:

      1. Alex
        Alex 31. května 2015 17:06
        +1
        Citace: Boris55
        O pohádkách a vypravěčích:
        A co měl tento nesmysl dokazovat? Jen naprostá neschopnost tohoto „historika“ s jeho „objevy“? Už jedna věta „Nemůže být bronz před kovem“ vypovídá o jeho diletantství.
        1. Alex
          Alex 3. června 2015 18:06
          +3
          Je jasné, že někdo chtěl na něco odpovědět, ale moderátoři to nenechali projít. Vypadá to, že styl byl ještě horší než obsah. Vidím, že umění diskuse zcela zdegenerovalo. Je to škoda, jinak mi tolik chybělo povídání s chytrými a inteligentními lidmi.
    2. ZombiRus
      ZombiRus 31. května 2015 23:40
      -3
      Mimochodem, o stroji času))
  4. Varyag71
    Varyag71 31. května 2015 07:59
    +15
    Faktem je, že si zvolil víru otroků, aby mohl sebevědoměji ovládat lidi.
    A pohanství označuje jinou víru.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Dudu
      Dudu 31. května 2015 12:21
      +2
      „Faktem je, že si vybral víru otroků, aby mohl sebevědoměji vládnout lidem.
      A pohanství znamená jinou víru.“
      Otrocká víra je jen pohanství – ruští pohané usilovali o volný prodej otroků v Konstantinopoli a v Byzanci nebyl obchod s otroky vítán. Otroci byli často vykoupeni a osvobozeni. A Židé si ponechali celý obchod s otroky. Takže čím tmavší lidé, tím snazší je prodat.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Boris 55
          Boris 55 31. května 2015 16:46
          +3
          Citace: vnuk Perun
          „Pohané“ nejenže nikdy neměli otroctví, ale ani lidské oběti. Kněží připisovali krvežíznivost „pohanům“.

          Jak upalovali lidi, vedeni instrukcemi Bible, každý o tom ví a existuje pro to mnoho důkazů, ale kromě svých slov nemohou pohanům nic ukázat.

          „Nenechte věštce žít“ (Exodus 22:18)
          „...a ten prorok nebo ten snílek bude usmrcen...“ (Deuteronomium 13:5).

          A požáry inkvizice plály po celé Evropě...

        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 31. května 2015 18:15
          +3
          Citace: vnuk Perun
          Slovanské děti stále neustále mizí

          Mimochodem mizí děti do 13 let. A vysvětlení je na povrchu – v judaismu se dítě stává dospělým přesně ve 13 (kluci mají aventail). A pro oběť potřebujete neposkvrněnou, až do 13 let. hi
    3. Komentář byl odstraněn.
  5. Pašenko Nikolaj
    Pašenko Nikolaj 31. května 2015 08:25
    +2
    Chci věřit v modly, chci je rozsekat a chci přijmout jinou víru a zároveň přikážu všem lidem, aby věřili.
    1. Boris 55
      Boris 55 31. května 2015 08:58
      +2
      Za 12 let vynucené christianizace bylo zničeno 9 milionů Slovanů, kteří se odmítli vzdát Víry předků, a to navzdory skutečnosti, že před křtem Ruska byla celková populace 12 milionů lidí.



      Védské kněžstvo na konci 900s totálně podělalo (ne všichni) a místo toho, aby chránili své lidi před konceptem mimozemského vlastnictví otroků (Bible je koncept), zradili je pro jejich vlastní momentální výhody.
      1. ivankursk46
        ivankursk46 31. května 2015 15:13
        +2
        Zajímalo by mě, odkud tato čísla pocházejí? Můžete uvést odkaz na díla historika, aby to nebylo neopodstatněné?
      2. Alex
        Alex 31. května 2015 16:20
        +9
        Citace: Boris55
        Za 12 let nucené christianizace bylo zničeno 9 milionů Slovanů... a to i přesto, že celková populace... byla 12 milionů lidí.

        To znamená, že na rozlehlém území od Černého moře po Balt, kde před tím nebyla hustota osídlení nijak ohlušující, klesla 4x a neovlivnilo to ani v nejmenším ani ekonomickou, ani vojenskou situaci? A jaká byla populace za Jaroslava Moudrého? Velvyslanci (a na Jaroslavském dvoře jich nebylo málo) vůbec nerozlišují tehdejší malý počet Ruska. Nebo „ženy porodily“ všechny chybějící miliony v rekordně krátké době – jednu nebo dvě generace? Něco se v takové statistice moc nevěří.
        1. Boris 55
          Boris 55 31. května 2015 17:17
          -2
          Citace: Alex
          Něco se v takové statistice moc nevěří.

          Přineste svůj. Kolik jich bylo před a po křtění.



          Věříte, že indiáni v Americe jsou téměř úplně zničeni, a proč nevěříte v genocidu Ruska?
          1. Alex
            Alex 31. května 2015 17:57
            +5
            Citace: Boris55
            Přineste svůj. Kolik jich bylo před a po křtění.
            já to nemám. Proto s čísly nežongluji.

            Věříte, že indiáni v Americe jsou téměř úplně zničeni, a proč nevěříte v genocidu Ruska?
            Právě proto, že těch Indiánů je nyní tolik, že jsou drženi v rezervacích, jako sněžní leopardi nebo bizoni v rezervaci, fakt jejich genocidy nevyžaduje žádné zvláštní potvrzení. V tomto konkrétním případě jsem vyjádřil důvodnou pochybnost v ČÍSLECH důsledků, a ne ve SKUTEČNOSTI vynucené christianizace.
            1. Boris 55
              Boris 55 31. května 2015 19:01
              -1
              Citace: Alex
              já to nemám. Proto s čísly nežongluji.

              "... Nejznámější je tzv. "Justiniánský mor" (551-580), který vznikl ve Východořímské říši a zachvátil celý Blízký východ. Na tuto epidemii zemřelo více než 20 milionů lidí. V 1090. stol. v Evropě, zejména v Polsku a na Kyjevské Rusi, došlo k velké morové epidemii. V roce 10 zemřelo na mor v Kyjevě během dvou týdnů přes 000 XNUMX lidí...“.

              Takových dat je ve veřejné doméně spousta, ale o populaci jako celku z nějakého důvodu ne... Musíte věřit tomu, co je, dokud to nevyvrátí jiná data. Možná se pod rouškou moru skrývá christianizace, protože se nám stále vypráví pohádka o Tatar-Mongol ...
              1. Alex
                Alex 31. května 2015 19:35
                +6
                Citace: Boris55
                Člověk musí věřit tomu, co je, dokud to nevyvrátí jiná data.
                Samozřejmě, pokud nejsou žádná další data, musíte operovat s tím, co je. I když existují také pochybnosti o 10 000 mrtvých v Kyjevě: je nepravděpodobné, že by Kyjev Vladimir-Jaroslav mohl mít tolik lidí. Proto říkám, že s číselnými údaji z letopisů je třeba zacházet velmi opatrně. Samozřejmě, nemá cenu to bez rozdílu popírat a vyvracet, ale pravděpodobně by se to také nemělo brát přímo.
          2. Vladimíre
            Vladimíre 31. května 2015 20:19
            -2
            Citace: Boris55
            Kolik jich bylo před a po křtění.

            A co je to za klaun?
          3. Komentář byl odstraněn.
          4. Pissarro
            Pissarro 1. června 2015 00:01
            -1
            Každý gramotný člověk ví, že proces ničení indiánů trval asi 200 let a první, co je zabilo, byly evropské nemoci, druhé alkohol, třetí eliminace přísunu potravy v podobě besonových stád a teprve poslední byla armáda, stát a rezervace, dále průmyslová doba, kolt a parní lokomotiva
      3. Pissarro
        Pissarro 31. května 2015 23:57
        -1
        Takový nesmysl lze snadno vyvrátit. V četě kyjevského prince (největšího ze všech knížat) bylo několik stovek lidí, například v roce 922 jich podle arabského cestovatele Ibn Fadlana bylo 400, myslím, že Vladimír měl trochu víc z nich.Nyní dejte knížecí četě za úkol (více v Rusku, princi nemá kdo dát úkol) za 12 let zabít 9 milionů lidí rozesetých po lesích od Bílého moře po Černé Moře. wassat

        A ano, oddíl neměl nic jiného na práci, než zařídit genocidu smavý
  6. Boris 55
    Boris 55 31. května 2015 08:25
    +4
    Vladimír konvertoval ke křesťanství. Proč se lidé, kteří vyznávají tuto víru, nenazývají křesťany, ale pravoslavnými?

    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 31. května 2015 18:20
      +2
      Pozdravy! Doporučuji přečíst vzácnou malou knížku - "STÍN BOJOVÁNÍ" Ščerbakov. Právě ty akce jsou posvěcené. hi
  7. andrei.yandex
    andrei.yandex 31. května 2015 08:51
    +5
    Navrhuji přečíst si článek na http://www.kramola.info/ "Pravoslaví není křesťanství" díly 1,2,3,4,5.
    1. Babr
      Babr 31. května 2015 13:20
      +4
      Citace: andrei.yandex
      Navrhuji přečíst si článek na http://www.kramola.info/ "Pravoslaví není křesťanství" díly 1,2,3,4,5.

      Mínus opraveno, šel číst. I když souhlasím, že "Pravoslaví není křesťanství"
      Nebude to zbytečné.
  8. kit_bellew
    kit_bellew 31. května 2015 08:54
    +9
    Po celém světě, včetně území bývalé Byzance, se církev řeckého obřadu (východní) nazývá pravoslavná. Pravoslaví ("Velebím pravidlo", tedy spravedlnost) je původní ruské slovo, tento pojem existoval dávno před Vladimírem a násilnou (!) christianizací Ruska.
    Za vytvoření pravoslavného křesťanství vděčíme Sergiovi z Radoneže, který organicky spojil křesťanské obřady a původní ruské védské pravoslaví, založené na dnes již ztracených znalostech (védách) o povaze světa, a nikoli na nedokazatelných dogmatech.
    A dokonce i tehdy Nikonovy reformy z velké části zničily pravé pravoslaví a přinesly návrat k byzantskému dogmatismu. Šlapat stejným tříprstým proti dvouprstku je naprosto nesmyslný moment, rušivý, takříkajíc manévr. Skutečná podstata reforem je mnohem hlubší.
    Obecně platí, že křesťanská církev byla ve všech dobách a na celém světě státní institucí a politickým a geopolitickým nástrojem. Nikdy se nemluvilo o nějakém duchovním růstu lidstva. Naprostá většina ruských světců jsou lidé, kteří nemají žádné vysoké církevní postavení, a často poustevníci.
    1. Boris 55
      Boris 55 31. května 2015 09:37
      -1
      Citace z kit_bellew
      Pravoslaví ("Velebím vládu", tj. spravedlnost) je původní ruské slovo, tento pojem existoval dávno před Vladimírem

      Pravoslaví - pravidlo Chvála. Až na že jo je realita и nav.

      "Slatin dává k tomuto textu mnoho poznámek. Vybereme z nich pouze ty, které nás zajímají k tématu zvažovanému v kapitole 9, konkrétně "Pravý", "Yav" a "Nav":
      pravidlo - „Vládnutí“, „Ovládání“, „To, co vládne“ (Kauzální, Kauzální, Ohnivý svět), jedna ze tří složek světa. Pravidlo je neviditelné, na rozdíl od Navi, které je někdy viditelné, a někdy se v Reveal (ve skutečnosti) objevují nebo objevují stvoření "z jiného světa" - navi (navi).
      Realita - „Explicitní“, „Projevené“ (fyzické; co je zde v tomto světě; „toto světlo“), jedna ze tří základních částí světa.
      Nav – „Ne-realita“, „Implicitní“, „Neprojevený“ (Subtle World, „To Světlo“), jedna ze tří složek světa.
      Jak vy, milí čtenáři, vidíte, N. V. Slatin podává takový výklad základních pojmů, který se téměř zcela shoduje s výkladem uvedeným v COB:
      pravidlo - existuje jediný ucelený komplex zákonů vývoje vesmíru a všech věcí, podřízených pouze jedinému Bohu.
      Realita - svět, který jsou lidé schopni vnímat svými smysly a projevovat ho ve své mysli.
      Nav - svět, který existuje v přírodě, ale není dostupný našemu vnímání.
      "Před tím je Nav, potom je Nav," říká Kniha Veles. "Ví, co bylo před nimi a co bude po nich..." říká Korán. Oba výrazy hovoří o informaci, o jejíž nezničitelnosti tvrdil M. A. Bulgakov: "Rukopisy nehoří."
      A konečně, Nav (Informace) kontrolní činností řídit (Opatření) se zhmotňuje v Realita (Hmota)".

      Ukázka z knihy K.P.Petrova "Tajemství řízení lidstva" (str. 86) https://yadi.sk/d/TNnbybHOg3xV2
      1. ivankursk46
        ivankursk46 1. června 2015 00:10
        0
        Pokud jde o právo, slávu a další Navi
  9. poručík Teterin
    poručík Teterin 31. května 2015 08:57
    +6
    Citace: Varyag71
    Faktem je, že si zvolil víru otroků, aby mohl sebevědoměji ovládat lidi.
    A pohanství označuje jinou víru.

    Slave, říkáš? To znamená, že jsme se stali takovými otroky, že se nám z malého moskevského knížectví do začátku 20. století podařilo vytvořit druhou největší říši. A měděné a solné nepokoje za Alexeje Michajloviče, povstání Razina a Pugačova, povstání sedláků na počátku 30. let proti tzv. kolektivizaci - jsou to všechno pravděpodobně projevy otrocké poslušnosti?

    PS Varyag, promiňte mi můj sarkasmus, který jsem uvedl výše, ale osobně jsem se s novopohanskými pohádkami o „náboženství otroků“ nesetkal poprvé a jsem si dobře vědom historie jejich vzniku, jakož i faleš. Abych nebyl neopodstatněný, uvedu citát z Janova evangelia, kap. 15, čl. 15: "Už vás nenazývám služebníky, neboť služebník neví, co dělá jeho pán, ale nazval jsem vás přáteli, protože jsem vám řekl vše, co jsem slyšel od svého Otce."
    1. padonok.71
      padonok.71 31. května 2015 09:33
      +1
      Je dobře, že Jan (jak hnusné jméno) nazývá všechny přáteli, ale proč by se v modlitbách mělo říkat „služebník Boží“? Je to legrační, jak to je - otrok?, čí? Bože, který ani není náš druh? Komu lichotí, když jsou všichni kolem jeho otroky? Což... stop! Takže můžete seznamovat na dlouhou dobu.
      Zkrátka takového boha nepotřebujeme, čaj a ten náš nejsou o nic horší.
      1. poručík Teterin
        poručík Teterin 31. května 2015 11:36
        +5
        Citace z padonok.71
        Je dobře, že Jan (jak hnusné jméno) nazývá všechny přáteli, ale proč by se v modlitbách mělo říkat „služebník Boží“? Je to legrační, jak to je - otrok?, čí? Bože, který ani není náš druh? Komu lichotí, když jsou všichni kolem jeho otroky? Což... stop! Takže můžete seznamovat na dlouhou dobu.
        Zkrátka takového boha nepotřebujeme, čaj a ten náš nejsou o nic horší.

        Špatně jste pochopil citát: odkazuje na slova, která během Poslední večeře nepronesl autor evangelia, ale sám Ježíš Kristus. Jinými slovy, tento citát ukazuje, že Bůh nenazval lidi otroky, ale přáteli. Křesťanští teologové navíc slovní spojení „Boží služebník“ vykládají jako skutečnost, že člověk je úzce spjat se světem, který byl stvořen Bohem, tzn. tak jako byl dávný otrok připoután k vůli svého pána, tak člověk nemůže jít proti základním zákonům vesmíru a jeho osud je ve vůli Stvořitele (např. fyzikální zákony nemůžeme obejít). A snad nejdůležitějším argumentem proti útokům na křesťanství v souvislosti s používáním slov „Boží služebník“ v Bibli je pro mě to, že v hlavní křesťanské modlitbě „Otče náš“ se křesťané obracejí na Boha nikoli jako na panovníka, ale jako Otec.
        1. padonok.71
          padonok.71 31. května 2015 12:05
          0
          Citace: Poručík Teterin
          Špatně jste pochopil citát: odkazuje na slova, která během Poslední večeře nepronesl autor evangelia, ale sám Ježíš Kristus.
          Ano, vše jsem pochopil správně. Bůh v pojetí křesťanů je ZDE JE JAKO HODNOTA a lidé jsou hmyz, jeho otroci. Ale nesoudím (jaké mám právo?), modlete se ke komu chcete, věřte čemu chcete. Každý si volí víru sám. Ale pro mě (pro mě osobně) taková víra není přijatelná. To je vše. hi
        2. vnuk Perun
          vnuk Perun 31. května 2015 16:40
          +8
          Mimochodem, Ježíš řekl, že byl poslán ke ztraceným ovcím z izraelského kmene. Proto je vše správně – židovský Bůh stvořil Židy. Slované mají své vlastní bohy, kteří byli jejich předky.
          Ještě jednou: židovský bůh je praotcem Židů, ale ne praotcem Slovanů. Máme své nebiblické předky – bohy.
          Ke svačině: podle židovského kalendáře je to nyní 5775. Podle slovanského kalendáře je to nyní 7523. Židovský Adam a Eva nemohou být našimi předky, protože na této planetě je naše slovanská civilizace mnohem starší!
      2. habalog
        habalog 31. května 2015 18:20
        0
        Soudruhu, existoval v těch staletích pojem "služba"? Připouštím, že „služba“ v současném smyslu se projevovala prostřednictvím slova „otrok“ té doby.
    2. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 31. května 2015 10:03
      +2
      Slave, říkáš? To znamená, že jsme se stali takovými otroky, že se nám z malého moskevského knížectví do začátku 20. století podařilo vytvořit druhou největší říši. A měděné a solné nepokoje za Alexeje Michajloviče, povstání Razina a Pugačova, povstání sedláků na počátku 30. let proti tzv. kolektivizaci - jsou to všechno pravděpodobně projevy otrocké poslušnosti?

      To jen dokazuje sílu a svobodu ruského ducha - Rusa lze spoutat a uvalit pouta jen na chvíli, ale on láme pouta a láme pouta. Pro skutečného Rusicha existuje jen jedno nerozbitné pouto a jedno nerozbitné pouto – Svědomí!

      Křesťanská církev se nazývá křesťanská. Ale proč je v něm tolik židovských, starozákonních věcí?
      Tentýž Jan říká: "Bůh je duch a ti, kdo ho uctívají, musí uctívat v duchu a v pravdě." (Jan 4:24)
      To je přesně to, co se v církvi nedodržuje, nebo se mezi jednotlivými askety dodržuje velmi málo. Vše je pohřbeno pod tunami zaprášených kanónů s malichernou regulací všeho a všeho. Vše je opsáno od židovských učitelů.
      1. Alex
        Alex 31. května 2015 17:16
        +1
        Citace od Kahlan Amnell
        Křesťanská církev se nazývá křesťanská. Ale proč je v něm tolik židovských, starozákonních věcí?

        Tato otázka byla podrobně prostudována a nepředstavuje zvláštní tajemství. A odpověď je obsažena v otázce: jaké národnosti byl Ježíš Kristus? Odpověď je zřejmá.
    3. srha
      srha 31. května 2015 10:45
      0
      To copy-paste od muže - "řekl ti všechno, z čeho jsi slyšel Můj otec"?

      Ale „5 já však přinesu chléb a vy posílíte svá srdce; pak jděte [na svou cestu], protože procházíš kolem svého služebníka. Řekli, udělej, jak říkáš"slova trojice...
      A takových je spousta...
      "17 Hospodin řekl: Mám před Abrahamem [svým služebníkem] skrýt, co chci udělat?"
      "24 A té noci se mu zjevil Hospodin a řekl: Já jsem Bůh Abrahama, tvého otce; neboj se, neboť já jsem s tebou; a požehnám ti a rozmnožím tvé potomstvo pro [vašeho otce." ] Abraham, můj služebník."
      Atd.
    4. andrei.yandex
      andrei.yandex 31. května 2015 11:00
      +3
      Ne vy osobně jste vytvořili, ale naši předkové. A k jakému bohu se modlili a jaký smysl investovali, také se není koho ptát, protože revoluce roku 1917, jak se na ni nevztahuje, zastavila mnohé kulturní tradice. Dokonce i církev se přejmenovala na ruskou pravoslavnou církev a předtím se jmenovala, pokud mě paměť neklame, pravoslavná katolická řecko-ruská církev. Stát v osobě krále tedy po zničení vlády veche naznačil, jaké náboženství se má lidem držet.
    5. Komentář byl odstraněn.
      1. Pissarro
        Pissarro 1. června 2015 00:10
        -2
        Nepsali by nesmysly.Každý stát je ekonomika a její řízení.Bez ekonomiky státy neexistují.Rusko vzniklo kolem exploatace obchodní cesty od Varjagů k Řekům, pro Ruriky bylo důležité kontrolovat celou cestu a donutit Byzanc dodržovat obchodní dohody, sebemenší pokus o jejich porušení vyvolal tažení do Cargradu za návrat k obchodním dohodám.To znamená, že čistě podle Lenina je politika koncentrovaná ekonomika.
        Jakou ekonomiku a veřejnou správu dokázaly v raném středověku sjednotit severní Čínu, Sibiř, Rusko a Polsko, to nevymyslí ani dobrý spisovatel sci-fi smavý
  10. Komentář byl odstraněn.
    1. ivankursk46
      ivankursk46 31. května 2015 15:40
      +2
      Jak tedy bylo Rusko pokřtěno, když jsme měli tak „cool“ předky?
      1. vnuk Perun
        vnuk Perun 31. května 2015 16:16
        +7
        Jak tedy bylo Rusko pokřtěno, když jsme měli tak „cool“ předky?

        Stejný důvod, proč tři čtvrtiny obyvatel hlasovaly pro zachování SSSR, ale prohnilá „elita“ to stejně udělala.
        1. ivankursk46
          ivankursk46 31. května 2015 19:50
          -2
          >prohnilá "elita" to stejně udělala.
          V 17 udělala revoluci také elita, nebo vyšel lid? Bojovala elita i v civilu? A kdo bojoval ve Velké vlastenecké válce?
          1. vnuk Perun
            vnuk Perun 1. června 2015 09:51
            +4
            V 17 udělala revoluci také elita, nebo vyšel lid? Bojovala elita i v civilu? A kdo bojoval ve Velké vlastenecké válce?

            Opomíjený případ smutný
            Kdo před rokem a půl v Kyjevě provedl státní převrat, elita nebo lid? Kdo každý den utrácel miliony na zajištění Majdanu? Co teď o Majdanu říkají lidé, kteří se na něm podíleli?
            Co s tím má společného Velká vlastenecká válka? Proč dávat všechno do jednoho vinaigrette?
            1. ivankursk46
              ivankursk46 3. června 2015 22:29
              0
              >Proč to všechno dávat do jednoho vinaigrettu?
              Pak, že elita bez podpory lidu není nikdo. Není schopná bojovat, není schopná měnit sílu, není schopná ničeho
      2. andrei.yandex
        andrei.yandex 31. května 2015 20:59
        +1
        Zřejmě byli pokřtěni zachycením moci takříkajíc technikou play off a rule. Můžeme jen hádat. Nakonec nás, řekněme, fyzicky Hitler neporazil, ale co teď máme: bez války je země zničená. Zbývá pouze sestavit verze, pokud se neobjeví nové zdroje.
  11. Egoza
    Egoza 31. května 2015 09:41
    +5
    Ať už to bylo cokoli, ale ukrajinští kněží Moskevského patriarchátu nyní velmi pomáhají lidem, kteří stojí za PRAVDU! Vzpomeňte si na kněze, kteří vyšli a stáli před Berkutem uprostřed útoku kyjevského gangu! A oni je zastavili!
    A tady je příklad...
    "Kněz Ukrajinské pravoslavné církve Moskevského patriarchátu z Žitomyrské oblasti se odmítl modlit za bojovníka ozbrojených sil Ukrajiny, který je ve válce s Novorossií. Konstantin Cholodov, představitel Kyjevského patriarchátu, o tom napsal na svém Facebooková stránka.
    „Včera jsem potkal vojáka v první linii. Původně z oblasti Zhytomyr, vesnice Vilha, okres Romanovsky. Boj v předních liniích. Jeho příběh. Manželka šla do kostela a požádala místního kněze (MP), aby se za jejího manžela pomodlil, což on výmluvně odmítl: „Váš manžel je terorista a vrah, modlete se za něj sama.“
    Podle Cholodova je UOC-MP „zločinecká protiukrajinská organizace, která by měla být zakázána na státní úrovni“.
    http://rusvesna.su/news/1432156355
    Není divu, že se to nyní snaží zakázat a proti kněžím MP zahajují trestní řízení!!! Pravoslavné kostely v Novém Rusku jsou ničeny! I když bylo toto náboženství vnuceno z politických důvodů té doby, stalo se skutečně RUSSKÝM! Rusko „převychová“ všechny hi
    1. Alex
      Alex 31. května 2015 17:19
      +6
      Citace: Egoza
      Není divu, že se to nyní snaží zakázat a proti kněžím MP zahajují trestní řízení!!! Pravoslavné kostely v Novém Rusku jsou ničeny!

      Všechno je logické: Řím se blíží. A jako vždy haličští křižáci v čele této armády. Nakonec byla uniatská církev vytvořena pro toto ...
  12. Komentář byl odstraněn.
  13. Tektor
    Tektor 31. května 2015 11:43
    0
    Pohádky v kostce...
    Vladimir byl pokřtěn rok nebo dva před rokem 2 ve svém dědictví Vasiliev, aby se oženil s Annou. A Vladimirova babička Olga je uznávána ruskou pravoslavnou církví Rovní se apoštolům, který přestoupil na pravoslaví dlouho před křtem Ruska. Právě ona se „starala“ o směr vývoje Ruska, které se později dostalo na úroveň impéria.
    1. Bijo
      Bijo 31. května 2015 15:11
      -2
      Citace od Tektora
      Právě ona se „starala“ o směr vývoje Ruska, které se později dostalo na úroveň impéria.

      A je to! S pravoslavím jsme se dostali na úroveň Říše, na které slunce nezapadá. A čeho jsi dosáhl s idoly?
      1. MRomanovič
        MRomanovič 31. května 2015 16:01
        0
        S pravoslavím jsme se dostali na úroveň Říše, na které slunce nezapadá. A čeho jsi dosáhl s idoly?

        Za posílení impéria Rusko vděčí rozvoji, dobývání nových území a politice, nikoli náboženství. Pokud jde o modly, jaký je rozdíl mezi dřevěnou modlou a malovanou? Proč je jeden považován za idol a druhý ne? Náboženský dvojí standard však!
        1. Bijo
          Bijo 31. května 2015 18:23
          -1
          K tomu, abychom něco ovládli a dobyli, je potřeba ideologie a pravoslaví je ideologie, chcete-li, například tento světonázor „Moskva je třetí Řím“. A jaká je ideologie idolů? Kolik z nich je perunů, dazhdbogu, pro jaké studánky jsi? Ikona není modla, ikona je „tvář“ nebo obraz milovaného a uctívaného světce nebo Krista. Všichni lidé mají fotky svých příbuzných, blízkých, dětí, dokonce tyto fotky někdy líbají, třeba svých dětí, když jsou daleko. A nikdo neříká, že fotka je idol, fotka je jen obraz , předtím nebyla žádná fotka, tak byly namalovány ikony
          1. MRomanovič
            MRomanovič 31. května 2015 18:40
            0
            Je nepravděpodobné, že pravoslaví nese ideologii výbojů a rozsah a výsledek náboženských výbojů by byl jiný. Všechny výboje mají politický a ekonomický základ, náboženství zde hraje podružnou roli.
            Jaký je rozdíl mezi malovaným a vyřezávaným do dřeva? Není v tom žádný rozdíl, protože oba jsou vizualizací jednoho nebo druhého boha (svatého). Kreslené, tvarované nebo vyřezávané, to nic nemění na podstatě - oba jsou idoly. Rozdíl je v arogantním přístupu vyznavačů jednoho náboženství k druhému.
      2. vnuk Perun
        vnuk Perun 1. června 2015 10:20
        +1
        A je to! S pravoslavím jsme se dostali na úroveň Říše, na které slunce nezapadá. A čeho jsi dosáhl s idoly?

        Podívejte se na mapu Mercator s Velkou Tartarií. Jen neříkejte, že tento obrovský stát souvisí s povolžskými Bulhary, kterým se dnes říká Tataři.
        Vygooglujte si také o Ainu, kteří žili na Hokkaidó a byli vyhubeni samuraji.
        O Skandinávcích, kteří mají slovansko-árijské kořeny a jejichž knížata, už mlčím na volitelném základě pravidelně vládl v Rusku ...
  14. Volný vítr
    Volný vítr 31. května 2015 12:00
    -3
    Je škoda, že historii starověkých států známe lépe než naši vlastní. Známe dějiny starověkého Egypta, starověkého Řecka atd. Známe jejich bohy a jejich víru. Ale o našem státě nic nevíme. Před rokem 800 bylo vše zničeno. Všechno je plné lží. Volali nějakému Rurikovi z Norska, který volal, proč volal, jak volal, jak se o něm vůbec dozvěděli? Postavil krásná města ve své vlastní zemi, nebo vytvořil slušný bohatý stát ve fjordech? Obecně, kdo je to bláto... muž? V Rusku před křtem neexistoval žádný psaný jazyk. Sakra, a písmena z březové kůry se nalézají i 500 let. Možná, že více či méně pravdivé psaní historie začalo v 1700s. A předtím bylo vše napsáno, aby se zalíbilo králům a církvi. Teď to začíná. V nových učebnicích dějepisu, podle profesora, který je přijal, v rozhovoru pro druhý kanál. Mnoho materiálů je věnováno Stalinovým zločinům. Události druhé světové války jsou pokryty. Totéž se říká o nepřekonatelné roli Putina. Zde je takový příběh, přijatý letos, můžete si ho přečíst v novém akademickém roce.
    1. Tektor
      Tektor 31. května 2015 14:52
      +1
      Neznáme dobře naši historii, protože Spolehlivé zdroje téměř neexistují. Mnoho bylo záměrně zničeno a mnoho bylo ztraceno. Existuje poslední naděje, že bude nalezena knihovna Ivana Hrozného: mnoho dokumentů se v ní ztratilo. Existuje názor, že tento Rurik byl vzdáleným příbuzným jiných představitelů knížat ovládajících jejich osudy. Rurik byl z kmene Rus, a ne ze Skandinávie, ale z dnešního Německa, možná z okolí Rostocku: je tam dokonce osada - Rerik, a v okrese je mnoho slovanských jmen (Rechov, Glazin, Teplov, Price ...). Je zřejmé, že od těch dob byly slovanské kmeny postupně vytlačovány zpět na východ. Drang nah... Velký rozvod začal v roce 395, kdy byla Římská říše rozdělena na východní a západní. Východní se proměnila v Byzantskou říši a trvala více než 1000 let. A z toho západního – rychle, za pár století, degradovaného pod náporem barbarů, se nakonec stala barbarská kořist (na začátku byli barbaři najímáni do služby a postupně, nepozorovaně, spadli na svou úroveň rozvoj). Dědicem těchto barbarských základů je kolektivní „Západ“ a Rusko po několik staletí přijalo pravoslaví a zkušenosti s řízením říše z Byzance. Kvůli pádu Ruska do politické závislosti na velkých Mongolech byla zapotřebí staletí. Rusko mělo štěstí, že Mongolům bylo jedno, jakou víru, tradice a základy mají na jejich vazalských územích. Nezasahovali do oslav rituálů a nelezli do duše. Potřebovali jen poctu, ale čety pro společné tažení. Proto se Rusku podařilo přežít pod protektorátem Čingisidů. A zároveň - a naučil se, když rozvinul svůj ruský charakter. Tento ruský charakter umožnil sjednotit dříve roztříštěnou komunitu kmenů do jediného státu, do státu. Počátek takového spojení položil Ivan Kalita ve druhé čtvrtině 14. století. Kalita dokázal moudře spravovat své země a vyjednávat se svými sousedy, díky čemuž nedošlo 40 let k ničivým válkám a zvětšilo se území Moskevského knížectví, což znamenalo začátek zrodu moskevského impéria. No atd. atd.
    2. vnuk Perun
      vnuk Perun 1. června 2015 15:57
      +1
      Nyní opět křesťané poučí o mínusech, ale faktem zůstává:
      Ruské písmo nejméně 7523 a mniši Cyril a Metoděj pouze přizpůsobili ruské písmeno při překládání náboženských textů z řečtiny do ruštiny.

      Faktem je, že písmena v Rusku se dříve psala písmeny s názvem (taková pomlčka nahoře). Například 1 je „az“ s názvem, 2 je „Já vím“ s názvem, 3 je „sloveso“ s názvem atd.
      Bez psaného jazyka je nemožné počítat čísla v řádu tisíců. Nyní je podle slovanského kalendáře rok 7523. Takže naše psaní je staré minimálně let!
      1. imbalet
        imbalet 2. června 2015 00:09
        +1
        Ruské písmo nejméně 7523
        budou fakta?
        1. vnuk Perun
          vnuk Perun 2. června 2015 21:08
          +2
          Ruské písmo nejméně 7523
          budou fakta?

          Fakta jsou ve druhé a třetí větě, hned za první větou, kterou jste citoval.
          Pro uspěchané, kteří čtou jen titulky, ještě jednou opakuji: bez psaní nelze vypočítat počet let 7523, protože čísla byla psána písmeny s nadpisem.
    3. imbalet
      imbalet 2. června 2015 00:08
      0
      Odpověď je velmi jednoduchá. Protože starověký Egypt byl na svou dobu velkou civilizací.
  15. podpora
    podpora 31. května 2015 15:51
    +4
    Mikuláš II učinil svaté ...... kým? Také ne dar, se svou láskou jsem zapomněl na záležitosti svého státu. Přivedl Rusko k revoluci. V únoru byli hackeři nejdůležitějšího hackera svrženi. Zastřelili ho jako obyčejného šlechtice, kterých byly v té době v Rusku zabity statisíce (kolik za celou dobu vlády kozího vousatého Trockého?). Oběť? Ani gram. Odevzdané Rusko – stalo se svatým. Začali Vladimírem, Nikolašou a skončili – stejně ..... výsledkem židovského náboženství je krev, krev a krev. Je čas vrátit se k našim Bohům, snad nám odpustí, hlupáci ..... vždyť jsme s nimi příbuzní
  16. Bully
    Bully 31. května 2015 17:41
    +1
    A o pití naopak řekl: "Rusko je zábavné pít."

    Ne, to neřekl. Ačkoliv je Vladimir Svjatoslavovič velmi nejednoznačný člověk, stěží by mluvil o Rusovi, kterého mlátí, aniž by vyschl (totiž to je význam vložený do slov údajně přeložených Lichačevem). A řekl, že "Rusové jsou šťastní a zdraví z pití vína s myslí nápoje." Význam toho, co bylo řečeno, se mění, že?
    1. Vladimíre
      Vladimíre 31. května 2015 20:30
      0
      Citace: Špatný
      A řekl, že "Rusové jsou šťastní a zdraví z pití vína s myslí nápoje." Význam toho, co bylo řečeno, se mění, že?

      Zvlášť když si pamatujete, že se v Rusku pilo.
      1. Bully
        Bully 1. června 2015 09:39
        +2
        Citace: Vladimirets
        Citace: Špatný
        A řekl, že "Rusové jsou šťastní a zdraví z pití vína s myslí nápoje." Význam toho, co bylo řečeno, se mění, že?

        Zvlášť když si pamatujete, že se v Rusku pilo.

        Dříve se v Rusku nejen pilo, ale i jedlo smavý . Význam toho, co řekl Vladimír, je jednoduchý: pokud pijete s mírou, nebude to mít žádné škody na vašem zdraví a je to zábava ve vaší duši, a nepít obecně je pro ruského člověka nudné.
  17. Komentář byl odstraněn.
    1. Alex
      Alex 31. května 2015 21:03
      +2
      Citace: Varyag71
      Tady vysvětlete, a tady Židé a Slované?! A jsme tady a Mojžíšova cesta pustinou?

      Sám jsem si vždy kladl otázku, jaké univerzální pravdy se skrývají v knize, která poněkud průměrně popisuje velmi nudný příběh polokočovného semitského kmene získávajícího alespoň trochu zdání státnosti? Co mě zajímá, jak praotec Abraham vyměnil svou ženu v Egyptě? Co je hrdinského na tom, že zestárlá Judith opila nějakého nepříliš chytrého velitele v drobodanu, načež mu velmi zbožně usekla hlavu? Nebo jsou to příklady ctnostného chování?
      1. Alex
        Alex 1. června 2015 07:29
        +4
        Ach, přívrženci Bohem vyvoleného národa, jako vždy ve svém repertoáru: srali jsme malý, ale zpoza rohu. Opravdu není co namítat? Nebo se bojíme vstoupit do diskuze? Je to škoda, protože v poslední době se Svědkové Jehovovi na cestě objevují málo, není tu nikdo, kdo by hloupě vystrkoval nos.
  18. Stanislaus
    Stanislaus 31. května 2015 20:44
    +2
    Člověk má dojem, že mnoho lidí nechápe zásadní rozdíl mezi představou mnoha bohů a představou jediného boha a sklouzává k diskuzi o „židovském bohu“, „našich bozích“.
    1. Pissarro
      Pissarro 2. června 2015 01:07
      -1
      To je z negramotnosti. Myšlenka jediného Boha a ateismus jsou založeny na pokusech porozumět vesmíru, přicházejícím z různých stran, díle myslitelů, filozofů, vědců, teologů. Polyteismus a modloslužba jsou charakteristické pro primitivní kmeny, které zbožňují přírodní síly a vidí svět bohů stejně jako svět lidí, s hádkami a zúčtováním. Téměř všude se vývojem civilizace spojil polyteismus a nahradil jej představa jediného Boha
  19. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  20. Normální ok
    Normální ok 31. května 2015 22:24
    +2
    Citace z Oprychnik
    Ano, je těžké říkat nepříjemné věci upřímným věřícím, ale pokud se podíváte na Písmo svaté s otevřenýma očima, pak křesťanské náboženství, v jakékoli své denominaci (katolicismus, protestantismus, pravoslaví, nemluvě o četných sektách, včetně divochů jedničky), je projevem misantropického židovského náboženství. Mojžíšův zákon - prvních pět knih kanonické židovské a křesťanské Bible: Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri a Deuteronomium. Pentateuch tvoří první část židovského Tanachu, Tóry. První část křesťanské Bible, Starý zákon, je v podstatě přeskupená hebrejská Bible rozdělená do 39 knih. Římskokatolická církev a východní křesťanství zahrnují také deuterokanonické knihy ve starozákonním kánonu. Druhá část - Nový zákon - se skládá z 27 knih: 4 kanonická evangelia, Skutky apoštolů, 21 apoštolských listů a Zjevení Jana Teologa (Apokalypsa) Velmi pochybuji, že fanatičtí stoupenci pravoslaví, většinou se obtěžovali číst Starý zákon. Otevřeli by spoustu nového a poučného. Bůh stvořil vše a již od 3. kapitoly Genesis začíná jednotná ostuda - moudrý had svedl Adama a Evu a Bůh je zadupal z ráje, v důsledku čehož se jim narodili Kain a Ábel. závistivý nomád Kain zabil ctnostného sedláka Ábela, za což ho Pán lehce pokáral, a pak se za něj velmi důsledně přimlouval a slíbil, "že každý, kdo zabije Kaina, bude sedmkrát pomstěn." Nebudu dále uvádět obsah Bible. Kdo potřebuje číst. J. Chase a Rex Stout odpočívají. Můžete si také vzpomenout na divokou inkvizici, sadistické pronásledování čarodějnic, kdy bylo právě v tom Spojeném království zabito 10 % žen na základě a s využitím doporučení opusu Kladivo na čarodějnice, vzpomeňte si na Bartolomějskou noc. Nyní se na oficiální úrovni uznává, že žádné tatarsko-mongolské jho neexistovalo. Tak, co se stalo??? A došlo k náboženským válkám, aby zasadily židovsko-křesťanské náboženství! Ve kterém zahynula většina obyvatel a kulturní úroveň prudce klesla!

    Nějaká změť nesourodých prohlášení. Většina z nich jsou polopravdy. Počínaje vlastní (spíše primitivní) interpretací biblického vyprávění. A končí skvěle - nepodloženým prohlášením "neexistovalo žádné tatarsko-mongolské jho" smavý
  21. Normální ok
    Normální ok 31. května 2015 22:34
    -1
    Citace: MRomanovich
    Křesťanství je náboženstvím uctívání židovských (!) bohů?!
    Vážení, přehříváte se na slunci?

    Pokud tomu nerozumíte, pak jste se přehřáli vy, ne účastník vnuk Perun. Křesťanství je uctívání židovského Boha! Ne ruský, ne slovanský, nebo cokoli jiného, ​​ale židovský – to je neoddiskutovatelný fakt.

    Pokud existuje Bůh, pak On podle definice ne Židé, Slované, Číňané atd... Naopak Židé, Slované, Číňané jsou Jeho výtvorem. Protože pojem Boha – předpokládá, že je převislou bytostí, která je hlavní příčinou všeho a jemuž vše patří.Pokud je, pak je monoteismus nejlogičtějším a nejkonzistentnějším náboženským konceptem. Nevěřte tomuto nesmyslu o vztahu davu malých bohů utápěných v incestu. A o tom, že existuje, se nerozhoduje na fórech, ale osobně v duši konkrétního člověka. A sem, „pro“ i „proti“, můžete přivést stejný počet uznávaných vědců, politiků atd.
  22. sds87
    sds87 31. května 2015 23:54
    +3
    Přečetl jsem hodně literatury o křtu Ruska. Zdá se mi, že hlavním důvodem, pro který se Vladimír rozhodl pokřtít Rusko, byla žízeň po moci. Pohanští čarodějové měli tehdy obrovskou moc a vliv. A dokonce i princova vůle mohla být napadena. Vladimír se chtěl této moci zbavit. A radikálně se toho zbavil. Nahradil svévolné a nezávislé mágy kontrolovaným a loajálním křesťanským náboženstvím. Vše bylo děláno jen kvůli posílení jejich moci. Vychytralí Řekové se rychle usadili v Rusku. Zajímalo by mě, kolik historických dokumentů zničili, aby nám později ve školách začali říkat, že před křtem Ruska mezi sebou bojovaly jen polodivoké kmeny? Ale co pohanský kalendář s číslicí 7. tisíciny? Přišlo to ze vzduchu? Řekové spálili mnoho dokumentů. Skutečná pravda je nyní neznámá.
    1. Pissarro
      Pissarro 1. června 2015 00:57
      -1
      Vladimír se nejprve pokusil vytvořit státní církev a náboženství z mágů, ale našel jen neshody a absenci byť jen základní organizace.Pokusy o vytvoření panteonu bohů přišly vniveč, u různých slovanských kmenů byly různé.
      Všimněte si, že pokud by uspěl, dalo by se mluvit o žízni po moci a úplné kontrole nad svou církví.S přijetím křesťanství předal část moci Řekům, byli to Řekové, kteří nás jmenovali biskupy a metropolitou. po návratu se sblížil s bazalkou, oženil se s Annou a nikdo kromě Vladimíra nezískal porfyrogenní princezny, dokonce i císař Svaté říše římské Otto byl odmítnut. Myslím, že to byla příležitost získat Annu a obrovskou autoritu tímto sňatkem to Vladimíra pohnulo, a ne touha po moci

      Císař Konstantin Porfyrogenitus, autor pojednání „O správě říše“, vysvětlil svému synovi, budoucímu císaři Romanu II. (Annin otec), a zároveň všem následujícím basileům, jak přesně reagovat na „ bezdůvodné a absurdní obtěžování“ vládců „barbarských“ zemí (zejména „od těchto nevěrných a bezbožných severních kmenů“), kteří by se chtěli vdát s vládnoucí dynastií v Byzanci. Taková žádost měla být okamžitě zamítnuta jako rouhavá a nepřípustná; zároveň se Konstantin nabídl, že se odvolá na slova, která údajně vyslovil císař Konstantin Veliký (XNUMX. století) a zapsal na trůn chrámu Hagia Sophia v Konstantinopoli: „Ať se basileus Římanů nikdy nesňate s manželem lidé oddaní zvláštním a cizím zvykům ve srovnání s římskou dispensí“. „Jako každý živý tvor vstupuje do styku se svým jednorozeným, tak se pro každý národ stalo pravidlem uzavírat manželské soužití nikoli s cizinci a cizojazyčnými lidmi, ale s lidmi stejného druhu a stejného jazyka,“ tvrdil porfyr narozený císař. Pokud se některý z vládců římského státu odváží k něčemu podobnému, pak „by měl být považován za porušovatele otcovských smluv a královských příkazů, za cizince křesťanského hostitele – a je proklet“.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Bully
      Bully 1. června 2015 09:31
      +1
      Citace: sds87
      Vladimír se rozhodl pokřtít Rusko

      Jestli se rozhodl, toť otázka. Tento nápad spíše navrhli ti ostatní, kteří byli desetkrát ziskovější. Poté se zdálo, že se tažení do Cargradu zastavilo
  23. Pissarro
    Pissarro 1. června 2015 00:20
    -2
    jaký nepořádek mají někteří v hlavě, národnost připisují Bohu. Absurdita takového tvrzení je podle mého názoru dítěti jasná smavý
    1. Alex
      Alex 1. června 2015 07:31
      +3
      Citace: Pissarro
      jaký nepořádek mají někteří v hlavě, národnost připisují Bohu. Absurdita takového tvrzení je podle mého názoru dítěti jasná

      Pouze v jednom případě - pokud ano.
      1. Pissarro
        Pissarro 1. června 2015 11:22
        -2
        připsat národnost něčemu, co údajně vůbec neexistuje, je ještě složitější případ smavý
  24. kig
    kig 1. června 2015 01:45
    +1
    Bylo by lepší, kdyby vše nechal tak, jak bylo. Perun a spol. byli "svoji lidé", bylo možné na ně křičet, pokud dlouho nepršelo nebo se dobytek netelil. A nové náboženství se svým úplně prvním a nejdůležitějším přikázáním „ať nemáte jiné bohy“ ... je to jen jakýsi monopol! Přímý zákaz konkurence.
  25. MRomanovič
    MRomanovič 1. června 2015 09:57
    +4
    Citace: Pissarro
    jaký nepořádek mají někteří v hlavě, národnost připisují Bohu. Absurdita takového tvrzení je podle mého názoru dítěti jasná

    nejde o to identifikovat národnost Boha, ale určit lidi, kteří ho původně uctívali. Pokud jde o Ježíše, v tomto případě není otázka národnosti absurdní.
  26. Normální ok
    Normální ok 1. června 2015 12:34
    -3
    Citace: Pissarro
    připsat národnost něčemu, co údajně vůbec neexistuje, je ještě složitější případ smavý

    Škoda, že nemůžete dát 10 hlasů pro! smavý
  27. imbalet
    imbalet 1. června 2015 23:42
    +1
    Citace: Boris55
    vždyť nás stále inspirují pohádkou o Tatar-Mongolovi ...

    další Fomenko-dolboslav?
    1. Pissarro
      Pissarro 2. června 2015 00:59
      -1
      tady chodí smavý
  28. král pryč
    král pryč 2. června 2015 20:01
    -1
    Pohodový princ si samozřejmě vybíral náboženství lidí podle toho, kde je představení krásnější.