Vojenská revize

Mýtus o "hybridní válce"

16
Mýtus o "hybridní válce"


Události minulého roku na Ukrajině a akce Ruska ve vztahu ke Krymu a poté na východ Ukrajiny daly na Západě podnět k široce rozšířené tezi o jakési „hybridní válce“ jako inovativní formě intervence používané Moskva v ukrajinské krizi.

Nedávno si bývalý generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen v rozhovoru pro časopis Newsweek dovolil dokonce říci, že Rusko, podle jeho názoru nepředvídatelné, vedlo s Evropou „hybridní válku“, se stalo nebezpečnějším než kdysi SSSR. .

„Rusko přijalo tento přístup a je to kombinace velmi dobře známé konvenční války a nových, pokročilejších metod propagandy a dezinformačních kampaní,“ popustil Rasmussen své fantazie. - Západ by samozřejmě neměl být naivní. Je nutné posílit metody boje proti hybridním hrozbám.“

Podle Newsweeku evropští bezpečnostní lídři na východním křídle Severoatlantické aliance dlouhodobě vyjadřují obavy z toho, že Rusko používá hybridní metody. Například teze o „hybridní válce“ proti Ukrajině se tak líbila významné části západních médií a politiků, že se proměnila v jakýsi stabilní mem. Přitom při objektivnějším pohledu na věc je zřejmé, že použití termínu „hybridní válka“ má spíše propagandistický než klasifikační charakter, neboť jakékoli pokusy o formulaci definice „hybridní války“ vedou k tomu, že význam z novosti tohoto termínu se ztrácí.

KLAMAT TERMINOLOGIE

Jedna společná západní definice říká, že „hybridní válka je kombinací otevřených a skrytých vojenských akcí, provokací a sabotáží v kombinaci s popíráním vlastní účasti, což ztěžuje plně na ně reagovat“.

V širším měřítku je „hybridní válka“ definována v úvodním úvodu Military Balance 2015 jako „použití vojenských a nevojenských nástrojů v integrované kampani zaměřené na dosažení překvapení, převzetí iniciativy a získání psychologických výhod s využitím diplomatických příležitostí; rozsáhlé a rychlé informační, elektronické a kybernetické operace; krytí a utajování vojenských a průzkumných aktivit; ve spojení s ekonomickým tlakem." Uvádí se, že během krymské operace v únoru až březnu 2014 ruské síly „prokázaly kombinaci použití rychlého nasazení, elektronického boje, informačních operací, schopností námořní pěchoty, vzdušných útočných sil a speciálních sil, jakož i rozsáhlé využití kyberprostoru a strategické komunikace pro vícesměrnou a efektivní komunikační kampaň pro interní i externí publikum.

Na východní Ukrajině prý Moskva předvedla možnost rychlého vytvoření „nátlakových skupin“ složených z „prvků místního obyvatelstva“, ale řízených a podporovaných zvenčí, a tuto taktiku lze použít k ochraně etnických menšin.

V této souvislosti se ukazuje, že pro NATO je „hybridní válka“ vážnou výzvou, protože se nachází v „šedé zóně“ závazků aliance a může vést k politickým rozkolům mezi jejími členy.

Je snadné vidět, že tyto definice „hybridní války“ a zejména charakteristiky ruských akcí v roce 2014 jako takové jsou mimo realitu. Například je obtížné pochopit, jaký druh speciálních „informací“ a „kybernetických operací“ a dokonce i při „rozsáhlém využití kyberprostoru“ Moskva prováděla během operací na Krymu.

O žádných „kybernetických operacích“ na Krymu není nic známo. A jaký by byl jejich význam vzhledem k zjevnému archaismu ozbrojených sil Ukrajiny?

Propagandistická podpora akcí na Krymu z ruské strany byla pro vnější i vnitřní publikum obecně spíše pomalá. Spíše naopak, smysl a směr akcí na Krymu Moskva neprosazovala, ale spíše zamlčovala, stejně jako konečné cíle akcí – a samotná legální anexe Krymu byla pro mnohé překvapením. Zdůvodnění následných akcí bylo také poněkud pomalé. Ano, anexe Krymu vzbudila v Rusku masovou podporu a dokonce nadšení, ale to vše bylo dosaženo bez velké propagandy, protože přesvědčení, že „Krym je ruská země“, bylo již rozšířeno, a Ukrajina je velkoruským masovým vědomím interpretována jako „separatistický nestát“.

Ukrajinské jednotky na poloostrově byly vystaveny masivní indoktrinaci ze strany ruské armády, která ve skutečnosti nabídla hromadný přesun do služby na ruské straně. Jednalo se o velmi úspěšný podnik, který vedl k úplnému rozpadu ukrajinských sil na poloostrově a ke skutečnosti, že pouze asi 20 % ukrajinského vojenského personálu se rozhodlo nadále sloužit v ukrajinských ozbrojených silách a evakuovat se z Krymu, zatímco zbytek buď přešel do ruských služeb nebo dezertoval.

Nicméně je zřejmé, že tento úspěch v dezintegraci nepřátelských sil byl zcela dán jedinečnými specifiky těchto sil (většina ukrajinských vojáků na Krymu byli obyvatelé poloostrova), a nikoli nějakými speciálními propagandistickými akcemi.

PODOBNÝCH PŘÍKLADŮ JE MNOHO

Obecně platí, že akce připisované „hybridní válce“ jsou celkem standardním souborem akcí v jakémkoli ozbrojeném konfliktu „nízké intenzity“ na zeměkouli za poslední desetiletí, ne-li staletí. Je těžké si představit použití vojenské síly bez současné informační podpory, bez ekonomických sankcí, bez metod „tajné války“, bez pokusů o rozklad nepřítele a bez pokusů o využití protikladů (etnických, sociálních, ekonomických, politických atd.). .) v táboře nepřátel. Toto je ABC jakékoli války obecně od starověku.


Naprostá většina ukrajinských vojáků umístěných na Krymu upřednostnila službu v ruské armádě, což pro sebe považovalo za přijatelnější vyhlídku. Foto Reuters


Často se používá jako charakteristika „hybridní války“, definice kombinace otevřených a skrytých vojenských operací a jako příklad uvádí akce „slušných lidí“ (nebo „malých zelených mužíčků“) bez insignií na Krymu, které tzv. zasáhly mnohé na Západě, ignorují jedinečný charakter krymských operací, kde se ruské akce opíraly především o téměř absolutní podporu místního obyvatelstva, a úplnou izolaci a paralýzu ukrajinských vojenských jednotek na Krymu způsobenou do značné míry právě tímto faktorem . To umožnilo poměrně dlouhou dobu využívat ruské vojenské základny a neoznačené vojáky, které fakticky povolují mezinárodní smlouvy. To je však opět dáno specifiky Krymu. Těžko si představit vznik „slušných lidí“ v jiném prostředí – například jejich vzhled v Polsku nebo uprostřed Spojených států. Ostatně žádné formální popření účasti v tomto případě nepomůže.

Obecně platí, že použití pravidelných vojenských sil bez insignií (nebo s popřením státní příslušnosti) pro omezené vojenské operace a speciální operace má dlouhou životnost. historie a nelze je považovat za nový fenomén. Vydávání pravidelných sil pro některé „dobrovolníky“ má také v historii opakované precedenty. V podstatě každá vnější vojenská intervence v zahraniční občanské válce (kterou pozorujeme i na Ukrajině) nevyhnutelně znamenala podobné situace v historii.

Tezi o současném použití regulérních a povstaleckých sil lze jen těžko považovat za originální. I tato kombinace patří ke klasice použití vojenských prostředků ve specifických podmínkách. Stačí připomenout, že jedním z hlavních úkolů Velitelství sil speciálních operací USA a zejména tzv. Zelených baretů je organizace a podpora „spojeneckého“ povstaleckého a guerillového hnutí.

Akce Moskvy na Ukrajině jsou klasickým příkladem akcí vnější síly zaměřené na podporu příjemných sil ve vnitropolitickém a občanském konfliktu. Na druhou stranu samotné možnosti takové podpory jsou spojeny se specifickou povahou konfliktu, kdy se jedna z jeho stran drží de facto iredentistických postojů a má maximální zájem vtáhnout do konfliktu zemi, se kterou chce iredentistické hnutí dosáhnout sjednotit.

JAK JE STRELKOV JAKO GARIBALDI

V tomto ohledu stojí za zmínku, že nejbližší obdobou současného ukrajinského konfliktu není Mnichov a připojení Sudet k Německu v roce 1938 (kde byla mimochodem zapojena i německá iredentistická milice), ale spíše USA Mexická válka 1846 – 1848. (která vedla k připojení Texasu a řady dalších mexických států k USA) nebo italské Resorgimento – sjednocení Itálie v polovině XNUMX. století. V obou těchto případech vidíme iredentismus jako příčinu války a zároveň „mateřská země“ (Spojené státy americké a Království Sardinie – Piemont) z politických důvodů nemohla okamžitě vyjít s otevřeným vojenský zásah ve prospěch iredentistů. Proto byly na podporu boje iredentistů použity nejrozsáhlejší metody: podpora a výživa jejich formací, hromadné vysílání skutečných i „imaginárních“ dobrovolníků a maskovaných oddílů jejich ozbrojených sil, organizování omezených intervencí atd. Je snadné vidět, že to vše plně reprodukuje kroky Ruska v současném ukrajinském konfliktu.

Stále můžete vidět velmi blízké analogie. Stejné vztahy mezi velitelem dobrovolnického oddílu Igorem Strelkovem, který vedl ozbrojený boj na Donbasu v první fázi, a oficiální Moskvou nějakým způsobem opakují peripetie vztahů mezi Giuseppem Garibaldim a králem savojské dynastie Viktorem Emmanuelem II a jeho premiéra Cavoura, který Garibaldiho zpočátku ochotně využíval a podporoval, ale pak na něj začal pohlížet jako na nekontrolovatelný a potenciálně politicky nebezpečný element.

Novinka „hybridní války“ se tak bortí při bližším pohledu do historie. Tato „hybridita“ není určována nějakou „inovativní“ strategií a taktikou, ale je pouze aplikovaným derivátem konkrétních řešení používaných v konkrétních konfliktech s významnou vnitřní složkou a byla praktikována téměř v celé vojensko-politické historii lidstvo. Zároveň je to přítomnost silné „vlastní“ frakce v nepřátelském táboře, která umožňuje externímu aktérovi spolehnout se na něj a pomáhá mu implementovat prvky toho, čemu se dnes říká „hybridita“.

Samotný termín „hybridní válka“ ve vztahu k událostem na Ukrajině je pokusem politicky zaujaté frazeologie zveličovat význam vnějších faktorů v konfliktu a bagatelizovat význam faktorů vnitřních, jednoduše využívaných vnějšími silami dosti tradicionalistickým způsobem. Tato touha zlehčovat význam vnitřních faktorů ukrajinského konfliktu je jasně patrná v postoji Západu k ukrajinskému konfliktu jako celku, což vysvětluje vytrvalé prosazování teze o jakési „inovativní hybridní válce“ Ruska proti Ukrajině. .
Autor:
Původní zdroj:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/1_war.html
16 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. devis
    devis 30. května 2015 07:04
    +2
    "Hybridní válka" - Toto je válka, která neexistuje! Ale chci "hromovat" o válce.
    1. devis
      devis 30. května 2015 08:15
      +15
      Nejvíc mě zaráží, že nerozumím smyslu toho, co je napsáno. (Zápory).
      Před Krymem neměli minusisté ani ponětí o termínu „hybridní válka“!
      A co se stalo na Krymu?Válka?Co?AAAAA Hybrid!!!!
      Na Krymu byla provedena vojenská operace na ochranu místního obyvatelstva před násilím ze strany „junty“ (podle ověřených údajů rozvědky).
      Bylo to tak profesionálně a úspěšně provedeno, že nezemřel ani jeden člověk!
      Západ ale začal "troubit" o VÁLCE!!!A ne o speciálu. operace!!!!
      Jaký druh války jsou nevýhody?Nebo smutek z mysli?
      1. Skutečný
        Skutečný 30. května 2015 08:35
        0
        Toho naivního beru zpět, promiň, tvé myšlenky jsou rozumné.
    2. Skutečný
      Skutečný 30. května 2015 08:17
      +5
      Ano, jakkoli tomu říkáte, ale všechny tyto válečné hry tak trochu připomínají pohádku o „Prohnaných“ a „Naivních“.
      Mazaný med chtěl, ale populace úlu přítomnost zastaví, volá Naivní:
      - H. Chceš jíst med?
      - N. Samozřejmě, že chci!
      - X. Vezmi klacek, zatluč ho na úl, včely se leknou a odletí a ty a já budeme jíst med.
      Každý chápe, že po nárazu klackem do úlu odtud vyskočili naštvaní pruhovaní mládenci (ne parašutisté) a zahájili zúčtování s Naive.
      No, nemá smysl hádat, kdo ten med snědl, to je každému jasné.
      Roli „Lstivého“ zde dávám USA a roli „Naivní“ hrají Evropa a všichni bývalí „přátelé“ a „bratři“, pak SSSR a nyní Rusko.
      Ale co med? Tak ouha, jak je to k němu daleko, ale raději to zkus a selž...

      ps ty mínusy jsem nedával...pro naivitu.
  2. oleg gr
    oleg gr 30. května 2015 07:12
    +5
    "hybridní válka je kombinací otevřených a skrytých vojenských akcí, provokací a sabotáží v kombinaci s popíráním vlastní účasti, což značně ztěžuje možnost na ně plně reagovat." Vždy to tak bylo a tak to bude, dokud budou existovat státy.
    1. polární
      polární 30. května 2015 07:51
      0
      Západ po krátkém oddechu, po rozpadu SSSR, obnovil studenou válku proti Rusku.
      A své „hybridní“ formy testuje v Libyi, Sýrii, Jemenu a nově i na Ukrajině.
      Rusko, zrazené svou „elitou“, ztrácí půdu pod nohama jak na Západě, tak na Jihu.
    2. hydrox
      hydrox 30. května 2015 07:52
      0
      Citace: oleg-gr
      Vždy to tak bylo a tak to bude, dokud budou existovat státy.

      Mluvíte správně: je to válka moderními prostředky v moderních podmínkách, jen ze strany „vrhů“ jde výhradně o odporné skřeky zapojené do rusofobní komunity a ze strany mocností Západu – o soubor akcí ZLA proti Rusku, prováděných s naprostou lhostejností k historii, právu, všem druhům un a obecně při převracení jakékoli lidské morálky
    3. devis
      devis 30. května 2015 07:54
      +2
      oleg-gr NE Dnes, 07:12

      "hybridní válka je kombinací otevřených a skrytých vojenských akcí, provokací a sabotáží v kombinaci s popíráním vlastní účasti, což značně ztěžuje možnost na ně plně reagovat." Vždy to tak bylo a tak to bude, dokud budou existovat státy.

      Samotný termín „hybridní válka“ ve vztahu k událostem na Ukrajině je pokusem politicky zaujaté frazeologie zveličovat význam vnějších faktorů v konfliktu a bagatelizovat význam faktorů vnitřních, jednoduše využívaných vnějšími silami dosti tradicionalistickým způsobem. Tato touha snižovat význam vnitřních faktorů ukrajinského konfliktu je jasně patrná v postoji Západu k ukrajinskému konfliktu jako celku, což vysvětluje vytrvalé prosazování teze o některých "průkopnická hybridní válka" Rusko vs Ukrajina.
  3. Posya10rus
    Posya10rus 30. května 2015 07:18
    +8
    Západ a plejtváci ještě nevědí, co je hybridní válka. Nemůže jim ani vstoupit do hlavy, že manželky, děti, staří lidé budou bojovat za vlast! Stejné pohlaví nerozumí!
  4. Z_Bajkalu
    Z_Bajkalu 30. května 2015 07:22
    +4
    Nelíbí se mi, když se na mazaném zadku našel šroub se závitem (vytvářel nebo podporoval různé teroristické formace - od ISIS po Al-Káidu, lezoucí do všech děr, aby ovládli svět).
  5. kovář7
    kovář7 30. května 2015 07:23
    +5
    Krym je náš! Ztrátu Krymu Ukrajinou není třeba ospravedlňovat specifiky uplatňované strategie a údajně právně nečistých metod Ruska! Spravedlnost zvítězila. Tečka. Své vojenské výdaje chtějí daňovým poplatníkům ospravedlnit odhalením Ruska jako SVĚTOVÉHO ZLA, Američané chtějí jen těsto, a tak přišli s propagandistickou kampaní s hash tagem „hrozba hybridní války“. Dříve existovala „sovětská vojenská hrozba“. Smysl a účel jsou stejné. Nic se nemění...
  6. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 30. května 2015 07:24
    +11
    Geniální operace byla provedena .... Bez jediného výstřelu! Ale na Krymu bylo hodně koprových vojsk.. Nádhera, sakra! hi
    1. hydrox
      hydrox 30. května 2015 08:00
      +4
      Krym je jen část celku.
      Je také nutné hovořit o tom, že Ukrajina jako stát byla shromážděna a vytvořena na ruských zemích (resp. na územích patřících ruské koruně historickým právem silných), proto by konflikt na Donbasu neměl být považován za mezistátní "struhadlo", ale jako přerozdělení ADMINISTRATIVNÍ hranice v rámci JEDNOHO státního útvaru, jelikož ukrajinsko-ruská hranice není registrována v OSN a samotná Ukrajina je pouze republikou v rámci Unie, jejímž plným nástupcem je Rusko.
  7. blizart
    blizart 30. května 2015 07:27
    +3
    Ukrajinské jednotky na poloostrově byly vystaveny masivní indoktrinaci ze strany ruské armády, která ve skutečnosti nabídla hromadný přesun do služby na ruské straně.
    A přesto tato a další akce Ruska nebyly preempcí, ale spíše reakcí na události, které se pro ně nepříznivě vyvíjely. Tehdy bylo obtížnější vysvětlit, proč ukrajinská armáda křičela: „Amerika je s námi!“, ale nyní na to přišli.
  8. RiverVV
    RiverVV 30. května 2015 07:27
    +4
    Pokud jsou metody hybridní války staré více než sto let, tak co je v ní nového? Ve skutečnosti jsou ještě starší. Filip Makedonský řekl, že osel naložený zlatem otevře brány každého města. Generální tajemník NATO tedy neobjevil nic nového.

    Co se týče ukrajinských jednotek na Krymu... Jádro krymské obrany nyní tvoří jejich jednotky, ve kterých slouží bývalí občané Ukrajiny. Co se stane, když se jednotky, které jsou nyní na Donbasu, také náhle ocitnou v obklíčení a bude jim zdvořile nabídnuta služba v ruské armádě? Ano, bude to stejné. Sedm z deseti souhlasí.
  9. monster_fat
    monster_fat 30. května 2015 07:32
    +6
    Již delší dobu probíhá „hybridní“ válka, ale pouze proti Rusku. „Hybridní válka“ je: ekonomická, politická, informační a tam, kde potřebujete omezený vojenský tlak na stát, abyste změnili moc, režim, dostali ho pod svou kontrolu a řízení. To vše se neustále provádělo a provádí, nejprve ve vztahu k SSSR a nyní k Rusku.
    1. taram taramych
      taram taramych 30. května 2015 10:44
      0
      Expanze, to je - Expanze! "Latinské expansio - expanze, distribuce) - rozšíření sféry vlivu státu do dalších států, prováděné ekonomickými, politickými nebo vojenskými metodami."
  10. SibSlavRus
    SibSlavRus 30. května 2015 07:34
    +2
    Všechno je neuvěřitelně jednoduché. Termín byl vytvořen NATO, aby ospravedlnilo jejich impotenci.
    Na to prý nejsou jejich manuály nabroušené.
    A "globální tyran-gopnik" (USA) nebude mít nic jiného než výmluvu - jejich předvádění narazilo na Sílu. Začalo to být děsivé.
  11. SibSlavRus
    SibSlavRus 30. května 2015 07:40
    +1
    To hlavní autor nezmínil. Ruský svět - jako veřejná sféra myšlení na různých územích. Není třeba být moudrý.
    Pravda a spravedlnost jsou za námi – a to je náš úspěch.
  12. Omán 47
    Omán 47 30. května 2015 07:43
    +1
    Eh, v Čečensku by se takové metody používaly od roku 1992 ...
  13. severská lyokha
    severská lyokha 30. května 2015 07:53
    +1
    Situace na Krymu, připomíná Odysseus. Když se Odysseus vrátil z války na Ithaku, odstranilo to všechny otázky. Ať je pryč na dlouhou dobu, například není nejlepší král, ale je to SKUTEČNÝ král, Krymové vždy věděli, kdo je skutečným vlastníkem Krymu, a jen čekali, až se vrátí domů.
  14. vítěz p
    vítěz p 30. května 2015 07:54
    +1
    Existuje mnoho přídavných jmen, ale hlavní věcí v této definici je válka.
    Američané neradi prohrávají, a tak přicházejí s novou zkratkou.
  15. NEXUS
    NEXUS 30. května 2015 07:56
    +5
    Pan Rasmussen si může pojmenovat důvody častých politických porážek Spojených států, jak chce, má na to právo, ale faktem zůstává, že ve válce, kterou Washington proti Rusku rozpoutal, Bílý dům beznadějně prohrává.
  16. horský střelec
    horský střelec 30. května 2015 08:21
    +1
    Hybridní válka není nic nového. Vůbec. Válka byla vždy vedena všemi dostupnými prostředky. Ale to, že Rusko vede válku v kopru - na úrovni schvalování - a dokonce srovnává Strelkova s ​​Garibaldim - a dává paralely - má na svědomí autor článku. Nenápadně začali pracovat provokatéři...
    Žádám vás, abyste si představili, co by se stalo s koprem, kdyby Rusko SKUTEČNĚ VÁLKA S KOPREM? Nechte hybrid.
  17. karabina sks
    karabina sks 30. května 2015 08:25
    +3
    A Majdan na Ukrajině není indikátorem americké hybridní války proti Rusku? A vůbec, celá studená válka byla podle výše uvedených definic hybridní.
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 30. května 2015 08:46
      +1
      Citace: karabina sks
      A Majdan na Ukrajině není indikátorem americké hybridní války proti Rusku? A vůbec, celá studená válka byla podle výše uvedených definic hybridní.

      Přesně tak .. Prostě Rusko tu zkušenost "přijalo" a něco vylepšilo! Vždyť jsme chtěli, aby vše bylo upřímné a otevřené (v 90. letech) Podváděli, loupili, prolévali krev .... Nyní tvrdě pracují v Latinské Americe.! Proč jsme horší? tyran
  18. am808s
    am808s 30. května 2015 09:12
    0
    Citace z Monster_Fat
    Již delší dobu probíhá „hybridní“ válka, ale pouze proti Rusku. „Hybridní válka“ je: ekonomická, politická, informační a tam, kde potřebujete omezený vojenský tlak na stát, abyste změnili moc, režim, dostali ho pod svou kontrolu a řízení. To vše se neustále provádělo a provádí, nejprve ve vztahu k SSSR a nyní k Rusku.

    OBVIŇUJTE RUSKO za naše hříchy a tím je řečeno vše Obviňujte naše politické a ekonomické porážky z „hybridní války.“ A my nebojujeme, bráníme se útokům. Ruští liberálové natahují obě pera na západ a snaží se otočit celou zemi zadek.
  19. Thompson
    Thompson 30. května 2015 09:35
    +1
    Vše je mnohem prozaičtější. Sami se dostali do toho, co nám udělali!
    Nemusíte chodit daleko. Připomeňme si události z 08.08.08. Jak nás pak v médiích na začátku jednoduše rozbili na cucky!
    Kolik úsilí a času to stálo, aby se dokázal opak, pravda!
    Poučení pro nás bylo do budoucna! A teď jsme nejen armáda a námořnictvo, ale stejně úspěšně se začala používat i klávesnice a pero! Jak se jim to nelíbilo, lze posoudit podle jejich reakce!
    Mají pocit, že prohrávají, dezinformace prostě nefungují a zpanikařili!
    Slouží správně!
  20. ando_bor
    ando_bor 30. května 2015 09:41
    0
    Výraz "hybridní válka" bych nezapřel.
    Rusko si osvojilo chemické zbraně hybridních válek a nyní je Putin naplno využívá na oplátku na Západ na Ukrajině, ale zásoby jsou malé, zkušenosti s jejich používáním jsou malé, až si je plně osvojí, bude Západ mluvit o jeho zákaz, dělají to vždy, když přijdou o své výhody (chemie, jaderné zbraně), pak budeme hořet, signály už jsou pryč a nikdo nebude mluvit s neozbrojenými a bezbrannými.
  21. sabakina
    sabakina 30. května 2015 11:10
    +3
    Jedna společná západní definice říká, že „hybridní válka je kombinací otevřených a skrytých vojenských akcí, provokací a sabotáží v kombinaci s popíráním vlastní účasti, což ztěžuje plně na ně reagovat“.

    Inu, od roku 1812 uplynulo 200 let a Rusové se nenaučili „správně“ vést války.
    (Dovolte mi, abych vám připomněl. Pak jeden Francouz řekl, že Rusové bojovali nesprávně a používali metody partyzánské války).
    A dál. Tady někdo psal o ťukání na klávesy ... V 08.08.08 jsem ještě neměl počítač, jak si myslím, že určitá část uživatelů ano. Od té doby mnozí získali internet a naučili se klepat na clave a nejen klepat, ale také bránit svůj pohled, včetně nepřátelských zdrojů...
  22. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 30. května 2015 11:58
    +1
    "Hybrid war", ano máš pravdu .. To je zlatíčko, už je to dlouho v Eurasii. A proč ne v Jižní a Severní Americe ..? A tam stačí hodit sirku .. a televizní talíře na požadovanou satelitní náladu .. Hlídá oceán? Rusko se k vám blíží, pánové! Putin se nehodlá zavřít v hranicích své země.. Není to ten správný člověk! A ne nadarmo ho většina v Rusku podporuje... To jsou věci hi
  23. NordUral
    NordUral 30. května 2015 23:05
    0
    „Rusko přijalo tento přístup a je to kombinace velmi dobře známé konvenční války a nových, pokročilejších metod propagandy a dezinformačních kampaní,“ popustil Rasmussen své fantazie. - Západ by samozřejmě neměl být naivní. Je nutné posílit metody boje proti hybridním hrozbám.“
    - původní prohlášení tohoto obrázku.
    «В United States tento přístup byl přijat a je kombinací dobře známé konvenční války a novějších, sofistikovanějších metod propagandy a dezinformačních kampaní – a Ruskorozhodně by neměl být naivní. Je nutné posílit metody boje proti hybridním hrozbám"Ale tohle je skutečný stav věcí."