Vojenská revize

Genocida: obviněn z toho, že je Ukrajinec

11
Genocida: obviněn z toho, že je Ukrajinec

Příběh - Už jsem to řekl více než jednou - on zná velmi dobře konjunktiv. A pokud se ještě nikdo nenaučil ovládat budoucnost, pak historie ovládá minulost od přítomnosti. V každém okamžiku mění nejen hodnocení minulosti, ale minulost samotnou ve všech jejích detailech.

Před rokem a půl byla reforma školní historiografie, násilná ukrajinizace každodenního života, příběhy o „starověkých Ukrajincích“ a „Holodomor jako genocida ukrajinského lidu“ vnímány jako propagandistické excesy, které nezasáhly základy života národů a zemí. Před dvěma lety se politická mapa Ukrajiny jevila v kvetoucí komplexnosti - žlutočerný praporčík mohl zdobit ulice v souvislosti s oslavou 9. května a koexistovat v rukou veteránů se svatojiřskou stuhou, parlamentní volby mohly změnit rovnováha sil za úřadujícího prezidenta a ruská diplomacie by mohla budovat své pragmatické vztahy s nejrozmanitějšími skupinami „našich ukrajinských partnerů“.

Žádný z nejzběsilejších protioranžových propagandistů roku 2004, až po Gleb Pavlovskij, se svými hororovými příběhy o „přípravě na ruský holocaust“ a dalšími konvertibilními radikálními excesy, navrženými tak, aby potěšil zákazníka, si vážně nepředstavoval možnost občanské války v Donbass, raketové a bombové útoky na Doněck a Luhansk. Nikdo – s mocí a hlavně vzbuzujícími strašáky UPA, Dmytra Torčinského a Tyagnyboka (Torčinskij se pak rád nechal odtáhnout do Moskvy jako guru demiurga prokremelského náhražkového aktivismu) – ani na vteřinu nepřiznal, že radikál ideologie ukrajinského nacismu by se stala ideologií moci pro židovského oligarchu Kolomojského v čele Dněpropetrovské oblasti.

Všechno ale dopadlo jinak. A ukázalo se, že to bylo dlouho jinak. Od úplného začátku.

Ukázalo se, že „ukrajinský“ projekt byl komplexním, jednotným a konzistentním projektem – projektem zničení společného kulturního prostoru na území Ukrajiny, projektem ukončení spojení mezi její velkoruskou a maloruskou složkou. Všechna politická deklarace (včetně Kravčukova projevu k ruským voličům v listopadu 1991, Kučmova volebního programu v roce 1994, Janukovyčových slibů v letech 2004 a 2010) ukrajinských politiků - což dokazují aktivity těchto politiků po volbách a nelze to nikdy zpochybnit - sloužily výhradně účelům dezinformace obyvatelstva, byly zaměřeny na maskování agresivní a destruktivní politiky „ukrajinismu“: politiky genocidy ukrajinského lidu v jeho historicky rozvinuté identitě.

Bylo to vedení Ukrajiny v čele s Kravčukem, které nejprve provedlo tajnou speciální operaci s cílem dezinformovat partnery a poté je drze konfrontovalo s faktem, že odmítá diskutovat a kompromisy. Připomeňme, že většina republikánských vůdců a především nejvlivnější Nazarbajev byli pro Unii a Jelcin se nehodlal vzdát jediné země - chtěl se pouze zbavit šéfa-Gorbačova - navíc „spiklenci“ z Ruska odjeli do Beloveže s nadějí na dohodu s Kravčukem o přeformátování společného státu. Byl to ale Kravčuk, kdo jako první jednoznačně prohlásil nemožnost udržet jednotný stát v jakékoli podobě. Byla to Ukrajina, která nastolila otázku rozdělení armády, začala usilovat o rozdělení jaderné zbraně, byla to Ukrajina, kdo uvalil na zbytek republik „podivnou smlouvu“ o vytvoření SNS – tuto překvapivě odpornou konstrukci, která implikuje úplnou nezávislost všech bývalých sovětských republik kromě Ruska. Protože zpočátku SNS ponechala „nezávislým státům“ všechny preference svazových republik, včetně přístupu ke zdrojům, financím, pomoci a ochraně ze strany Ruska – s úplným odmítnutím jakékoli vzájemné odpovědnosti a záruk na ochranu zájmů Rusko a Rusové na území nově nezávislých států.

Dnes, po zveřejnění aktuálního systému názorů ukrajinského „politicum“, který spojuje všechny bez výjimky „ctihodné politiky“ této pomíjivé země – od Kravčuka a Kučmy po Porošenka, Ťagnyboka a Janukovyče – je zcela zřejmé : došlo k rozsáhlému, hluboce konspirativnímu, právnímu státu a vzájemným závazkům porušujícímu geopolitickému spiknutí s cílem zničit (podvodnými prostředky) kulturní, etnickou a politickou identitu lidu Ukrajiny, k jejímu faktickému zničení (tj. , genocida).

Celá politická praxe Ukrajiny tak za posledních 25 let získala charakter mezinárodního zločinu. Tato praxe je retroaktivní – protože všechny dohody z roku 1991 a následujících let, jak se ukazuje, byly založeny na lžích a dezinformacích ze strany ukrajinské politické třídy, lze je, tyto dohody, považovat za sebevypovídané a nemají ani právní ani politická síla. Tím se ztrácí mezietnicko-smluvní základ pro existenci „nezávislé Ukrajiny“ v její nacisticko-banderovské verzi a veškeré aktivity ukrajinských politiků za posledních 25 let mohou a měly by být jednoznačně přehodnoceny jako zločinné, separatistické a zrádné.

Praxe ukrajinismu zbavila jeho vůdce práva konsensu se svým lidem a Ruska a zpochybnila celou postsovětskou mezinárodní realitu. Ale pokud jde o vztahy Ruska s ostatními bývalými republikami SSSR, stále existují možnosti pro kompromisy a nové formáty interakce – na Ukrajině jsou po Oděse, Donbasu, Krymu a Kyjevě takové možnosti vyčerpány.

V každé válce a v jakémkoli konfliktu jsou vždy příležitosti k jednání a dohodám. Ale statusy účastníků těchto jednání se mění — někdy nevratně. „Naši němečtí partneři“, jak ukázaly pokusy kancléře Goebbelse po 30. dubnu 1945, by velmi rádi obnovili partnerství, které přerušili v červnu 1941. Jenže... Sovětské velení vstoupilo do jednání, ale vyjednávací základna se hodně zúžila. Pouze otázky zajištění bezpodmínečné kapitulace. Všechno. Ale například otázky neuplatňování trestu smrti oběšením „německým partnerům“ byly z diskuse vyloučeny a ponechány v plné odpovědnosti sovětského velení a spojenců. Navíc, jak víte, později byly tyto problémy vyřešeny - a mnoho "německých partnerů", včetně flexibilních diplomatů-vyjednavačů Ribbentropa a Rosenberga, stejně jako "čestných válečníků" Keitela a Jodla, bylo pověšeno, aniž by je požádali o souhlas. .

A nyní můžete mluvit, jak chcete, o různých aspektech vztahu mezi Ruskem, „Ukrajinou“ a zbytkem světa. Faktem však zůstává a navždy zůstane faktem: „Ukrajinismus“ je zločinná ideologie, jejímž cílem je provést genocidu ukrajinského lidu a způsobit nepřijatelné škody ruskému státu. Neexistuje ani pluralitní ukrajinská politická třída – existuje zde zločinecká komunita zrádců, separatistů a organizátorů genocidy, sdružující všechny bez výjimky, kteří se nestavěli proti zločinné praxi násilné ukrajinizace a separatismu, od Kravčuka a Kučmy po Ťagnyboka a Janukovyče. . Co čeká miliony lidí na území bývalé ukrajinské SSR, není známo: bude to však záviset na jejich dobré vůli, na pomoci přátel a sousedů, na Boží pomoci. Co by mělo čekat ideologii „ukrajinismu“, jeho symboliku a mytologii je známo: budou uznány jako zločinné a zakázány. Ale teprve poté, co "průvodci" ukrajinismu, separatisté a zrádci svého lidu, všichni ti, kteří se stále snaží za zády svých obětí vymýšlet svůj gesheft s ukrajinskými "parťáky", půjdou k soudu dějin. Přesněji řečeno pod soudem mezinárodního trestního tribunálu norimberského formátu.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.regnum.ru/news/polit/1927930.html
11 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Samotář_53
    Samotář_53 28. května 2015 05:34
    +11
    Přesněji řečeno pod soudem mezinárodního trestního tribunálu norimberského formátu.

    Západ dal vzniknout ukrofašismu, Západ je nebude soudit, ale pravděpodobně budeme muset soudit ukrofašismus a Západ také. rozzlobený
    1. Narozen v_SSSR
      Narozen v_SSSR 28. května 2015 06:09
      +11
      Ukázalo se, že projekt „Ukrajinismus“ byl komplexním, jednotným a konzistentním projektem – projektem ničení společného kulturního prostoru na území Ukrajiny.
      Nedávno jsem byl téměř doslovně obviněn z propagandy ala Goebels atd.!

      O tom, jaké články se staly populárními, za pouhých pár měsíců!
      A nedávno to bylo takto, podívejte se na článek na VO:
      http://topwar.ru/69218-kak-nas-razvraschaet-ukropaganda.html#comment-id-4105132
      Na území bývalé Ukrajiny žijí Rusové a nepřátelé. Rusové na území Ukrajiny jsme my, naše rodiny a rodiny našich rodin.
      Nepřátelé byli vždy našimi nepřáteli, byli stvořeni naším nepřítelem. Jejich státnost, jejich jazyk. Všechno, co je na Ukrajině ukrajinské, je z definice nepřátelské vůči Rusům a Rusku obecně. Je hloupé a naivní truchlit nad tím, že nepřítel odhalil jeho tvář.
      Nesmíme se bát nazývat věci pravými jmény. Člověk by se neměl bát nazývat nepřítele nepřítelem. Je pošetilé schovávat hlavu do písku a zavírat oči s dětskou naivitou v naději, že se ten hrozný stín vyřeší sám... V případě dítěte ano... Vyřeší se, ale nepřítel nebude.
      Nemůžete přestat pomáhat Rusům na Ukrajině. Trpíme (my) pod náporem nejhoršího nepřítele, Ukrajince. Nemůžete padnout a plakat v hysterii, pod náporem nepřátelských sankcí. Naši dědové trpěli víc.
      Ruský lid z této hádky vyjde jako vítěz nebo prohraje, ale Ukrajinci byli, jsou a budou nepřítelem.

      Korzár mě tehdy málem sežral celého! Psal tak hrozné dopisy!
      Je samozřejmě škoda, že zprávy tohoto zrádce v rouše beránčím byly smazány. Dobrým příkladem by bylo.

      A jaké bouřlivé debaty o tom, že se k nám Ukrajinci nechovají nepřátelsky! Že Ukrajinec není nepřítel Rusa! Ale ukázalo se, že tam!
      Dozrála jsi?

      Kde je ten Corsair? Kde je SHILO? A další klapky na oči? Proč na takové články nehází bahno?
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 28. května 2015 10:25
        +4
        Narozen v_SSSR
        Zdá se, že Nick je vstřícný...a výkřiky jsou jako výkřiky otevřeného Svidoma.
        Proč by se VŠICHNI Ukrajinci měli léčit stejným štětcem s tím, že jsou všichni úplně stejní jako ta část zasažená Svidomo??
        Dojdete daleko, když budete takhle řvát a všechny od sebe odstrčit, včetně příbuzných.
        Máme v Rusku několik jako Svidomité?
        Existuje taková strana, v jejímž čele stojí jistý Savlejev, přímá a zřejmá obdoba viru Svidomo na Ukrajině – kdo jsou pro vás?
        Nepřátelé nebo spoluobčané, které podpoříte?
        Normálnímu člověku, jako je Saveljev a jemu podobní, budou zapsáni jako spoluobčané s výhradou, za trnem, dokud se mozek nerozjasní.
        Nepleťte si tedy Ukrajince a Svidomce, který křičí o své výjimečné ukrajinštině, za tímto křičícím hrnkem není žádný Ukrajinec, je tam přírodní bavlna a sluha cizích.

        ""Ukrajinismus" je zločinná ideologie, jejímž cílem je provést genocidu ukrajinského lidu a způsobit nepřijatelné škody ruskému státu. Neexistuje ani pluralitní ukrajinská politická třída - existuje zde zločinecká komunita zrádců, separatistů a organizátorů genocida, sjednocující všechny bez výjimky, kteří se nebránili kriminálním praktikám nucené ukrajinizace a separatismu, od Kravčuka a Kučmy po Ťagnyboka a Janukovyče.Co čeká miliony lidí na území bývalé Ukrajinské SSR, není známo: ale bude záležet na jejich dobrá vůle, s pomocí přátel a sousedů, s Boží pomocí. Co by mělo čekat ideologii "ukrajinismu", jeho symbolika a mytologie jsou známé: budou uznány za zločinné a zakázány"
        NAPROSTO dobře napsané.
        1. KONTROLA
          KONTROLA 28. května 2015 11:52
          +2
          Se stranami, Saveljevy a tak dále. přijít na to pro sebe, ale na skutečnost, že já sám! osobně! Viděl jsem, slyšel a cítil jsem se jako člověk narozený v SSSR, který v něm prožil významnou část svého života, nemůžu si pomoct, ale věřím!
          Již koncem 60. let byli v Rusku a republikách „uprchlíci-emigranti“ – Ukrajinci a Rusové – kteří doslova prchali ze západní Ukrajiny...stejní byli z „bratrského“ Dagestánu, „spojenecké“ Gruzie, z republik Střední Asie ... Praktické pobaltské státy Rusy „nevytlačily“, proto – ve výrobních zařízeních vytvořených Unií, často nepříliš „příjemných“ (např. závod Ionavsky), se stále muselo pracovat! čpavek je nejcennější surovinou pro chemický průmysl, ale voní...a nejen to!
          Do vedoucích stranických a správních státních orgánů přitom proudili imigranti ze západní Ukrajiny, stávali se z nich i učitelé na univerzitách, technických školách, učilištích... Možná i díky „soudružnosti“ nejvyššího vedení strany a země.
          Ve stejné době se objevil „banderlogový zpěvák“ Bogdan Sushinsky a někteří další upřímní literární přívrženci nacismu; ocel na Ukrajině a filmy vycházejí s velmi nejednoznačným obsahem: pokud je v 90. letech bylo možné vnímat jako kritiku "krvavých gebni" a "komoušů", ale pak - ... a koneckonců se z toho někdo dostal !
          ...Kolik je Kučmovi let? Yarosh, Tyagnybok...Turchinov?...
          Světonázor člověka je položen v prvních 12-14 letech života; můžete to uměle změnit, když to budete tvrdě bičovat a zuřivě mučit, ale - jen navenek ... psychologové potvrdí: co pohltí otec, matka a škola (přinejhorším ulice ...) - nemůžete změnit to tak snadno!
          ... jinak - za 23 let ... za 15 let ...
          Odpovědnost za současnou Ukrajinu leží na vedení Sovětského svazu a v podstatě na nás všech, kteří jsme benevolentně pozorovali „vychytralé a obratné“ kozáky, milovníky sádla, boršče s pampuskami a vodky s pepřem... . s něhou se dívat na hrdé "horské orly Mimino", skutečné "rytíře" a zvědavé spekulanty se vším všudy ... tvůrce nejmocnější kavkazské mafie v letech 90-2010 kriminalizované bezprávím ... Opravdu to tam přes noc vzniklo? ? a vedení kavkazských republik tohle všechno nevidělo? nebo krmení a účast - což je pravděpodobnější...
          Ano, všechno toto „ukrajinářství“ je možné – a nutné! - mělo být zastaveno, i když lvovské a poltavské vojenské náborové úřady rekrutovaly dobrovolníky do čečenských oddílů a stát za to platil jak vojenským komisařům, tak "dobrovolníkům" nikoli hřivny a haléře - ale dolary a ruble...
          ... a ještě před rokem: no, argumenty odpůrců zavedení vojsk v březnu 2014 nejsou nikdy přesvědčivé! Možná si nikdo nepamatuje, jak koprová propaganda vystopovala jakýkoli důvod hledat chyby u politiků, herců, osobností veřejného života a dalších - chytili vás přímo za jazyk! ...
          Šance promarněné, nevyužité – a opakovaně!...Jako Chruščov s Kubou...
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 28. května 2015 12:20
            +2
            KONTROLA
            Všechno, co je napsáno, se stalo. Tak říkám, že bomba nastražená Chruščovem fungovala na 90. Pod naším všeobecným schválením. Vzpomeňte si, jak v Moskvě, Petrohradu a Kuzbassu spousta Gwynplainů řvala, ječela, bouchala přilbami, požadovala džíny A Ukrajina, to je portrét národní katastrofy, v podobě mankurtizované ne jedné, ale alespoň několika generací.
            Gruzie, Zakavkazsko obecně, ano, byli tam mafiáni srostlí s partokraty, jako v SR. Asie, ale otázka je, co, vzpomínám si na komisi Gdlyana a Ivanova, tam byla mocná nádivka pro biomasu, ale fungovalo to zničit země.
            Tbilisi a Rodionov, provedené generálem, naprosto odpovídaly Zákonu, ale co přinesli Sobčak a Starovoitová jako "vyšetřování" a komu důvěřovali? Totiž Sobchak a Starovoitova, kteří házeli tuny špíny na čestného generála.
            Když ty hordy křiku, v Unii je všechno špatně, prodali zemi na 90 -92, probudili se i teď, moc jich nebylo, ale opakují stejné akce nyní v Ruské federaci, jak vidíme z bílé pásky a jiní, od extrémního stupně nacionalistů, jako je Saveljev, po nejodpornější postavy liberálů – Gozmana a K, kteří jim v zemi věří, se přinejmenším nezmenšili.
          2. jktu66
            jktu66 28. května 2015 14:31
            0
            Odpovědnost za současnou Ukrajinu leží na vedení Sovětského svazu a v podstatě na nás všech, kteří jsme benevolentně pozorovali „vychytralé a obratné“ kozáky, milovníky sádla, boršče s koblihami a vodky s pepřem.
            Je mi líto, ale zbavuji sebe a své blízké takové odpovědnosti. smavý
  2. Strýček Lee
    Strýček Lee 28. května 2015 05:42
    +9
    Symbolika a vlajka Ukrajiny se mi okamžitě nelíbily, ale co jiného jsem mohl čekat - Kravčuk byl v mládí v banderovské bandě!
    1. Wanda
      Wanda 28. května 2015 09:14
      +2
      a pak vysoce postavený vůdce strany..
  3. SibRUS
    SibRUS 28. května 2015 06:04
    +11
    5 miliard dolarů nemohlo zanechat stopu v ideologii země. Bude těžké to všechno vrátit ke kořenům.
    1. Wanda
      Wanda 28. května 2015 09:15
      +1
      snad to není potřeba... oni se umyjí, začnou znovu... všechno vyklíčilo výtrusy toho hnusu, vyklíčilo to i ve válkách...
  4. fomkin
    fomkin 28. května 2015 06:13
    +6
    Zrada je způsob života.
  5. Egoza
    Egoza 28. května 2015 06:20
    +10
    Čeká nás spousta práce. Zde je třeba buď uznat, že Lenin udělal velkou chybu, když se snažil ukázat carismus jako „vězení národů“ a přejmenoval malorusy na Ukrajince, nebo se omezit na banderaismus. Kvůli neznalosti historie a významu slov Malé Rusko bude nyní pro návrat ke svému původu hlasovat jen málokdo. Ano, a „Ukrajinci“ budou násilně protestovat, protože právě tato ideologie jim pomohla posunout se na kariérním žebříčku, a v důsledku toho prorazit až ke korytu. Dojde tedy k boji ne na život, ale na smrt.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. jktu66
        jktu66 28. května 2015 14:39
        0
        Petlyura, vrstva Bandera-RULE,
        No a kde jsou tihle vládnoucí třídě??? jsou to marginálové!!!
    2. Šipka 2027
      Šipka 2027 28. května 2015 10:54
      0
      Citace: Egoza
      Zde je třeba buď uznat, že Lenin udělal velkou chybu, když se snažil ukázat carismus jako „vězení národů“ a přejmenoval malorusy na Ukrajince, nebo se omezit na banderaismus.

      První. Žádný Bandera nebude – přijdou s něčím jiným a rozdělení jednoho lidu na části nikdy nepovede k ničemu dobrému.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 28. května 2015 06:54
    +6
    „Ukrajinismus“ je zločinná ideologie, jejímž cílem je provést genocidu ukrajinského lidu a způsobit nepřijatelné škody ruskému státu.

    Abych byl upřímný, není co dodat. Všechno je na místě.
  7. w3554152
    w3554152 28. května 2015 08:45
    +6
    Ukrajinismus je nemoc okrajových částí ruského světa, která ničí jeho struktury a funkce. Jedná se o infekci těla dvounohými nakažlivými parazity. A léčba bude muset být na naše náklady. "Pokud Ukrajinec zmoudří, stane se Rusem" L. Gumilyov. Proto by se slovo „Ukrajina“, aby se předešlo budoucímu šílenství, mělo v budoucnu změnit na „Novorossia“.
  8. Karagay
    Karagay 28. května 2015 09:21
    +4
    Ukázalo se, že „ukrajinský“ projekt byl komplexním, jednotným a konzistentním projektem – projektem zničení společného kulturního prostoru na území Ukrajiny, projektem ukončení spojení mezi její velkoruskou a maloruskou složkou.

    Projekt se ukázal jako docela úspěšný. Byl to projekt rozdělovat, ne tvořit. Napadá mě další projekt – vytvoření jednotného národa „Sovětský lid“. Úspěšný nebo ne, těžko říct, ale přesně se nepodělil.
    Válka a mír však!
  9. Knyazural
    Knyazural 28. května 2015 12:00
    0
    Článek je velké plus.
    K tomu je třeba dát zasloužený vojenský rozkaz „Bylo to vedení Ukrajiny v čele s Kravčukem, kdo nejprve provedl tajnou speciální operaci s cílem dezinformovat partnery a poté je drze konfrontoval s faktem odmítnutí diskutovat a kompromis."
    Všechno ale dopadlo jinak. A ukázalo se, že to bylo dlouho jinak. Od úplného začátku.
    „Ukázalo se, že „ukrajinský“ projekt byl komplexním, jednotným a konzistentním projektem – projektem zničení společného kulturního prostoru na území Ukrajiny, projektem ukončení spojení mezi její velkoruskou a maloruskou složkou. deklarace (včetně Kravčukova apelu na ruské voliče v listopadu 1991, Kučmova volebního programu v roce 1994, Janukovyčových slibů v letech 2004 a 2010) ukrajinských politiků – což dokazují aktivity těchto politiků po volbách a nelze to nikdy zpochybnit – sloužily výhradně účely dezinformace obyvatelstva, byly zaměřeny na maskování agresivní a destruktivní politiky „ukrajinskosti“: politiky genocidy ukrajinského lidu v její historicky rozvinuté originalitě“.
    "Celá politická praxe Ukrajiny za posledních 25 let tak nabyla charakteru mezinárodního zločinu. Tato praxe má zpětnou účinnost - protože všechny dohody z roku 1991 a následujících let, jak se ukazuje, byly založeny na lžích a dezinformacích ze strany ukrajinské politické třídy mohou být tyto dohody považovány za sebevypovídané a nemají právní ani politickou sílu. Tím se ztrácí interetnicko-smluvní základ pro existenci „nezávislé Ukrajiny“ v její nacisticko-banderovské verzi. , a veškeré aktivity ukrajinských politiků za posledních 25 let mohou a měly by být jednoznačně přeceňovány jako zločinecké, separatistické, zrádné.

    Praxe ukrajinismu zbavila jeho vůdce práva konsensu stýkat se s vlastním lidem a s Ruskem a zpochybnila celou postsovětskou mezinárodní realitu. Ale pokud jde o vztahy Ruska s ostatními bývalými republikami SSSR, stále existují možnosti pro kompromisy a nové formáty interakce – na Ukrajině, po Oděse, Donbasu, Krymu a Kyjevě, byly takové možnosti vyčerpány.“
    Výborně Dmitrij Yuriev!!!
  10. Andrej Draganov
    Andrej Draganov 28. května 2015 12:05
    +2
    Ukrajinci, kteří odcházejí žít do zahraničí, prodávají své pasy, identifikační kódy a dokonce i rodné listy. Právníci argumentují, že cizí dokumenty mohou potřebovat pouze podvodníci.

    Chocholci by rádi prodali svou duši, kdyby za to dal alespoň někdo hřivnu.Úplně se rozložili a brzy po nich nezůstane ani stopa.
  11. akudr48
    akudr48 28. května 2015 12:11
    +2
    "Všechno ale šlo jinak. A ukázalo se, že to šlo delší dobu jinak. Od samého začátku."

    Je zajímavé objasnit, kde je začátek tohoto samého začátku.

    Za začátek je snad třeba považovat 14. století, kdy po mongolské invazi připadly kyjevské země pod Polsko a poté Litvu, v 16. století pak jejich svazek Commonwealth. O tom bylo napsáno mnoho, včetně zesnulého O. Buziny a dalších nezaujatých autorů.

    Zhruba od této doby se kozácká elita, tehdejší "elita" naučila své multivektorové politice, sedět mezi 3 židlemi, mezi Poláky, Rusy a Tatary (Turky). A zradit všechny podle potřeby, jednat podle zásady, kterou vypracovali - "potřeba mění zákon", t.j. dovolit si zradit a oklamat, je-li to užitečné a prospěšné pro předáka, nejvyšší vedení Malé Rusové (pak Ukrajinci ještě nebyli vynalezeni).

    A před Chmelnickým se samotný Chmel a jeho syn Jurij, Vyhovský, Mazepa, Dorošenko a další hejtmani spojili v jediném – v okamžité připravenosti změnit „střechu“ (výběr z Poláků, Rusů, Tatarů), pokud tak zvláště výhodné z materiálních nebo energetických důvodů.

    Malí Rusové se stali železnými a neochvějnými teprve tehdy, když byli Rusy nebo Sověty. Vezměte si „Sevastopolské příběhy“ Lva Tolstého o krymské válce nebo Vershigoryho „Lidé s čistým svědomím“, který popisuje Kovpakova tažení a partyzánskou válku s Němci (a velmi malou toleranci, víte, s Benderity). Nebo příběhy A.N. Tolstoj o maloruských hrdinech.

    Vymyšlený národ Ukrajinců dal vzniknout umělým, polosyntetickým kriminálním hrdinům, od Mazepy po Benderyho, Šucheviče, Konovalce atd., z nichž nyní ukrajinismus vyřezává křišťálové hrdiny (dostávají se jako kulky ze sraček). A celý národ se stává, stejně jako jeho hrdinové, absolutně nekreativním a historicky bezvýznamným.

    Nový impuls k ukrajinismu se objevil po roce 1917, kdy Ruské impérium, zničené vlastní elitou, již nemohlo být dobrou „střechou“ pro spící, nemrtvý sen zrádců – byli by například hozeni pod jinou střechu, ten německý v roce 1918.

    A nejsilnější impuls pro Svidomismus-Ukrajinu dala sovětská vláda, která vytvořila Ukrajinskou SSR a pustila se do násilné ukrajinizace! A dnešní Ukrajinci, jejich otec Lenin, svrhli ze všech pomníků, že nezůstanou pomstíni idoly, takovou neúctu si pamatují ještě dlouho...

    Rok 1991 zrodil naprosto čistý, bez nečistot, ukrajinismus, který za posledních 25 let vyrostl na ruském plynu a dalších preferencích, nyní se stal sexuálně dospělým a zároveň absolutně neschopným tvorby, se všemi trumfy v svých rukou po zničení SSSR. Ale jsou schopni krást, navíc rabovat vlastní zemi a lidi. A v roce 2014 už nebylo co loupit, takže začaly nepokoje. Ukrajinismus se stal vůdčí ideologií nacistického přesvědčování, zločinnou ideologií ničení, genocidy rasově méněcenných na Donbasu.

    Už se to nejednou stalo. A Rusové by neměli doufat, že se smířený Kyjev stane přátelským a bratrským (naši propagandisté ​​rádi mluví o bratrském lidu).

    Ukrajinismus a jeho nositelé musí být souzeni a dostat zasloužený trest.
  12. atos_kin
    atos_kin 28. května 2015 12:20
    +1
    "
    protože všechny dohody z roku 1991 a následujících let, jak se ukazuje, byly založeny na lžích a dezinformacích ze strany ukrajinské politické třídy, lze je, tyto dohody, považovat za sebevypovídané a nemají právní ani politickou sílu.“


    Všechno pokryté plísní, úplně všechno,
    Na planetě je ostrov Ukrajinců.

    Tam žijí nešťastní U.K.R.s-divosi,
    Na obličeji jsou hrozné, uvnitř nevlídné.

    Co nedělají, věci nejdou -
    Je vidět, že je "matka" porodila v Belovezhye.

    Plakat, modlit se k Bohu, nešetřit slzami -
    Colorado se nechytá, kokos neroste.

    Zdá se, že to nejsou povaleči a mohli by žít -
    Vzali by Belovezhye a zrušili by to.
  13. ram_design
    ram_design 28. května 2015 13:05
    0
    Nejúžasnější na tom je, že všechny tyhle sračky se dějí v 21. století! Ne někde v Amazonii mezi Papuány. A naši sousedé, kteří se svým vzhledem zdáli být racionálními vzpřímenými lidmi, ještě nedávno.
  14. Chirurg
    Chirurg 28. května 2015 17:17
    +2
    „Ukrajinský nacionalismus“ je projekt rakousko-uherského generálního štábu, vypracovaný v letech 1870-80, zaměřený na destabilizaci maloruských provincií Ruské říše rukama „Ukrajinců“ – Haličanů – řeckokatolických – uniatů. Projekt byl proveden v němčině důkladně a fundovaně, takže stále sklízíme plody Paralelní, nebo spíše stejný projekt s místní příchutí, srbsko-chorvatské spory Chorvaté (katolíci) jsou poddaní Habsburků, Srbové (pravoslavní) jsou nezávislí , spojenecké Rusko. Mluví stejným jazykem - rozdíly jsou ještě menší než v ruštině a ukrajinštině. Vzpomeňte si, s jakým šílenstvím chorvatští ustašovci pod vedením svých duchovních pastýřů (Miroslav Filipovič, Petar Brzica a další) zabíjeli Srby během II. světové války, i oni Němci zastřelili několik zvláště horlivých, včetně duchovních, se slovy „za zvěrstva!“ Vše se pak opakovalo při rozpadu Jugoslávie na počátku 90. let. Takže Bandera („Hrdina UPA“ je příkladem k následování moderní ukrajinská mládež) - především uspěli ve zničení ortodoxních Ukrajinců-shidnyakiv, více než mírumilovného "ljachiv, zhidiv že iv", více než vojenského personálu NKVD a Rudé armády dohromady. Odkud to pochází? jde o mentalitu jejich duchovenstva. „Hřebenoš“ – ničitel „schizmatiků“ – pravoslavný. Ani „bojovník za víru“, jako v moderním militantním islámu, stačí, aby „nevěřící“ konvertoval k islámu, aby se vyhnul pronásledování. Zde je ještě nesmiřitelnější pozice! Vzpomeňte si, kolik zuřivě militantních uniatských kněží se poflakovalo na Majdanu. Stejně jako dříve v Jugoslávii, tak i nyní na Ukrajině jsou kněží v čele svého agresivního stáda.
    1. Šipka 2027
      Šipka 2027 28. května 2015 20:08
      +1
      Obecně, když mluvíme o civilizované a humánní Evropě, je třeba mít na paměti jednu věc.
      Když byl Šamil obklíčen, bylo mu nabídnuto, aby se vzdal, slíbil, že mu zachrání život, a svůj slib dodržel.
      Když Britové potlačili povstání sepoyů, nejen že popravili všechny v řadě, ale udělali to i „exotickými“ způsoby, například je roztrhali na kusy přivázáním k dělům.