Vojenská revize

Zbraně pro studenou válku

13
Zbraně pro studenou válkuRok 2014 znamenal začátek nové studené války. Spojené státy využily politické krize na Ukrajině a ve skutečnosti zahájily „křížovou výpravu“ proti Rusku, zavedly režim tvrdých sankcí a aktivně podporovaly novou ukrajinskou vládu penězi, zbraněmi a přímou vojenskou intervencí. Dnes, rok po začátku těchto událostí, si stále více analytiků klade otázku vyhlídek vývoje tohoto konfliktu a politické situace v příštích 10-15 letech.

Je zřejmé, že narůstající světový „konflikt“ je přímým důsledkem pokračující krize světové ekonomiky, v jejímž centru stojí současný světový hegemon – Spojené státy americké. Je zřejmé, že Spojené státy se s ubývajícími vlastními zdroji snaží udržet svou pozici ve světě a aktivně přetvářejí mezinárodní a vojensko-politickou situaci ve svůj prospěch. Právě Spojené státy jsou iniciátorem všech lokálních válek za posledních 10 let a jejich přímým účastníkem. Zároveň je třeba poznamenat, že USA se těchto válek účastní jak formou přímé intervence (Afghánistán, Irák), tak skrytou formou (Libye, Sýrie, Egypt, Ukrajina), využívající tzv. „strategie nepřímé akce“, využívající k tomu kvalitativně nový mocenský mechanismus – Síly speciálních operací (SOF) a soukromé vojenské společnosti (PMC), což jsou „stínové“ armády ve formě, počtu a výzbroji, které jsou aktivně využívány proti zemím a vlády nevhodné pro Spojené státy.

Musíme uvést znaky, které naznačují prudký nárůst hrozby „velké války“.

Za prvé, nárůst kvalitativního a kvantitativního závodu ve zbrojení hlavních světových mocností za posledních pět až sedm let je zřejmý.
Za druhé, dochází ke zhoršení tiché, ale tvrdé konkurence vojensko-strategických projektů, především amerických a čínských. Efektivita těchto projektů je rozhodující měrou dána mírou konsolidace národní elity, mírou integrace společnosti, přítomností vůle státu adekvátně reagovat na hrozby, výzvy, rizika atd.

Při nepříznivém vývoji událostí podle tohoto scénáře si Rusko do roku 2020 zopakuje osud tak velkých mocností v minulosti jako Španělsko nebo Turecko, které byly ve skutečnosti roztrhány rozvinutějšími a silnějšími mocnostmi. Tomu lze čelit pouze jasně formulovaným vlastním „národním“ vojensko-strategickým projektem, schopným přivést Rusko a jeho ozbrojené síly na úroveň, při níž jakékoli plány na vojenskou pacifikaci Ruska ztratí smysl.

Je zřejmé, že současná „konfigurace“ ruských ozbrojených sil je čistě defenzivní, a to dává NATO a Spojeným státům vážný náskok. Můžete se pomalu připravovat na nadcházející Armagedon, vybírat si čas a hromadit síly.

V první fázi „válečné strany“ ve Spojených státech je nutné dosáhnout jednoty elit při posuzování vyhlídek pravděpodobné budoucnosti.

Dnes existuje poměrně široká škála hodnocení toho, jak se světová ekonomika může vyvíjet. historie v příštích 15-20 letech. Nejpesimističtější hodnocení naznačují velkou evropskou válku mezi Ruskem a NATO v příštích deseti letech a vážnou možnost, že se rozvine v globální jadernou válku, což znamená nutnost mobilizovat všechny zdroje a připravit armádní složky na nadcházející válku. Stoupenci tohoto vývoje situace věří, že je nutné předcházet Rusku v přípravě na válku. K tomu je potřeba co nejvíce čelit rozvoji jeho ekonomiky a omezit přístup Ruska k moderním západním technologiím, a proto by měl být sankční režim prodloužen na dobu neurčitou s perspektivou jeho zpřísnění.

Optimistická hodnocení vycházejí ze skutečnosti, že příznivá budoucnost pro Evropskou unii je možná s rozvojem partnerství s Ruskem, což vyžaduje další rozvoj diplomatických a obchodních vztahů s Ruskem, sdílení odpovědnosti za procesy probíhající ve světě, a respekt k jeho národním zájmům.

Mezi „pesimistické“ země patří Polsko, Lotyšsko, Estonsko, Rumunsko, Kanada, Austrálie.

Optimistům - Itálie, Španělsko, Francie, Německo, Řecko, Turecko.

Američané, hlavní „moderátoři“ Evropské unie a zákazníci nové „studené války“, budou potřebovat čas, aby přivedli všechny své „subsovětské“ lidi ke „společnému jmenovateli“. Je zřejmé, že to bude trvat déle než jeden měsíc a možná i déle než jeden rok. Předpokladem k tomu je udržení vysoké úrovně konfliktů podél perimetru Ruska s jeho zapojením do těchto konfliktů. „Arabská varianta“ – válka v Sýrii, i když zpočátku vyvolala protiruské nálady v řadách spojenců NATO, brzy odezněla kvůli hrozbám ISIS a dalších islamistických skupin přenést válku do Evropy a zjevným anti- Západní a protikřesťanská ideologie islamistů. Bylo zapotřebí nového zdroje evropského podráždění.

A v tomto ohledu jako nevhodně došlo k „incidentu Ukrajiny“. Pro Američany bylo převzetí Ukrajiny pod kontrolu, nebo spíše okupace, vážným strategickým vítězstvím. Můžeme konstatovat, že dnes na hranicích Ruska vznikl pětatřicetimilionový stát, který se rychle řítí do stavu ozbrojeného střetu s Ruskem, se kterým, byť nepřímo, již vedeme nepřátelské akce. A za těchto podmínek je pro Američany hlavním úkolem zajistit vše, co bylo přijato: rozsáhlé území s vysoce kompetentním, vycvičeným a motivovaným obyvatelstvem ke konfrontaci s Ruskem.

Od samého počátku bylo zřejmé, že Rusko se nebude moci držet dál od ukrajinské krize a bude nuceno do ní zasáhnout tak či onak. A to dalo Američanům vynikající důvod k vybudování propagandistické kampaně, obviňující Rusko z vojenské agrese proti Ukrajině.

Co chtějí Američané od ukrajinské krize a od ukrajinského faktoru? Je zřejmé, že potřebují vytvořit schéma pro „nový Afghánistán pro Ruskou federaci“ – vést zástupnou válku proti Rusku s pomocí a pomocí Spojených států a NATO. Za těchto podmínek se Američané pokusí omezit nepřátelství na rámec místních operací a pomalu proměnit Donbas v jakousi „válečnou zónu“, ve které nepřetržitě pokračují bitvy nízké intenzity, narůstá humanitární katastrofa a tato krize může se každým okamžikem rozšířil na území samotného Ruska.

Za současných podmínek lze předpokládat, že obsahem příštích deseti až patnácti let bude i přes existující požadavek části Evropanů na partnerství s Ruskem stále vojensko-politická konfrontace mezi Západem a Ruskem. A za těchto podmínek vystupuje do popředí vojensko-technologická rivalita. Schopnost dostat se před nepřítele v přezbrojení a získat nad ním strategickou výhodu. Proto by bylo logické analyzovat hlavní trendy ve vývoji moderních vojenských technologií a místo Ruska v procesech jejich vývoje a tvorby.

Slibné vojenské technologie


Vojenské technologie nepochybně do značné míry určují, jaké budou bojové operace budoucnosti, jejich taktika a strategie, formy a způsoby vedení války. Všechny budoucí vojenské technologie lze rozdělit do tří kategorií podle doby jejich uvedení do provozu.

Vojenské technologie současnosti, vojenské technologie blízké budoucnosti a technologie určující další vývoj lidstva.
Mezi dnešní technologie patří:

Jednak prohloubení a zkvalitnění metodiky informační podpory a velení a řízení vojsk, zejména úderným skupinám letectva a letadlových lodí, tzn. implementace v praxi principu „si-cube-ai“ (jednota monitorování, komunikace, řízení a zpravodajství), který je již dlouho zakořeněn v americké armádě, kdy jsou všechny informační toky „svázány“ do jednoho uzlu, a boj ovládání probíhá v reálném čase, vzdáleně a z jednoho centra.

Za druhé, vytvoření nového robotického vojenského vybavení (od bezpilotních letounů – UAV, až po dálkově ovládané roboty „pěšáků“ a bojové roboty).

Za třetí, vývoj různých šoků zbraně vysoká přesnost, fungující na principu "vystřel a zapomeň".

Samostatným tématem jsou závěrečné testy již ukončených vědeckých programů. Dnes jsou to tyto:

Hypersonické bezpilotní letouny. Současná generace bezpilotních letadel, jak již bylo uvedeno, dnes přestala být něčím neobvyklým ve vedení moderní války. Systémy protivzdušné obrany přitom nyní celkem sebevědomě zachycují celé spektrum letadel ve výškách až k hranici stratosféry. Proto se dnes aktivně vyvíjejí nové útočné hypersonické stratosférické a exoatmosférické letouny, proti kterým zatím neexistují účinné systémy protivzdušné obrany.

Mikrovlnné, kinetické a laserové zbraně. Dnes se již přejímají první prototypy těchto zbraní. Takže několik torpédoborců amerického námořnictva má nainstalované laserové hlavice a několik dalších lodí testuje kinetické zbraně.
„Smart fabrics“ jsou zásadně nové materiály s požadovanými vlastnostmi, které dokážou reagovat na vnější prostředí. Aktivně se zde rozvíjí směr související s maskováním, vytváření mikrokapslí obsahujících látky podobné pigmentu některých obyvatel pod vodou - mistrů maskování - chobotnice, sépie, chobotnice. Stejně jako vytváření lékařských tkání schopných uvolňovat antiseptické, anestetické a hemostatické látky při poranění ...

Vojenské technologie blízké budoucnosti


Střednědobé budoucí vojenské technologie nyní existují především ve fázi fundamentální vědy, tzn. ještě před etapou aplikovaného výzkumu a VaV. To je obtížné předvídat jejich očekávané vlastnosti. Zatím není dostatek faktických materiálů. Nicméně jisté úvahy o podstatě budoucích trendů lze vyslovit již nyní.

Stručně o hlavních směrech této kategorie.

1. Přechod k robotickým systémům na bojišti. V řadě států probíhají stále rozsáhlejší výzkumné práce na vytvoření široké škály bojových autonomních technologických zařízení s prvky umělé inteligence a zde bylo dosaženo působivého pokroku. V nadcházejících letech můžeme očekávat výskyt takových „bojových robotů“ v letectvu a námořnictvu Spojených států, Izraele a Velké Británie. Ale hlavní úkol - vytvoření bojového robota pro pozemní boj - je stále ve fázi vědecké studie kvůli zvýšené složitosti jeho implementace. Pokud bude takový program realizován ve střednědobém horizontu, dostanou přední armády světa autonomní „stíhačku“ do každého počasí, která nahradí živého pěšáka na bojišti.

2. Nanoroboti a kyborgové jsou kombinací živé bytosti a mechanismu. Ve Spojených státech dnes naplno běží výzkum hmyzích kyborgů (včel, vos, motýlů atd.), vytvořených implantací subminiaturních nanoelektronických vysílačů do jejich těl. S pomocí takových zařízení má provádět průzkum a pátrání na dálku a také kontrolovat selektivní porážku určitých lidí silnými jedy, jejichž „elektronický portrét“ je předem zapsán do paměti těchto lidí. létajících živých robotů. Nanozařízení jsou také v aktivním vývoji. Jejich směr, podobně jako u „kyborgů“ – průzkum a skryté pronikání, jsou ale vyhlídky mnohem větší. V konečné fázi může být vytvořen bojový „nanit“, schopný kombinací na příkaz s jinými podobnými zařízeními vytvořit oblačné formace, které při útoku budou schopny deaktivovat vojenskou techniku, komunikační a řídicí systémy, stejně jako pakomáry. jsou dnes schopni v krátké době vykrvácet a dokonce zabít i silné zvíře, které proti němu nemá účinnou ochranu.

5. Lékařské klonování, kopírování a práce s délkou lidského života. V řadě oblastí se provádějí příslušné práce. Dlouhodobě je možné pokročit v kultivaci „kopií“ lidských vnitřních orgánů na základě jejich vlastního biomateriálu a jejich bezpečné, bez odmítnutí, transplantaci, která dramaticky zvýší přežití vojáků. I dnes nejnovější technologie lékařské resuscitace umožňují zachránit až 95 % všech zraněných vojáků. Ale v budoucnu - obnovení života a pracovní kapacity vojáků, kteří utrpěli zranění a zranění, která byla dříve považována za neslučitelná se životem. V uzavřeném režimu se v některých zemích pracuje na klonování lidí a výzkumu eugeniky – pěstování pokročilejších lidí se zvýšenými parametry inteligence a fyzických schopností na základě klonovacích technologií.

7. Vzdálený dopad na zemskou ionosféru mikrovlnnými rádiovými vlnami a vytváření umělých rozšířených plazmových útvarů - americký program HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) a v jeho rámci vytvořený velký výzkumný radiotechnický stánek ve státě Aljaška. Podle odborníků byly v průběhu tohoto programu již získány efekty, které nám umožňují mluvit o skutečném vytvoření geofyzikálních zbraňových systémů.

Vznik pracovních vzorků výše uvedených technologií je možný v polovině - druhé polovině XXI století.

Vojenské technologie vzdálené budoucnosti


Mezi ně dnes patří ty, jejichž podoba může být výsledkem dnešního teoretického vědeckého bádání v oblasti fyziky, chemie a dalších přírodních věd. Skutečně je nazývat vojenskými technologiemi není úplně správné. Jedná se spíše o některé praktické pravděpodobnosti, které lze realizovat v případě vážných průlomů v té či oné oblasti. Proto je popis takových technologií ve formě obecných předpokladů.
Ve vzdálené – 70–100 letech – budoucnosti se mohou následující technologie stát realitou:

- energetické zdroje na nových principech: termojaderná, plazmová, studená fúze, které svou skutečnou nevyčerpatelností a kompaktností udělají technologickou revoluci ve všech průmyslových odvětvích.

- motory založené na nových principech - gravitační, antihmotové, magnetické.

- teleportace, telekineze, neviditelnost a některé další. Již v roce 2014 byla experimentálně prokázána vědecká možnost teleportace – okamžitý pohyb hmoty ve vesmíru přes překážky. S ohledem na problém neviditelnosti se jedná o teoretický důkaz vzniku superčočky s negativním indexem lomu na základě tzv. metamateriálů.

Nové vojenské technologie a věda


Plodná práce na vytváření a zavádění nových technologií vyžaduje radikální změnu přístupu k vědě. Vyhledávání, výběr, vývoj a implementace perspektivních technologií je možná pouze s podporou státu. V tomto ohledu se jako optimální jeví následující volba směrů dalšího domácího vojensko-technologického výzkumu.

Za prvé je nutné snížit současné zpoždění ve vojenském vývoji dosažením moderní technologické úrovně v oblasti průzkumných, komunikačních a automatizovaných řídicích technologií, které určují úspěch na bojišti, a tím se vytáhnout na světovou úroveň z hlediska vzdáleného, ​​bezkontaktního válečné schopnosti.

Zadruhé přejít k „práci v předstihu“, pro kterou s pomocí vědecké analýzy určit nejpokročilejší vojenské technologie, ke kterým by Rusko mohlo získat v blízké budoucnosti na současné technické úrovni přístup. A zaměřit se na jejich dosažení, což by umožnilo přivést ruské ozbrojené síly na nejpokročilejší vojensko-technologické hranice.

Úspěch na této cestě vyžaduje zvláštní pozornost a seriózní státní přístup k vědě, výzkumné práci a tvůrčí činnosti domácích vědců a odborníků, zvýšení jejich sociálního postavení a finanční situace.

Příkladem takového státního přístupu ke slibnému aplikovanému vědeckému vývoji je Agentura pro obranné pokročilé výzkumné projekty Ministerstva obrany USA – DARPA, se zaměstnanci asi 200 lidí a ročním rozpočtem něco málo přes 3 miliardy dolarů.

Obdobou takové agentury byla „Foundation for Advanced Study“. Ale jak slibné to je, ukáže čas...
Autor:
Původní zdroj:
http://zavtra.ru/content/view/oruzhie-dlya-holodnoj-vojnyi/
13 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. fomkin
    fomkin 24. května 2015 07:24
    +13
    Díváte se na mapu a divíte se, ne příliš zasraná demokracie?
    1. Aleksij
      Aleksij 24. května 2015 18:42
      +3
      Základny ano, ale jsou pouze pro začátek, pro kontrolu ekonomiky. Hlavní zbraní Ruska je jeho bohatství, kdy ekonomika bude pracovat pro stát, v těžbě nerostů bude Rusko vlastnit ne mizerná procenta, ale všechno - to bude jak svoboda, tak nejsilnější zbraň.
      1. Viktor Veliký
        Viktor Veliký 25. května 2015 01:39
        +1
        Autor je trochu mazaný, všechny uvedené země (a neuvedené i v podobě Číny, Anglie a Říma najednou) padly po vnitřním oslabení státního aparátu, nástupu k moci „nesprávných lidí“, po kterém celkem logicky následoval ekonomický úpadek a nespokojenost obyvatelstva, z čehož již následovalo oslabení vojenské síly a neschopnost hájit své zájmy na politické scéně !!!
        A teď po pořádku a s ohledem na Rusko: zdá se, že jsou u moci, ve všech směrech lépe než za Borky, ještě by bojovali s korupcí a tou zatracenou byrokracií ...; ale pak je vše zcela zřejmé, je nutné pozvednout průmysl, zemědělský sektor a ekonomiku jako celek a teprve poté se začít zapojovat do marnotratných závodů ve zbrojení.
        Co se týče hrozby velké války, osobně nevěřím, že by se Yankeeové strašně báli dostat pěstí do zubů v reakci a to je ruská armáda docela schopná zajistit i v současné verzi.
    2. maai
      maai 24. května 2015 22:12
      +1
      Citace: fomkin
      Díváte se na mapu a divíte se, ne příliš zasraná demokracie?

      Dívám se a cítím, jak snadné a ne nucené dýchat doma smavý ani jedna zasraná vlajka chlapík široká je moje rodná země!
  2. Sargard A.
    Sargard A. 24. května 2015 07:45
    0
    Skvělý začátek článku. Škoda, že nevědecká fikce o mikrovlnných a laserových pistolích začíná v polovině.
    1. Zatčení
      Zatčení 24. května 2015 07:58
      +6
      Citát od Sargorda A.
      začíná sci-fi

      Mýlíš se , už je to realita. A brzy se to stane běžnou záležitostí.
      1. Los
        Los 24. května 2015 12:19
        +4
        Mýlíte se, to už je realita.

        jo?! Nech mě to nevidět...
        Zatím nic, kromě prototypů přemrštěných nákladů a pochybné účinnosti ne.
        Všechny tyto fantastické zbraně zatím nejenže nepřekonaly, ale co do účinnosti se konvenčním systémům dokonce ani nepřiblížily. Ano, některé věci mají extrémně zajímavé vlastnosti, ale v každém případě jde o extrémně úzké a specializované oblasti použití.
        Také miluji sci-fi, ale fyzikální zákony ještě nikdo nezrušil.
        1. Zatčení
          Zatčení 24. května 2015 13:11
          +1
          Citace: Elk
          Také miluji sci-fi, ale fyzikální zákony ještě nikdo nezrušil.

          Prostě to, co bylo včera považováno za železobetonovou pravdu, zítra dostává nové pochopení a podle toho i nové příležitosti. Před 100 lety, během první světové války, mnoho politiků a generálů věřilo, že lidstvo dosáhlo vrcholu technické síly ve věci sebezničení, a dnes chápeme, jak se mýlili...
          1. Los
            Los 24. května 2015 16:37
            +2
            Právě to, co bylo včera považováno za železobetonovou pravdu

            Ano. Okamžitě mi zdůvodníte zrušení zákona zachování hybnosti, zákona inverzní kvadrát a zároveň principu disipace energie ve hmotě. Zde je návod, jak to můžete matematicky doložit, budeme se s vámi hádat, dítě Izraele. Do té doby je to všechno sci-fi. Jako Star Wars.
            1. Petrix
              Petrix 25. května 2015 10:01
              +1
              Citace: Elk
              Okamžitě mi zdůvodníte zrušení zákona zachování hybnosti, zákona inverzní kvadrát a zároveň principu disipace energie ve hmotě

              A kde je v článku informace o zrušení fyzikálních zákonů? Tady mi ukážete, ve kterém popsaném novém typu zbraně je zrušen zákon zachování hybnosti a další zákony?
              Technologie a pohled na aplikaci se mění, ale zákony jsou stejné.
      2. datur
        datur 24. května 2015 17:53
        0
        každá říše si to myslela, a kde jsou teď? mrkat
    2. psycho117
      psycho117 24. května 2015 20:30
      0
      Citát od Sargorda A.
      Skvělý začátek článku. Škoda, že nevědecká fikce o mikrovlnných a laserových pistolích začíná v polovině.

      Proč nepovažujete mikrovlnnou troubu ve vaší kuchyni nebo DVD mechaniku ve vaší systémové jednotce za fantazii?
      Nyní se řeší problémy s miniaturizací a zdroji energie a je docela možné, že v příštích 10-20 letech půjdou do provozu.
      Samozřejmě nebudou žádné „paprsky smrti“ – bude levná a malorozměrová laserová protivzdušná obrana pro sestřelování průzkumných dronů, kamikadze dronů a dalších bezpilotních riffrafů (kterých každým rokem přibývá), Budou mikrovlnné zářiče vhodné pro rozhánění demonstrací a (neoficiálně, obcházení konvencí) za účelem vaření oční tekutiny nebo krve v mozku.
      Tyto technologie existují 40-50 let, takže v jejich bojovém použití není nic fantastického.
      1. Los
        Los 25. května 2015 08:23
        0
        miniaturizace a napájecí zdroje a dost možná

        Vy si pro zajímavost spočítejte, jaký zdroj energie je potřeba alespoň pro zobrazení obyčejného stroje. Věřte mi, budete velmi překvapeni.
        Samozřejmě nebudou žádné "paprsky smrti"

        Ale tím bych se nehádal.
  3. Gardamír
    Gardamír 24. května 2015 07:56
    +2
    Spojené státy skutečně zahájily „křížovou výpravu“ proti Rusku a zavedly režim tvrdých sankcí
    Jsou to naši partneři, dokonce jim prodáváme strategické motory.
  4. Šedá 43
    Šedá 43 24. května 2015 08:05
    +2
    Po jaderné válce všechny satelity a nanotechnologie přežijí "až do lucerny", tak přežijí, ale nebudou žádní vítězové
    1. Zatčení
      Zatčení 24. května 2015 09:25
      +1
      Citace: Šedá 43
      Po jaderné válce

      Abych byl upřímný, realita globální jaderné války, kmk, je velmi pochybná. Je pravděpodobné, že budou použity taktické jaderné zbraně, ale lidská sebevražda nepůjde. Proto se do vývoje a zdokonalování nových systémů konvenčních zbraní investují obrovské prostředky. I když samotný princip – umělá inteligence ničí živou sílu nepřítele, také není příliš humánní. Ale to má své výhody, především zachování životů svých vojáků. Podle mě je život jednoho z jeho bojovníků i výměnou za stovku džihádistů nepřijatelná extravagance.
      1. Los
        Los 24. května 2015 12:35
        +2
        Abych byl upřímný, realita globální jaderné války, kmk, je velmi pochybná.

        Na obezřetnost jednotlivců i celého lidstva jako celku bych nijak zvlášť nepočítal.
        Proto se do vývoje a zdokonalování nových systémů konvenčních zbraní investují obrovské prostředky.

        Proto v reakci na použití „konvenčních“ robotů vyletí (plachtění, plazení) rázná bomba. Koneckonců, je tak lákavé řešit své problémy s protivníkem přesným zásahem WTO na jeho infrastrukturu, jen odpověď může být zcela „neadekvátní“.
        1. Zatčení
          Zatčení 24. května 2015 13:03
          0
          Citace: Elk
          Proto v reakci na použití „konvenčních“ robotů vyletí (plachtění, plazení) rázná bomba.

          No a ve světle současného vývoje se možnosti použití jaderných zbraní každým dnem zužují. Pokud vezmeme v úvahu složky jaderné triády, pak náhlý zdrcující úder nepřítele lze dnes řešit pouze použitím podvodních prostředků. Pozemní raketové systémy, jako je strategické letectví, mohou být zničeny pomocí moderních prostředků v rámci preventivního globálního úderu. Na tom je vlastně současná strategie USA založena – technologická výhoda umožňuje rychle a efektivně vyřadit nepřátelské jaderné zbraně ze hry a následně ho dokončit pomocí konvenčních zbraní, ve kterých jsou výrazně lepší než jakékoli jiné. potenciálního nepřítele. Dnes můžete s pomocí moderních prostředků sledování z oběžné dráhy vidět kočičí lásku za hangárem, kam schovat přípravu ICBM ke startu, nebo strategického bombardéru ke startu? Takže za dalších jedenáct let se jaderné zbraně stanou zbytečnými, kvůli nemožnosti jejich masivního použití.
          1. Los
            Los 24. května 2015 16:30
            0
            No a ve světle současného vývoje se možnosti použití jaderných zbraní každým dnem zužují.

            Ve skutečnosti nikdo nikdy neměl radikální výhodu. Vidíte, s víceméně stejnými technologickými možnostmi, a to je tento případ, NIKDO nebude mít výhodu.
            Nejen Rusko (nevážím si Putina, ale je to celkem adekvátní člověk) nebo Čína, pokud začnou přes jejich území létat rakety, jak to podle vás všechno skončí?
          2. maai
            maai 24. května 2015 22:21
            -2
            Citace z Arrestant
            No a ve světle současného vývoje se možnosti použití jaderných zbraní každým dnem zužují.

            Nic takového. Kolikrát se naši vojáci, kteří se dostali do bezvýchodné situace, podkopali tuctem nepřátel.
            Takže teď – budeme mít pocit, že nás porážejí, ničí, stírá nás z povrchu zemského – vyhodíme do povětří všechny naše jaderné zbraně na našem území! Tady míč končí! Mirka pahabno tryndets!

            - no, odhoďte zbraně, jinak pustím páku - tím vše končí! Prsten je tady!
            1. Los
              Los 25. května 2015 09:07
              0
              Kolikrát se naši vojáci, kteří se dostali do bezvýchodné situace, podkopali tuctem nepřátel.

              Jste OSOBNĚ schopen otevřít ruku a uvolnit páku UZRGM? Byli jste v takové situaci?
              Asi ne. Tak proč to píšeš?
      2. Petrix
        Petrix 25. května 2015 10:12
        0
        Citace z Arrestant
        Podle mě je život jednoho z jeho bojovníků i výměnou za stovku džihádistů nepřijatelná extravagance.

        To vše je podmíněné. Kdo bude „naši“ a kdo „cizí“, až džihádisté ​​skončí? A mimochodem, džihádisté ​​uvažují stejně. kdo má pravdu?
    2. Obyvatel Uralu
      Obyvatel Uralu 24. května 2015 16:01
      0
      Možná naopak – nebudou žádní přeživší, ale nějaké polovojenské enklávy zůstanou v bunkrech, se satelity a nanotechnologiemi?
      1. maai
        maai 24. května 2015 22:25
        +1
        Citace: Obyvatel Uralu
        se satelity a nanotechnologií?

        v jaderné válce a rozšířené používání jaderných zbraní:
        Nebudou žádné satelity - budou padat z nebe černým prachem jako meteority.
        Nebudou žádné nanotechnologie, bude doba kamenná.
  5. parusník
    parusník 24. května 2015 09:16
    +2
    Úspěch na této cestě vyžaduje zvláštní pozornost a seriózní státní přístup k vědě, výzkumné práci a tvůrčí činnosti domácích vědců a odborníků, zvýšení jejich sociálního postavení a finanční situace...Kdo tam má na starosti nanotechnologie? Čubajs? ... Peníze fuč .. ve smyslu kapsy ..
  6. přítel šelem
    přítel šelem 24. května 2015 10:02
    +6
    Ano, jaká válka s NATO, když jsou peníze, majetek a odchovanci ruské elity v zahraničí. Stabilizační fond leží v Americe, pokud ještě existuje. To neznamená, že tito lidé jsou pod kontrolou našich milovaných Američanů. Vždy však bude dohlížet na to, že kapitál lze zmrazit nebo odebrat. Vlastenectví mezi naší elitou je proto třeba vychovávat kopy a ne mezi obyčejnými lidmi s vojenskými technologiemi. Z nedávno odhaleného rozsahu krádeží ve vesmírném průmyslu se prostě zblázníte. Pokud je tomu tak v jednom z prioritních sektorů, tak co v ostatních.
  7. Stoler
    Stoler 24. května 2015 10:16
    +5
    Ach, a lidstvo bude hrát! Celý SVĚT je v troskách! požádat
    1. Los
      Los 24. května 2015 12:39
      +3
      Ano. Tady je starý vtip, který mě napadá:
      Arménskému rádiu je položena otázka:
      - Bude třetí světová válka?
      Odpověď:
      - Ne, nebude. Dojde ale k takovému boji za mír, že nezůstane kámen na kameni.
    2. maai
      maai 24. května 2015 22:27
      -1
      Citace od Stolera
      Ach, a lidstvo bude hrát! Celý SVĚT je v troskách!

      Na vině budou Američané! voják
  8. Tektor
    Tektor 24. května 2015 11:12
    0
    Nakonec můžete některá území Ukropian prohlásit za opuštěnou zónu s varováním před zničením kohokoli, kdo je na takovém území spatřen. Dejte pár týdnů na evakuaci. Vytvořte nárazníkovou zónu.
  9. Ssn18
    Ssn18 24. května 2015 14:39
    0
    Citace z Arrestant
    Abych byl upřímný, realita globální jaderné války, kmk, je velmi pochybná. Je pravděpodobné, že budou použity taktické jaderné zbraně


    A zde se velmi mýlíte! Použití jaderných zbraní jednou stranou okamžitě povede k podobným akcím ostatních (jejich) stran. A nezapomeňte dodržovat tzv. symetrie v této věci nikdo nebude. Nechoďte ke kartářce. Vč. Chraň Bůh (všemohoucí) od tohoto kroku všem, kdo vlastní jaderné zbraně.
  10. TOP2
    TOP2 24. května 2015 17:45
    +1
    K tomu je nutné co nejvíce čelit rozvoji jeho ekonomiky a omezit přístup Ruska k moderním západním technologiím.

    Abyste neprosili, musíte se zaměřit na vývoj vlastních technologií. Autor se nezmínil o tom, že veškerý tento vývoj vyžaduje peníze (hodně peněz). Odkud se berou, když suroviny na export vozíte za téměř nic. Proto je nyní prostě nutné vyvinout dvouúčelové technologie.
    Citace z Arrestant
    Pozemní raketové systémy, jako je strategické letectví, mohou být zničeny pomocí moderních prostředků během preventivního globálního úderu

    Co když to není tajemství? Možná se potahy matrací naplní na projektu Aurora. Projekt, jak tomu čelit, existuje již dlouhou dobu a není tajemstvím.
    1. Los
      Los 25. května 2015 08:38
      0
      Odkud se berou, když suroviny na export vozíte za téměř nic.

      Suroviny se nevozí pro nic za nic, další otázka je, na co se vynakládají prostředky. Jedna věc je, když se tyto prostředky investují do vybavení, do přilákání specialistů, do výstavby továren... A úplně jiná věc je, když se kupuje flotila jachet, fotbalových, basketbalových, volejbalových klubů (a přes kopec). tyto peníze...
      To je obecně celý rozdíl mezi Stalinem a Putinem.
    2. Petrix
      Petrix 25. května 2015 10:22
      0
      Citace: TOR2
      Autor nezmínil, že všechny tyto vývojové trendy potřebují peníze (hodně peněz)

      A odkud se berou peníze? Nemyslíte si, že „peněžní jaro“ může být jen v zahraničí? Rusko je bohaté na zdroje, ale z nějakého důvodu nemůžete najít peníze?
      Nejsou potřeba peníze, ale vůle a správné budování ekonomických vazeb směřujících k řešení problému.
  11. Pissarro
    Pissarro 24. května 2015 19:12
    +2
    autor četl beletrii.Všechny AUG a UAV jsou zbraněmi proti divochům, jejich účinnost proti víceméně slušné armádě je nulová. Kde v Evropě je armáda schopná odolat té naší? Pokud není v Turecku. V EU byl zabit vycvičený mobilní prostředek, který odmítl být odveden, veškeré vybavení je buď staré, ze studené války (a to je ve značně zredukovaném stavu), nebo super drahé, existující v jednotlivých kopiích , nevhodné pro totální válku.
    O ukroreichu je to obecně legrační, každá armáda je derivátem ekonomiky, protože její údržba je drahá. Kde je ukroekonomika, řekněte mi?
    Jaké bojové roboty a klony vykouří pěchotu ze zákopů? Ať potahy matrací na divoch z IS nejprve demonstrují účinnost jejich zázračných zvířat, zdá se jim, že když útočí na irácká města, měli by si na zázračné děti lehnout.
    Bojiště ovládal a bude ovládat pěšák, z jeho masového charakteru, výzbroje, motivace
    organizace bude záviset na výsledku jakéhokoli konfliktu A před tisíci lety a tisíci lety později
    Je to pocit, jako by autor Terminátora vypadal a byl prodchnutý smavý
    1. 31rus
      31rus 24. května 2015 19:56
      +2
      Vážení, mýlíte se, kolik životů a prostředků si Afganci vzali?Takovou válku se nám teď snaží vnutit "doutnající konflikt", tu a tam na Ukrajině se již nepřímo i přímo účastníme v Sýrii, na Ukrajině , tady jsou pro vás příklady, že se o ničem nemluví? Vezměme si vnitřní problémy Ruska, takhle nás vtáhnou po celém obvodu hranic a kam se budou či promítat naše zájmy (totiž Rusko, a ne jednotlivci nebo společnosti jako Gazprom)
      1. Pissarro
        Pissarro 24. května 2015 21:04
        0
        co Afghánistán? Autor nepíše o lokálních konfliktech, ale o globální dávce.

        naznačují velkou evropskou válku mezi Ruskem a NATO v příštích deseti letech a vážnou možnost její eskalace v globální jadernou střelu, což znamená nutnost mobilizace všech zdrojů a přípravy armádní složky na nadcházející válku.


        Mimochodem, Afghánec si tolik životů a prostředků nevzal, na takové dějiště operací 13000 10 dvě setiny za XNUMX let, to vzhledem k tehdejšímu stavu zbraní není mnoho, jakkoli to může znít cynicky. Ano a tyto ztráty by se daly snížit kompetentnějším a rozhodnějším jednáním.Do konce války se armáda přizpůsobila a naučila operovat v horách, ztráty každým rokem klesaly.SSSR si netroufl porazit základny na pákistánském pohraniční území

        Putin mimochodem nešlápl na afghánské hrábě a přímo se nezapletl do ukrajinského nepořádku, což po nás naši partneři chtěli
    2. Petrix
      Petrix 25. května 2015 10:51
      +1
      Citace: Pissarro
      Všechny AUG a UAV jsou zbraněmi proti divochům, jejich účinnost proti více či méně slušné armádě je nulová.

      Slušné armády jsou proto snižovány pomocí kolapsu ekonomiky a „oranžových revolucí“. Ale když se poražená země rozběhne, pak AUG a UAV vstoupí do bitvy.
      Citace: Pissarro
      Jaké bojové roboty a klony vykouří pěchotu ze zákopů?

      Ať tam sedí pěchota. Údery budou na infrastrukturu v hlubokém týlu, na velitelství, v informačním prostoru. Údery jsou všeobjímající – ekonomické, ideologické, geofyzikální.
      Citace: Pissarro
      Bojiště ovládal a bude ovládat pěšák

      Ovládnout území zdevastované válkou není velká čest. Síla bude s těmi, kdo ovládají oázy klidu. A Spojené státy (nebo dokonce TNC) si tuto roli připravují. Inu, Asii, planoucí v občanských sporech, zapálí drony, aby nevymřela.
  12. Gerurra
    Gerurra 24. května 2015 20:17
    0
    A stačilo jen splnit požadavek legitimního prezidenta Janukovyče. Píšu si s lidmi z Ukrajiny. Čekali na nás. Ne všichni, ale většina. No, byly by stejné sankce jako s Krymem. Anglosasové zakřičeli a posadili se na zadku. A teď už nemusíte. Mnoho Rusů z nás bylo zklamaných. Jižní část byla skutečně odříznuta od Banderlogů. Teď už je pozdě na to spěchat. Navíc ruská propaganda je na Ukrajině slabá.
    1. Pissarro
      Pissarro 24. května 2015 21:21
      +2
      to znamená, že obsah obsazených erbů a provokací proti našim jednotkám měl být považován za samozřejmost? Čest a chvála rozumnému vedení, které se do tohoto de...mo nevešlo.Naším úkolem je pomoci ukrajinskému lidu osvobodit se od fašismu a ne to za něj udělat.Byla nám nabídnuta vidlička, buď vzdát se Ukrajiny, popř. obsadit jej a převzít do údržby, navíc převzít odpovědnost za zkázu.Není pochyb o tom, že ukrajinské problémy by v tomto případě byly svaleny na nás. Vyvázli jsme tak, že ukrajinští antifašisté bojují proti ukrajinským fašistům a obsah režimu junty leží na potenciálním nepříteli.Tato válka nás stojí mnohonásobně levněji než stojí Ukrajina zaručeně nebude v NATO s jejími problémy.Mír je také zaručen v dlouhodobém horizontu nebude.Dojde ke kolapsu Nenky a připojení nových regionů k Novorossii.I to, co je bez zahraniční pomoci, není junta schopna udržet.Nyní je akumulace sil stran a na naší straně je mnohem více příležitostí

      svoboda je hodna pouze lidí, kteří si ji sami vybojovali
  13. Alex_dobře
    Alex_dobře 24. května 2015 23:20
    +1
    a letos na jaře u mé matky ve vesnici mezi Lipetskem a Voroněží zemřelo několik dospělých a zdravých mužů... buď na mrtvici, nebo jen tak. A abych byl upřímný, nemůžu uvěřit, že zemřeli sami ... Tak proč já, jed všeho druhu, o tom článku není vůbec zmínka, ale marně ... bude se rozvíjet i o biologické ani slovo, ale považujte to za jakési nano roboty, určitě budou studovány a připraveny na „práci“. Obecně platí, že nekonvenční vývoj by neměl být přehlížen.

    A před pár lety při zmínce o bojových robotech bylo tolik skeptiků =) jak ten čas letí
  14. aiden
    aiden 25. května 2015 01:08
    0
    Musíme vykopat bunkr, ale zásobit se konzervami
    1. Petrix
      Petrix 25. května 2015 10:55
      0
      Citace od Aidena
      Musíme vykopat bunkr, ale zásobit se konzervami

      nepomůže. Sami nepřežijeme. Pouze smířlivost.
  15. nebojující
    nebojující 25. května 2015 04:18
    0
    Citace: Elk
    ty a já, dítě Izraele, budeme se hádat

    Tohle se mi líbilo nejvíc dobrý
    1. Los
      Los 25. května 2015 11:11
      0
      Nevytrhávejte prosím jednotlivé fráze z kontextu. Toto špatné chování však.