Vojenská revize

Liberální morový guru

14
Liberální morový guru„Zklamání, nové víry“

Yasin se narodil v květnu 1934 v Oděse. Evakuace se pohybovala pro otce železnice: do Emby - „brány“ kaspických ropných polí, Akmolinsku (nyní Astana), Horního Ufaley (nedaleko Sverdlovska) a přes Ukrajinu osvobozenou od nacistů. Yasin byl nemocný tyfem. Dcera napsala: "Jeho vzpomínka na hladomor je velmi silná... Yasin nenechává nic na talíři a všechno jí s chlebem. Dokonce i kaši a těstoviny."

Chtěl být ekonomickým geografem, ale došlo k boji s „kosmopolity“ a místo přidělené pro tuto specializaci pro Židy na univerzitě v Oděse bylo obsazeno. Můj otec řekl: "To je dobře, být teď ekonomem je těžké, nezajímavé a nepřináší peníze. Naučte se být dobrým stavitelem. Pokud budete chtít později na univerzitu, pomůžeme."

Po absolvování Oděského hydrotechnického institutu v roce 1957 jako inženýr pro průmyslové a občanské stavby se stal mistrem v týmu stavby mostů. Výstavba s obrovskými doplňky byla kvazi tržní sférou (ne nadarmo se v Gosstroy plánovala reforma z roku 1987); Seznámení s realitou se budoucímu ekonomovi hodilo, odporovalo však komunistickému přesvědčení a Yasin o rok později ze staveniště federálního významu odešel do ukrajinského projekčního institutu. Po dvou letech práce inženýra nastoupil na tehdy neprestižní ekonomickou fakultu Moskevské státní univerzity. V roce své promoce se oženil se studentkou Lidií Feduleevovou, kterou až do její smrti v roce 2012 dojemně miloval.

V roce 1976 obhájil doktorát pod vedením zástupce ředitele CEMI Shatalin, který se o dva roky dříve, ve svých 37 letech, stal členem korespondentem Akademie věd.

Všeruský výzkumný ústav pro systémovou analýzu byl sovětskou součástí Mezinárodního institutu pro analýzu aplikovaných systémů v Laxenburgu u Vídně, kde Yu.V. Andropov školil reformátory trhu. Formálně, budoucí Gaidarité byli vedeni Shatalinem; po smrti Yu.V.Andropova převzali kontrolu nad projektem Američané.

V roce 1983 Shatalin přilákal Yasina k práci na produktu „komise politbyra“ – „Koncept zlepšení ekonomického mechanismu podniku“. Její myšlenky byly částečně vtěleny do „velkého experimentu“ na ministerstvu elektrotechnického průmyslu a Mintyazhmash, ale partokraté, kteří se dělili o moc, neměli brzy na reformy náladu.

Na křídlech katastrofy


V letech 1985-1987 se Yasin účastnil seminářů ekonomů, jejichž tón udávala Američany zachycená „kuřata z Andropovova hnízda“, v penzionu Snake Hill na Karelské šíji.

V roce 1989 vytvořil v Moskvě „Hospodářský klub“, který přenášel jejich liberální myšlenky vlivným ekonomům a novinářům hlavního města. Byl to přechod od vypracování programu a budování týmu k vytváření veřejného mínění.

Na podzim vedl Yasin oddělení Státní komise pro hospodářskou reformu pod Radou ministrů SSSR, kterou vedl akademik Abalkin, který ho dobře znal a stal se místopředsedou Rady ministrů. Jeho umírněný program vyvinuli podle Yasinových memoárů on a Yavlinsky, který se ze specialisty na přídělové práce stal vedoucím konsolidovaného ekonomického oddělení.

Známí demokraté vyčítali Yasinovi, že pracuje pro úřady; jeden z nich předal odpověď: "Mám vřed a ve vládní dači, kde se pracuje, je dobrý salát s mrkví."

Vstup k moci byl ale zásadní: není náhodou, že podle dostupných údajů byl Yasin až do srpna 1991 členem KSSS.

Sovětská ekonomika, zničená chaotickými transformacemi (z velké části diktovanými mafií, která jednala ve svých úzkých zájmech a dokázala o situaci přemýšlet jako o celku), dosáhla vrcholu. V roce 1987 začal fungovat celý komplex zákonů, které jej zničily: zákon o podniku odebral řediteli závodu finanční kontrolu: zákon o spolupráci mu umožnil vytvořit ve svém podniku soukromou společnost a jejím prostřednictvím přinášet surový materiálů a zboží do sektoru s „zdarma“, ale ve skutečnosti monopolem a spekulativně nadsazenými cenami. Aby se zajistilo, že v tržním sektoru nenastane rovnováha, byla zrušena omezení zahraniční ekonomické aktivity a suroviny byly vyváženy, což destabilizovalo průmyslová odvětví, která je využívají.

Hlavní rána byla řešena odstraněním bariér mezi bezhotovostními a hotovostními: první obsluhované transakce mezi podniky, druhá - maloobchod. Ředitelé a kooperanti si začali vyplácet bezhotovostní peníze v hotovosti (hodně padlo na obyčejné lidi), což srazilo spotřebitelský trh již v listopadu 1988.

A regionální nákladové účetnictví posílilo místní nomenklaturu a zajistilo finanční nezávislost nacionalismu.

Podíleli se na tom akademici Abalkin a Shatalin.

Poslední ranou byl pokus vyřešit ekonomické problémy politickou reformou, která zahrnovala volbu ředitelů a poskytnutí obrovských politických příležitostí liberální inteligenci.

Po selhání na poli reformismu se Yasin v roce 1991 přestěhoval do Vědeckého a průmyslového svazu SSSR, který se později stal Ruským svazem průmyslníků a podnikatelů (RSPP). Šéf odboru, významný funkcionář ÚV Arkadij Volskij, ho favorizoval a v listopadu 1991, kdy byla odborová ministerstva rozpuštěna, Yasin vytvořil a vedl Expertní ústav RSPP.

1992: na straně dobra


Na konci roku 1991 se Yasin po návratu z Německa, kde měl operaci, setkal s nedávným předsedou vlády RSFSR Silajevem, který vedl Mezistátní hospodářský výbor, který se měl stát ústředím reintegrace trhu v postsovětském prostoru. .

Zdá se, že především díky tomu se od ledna 1992 stal zástupcem vlády v Nejvyšší radě. Yasin vzpomíná, že na konci roku 1991 měl jednu noc na výběr mezi svými přáteli ze spojenecké nomenklatury (Javlinskij a akademik Petrakov) a reformátory v čele s Gajdarem, s nimiž nesouhlasil kvůli jejich radikalismu a touze po kolapsu. SSSR. Yasin si vybral příležitost být aktivní – a zůstat nad vodou.

To určilo jeho osud: ukázalo se, že je jediným slavným ekonomem své generace, který podporoval reformátory, což mu později umožnilo stát se rádcem mladé liberální smečky, rozzuřené mocí, bohatstvím a beztrestností, a hlavním mluvčím buržoazie. ideologie.
Ale poté, co šel sloužit reformátorům, se Yasin spoléhal na průmyslníky, kteří měli nesrovnatelně silnější základnu. Názory RSPP přestal vyjadřovat, až když byla zřejmá převaha liberálů u moci, ale v letech 1991-92 stále kritizoval privatizační plány jako nominální šeky (tento program byl přijat Nejvyšším sovětem RSFSR na podzim r. 1990, ale nikoho to nezajímalo a nevěnovali tomu pozornost) a Čubajsovy poukázky „na doručitele“.

Zástupci stále fungujících high-tech odvětví svého premiéra nejmenovali. Akademik Ryzhov, který vyhovoval demokratům i průmyslníkům, stáhl svou kandidaturu a hrdina urovnání osetsko-ingušského konfliktu, představitel vojensko-průmyslového komplexu Khizha, byl odsouzen v rámci zvláštní provokace v komunikaci s předsedou komunistické strany. V důsledku toho se předsedou vlády stal představitel palivového a energetického komplexu Černomyrdin, který neměl žádné preference v socioekonomické politice; Yasin jako zástupce Ruského svazu průmyslníků a podnikatelů vedl pod ním vytvořenou pracovní skupinu – a jak se zdá, byl přesvědčen, že „máslo je namazané na druhou stranu“.
Kupónová privatizace a poprava Sněmovny sovětů ukázaly, že moc je na straně nezodpovědných liberálů a jim patří blízká budoucnost se všemi výhodami moci.

V dubnu 1994 se Yasin stal šéfem Analytického centra za prezidenta Ruska, již jako zástupce jejich klanu, a v létě hlásal „řadu pozitivních aspektů“ kuponové privatizace, proti které nedávno bojoval.

Vnitřní mozek ruského liberalismu


Yasin věděl, jak zorganizovat práci poctivých oborových specialistů a převést jejich výsledky do jediné práce požadovaného směru.

Samozřejmě nezasahoval do vnějšího řízení liberálů ze strany MMF a Spojených států, které za tím stály, ale uměl vést dialog s povrchními a línými „pány“, a to při zachování nezávislosti na řadě sekundární záležitosti.

Yasin „cítil okamžik“: vycítil změny v rovnováze sil a nálad, věděl, jak využít příležitosti, které se otevíraly.

Takže v roce 1994, spoléhajíc se na postavení vedoucího Analytického centra, přilákal mezinárodní zdroj pro rozvoj Vyšší ekonomické školy, čímž se stala hlavní liberální univerzitou v Rusku.

Zdá se, že liberálové plánují na říjen devalvaci: pokles v roce 1994 kvůli fiskálnímu zpřísnění byl horší než v roce 1992 a 20% oslabení rublu by ekonomice pomohlo. Pravděpodobně kvůli masovému prodeji informací však rubl klesl o 38%.

Z vlády vyletěli významní liberálové (přišli do ní s Gajdarem, slíbili, že odejdou s ním, ale pak si to rozmysleli). Yasin se stal ministrem hospodářství místo Shokhina. Ten, kdo spolu s Gajdarem v polovině října 1991 oznámil liberalizaci cen (což vyvolalo monstrózní spotřebitelskou paniku a 2,5 měsíce prázdných regálů, kterými liberálové tak rádi dokazují neživotaschopnost SSSR), byl místopředseda vlády pro veškerou socioekonomickou politiku. Pamatuji si, že Yasin strávil tři dny přesvědčováním Černomyrdina, aby na tento post jmenoval Čubajse, a přišel od něj doslova v mokré bundě.

Pokud ano, následná Čubajsova vítězství nad Ruskem, včetně Jelcinova druhého funkčního období, které vedly v roce 1998 ke katastrofickému defaultu, ultratěsné finanční politice a přeměně energetického průmyslu v „černou díru“, jsou zásluhou Jásina.

Správně vyhodnotil pronikavou sílu a poslušnost Čubajse, který ho později varoval: "Nechodíš za mnou prosit o radu. Přinášíš, co mám praštit...protože já jsem pro jednoho, ty jsi pro druhého."

Tato dělba práce zvýšila efektivitu liberálů a Čubajs zůstal Yasinovi vděčný.

Jeho vliv, nikoli administrativní, ale ideologický, určoval sociální a hospodářskou politiku liberálů. Uměl dodat přízrak hloubky a logiky ošklivým primitivním liberálním klišé, očarovat protivníky přízrakem akademické nestrannosti a ochoty ke kompromisům, a bylo-li třeba, i cynismem. Jeden starý gosplanovista vzpomínal, jak mu ministr otcovsky nadával a vysvětloval: "Snažíš se dělat to, co je nejlepší, ale naším úkolem je dělat horší."

Yasin požehnal druhé etapě privatizace, kdy se prodával státní majetek za téměř jakékoli peníze, a uvedl příklad NDR, kde se po vraždě poctivého šéfa privatizačního oddělení prodávaly závody za jednu marku.

Spolu se zástupci MMF trval na umělé podpoře kurzu rublu, která by omezila inflaci (až k nevyhnutelně destruktivní devalvaci, ale o tom se taktně mlčelo).

Ve svém prvním televizním rozhovoru jako ministr hospodářství řekl, že stát nemá peníze na obnovu katedrály Krista Spasitele.

Když v březnu 1997 během reorganizace vlády první místopředsedové Čubajs a Němcov vytvořili „tým mladých reformátorů“, Jásin jako „ministr bez portfeje“ nadále dohlížel na významné reformní otázky.

Nebyl jmenován členem Kirijenkovy vlády, ale pracoval v jejím složení téměř do výchozího stavu.

V čele kovárny liberálních kádrů


Po vytvoření vlády Primakova-Maslyukova v říjnu 1998 se Yasin stal vědeckým ředitelem Vysoké školy ekonomické. Po jeho rezignaci se ale liberálové vrátili bez Yasina: zdá se, že roli sehrál věk a konkurence.
V únoru 2000, když vyšlo najevo, že Putin má své liberály, vytvořil Liberal Mission Foundation a poté se podílel na produkci všech liberálních programů.

Díky neúnavnému publikování od konce 80. let byl nedílnou součástí liberálního diskurzu a v roce 2000 se konečně stal guru, na jehož slovu záleží bez ohledu na význam.

Yasinův úspěch je způsoben jeho účinností jako propagandista a schopností vytvářet organizační struktury k posílení agitace.

Píše nesmírně srozumitelně a dovedně vkládá intelektuální úvahu o hlavní myšlence vražené do mysli čtenáře, ať už to může být jakkoli mizerné a podvodné. Prokazuje akademickou moudrost a odpoutanost od hádek, obratně předkládá nekonečně primitivní liberální dogmata jako vysokou pravdu, hladí ješitnost čtenářů a povzbuzuje jejich naděje. Byl to on, kdo řekl „Pokud nejsou bohatí, není svoboda“ a prosazoval myšlenku, že západní demokracie je klíčem k úspěchu ekonomiky (vytvářel pocit, že pro prosperitu je nutné zničit politický systém v Gorbačovově způsob).
Yasinova výkonnost ho někdy nutí novináře nazývat „liberálním bacilem“ a „velkolepým obchodníkem s liberální nákazou“.

Jako kazatel liberálních hodnot jako by nezvažoval rozpory liberální ekonomiky, omezil se na vysvětlování jejích krizí konkrétními chybami (což možná odpovídá úrovni jeho myšlení). „Černé úterý“ 11. října 1994 bylo tedy podle jeho názoru způsobeno chybami Geraščenka, který se politicky stavěl proti liberálům, neúspěchem z roku 1998 – zálibou GKO, bankovní krizí jaro-léto 2004 – tzv. nekalá soutěž, kolaps podzimu 2008 - nepozorností vůči vnějším otřesům ; Yasin nezvažoval příčiny těchto chyb.

Povrchnost myšlení vynucená falešností liberalismu se jí pomstila absurdností prognóz. V roce 2005 tedy slíbil kolaps Běloruska, poté předpověděl brzký kolaps Primakov-Masljukovovy politiky, která zachránila Rusko, a rok z krize na podzim 2008 (z níž se země nevzpamatovala až do další krize v lednu 2014).

Na kvalitě předpovědí však nezáleželo: kvůli své nemorálnosti a antiintelektualismu potřebuje liberální klan morální a intelektuální autoritu jako předmět uctívání a demonstraci své užitečnosti a tuto potřebu uspokojuje Yasinem. Působí dojmem poctivého nežoldáka (nestal se milionářem ve státních službách, alespoň otevřeně), nedostal se do skandálů, neprojevoval ambice.

Rozpočtové škrty a odůvodnění loupeže

Yasin začal svou žurnalistiku koncem 80. let primitivní propagandou trhu ve stylu „jedinou alternativou k trhu je administrativní systém, což znamená slepou uličku“. Brzy dal těmto v podstatě náboženským kázáním ekonomický smysl v podobě škrtání vládních výdajů jako všeléku na všechny neduhy a úspěšně zamaskoval cíl této myšlenky – vytvoření nových zdrojů zisku pro podnikání.

Liberálové totiž požadují stažení státu z ekonomiky, aby podnikání osvobozené od daní odebíralo společnosti poplatek za služby, které stát poskytuje společnosti zdarma, na úkor daní z podnikání.

V roce 2000, v reakci na kritiku predátorské privatizace, Yasin hodil frázi bezprecedentní z hlediska cynismu, kvintesence liberálního pokrytectví: "Nic vám nebylo vzato - nic jste neměli."

Byla to trojnásobná bezostyšná lež: liberálové vzali zemi úroveň a kvalitu života (které se celkově nepodařilo dosáhnout), majetek patřící všem lidem a zapomenuté „fondy veřejné spotřeby“. Jejich prostřednictvím zisky státních podniků financovaly silný sociální sektor, který vytvořil hlavní produktivní sílu společnosti – kultivovaného a kompetentního člověka.

Liberálové, kteří nám drze a energicky sebrali toto bohatství, vypůjčené, zdá se, od nacistických propagandistů, se nás snaží ujistit o zásadní nemožnosti plodů těchto „veřejných prostředků“ – bezplatného zdravotnictví, školství, bydlení a téměř bezplatná rekreace. Jejich zvířecí nenávist k sovětské vládě není způsobena jejími nectnostmi, ale jejími úspěchy, které jasně popírají a odhalují liberální lži.
* * *

Hlavním rysem Yasinu je světská moudrost.

Vyhýbá se konfliktům, udržuje osobní vztahy, podporuje příznivce a zachovává si strhující chuť do života, kterou někdy manažeři na vysoké škole ztrácejí.

Liberální volba moudrého a nezlomného muže je známkou hloubky ruského holocaustu.

Překonáváme to: noví yasinové, pokud lze soudit z některých epizod, volí svou vlast.
Autor:
Původní zdroj:
http://zavtra.ru/content/view/guru-liberalnoj-chumyi/
14 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Narozen v_SSSR
    Narozen v_SSSR 25. května 2015 05:42
    +27
    Soudruzi, proč je to na VO?!
    VO je „Vojenský přehled“, nikoli ZhZL – „Život pozoruhodných Z lidí Liberálové".
    Máme čekat na životopisy všech těchto lidí?
    1. RU-důstojník
      RU-důstojník 25. května 2015 06:39
      +11
      Born_in_USSR:
      Soudruzi, proč je to na VO?!

      Myslím, že se jedná o jakýsi volitelný předmět na téma „hu“ je „hu“. Měli bychom pokračovat v této řadě informací o „VO“? No, kdyby jen seznam (a vždy s adresami) - pro kompetentní soudruhy ... tyran
      Born_in_USSR:
      VO je "vojenská revize"

      A tady mi dovolte nesouhlasit - JIŽ a NEJEN. Okruh zvažované problematiky a témat dávno přesahuje rámec pouze „vojenského“. Špatné nebo ne? Odpovíme si každý sám. Proč nezahájit diskuzi k této práci na fóru? A pak uvidíme - život jde dál! hi
    2. Strážce trůnu
      Strážce trůnu 25. května 2015 06:47
      +13
      „V Pekle je zase práce v plném proudu
      A Satan dostal ránu
      Pevně ​​zablokoval bránu
      Jegor Timurovič Gajdar.
      Sám Belzebub spěchal,
      Opřel jsem se o rameno - bohužel, v žádném případě,
      Křičí: „Ano, kde je ten hříšník
      Snědl se takový p:perdák?
      Ďábel ve službě běží s hlášením:
      „Kde, kde – v Rusku je sám
      Sedm milionů u moře
      Přivedl lid, Pane!" (C)
      Nepamatuji si autora tohoto poetického nekrologu, pamatuji si, že text byl téměř okamžitě odstraněn z demokratické LJ.
    3. BMP-2
      BMP-2 25. května 2015 09:57
      +4
      Soudruzi, proč je to na VO?!

      Jak říkají Číňané: "Kdo zná nepřítele, má moc." Nepřátelé to potřebují znát osobně.
    4. Prometheus
      Prometheus 25. května 2015 13:36
      +2
      Faktem je, že VO zkoumá nejen prvky klasické války. Liberálové ruského typu jsou postavami informační, kulturní a ekonomické války. Nepřátelé to potřebují důkladně vědět.
    5. flSergius
      flSergius 25. května 2015 13:57
      +2
      Soudruzi, proč je to na VO?!
      VO je "vojenská revize"


      Chci říct, chcete tanky, pistole, barety? A proč to všechno, když nevíte, proti komu to použít? Dají ti zbraň, půjdeš zastřelit Venediktova? Když monstru vystřelíte jazyk, naroste mu nový, tak co? Pokud nechcete být jako někdo, kdo vám skáče s rendlíkem po hlavě, musíte rozumět vnitřním i vnějším politickým procesům, vědět, kdo je vnitřní nepřítel, kdo dočasný a nebezpečný spojenec a kdo slabý a zrazený. .
    6. ivan.ru
      ivan.ru 25. května 2015 14:32
      +1
      musíte nepřítele poznat osobně! a právě ve VO jsou takové články potřeba, aby se země podruhé neztratila
    7. Komentář byl odstraněn.
    8. afdjhbn67
      afdjhbn67 25. května 2015 14:45
      0
      a podívejte se na hodnocení - kolik lidí sdílí "liberální", americké hodnoty...
  2. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 25. května 2015 05:43
    +17
    Yasin hodil frázi bezprecedentní ve svém cynismu, kvintesenci liberálního pokrytectví: "Nic ti nebylo vzato - nic jsi neměl."


    A kdo nyní vlastní továrny a továrny, podniky elektrické sítě?

    Všechny klíčové oblasti výroby, které vyžadují kapitálově náročné investice a ovlivňují i ​​život každého člověka v RUSKU, by nepochybně měly být v rukou státu a nikoli hrstky oligarchů.

    Co mohu říci .... na Ukrajině dokonale vidíme, co se v takových případech děje s lidmi.
    Doufám, že doba rádoby reformátorů v Rusku je nenávratně pryč.
    1. Shveps
      Shveps 25. května 2015 08:28
      +5
      Citace z článku: "... mladá liberální smečka rozzuřená mocí, bohatstvím a beztrestností .."

      Přesně označeno!
      Teď už to není tak mladá smečka, ale podstata toho se nemění.
      Lidé pro ně (mnozí z nich i nadále vedou Rusko) nejsou ničím jiným než nevzdělaným elektorátem.
      Kurz "Drag nah osten" pokračuje.
      Posuďte je podle jejich skutků, ale ne podle správných slov zomboyaschik, která se v poslední době sypou proudem! Jednotná státní zkouška, sexuální výchova s ​​potratovými klinikami, úžasná masová kultura atd. vzkvétá. HURÁ!!!
  3. Zomanus
    Zomanus 25. května 2015 05:43
    +4
    Ano, v té době jich bylo mnoho. Někdo jen obchodoval, někdo upřímně kradl... No, někdo k tomu shrnul teoretický a legislativní základ. Nyní by měla být všechna tato HSE pod základem vybourána a zasypána solí. Protože se změnila pravidla hry a staří „specialisté“ stále hrají z pohledu poražených.
  4. důchodce
    důchodce 25. května 2015 05:44
    +14
    Pro diplom HSE musíte okamžitě věnovat 1000 hodin veřejně prospěšných prací. Učitelé HSE - od 3-5 let obecného režimu pro sabotáž. Žádné mluvení. Vedení HSE - od 5 do 10 přísné za zradu.
    1. starý pionýr
      starý pionýr 25. května 2015 05:50
      +11
      Po absolvování VOŠ jako dříve posílejte dle rozložení - někdo na těžbu dřeva, někdo na uranové doly.. smavý
  5. rotmistr60
    rotmistr60 25. května 2015 05:53
    +7
    hlavní myšlenka vražená do mysli čtenáře, bez ohledu na to, jak ubohá a klamná může být

    To je podstata liberálů, kteří jsou chytřejší. Jiní přímo vyjadřují svou nenávist k Rusku a svůj postoj k lidem jako k dobytku.
    Ale všechny bobule jednoho pole – postříkané americkými „pesticidy liberalismu“ a protestantismu.
    1. NEXUS
      NEXUS 25. května 2015 07:49
      +2
      Citace: rotmistr60
      Ale všechny bobule jednoho pole – postříkané americkými „pesticidy liberalismu“ a protestantismu.

      Putin proto podepsal dekret o zákazu organizací v Rusku pod patronací západních metropolí a politiků, což se černé opici v Bílém domě opravdu nelíbilo.
      Celá tato liberální kuchyně si dlouhodobě žádá důkladnou kontrolu účtů svých organizací a účtů a také obecně velmi bedlivou pozornost k aktivitám a prohlášením těchto občanů a žen.
      A ať je pravidlem seznamovat lid (v chápání liberálů) s těmito lidmi a jejich výroky.Možnost vyvěšení obrovských plakátů s tvářemi a slovy „liberální inteligence“ po celé zemi na nejvýraznějších místech je velmi rozumné. Souhlasím. hi
  6. Ssn18
    Ssn18 25. května 2015 07:07
    +3
    Citace: Born_in_USSR
    Soudruzi, proč je to na VO?!


    Nechcete, aby lidé znali své hrdiny se znakem „-“?
    Zdá se mi, že to nejsou ZhZL, ale spíše příběhy o zrádcích.
  7. N-SKiy
    N-SKiy 25. května 2015 07:41
    +1
    Zvýšit podíl státu na ekonomice z 15 % alespoň na 40 %, jinak se s liberály nedá jednat. dát ústavu SSSR.
  8. sirotek 63
    sirotek 63 25. května 2015 08:02
    +6
    Zajímavá biografie autora článku - dokázal "spolupracovat" se všemi, které se nyní rozhodl "aktivně a zlomyslně kritizovat", a na některé bývalé přátele raději zapomněl?! Velmi, velmi korouhvička soudruhu lol

    Michail Gennadievich Delyagin (narozen 18. března 1968, Moskva)
    1992 - promoval s vyznamenáním na Ekonomické fakultě Moskevské státní univerzity
    červenec 1990 - listopad 1993 - odborník ve skupině expertů předsedy Nejvyššího sovětu RSFSR, hlavní specialista ve skupině expertů prezidenta Ruské federace (EBN)
    květen 1994-1996 - Hlavní analytik, Analytické centrum prezidenta Ruské federace (vedoucí — E. Yasin, M. Urnov, V. Pečeněv)
    Říjen 1996-1997 - asistent prezidenta Ruské federace pro hospodářské záležitosti S. M. Ignatiev
    březen 1997 - poradce místopředsedy vlády Ruské federace - ministra vnitra Ruské federace A. S. Kulikova
    června 1997 – 14. srpna 1998 – Poradce prvního místopředsedy vlády Ruské federace B. E. Němcova
    říjen 1998 - květen 1999 - poradce prvního místopředsedy vlády Ruské federace Yu. D. Masljukova
    květen - červenec 1999 - zástupce vedoucího sekretariátu prvního místopředsedy vlády Ruské federace N. E. Aksyonenka
    Srpen 1999-2002 - poradce vedoucího hnutí "Vlast - celé Rusko"
    srpen 1998 - duben 2002 - ředitel Institutu pro problémy globalizace (IPROG)
    březen 2002 - srpen 2003 - poradce předsedy vlády Ruské federace M. M. Kasjanova.
    Březen 2006 - dosud - opět ředitel IPROG

    PS: Nevěřte slovům člověka, kterého neznáte nebo příliš dobře znáte. hi
  9. gončarov.62
    gončarov.62 25. května 2015 12:37
    0
    "Něco, čemu v těchto mazaných hrncích moc nevěřím..." (c).
  10. KONTROLA
    KONTROLA 25. května 2015 12:43
    +4
    Hlavním rysem Yasinu je světská moudrost. ... a židovská mazanost ... sv!
    No ano - od mistrů stavitelů (od bláta, chladu a osobní !!! zodpovědnost za výsledek své osobní !!! organizační práce) až po "tužky", fuj - podepisoval jsem razítka na výkresech, už ne ...
    A pak - ekonom... Proč ne zubař? nebo gynekolog? teplé ruce a dobré peníze...
    Článek je portrétem klasického oportunisty „Bohem vyvoleného národa“, předloženým stejným oportunistou; řád (okolnosti) - bude liberál, řád (jsou stejné) - liberál ... řád ... - p .... stom ...
    ...a na Roskomnadzor a adminy je úplně fuk! my trollové - nebo troll-lyam - je nám to jedno!
    Nesnesu "bývalé" komunisty, "bývalé" liberály, "bývalé" plánovače ... marketéry ... a nakonec - vlastizrádce a oportunisty! V životě se stalo mlčet, ale nezradit ...
    1. kotvov
      kotvov 25. května 2015 18:50
      0
      je to těžké, nezajímavé a nepřináší peníze.
      to je smysl jeho (yasina) života.
      Nesnesu "bývalé" komunisty, "bývalé" liberály, ,,
      není bývalý, ale prostě vydělává peníze, i za fašisty, i za komunisty.Nyní vydělává na „liberálních“ myšlenkách.
  11. flSergius
    flSergius 25. května 2015 13:12
    0
    ekonomové ..... zadrženi Američany ..... v penzionu "Snake Hill"


    Ano, kdo by o tom hadovi pochyboval smavý

    Výstavba s obrovskými doplňky byla kvazi tržní sférou (ne nadarmo se v Gosstroy plánovala reforma z roku 1987); Seznámení s realitou se budoucímu ekonomovi hodilo, odporovalo však komunistickému přesvědčení a Yasin o rok později ze staveniště federálního významu odešel do ukrajinského projekčního institutu.


    Pokud tomu rozumím, je to naznačeno primárním zdrojem anti-sekulární hniloby? Tohle je další hotelkin - chtěla jsem žít ve světě, kde poníci žerou duhy a prdí motýly, ale ukázalo se, že realita taková není, ach-ah-ah-ah-ah! všechno je špatně, všichni šmejdi, systém g?;№, a JÁ CHCI, a pak potřebuji najít někoho, KDO CHCE, ABYCH TO DĚLALA, ale soused říkal, že prý na západě je to lepší (no cola a Snickers a všechno je možné, a ne jako u nás), pak se musíme prodat Západu, oni za nás udělají všechno a poníci a motýli wassat
    Přeháním, ale obecně to tak myslí.
  12. Aljavad
    Aljavad 25. května 2015 13:29
    0
    Dáte americké občanství Kasjanovovi!

    Američané sbírají podpisy. Já taky "pro!". Tady on, liberál a místo!
  13. Theseus
    Theseus 25. května 2015 14:46
    +1
    Yasin a jeho kuřátka jsou pro ruskou ekonomiku irelevantní. Nepřinesli nic nového. Realizace jejich nápadů v 90. letech dovedla ekonomiku země k úplnému kolapsu, a jak si pamatujeme, apoteóza jejich výzkumu je default.A po tom všem, co se stalo, tato údajně poučená veřejnost opět mluví o své kompetenci a dokonce genialitě. Je nám líto, v Rusku vám již nevěří. Jeďte do Chicaga, čtěte přednášky, je tu pro vás místo.