Vojenská revize

Dosah systému protivzdušné obrany Buk-M3 byl zvýšen na 70 km

68
Dosah systému protivzdušné obrany Buk-M3 dosáhl 70 km, což je o 25 km více než jeho předchůdce. Podle řady parametrů se komplex vyrovnal a dokonce předčil S-300, hlásí TASS s odvoláním na zdroj z ministerstva obrany.

Dosah systému protivzdušné obrany Buk-M3 byl zvýšen na 70 km
raketový systém "Buk-M2"

„Výsledky státních zkoušek naznačují, že v řadě svých vlastností plně splnil zadání a dohnal S-300 a v některých dokonce tento systém předčil“, uvedl zdroj.

„Především mluvíme o pravděpodobnosti zasažení cílů, které má Buk-M3 0,9999, což S-300 nemá, – zdůraznil zdroj. - Navíc maximální dosah destrukce komplexu se oproti předchůdci zvýšil o 25 km a přinesl až 70 km.

Mluvčí upřesnil, že „nyní, aby bylo možné přijmout Buk-M3 do provozu, zbývá provést společné státní zkoušky, které se podle plánů uskuteční letos v létě. V případě jejich úspěchu bude areál uveden do provozu na podzim letošního roku.

Podle něj „nejpozději v prosinci bude Buk-M3 podepsáním smlouvy o sériových dodávkách zařazen do objednávky obrany státu na rok 2016 a očekává se, že síly protivzdušné obrany obdrží první šarže v zimě r. nový rok."

Pokud jde o vývoj další modifikace komplexu - Buk-M4, ministerstvo obrany zatím v této otázce nerozhodlo. "Zatím závod neobdržel žádné objednávky na tento komplex od vojenského oddělení," řekl jeden ze zdrojů agentury v obranném průmyslu. "V souladu s tím neexistuje žádná smlouva a žádné financování."
Použité fotografie:
TASS
68 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Baikonur
    Baikonur 21. května 2015 12:11
    +19
    Vynikající!!! To je dobrá věc! Navíc je mnohem levnější než S-300 !!!
    1. DĚKUJÍ VŠE
      DĚKUJÍ VŠE 21. května 2015 12:15
      0
      Citace: Bajkonur
      Отлично !!!

      Nejen skvělý, skvělý komplex!
      Pokud tomu dobře rozumím, tento komplex bude pokrývat i pozice S 400, jako systém protivzdušné obrany 2. sledu?
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 21. května 2015 12:40
        +39
        Ve skutečnosti bylo možné použít obrázek Buk-M3, ve skutečnosti.
      2. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 21. května 2015 12:42
        +15
        A odpalovací zařízení, s dvojitou zásobou raket, ale bez vlastního radaru.
        1. insafufa
          insafufa 21. května 2015 13:00
          +1
          Citace: SkiF_RnD
          A odpalovací zařízení, s dvojitou zásobou raket, ale bez vlastního radaru.

          Kamaráde, tohle je transportní nakládací stroj jeden z prototypů
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 21. května 2015 14:06
            +8
            Kamaráde, tohle je transportní nakládací stroj jeden z prototypů


            Milá insafofo!

            Komplex Buk je obecně charakterizován přítomností dvou vozidel – SOU (samohybný palebný systém), vybaveného vlastním radarem a schopným autonomního provozu, a TPU (transportní odpalovací zařízení), které disponuje velkou zásobou raket, které je vybaveno vlastními řízenými střelami a střemhlavým nástavcem. ale bez radaru. Zdůrazňuji transport-launcher, ne TZU. Dokáže přesně odpálit rakety a obdrží označení cíle z externího zdroje. V případě Buk-M3 jsem se opakovaně setkal s označením prostě jako "spouštěč", chápu, že jde nejspíš o konvenci. Ale to, že tato vozidla skutečně umí střílet a nejen přepravovat munici, je zřejmé, jak z údajů na Buku, tak jednoduše ze vzhledu tohoto vozidla.
            1. jen zneužít
              jen zneužít 21. května 2015 14:29
              +2
              sakra, kolik let jsem žil, ale o tomhle jsem nevěděl. Žij a uč se (
            2. insafufa
              insafufa 21. května 2015 16:12
              -1
              Citace: SkiF_RnD
              Kamaráde, tohle je transportní nakládací stroj jeden z prototypů


              Milá insafofo!

              Komplex Buk je obecně charakterizován přítomností dvou vozidel – SOU (samohybný palebný systém), vybaveného vlastním radarem a schopným autonomního provozu, a TPU (transportní odpalovací zařízení), které disponuje velkou zásobou raket, které je vybaveno vlastními řízenými střelami a střemhlavým nástavcem. ale bez radaru. Zdůrazňuji transport-launcher, ne TZU. Dokáže přesně odpálit rakety a obdrží označení cíle z externího zdroje. V případě Buk-M3 jsem se opakovaně setkal s označením prostě jako "spouštěč", chápu, že jde nejspíš o konvenci. Ale to, že tato vozidla skutečně umí střílet a nejen přepravovat munici, je zřejmé, jak z údajů na Buku, tak jednoduše ze vzhledu tohoto vozidla.


              Tehdy dostane brigáda protivzdušné obrany Alka u Ufy tyto buky M3 do zkušebního provozu, pak se bude dát mluvit, ale zatím tyhle naše rozhovory nejsou o čem mluvit
              Vzhledem k tomu, že tato brigáda má mnoho zkušeností (Buk M2) a nejlepší brigádu protivzdušné obrany, s největší pravděpodobností zvládnou Buk M3
              1. postava
                postava 21. května 2015 22:23
                +1
                insafufa
                Tehdy dostane brigáda protivzdušné obrany Alka u Ufy tyto buky M3 do zkušebního provozu, pak se bude dát mluvit, ale zatím tyhle naše rozhovory nejsou o čem mluvit
                Vzhledem k tomu, že tato brigáda má mnoho zkušeností (Buk M2) a nejlepší brigádu protivzdušné obrany, s největší pravděpodobností zvládnou Buk M3

                Kdysi tato nejlepší brigáda nevěděla, ze které strany se má k Buk-M1 přiblížit. Když tato technika přišla z Kandalaksha nahradit Krug, někteří jedinci této brigády zkoušeli po vzoru Krugu zatáčet horskými brzdami místo volantu. Palubní byly spáleny, když auta sjížděla z rampy do parku. Pak možná začaly nabírat zkušenosti. Nyní dejme této nejlepší brigádě Buk-M3, aby bylo zkušeností ještě více.
          2. opus
            opus 21. května 2015 20:02
            +3
            Citace z insafufy
            Kamaráde, tohle je transportní nakládací stroj jeden z prototypů

            ne
            TZM Buk M3 je




            Lev Savelyev má pravdu, toto je 2. START S SAMOTNÝM POHONEM (PATENT RU 2262647)

            na základě prototypu transport-spouštěč instalace (TPU) 9A316M

            (Pokud jde o palebnou sílu, instalace nahrazuje tři instalace Buk nebo čtyři odpalovací zařízení Kub.)
            "nabít" jí prostě NIC
        2. jen zneužít
          jen zneužít 21. května 2015 13:35
          +1
          a není to náhodou přepravní nakládací stroj?
      3. postava
        postava 21. května 2015 22:10
        +3
        Ano teď. Jedná se o nezávislý komplex. Nemá to nic společného s pokrytím pozic S-400 a plní úplně jiné úkoly. Navíc patří do různých složek ozbrojených sil. Protivzdušnou obranu není potřeba spojovat pouze s S-400. To zdaleka není pravda.
    2. NEXUS
      NEXUS 21. května 2015 12:36
      +5
      Citace: Bajkonur
      Vynikající!!! To je dobrá věc! Navíc je mnohem levnější než S-300 !!!

      Jedná se o systémy různých tříd. Systémy SAM BUK středního a krátkého dosahu a S-300 dlouhého dosahu.Podivné srovnání.
      1. BARKAS
        BARKAS 21. května 2015 13:25
        +4
        Citace: NEXUS
        Systémy SAM BUK středního a krátkého dosahu a S-300 velké

        K dispozici bude další S-350 s dosahem a účelem blíže BUK-M3 a odpalovací kontejnery jsou podobné.
        1. Lenivets
          Lenivets 21. května 2015 22:36
          0
          "a odpalovací kontejnery jsou podobné."
          Podobné těm, které jsou válcové?
          Ale nic různých průměrů, a proto je jich na S-350 12 a na Buku 6? mrkat
      2. opus
        opus 21. května 2015 20:19
        0
        Citace: NEXUS
        a S-300 s dlouhým doletem

        Ne "velké", ale vícekanálové, středního dosahu, s krátkou dobou přenosu z cestování a ze služby do boje (a naopak).
        Největší byl S-200.

        S-300PS, S-300PMU s raketami 5V55R (V-500R): Zóna ničení letadel, podle doletu, km =5-75
        a S-300PT, S-300PT-1 s 5V55K (V-500K) střelami, obecně 5-47 km
        ZUR 9M96E1, 40 km, i když váží ... 330 kg
        Citace: NEXUS
        .Podivné přirovnání.

        Srovnání je správné, postižená oblast byla dosažena s „penny“ náklady: 2.5 - 70 km

        Samozřejmě ne kříž, ale termostaticky řízené TPK + nový Digital SU + menší rozměry a "tárová" hmotnost + standardní 2režimový motor na tuhá paliva (není zde katapult jako u 9M317MF)
    3. Blíženci
      Blíženci 21. května 2015 13:38
      0
      A mobilnější.
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. Šipka 2027
      Šipka 2027 21. května 2015 13:38
      +6
      Jde o systémy pro zasahování cílů na různé vzdálenosti a nenahrazují se, ale doplňují.
      1. Viktor Veliký
        Viktor Veliký 21. května 2015 16:29
        0
        A je to. Pro Írán by nebylo špatné je prodat spolu s S-300, jinak si Židé v poslední době hodně berou, ne bez pomoci Yankeeů.
  2. Siberia55
    Siberia55 21. května 2015 12:14
    +2
    Divoké tužky)))
  3. aspirin02
    aspirin02 21. května 2015 12:15
    0
    Naléhavě! Junta začala intenzivně využívat Komplexy dot U a BUK m1


    1. Daniel
      Daniel 21. května 2015 18:59
      0
      Kam se tito chlapci vloupali s balistickou střelou? Pokud je to samozřejmě Ukrajina...
    2. opus
      opus 21. května 2015 20:30
      +1
      Citace z aspirinu02
      Naléhavě! Junta začala intenzivně využívat Komplexy dot U a BUK m1

      budeš lhát
      Video (tečka) 100 let odpoledne, je léto-podzim 2014 (i na polích, která vidíte)
      A jak se 21.05.2015 začal uplatňovat její bod y a jistý Dima zveřejnil:


      když jsem měl toto video 06.05.15/2014/XNUMX, nebo spíše na konci roku XNUMX.

      http://topwar.ru/74470-rossiyskie-eksperty-o-prichinah-gibeli-malayziyskogo-boin
      ga-777.html#comment-id-4470935




      ? Jak jsou vaše zrna připravena k výmlatu?

      Pokud jde o "aktivní Buk-1m" - PROTI KOMU?
    3. Lenivets
      Lenivets 21. května 2015 22:39
      0
      Naléhavě!!!!
      Co se dříve nepoužívalo? wassat
      Naléhavě!!! Naléhavě!!!
      Jaká je tedy naléhavost? tyran
  4. kursk87
    kursk87 21. května 2015 12:15
    0
    Spolehlivá protivzdušná obrana, garant čistého nebe nad hlavou
  5. Basarev
    Basarev 21. května 2015 12:16
    +1
    Zdá se mi, že někdo chce zbavit Rusko vynikajícího systému protivzdušné obrany S-300 a nahradit jej komplexem slabší váhové kategorie. Ať si kdo říká co chce, nikdy neuvěřím, že systémy protivzdušné obrany středního dosahu dosáhly úrovně systémů dlouhého dosahu.
    1. Dudu
      Dudu 21. května 2015 12:33
      +5
      "Zdá se mi, že někdo chce zbavit Rusko vynikajícího systému protivzdušné obrany S-300 a nahradit jej komplexem slabší váhové kategorie."
      Přesně tak, chce. A ty bys nejdřív spočítal peníze, kolik to stojí a kolik jich je. Z nákladové ceny nikdo nikam nepůjde a modernizace stávajícího je vždy lepší než využití neexistujícího. Kolik C 300 a kolik Buků, jaké úkoly plní? Zde jsou hlavní otázky.
      Potěší nejen zvýšení dosahu, ale i dosah zaručeného zasažení cíle – to je mnohem obtížnější. Ostatně celý tento komplex byl vylepšen a nejen létající blank.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Kosmos 1987
      Kosmos 1987 21. května 2015 12:42
      +7
      Ať si kdo říká co chce, nikdy neuvěřím, že systémy protivzdušné obrany středního dosahu dosáhly úrovně systémů dlouhého dosahu.

      Možná mysleli systém protivzdušné obrany S-300 s raketami středního doletu typu 9M96E1?!
      Zdá se, že řekli, že S-300 Vityaz nahradí buky a S-350, největší plus tohoto systému je 12 raket dohromady 4 na prvních strojích.
    4. průměr
      průměr 21. května 2015 12:44
      +5
      Citace: Basarev
      Zdá se mi, že někdo chce zbavit Rusko vynikajícího systému protivzdušné obrany S-300 a nahradit jej komplexem slabší váhové kategorie.

      Zdá se vám to špatně - zpočátku si pletete účel systémů. ,,Buk" a dříve ,,Cube" není konkurentem systémů třídy S-300, ale dřívějších S-200. Spíše můžeme mluvit o konkurenci s novým vývojem, "Vityaz", zdá se, pokud paměť neselhala.
      1. Bronis
        Bronis 21. května 2015 13:14
        +2
        Citace z prům
        Zdá se vám to špatně - zpočátku si pletete účel systémů. ,,Buk" a dříve ,,Cube" není konkurentem systémů třídy S-300, ale dřívějších S-200. Spíše můžeme mluvit o konkurenci s novým vývojem, "Vityaz", zdá se, pokud paměť neselhala.

        S největší pravděpodobností nebude konkurence ... existuje řada "samohybných" (obvykle pásových systémů) - pro pokrytí pozemních sil. A je tu - pro VKO. pro VKO - kolový "Shell" (sebeobrana) - Vityaz - S-400 - S-500. Pro SV - systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu + případně pancéřování housenkových střel + Buk + Antey-2500. Mimochodem, kontejnery na Buku (něco nového) se podobají těm na Vityazu
        1. jen zneužít
          jen zneužít 21. května 2015 13:40
          +2
          Zapomněl jsi na Thora. a Antey2500 je exportní verze. pro nás S-300V4
        2. Mairos
          Mairos 21. května 2015 15:53
          +1
          ne, ne „hausenkový pancíř raketových děl“, ale „Tor-M2“
        3. průměr
          průměr 21. května 2015 16:00
          +1
          Citace od Bronise.
          S největší pravděpodobností nebude konkurence ... existuje řada "samohybných" (obvykle pásových systémů) - pro pokrytí pozemních sil. A je tu - pro VKO. pro VKO - kolový "Shell" (sebeobrana) -

          Ne Nesouhlasím. Jde jen o to, že „Shell“ byl v protikladu k „TOR“, jen si pamatujte – na webu o tom byly články, i když postupem času byly odděleny v různých „úhlech“. Takže to může klidně být. přinejmenším vytáhnou plnění rozpočtové linie pro vás.
          1. Bronis
            Bronis 21. května 2015 17:32
            +1
            Citace z prům
            Shell „byl proti ,,TOR

            Něco takového existuje) ano, ale mluvil jsem především o Vityazovi a Bukovi. A Thor má navíc Pine ... jen pozor. Všechny jsou na housenkových drahách, což je přímé znamení pro Pozemní síly. Vše je ale kolové – pro potřeby regionu východního Kazachstánu.
      2. Tusv
        Tusv 21. května 2015 13:58
        +1
        Spíše můžeme mluvit o konkurenci s novým vývojem, "Vityaz", zdá se, pokud paměť neselhala.

        "Vityaz" je klasický divizní komplex. Třída Střední, ale ne "Buk". Velmi vražedné věci.
        12 raket na odpalovací zařízení (až osm odpalovacích zařízení v divizi). Anténní sloupek, 2 radary.
        Raketa jako C400 - "9M96E2". Výška porážky je až 30 km, dostřel je 120 km.
        Vyvinuto za peníze Jižní Koreje (KM-SAM), ale ty se zjevně nepřipravily.
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/140/flvc733.jpg
    5. Bronis
      Bronis 21. května 2015 13:04
      +6
      Citace: Basarev
      Zdá se mi, že někdo chce zbavit Rusko vynikajícího systému protivzdušné obrany S-300 a nahradit jej komplexem slabší váhové kategorie. Ať si kdo říká co chce, nikdy neuvěřím, že systémy protivzdušné obrany středního dosahu dosáhly úrovně systémů dlouhého dosahu.


      A marně úsměv Za prvé, S-300 je původně komplex středního dosahu. PT, pokud se nepletu, má dojezd 75 km, mezi PS a PMU - desetiletí a půl ...
      Kromě toho je Buk SAMOPOHEMNÝ KOMPLEX určený k pokrytí pozemních sil. A S-300, S-400 - kryt pro stacionární objekty a celé průmyslové areály. Jedno nenahrazuje druhé. Mají různé výklenky. Pozemní síly mají S-300V - dolet asi 100 km., Ale to už je další hranice vojenské protivzdušné obrany "žárovka". A pravděpodobně to bude také vylepšeno - na Antey-2500, který má delší dosah. A S-300 slouží svým. Čas....
    6. jen zneužít
      jen zneužít 21. května 2015 13:39
      +3
      S-350 je náhrada za S-300 a Buk-M3 je náhrada za staré buky, nenahrazují se, už jen proto, že Buk umí střílet za pohybu. a S-200 nahrazuje S-400, a pak S-200 je stacionární, S-400 je mobilní, ale oba jsou na dlouhé vzdálenosti.
      1. Wedmak
        Wedmak 21. května 2015 15:44
        +1
        nenahrazují se, už jen proto, že Buk umí střílet za pohybu

        Buk nemůže střílet v pohybu. Nespletl sis si s Pantsir-S1? Z celého názvu systému protivzdušné obrany podle mého názoru může střílet za pohybu pouze Pantsir. I Thor potřebuje krátkou zastávku.
    7. Šipka 2027
      Šipka 2027 21. května 2015 13:39
      +1
      S-300 je nahrazen S-400.
    8. xan
      xan 21. května 2015 14:53
      0
      Citace: Basarev
      Ať si kdo říká co chce, nikdy neuvěřím, že systémy protivzdušné obrany středního dosahu dosáhly úrovně systémů dlouhého dosahu.

      Systémy protivzdušné obrany středního dosahu značně předčily systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu z hlediska pravděpodobnosti porážky, což je velmi důležité.
    9. Dimka pryč
      Dimka pryč 21. května 2015 16:34
      +4
      Citace: Basarev
      Zdá se mi, že někdo chce zbavit Rusko vynikajícího systému protivzdušné obrany S-300 a nahradit jej komplexem slabší váhové kategorie.

      Nikdo nechce nikoho nahradit. Jedná se o aktualizaci systémů protivzdušné obrany. S-300 je nahrazen S-400 a poté S-500. Oslabení? Nemyslím.
      Jak každý ví, existuje tříúrovňový systém protivzdušné obrany: První je malý poloměr - systémy protivzdušné obrany Tor, Pantsir, Tunguska, Osa. Druhý - průměrný rádius - systém protivzdušné obrany Buk (a zde M3) a také S-350. Třetí je dlouhý dosah - S-400/500.
  6. A-Sim
    A-Sim 21. května 2015 12:16
    +1
    Působivé!
  7. andrei332809
    andrei332809 21. května 2015 12:17
    +1
    no, pěkné.
    pravděpodobnost zasažení cílů, která je 3 pro Buk-M0,9999, což není pro S-300,
    pokud si pamatuji, tak u s-300 i u prvních produktů byla pravděpodobnost zasažení cíle jednou střelou 0,9, proto startují ve dvojicích
    1. Pilat2009
      Pilat2009 21. května 2015 17:25
      +1
      Citace: andrei332809
      jedna raketa byla 0,9

      0,9 0.9999.... Kdo počítá tyto desetiny a setiny?
      Chyba může být kdykoli - rušení, selhání je vždy možné. Další věcí je, že utratit dvě rakety za nějaký druh dronu je trochu drahé
  8. pexotenec
    pexotenec 21. května 2015 12:17
    0
    Abychom drželi krok s tolika novými produkty.
  9. Corsair0304
    Corsair0304 21. května 2015 12:23
    +5
    Citace: Basarev
    Zdá se mi, že někdo chce zbavit Rusko vynikajícího systému protivzdušné obrany S-300 a nahradit jej komplexem slabší váhové kategorie. Ať si kdo říká co chce, nikdy neuvěřím, že systémy protivzdušné obrany středního dosahu dosáhly úrovně systémů dlouhého dosahu.


    Nemyslím si, že BUKy nahradí S-300. Jde jen o to, že článek popisuje velikost stupně zničení cíle jednou raketou - je třeba alespoň nějak zdůraznit exkluzivitu modifikace. Nikdo nedovolí nahradit těžký S-300 středním Bukem, spíše se budou doplňovat.

    A! Jak příjemné je číst a uvědomovat si, že inženýrské mozky nám vydělaly, a dokonce jsou vtěleny do skutečných systémů. Designéři a inženýři – respekt a respekt voják
  10. AlexSK
    AlexSK 21. května 2015 12:25
    +9
    SPU SAM "Buk-M3" s dvanácti raketami 9M317M
    1. AlexSK
      AlexSK 21. května 2015 12:26
      +1
      SOU SAM "Buk-M3" se šesti raketami 9M317M
      1. AlexSK
        AlexSK 21. května 2015 12:27
        +4
        SAM 9M317ME v TPK
        1. AlexSK
          AlexSK 21. května 2015 12:28
          +4
          SAM 9M317ME v TPK
    2. Lt. záložní letectvo
      Lt. záložní letectvo 21. května 2015 12:29
      +1
      Více munice, více úkolů může současně řešit protivzdušnou obranu.
  11. DesToeR
    DesToeR 21. května 2015 12:30
    +6
    „Především mluvíme o pravděpodobnosti zasažení cílů, která je pro Buk-M3 0,9999

    Pro odvození pravděpodobnosti s takovou přesností (99,99 %) bylo nutné provést minimálně 10 000 výstřelů pouze s jednou poruchou (nestřílení). Velmi pochybuji, že za celou dobu provozu bylo z Buk-M3 provedeno tolik střeleb na terč ve všech zemích, které je mají ve výzbroji dohromady.
    1. kozák Ermak
      kozák Ermak 21. května 2015 12:46
      +3
      Citace z DesToeR
      Pro odvození pravděpodobnosti s takovou přesností (99,99 %) bylo nutné provést minimálně 10 000 výstřelů pouze s jednou poruchou (nestřílení). Velmi pochybuji, že za celou dobu provozu bylo z Buk-M3 provedeno tolik střeleb na terč ve všech zemích, které je mají ve výzbroji dohromady.

      Také si myslím, že lidé s matematikou mají malé problémy.
      1. Yuri Ya.
        Yuri Ya. 21. května 2015 16:08
        0
        Citace z DesToeR
        Velmi pochybuji, že za celou dobu provozu bylo z Buk-M3 provedeno tolik střeleb na terč ve všech zemích, které je mají ve výzbroji dohromady.

        Pokud jsem pochopil, "Buk-M3" zatím není k dispozici ve více než jedné zemi.
        Podle něj „nejpozději v prosinci bude Buk-M3 zařazen do objednávky obrany státu na rok 2016 s podpisem smlouvy na sériové dodávky a očekává se, že síly protivzdušné obrany obdrží první šarže v zimě r. nový rok.
      2. sivuch
        sivuch 21. května 2015 16:58
        +2
        Spíš u klávesnice se tlačítko potopilo po první devítce.
        1. Lenivets
          Lenivets 21. května 2015 22:49
          0
          Pravděpodobně. dobrý
          Pravděpodobnost vyšší než 0,9 je nedosažitelný ideál, o který lze usilovat, ale nelze jej dosáhnout.
  12. Obrněný optimista
    Obrněný optimista 21. května 2015 12:36
    +2
    70 km za mobilní komplex je velmi dobrých!
  13. st25310
    st25310 21. května 2015 12:37
    +10
    Prototyp frontového bombardéru Su-34 (sedmý vyrobený exemplář T-10V-7, sériové číslo 01-04, ocasní číslo "47") se zavěšeným univerzálním průzkumným kontejnerem "Sych". Přítomnost takových kontejnerů ve skutečnosti znamená vybavit jakýkoli nosič funkcemi AWACS.
  14. GRDS
    GRDS 21. května 2015 12:42
    +4
    S300 má pravděpodobnost, že zasáhne cíl jednou střelou 0,7 nebo 0,85, přesně si to nepamatuji. Obecně platí, že na cíl jsou vypáleny 2 střely s intervalem 3-5 sekund (> 0,9). Za buk 0,99 - jsou to 2 střely nebo 1? Pokud vezmou jednu, je to bolestně cool.)) Samozřejmě tomu moc nevěřím, ale pokud ano, tak je to prostě třída!!!
  15. Ssn18
    Ssn18 21. května 2015 12:47
    +5
    Proč se vlastně hádat. Více komplexů dobré a jiné. A hlavně se nestyďte.
  16. Obrněný optimista
    Obrněný optimista 21. května 2015 12:48
    +4
    Pravděpodobnost zásahu cíle je s největší pravděpodobností dána pro řadu dvou střel. Takto se obvykle vydává TK generálnímu projektantovi. Přitom pravděpodobnost může být určena jednou střelou a ne deseti tisíci výstřely, ale mnohem méně. A pro pravděpodobnost zasažení dvěma střelami existuje v kroku n vzorec Pn=1-(1-P1). Tedy s pravděpodobností, že trefíte jednu 0.9, dvě budou 1-(1-0.9) v kroku 2 = 1-0,01=0.99. Dokonale realizovatelné číslo.
  17. indigo
    indigo 21. května 2015 13:04
    +3
    po této zprávě jsem měl podezření, že klidový systém protivzdušné obrany na pr. 11356 je zázrak, protože klid byl vyvinut na základě Buk
    1. Wiruz
      Wiruz 21. května 2015 13:36
      +3
      Pokud vím, obě střílí stejnou střelu - 9M317M. Pouze zde na lodi je start kolmý.
  18. Ivan Bogomolov
    Ivan Bogomolov 21. května 2015 13:07
    0
    Super, kladiva))))))))))
  19. Obrněný optimista
    Obrněný optimista 21. května 2015 13:11
    +2
    Nyní naši zbrojaři dosáhli dobrých výsledků z hlediska dostřelu, přesnosti, pravděpodobnosti zničení, odolnosti proti hluku atd. Nyní je nutné zvýšit channeling, palebný výkon a zatížení připravenou municí. Budoucnost patří masivnímu využívání řízených střel a balistických střel středního doletu. Je také velmi vážně nutné myslet na boj proti PRR a pozemní obranu komplexů. A to je velmi zajímavé a je potřeba zavést pasivní lokalizační a optické (včetně IR) kanály v kombinaci s aktivními.
  20. Alser
    Alser 21. května 2015 13:18
    0
    Sláva sovětským systémům protivzdušné obrany! Od dob Ustinova jsou nejlepší na světě, doufejme, že to tak bude vždy !!!
  21. Aleksandr12
    Aleksandr12 21. května 2015 13:19
    0
    A co S-350 Vityaz, který by si měl všímat všech buků a S-300? Zdá se, že vstoupí do služby v roce 2016.
    1. Tusv
      Tusv 21. května 2015 17:41
      0
      Citace: Alexander12
      A co S-350 Vityaz, který by si měl všímat všech buků a S-300? Zdá se, že vstoupí do služby v roce 2016.

      Nesrovnávejme Buk3m s Vityazem. Různé úkoly. Komplex Buk na dvou vozidlech a Vityaz na nejméně devíti + PZM pro každý odpalovací systém
      1. Lenivets
        Lenivets 21. května 2015 22:57
        0
        "Komplex Buk na dvou strojích a Vityaz, alespoň devět + PZM pro každý odpalovací systém"
        to znamená, že ve "Vityazu" jste napočítali počet vozidel celé divize, ale ve "Buku" pouze jedno odpalovací zařízení? mrkat
        Myslíte, že "Buks" bude fungovat po kousku?
        Dobře, "Vityaz" může také pracovat na třech strojích: odpalovací zařízení, řízení, radar. mrkat
    2. Obrněný optimista
      Obrněný optimista 21. května 2015 17:50
      +1
      C350 nikoho nenahradí. Liší se od 300 bОs větším nákladem munice, usměrňováním cílů a střel. Takový komplex je dobrý právě v podmínkách masivních nájezdů, ale jeho dosah je menší než 300-120 km. Může současně pálit na 16 cílů (S300 - 6 cílů), nasměrovat 32 střel (S300 - 12). Nemluvíme o systému více divizí, ale o jedné divizi.
  22. Wiruz
    Wiruz 21. května 2015 13:34
    -2
    Vzhledem k tomu, že se budky modernizují, znamená to, že s Vityazem jsou problémy. Špatně.
    1. indigo
      indigo 21. května 2015 13:56
      +1
      možná jsou opravdu problémy s rytířem, ale s bukem nemají nic společného, ​​modernizace buku byla plánována dříve..
    2. Dimka pryč
      Dimka pryč 21. května 2015 16:40
      +1
      Citace z Wiruz
      Vzhledem k tomu, že se budky modernizují, znamená to, že s Vityazem jsou problémy. Špatně.

      Proč hned problémy? Prostě oba komplexy budou sloužit.
      1. Wiruz
        Wiruz 21. května 2015 18:27
        0
        Prostě oba komplexy budou sloužit.

        To také není dobré
        1. postava
          postava 21. května 2015 22:49
          0
          Máte velmi úžasné nápady. Hned je jasné, že jste daleko od tématu a moc nerozumíte tomu, o čem píšete. "Vityaz" je plánován jako objektový komplex pro posílení palebných schopností a kromě systémů protivzdušné obrany dlouhého dosahu. „Buk“ byl, je a vždy bude vojenským komplexem. Nejen, že se navzájem nenahrazují, ale ani se nijak nekříží v bojové činnosti. Přitom úspěchy jednoho nejsou problémy druhého. A snažte se od této chvíle neříkat systému protivzdušné obrany Buk "Budka". Není na vás dávat takové technice nějaké přezdívky.
          1. Wiruz
            Wiruz 22. května 2015 08:37
            0
            Cituji zástupce Almaz-Antey

            V roce 2016 již nový komplex vstoupí do služby ruské armády. Předpokládá se, že S-350 "Vityaz" nahradí zastaralé modifikace systému protivzdušné obrany S-300PS, stejně jako vojenské systémy protivzdušné obrany středního dosahu "Buk-M1-2". Protivzdušná obrana Almaz-Antey má právo vyvážet S-350, řekl generální konstruktér.


            Více otázek hi
        2. Lenivets
          Lenivets 21. května 2015 22:59
          0
          To je dobře, protože se jedná o různé komplexy, pro různé úkoly a vzájemně se neprolínají. tyran
          1. Wiruz
            Wiruz 22. května 2015 08:39
            0
            Úkol je podle myšlenky stejný pro všechny systémy protivzdušné obrany. Myslím, že není nutné říkat který. A S-350 by měl (no, alespoň by mělo) nahradit nejen S-300, ale i Buki
            1. Lenivets
              Lenivets 22. května 2015 09:25
              0
              "Úkol je podle myšlenky stejný pro všechny systémy protivzdušné obrany." Pak nebudeme vyrábět pistole, protože jsou konkurenty kulometů. Mají jediný úkol – střílet kulky. wassat
              "A S-350 by měl (alespoň měl) nahradit nejen S-300, ale také Buki." Neměl měnit Buki. Rozeznáte kolový podvozek od pásového? A pochopit rozdíl mezi objektovou PVO a armádou? A odlišit reklamní tlachání generálního projektanta od reality? Ale pochopit, že rozhodnutí o výměně (a co nahradit) a nákupech činí Moskevská oblast, a nikoli generální projektant? .....
  23. drak-y
    drak-y 21. května 2015 13:43
    0
    Počet střel, které jsou ještě potřeba k zasažení cíle, bude záviset na rychlosti/velikosti cíle, jeho výšce atd.... Nebo se něco změnilo?
  24. lis-ik
    lis-ik 21. května 2015 13:52
    -2
    Společnost Boeing urychleně přechází na technologii stealth.
  25. Zomanus
    Zomanus 21. května 2015 14:03
    0
    Myslím, že to je hlavní rozdíl. že S-300, S-350, 400 je komplex. Tedy několik strojů samostatně: odpalovací zařízení, TZM, několik typů radarů. Ale TOR, Buk, Pantsyr jsou samohybná děla, která nosí každý u sebe. Tam sama hledá cíl, vystřelí na něj raketu, nasměruje raketu. Mimochodem, v našem vývoji obojživelných podvozků jsem si něčeho nevšiml. Poslední, co si pamatuji, je protivzdušná obrana vosa nebo šíp. Ukazuje se, že takový podvozek není potřeba?
    1. abc_alex
      abc_alex 21. května 2015 16:23
      +1
      Opravdu si myslíš že.
      Komplex Buk je minimálně pro 3 auta. Nejméně. Kruhový radar, kalkulačka a odpalovací zařízení, které je vždy zobrazeno. Jak si myslíte, že odpalovací zařízení sleduje cíle z různých azimutů? Viděl jsi ji někdy točit? Radar na odpalovacím zařízení je navržen tak, aby přesně zamířil střelu, má velmi úzký sektor (je tam něco kolem 10 stupňů).

      Proto, když Ukrajinci oznámili, že Boeing byl sestřelen z Buku, lidé si položili rozumnou otázku, proč a kdo přivedl Boeing do Buku?

      Thor a Shell – ti ano. Jedno auto. Parametry jsou tedy úplně jiné.
      1. postava
        postava 21. května 2015 23:01
        -1
        Základem systému protivzdušné obrany Buk je samohybný palebný systém (SOU). Přestože provádí detekci v sektoru, jedná se o nezávislou a autonomní bojovou zbraň, která nevyžaduje navádění zvenčí. Všechno ostatní jí funguje. Všestranný radar a bojové stanoviště (PBU) jsou prostředky řízení velitele, který řídí několik JMA, jejichž úkolem je jejich efektivní a správné použití a aplikace. Na rozdíl od vaší "rozumné" úvahy má SDA poměrně široké zorné pole a zdaleka ne 10 stupňů. A otázka, kterou se ptáte, není rozumná. SOU je schopno zcela nezávisle detekovat a zničit cíl bez cizí podpory a vedení.
  26. DesToeR
    DesToeR 21. května 2015 18:02
    +1
    Citace: Obrněný optimista
    Tedy s pravděpodobností, že trefíte jednu 0.9, dvě budou 1-(1-0.9) v kroku 2 = 1-0,01=0.99. Dokonale realizovatelné číslo.

    Krok, kterému rozumím, znamená KROK? A můžete nahradit všechny složky ve vzorci pro krok č. 2, jinak to není nějaký samozřejmý výpočet. A co znamenají jednotky ve vzorcích? 100% šance? Číslo 10 000 běhů je jednoduchý aritmetický průměr s pravděpodobností 99,99 %.
  27. Nik_One
    Nik_One 21. května 2015 18:03
    0
    Lidi, nenechte se zmást. S-350 "Vityaz" má konkrétně nahradit zastaralý a vyřazený S-300PS. Modernizovaný BUK-M3 doplní dálkový S-300V4 ve vojenské protivzdušné obraně.
  28. Tusv
    Tusv 21. května 2015 18:11
    0
    Koncept globálního dopadu.
    K překonání ruské protivzdušné obrany je potřeba současná salva 350 000 střel (to si mysleli. Respektují matrace), ale tady nějaký Knights, Beeches 3M a S500 a Wasps kazí všemožnou matematiku. Navíc Voroněž nesmí prdět. Naším cílem je "demokracie"
    1. opus
      opus 21. května 2015 21:33
      +2
      Citace z Tusv
      K překonání ruské protivzdušné obrany je potřeba simultánní salva 350 000 raket (takto byly vypočítány matrace. Respektováno),

      jaký nesmysl.
      -na celé planetě není takový počet raket (včetně všech druhů ATGM)
      - i s pravděpodobností zachycení 0,9 jsme JEDNODUCHO NENÍ MNOHO SAM (dokonce včetně všech navždy vydaných "Eye" a "Needle" - a nikdy nebude, nikdo.

      -Navíc všechny vícekanálové (a žádné jiné nejsou) systémy protivzdušné obrany prostě nejsou schopny takový roj rozkousat.A 3.500 nepřekoná.
      ================================
      K překonání ruské protivzdušné obrany stačí asi 5000 KR (jakákoli základna), s rezervou.
      jen oh tady je problém. žádné nejsou.
      s přihlédnutím k postřeleným zbývá celkem 2500, respektive 2800.

      S dopravci stejný problém, ale jednodušší:


      Pokud shrneme všechny nosiče KR, pak teoreticky (ponorky, hladinové lodě a bombardéry) jsou americké ozbrojené síly schopny současně zvednout více než 13 tisíc řízených střel (po vyložení všech raket Standard, Sea Sparrow) ...

      Cca 50 % dopravců mimo službu (oprava, odpočinek)

      A další problém:
      - buď zničit protivzdušnou obranu a získat odpověď od strategických jaderných sil Ruské federace
      Divize Tatishchevskaya (Saratovská oblast) a Dombarovská (Orenburgská oblast), z nichž první je největší ve strategických raketových silách - 93 ICBM. Aby je zničili, budou muset Američané zahnat všechny 4 SSGN třídy Ohio do Černého moře bez možnosti volby. Navíc jeden z těchto SSGN bude muset střílet na divizi Dombarovskaya, v blízkosti ruského pobřeží.

      4 sibiřské raketové divize - Novosibirsk, Barnaul, Uzhur (Krasnojarské území) a Irkutsk. Žádný z nich SLCM nikam se nedostane. Nezachrání ani ALCM, protože pro jejich spuštění na uvedených divizích B-52 se musí dostat hluboko do našeho vzdušného prostoru



      - buď zničit strategické jaderné síly, pod vlivem protivzdušné obrany / protiraketové obrany ...


      stále potřebují převést z Pacifiku do Atlantiku 2 SSGN a alespoň 6-7 ponorek, protože jedna loď ATP prostě nestačí. Panamským průplavem nebude možné vláčet tolik ponorek, jak to vejde ve známost okolo světa a zavolá mírně řečeno překvapení.

      protože síly 2 v 1 (rakety) nestačí a nosiče jsou stejné
      Jakákoli z možností Prompt Global Strike: možná, pokud nemáme vůbec žádnou inteligenci.
  29. ydjin
    ydjin 22. května 2015 12:41
    +1
    Citace z opusu
    Citace z Tusv
    K překonání ruské protivzdušné obrany je potřeba simultánní salva 350 000 raket (takto byly vypočítány matrace. Respektováno),

    jaký nesmysl.
    .................................................. ..............................
    ..

    protože síly 2 v 1 (rakety) nestačí a nosiče jsou stejné
    Jakákoli z možností Prompt Global Strike: možná, pokud nemáme vůbec žádnou inteligenci.

    Opus, děkuji za důkladnou a podrobnou analýzu! hi