Vojenská revize

Strelkovovy projevy na konferenci "Ukrajinská krize a globální politika"

98
Dne 16. května 2015 vystoupil bývalý velitel povstaleckých sil Donbasu a bývalý ministr obrany DLR Igor Strelkov dva veřejné projevy na téma „Situace na Donbasu. Scénář vývoje událostí“ a „Vyhlídky ukrajinské státnosti“ na mezinárodní konferenci „Ukrajinská krize a globální politika“ v Petrohradě. Konferenci pořádal Ruský institut pro strategická studia (RISI).

Náš blog představuje abstrakty, které k těmto projevům zveřejnil sám I. Strelkov, o které je značný zájem a vyvolaly značný ohlas (podle autora se teze z 90 % shodují s textem projevů).

Strelkovovy projevy na konferenci "Ukrajinská krize a globální politika"


Abstrakty na konferenci "Ukrajinská krize a globální politika"

„Situace na Donbasu a scénáře vývoje událostí“

Zdá se, že vojensko-politická situace na Donbasu se v nejbližších měsících výrazně nezmění. Region čeká na pokračování vyčerpávající války bez rozhodujících výsledků, v níž role DPR a LPR zůstane z velké části jen „rukojmím osudem“.

Tento stav je způsoben tím, že žádná ze stran konfliktu (Spojené státy a Ukrajina, Rusko a místní pseudostátní formace) nejen nedosáhla svých cílů, ale není přesvědčena o nemožnosti jejich dosažení.

Pokud jde konkrétně o vojenskou konfrontaci na Donbasu:

Porážky, které utrpěly ozbrojené síly Ukrajiny, byly taktického charakteru a nevedly (především kvůli postavení Ruska) k jejich porážce. Ozbrojené síly Ukrajiny tak neutrpěly nejdůležitější (v občanských válkách) - morální - porážku. Nejenže obnovili, ale také výrazně zvýšili své vlastní síly a mají vážné důvody počítat s budoucí pomstou. Podobně se NAF (dá-li se jim tak říkat), které získaly řadu taktických úspěchů, v žádném případě nemohou považovat za vítěze. Přinejmenším díky tomu, že obě hlavní města republik jsou prakticky v první linii a jejich vlastní vyhlídky na návrat do „Spojené Ukrajiny“, kterou Moskva otevřeně a nepřetržitě vnucuje jako „základ mírového urovnání“, jsou velmi vysoké. pravděpodobně povede k jejich likvidaci nebo sebezničení.

Pokud jde o Rusko, jeho pozice v konfliktu s Ukrajinou je obecně nedefinovatelná, protože pravděpodobně nejeden i ten nejinformovanější a nejpokročilejší „politický expert“, který není přímo zařazen do „svatyně svatých“ koridorů moci, nemůže rozumět: "A čeho se vlastně Rusko snažilo a snaží dosáhnout?" Tedy až na pochopitelnou touhu zbavit se sankcí a nějak situaci vyřešit ve smyslu „oba vlci jsou nakrmeni a ovce v bezpečí“. Právě naprostá nejistota pozice Moskvy (jednou rukou podporuje LDPR, která je v zoufalé situaci a druhou ji za velmi vágních podmínek tlačí zpět pod vládu Kyjeva), je prvním faktorem, který neumožňuje předpovídal brzký konec vojenské fáze konfliktu, neboť na jedné straně nechává Kyjevu naději na „překonání“ v případě odmítnutí přímé pomoci Ruska pseudorepublikám, a na druhé straně nadále zachovává stejné naděje pro NAF a orgány LDNR.

Dovolil bych si naznačit, že v kuloárech Staraya Ploshchad si někteří vysocí představitelé, kteří hráli geopolitiku, vážně myslí, že adekvátně kopírují činy geopolitického protivníka – Spojených států, které jsou skutečným „průvodcem“ kyjevského režimu. Jen na rozdíl od „celé Ukrajiny“ (které vedou Spojené státy americké) dostal Kreml jako „otrok“ dvě republiky, které se ještě neuskutečnily, což sama Moskva nedovoluje uskutečnit a sjednotit (protože obě jsou považovány výhradně za „zboží » při barterovém obchodu s Kyjevem). A pravděpodobně, v představách domácích „geopolitiků“, Moskva a Washington hrají „proxy hru“, ve které je v sázce území a status Ukrajiny. Nenápadně je přitom ignorován fakt, že válka je oboustranně vedena ruskými rukama, na území prvotně ruském a v těsné blízkosti hranic Ruska, a skutečnost, že se Ruská federace stále více zapojuje. konflikt (do kterého, přísně vzato, Rusko vstoupilo od zahájení aktivních operací na Krymu) není navzdory všem důkazům uznán.

Co se mě týče, dovolil bych si vyslovit jednoduchý, obecně vzato, předpoklad, že Washington jako „moderátor“ současné situace vytvořil podmínky, v nichž Moskva a Kyjev vstoupily do jakési „soutěže“ – „kdo vydrží? koho." Moskva zjevně doufá, že hrozba bezprostředního kolapsu ekonomiky a potažmo i státnosti Ukrajiny, pro kterou existují reálné předpoklady, donutí „respektované partnery“ přijmout stanovené podmínky, včetně federalizace země a popř. přinejmenším de facto uznání Krymu jako součásti Ruska. Kyjev se ze své strany s pomocí neštědré pomoci Západu přinejmenším snaží obnovit vojensko-policejní režim, který je teoreticky schopen „zmrazit“ vnitřní situaci na 2-4 roky a počítá s nadcházející vnitřní kolaps Ruska pod tlakem sankcí a vojenských výdajů. Navíc Moskva zatím nehodlá podniknout skutečnou mobilizaci sil a prostředků nezbytných pro rozhodující vítězství a samotná potřeba takového „rozhodného vítězství“ není uznávána a není za ni považována.

Jedinou stranou, která je se současnou situací zcela spokojena, je právě „podmíněný Západ“ (konkrétně Spojené státy). Čím déle bude válka trvat, tím více Ruska a Ukrajiny (LDNR Washington jako aktéry odehrávané tragédie vůbec nepovažuje. A zcela oprávněně), tím větší šance má Západ na dosažení hlavního cíle – max. oslabení Ruska a rozpoutání totální vnitropolitické krize v něm. Ukrajina je naproti tomu vnímána jako „jednorázový nástroj“, jehož účinnost budou Spojené státy a jejich satelitní spojenci jistě podporovat, dokud nebude úkol plně splněn. Nebo alespoň dokud nebude úplně nepoužitelný.

Vzhledem k tomu, že (znovu zdůrazňuji) jsou díky neadekvátnosti naší vlastní zahraniční politiky jediným moderátorem konfliktu Spojené státy, bude to jistě pokračovat s rostoucími náklady pro přímé účastníky.

Ale pokud jde o bezprostřední vyhlídky, ty jsou mnohorozměrné. Existují dva nejpravděpodobnější scénáře:

1. Brzké obnovení aktivního nepřátelství ozbrojených sil Ukrajiny. Zdá se, že je to nejskutečnější. Prvním důvodem je, že „vůdce“ Ukrajiny reprezentovaný Spojenými státy má zájem na co nejúplnějším zapojení Ruska do vojenských operací. Nejlépe - přímo, s využitím pozemních sil ruských ozbrojených sil. Výpočet lze provést na základě skutečnosti, že moderní AFN jsou jen stěží schopny účinně a dlouhodobě odolávat plné ofenzivě ozbrojených sil Ukrajiny. Zároveň Moskva nemůže dovolit zničení lidových republik, protože je to plné vážných vnitřních problémů a prudkého poklesu popularity moci, takže poskytnutí přímé vojenské pomoci je docela možné. Ale díky úsilí naší „5. kolony“, která zajišťuje „Minské dohody“, je region tak přesycen právními zástupci Západu v podobě tzv. „pozorovatelů OBSE“, že bude nesmírně těžké utajit účast ruských „dovolenkářů“ v bojích. Neúčast může způsobit porážku NAF a účast může vést k novému kolu informační války proti Rusku a následně k novým sankcím a zvýšené vojenské a finanční pomoci Kyjevu. Washington je spokojený s oběma možnostmi. Moskva není spokojená s žádným, ale tady by se měly ptát naše vlastní „zahraničněpolitické stratégy“ – kromě nich za tak bídnou situaci a priori nikdo nenese odpovědnost. Druhým důvodem je, že vojensko-policejní režim v zemi, která nemá jasně vyjádřenou celonárodní ideologii, lze provádět pouze v podmínkách vnější nebo vnitřní války a přítomnosti nejvíce démonizovaného vnějšího / vnitřního nepřítele, v boji proti které jsou přijatelné a musí být učiněny jakékoli oběti. Porážky v takovém boji (pokud nemají kritický charakter úplné porážky), za přítomnosti účinné propagandy (a ta je právě dostupná), pouze přispívají k mobilizaci morálních zdrojů obyvatelstva a jeho připravenosti další oběti. Alespoň na chvíli. Oslabení intenzity boje naopak vede k postupnému rozpadu armády a týlu. Proto věřím, že další ofenziva Ozbrojených sil Ukrajiny je možná ve velmi blízké budoucnosti.

2. S přihlédnutím ke skutečnosti, že ozbrojené síly kyjevské junty nejsou schopny přímého totálního vojenského střetnutí s Ruskem, hrozí nebezpečí takového střetu a následné strategické porážky (což by mohl být konec existence kyjevské junty). režimu) může donutit Kyjev změnit ozbrojenou konfrontaci po vzoru ledna tohoto roku. Připomínám, že v té době ukrajinská strana nezahájila očekávanou rozsáhlou ofenzívu se strategickými cíli, omezující se za prvé na lokální útoky, za druhé na masivní teroristické útoky na frontová města a obce, vč. hlavní města obou republik. Týden takových útoků, které mají charakter „poziční genocidy“, stačil k „motivaci“ NAF k frontálním útokům na ukrajinské pozice. Jak víte, výsledkem těchto útoků byl „Debalcevský kotel“, ale v podmínkách, kdy bojovalo výhradně milice, mohl být výsledek úplně jiný. Podle informací, které mám, byla porážka u Debalceva z velké části důsledkem skličující neschopnosti a špatného výcviku velitelského personálu ozbrojených sil Ukrajiny, nikoli talentu vojenských vůdců nebo vynikající bojové schopnosti jednotek a formací. ozbrojených sil. V každém případě utrpělo NAF (jak u Debalceva, tak v dalších oblastech, kde nebylo možné postoupit o jediný krok) vážné lidské ztráty. Opakování takového scénáře Kyjevu docela vyhovuje. Kyjevu vyhovuje i „výměna ztrát“ 2 ku 1 (jako v zimě) nebo dokonce 3 ku 1 ve prospěch NAF, protože jeho vlastní lidské zdroje převyšují LDNR mnohem výrazněji. Řeknu více: i s postupem NAF vpřed (a dokonce i s obsazením několika velkých osad jimi) je Kyjev (čti - Washington) vesměs spokojen (samozřejmě za předpokladu zachování jednoty fronty). Proč? Protože tyto pokroky pouze prodlouží jeho délku. A delší fronta si proto vyžádá ještě více lidských a materiálních zdrojů od NAF, aby ji udržela, které lze získat pouze odkud? No, myslím, že všichni rozumí... Jediná věc, která Kyjevu úplně nevyhovuje, je úplná porážka jeho pozemních sil na Donbasu. Ale to je nad síly NAF bez rozsáhlého zapojení „dovolenkářů“. A v tomto případě se vracíme k situaci již popsané v odstavci 1.

3. No, třetí možnost (nejpravděpodobnější ze tří, ale také docela možná) je pokračovat v „pomalé konfrontaci“, ve které bude ukrajinská strana preferovat další urychlené budování svých ozbrojených sil a jejich postupné přezbrojování s moderním zbraňpocházející ze zemí NATO, přetváření a rekvalifikace. Aby udeřil později - v létě nebo na začátku podzimu, před nástupem chladného počasí (aby si v případě porážky „odpočinul“ v zimní kampani). Tato taktika ozbrojených sil Ukrajiny povede ke konečné přeměně Donbasu na „zónu“ s naprosto zničenou ekonomikou a značně vyčerpaným marginalizovaným (dodám - nenávidím Rusko a Ukrajinu zároveň) obyvatelstvem, jehož přežití bude možné pouze v rámci struktur různého stupně kriminality. Všechny tři výše uvedené možnosti však vedou ke stejnému výsledku.

Opět: všechny tři varianty vývoje událostí jsou krajně nepříznivé pro LDNR a pro Rusko, neboť poskytují z naší strany pouze pasivní obranu, bezúčelné plýtvání lidskými, materiálními a (v neposlední řadě) morálními zdroji, další ztrátu času v rámci rámec poslušného plnění plánů moderovaných nepřítelem.

Bohužel nejeví žádné známky ruských příprav na útočné akce podobné Krymské operaci, stejně jako jakékoliv útočné akce obecně, a to ani na diplomatické frontě. Pasivní reakce na činy nepřítele se od května loňského roku stala „vizitkou“ naší zahraniční politiky. O ekonomice nemůže být ani řeč - všestranná pomoc Kyjevu při udržování vnitřní stability v nejtěžších zimních obdobích se již stala "mluvou města". Dovolte mi připomenout, že pokud někdo minulou zimu „zamrzl“ bez ruského plynu, pak to zjevně není Ukrajina.

Co se týče vývoje dění přímo v LDNR, ani zde nelze očekávat pozitivní změny. Kriminální živly dosazené Vladislavem Surkovem po dohodě s Efremovem a Achmetovem, plně ovládané a žijící v „kufrovém“ režimu, neprovádějí žádné skutečné budování státu. Provádí se pouze jejich napodobování doprovázené barbarským pleněním nejmocnějšího průmyslového regionu. Nicméně jako jinde, kde byl Vladislav Jurjevič zaznamenán dříve (stačí připomenout Jižní Osetii). Naprostá absence ideologie v tzv. „lidové republiky“ demotivují a demoralizují obyvatelstvo, stírají samotný smysl boje proti Ukrajině (kde je ovšem situace úplně stejná). Ve skutečnosti je celý rok budování státu pryč a v současné době se nedělá nic, co by situaci radikálně změnilo. Například dosud nebylo zavedeno stanné právo a nebyla vytvořena řádná vojenská polní justice, která by umožnila zavést do právního rámce nevyhnutelnou vojenskou svévoli. Výsledky jsou zřejmé – humanitární katastrofa není dosud překonána a ani za celý rok nevznikla přes hojnost vojenské techniky, přítomnost vlastních výrobních zařízení a dobré mobilizační prostředky ani skutečně bojeschopná armáda. Na druhou stranu vznikla spousta zcela zbytečných mocenských struktur – od celníků a pohraničních jednotek („chránící“ suverénní republiky před Ruskem i před sebou navzájem), až po „civilní“ prokuratury a soudy, které nejsou schopny fungovat v válečné podmínky (připomínám, že celé území bez výjimky LDNR se nachází ve frontové zóně) a použitelné pouze pro simulaci "státní fasády". Nedávno (zřejmě v očekávání praktické implementace „minských dohod“) se ukrajinští představitelé hromadně vraceli k úřadům a administrativě, k donucovacím orgánům, včetně těch, kteří v létě a na podzim aktivně bojovali proti „separatistům“. loňského roku. Spolu s kriminálními živly, které zaplavily VSN, ministerstvo vnitra a ministerstvo státní bezpečnosti, a také „psí mazlíčci“ místních oligarchů, vyhrocují už tak složitou situaci obyvatel. Znovu se jasně potvrzují Stalinova slova „kádry rozhodují o všem“: bez ideologie a s takovými „kádry“ (jejichž motivace se rovná kompetentnosti – tedy pod nulou) si LPR a DPR plně zaslouží ponižující „ pohlceni“ jejich vůdci v Minsku jménem „ORDILOU“. Na titul „lidové republiky“ nijak nedosahují. A nevydrží tak dlouho, dokud se budou striktně řídit v návaznosti na politiku výše zmíněných moskevských „stratégů“, kteří považují DPR a LPR za vyjednávací žeton, který mají dnes v kapse a zítra snad se vrátí „bývalým vlastníkům“. Nejlépe - tiše, tiše a bez protestů. Za této situace ani „stratégové“ ani jejich „loutky“ v Doněcku a Lugansku nevyvolávají jiné pocity než znechucení a nejhlubší opovržení.

Krátkodobě velmi obtížná zůstane i humanitární situace v LDNR, k čemuž „důstojně přispívají“ zvyky a politika Ruské federace, která nedovoluje Ukrajinou ekonomicky silně blokovaný Donbas. skutečně integrovat do ekonomického prostoru Ruska. Pokud se toto stanovisko ruských úřadů nezmění, příští zima bude pro obyvatelstvo ještě obtížnější než ta minulá, protože dostupné zásoby potravin a dalších zdrojů jsou již zcela vyčerpány a jejich doplňování z místní zdroje jsou velkou otázkou a v žádném případě nebudou schopny pokrýt potřeby Humanitární pomoc v současném objemu (i když se dostane k těm, kteří ji potřebují v plném rozsahu) není schopna uspokojit ani desetinu toho, co je potřeba.

Přesto svůj projev zakončím na „optimistickou notu.“ Válka stále zůstává nevyhnutelná, lavinu změn, která se strhla, nelze zastavit. Kdo se bude snažit ignorovat objektivní běh událostí a skutečnou práci nahradit PR kampaněmi a vytvářením různých simulakr, bude stejně z cesty dříve či později odstraněn. příběhy. Bohužel, čím déle bude ignorace reality ve prospěch udržování „sladkých snů“ o návratu k prosperitě jako „velký energetický přívěsek Západu“, bude pokračovat, tím těžší budou důsledky a tím dražší bude konečná cena vítězství. jak pro Donbas, Novorossii a ruskou Ukrajinu, tak i pro zbytek Ruska. Ale věřím ve vítězství bez ohledu na to, stejně jako v něj věří místní milice a dobrovolníci z Ruska, kteří nyní bojují v nejnebezpečnějších sektorech fronty. Protože Bůh je s námi a pravda je za námi.

Vyhlídky na ukrajinskou státnost. Abstrakty

Zdá se, že Ukrajina jako uměle vytvořený stát nikdy neměla jasné vyhlídky na samostatný státní rozvoj. A právě mlhavé povědomí o této skutečnosti implicitně tlačilo na všechny její představitele od dob Kučmy a na veřejné povědomí ukrajinské inteligence. Pobyt Ukrajiny po dobu tří set let jako součást říše (nejprve ruské a poté „sovětské“) formoval sebepojetí jejího obyvatelstva jako součásti něčeho „velkého“, na co by člověk mohl být hrdý a na čem by záleželo. v očích občanů například „daleko zahraničí“. Od nečekaně (pro 90 % populace) vzniklé „nezávislé Ukrajiny“ se tedy implicitně očekávalo cosi „velmocenského“ (zejména na počátku 90. let tato očekávání vyvolala vlnu nacionalistických nálad u části mladých lidí s docela vhodná hesla a tvrzení o „přestupu do Kyjeva, hlavního města Ruska).

Realita se však ukázala být úplně jiná. Maloměstská kyjevská „elita“ (nelze ji bez uvozovek tak nazvat), na úrovni pudu sebezáchovy, co nejvíce odstraněna z Ruska (které NAVŽDY zůstane hlavní hrozbou pro „nezávislý projekt“ – už jen tím, že existuje), není připraven a nemohl se vydat na skutečně „velmocenskou cestu. Na jedné straně vrozenou servilností a komplexem méněcennosti, na straně druhé díky přirozené chamtivosti (ovšem společné stranicko-nomenklaturním „elitám“ celého postsovětského prostoru). Budování schopného státu vyžaduje oběti pro obecné dobro. Nikdo se nechystal darovat a nebyl čas - bylo nutné urychleně zabavit a "rozdělit" bývalý kolektivní majetek a bránit ho před ostatními uchazeči o "tučné kusy".

Takže to, co se stalo, se stalo. Simulakrum země, která uvízla v „odloženém stavu“, formálně nezávislá, ale ve skutečnosti zamrzlá v očekávání, kdo jim přijde „vládnout“. A když Evropská unie (která potřebovala nový levný zdroj práce a zdrojů, stejně jako nenáročný odbytový trh), ukrajinská „elita“ a široké kruhy inteligence (jak „národně smýšlející“, tak docela kosmopolitní) opatrně ukázaly zájem o „volodymy“ ho přivítal s nadšením. Nejen proto, že doufala, že dostane materiální výhody, ale také počítala s návratem společenského postavení „občanů říše“ (v tomto případě evropského impéria), o které přišli po rozpadu SSSR. S jejich vlastní „nezávislostí“ kyjevské úřady, elity atd. národní inteligence byla ochotna darovat – za 23 let „nezávislosti“ byla přesvědčena, že kromě velkého vepřína není schopna sama nic postavit. Dokonce na stejné úrovni, jako to dokázali „kolegové“ v sousedním Rusku (které právě proto, že se tam něco stalo, bylo nenáviděno – na základě bezmocné závisti).

Pokud by ukrajinská „elita“ a inteligence měli alternativu (tedy pokud by Rusko skutečně projevilo a posílilo svůj zájem o začlenění Ukrajiny zpět do Impéria), pak by pravděpodobně velká část současných „majdanských koní“ tuto možnost docela přijala. loajálně. Otázka by byla pouze ve správně podávané propagandě. Ale v Rusku se vlastní „postsovětská elita“ nezajímala o skutečnou obnovu Impéria o nic víc než ta ukrajinská, přestože od počátku „nuly“ ochotně „natahovala tváře“ v různých „PR projektech“. “ na téma „Velké Rusko, které jsme ztratili“.

„Vstávání z kolen“, široce inzerované bohužel v ukrajinském směru, nepřesáhlo ani centimetr „škrtání“ prostředků přidělených prezidentskou administrativou na podporu rusko-ukrajinského přátelství. Na Ukrajině se nevytvořila ani slušná politická „proruská lobby“. Vzhledem k tomu, že Gazprom byl se situací spokojený, bylo vše (z pohledu příslušných úředníků) zcela normální.

Skutečně proruští (včetně ruských ortodoxních) aktivisté nedostali od Kremlu žádnou pomoc od slova „obecně“ a byli považováni za marginální do té míry, že obě iniciály zesnulého V.S., jak se domnívám, si nezasloužily), nikdy nenašli čas na setkání s (i když tentýž Zurabov se opakovaně setkával a vřele komunikoval s vůdci nejvíce protiruských nacionalistických stran a organizací).

Selhání ruské zahraniční politiky v ukrajinském směru se ukázalo jako kolosální a stále (soudě podle naprosté absence personální rotace) není plně realizováno. Stejně jako promarněné příležitosti před rokem.

Ruské straně se však vědomě či náhodně podařilo vyvolat na Ukrajině rostoucí krizi „evropské integrace“. Ve skutečnosti, vyděšená válkou a nepředvídatelnou (v budoucnu) konfrontací s Ruskou federací, se Evropa distancovala od většiny svých slibů Ukrajině a integrace Kyjeva do „evropského imperiálního prostoru“ byla krátkodobě narušena. Tento výsledek by však neměl být připisován pouze Moskvě: ukrajinské „revoluční vedení“ se dopustilo tolika chyb způsobených národní nesnášenlivostí a ambicemi mimo měřítko, že zcela „vyvážilo“ příspěvek Moskvy k „šoku“, který zažil evropský establishment z ukrajinské události.

Ve skutečnosti se Ukrajina, která před rokem „přísahala věrnost k smrti“ „západnímu impériu“, tradičně ukázala jako „opuštěný sirotek“, jako vždy – uražená a zničená. Hlavní „sponzor revoluce“ – Spojené státy – je vcelku potěšen vývojem vojensko-politické krize oslabující Rusko, ale nehodlá platit účty a uděluje tuto čest samotné Ukrajině. „Sebevražda na vlastní náklady“ – to je heslo, pod kterým funguje kyjevská junta dodnes. Jenže ona chtěla něco úplně jiného! Existovaly naděje, že „velká říše NATO“ ochrání „náměstí“ před „ruským medvědem“, zatímco samotná „mladá ukrajinská státnost“ začne a dokončí genocidu nedostatečně uvědomělého obyvatelstva ruského jihovýchodu.

Zklamání z „prozápadní orientace“ je již nyní pociťováno v Kyjevě a objektivně poroste, až poetická očekávání „charitativního sociálního ráje“ na Majdanu konečně vystřídá próza ekonomického a sociálního kolapsu a chmurné policejní militarizace. Bez ohledu na průběh vojenského tažení na východ bude toto zklamání sílit a sílit, dokud „náladu Majdanu“ nakonec nevystřídá chmurné popírání všeho, „za co bojovali“.

A pokud v naznačeném okamžiku Rusko navrhne skutečnou alternativu (kterou musí naše agentura pro zahraniční věci a speciální služby ve skutečnosti jednoduše připravit předem), pak „evropská integrace“ může skončit opačným výsledkem – znovusjednocením Ukrajina s Ruskem v té či oné podobě ve prospěch obou států a celého ruského lidu.

Zatím však bohužel nic nenasvědčuje tomu, že by Kreml přehodnotil „utilitárně-gazpromský“ přístup k ukrajinské otázce a neočekává se. Zdá se, že příslušní ruští představitelé raději začnou uzavírat dohody s ledními medvědy o pokládání plynovodů přes severní pól, než aby se věnovali vývoji a realizaci plánů na obnovení ruské suverenity alespoň nad jeho historickými zeměmi s rusky mluvícím obyvatelstvem – území Novorossiya.

Ale zpět k Ukrajině. V podmínkách, kdy se Evropa stahuje z integrace Ukrajiny do svého složení a Kreml si takovou možnost netroufá ani naznačit, je Ukrajina jako integrální stát stále odsouzena k záhubě. Odsouzen k rozdělení a prolomení podél národních ekonomických hranic. Východ a jihovýchod, bez ohledu na to, jak vysílají v ukrajinských médiích a představují si politiky v Kyjevě, budou vždy tíhnout k Rusku. A jak narůstá dezintegrace a socioekonomické problémy, tento tah začne brzy znovu sílit. Západní Ukrajinu to přes veškeré „euro-zklamání“ přitáhne do Evropy. A centrální regiony (v čele s Kyjevem) se objektivně pokusí využít neekonomického nátlaku (včetně vojensko-policejního a dokonce i čistě vojenského nátlaku, jako na Donbasu) ke koncentraci moci ve svých rukou. Ale bez vlastní jediné pozitivní ideologie (čistý nacionalismus nacistického přesvědčení se nebude moci dostat k moci, protože Evropa sama se tomu postaví) budou takové pokusy odsouzeny k neúspěchu. A úsilí a výdaje, které si toto úsilí vyžádá, rychle a úplně odstraní „bezpečnostní okraj“ (stále sovětský), na kterém spočívá mrtvě zrozená ukrajinská státnost.

Jedinou nadějí pro jeho přívržence je „vojenské vítězství“ nad Ruskem (alespoň na Donbasu) a jediným způsobem, jak se k němu „dosáhnout“, je nepřetržitá válka a s ní spojený „zátah“ v rámci přebudované vojensko-policejního režimu. Zároveň (v podmínkách, kdy Západ nebude bojovat místo Ukrajiny a za ni) ukrajinští politici stále chápou nemožnost vojenského vítězství nad Ruskem a všechny své naděje upínají k „vnitřnímu kolapsu“ Ruska. jako stát, po kterém se Ukrajina bude moci (na úkor okupace a anexe některých přilehlých ruských území) stát jakousi náhradou za „impérium“. Vzhledem k tomu, že naše naděje jsou zcela opačné, stále považuji tuto možnost za nepravděpodobnou.

Druhou (a nejpravděpodobnější možností) je nadcházející ve velmi blízké budoucnosti (1-3 roky) postupný rozpad Ukrajiny s autonomizací a oddělením stále více regionů od ní, ve spěchu opustit „potápějící se loď“ ukrajinské státnosti. Tato varianta bude realizována o to rychleji, bude-li vyprovokována vojenskou porážkou Ozbrojených sil Ukrajiny, jíž nechvalně známí kremelští politici „dali druhý život“ loni na podzim zastavením ofenzivy NAF u Mariupolu a Volnovakha. A nevyhnutelnost nových vojenských střetů na jihovýchodě je dána nejen touhami Kyjeva, ale také zájmy hlavního sponzora – Spojených států, snažících se tímto způsobem Rusko co nejvíce oslabit.

Třetí cestou je úplné osvobození Ukrajiny a vyhlášení v osvobozeném Kyjevě určitého jednotného ukrajinského státu spřízněného s Ruskem, který je také, jak se říká, „ve vzduchu“. Jeho realizace však vyžaduje vůli a úsilí ze strany Ruska. A jak již bylo zmíněno výše, prakticky se nedodržují.

A konečně čtvrtá možnost, vycházející z existující reality „částečného uklidnění“ a implikující „zmrazení“ konfliktu na Donbasu podle „podněsterského modelu“ na mnoho let (s postupným „vyblednutím“ přímé vojenské konfrontace ) a zachování „trochu okleštěné“ Ukrajiny v její současné podobě se zdá být ze všech nejméně proveditelné. Ne proto, že by se to nepokusili realizovat (jak Kreml, tak nesamostatná DLR-LPR a v menší míře i Kyjev se snaží jít přesně touto cestou), ale kvůli tomu, že proces soc. -ekonomický kolaps ukrajinské státnosti je stále daleko od svého vrcholu a bude dále nevratně narůstat a bez přímého vojenského konfliktu nebudou moci centrální orgány tento proces „zmrazit“.
Původní zdroj:
http://bmpd.livejournal.com/1306658.html
98 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 20. května 2015 06:06
    +11
    A proč se však po odchodu prediktora z postu vrchního velitele milicí začaly dařit a skončily porážkou ???
    1. saag
      saag 20. května 2015 06:28
      +9
      Citace: VseDoFeNi
      A proč se však po odchodu prediktora z postu vrchního velitele milicí začaly dařit a skončily porážkou ???

      Asi se probudil vojenský génius Zacharčenko :-)
      1. Natalia
        Natalia 20. května 2015 10:11
        +3
        Igor Strelkov je obecně chytrý soudruh. ALE.
        Všechny jeho teze o vojensko-politických vyhlídkách Ruska a LDNR se scvrkají na to, že nám (Rusku) nevyhovuje více než jedna možnost.
        Citace ze saag
        Opět: všechny tři scénáře jsou krajně nepříznivé pro LDNR a pro Rusko

        Čili nevidí východisko ze současné situace, ale zároveň, POZOR, vlastenecky vykřikuje a jakoby „inspiruje“
        Citace ze saag
        Ale věřím ve vítězství bez ohledu na to, stejně jako v něj věří místní milice a dobrovolníci z Ruska, kteří nyní bojují v nejnebezpečnějších sektorech fronty. Protože Bůh je s námi a pravda je za námi.

        Pěkný malý co?

        Vše, co Strelkov uvedl výše, obecně k Jeho překvapení (nebo ne překvapení), není tajemstvím. Prostě se rozhodl zvážit ty nejnegativnější scénáře, dal je do jednoho a řekl nám, že no, všichni zemřeme - jsou tři možnosti jak, ale já věřím ve vítězství, hurá, hurá, hurá.....

        Jinými slovy, Strelkov rozzlobeným dekadentním článkem prosí Putina, aby poslal vojáky. Přímo žádá o přijetí Novorossie jako součásti Ruské federace.
        Citace ze saag
        Zdá se, že příslušní ruští představitelé raději začnou uzavírat dohody s ledními medvědy o pokládání plynovodů přes severní pól, než aby se věnovali vývoji a realizaci plánů na obnovení ruské suverenity alespoň nad jeho historickými zeměmi s rusky mluvícím obyvatelstvem – území Novorossiya.


        V dalších článcích bych mu poradil - nevěnujte tomu tolik času, aby zpočátku nebylo o čem psát a jděte zpovzdálí, ale hned řekněte, co potřebujete.

        I. Takže v příštích dvou letech Rusko rozhodně nepřijme Novorossii do svého složení. Protože synchronizace ekonomiky s Krymem ještě nebyla dokončena, a to si již vyžádalo mnoho investic.

        II. P.e. Samozřejmě se již ukázalo, že ukrajinské ozbrojené síly brzy obnoví nepřátelství. Minsk-3 již nebude, p.e. výsledkem bude s vysokou mírou pravděpodobnosti referendum a uznání Ruska, DLR a LPR jako subjektů mezinárodně právních vztahů.

        III. A pak pan Strelkov – můžete jen hádat, co má Putin na mysli. Čistě technicky a teoreticky se ruská armáda může dostat do Lvova maximálně za týden. Je jasné, že žádný evropsko-americký Američan tomu nemůže zabránit a nebude to zasahovat, a nejsou to sankce, které Rusko v takových akcích zastaví, všechny sankce byly uplatněny a jednaly přesně tak, jak jednaly. Nyní $ a E-vra již klesají.

        IV. Zastaví ve větší míře něco jiného, ​​dobře, Rusko zajme Ukrajinu, svrhne juntu. Co bude dál? A pak tady je to, co ........ nepřátelské akce na Ukrajině budou spojeny s velkým počtem lidských obětí mezi civilním obyvatelstvem (to je nevyhnutelné), zničenou infrastrukturou (včetně civilní) a zničenou ekonomikou poměrně velké stát v evropských normách. Dostaneme území, kde žijí lidé, kteří nenávidí Rusko, kde žijí lidé, jejichž matky, syny, příbuzné jsme zabili (ostatně je to nevyhnutelné), a to jsou různé rebelské sabotáže odpůrců po celé zemi (nemyslíte, že pan , Strelkov - že po vítězství Ruské federace bude na Ukrajině klid a klid). A zároveň získáme území, jehož ekonomický přínos pro vzestup prostě nebude zvedatelný.
        1. G1v2
          G1v2 20. května 2015 11:30
          +8
          Strelkov pro vysloužilého důstojníka FSB - mluví příliš do pekla. Pokud někdo neví, velmi rád ho cituje a odkazuje v ukrajinském tisku. Rusko účast v konfliktu popírá – Strelkov křičí, že tam bojují naši. Ruská federace říká, že na Krymu došlo k projevu vůle občanů – Strelkov křičí, že osobně přivedl poslance na Krym se zbraní v ruce. Proč se na něj snaží tlačit? Zlí bezcitní lidé, kteří se zcela bezdůvodně na hrdinu naštvali. A od dubna 2014 neustále hysterčil v televizi, rozháněl paniku a dožadoval se zavedení vojsk, celkově ho odstranili správně. Pokud by nebyli odstraněni, milice by prohrála. Téměř všechny úspěšné útočné akce byly provedeny bez něj a on s nimi nemá nic společného, ​​ale přitom neustále hází bahno na vedení republik a podkopává jejich autoritu. KDO SEDÍ NA KUFRU - DVAKRÁT ZRANĚNÝ ZACHARČENKO, RODÁK Z DONBASSU? NEBO RODÁK Z LUGANSK BÝVALÝ SOVĚTSKÝ DŮSTOJNÍK CARPENT? Kam mohou uprchnout ze své země? Kdo je mimo něj potřebuje? ZAJISTILA STRELKOV ALESPOŇ JEDNOU, ŽE ZACHAR NEBO TESAŘ NĚCO PRO SEBE UKRADLI? Obecně platí, že Strelkov v poslední době vyvolává špatné asociace a ne nadarmo ho urkové tak rádi citují a naše média pilně mlčí.
          1. jen zneužít
            jen zneužít 20. května 2015 11:58
            +4
            stejného názoru, ale zde je tento názor nepopulární a mínusový.
          2. Sibiryachka
            Sibiryachka 20. května 2015 12:45
            +3
            Osobně jsem vzal poslance na Krymu se zbraní v ruce... To je zřejmě váš citát z ukroSMI uvozovek? Strelkov nic takového neřekl, vy se zajímejte o zdroj a poslouchejte sami CO konkrétně a v souvislosti s tím, co Strelkov řekl.
          3. průměr
            průměr 20. května 2015 13:12
            0
            Citace: g1v2
            Obecně platí, že Strelkov v poslední době vyvolává špatné asociace a ne nadarmo ho urkové tak rádi citují a naše média pilně mlčí.

            Abych parafrázoval dialog Vysockého v roli Zheglova -,, tímto způsobem byla organizována zločinecká komunita, běžně označovaná jako gang - Strelkov / Girkin, Belkovskij se svou milenkou Yakhno, která začala bombardovat fraery -,, Putin se spojil Novorosija – nepředstavila vojska „na konferenci v Petrohradu a dalších v masmédiích smavý ."
          4. vlade99
            vlade99 20. května 2015 13:36
            +3
            Citace: g1v2
            Strelkov pro vysloužilého důstojníka FSB - mluví příliš do pekla

            O případu „mluví“ a má na to právo. Udělal pro Rusy na kopru víc než všichni stratégové z divanu dohromady. A ten, koho tisk Kiselno-Solovjev nevtlačil do asfaltu pseudopatriotismu, tomu rozumí. Slova garanta „své neopouštíme“ zůstávají prázdnou frází, na rozdíl od puškařů, kteří nejen „kecají“, ale ani neopouštějí.
          5. Komentář byl odstraněn.
        2. siberalt
          siberalt 20. května 2015 12:12
          +6
          Strelkov jaksi po ničem nevolá, ale vyjadřuje své možnosti možných scénářů vývoje událostí. Kdyby Strelkovci Slavjansk neopustili, všechny tyto republiky by byly „rozsekány“ na kusy a nezbylo by z nich nic. Nebyl by tam žádný „kotel Ilovai“. Surkovovou původní myšlenkou bylo udělat z odbojného Donbasu druhé Podněstří bez statusu a pod vládou Moskvy. Girkin má vlastní pozici – připojení Donbasu k Rusku podle krymského scénáře. Nebo je to úplná fantazie? Možná proto prosurkovský ředitel „divadla na prknech“ zahájil rozsáhlou perzekuci Strelkova? V posledním vysílání NE propustil, že Strelkov byl agentem cizích zpravodajských služeb a slíbil, že poskytne důkazy. jištění K tomu došlo! Ale někdo to potřebuje. A už vůbec ne pro účely národně osvobozeneckého hnutí v sousední zemi, ale bez ohledu na to, jak přešlo do Ruska. Toho se naši liberálové bojí.
        3. Naum
          Naum 20. května 2015 12:31
          +1
          T.N. "Ukrajina" a její lidé musí sami projít cestou, kterou si pošetile zvolili před rokem a půl. Bude na něm mnohem více slz a krve, ale to je nevyhnutelná cena za zradu Ruska. V žádném případě by se Ruská federace neměla otevřeně vměšovat do tohoto konfliktu, svrhnout fašistickou kuevskou vládu a udělat z darebáků nové mučedníky! Vše by mělo samo dozrát, prorazit a uzdravit! Žádné dobré úmysly „zachránit bratrský lid“ nebudou dostatečně vnímány! Masivní západní propaganda po čtvrt století udělala své. Obyvatelé „Ukrajiny“ Rusko, mírně řečeno, většinou nevnímají. Musí dojít k přehodnocení hodnot a změně orientace. Tento proces musí být postupně, ale neustále řízen a stimulován. Jsem přesvědčen, že za rok a půl nebude na mapě světa žádná „nezávislá Ukrajina“ Není třeba zachraňovat to, co je již odsouzeno k záhubě. Není třeba prodlužovat agónii tohoto kvazistátu, který byl vytvořen uměle, v rozporu s logikou a s jediným cílem rozdělit Ruské impérium a roztrhat ho na kusy. To se mělo stát už ve dvacátých letech, ale Stalin železnou pěstí zachoval jediný postimperiální prostor. Již 1920 let se zhroutil a nyní je čas jej shromáždit za zcela nových podmínek. Západ se snažil Ukrajinu navždy odtrhnout od Ruské federace a udělat si z ní nepřítele. Ukázalo se to, ale za cenu samotné Ukrajiny. Nejraději by už byla vyčerpaná! ..
          1. Jurij Balika
            Jurij Balika 20. května 2015 13:35
            +1
            .. ale připomeň mi, velký bratře Naume, kde Ukrajina prodala Rusko? Po andrusovském míru měla být dědička obviněna ze zrady.
        4. Atlas
          Atlas 20. května 2015 21:14
          +3
          Není třeba la-la, drahá Natalyo... Do Kyjeva jsme mohli dorazit za týden, asi před rokem, teď je čas ztracen. Samozřejmě, že technicky jsou jednotky Ruské federace lépe vybavené, ale koproví lidé získávají bojové zkušenosti každý den a také nejsou motivováni hůř než my. Pokud budou dobře nabité protivzdušnou obranou a protitankovými systémy, tak naše ztráty nebudou bohužel slabé. Válka bude pro kohokoli a nemůžeme se z ní v žádném případě dostat. Můžeme trávit hodiny vychvalováním Putinových ocelových nervů, jeho zdrženlivosti a politické prozíravosti, ALE Porošenko a spol. by měli prostě zaútočit na Krym, aby jim vrátili svá území (A všichni kromě nás považují Krym za území Ukrajiny, dokonce i duplicitní táta to nepodpořil), a to je celý konflikt mezi oběma státy zaručen!!!! To je samozřejmě extrémní případ, ale od takového se dá čekat všechno... Bylo potřeba dobýt celý jihovýchod dříve a v Charkově a Dněpropetrovsku a Mariupolu by byli jejich Zacharčenkové a Plotnickijové. Lidé nyní zastrašovaní režimem by klidně vstoupili do milice, aniž by se čehokoli báli a viděli přímou podporu Ruska. Nakonec mohl zabrat alespoň Mariupol !!! A kdo zastavil milice??? Jen nemluvte o natažené přední části a nedostatku sil ji udržet. Ve stejném Mariupolu bylo dobrovolníků dost a v jiných městech by se našli taky, ale teď se bojí zvednout hlavu, pár partyzánů se nedá spočítat. Obecně byl promeškaný dobrý okamžik pro rozhodnou akci, ale teď .... Putinovi nezávidím, ale doufám, že dokáže všechno zařídit.
    2. kapitán
      kapitán 20. května 2015 06:56
      +22
      Troufám si vás ujistit, že díky ruským dobrovolníkům a „dovolenkářům“ dosáhla domobrana vítězství. Pokud si myslíte, že důstojníci a vojáci Ozbrojených sil Ukrajiny jsou úplně hloupí lidé a narkomani, tak se hluboce mýlíte.Mnoho z těchto vojáků bojovalo v Afghánistánu, Čečensku, Podněstří..., mimochodem na našem Mají vyznamenání ze SSSR a Ruské federace, která nedala na odiv. Žiji v Belgorodu a vidím stále větší počet uprchlíků z DPR a LPR. To naznačuje, že lidé těmto formacím nevěří. U mnoha mužů se zvýšila branná povinnost, kteří nejsou příliš ochotni položit život za ruský svět. Strelkov má pravdu, že jsme na Ukrajině neměli a nemáme politiku.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 20. května 2015 07:01
        +7
        Pokud jste si nevšimli, otázka se týkala Strelkova.
        Citace: kapitán
        To naznačuje, že lidé těmto formacím nevěří.

        To naznačuje, že se lidé bojí rozloučit se se svými životy.

        Citace: kapitán
        U mnoha mužů se zvýšila branná povinnost, kteří nejsou příliš ochotni položit život za ruský svět.
        Svět není namalován černobíle. A za jaký svět po revoluci v roce 1917 emigranti nechtěli položit život? A po nikonské církevní reformě?

        Citace: kapitán
        Strelkov má pravdu, že jsme na Ukrajině neměli a nemáme politiku.

        Nastradamus trpěl, Vanga nawang, Strelkov střílel.

        Mohu vás ujistit. že kdyby zkorumpovaní bezmozci komunisté v roce 1991 nerozsekali SSSR, dnes by Rusové nezabíjeli Rusy na Donbasu.
        1. Mahmut
          Mahmut 20. května 2015 09:07
          +8
          A proč se však po odchodu prediktora z postu vrchního velitele milicí začaly dařit a skončily porážkou ???

          Ale protože někdo seje a někdo sklízí. Střelci jeho armády dokonce zakázali nadávat. A teď opilství a drogová závislost a rabování v NAF. Příští sklizeň tedy vítězná nebude. Strelkov měl během svých porážek méně ztrát než současní vrchní velitelé NAF při samotném vítězství Debalcova.
          1. průměr
            průměr 20. května 2015 10:29
            0
            Citace: Mahmut
            . A teď opilství a drogová závislost a rabování v NAF.

            A co, soudruhu kostivalu - jsi už dávno z fronty? V jakém regimentu jsi sloužil? No, abychom přesně věděli, kde a na které brigádě sami pili a podpichovali. wassat S ohledem na moudrost Girkina / Strelkova popsanou v článku -,, Pokud jde o Rusko, jeho pozici v konfliktu s Ukrajinou nelze vůbec definovat, protože pravděpodobně ani jeden sebevědomější a nejpokročilejší "politický expert" kdo není přímo zahrnut do "svatyně svatých" koridorů moci, nemůže pochopit: "A čeho se vlastně Rusko snažilo a snaží dosáhnout?" Tedy až na pochopitelnou touhu zbavit se sankcí a nějak situaci vyřešit ve smyslu „oba vlci jsou nakrmeni a ovce v bezpečí“. Právě naprostá nejistota pozice Moskvy (jednou rukou podporuje LDPR, která je v zoufalé situaci a druhou ji za velmi vágních podmínek tlačí zpět pod vládu Kyjeva), je prvním faktorem, který neumožňuje předpovídal brzký konec vojenské fáze konfliktu, neboť na jedné straně nechává Kyjevu naději na „překonání“ v případě odmítnutí přímé pomoci Ruska pseudorepublikám, a na druhé straně nadále zachovává stejné naděje pro NAF a orgány LDNR. "--- a když jednoduchým způsobem - ,,Putinko! Přiveďte vojáky!" Všichni stejně a se stejným figurantem negativní Klidně by mohl stát v Dumě s plakátem tohoto obsahu s jediným demonstrací nebo v Puškinské - podle zákona by se nedotkli toho, co pořádat konference. Všechno to vypadá jako další pokus propagovat ho jako politickou osobnost a la russe vlastenecká. Přímo "májové teze" jakési od Girkina / Strelkova z chaty ve Vebilkách. Také bylo nutné uspořádat konferenci na ulici a přednášet teze přednášejícímu z balkonu domu baletky Kseshinsky. wassat Obecně se tato závažnost s opakováním v různých formách a formátech – „Putine! Přiveď vojáky!“ začíná napínat a naznačovat – „Dlouho jsem tušil – nejsi k nám poslán?“ ,, Možná změnil barvu? Kdo ví....podle mravů - zdá se, že je fraer, ale ne fraer - to je jisté.Řezat mu člověka - proč smrkáš. smavý
            1. Babr
              Babr 20. května 2015 12:34
              +3
              Citace z prům
              Co se týče Ruska, jeho pozice v konfliktu s Ukrajinou je obecně nedefinovatelná

              Co zde není jasné?
              Tělo je jedno. Oligarchie Ukrajiny a Ruska.To je jedna rodina.
              Spojeni "pokrevními pouty" prostřednictvím Fedu.
              Podle rodiny si předávejte Krym z ruky do ruky.
              Proč to bylo převedeno?
              Matrace po něm zatoužily, jsou sice ze stejné rodiny, ale jsou to šmejdi.
              Nevrátí se zpět.
              Ropucha lisuje.
              A teď, za širokými zády Ruska, kousni, kousni.
              Ale co Donbass?
              A nebyl zahrnut do plánů.
              Ale proč si nezopakovat 17.?
              Jsou tam nadbyteční, ať se zase řežou.
              Takhle nějak si to všechno představuji.
              1. průměr
                průměr 20. května 2015 13:07
                +2
                Citace: Babr
                Ale co Donbass?
                A nebyl zahrnut do plánů.

                Ne Nevšímáte si detailů, které se odehrály na Ukrajině bezprostředně po útěku Ssynukoviče z Kyjeva. S Gepou pak přispěchal z Charkova do Dopy a začal organizovat shromáždění krajských poslanců. Jenže „Benya“ drží Gepu a již vyřazeného Dopa pevně za genitálie a vše neproběhlo podle krymského scénáře – protest prozradil. Krym, kam ho Putin skutečně uvrhl, o čemž upřímně řekl, pouze na Krymu bylo možné prostřednictvím Ssynukovyče realizovat postavení ukrajinského prezidenta právními postupy prováděnými MÍSTNÍMI ZÁKONODARSKÝMI ORGÁNY a jmenováním Aksenova dosáhnout legitimní vůle lidu.A v Doněcku a Luhansku začala revoluce a to je další píseň a zalévá vojska Ruska - přímá intervence s následnou iráckou Ruska - zatčení všech účtů, majetku a plnohodnotných sankcí a fakticky, po oslabení, - roztříštěnosti země... Což by ještě jednou, jako rozpad SSSR, zachránilo specifickou ekonomickou krizi v USA, rozházeli své bonboniéry po světě, ale zlomili se, nestačilo jen málo, vše, co Girkin požaduje, je zavedení pravidelných jednotek k nim území Ukrajiny.
                1. Babr
                  Babr 20. května 2015 14:54
                  +2
                  Zvažujete podrobnosti. Dívám se na to zjednodušeně.
                  Kdo je na Ukrajině u moci? Kdo je v Rusku u moci?
                  Na Ukrajince nebo na Rusy je jim fuk.
                  Potřebují území vyčištěné od Slovanů, Donbass.
                  A Krym? To je věčný sen těchto jedinců. Kdo dovolí, aby byl zničen?
                  1. průměr
                    průměr 20. května 2015 15:01
                    +2
                    Citace: Babr
                    Díváte se na podrobnosti?

                    co Konkrétně Herace požádat
                    Citace: Babr
                    Potřebují území vyčištěné od Slovanů, Donbass.

                    No, o tomhle, stejně jako o
                    Citace: Babr
                    Na Ukrajince nebo na Rusy je jim fuk.

                    Už jsem psal mnohokrát a citoval Gajdarova slova o tom, že Rusku stačí 80 milionů lidí.
                    Citace: Babr
                    Potřebují území vyčištěné od Slovanů, Donbass.

                    A on o tom řekl, že chtějí zničit celou populaci, ale celou Ukrajinu, až 10 milionů. A Pivovarov, no, který je z vypálené knihovny INIAN, obecně říkal, že Sibiř by se měla někomu prodat za vyšší cena.
                    Citace: Babr
                    . Dívám se na to zjednodušeně.

                    Kipling to shrnul už dávno – „Jen když všichni zemřou, teprve potom Velká hra skončí“
                    1. Babr
                      Babr 20. května 2015 15:08
                      +1
                      Vše jsi dokonale pochopil, nemám co dodat. hi
      2. jen zneužít
        jen zneužít 20. května 2015 07:31
        +10
        existuje tam politika a je to jednoduché, Rusko by nemělo být zataženo do oficiální války, v žádném případě můžete pomoci tisíci způsoby, ale ne oficiálně. nebavíme se o Ukrajině, cenou za problém je celosvětový mír a přežití světového upíra, který, pokud jste učil historii ze všech svých krizí, prošel velkou válkou, čím více války, tím lepší světový upír cítil. a Ukrajina je jen jedna z front.
        Hrozba, ale obyvatel DPR a LPR je opravdu škoda, právě oni trpí nejvíce. I když v Sýrii lidé trpí více.
        1. Jurij Balika
          Jurij Balika 20. května 2015 10:21
          0
          jen asi: v Sýrii jich je víc. Toho je správně zaznamenáno a co je nejdůležitější, utěšuje nás to na Donbasu. Už dávno jsme pochopili, že jde o válku mezi Spojenými státy a Ruskou federací a my a naše životy jsme jako kupon ve hře dvou monster. Je to tak čestné být obětí ve hře dvou titánů ;) ... ale přemýšleli jste někdy, jestli není odporné zradit a zabít své bratry v zájmu dobře živeného poklidného života občanů Ruské federace? Nebo je to zahrnuto do konceptu velkoruského egoismu?
          1. jen zneužít
            jen zneužít 20. května 2015 11:32
            +1
            dobrý pane, řekněte mi, jak větší válka na jejich území zlepší život obyvatel DLNR, když se k dělostřelectvu a RZSO přidají masivní nálety, kdy výrazně vzroste počet tanků a pěchoty v palebných kontaktech? že 10 granátů a 20 krupobití domů nestačí, máme k nim přidat 100 napalmových bomb?
            a připomínám, že to bylo Rusko, které si nenechalo DLNR vzít, nebo spíš jí připadnout, a kdyby měli Rusové takové sobectví, tak by se tam teď bránili klacky a kameny, ale zatím vidím, jak milice má dostatek vybavení a munice a dalších věcí. a ruské milice by se na Ukrajinu nedostaly a navíc by byly za to souzeny. Však také padají a nesoudí.
            ale nemá cenu mluvit otevřeně a má to své důvody. ne nadarmo se Američané snaží zatáhnout Rusko do války s Ukrajinou, pokud je to jejich cíl a toto je jejich cíl, tak následky budou mnohem horší než NEVSTUPOVAT do války, jinak by to nezkusili příliš těžké.
            1. Jurij Balika
              Jurij Balika 20. května 2015 13:43
              +2
              ale je pro vás těžké uvěřit, že považuji pomalou válku do rukou orgánů Ruské federace a Ukrajiny, ale ne průměrnému obyvatelstvu? Oba vydělávají na válce a ne špatně a Ruská federace se také snaží odvrátit pozornost světového společenství od anektovaného Krymu. Taková pomoc a nafig nikdo, kdo myslí málo, není potřeba.
          2. Sibiryachka
            Sibiryachka 20. května 2015 12:56
            +1
            Ano, vaše události za poslední rok a půl nám dodaly sytost a radost. A ještě trochu: neskočili jsme na vaše Majdany, nepřepisovali jsme vaše učebnice, nezabývali jsme se novými a nejnovějšími fašisty. Tohle není součást našeho života. Ukrajina vyměnila životy svých občanů za maličkosti a tito občané neodolali. Přijďte a udělejte to pro nás – je to koncept Velkého ukrajinského sobectví, získaného za posledních 20 let? Nebo také něco dlužíte sami sobě?
            1. Jurij Balika
              Jurij Balika 20. května 2015 14:03
              0
              Ty trpíš??? .. že jsi neviděl smutek, ale už naříkáš. Zapomněli jste koncept této války? Dovolte mi připomenout: "Toto je válka mezi Spojenými státy a Ruskou federací." Kde byla v tomto pojetí viděna Ukrajina - to je jen cvičiště pro vaše rozcvičky se Spojenými státy...tak to spalte...naše obyvatelstvo a obyvatelstvo není tak hloupé, aby bylo beránka na porážku. Už rozumím.
              1. AndruxaX
                AndruxaX 20. května 2015 15:13
                +1
                Citace: Jurij Balika
                Kde byla v tomto pojetí vidět Ukrajina – to je jen tréninkové hřiště pro vaše rozcvičky s USA

                Ano, neexistuje jediná Ukrajina, polovina obyvatel tento státní útvar nenávidí
                1. Jurij Balika
                  Jurij Balika 20. května 2015 15:31
                  0
                  ..a kdo řekl, že lidé milují milice, kozáky, rekreanty ..kteří se toulají v hejnech s Kalashem na pozadí zničených bytů a domů? ...nebo že někoho těší ceny potravin na území LDNR? Není fakt, že není. není skutečnost. Zde na internetu bylo mnoho předpovědí, ale k čemu jsou?
                  1. AndruxaX
                    AndruxaX 20. května 2015 17:24
                    0
                    No, tyhle jsou alespoň jejich vlastní, i když samozřejmě chápu, že lidé na referendu čekali na Krym.
        2. G1v2
          G1v2 20. května 2015 13:55
          0
          To, že na náměstích neřvou, neznamená, že Ruská federace nic nedělá. Nyní o vojenském obchodu a rekreantech neví jen ten, kdo se o Donbass vůbec nezajímá. Včera měl Goblin rozhovor s vedoucím leteckého průzkumu milice a řekl, že Ruská federace udržuje bezletovou zónu nad většinou území Donbasu a že několik ukrajinských vysoušečů, které loni bombardovaly Luhansk, přistálo v Millerovu a že proto Urkové nelétají. Oficiálně tam ale nejsme, stejně jako ve Vietnamu nebyli žádní oficiální poradci. Oficiální verze je jednoduchá – na Ukrajině probíhá občanská válka, my tam nejsme. Myslíte, že existuje? Dokaž to. S důkazy je to lekce těžké a upřímné rozhovory bývalého ministra obrany DLR pro ně a pro Západ jsou docela závažným důkazem. To není jen žvanění důchodce – to jsou televizní rozhovory, které lze použít jako důkaz. No, o Surkovovi už začalo fňukat. Už dávno nevede Ukrajinu a přesto ho Girkin slovem proklíná. Takhle bych šel do jeho vycpaného obličeje nebo tak něco. Surkov, pokud si pamatuji, sloužil ve speciálních silách GRU. No, šli by si navzájem nacpat náhubky, než kompostovat mozky v televizi. Ano, a to vše nevyvrací skutečnost, že opuštění Slavjansku ze strany Strelkova považuji za správné rozhodnutí, ale zároveň se domnívám, že to tam být nemělo. Byl ministrem obrany DPR, to znamená, že by neměl sedět ve Slavjansku jako prostý velitel praporu, ale organizovat obranu celé fronty a především Doněcka. A ve výsledku odešel ze Slavjansku a byl překvapený – jak to, že v Doněcku nebyla připravena obrana? Přesně tohle měl podle mě ministr obrany dělat. Ale to je již minulost, ale zjevně nestojí za to, aby se podrbal na jazyku a nahradil svou zemi.
          1. tomket
            tomket 20. května 2015 15:45
            +1
            Citace: g1v2
            Surkov, pokud si pamatuji, sloužil u speciálních jednotek gr

            Rezun také sloužil v GRU, tak co? Nyní jsou všichni, kdo sloužili v GRU, andělé v těle a velcí vlastenci?
          2. tomket
            tomket 20. května 2015 15:50
            0
            Citace: g1v2
            A ve výsledku odešel ze Slavjansku a byl překvapený – jak to, že v Doněcku nebyla připravena obrana?

            No, to je nesmysl z kategorie ... Rokossovského bojová skupina opouští obklíčení v létě 41 a jsou proti němu obvinění, proč jste neorganizoval obranu Moskvy? Obklopen zalezlým šmejdem? Nebo do Žukova, proč jsi darebák, utekl na frontu bojovat? A kdo převede divize ze Sibiře, založí průmysl, shromáždí domobranu a zmobilizuje armádu? Proč jsi ty darebák poblíž Yelnya, utekl do protiútoku? Kdo si poradí VŠE A VŠUDE NAJEDNOU???
            1. G1v2
              G1v2 20. května 2015 17:27
              0
              No, vypadá to, že do slov ministr obrany vkládáme různé pojmy. Rokossovskij ani Žukov nebyli za války ministry obrany (lidovými komisaři). V letech 1941 až 1946 byl Stalin IV lidovým komisařem obrany. Žukov byl v letech 55-57 ministrem obrany. A ano, Stalin jako lidový komisař obrany odpovídal za veškerou obranu – jak za přesun divizí, tak za předmobilizaci armád. Jiní lidoví komisaři se zabývali průmyslem. Tch je ministr obrany a je povinen nést odpovědnost za celou obranu republiky, a ne sedět v obklíčeném městě a zabývat se pouze tímto úsekem fronty. Pokud nemohl plnit povinnosti ministra obrany, proč tedy funkci nastoupil?
      3. Jurij Balika
        Jurij Balika 20. května 2015 10:09
        0
        Docela správný. DNR a LNR-neproběhlo. Na restrukturalizaci nedodělků už není čas a hlavně autoři netouží. Imitace je imitace. Není tam nic veřejného. Je vidět náhradní projektor a zároveň Achmetovovy zájmy. Pokud existuje politika Ruské federace na území Donbasu, pak se ve výsledku ukázala jako hanebná, hloupá, provokativní a upřímně řečeno bratrovražedná.
      4. průměr
        průměr 20. května 2015 11:02
        -1
        Citace: kapitán
        . Strelkov má pravdu, že jsme na Ukrajině neměli a nemáme politiku.

        Tato poslední věta jedním šmahem přeškrtává vše, co bylo dříve řečeno. Co je "doopravdy" Girkin / Strelkov? V jeho manické touze přivést ruské pravidelné vojáky k radosti USA? Skutečnost, že čekají už dlouho a mají připravené chorály, které zatím pokřikují a hledají altajskou obrněnou policii burjatských hydronautů, kteří zahynuli na letišti? požádat - Další otázka je, pro koho pracujete? Pokud ne, hloupost je horší než krádež! Takže je správné, že ho zaplavili z orgánů.
      5. Kilo-11
        Kilo-11 20. května 2015 11:31
        +1
        "Mnoho z těchto vojáků bojovalo v... Čečensku... na naší straně. Mají vyznamenání... Ruské federace...", něco v Čečensku nepotkalo ani jednoho občana Ukrajiny na naší straně, ani v prvním ani ve druhém tažení jsem neslyšel o malorusech, kteří sloužili a bojovali s námi a pak odešli žít na Ukrajinu. Podělte se o informace. Ale na straně militantů z města Ukrajiny, bylo toho dost, přišli "řezat mo ... lyak" po stovkách, i když zdaleka ne všichni se vrátili.
    3. jen zneužít
      jen zneužít 20. května 2015 07:28
      +8
      a já se řídím výroky a tím, že ten člověk chce, tak Strelkov jasně chce, aby se Rusko zapojilo do války, a už jsem si začal myslet, že to byl nešikovný kozák a všechny jeho úspěchy ve Slavjansku nejsou jeho úspěchy. tam junta tristně prosakovala drogy na Majdanu, jakmile prosákli, co chtěli, vzali Slavjansk téměř okamžitě a žádný Strelkovův talent nepomohl, tehdy jsem byl proti Kurginjanovi, prý Strelkov udělal hodně, ale Kurginyan co ? ale postupem času začal Strelkov stále častěji otevírat pusu a začal nosit takové věci, které s sebou rozumný proruský člověk nezačal nosit, proto začal veřejně říkat, že na Krymu byli všichni poslanci shromážděni na špička střelné zbraně? čeho chtěl dosáhnout? po jeho řeči nebylo nic dobrého, ale teď je z čeho píchnout oči a nejen kaklam. obecně mě Strelkov zklamal.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 20. května 2015 09:10
        +1
        Citace: jen zneužít
        a řídím se prohlášeními a tím, že člověk chce,

        A musíte si věci hlídat. Tryndete, nerolujte pytle. Pochopte, přijměte, řežte se kdekoli, že Rusko NEPOTŘEBUJE války, revoluce, Majdany a další člověkem způsobené a přírodní katastrofy.
        1. jen zneužít
          jen zneužít 20. května 2015 09:34
          +1
          to je to, o čem mluvím . proč mluví tak, že Rusko musí jít do války právě teď? státy to prostě chtějí a chtějí to z dobrého důvodu.
          1. Sibiryachka
            Sibiryachka 20. května 2015 12:58
            +1
            Nechte je stát na nízkém startu, protože chtějí a čekají.
            Strelkov, Žirinovskij - není oficiální hlásnou troubou Ruska, říkají si, co chtějí.
        2. Jurij Balika
          Jurij Balika 20. května 2015 10:35
          +1
          vaše slova živě charakterizují ruskou politiku.
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 20. května 2015 19:37
            -2
            Zcela správně, zatímco ostatní se snaží plýtvat, naše politika vynesla Rusko na vedoucí pozici ve světě.
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 20. května 2015 09:16
        +4
        A taky dávají drogy do vrtulníků?)) Zajímalo by mě, jak to je, ne jeho úspěchy, když velel obraně Slavjanska?! A Motorola, jak se ukázalo, také utrpěla odpadky na stejném místě?
        1. jen zneužít
          jen zneužít 20. května 2015 09:35
          -4
          vzhledem k tomu, jak je tam po cestě sestřelili nebo drogy, nebo ti, kteří neměli ani dovednosti, ani morálku, souhlasili.
      3. Jurij Balika
        Jurij Balika 20. května 2015 10:25
        +4
        .. k pochopení Strelkova nebo jiného účastníka ozbrojeného konfliktu musí člověk slyšet houkání těžkého dělostřelectva alespoň z okna. Lhát o tom, že obyvatelé Krymu byli aktivnější a proruští než na Donbasu, znamená ospravedlňovat podlost a zbabělost provokatérů.
        1. jen zneužít
          jen zneužít 20. května 2015 11:02
          +3
          a abyste tomu porozuměli, stojí za to naučit se historii, loni, kdy to všechno začalo, bylo sté výročí první světové války, v jejímž důsledku nebylo Srbsko zachráněno a Ingušská republika padla, jako rakousko- Maďarská říše a státy se ze země s nízkým vlivem staly průmyslovým gigantem. Než něco uděláte, musíte hodně přemýšlet. zejména ve věcech války se Západem. a tohle je válka se Západem. to není počítačová hra, tady se nešetří, prostě se něco pokazí a zhroutí se celé země, a to první na řadě, protože hlavním cílem je naše země.
        2. průměr
          průměr 20. května 2015 13:18
          -4
          Citace: Jurij Balika
          .. k pochopení Strelkova nebo jiného účastníka ozbrojeného konfliktu musí člověk slyšet houkání těžkého dělostřelectva alespoň z okna.

          Přímý poručík Oak ze "Švejka", no, kde vojákovi nabídli strážnici nebo v obličeji, na výběr - strážnici, udeřil do obličeje a řekl - "Co budeš dělat, až promluví těžké dělostřelectvo" oklamat smavý
          1. Jurij Balika
            Jurij Balika 20. května 2015 14:16
            0
            pro vás je Ukrajina a ATO zábava, ale pro nás - život a smrt ... Proč moji krajané a bratři a přátelé zemřeli a umírají pro mě není prázdná otázka ... jsme jiní ... oni zemřeli Budoucnost a my na naší zemi ji už možná mít nebudeme. rozdíl, víš? Racek..
            1. průměr
              průměr 20. května 2015 14:52
              +2
              Citace: Jurij Balika
              pro vás je Ukrajina a ATO zábava, ale pro nás je to život a smrt...

              Sala klesla? Herojamský rubáš? No, soudě podle toho, že ne v DPR a LPR, ale na Ukrajině neporušené. smavý
              Citace: Jurij Balika
              . Proč pro mě zemřeli a umírají moji krajané, bratři a přátelé, není prázdná otázka ... jsme jiní ...

              Kampaň, ano, s banderlogy jsme jiní - to je jisté.
              Citace: Jurij Balika
              Budoucnost a my na naší zemi ji už možná nemáme.

              Ukrajina nemá budoucnost, opět, je to rozhodně vidět, stejně jako hrdinové ATO - prostě pijte a expandujte. A nepodepisujte DPR a LPR a ty, kteří se k nim přidají - oni na to přijdou bez nafoukaných vzteků.
              Citace: Jurij Balika
              rozdíl, víš? Racek..

              Dlouho jsem pociťoval tento rozdíl v dobře živené Moskvě, stejně jako v těch, kteří se z nějakého důvodu dříve nebo později ocitli na místech výbuchu a nezemřeli v podchodu v Puškinské, v Rižské, ve vagónech metra v Lubjance ",,, Park kultury", "Avtozavodskaja" a byla tam i Dubrovka, noční exploze spících domů na Kaširce bez jakékoliv války nebo ATO. Moskvané nevědí, co to je, nedej bože, abyste to zjistili" do Moskvy už dorazili, už to viděli naživo, ne na internetu v anonymní korespondenci.
              Citace: Stirbjorn
              Naučte se materiál, tohle byl praporčík Dauerling

              smavý Přesně tak! Dub je stále více o - znáš mě, pořád mě poznáváš.
              1. Jurij Balika
                Jurij Balika 20. května 2015 15:03
                -1
                Nepochopíš, hrdino každodenního života Moskvy, ale nečekal jsi jiný ..
                1. průměr
                  průměr 20. května 2015 16:18
                  0
                  Citace: Jurij Balika
                  a nic jiného nečekal.

                  No tak do toho a hoď hlavu do hnoje. A kampaň, kozák je špatně zvládnutý "Na
                  Citace z prům
                  Sala klesla? Herojamský rubáš? No, soudě podle toho, že ne v DPR a LPR, ale na Ukrajině neporušené.
                  Ani jsem NIC nevyhrkl - tiše jsem to spolkl. smavý
                  Jako z kyberdivanských jednotek Ukrajiny se sem odčervoval a začal se množit pro soucit a ne do nich strkat vrtačkou, ti křečci tu už dávno nejsou z lásky.
                  Citace: Jurij Balika
                  Nepochopíš, hrdino každodenního života v Moskvě,

                  Nebudu se ani napínat – „Moskva bije z ponožky a nevěří v slzy.“ Nějakému svidomskému patriotovi to pořád nestačilo, aby mě vychoval na fu fu.
                  1. Jurij Balika
                    Jurij Balika 20. května 2015 16:23
                    -1
                    :))))))))))
          2. Stirbjorn
            Stirbjorn 20. května 2015 14:19
            +1
            Naučte se materiál, tohle byl praporčík Dauerling
      4. siberalt
        siberalt 20. května 2015 21:34
        -1
        Citace: jen zneužít
        a já se řídím výroky a tím, že ten člověk chce, tak Strelkov jasně chce, aby se Rusko zapojilo do války, a už jsem si začal myslet, že to byl nešikovný kozák a všechny jeho úspěchy ve Slavjansku nejsou jeho úspěchy. tam junta tristně prosakovala drogy na Majdanu, jakmile prosákli, co chtěli, vzali Slavjansk téměř okamžitě a žádný Strelkovův talent nepomohl, tehdy jsem byl proti Kurginjanovi, prý Strelkov udělal hodně, ale Kurginyan co ? ale postupem času začal Strelkov stále častěji otevírat pusu a začal nosit takové věci, které s sebou rozumný proruský člověk nezačal nosit, proto začal veřejně říkat, že na Krymu byli všichni poslanci shromážděni na špička střelné zbraně? čeho chtěl dosáhnout? po jeho řeči nebylo nic dobrého, ale teď je z čeho píchnout oči a nejen kaklam. obecně mě Strelkov zklamal.

        Děkuji! Vedení souboru "SV" vám tleská! Když už jsme u zdravého rozumu, nestříkejte vydatně slinami. Něco takového. hi Strelkov už je lidový hrdina a to stačí.
      5. siberalt
        siberalt 20. května 2015 21:34
        0
        Citace: jen zneužít
        a já se řídím výroky a tím, že ten člověk chce, tak Strelkov jasně chce, aby se Rusko zapojilo do války, a už jsem si začal myslet, že to byl nešikovný kozák a všechny jeho úspěchy ve Slavjansku nejsou jeho úspěchy. tam junta tristně prosakovala drogy na Majdanu, jakmile prosákli, co chtěli, vzali Slavjansk téměř okamžitě a žádný Strelkovův talent nepomohl, tehdy jsem byl proti Kurginjanovi, prý Strelkov udělal hodně, ale Kurginyan co ? ale postupem času začal Strelkov stále častěji otevírat pusu a začal nosit takové věci, které s sebou rozumný proruský člověk nezačal nosit, proto začal veřejně říkat, že na Krymu byli všichni poslanci shromážděni na špička střelné zbraně? čeho chtěl dosáhnout? po jeho řeči nebylo nic dobrého, ale teď je z čeho píchnout oči a nejen kaklam. obecně mě Strelkov zklamal.

        Děkuji! Vedení sekty „SV“ vám tleská! Když už jsme u zdravého rozumu, nestříkejte vydatně slinami. Něco takového. hi Strelkov už je lidový hrdina a dost o tom. A co provedla SEC v Doněcku se svými osobními strážemi – čečenskými samopalníky, můžete vysvětlit?
    4. Stirbjorn
      Stirbjorn 20. května 2015 09:14
      +1
      Citace: VseDoFeNi
      A proč se však po odchodu prediktora z postu vrchního velitele milicí začaly dařit a skončily porážkou ???

      Pomoc rekreantů, jak se zbraněmi, tak přímo, je „severní vítr“. Pod Strelkovem byl Slavjansk držen 2 měsíce proti celému ukrovermachtu a první Jižní kotel postavili Ukrajinci. Hlavní porážky milicí (květnová bitva o letiště a útok kontrolního stanoviště Marinka) přímo souvisely s Chodakovským, Strelkov tam byl úplně mimo hi
    5. divangenerál
      divangenerál 20. května 2015 09:48
      +4
      protože když tam stál Strelkov, Surkov, úředník špinavé kanalizace, se ho tam pokusil zabít spolu s milicí. bylo žádoucí, aby zemřel ve Slavjansku
      zřejmé úspěchy začaly, když tam byl neoficiálně představen ros. vojska v září. a byli přivezeni právě pod podmínkou, že Strelkov odtud odejde.
      Drenáři potřebují odstranit Strelkov, aby převzali kontrolu nad milicí a sloučili Donbass
      co udělali
      Strelkov odešel v naději na slušnost Kremlu. tady minul cíl
      1. jen zneužít
        jen zneužít 20. května 2015 11:05
        +1
        otano kag, ale myslel jsem, že je hříšná věc, že ​​už v červenci a srpnu byly úspěchy domobrany takové, o kterých se Strelkovovi ani nesnilo, a úspěchy nebyly jeho a dokonce bych řekl i bez něj.
        vygooglujte alespoň jižní kotel.
        Sakra, mám pocit, že naši buď začali ztrácet paměť, nebo o dění ví jen z ukrajinských médií, ve kterých se píše jen o Debalcevovi a Ilovajsku a zbytek jakoby neexistoval .
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 20. května 2015 11:19
          0
          Že se Strelkov také neúčastnil Jižního kotle? V červenci právě vedl jednotky po celé frontě, to je v květnu-červnu, jeho velení Slovanů bylo omezeno. Čí je to sakra úspěch?
          1. jen zneužít
            jen zneužít 20. května 2015 11:42
            0
            tady se omlouvám. Přiznávám, že jsem se mýlil.
    6. tomket
      tomket 20. května 2015 11:48
      +1
      Citace: VseDoFeNi
      z toho posledního začaly úspěchy a skončily porážky ???

      Kde vidíte úspěch? V místní porážce u Debalceva? Nebo je úspěchem, že Pušilin vyslovil možnost autonomie DLR v rámci Ukrajiny? sorry, taková prohlášení zavání výhrou.
  2. fomkin
    fomkin 20. května 2015 06:14
    +3
    Pokud slepý povede slepého, oba spadnou do jámy.
    1. BMW
      BMW 20. května 2015 11:03
      -2
      Je to jisté!
      Stejně jako jsme neměli zahraniční politiku od dob Gromyka, stále ji nemáme.
      Zavedl odvetné sankce a okamžitě se podívejte do zadku Spojeným státům a EU.
      A s Mistraly je to obecně ostuda: naplivu všem občanům do tváře.
      Hned v prvním roce se HDP vzdal země a lhal všem, a nyní ztrácí. Nevěřil jsem mu a nevěřím.
      Strelkov má v obecné situaci pravdu jako nikdo jiný. Pouze předpovědi jeho g.a.v.n. o úplných a podněcování k hloupým činům.
  3. Samarin 1969
    Samarin 1969 20. května 2015 06:15
    +10
    Autor je extrémně přesný a krutý ve svých formulacích - ale komu to říká? ...
    1. Zámečník
      Zámečník 20. května 2015 06:45
      0
      Citace: samarin1969
      Autor je extrémně přesný a krutý ve svých formulacích - ale komu to říká? ...

      S největší pravděpodobností prostě globální politice nerozumí, je slabý, abych tak řekl, strategicky myslet.
      1. jen zneužít
        jen zneužít 20. května 2015 07:32
        +3
        nebo má opačný cíl, obnovit svět.
        Není všechno zlato, co se třpytí. ne všechny jsou v naší formě, potvrdil by má slova Stirlitz.
      2. Egoza
        Egoza 20. května 2015 09:16
        +1
        Citace: Zámečník
        S největší pravděpodobností prostě globální politice nerozumí, je slabý, abych tak řekl, strategicky myslet.

        Říkáte globální politika? TOHLE NEPŘIJÍMÁ!
        Osobní zásah Lavrova a Kerryho pomohl osvobodit dva americké občany z Doněcku
        Propuštění dvou občanů USA bylo možné díky osobní intervenci ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova a amerického ministra zahraničí Johna Kerryho, uvedla v úterý agentura Bloomberg.

        „Nikdy nebylo hlášeno, že během těchto napjatých dnů John Kerry osobně zasáhl a nastolil toto téma v telefonickém rozhovoru s ruským ministrem zahraničí Lavrovem a požádal ho, aby Moskva ovlivnila separatisty v Doněcku, aby zajistili bezpečnost při propuštění dvou Američanů. “ řekl agentuře vysoký americký úředník.

        „Několik diplomatických zdrojů uvedlo, že Lavrov šel s tím, čímž DLR naznačil, že další zadržování Američanů není dobrý nápad,“ poznamenává Bloomberg.

        Podle agentury byli oba občané USA v Doněcku považováni za špiony spolupracující s CIA. Oba byli propuštěni 8. května
        http://versii.com/news/327538/

        A ještě se ptáte "proč neukazují cizince?"!!!!
        1. průměr
          průměr 20. května 2015 16:24
          +1
          Citace: Egoza
          A ještě se ptáte "proč neukazují cizince?"!!!!

          Takže poté, co byla na SBU vyvěšena vlajka USA a byli jmenováni různí yaresekové - saa ... ach, jací lidé, včetně předpobaltského Abramoviče v okupační správě - vládě Ukrajiny, se zdá být jako doma! wassat Nezaleeeezhnost rozuměj Svidomoukrskoi. Vezměte si, že Lavrov hrubě zasahoval do vnitřních záležitostí USA. smavý
      3. Stirbjorn
        Stirbjorn 20. května 2015 09:17
        +1
        Rozumíš? sdílet znalosti)
      4. Mahmut
        Mahmut 20. května 2015 11:01
        +3
        S největší pravděpodobností prostě globální politice nerozumí, je slabý, abych tak řekl, strategicky myslet

        Slaboši nebyli pozváni, aby na této konferenci promluvili. Proč ale není pozván do televize a ve filmu o Krymu o něm není ani slovo?
        1. tomket
          tomket 20. května 2015 11:56
          +1
          Citace: Mahmut
          Proč ale není pozván do televize a ve filmu o Krymu o něm není ani slovo?

          Bývalý nejlepší, ale zneuctěný střelec.
      5. tomket
        tomket 20. května 2015 11:55
        +1
        Citace: Zámečník

        S největší pravděpodobností prostě globální politice nerozumí, je slabý, abych tak řekl, strategicky myslet.

        Celá geopolitika, kromě Strelkova. On jediný nerozumí ničemu o „mazaných plánech HDP“. Prostě nějaký geopolitický odpad. Každý žák naší školy snědl psa na vícecestné .....
    2. munice
      munice 20. května 2015 07:05
      +13
      Citace: samarin1969
      Autor je extrémně přesný a krutý ve své formulaci - ale komu to říká? ..


      Igor Strelkov popsal skutečnou situaci přesně, ale jemně . smutný
      -------------------
      Všichni čekají.
      1) V Rusku (čtenáři V.O.) čekají na kolaps Ameriky .. a kyjevskou juntu.
      2) Čína čeká na kolaps Ameriky a oslabení ostatních subjektů světa.
      3) Evropská unie čeká, až se vše nějak .. sama .. usadí.
      4) A na Donbasu .. lidé čekají na skutečnou pomoc z Ruska.
      atd.
      Všichni čekají kromě Ameriky. Amerika jedná. Působí zákeřně, hnusně... a (bohužel) efektivně.
      -----------
      Pokud Čína může čekat století... Amerika - 15 - 20 let. Rusko několik let. Ti lidé na Donbasu (a na Ukrajině). . nemají téměř žádnou sílu ani prostředky na čekání. požádat
      ----------
      A v Igoru Strelkovovi říká .. taková pochopitelná bolest.
      Naše bolest .. Škoda, že mnozí tuto bolest necítí.
      -------------
      Teď válka.
      Ve vládě musí být lidé, jen ti, kteří si to plně uvědomují Amerika je nepřítel!. Nepřítel .. horší než Hitler.
      ----------
      Ano .. rozumím sám sobě .. moje chabé pokusy mají malý význam .. něco vysvětlit. (((
      --------------
      Eh!!! Stalin by!
      Stalin se nikoho neptal, kdy je pro zemi zapotřebí Karelská šíje. Prostě to vzal.
      Stalin se nedíval do úst zámořským bankéřům, když bylo nutné posunout naše hranice na západ. Prostě vstoupil na území tehdejšího Polska a vzal nám naše rodné země a lidi.
      1. saag
        saag 20. května 2015 07:11
        -2
        Citace: střelivo
        Prostě vstoupil na území tehdejšího Polska a vzal nám naše rodné země a lidi.

        Ano, nejen, ale po dohodě s Hitlerem bylo Polsko rozděleno, polské tažení v roce 1920 nevyšlo.
        1. munice
          munice 20. května 2015 07:21
          +2
          Citace ze saag
          Ano, nejen, ale po dohodě s Hitlerem


          Ano, já vím.
          Ale! On vstoupil. A nevypadalo to, že by Anglie a Amerika byly nešťastné.
          1. jen zneužít
            jen zneužít 20. května 2015 07:34
            -1
            a dostal Hitlera, přečtěte si znovu práci geopolitiků. hlavním cílem všeho je zabránit Rusku ve vytvoření spojenectví s Německem. to je největší hrůza drzých Sasů, aby tomu zabránili, přinesou jakékoli oběti.
            1. munice
              munice 20. května 2015 07:44
              +3
              Citace: jen zneužít
              a dostal Hitler, přečtěte si znovu práci geopolitiků


              Mýlíš se.
              Všechno je přesně naopak.
              Raní Anglosasové vytvořili Hitler. A vznikly tak, že
              Hitler zaútočil na SSSR v každém případě.
              A teprve potom, když se válka stala nevyhnutelnou, Stalin odhodlaně zapojil armádu.
              -------------
              Teď je velká válka nevyhnutelný. Čas opustit sentiment.
              1. jen zneužít
                jen zneužít 20. května 2015 09:39
                -1
                Jsem si vědom vzniku Říše, je to jeden z mých koníčků a vím, z jakých zdrojů vyšel Germanenorden, Společnost Thule a tak dále, kdo jsou Přátelé Německa, a výrok Woodrowa Wilsona, že je třeba štvát Rusko a Německo ještě před podepsáním Versailleské smlouvy, ale šlo o to, že Stalin dělal všechno, aniž by tomu věnoval pozornost. za Stalina to bylo možné, protože mezinárodní image už byla zkažená a Stalin neměl za cíl zabalit veřejné mínění obyvatel Evropy. nyní máme takový cíl, ne nadarmo se Němci již začali považovat za okupované státy, SSSR o takovém úspěchu ani nesnilo. a musíme pokračovat ve stejném duchu, budeme moci v tomto případě spolupracovat s Evropou bez války a to bude největší geopolitický úspěch, kterého se drzí Sasové prostě s panikou bojí.
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 20. května 2015 10:02
                  +2
                  jen zneužít
                  Dobrý den, dorazili jsme..
                  SSSR za Stalina na základě výsledků z roku 1945 POPRVÉ v dějinách Ruska vybudoval v zemi bezpečnostní systém tak, jak si mnozí carové-císaři vysnili, a nenaplnili jej.
                  A pouze mezheumki z doby katastrofy to všechno zničily.
                  Hitler, připravil ZÁPAD, to je fakt.
                  Hitler otrávil Východ-Západ, stejná skutečnost.
                  Pomalá pomoc v rámci Lend-Lease do roku 1943, stejný fakt, vstup do války v Evropě v roce 1944, fakt je strach ze společné Evropy, od Lisabonu po Dálný východ, ne pod záštitou drzých Sasů.
                  Veřejné mínění v západní Evropě .. dovedete si představit míru oslabení západní Evropy, když 70 let po válce jsou tamní mysli vymyty až do sterilní kosti, takže jen JEDNOTKY chápou, že Rusko není jejich nepřítel.
                  Nemluvím o morálce, nyní triumfální..
                  Vyčítat Stalinovi, že nedává pozor...no, tohle je "silné", ale promiňte, je to hloupost.
                  1. jen zneužít
                    jen zneužít 20. května 2015 10:11
                    -1
                    a jak to odporuje mým slovům? Vím, že Hitlera připravil Západ, dokonce vím, jak a za jakým účelem a proč byla zvolena ideologie nacismu. mluvíme o tom, že Stalin nepracoval na zlepšení obrazu země, která prostě neměla sílu a prostředky, ale teď je taková příležitost a nelze ji využít.
                    1. vladkavkaz
                      vladkavkaz 20. května 2015 11:00
                      +4
                      jen zneužít (
                      Zajímavé je, že vše je čím dál báječnější, proč z toho vyplývá, že Stalin nepracoval pro OBRAZ země ve světě ??
                      Tak proč nám lžou o Stalinovi?

                      "Nikdy ve své historii Rusko nepoznalo tak majestátní proměny jako za stalinské éry! Celý svět byl šokován sledováním našich úspěchů! Proto se nyní realizuje ďábelský úkol - už nikdy nedovolit lidem, aby se objevili u mocenských pák stát, byť jen vzdáleně připomínající Josifa Vissarionoviče Stalina, který celý svůj život zasvětil lidu.A k tomu je potřeba jen pomlouvat a pomlouvat činnost a život velkého člověka.

                      L.N. Jura

                      "Nemluvíte o tom hlavním. O své vedoucí roli ve světě. V roce 1939 jste vy, Rusové, byli chytří a my Japonci jsme byli blázni. A v roce 1955 (po Stalinově smrti! - pozn.) jsme zmoudřeli a změnili jste se v 5leté děti. Celý náš ekonomický systém je téměř kompletně zkopírován od vašeho, jen s tím rozdílem, že máme kapitalismus, soukromé výrobce a nikdy jsme nedosáhli více než 15% růstu, zatímco vy - s veřejným vlastnictví výrobních prostředků - dosáhlo 30 % a více Vaše hesla ze stalinské éry visí ve všech našich firmách.

                      Heroshi Takawama, japonský miliardář
                      1. jen zneužít
                        jen zneužít 20. května 2015 11:47
                        +1
                        Stalin stejně jako SSSR v tomto ohledu v západních zemích vůbec nejednal, protože fungovaly jiným způsobem. komunistické strany vznikly a rozvinuly nespokojenost s kapitalistickým systémem, nyní jednají jinak, snaží se, aby všichni pochopili, že jsme bílí a načechraní, že nejsme agresivní, že jsme mírumilovní mírumilovní. a budou komunikovat nikoli prostřednictvím ideologie, ale prostřednictvím společných zájmů. že za SSSR to bylo vyloučeno, jelikož obecně měl západní laik na výběr buď kapitalismus nebo komunismus, v současné verzi po něm nikdo vůbec nic nepožaduje, nikdo vám nezmění život, my jen chceme spolupracovat.
                        PS: Jsem jen PRO Stalina a SSSR, ale proti revoluci v roce 1917, Leninovi a hlavně tomu zasranému Trockému bych tohle sám uškrtil už jako dítě, kdybych se mohl pohnout v čase.
                      2. saag
                        saag 20. května 2015 12:31
                        0
                        Citace: jen zneužít
                        Jsem jen PRO Stalina a SSSR, ale proti revoluci z roku 1917, Leninovi a hlavně zasranému Trockému

                        bez posledních dvou by nebyl Stalin a SSSR ještě víc, byl by tam Džugašvili a seděl by někde v Tiflisu a ano, tady hlava země bojuje za čistotu rus. jazyk, jako tak, chcete-li, vlastní jména, pište podle gramatiky ruského jazyka velkými písmeny
                      3. jen zneužít
                        jen zneužít 20. května 2015 12:41
                        -1
                        nebýt Trockého a Lenina, pak by možná nebyl potřeba Stalin.
                        tady je pravda dvojsečná zbraň, Západ rozpoutal světovou válku a vrhl na nás komunisty (stojí za přečtení, kdo byli přímí příbuzní Bronsteinova Leiby a kde se před revolucí živil, abychom pochopili, že revoluce hl. 17. ročník není zatracená ruská a ani pekelná lidová revoluce). a zapad by na nas v kazdem pripade nasadil zase nekoho jineho (mluvim o druhe svetove valce) a neni fakt, ze by se s tim car vyrovnal.
                      4. saag
                        saag 20. května 2015 12:48
                        0
                        Citace: jen zneužít
                        tady je pravda dvojsečná zbraň, Západ rozpoutal světovou válku a hodil na nás komunisty

                        první sjezd RSDLP byl v roce 1903, dlouho před 1. světovou válkou

                        Citace: jen zneužít
                        revoluce 17. roku není zasraná ruská

                        Připomenu, že existovala internacionála dělníků, takže zmínka o ruské revoluci byla přinejmenším zvláštní, nacionalismus je slepá ulička

                        Citace: jen zneužít
                        a Západ by na nás každopádně nasadil zase někoho jiného (mluvím o druhé světové)

                        aby se tak stalo, bylo nutné vyhrát 1. světovou válku a tam po únoru rozkaz č. 1 o volbě velitelů, obecně rozklad armády, Němci postupují na Petrohrad, kdo můžete? řekni mi z toho všeho?
                      5. jen zneužít
                        jen zneužít 20. května 2015 14:52
                        0
                        první sjezd RSDLP byl v roce 1903, dlouho před 1. světovou válkou

                        a ? Řeknu více, povstání děkabristů bylo plánováno na stejném místě a stejnými lidmi jako revoluce 05. a 17. navíc odtamtud a ze stejné skupiny lidí přišla i francouzská revoluce.
                        toto téma je dosti prastaré a jeho počátky sahají až do BC.
                        Připomenu, že existovala internacionála dělníků, takže zmínka o ruské revoluci byla přinejmenším zvláštní, nacionalismus je slepá ulička

                        Rusové byli největší a někteří používali slovo lid. No, v podstatě to můžete ignorovat.
                        aby se tak stalo, bylo nutné vyhrát 1. světovou válku a tam po únoru rozkaz č. 1 o volbě velitelů, obecně rozklad armády, Němci postupují na Petrohrad, kdo můžete? řekni mi z toho všeho?

                        revoluce vyhrávají pouze tam, kde je již moc rozložena, to znamená, že lidé jsou zařazeni do komparzistů, až když jsou klíčové posty již obsazeny.
                        pak přidám další, volají.
                      6. vladkavkaz
                        vladkavkaz 20. května 2015 20:32
                        0
                        jen zneužít
                        Čili, jinak řečeno, navrhujete považovat ruský lid za hloupý, hloupý, důvěřivý a náchylný k masochismu, protože některé nejmenované síly se v Rusku kroutí, jak chtějí?

                        Takto byste si neměli vážit svých vlastních lidí, stejně jako těch, kteří spolu s Nejvyšším vytrhli páteř z černého zvířete, aby mohli takhle psát.
                      7. jen zneužít
                        jen zneužít 20. května 2015 20:48
                        0
                        nejen Rusko, ale celá planeta. ale mají protivníka, který vše vrací na místo.
                        podívejte se na Ukrajinu, stejní Slované, tam je obrovské procento populace obecně Rusů, kteří tam přišli distribucí za sovětské éry. a co? přečti si jejich příspěvky a kdo myslíš, že po tom Rusové? my Rusové jsme úplně stejní lidé jako ostatní národy, můžeme být i manipulovatelní, což mimochodem ukázala 20. léta minulého století, ale naše odlišnost od ostatních je ve velkorysosti, sebeobětování a odvaze pro dobro ze všech. proto jsou to naši lidé, kdo brání „srdce“.
                      8. vladkavkaz
                        vladkavkaz 20. května 2015 20:55
                        0
                        jen zneužít
                        Koho považovat za propast jednotlivců křičících v roce 91 v Moskvě, kteří prodali své prvorozenství za čočkový guláš?
                        A co s tím má společného Ukrajina?
                      9. jen zneužít
                        jen zneužít 21. května 2015 08:01
                        0
                        tak se bavíme o tom, že i Rusové mohou tento matrix změnit.
                      10. vladkavkaz
                        vladkavkaz 20. května 2015 20:28
                        0
                        jen zneužít
                        Promiň, ale místo myšlenek máš ve věži želé.
                        Stalin, PRVNÍ, nikdy a nikde neřekl, že se staví proti Leninovi.
                        Za druhé, Stalin vždy a všude zdůrazňoval, že je žákem a následovníkem Lenina, který rozvíjí jeho myšlenky.
                        Všimněte si, ne myšlenky Trockého, jmenovitě Lenina.
                        Za třetí, výkřiky zběsilé propagandy z dob Jakovleva, o rovnocennosti Trockého a Lenina, rána pro Unii a její Ideu, ve skutečnosti si Trockij a trockisté už dávno uvědomili, že bez Lenina jsou NULA, a proto se snažili, snaží a budou se snažit prosadit roli , takoví dědicové Lenina, což není pravda
                        Není náhoda, že nádivka, jak se říká, "Leninova garda", MÍSTO trockistické bandy, které vděčíme za mnoho špatných skutků ve 30. letech.
                        Leninská garda, tak to byl Josif Stalin a ti, kteří spolu s ním budovali stát a nestrkali si kapsy jako Trockij a jeho parta.
                        Život změnit západního člověka na ulici??
                        A proč se nám sakra tento západní parazit vzdal právě teď??
                        Svého času si Západ po obvodu hranic SSSR postavil výkladní skříň - vše se třpytilo, vonělo, krása, výkladní skříň působila na sovětské obyvatele - paraziti, bam a zruinovali zemi.Na oplátku dostali díru z koblihy v barevném balení.
                        Vědci vědí, že do roku 1975 Západ prohrál s Unií, ale od roku 1975 se Západu podařilo získat vlastní vůdce – Gorbačova a Jakovleva, Ševardnadzeho a menší osobnosti, jako byl Jelcin a společnost, Západ přesně pochopil, s kým má spolupracovat. , tady je jistý Andropov a užitečný.
                        A na konto - jsem pro Stalina, ale proti revolucím ... je to jako být napůl těhotná ...
                        revoluce může být i shůry, pokud tam nesedí Gorbačov, který se ukázal jako PROTIREVOLUCE.
                      11. jen zneužít
                        jen zneužít 20. května 2015 20:52
                        0
                        Jsem si toho vědom, ale o tom to není a navíc samotný Lenin bez Západu byl také nulový. Stále nechápete, že revoluce jsou možné pouze tehdy, když je samotný aparát moci prohnilý a koupený/naverbovaný, a proto se zdálo, že někteří úředníci v Ingušské republice a nyní na Ukrajině, když byl svržen Yanyk, chránit stát, ale jednali v jeho neprospěch nebo neplnili rozkazy, nebo je naopak sabotovali. přečtěte si o carových prohlášeních o zradě, pak i ministři pracovali na západ a Lenin vytvořil jen ideologii, veškerou práci na podkopání říše odváděli lidé, se kterými se bolševici později vypořádali, mimochodem totéž během francouzské revoluce.
                        jen asi nechápeš, s kým se vlastně ta válka vede, arogantní Sasové jsou také jen pěšáci, jsou to tělo ovládané parazitem, jehož příkazy tělo plní.
                      12. vladkavkaz
                        vladkavkaz 20. května 2015 21:08
                        0
                        jen zneužít (
                        "... a navíc sám Lenin bez Západu byl taky nula.." - Od koho to máš, že tak kategoricky opakuješ mýty? Mimochodem Lenin je zmíněn s velkým písmenem. nebýt takový u Všechno.

                        Máte problémy s kalendářem?
                        Máte únor později než říjen?
                        Co s tím má společného carův doprovod, všichni jeho dvořané, aristokracie, průmyslník a další gesheftmachers, kteří se vzdali svého pána výměnou za imaginární bonboniéry ze Západu a Lenin, jeho strana?

                        Princ Lvov si vzal každý 10000 21 liber šterlinků, Kerenskij si to vzal a ŽÁDNÁ TAKOVÁ fakta o Leninovi NEEXISTUJÍ, TAKOVÁ fakta NEJSOU, existují drby, opusy a cucání něčeho obscénního z XNUMX prstů pro pobavení důvěřivých.
                        Můžete dokonce vyhodit odkazy na Parvuse, ano, s Trockým, dva páry bot, na Lenina, děkuji, mluvil jsem s ním dlouho před říjnem a vyjádřil svůj postoj k němu.
                        Lenin vytvořil IDEOLOGI, tu, kterou používal a rozvíjel Stalin, proč na to nemůžete přijít?
                        Jmenujte alespoň jednu REVOLUCI, která proběhla stejně nekrvavě jako Říjnová revoluce.
                        Ale kontrarevoluce, která se jmenovala Civil, se ukázala jako krvavá, ale nefungovala.
                        Přesně stejně krvavě dopadla kontrarevoluce v roce 1993 v podání Jelcina, zapomněl jste?

                        A Ukrajina... JE ODSUNUTA projít mukami krvavého černého banderovského pekla za roli, kterou sehrála při rozpadu jediné země.
                        Každá republika bývalého SSSR platí krvavý dluh za nepříčetnost 90.

                        A nakonec, kdo je ten váš tajemný parazit, že se sklonil nad drzými Sasy, kteří plní jeho touhy před svým ječením?
                      13. jen zneužít
                        jen zneužít 21. května 2015 08:20
                        0
                        přečtěte si další literaturu, začněte o tom, kdo přesto provedl revoluci v Anglii (Cromwell a vše ostatní), odtud začala expanze bankovní ideologie, Francie padla jako věčný nepřítel Anglie a možná hrozba pro jejich oporu a zhroutili se tam stejně jako v Ingušské republice, nejprve tam začali zavádět nové liberální trendy právě mezi aristokracií, začali zavádět nespokojenost s králem, podstrčili lid s trochu jinou představou, kde bude lid hlavní věc, každá část populace měla svou pohádku a někteří (zdaleka ne všichni) byli stále něčím podpláceni nebo vydíráni, a to teprve tehdy, když celý aparát moci, který dokázal násilím vymýtit všechna díla revolucionáři, teprve potom se vyvedou lidi pro komparz a říkají, že lid vyhrál, ale to, že porazil toho, koho ani nenapadlo vzdorovat, je jiná, a tak Francouzi stále slaví útok na Bastilu. , říkají, že jsou to oni. a poté, co se moci chopili ti, kteří vše organizovali, začaly čistky od těch, kteří jim věřili a mohli být rozhořčeni tím, co se děje, ne tím, co jim bylo slíbeno, proto tamní revoluce byla krvavá a populace téže paříže se značně snížila (utopený v pramicích), aby nerozhoupal člun, tedy děs, krvavá lázeň naplno. v Ingušské republice to bylo stejné, nejprve začali pěstovat idealisty mezi aristokracií Slovanů (vzpomeňte na démony Dostojevského. vřetí byli z větší části mezi aristokracií. a lid strkal všelijaké proklamace k přípravě). vznikly nejrůznější spiritistické kruhy, všemožné zednářské lóže, oblíbení byli šamani a jiní věštci, všichni byli vychováváni právě s cílem vytrhnout je z kořene, v takových kruzích se rekrutovali úředníci, ministři, vojenští a další služební lidé, kteří prostě neplnili rozkazy ve správný čas. a jak začali vyhrávat ti, co vše organizovali, začaly čistky a hlavně, když vyhrají opozičníci, tak už mezi nimi začíná boj o moc a je tu jedno důležité ALE, na které opoziční strany nemyslí, ta strana vítězí mezi nimi, která sice nemá největší podporu lidu, ale která má nejbohatšího sponzora, a dovolím si připomenout, že bylo mnohem více sociálních revolucionářů než bolševiků (říkali si bolševici, aby si dali váhu, říká většina je pro ně) a kde jsou ti eseráci? a pak jako ve Francii krvavá lázeň a genocida, kterou mohl přerušit jen Stalin, takže pro mě je forma odporný zrádce a kat ruského lidu, můžete ho chválit, jak chcete za chytrá rozhodnutí, za to, že osobně nikoho neodsoudil k smrti, na jeho osobnosti bankovní ideologie vydávající se za dobro (vlk v rouše beránčím) získala kontrolu nad odvěkým nepřítelem.
                      14. jen zneužít
                        jen zneužít 21. května 2015 08:20
                        +1
                        PS SSSR zemřel v 53 letech smrtí Stalina, Chruščov a další už byli neotrockisté, ale nemohli si otevřeně dělat, co chtěli, protože lidé ještě nebyli vymytí, co dělali uměle vytvářeli deficit, ničili nejcennější průmyslová odvětví zaměřená na budoucnost, jako je elektronika, kdy jsme opustili naše architektury a byl dán příkaz kopírovat západní, a ve skutečnosti byly úřady již v plném kontaktu se západním systémem a západní bankéři v SSSR volně přicházeli a komunikoval s kýmkoli, dokonce i s generálními tajemníky. a když SSSR hrál svou roli, zničili ji a chtěli vytvořit nové Rusko na základě mrtvoly SSSR, rozdělené na části a tvarované podle jejich vzorů, byl to jejich růžový sen, Brzezinski už napsal o tom mnohokrát. a znovu byli oklamáni, trofej byla vytržena, Rusko oživeno.
                        Sakra, umím hodně mluvit. A omlouvám se za to, že jsem namíchal hromadu věcí. Nemohu zrušit odběr všeho najednou v malém množství textu, a proto se ukázalo, že jsou to kusy různých věcí na jedné hromadě.
                      15. vladkavkaz
                        vladkavkaz 21. května 2015 08:50
                        0
                        jen zneužít
                        Důvody rozdělení


                        K odpoutání účastníků XNUMX. sjezdu RSDLP došlo jak kvůli sporům o přijetí stanov, tak při volbách do ústředních orgánů strany, do redakční rady Iskry a v dalších otázkách, které následně vedl k rozdělení ruských sociálních demokratů na bolševiky a menševiky.

                        Menševismus, který sdružoval příznivce ortodoxního marxismu a prosazoval organizaci sociálně demokratické strany po západních liniích. Martov byl vůdcem menševiků.

                        bolševismus, který představoval kombinaci západního marxismu se specifickými podmínkami Ruska a snažil se vytvořit centralizovanou militantní organizaci. Složení bolševiků nebylo stabilní: dějiny bolševismu se vyznačují neustálými změnami v Leninově vnitřním kruhu – jediném vůdci uznávaném všemi bolševiky. Po 2. sjezdu RSDLP stáli bolševici v čele s Leninem před úkolem posílit a shromáždit stranické organizace na základě přijatých rozhodnutí a připravit proletariát a rolnictvo na revoluční boj.

                        "proto je pro mě forma podlý zrádce a kat ruského lidu," _HLOUPOST a neznalost historie.
                        Mezi ruskými imperiálními patrioty je populární pohled na 1. světovou válku, kterou rozpoutal „svět v zákulisí“, aby zničil poslední 4 velké eurasijské říše: ruskou, německou, rakousko-uherskou a osmanskou. Navíc je Stalin vychvalován jako obnovitel ruského impéria v nové funkci, na rozdíl od „světa v zákulisí“ (především na rozdíl od Anglie).

                        Zřejmě je i role Atayurka v podstatě stejná – role obnovovatele nové geopolitické reality na základě dědice Osmanské říše – Turecka.
                        Čili pro Lenina jako geopolitika bylo spojenectví s Atatürkem správné, Leninova dohoda s Atatürkem byla naplněna v té nejdůležitější části – Atatayurk zaručil loajalitu a pomoc islámského světa při nastolení sovětské moci v Ázerbájdžánu, a tedy návrat Ropa z Baku do SSSR Během druhé světové války pak již věrný leninista Stalin držel ropu z Baku před zásahy Hitlera a Churchilla.
                        Můžete zahodit nejrůznější ideologické průšvihy – když se Lenin stal hlavou státu, prokázal úžasnou geopolitickou flexibilitu a „otevřenost“ vůči dogmatům marxismu.
                        V obtížné situaci poválečného kolapsu to byl Lenin, kdo zachoval ruskou říši v nové funkci a předal ji Stalinovi.

                        Ale Britové, dychtiví po ropě z Baku, byli přirozeně proti oživení dvou říší - Atatürka a Lenina. Jak víte, Trockij a Chruščov byli agenty Britů
                      16. vladkavkaz
                        vladkavkaz 21. května 2015 08:50
                        0
                        Takže Lenin a Stalin jsou dvě největší historické postavy, které kdy na Zemi existovaly. Lenin a Stalin byli stejně smýšlející lidé, kteří byli ve vztahu učitele a žáka, nejtalentovanější a nejlepší ze všech, kteří brilantně pokračovali v díle, které mu odkázal jeho učitel. Lenin a Stalin jsou absolutní světoví géniové, lidé, kteří kdysi přísahali věrnost a bezmezně oddaní jednomu velkému cíli – komunismu. A to nemluvíme o nějaké reidealizaci – pouze o jejich skutečných, skutečných zásluhách pro historii a lidstvo.

                        První fáze konfrontace

                        Zdálo by se, že vše je jednoduché: tady jsou dva lidé, tady je to, co udělali. To dělali takříkajíc jejich historiozofičtí, političtí a ideologičtí odpůrci a dělali to i u nás za posledních 25 let. Zde jsou naprosto zřejmá fakta: Lenin sám jmenoval Stalina vůdcem SSSR po sobě a Stalin vždy zdůrazňoval absolutní prioritu Lenina a úzkostlivě dbal na to, aby se nikdo neodvážil postavit ho, Stalina, nad jeho učitele.

                        Dnes však v myslích mnoha občanů s historickými fakty není vše tak jednoduché. Vědomí ještě zdaleka není očištěno od perestrojkového a postperestrojkového svinstva, které nejen vytlačilo fakta, ale jehož objem se ukázal být tak velký, že téměř překrývá objemy historické pravdy. Ano, velké množství občanů dnes již uznává sovětské hodnoty, uznává velikost sovětského období, pro mnohé je již perestrojková lež zřejmá právě jako lež. A přitom v podmínkách, kdy je skutečný příběh prakticky vymazán z paměti, se mnohé prvky lží ukázaly jako nesmírně houževnaté, přes nehoráznou divokost, absurditu a někdy i přes absenci jakéhokoli faktografického základu, dokonce i zfalšované.

                        Jedním z těchto prvků, respektive informačně-psychologické a propagandistické války proti našemu lidu, je opozice Lenina a Stalina. Tato opozice sama o sobě má dvě složky. Za prvé, speciální propaganda. Za druhé, přetrvávání tohoto mýtu je přímým důsledkem výše zmíněného poškození vědomí přijatého v „zóně C“.
                      17. vladkavkaz
                        vladkavkaz 21. května 2015 08:51
                        0
                        Trockij byl zjevně jedním z prvních, kdo se postavil proti Stalinovi Leninovi, což bylo diktováno logikou jeho osobního boje proti Stalinovi. Inu, nechvalně proslulou Chruščovovu zprávu na XNUMX. kongresu je třeba považovat za oficiální a pompézní prezentaci tohoto tématu. Vzpomínám si na frázi A.A. Vasserman: "Nevím, jestli se mi někdy podaří najít alespoň jednu veřejnou akci Nikity Sergejeviče Chruščova, která by neměla dlouhodobé, nepřijatelné důsledky pro zemi."

                        Klín vražený Chruščovem z ničeho nic do svazku Lenin-Stalin byl podle jeho vlastního přiznání okamžitě uveden do praxe, A.N. Jakovlevovi spolupracovníci. V perestrojce tato opozice jiskřila všemi barvami, jaké dokázaly vymyslet sofistikovaně nenávistné hlavy zvláštních propagandistů a disidentských živlů všech pruhů.

                        Tato první etapa byla založena na elementární hlouposti, zcela v rozporu se všemi historickými fakty: Stalin překroutil Leninovy ​​myšlenky. Říká se, že nebýt Stalina s jeho hrubostí a krutostí, pak by Lenin udělal všechno dobře a obecně by „všechno dopadlo jinak“. Buď kolektivizaci provedl jinak, nebo ji neprovedl vůbec, nebo nezačal NEP rušit – to už se lišilo v závislosti na názorech konkrétního perestrojkového publicisty v konkrétní fázi perestrojky. Možná se v těch letech jedna věc nezměnila – za Lenina by nedošlo k žádným represím a Lenin by to neudělal s Trockým, Bucharinem, Zinovjevem, Tuchačevským a dalšími.

                        Zde je krátký citát z knihy F.I. Chuev „140 rozhovorů s Molotovem“. Na otázku, kdo byl přísnější, Lenin nebo Stalin, Molotov odpověděl:

                        "Samozřejmě, Lenine." Byl přísný. V některých věcech přísnější než Stalin. Přečtěte si jeho poznámky Dzeržinskému. V případě potřeby často sáhl k nejextrémnějším opatřením. Tambovské povstání nařídilo vše potlačit, spálit. Zrovna jsem byl v diskuzi. Netoleroval by žádnou opozici, kdyby byla taková příležitost. Pamatuji si, jak Stalinovi vyčítal měkkost a liberalismus. Jakou máme diktaturu? Máme sílu želé, ne diktaturu!‘“.
                      18. vladkavkaz
                        vladkavkaz 21. května 2015 08:52
                        0
                        Ale o tom, že Lenin mohl dávat příkazy jako „spálit všechno“, se mluvilo o něco později.

                        Na začátku perestrojky bylo vštěpováno příliš zjednodušené až idiotské a prolhané konstrukce: Lenin je dobrý, protože udělal revoluci, protože je moudrý, laskavý, spravedlivý a podobně, a Stalin je zatracený diktátor, krutý tyrana, a pokud něco udělal, tak všechno z jeho strany ne zrovna nejlepším způsobem a s neoprávněně velkými oběťmi, což by Lenin nikdy nepřipustil.

                        Ve skutečnosti základní schéma propagandistické války, která byla postavena z této opozice, vyslovil Jakovlev:

                        „Po XNUMX. kongresu jsme v ultra úzkém okruhu našich nejbližších přátel a podobně smýšlejících lidí často diskutovali o problémech demokratizace země a společnosti. (...) Skupina skutečných, nikoli smyšlených reformátorů vyvinula (samozřejmě ústně) následující plán: zasáhnout Stalina, stalinismus, s autoritou Lenina. A v případě úspěchu Plechanov a sociální demokracie porazí Lenina, liberalismus a „morální socialismus“ porazí revolucionářství obecně.

                        Podle tohoto schématu fungovala perestrojková propaganda. Konečný cíl byl splněn – SSSR již neexistuje.
                      19. vladkavkaz
                        vladkavkaz 21. května 2015 08:55
                        0
                        Druhý (moderní) stupeň opozice

                        V posledních letech se toto téma znovu aktivuje v nečekaném, na první pohled klíčovém místě. Ústřední poselství, které se dnes často vyskytuje v konzervativně-vlasteneckém prostředí, lze formulovat asi takto: Lenin je ateista-internacionalista, který chtěl porazit svou zemi, nepochopil význam a hodnotu Ruska a v mezích německý špión (samostatná „vděk“ postavám z levicových stran, které přispěchaly do Bolotnaje, čímž zvýšily informační a propagandistický potenciál tématu „Lenin je německý špión“), ale Stalin je úplně jiný. Stalin je vlastenec, rudý panovník, obrozenec spirituality (již navzdory vyhozené katedrále Krista Spasitele) a suverenity, který železnou rukou udělal v zemi pořádek a vysoce pozdvihl autoritu země ve světě. To znamená, že zvláštní propaganda v opozici vůči Leninovi a Stalinovi změnila znamení! Lenin je špatný: není vlastenec a revolucionář. Stalin je dobrý: je to vlastenec a ne revolucionář. Lenin zničil velkou říši, Stalin oživil velkou říši.

                        Jaký je skutečný smysl spuštění tohoto konceptu? Nyní je to zcela zřejmé: kombinace komunismu (který se v této fázi opozice zdá být zosobněn pouze Leninem) a hluboké ruské, pravoslavné, koncilní, imperiální tradice (kterou zosobňuje pouze Stalin) je hlavní ideologickou a ideologickou nebezpečí pro naše nepřátele. Zdůrazňujeme tři aspekty problému.

                        Nejprve se do dějin ruského komunismu vráží klín, opakujeme, z čista jasna. Zde se distancuje od samotného konceptu, samotného fenoménu ruského komunismu nebo ruského bolševismu. Imperial Stalin je proti bolševikovi Leninovi, což znamená, že silné ruské impérium nemůže existovat v komunistickém režimu. Buď suverenita, nebo výstavba komunismu. Buď Rusko, nebo komunismus. Nebo buď.

                        Za druhé, v myslích občanů se chaos dále zvyšuje. Pro takový kontrast „Lenin vs. Stalin“ je přirozený nesmysl, který nelze přijmout bez dodatečných deformací historického vědomí. Což zase aktivuje další destruktivní procesy v mysli: je nemožné, když uvěříte v jeden nesmysl, ponechat své další představy o světě nedotčené a nedotčené: lidské vědomí je složité, a pokud se logika a zdravý rozum začnou ničit v jedné otázce, pak je to nutné se projeví i v jiných pohledech jedince.

                        Za třetí, znovu se pokouší rozbít samotné ruské dějiny a v té jejich části, která je z definice neoddělitelná: mluvíte o jednotě ruských dějin, o jednotě předrevolučního a sovětského období?! Plnost! Ani vy Lenin a Stalin se k sobě nehodíte! O zbytku ani nemluvě. Ruská historie jde do chaosu.
                      20. vladkavkaz
                        vladkavkaz 21. května 2015 08:55
                        0
                        Proč to ale část občanů vnímá, navíc vlastenecky a dokonce jasně hledící k Sovětu? A to už je obrazně řečeno výsledek záření přijímaného v „zóně H“. Rozbité vědomí, naprostý nepořádek v hlavě místo historie, kdy už nelze vůbec rozeznat lži od faktů – to je živná půda pro vnímání takových mýtů. Pro většinu občanů je nyní téměř nemožné, aniž by byli profesionálním historikem, vidět a pochopit takové věci, jako je například vztah mezi Leninem a Parvusem. Zapečetěný vůz - byl nebo ne? A pokud ano, co to znamená?

                        I to není jen v absenci některých elementárních znalostí. Mnohem horší je, že pro mnoho občanů je katastrofálně obtížné „složit si dvě a dvě dohromady“. Na jedné straně neexistují žádné srozumitelné, byť nepřímé důkazy o Leninových finančních a moderně řečeno zpravodajských vztazích s Německem. Na druhou stranu všichni Leninovi nepřátelé (jak vnější - Kolčak, Deninkin & Co., tak vnitřní - Trockij & Co.) měli četné zdokumentované a často hojně inzerované kontakty s cizími mocnostmi s cílem porazit a vyplenit jejich rodnou zemi.

                        A s tím vším: kdo mluví o „německém špionovi Leninovi“? Všichni stejná veselá společnost - Svanidzes, Pozners, Radzins a tak dále. Všichni ti, kteří 25 let lžou buď o 60 nebo 110 milionech obětí stalinismu, všichni ti, kteří byli tisíckrát přistiženi při lži. Nemusíte být historik, stačí základní zdravý rozum, abyste mohli nezávisle zhodnotit verzi „německého špióna“.

                        Z nějakého důvodu od samého začátku pouze bolševici pod vedením Lenina bránili svou zemi, spoléhali na svůj lid, a na „ruské vlastence“ monarchistických a jiných kontrarevolučních přelivů nejaktivnějším způsobem, na ramenou. na rameno, v plné „srdečné shodě“ s Dohodou a - oh, hrůza! - totéž Německo napadlo Rusko ze všech stran naprosto barbarskými metodami. Kdo se tedy ukázal jako vlastenec – Lenin s bolševiky, nebo jejich nepřátelé?

                        Kapitán Myšlaevskij, motivující svou připravenost přejít na stranu bolševiků, řekl: "Alespoň budu vědět, že sloužím v ruské armádě."
                      21. jen zneužít
                        jen zneužít 21. května 2015 13:56
                        0
                        Žádné svině ani jiné liberály zásadně nečtu.
                        a uznávám, že Lenin byl génius, za svůj život toho napsal tolik, že většina z nás toho prostě není schopná tolik přepsat, ale já mluvím o něčem jiném, ano Lenin byl génius, ale byl ničiteli impéria, bylo na jeho osobnosti, aby se dostal k moci a přišli jako Trockij a další chátra, nebýt Lenina a některých jeho společníků, i kdyby byli křišťálově jasní a čestní, Trockij by se nezmocnil moci a začal vyhlazovat ruský lid. a zajímavý fakt, komunisté celou dobu předstírali, že jsou ateisté, ale z nějakého důvodu ateista Trockij postavil pomník zdaleka ne ateistické postavě Jidáše Iškariotského a ve spojení se skutečností, že komunisté té doby zničili pravoslaví se zvláštním cynismem , jak to bylo, naznačuje myšlenku, že to byli praví lidé, kteří považovali tehdejší bolševiky za satanisty, a kromě toho tu byla spousta dalších zajímavých faktů, jako například to, že se ukázalo, že bombardéry nebyly tak docela ateisty, ale měli dokonce své sekty a jsou to lidé ze stejné větve jako komunisté, všichni byli posláni ze stejného centra.
                      22. vladkavkaz
                        vladkavkaz 21. května 2015 23:05
                        0
                        jen zneužít (
                        Čtete vůbec, co vám dávají, nebo čtete z druhé strany obrazovky, přes text a mezi řádky?
                        Myslíte si, že říjen nastal před únorem?
                        Jste si opravdu jisti, že tyto průměrnosti, které byly shromážděny v Prozatímní vládě, mohly udržet zemi?
                        Odkud berete falešná prohlášení, zničil jste ruský lid?A co udělali BÍLÍ s intervencionisty?

                        ZDE je výsledek února a poté občanské války rozpoutané Bílými.
                        Oslabení centrální moci nevyhnutelně vede k odstředivým politickým jevům. Boj o místní moc sílí. Dokonce i ty národy, které přísahaly věčnou jednotu s Ruskem, prohlásily své sebeurčení. Vlády na národních periferiích v podstatě zastupovaly zájmy maloburžoazních kruhů. Zhoršení nejnaléhavějších sociálních a etnických rozporů by mohlo vést k ještě většímu krveprolití. Příkladem je polský útok na sovětské Rusko. Válka byla touhou nových politických elit ve Varšavě obnovit hranice bývalého Commonwealthu. V případě vítězství bílého hnutí by liberální kruhy v další fázi nedokázaly udržet stát před vnitřním chaosem a zachovat celistvost hranic před ambiciózními sousedy na západě a východě. Vyhlášení socialistických republik v Zakavkazsku, kvůli moderní politické realitě, je dnes běžně označováno jako svržení národních vlád. V tomto ohledu se přehodnocují výsledky občanské války v Rusku. Neúprosný svědek - čas - však dokazuje, že vytvoření centralizovaného federálního státu SSSR v roce 1922 bylo v tehdejší politické situaci jediným správným rozhodnutím.

                        Nemusíte vyřezávat Trockého Leninovi, jak to děláte. Tento chameleon z Wall Street se přepočítal, ve výpočtech Západu měl být v čele Ruska, ale nevyšlo to. Lenin, málem tančil pro radost, ale nikdy nešel na pohřeb - Co to znamená?
                        Kdyby nebyl Lenin, nebyl by ani Stalin, je to něco, co jste schopni pochopit?

                        "Lidé, kteří považovali tehdejší bolševiky za satanisty, a kromě toho tam byla spousta dalších zajímavých faktů, například to, že se ukázalo, že atentátníci nebyli tak docela ateisté, ale měli dokonce své vlastní sekty a jsou lidé ze stejné branže jako komunisté, všichni mířili ze stejného centra.“ - obecně nějaký nepředstavitelný nesmysl, kde ho v 21. století najdete?
                        Jaký je zdroj vašich zpráv v takových komentářích?
                      23. jen zneužít
                        jen zneužít 22. května 2015 23:07
                        0
                        Moc dobře vím o únorové revoluci, abdikaci cara a prozatímní vládě, napsal jsem, že to jsou všechno fáze jednoho plánu, nejprve abdikace cara jako hlavního cíle (eliminace úhlavního nepřítele) a to vše společným úsilím, protože byli potřeba zrádci z řad byrokratů, ministři a další, kteří by nezradili, kdyby věděli, co je čeká. a když bylo dosaženo prvního cíle, šel druhý, převzít moc do správných rukou a nenechat ji vzít jinými, kteří byli také používáni ve jménu cíle.
                        jako názorný příklad mohu uvést Ukrajinu a naše liberály jako příklad, kdy spolu byli liberálové, neonacisté, komunisté (máme ty samé odvážlivce) a moc by převzali ti, které vybralo ministerstvo zahraničí, např. , třeba na Ukrajině by využili neonacisty, ve skutečnosti to byli oni, kdo převzal moc násilím, ale byli od moci odtlačeni a moc dostali američtí lokajové.
            2. slunečnice
              slunečnice 20. května 2015 09:34
              0
              Podle vás bylo vystoupení Hitlera důsledkem rozdělení Polska?
        2. vladkavkaz
          vladkavkaz 20. května 2015 09:55
          +6
          saag (2)
          A co má Stalin společného s inspirací Trockého a průměrnými neúspěšnými operacemi v roce 1920, jistým Napoleonem Tuchačevským, který právě řekl, celý tento nápad je selhání, jako by se díval do vody.
          Z Pilsudského memoárů vzbudily akce 1. kavalérie zvláštní nepokoj (pro neznalé připomenu, že tam byl Stalin) a Tuchačevského akce se nazývaly průměrností.
          Trockisté to tedy zvládli na jedničku tím, že se vzdali 200 tisíc rudoarmějců, z nichž se jen 65 tisíc vrátilo do vlasti, na zbytek trockisté, ani současní arogantní pánové zjevně odpovědět nechtějí.
          Ale zároveň vyjí o jakýchsi Polácích zastřelených Němci, ale připisovaných činu NKVD.
          Opravdu by mě zajímalo, zda si kulky zasloužili všichni tito Poláci, z nichž mnozí v táborech, kde byli drženi vojáci Rudé armády, cvičili jezdecký boj a sekání šavlí, právě na vojácích Rudé armády.
          1. saag
            saag 20. května 2015 11:30
            0
            Citace: vladkavkaz
            akce 1 jezdce (pro neznalé připomenu, že tady byl Stalin

            Ve skutečnosti armádě nevelel

            Citace: vladkavkaz
            Tak tady to trockisté taky podělali

            kdo není Stalin, je trockista, úžasná věc, připomínáš mi muže z 30. let
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 20. května 2015 20:07
              +1
              saag
              Nepřekrucujte, nenapsal jsem, že Stalin velel 1. kavalérii.
              A že to trockisté a Trockij sám v průběhu průměrné, zbytečné kampaně zvládli, je fakt.
              A poté, co se rudý Napoleon Tuchačevskij na popud Trockého pokusil zmařit vojenský převrat, trockisté to zase podělali.
              Teď potomci trockistů kvílí, fňukají, jak je Stalin potrestal, za jejich černé činy, klepou slzu, mluví o represích.
      2. průměr
        průměr 20. května 2015 16:34
        0
        Citace: střelivo
        Stalin se nikoho neptal

        Upřímně řečeno, není třeba být hloupý! Podívejte se, JAK a KDY vstoupil do Polska, podívejte se, JAK vypracoval pobaltské státy, předtím podepsal a zavedl jednotky na základě podepsaných dohod a vytvořil základny - úplná analogie s Krymem a de iure mu to nemohou ukázat cokoli dodnes, kromě hysterie a toho podepsaného Molotovova protokolu - ayayay a vseeee. ALE
        Citace: střelivo
        když byla pro zemi potřebná Karelská šíje. Prostě to vzal.

        Nebral to jednoduše, se specifickou mezinárodní izolací a vyloučením z linie národa, a dokonce s přípravou bombardování ropných polí Ázerbájdžánu společnou, na tuto akci docela připravenou, anglo-franskou leteckou skupinou. Nevím, jak a za jakou cenu, jaké hře zabránil. Takže to tehdy s Finskem nevyšlo.
      3. Samarin 1969
        Samarin 1969 20. května 2015 17:24
        +2
        Nádherný komentář...hlavně k Donbasu, mě osobně je jedno, na co čekají v Pekingu, Moskvě a Washingtonu...Zajímá mě NEZRADENÍ DONBASSU...
    3. Vlom
      Vlom 20. května 2015 13:19
      +1
      Myslím, že autor rozumí tomu, o čem mluví. Jsme s tebou. Někdy je potřeba se ozvat, abyste si alespoň vyčistili svědomí. Co vlastně můžeme (normální a ne zloději) dělat? Tady je něco.
  4. Nájezdník
    Nájezdník 20. května 2015 06:17
    +4
    No, povangovali, a probuď se!
    Z článku jsem se nedozvěděl nic nového, kromě tezí, které narážely na zuby - nic jsem neviděl
    *****
    P.S. Škoda, že článek "NULA" nejde nijak ohodnotit - bylo by to nejvíc.
    1. polární
      polární 20. května 2015 06:29
      -14
      Možná je načase na tohoto paranoika zapomenout a nedělat mu reklamu. Jak prohnilá je FSB, že nenašla nic lepšího než toto nedostatečné
      1. Eragon
        Eragon 20. května 2015 06:33
        +6
        Citace: polární
        Možná je načase na tohoto paranoika zapomenout a nedělat mu reklamu. Jak prohnilá je FSB, že nenašla nic lepšího než toto nedostatečné

        Není ani paranoidní, ani nedostatečný. Chce prostě všechno najednou. A nebude se obtěžovat přemýšlet, kdo a jak bude za všechno později zodpovědný.
        1. rx78
          rx78 20. května 2015 06:44
          +1
          Dobrý velitel roty. Možná se dá věřit i praporu. Polk je nepravděpodobný. Každý velitel má svůj vlastní limit.
          1. tomket
            tomket 20. května 2015 12:00
            +2
            Citace: rx78
            Polk je nepravděpodobný. Každý velitel má svůj vlastní limit.

            Také Rezun neustále nazývá Žukova poddůstojníkem. Říkají, že nedokončil akademie, a proto není velitel. Žukov je však MARŠÁL Vítězství. A Rezun je zrádce.
        2. tomket
          tomket 20. května 2015 11:59
          0
          Citát od Eragona
          A nebude se obtěžovat přemýšlet, kdo a jak bude za všechno později zodpovědný.

          Mluvíte o Strelkově nebo o HDP?
          1. Eragon
            Eragon 20. května 2015 14:06
            +1
            Citace z tomketu
            Mluvíte o Strelkově nebo o HDP?

            Řeč je o Strelkově. Ve svých projevech stále více připomíná nás, „gaučové generály“, „tak je to nutné a nutné“ a jakými prostředky, jak se k tomu postaví ... mmm, řekněme, světová politická struktura, to se ho netýká. Ale Novorossiya není Rusko. Pro Rusko jsou sázky mnohem vyšší.
            1. AndruxaX
              AndruxaX 20. května 2015 14:09
              0
              Govnozapad bude rozhořčen a uvalí všemožné sankce a zbytek světa nezajímá, že Rusko odřízne Dilla.
  5. Bort375
    Bort375 20. května 2015 06:18
    +4
    Při vší úctě ke Strelkovovi... Taktika není strategie.
  6. prům
    prům 20. května 2015 06:27
    +4
    A zase nevím, jakou pravdu má Igor Strelkov.
  7. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 20. května 2015 06:30
    +5
    Dojem je, že se Strelkov trochu urazil.
    Takže právě teď si v rozhovoru stěžoval, že nebyl zmíněn ve filmu o Krymu ...
    Musíš být pokornější, že?
    1. saag
      saag 20. května 2015 06:35
      +3
      Citace: Ivan Tarasov
      Takže právě teď si v rozhovoru stěžoval, že nebyl zmíněn ve filmu o Krymu ...

      jen nepochopil, že ten film není o něm a dokonce ani o Krymu, ale o tom hlavním v zemi, že i ten kdysi řekl, že není třeba se s takovými filmy rozcházet
    2. Shiva83483
      Shiva83483 20. května 2015 08:58
      +2
      Nosí tedy vodu na uraženého .... říkal si hřebík, pořiď si klobouk. A kurva nebreč...
    3. Jurij Balika
      Jurij Balika 20. května 2015 10:39
      +2
      .. a skromnost je v konzumní společnosti Ruské federace vysoce ceněna??? :( Dávají za to medaile a tituly? :)))
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 20. května 2015 12:33
        +1
        Jste z Ukrajiny? No, četl jsem tvé komentáře, Yuri. Vidím, že vás Rusko urazilo. Neposílá vojáky.

        Tady na Ukrajincích jsem byl vždy hotový z toho, jak snadno shledají viníky - ani v nejmenším nevidí svou vinu.

        Stalo se, že Ukrajinci se stali jinou zemí. Situace, která se nyní na ruině odehrává, je ovocem a skutky ruin. A plody 25 let historie
        1. Jurij Balika
          Jurij Balika 20. května 2015 13:21
          0
          Proboha, uražen? :))))) Díky bohu, začátkem září nevzali Mariupol a my jsme nevěděli, co je to "ruský svět". Nemá smysl si stěžovat na osud, ale je to ostuda pro mé krajany, byli vedeni k laciným rozvodům nejrůznějších puškařů a HDP. ... Cítím se provinile, protože jsem byl slepý a zapomněl jsem na historickou roli Ruska v roce 1667 a nyní Ruská federace zopakovala svůj vlastní mírový „bratrský“ svět.
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 20. května 2015 14:48
            0
            Průhledná. Hodně štěstí při sbližování s Anglosasy)
            1. Jurij Balika
              Jurij Balika 20. května 2015 15:12
              +2
              Britové a jejich potomci se nikdy nestanou bratry. ,,,,,,,,,, ale budeme vzpomínat na svět Andrusova a teď na ty Minské ... moskevská kamarila neprodává svou vlastní poprvé. Je to v krvi.
          2. Komentář byl odstraněn.
          3. AndruxaX
            AndruxaX 20. května 2015 15:07
            0
            Samozřejmě chápu, že DPR a LPR nejsou zrovna to, pro co lidé hlasovali v referendech, nicméně marně chválíte koprovou okupaci Mariupolu
            1. Jurij Balika
              Jurij Balika 20. května 2015 15:44
              +1
              Chvála? urazit...
            2. Jurij Balika
              Jurij Balika 20. května 2015 15:52
              0
              Píšu, co vidím a slyším z původního zdroje. Mezi ukrajinskými vojenskými/bezpečnostními silami je mnoho adekvátních, kteří vyjadřují pravdu o hanebnosti a podlosti vedení bojovníků v této umělé „válce“. Jsou stejně přímí a nenároční a vidí, co je zde zřejmé, ale jak jinak? Nebo nejsme bratři krví nebo vírou?
              1. sirotek 63
                sirotek 63 20. května 2015 17:20
                0
                Citace: Jurij Balika
                Nebo nejsme bratři krví nebo vírou?


                Prase řeklo medvědovi:
                "Nikdy nebudeme bratři!"
                A přestože jsme sousedé,
                Nemůžu se dočkat prasečího objetí!
                Dupeš v hustých houštinách,
                Stydí se za své divoké zvyky,
                A já u tvého stolu Evropa
                Bude sedět na čestném místě.

                A medvěd se drbal za uchem
                A řekl a plácl prase po kohoutku:
                - "Proč potřebuji takového bratra?"
                Sbratřte se s evropským vlkem!"
                - Ty prase, dělej si co chceš.
                Nikdo tě nebude nutit k bratrství
                V evropském vlčím doupěti
                Stanete se hlavním jídlem hostiny.
                1. Jurij Balika
                  Jurij Balika 20. května 2015 17:44
                  -1
                  Rusko je vinno rozdělením Ukrajiny na dvě části, ono a žádná jiná. Moskevský zločin po staletí programoval rozdělení Ukrajiny na pravý a levý břeh. Nebo nemáme rádi historii jako veškerou četbu?
                  1. průměr
                    průměr 20. května 2015 18:07
                    +1
                    Citace: Jurij Balika
                    Rusko je vinno rozdělením Ukrajiny na dvě části,

                    Svidomo onemocnění mozku je nevyléčitelná kampaň, no, možná jen amputací hlavy, ale je to drahé - udržet život na aparátu zbývajícího organismu.
                    Citace: Jurij Balika
                    . Nebo nemáme rádi historii jako veškerou četbu?
                    oklamat
                    Obecně ženy milujeme, ale na rozdíl od vás Evropanů studujeme historii.
                    Citace: Jurij Balika
                    . Moskevský zločin po staletí programoval rozdělení Ukrajiny na pravý a levý břeh.

                    „Moskevským“ zločinem bylo připojení severních zemí k hejtmanským Khmel Lesha Nejtišším zemím, zločinem bylo Leninovo připojení Novorossie k sovětské Ukrajině, která byla zaminována císařskými bajonety, postavena a osídlena v době Kateřiny a která byla převedeno podpisem FEDERÁLNÍ smlouvy, se zachováním ruského jazyka, Ukrajinou a Doněckou republikou Krivoj Rog. ,,Programovaný zločin "byla hromadná ukrajinizace anektovaného obyvatelstva bolševiky. Je legrační, že jste se vy - Banderlogové pomstili ho s ‚Leninfall‘, místo aby líbal nohy svých soch a každý rok chodil jako poutníci pěšky do mauzolea na Rudém náměstí v Moskvě az Alexandrovy zahrady na kolenou, aby se k němu přesunul. „Naprogramovaný zločin“ byl Stalinův anexe západní Ukrajiny s Lembergem před vlasteneckou válkou. No, o Krymu je to úplně - opilecký vtip, „kukuřice“. Ale to není vše, „programovaný zločin“ byl celý ten povyk s „bratrským lidem“, který pomalu, ale jistě za peníze Gazpromu, ale se svými rollback vůdci - zde nelze vyhodit slova z písně, vybudovali jste nacistický stát, pozorujeme apoteózu této konstrukce v podobě občanské války, kdy podle příkazu hauptsturmführera Shukhevycha Bandera a jejich předchůdci jsou připraveni zničit své vlastní obyvatelstvo v rozporu se Svidomo, aby vybudovali nacistický stát se stádem tuláků Svidomo.
                    Citace: Jurij Balika
                    nebo vírou?

                    Proč? Podle Denisenkovské? S políbením evangelia před linií hierarchů o jednotě a po příjezdu do Kyjeva s výstavbou vlastního pravoslavného obchodu? Nebo podle Turchinovské? Nebo možná podle Dianetiky - Scientologie, kterou Yaytsenyukh uctívá? Nebo možná ten krém na boty z Afriky, kterým jste otevřeli velvyslanectví Boha na Zemi v Kyjevě? Ruské impérium a SSSR vytvořily Ukrajinu v rámci hranic roku 1991, no, protože Gogolova postava řekla: „Porodil jsem tě, zabiju vy." Přeformátujme - opravte to, , naprogramované moskevské zločiny ". Jedna věc - Krym už byl opraven. Dej tomu čas - napravíme to s Novorossií. Ale nebudeme na západě - je to problematické. Ať na to Poláci přijdou.
                    1. Jurij Balika
                      Jurij Balika 20. května 2015 19:43
                      0
                      netiskněte mnoho bukoffů, tím méně sémanticky nekoherentní. B. Chmelnický v roce 1654 - sbratřil se s Ruskem a v roce 1667 Rusko snadno odevzdalo část Ukrajiny, část svých bratrů - katolickému Polsku. Není jasné, kdo koho zradil? Promiň, už ti nemůžu pomoct... za to, že jsi narazil na dub
                      1. průměr
                        průměr 21. května 2015 11:13
                        +1
                        Citace: Jurij Balika
                        Promiň, už ti nemůžu pomoct... za to, že jsi narazil na dub

                        A nebijte hlavou o živý strom - bolí to, na rozdíl od vás - vidíte, že hlava je kost, to je komplikace nemoci, "Svidomizm" přivádějící tělo do stavu rogula.
                        Citace: Jurij Balika
                        v roce 1654 se sbratřil s Ruskem a v roce 1667 Rusko snadno vydalo část Ukrajiny, část svých bratrů – katolickému Polsku.

                        Když se odtrhnete od kanadské učebnice a budete hledat historická fakta, najdete i taková, že Khmel během příští války zradil "Nejtiššího" Leshu a odhalil týl, ale ve skutečnosti zasáhl a nenechal si vzít Varšavu. "bratři" ale nakonec jsem se s Poláky musel smířit, Khmel se z toho dostal, stejně jako ten Sagaidachnyj, který byl ostatně s prominutím přijat do služeb cara. Ale marně.
              2. AndruxaX
                AndruxaX 20. května 2015 17:22
                0
                Abych byl upřímný, necítím žádné spřízněné city k Rusům, ani k Bělorusům, ani k ortodoxním Ukrajincům, kteří se drží názorů eura, ale naopak jsou nepřátelští. Nějaký kazašský muslim s proruskými názory je ještě blíž.
                1. Jurij Balika
                  Jurij Balika 20. května 2015 17:41
                  +1
                  ..evrozglyad, to ano, ale o to více platí právo člověka na chybu stejné víry - popíráte nebo nevěříte v sílu propagandy?
                  1. AndruxaX
                    AndruxaX 20. května 2015 19:29
                    0
                    Citace: Jurij Balika
                    ..evrozglyad, to ano, ale o to více platí právo člověka na chybu stejné víry - popíráte nebo nevěříte v sílu propagandy?

                    A tam se nejen prováděla nepřátelská propaganda a ta naše ano, a dokonce je nyní k dispozici internet, ale zvolili si Eurogad, ale zrada jejich ruským profíkům nepomohla.
                    1. Jurij Balika
                      Jurij Balika 20. května 2015 21:26
                      0
                      Byly tam ruské peníze, ale žádná propaganda, pardon. Těsto krájel Yanyk a spol. s moskevskými kurátory – přiznal se nejeden politik a člen strany, a proto byla propaganda „nulová“. Nějak se tato otázka na Krymu vyřešila, takže tam byli lidé obecně uraženi, že moskevské úřady v době "slavného" Yanyka nazvaly některé ruské hnutí separatisty a provokatéry.
                      ..a jak skončil Majdan, všichni už chápou, jako oranžová revoluce, jako všichni ostatní - podle jednoho schématu. Technologie rebelie je stejná pro oranžovou i červenou.
                      1. AndruxaX
                        AndruxaX 20. května 2015 22:50
                        0
                        Citace: Jurij Balika
                        Byly tam ruské peníze, ale žádná propaganda, pardon.

                        A z jakých peněz Oplot existoval?
                        Ano, a v naší zemi, aby skryl ten posraný Západ, se také snažil držet maydauny, ale nevyšlo to, což znamená, že Bělorusové jsou většinou lepší než Ukrajinci.
                      2. AndruxaX
                        AndruxaX 20. května 2015 23:07
                        0
                        Nebo před Trupčinovem RTR nefungovalo?
      2. Komentář byl odstraněn.
  8. Eragon
    Eragon 20. května 2015 06:30
    +7
    Strelkov si protiřečí. Buď pro něj Rusko nic neudělá, nebo se během 1-3 let při zachování současného stavu rozpadne sama Ukrajina. Možná tedy Rusko vytváří podmínky pro tento kolaps bez použití svých ozbrojených sil a nevyhnutelné smrti svých občanů.
    1. jen zneužít
      jen zneužít 20. května 2015 07:36
      +1
      ano, Strelkov jako, vůbec nestíhá, že když se oficiálně zapojí Rusko, tak se NATO alespoň zavalí nějakou zbraní a válka bude na úplně jiné úrovni a co, stane se jednodušší pro obyvatelstvo, pokud se ohnivé kontakty mezi stranami stanou řádově silnějšími?
      1. Jurij Balika
        Jurij Balika 20. května 2015 10:55
        -1
        .. Ruská federace je slabá a zbabělá, ale nikdo nikdy nepřemýšlel o obyvatelstvu, nebo myslíte, že Strelkov při odchodu ze Slavjanska přemýšlel o tom, že obyvatelstvo mávají na náměstích alespoň vlajkami DLR a Ruské federace?
        1. jen zneužít
          jen zneužít 20. května 2015 11:10
          0
          dobrý pane, myslíte si, že odvaha je, když se jako býk vrhnete na červený hadr, který po vás hodí? my Rusové jsme o něco chytřejší. a mimochodem, státy byly tehdy také zbabělé, nezačaly bombardovat Sýrii, ačkoliv jejich stvoření jsou tam dobře zasazeni do země.
          1. Jurij Balika
            Jurij Balika 20. května 2015 11:34
            +1
            odvaha je, když minimum věcí nazýváte pravými jmény a nepřizpůsobujete se oficiální horečce na cestách, abyste zachránili image ochránce. Ruská federace hodila obyvatele Donbasu v duchu 90. let a to je pro vás, kteří sedíte tisíce kilometrů daleko, jen nepochopitelné, ale tady je to slyšet a vidět jako nikde jinde. Tato obrana Rusů na Donbasu páchne páchnoucími mrtvolami.
            1. jen zneužít
              jen zneužít 20. května 2015 12:04
              0
              politika je taková věc, kde se věci nikdy nenazývají pravými jmény. a kdyby Ruská federace hodila Donbas. pak už by tam zpívali "shchenevmerla" a břidlicový plyn by se vytěžil naplno.
              1. Jurij Balika
                Jurij Balika 20. května 2015 12:32
                +1
                Pro zapomnětlivé připomenu obyvatele Slavjansku, Družkovky, Konstantinovky a dalších měst a obcí, kteří vyznávají větu: „Své neopouštíme“ hojně bloudí po rozlehlých územích Ruské federace. Už to opustili, ale o břidlicovém plynu je to „proruský“ Janukovyč, který podepisoval smlouvy všemožnými mušlemi a šipkou;) ... Máte něco s pamětí ... Připomínám, že vaše hloupý patron -VVP vystřelil na Yanyka.
                1. jen zneužít
                  jen zneužít 20. května 2015 12:46
                  0
                  ještě jednou pro hloupé, kdyby to opustili, zpívali by tam schenevmerla. a zatím jde domobrana vpřed. Co na to říká logika?
                  1. Jurij Balika
                    Jurij Balika 20. května 2015 13:07
                    +2
                    nedívejte se na eref tv a budete mít jiný obrázek než odporná propaganda. Také zpívají, jak zpívají, ale ne všichni, ale jen ti, kteří byli vždy oddáni někomu, kdo je na vrcholu. Mnozí byli zklamáni a někteří se schovávali a mnozí byli apolitičtí, lidé také odcházeli při prvních výstřelech z Doněcka, Luhanska a dalších následně „dobytých“ měst a obcí. Ti posledně jmenovaní nepomýšlí na návrat, nejsou sice nadšeni z hymny Ruské federace a Ukrajiny, ale jsou nuceni snášet bezdomovecký status uprchlíka, protože úřady DLR a LPR na tom nejsou lépe.
        2. Eragon
          Eragon 20. května 2015 14:08
          0
          Citace: Jurij Balika
          .. Ruská federace je slabá a zbabělá, ale nikdo nikdy nepřemýšlel o obyvatelstvu, nebo myslíte, že Strelkov při odchodu ze Slavjanska přemýšlel o tom, že obyvatelstvo mávají na náměstích alespoň vlajkami DLR a Ruské federace?

          O kom (o čem) mluvíš? O Slavjansku konkrétně, nebo o Rusku obecně, o Strelkovovi, nebo o prezidentovi???
          1. Jurij Balika
            Jurij Balika 20. května 2015 14:51
            +1
            Politika Ruské federace je politikou slabosti a zbabělosti. Lakmusovým papírkem byly operace s Krymem a Donbasem. Vojáci byli přivedeni a poté referendum. Čistá anexe, ale HDP se začalo vymlouvat a vyprávět hloupé historky o možnosti koupit si uniformu a vůli krymského lidu, po dobytí parlamentu zdvořilými mužíčky, což bylo směšné a hloupé atd.
            .. na Donbasu pořádá stejná skupina iniciativních krizových manažerů referendum a došlo k uznání voleb i skutečné a včasné pomoci „republikám“. Donbas se utopil v krvi, navzdory ujištění o ochraně rusky mluvícího HDP od 04.03.14. XNUMX. XNUMX. Proč ne slabost a zbabělost?
      2. Vadim237
        Vadim237 20. května 2015 11:02
        0
        Blokování hřebenů zbraněmi je plýtvání zbraněmi a finančními prostředky.
      3. AndruxaX
        AndruxaX 20. května 2015 22:53
        0
        Nesmyslná hohloarmy by mohla rozprášit zbraně za 2 týdny, prostě by nebylo komu dodávat.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 20. května 2015 09:20
      0
      Citát od Eragona
      pak se během 1-3 let při zachování současného stavu rozpadne samotná Ukrajina.
      Jen vždy tvrdil, že on se nerozpadne, Západ to nedá a my musíme v tomto směru jednat. Zdá se, že Surkovovi jsou taková prohlášení připisována
      1. Komentář byl odstraněn.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 20. května 2015 06:31
    +2
    Rusko a místní pseudostátní útvary

    Abych byl upřímný, bolí mě z toho uši. O zbytku nic neřeknu, protože všude je patrná prostá lidská zášť, pravděpodobně z toho, že jim nebylo dovoleno vést Novorossii.
    1. saag
      saag 20. května 2015 06:37
      +3
      Citace: rotmistr60
      Abych byl upřímný, bolí mě z toho uši

      A co se vám nelíbí, LDNR nemá ani administrativní hranice a zároveň se hlásí jako jakýsi státní útvar, stát bez hranic? Podněstří je ještě lepší, řeka je tam jako přirozená hranice, Abcházie měla administrativní hranice s Jižní Osetií.
      1. ArcanAG
        ArcanAG 20. května 2015 06:53
        +3
        Správní hranice LPR a DPR se shodují s hranicemi bývalé Doněcké a Luganské oblasti Ukrajiny. Vlastní hranice republik jsou v současnosti vyznačeny frontovou linií a hranicí s Ruskem. c) strop Zřejmost.

        Strelkov pokračuje ve starém tématu o Putinovi uniklém, Putin poslal vojáky, ve vedení Laoské PDR jsou zrádci atd. Na pozadí úspěchů milicí to vypadá prohnilě.
        1. saag
          saag 20. května 2015 06:59
          +2
          Citace z ArcanAG
          Správní hranice LPR a DPR se shodují s hranicemi bývalé Doněcké a Luganské oblasti Ukrajiny. Skutečné hranice republik jsou v současnosti vyznačeny frontovou linií

          Tehdy se skutečné hranice shodují s těmi administrativními, pak může začít konverzace, a to je položení vozu před koně.
  10. sv68
    sv68 20. května 2015 06:47
    +1
    naše pátá a šestá kolona, ​​podle rozkazů ministerstva zahraničí, prozatím nenechají periferie zemřít a rozpadnout se. A pokud Kreml nechápe, že není možné sedět na dvou nebo dokonce třech židlích, pak počkejte Nulandovi „demokratizátoři“ k návštěvě.
  11. Samotář_53
    Samotář_53 20. května 2015 06:54
    +3
    Víte, soudruzi, teď vám v troskách tleskají za vaše útoky na Igora Ivanoviče!
    Ale víte, proč tleskají? Ano, je to jednoduché, nemohli ho zničit na troskách, takže se někteří z vás tady zavázali, že ho skoncují. Přemýšlejte znovu.
    1. Nájezdník
      Nájezdník 20. května 2015 07:08
      +2
      Citace: Loner_53
      Víte, soudruzi, teď vám v troskách tleskají za vaše útoky na Igora Ivanoviče!

      No tak, I.I. řekl tolik bez přemýšlení, že některým jeho tezím tleskají svidomité-juntolodi s neskrývaným jásotem.
    2. jen zneužít
      jen zneužít 20. května 2015 07:37
      0
      a jak jim vyhrožuje, že ho potřebují zničit?
  12. SeAlek
    SeAlek 20. května 2015 07:04
    +2
    Teze mnohomluvného tlachání „rekonstruktora“ můžete pečlivě zvážit, ale stačí jeden fakt: „ukázal se ve Slavjansku“ hned poté, co začal trupčinov prskat na téma „nepřípustnost separatismu“.
    Obecně z tohoto tlachání vyplývá jeden závěr – stále volá po přímém zapojení ozbrojených sil RF do konfliktu.
    Co máme na konci:
    1) Namísto spoléhání se na Kujevského junty na jejich vlastní ekonomiku se západními dary, dochází k přímé konfrontaci právě s tímto „západním světem“.
    2) Doba rozkvětu právě této „páté kolony“ v Ruské federaci ohledně spekulací s dovozem po zrušení „sankcí“.
    3) Konečná kolonizace EU – USA.

    Co následuje:"BANDEROVTS A VLASOVTS - ONE BOBULE POLE"
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 20. května 2015 09:24
      +2
      Výsledkem je, že všechny síly junty jsou připoutány k Donbasu a na hranicích s Krymem nedochází k žádným provokacím. Připomínám, že zpočátku se na Perekopu shromáždila působivá skupina, která se pak musela naléhavě převést po díře ve frontě v důsledku Ilovajského kotle.
      1. Jurij Balika
        Jurij Balika 20. května 2015 13:47
        0
        Ano, Krym byl zaplacen krví a devastací Donbasu.
    2. vladkavkaz
      vladkavkaz 20. května 2015 10:05
      +1
      SeAlek
      Dobře řečeno.
      Je to marné, že se v Yo!-burgu shlukuje, kypí a páchne veškerá tato kyselost od sekty Strelkovskaja až po Roizmana a Teffta?
  13. Volka
    Volka 20. května 2015 07:08
    +4
    obecně je to chutné, ale ne navo, dneska Ukrajinu jako ošuntělá holka nikdo moc nepotřebuje, ale můžou si za to sami Ukrajinci svou chamtivostí a ambicemi, je hnusné, že dál dojí Rusko jako dojná kráva ...
  14. Nehist
    Nehist 20. května 2015 07:13
    +1
    V článku vážené pohledy, ale ne moc jednostranné. Mimochodem, skoro stejné předpovědi na stejných stránkách dával zhruba před třemi dny i sám ředitel RISS. Jedno je jasné, Kyjev se moci nevzdá a je hloupé doufat v další Majdan. Žádný Yanyk není, té krve se neboj
  15. tiskový mluvčí
    tiskový mluvčí 20. května 2015 07:14
    +2
    No, to je něco podobného, ​​jako když mi "nedali medaili na hruď" .. pláč Jaký druh zášti může mít dospělý, který nejprve řekl, že je obyčejný člověk, který se rozhodl pomoci „bratrům“, a pak, když se vrátil, najednou začal mluvit, že všechno na Krymu se stalo jen díky němu a obecně ho Kreml poslal s tajnou zprávou ... nebo rozhovory s pátou kolonou a na Echo ... požádat A po tom všem to už jen neřekl! A že je jeden hrdina a je připraven jít do Moskvy, a když tam opozice něco zakřičela, pokyvoval hlavou do rytmu ... Ne a v naší zemi je všechno špatně! jištění A pak, že to byl zase hrdina, bránil Donbas a pak teprve začaly struhadla s místními veliteli...a proto opustil bojiště... požádat Nyní mluví o tom, že „bude těžké skrýt naše vojáky“ ... co Nevidím v tom nic dobrého... negativní Zdá se, že ten člověk je provokatér... Nedej bože, abych se spletl... Ale přichází něco shnilého... odvolání To je buď čisté PR na tohle všechno, nebo něco, co ten chlap má v plánu a využívá toho, že byl opravdu považován za hrdinu... S takovými výkony ho brzy uvidíme mezi cash bulk-Yashino-Kasyanov. .. smutný Američané milují tyto .... Eh .. aby se dožili pravdy .. odvolání
  16. azbukin77
    azbukin77 20. května 2015 07:16
    +3
    Článek považuji za správný a velmi relevantní.Rozbor situace v Dombasu,počínání Surkova a především šéfa LPR byly posouzeny naprosto správně.Všechny možné scénáře vývoje událostí jsou spočítány, rozeberu aktuální situace a závěry jsou zklamáním. Lepší hořká pravda než sladká lež! ! !
    1. Nájezdník
      Nájezdník 20. května 2015 07:33
      +2
      Citace: azbukin77
      Analýza situace na Dombas

      Ale musíteМbasa, kde to je?
      *****
      Pro ty, kteří hrdinsky překonali zkoušku
      DONBASS - Doněcká uhelná pánev (Donbass) se nachází převážně na území Rostovské oblasti Ruské federace a Luganska, Doněcké oblasti Ukrajiny. Rozkládá se na ploše přes 60 tisíc kilometrů čtverečních, táhne se od západu na východ v délce 160 km a od jihu k severu v délce 380 km mezi řekou Seversky Donets a Azovským mořem. Hlavní velká průmyslová města a centra těžby uhlí jsou Doněck, Lugansk, Gorlovka, Krasnodon, Shakhty. Hlavní řeky regionu jsou Seversky Donets, Don a Kalmius.
      Zdroj: http://greenologia.ru/eko-problemy/dobycha-uglya/doneckij-ugolnyj-bassejn.html
      *****
      P.S. Střely říkají pád? JAK NEOČEKÁVANÉ!
    2. Egoza
      Egoza 20. května 2015 09:22
      +3
      Citace: azbukin77
      jednání Surkova a především šéfa LPR bylo posouzeno naprosto správně.Všechny možné scénáře vývoje událostí jsou spočítány, podám rozbor současné situace a závěry jsou zklamáním. Lepší hořká pravda než sladká lež! ! !

      Rusko neplánuje odtrhnout DLR a LPR od Ukrajiny, samotné republiky jsou připraveny zůstat součástí Ukrajiny, řekl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. "Na všech úrovních, ústy prezidenta Ruska, v jiných formátech, říkáme, že jsme pro to, aby se staly součástí Ukrajiny," řekl S. Lavrov během pracovní snídaně v Rossijskaja gazeta.
      DLR a LPR podle něj představily svůj návrh ústavy, který potvrzuje jejich záměr být součástí Ukrajiny.

      "Mluví přesně o statutu stanoveném Minskými dohodami: republiky budou součástí Ukrajiny a poté proběhne ústavní reforma, která zajistí tento status natrvalo. Ta dešifruje, co je decentralizace," řekl Lavrov. .

      Upřesnil, že to v Minsku osobně napsali německá kancléřka Angela Merkelová a francouzský prezident Francois Hollande.
      http://versii.com/news/327536/
      xxx
      Strelkov má pravdu! Dokud budou Surkovovi nohsledi u moci, nebude to mít smysl. Ale byli to oni, kdo "napsal Ústavu" A lidé z Donbasu a milice byli dotázáni, zda chtějí zůstat na Ukrajině? Takovými akcemi Rusko od sebe odtlačuje rozumný lid Ukrajiny. Ne, je lepší mít nezávislé Novorossijsko než takové "asistenty mírových sil"
      1. sirotek 63
        sirotek 63 20. května 2015 17:42
        +1
        Vedoucí ministerstva zahraničních věcí DPR: projekt "Novorossiya" je na chvíli uzavřen - nemáme právo vnucovat svůj názor na Charkov, Záporoží, Oděsu
        Alexander Kofman, šéf ministerstva zahraničí Doněcké republiky, řekl, že projekt Novorossiya se uzavírá na dobu neurčitou.
        Podle jeho názoru k lidové explozi došlo dříve, což bylo plánované - nebylo možné udržet lidi na shromážděních. Příznivci "Novorossiya" také vzrostli před datem splatnosti v jiných regionech - Oděsa, Charkov.
        "V důsledku toho zemřelo v Oděse více než 40 našich chlapů, v Charkově bylo zatčeno mnoho aktivistů a republikám, které měly v těchto regionech vzniknout, byly sťaty hlavy. Proto byl projekt Novorossiya na nějakou dobu uzavřen - dokud všechny v těchto regionech povstane nová politická elita, která povede hnutí. No, nemáme právo vnucovat svůj názor na Charkov, Záporoží, Oděsu,“ řekl Kofman.
        Pokud jde o vyhlídky samotné Doněcké republiky, podle Kofmana se republika s třemi miliony obyvatel a obrovským průmyslovým potenciálem dlouho neudrží ve stavu neuznaného novotvaru.
        http://www.e-news.su/in-ukraine/59254-glava-mid-dnr-proekt-novorossiya-zakryt-na
        -vremya-my-ne-imeem-prava-navyazyvat-harkovu-zaporozhyu-odesse-svoe-mnenie.html
  17. vyinemeynen
    vyinemeynen 20. května 2015 07:22
    +4
    po odvolání Gyurzy mi tato postava spadla úplně pod podstavec.
    1. Mark Alekseevič
      Mark Alekseevič 20. května 2015 07:31
      +2
      Citace z vyinemeynen
      po odvolání Gyurzy mi tato postava spadla úplně pod podstavec.

      1. Mark Alekseevič
        Mark Alekseevič 20. května 2015 07:32
        +3
        Druhá část
  18. Viktor Demčenko
    Viktor Demčenko 20. května 2015 07:29
    +2
    o článku: počkejte a uvidíte. prozatím lze říci jedno: dnes je situace v LDNR velmi nepochopitelná: není zde jasno a neexistuje jasná linie pro další vývoj událostí. Girkin má pravdu v mnoha ohledech, včetně
    Selhání ruské zahraniční politiky v ukrajinském směru se ukázalo jako kolosální a stále (soudě podle naprosté absence personální rotace)
    a také, že mezi oběma republikami neexistuje jasná interakce. Stále mi není jasné, proč Novorossiya nevznikla jako státní útvar? vždyť nevidomému je jasné, že společně je snazší porazit tátu, ale ne! obecně platí, že v každém okrese je třeba vyhlásit za republiku! ... oklamat a ještě něco: pokud prohlásíme, že tyto formace nenecháme zruinovat (nemohu jmenovat státy, kvůli méněcennosti vůdců), tak se přece musí přijmout opatření, ale soudě podle gest našich orgány v reakci na vnitřní problémy Ruska, pak oni (orgány) Tento stav věcí je VELMI uspokojivý! Ostatně uvnitř země neexistuje SKUTEČNÁ opozice, a to si musíme přiznat, že poslední události v zemi ukázaly, a tak je možné beztrestně dál krást a pilovat rozpočet, protože jak ukázaly poslední soudy , MY, prostí a osiřelí, budeme sedět, ale elita - no kdepak!
    1. saag
      saag 20. května 2015 07:32
      0
      Citace: Viktor Demčenko
      vždyť nevidomému je jasné, že společně je snazší porazit tátu, ale ne! je nutné obecně vyhlásit v každém okrese v republice!

      Základní, rozdělená společnost se snáze řídí, někdy staví jednu proti druhé
    2. 2014ya.ru
      2014ya.ru 20. května 2015 08:29
      0
      Taky souhlasím a mnozí mluví pro sjednocení DPR a LPR do Novorossie, ale zatím nemají tento status na pořádání referenda, je to jen začarovaný kruh, takže LDNR usiluje o jednání s Juntou, protože oficiálně jsou stále součástí Ukrajiny a Kyjev, jak to může zdržovat tato jednání, protože válka je pro ně výhodná atd. atd...
  19. uizik
    uizik 20. května 2015 07:44
    +2
    Politika ústupků, nastolení míru, flirtování se Západem, zadržování a touha zachovat svůj majetek na Ukrajině posilují kyjevský režim. A uplynulý rok to ukázal. Válka dosáhla nové kvalitativní úrovně. Tato válka nemůže skončit pokojně! mosty byly spáleny, pověsit při této příležitosti nudle na uši!
  20. Volžanin
    Volžanin 20. května 2015 08:04
    0
    A jaká je tato fotka stylizovaná do článku?
    Vyfotil jsi Strelkov na pohlednici?
    Něco tady, najednou jsem si myslel, že Putin má zjevně opravdu mazaný plán a všichni se o tom brzy přesvědčíme. Logika událostí inspirovala...
    1. jen zneužít
      jen zneužít 20. května 2015 11:24
      +1
      Ano, není tam nic záludného, ​​jen nás státy chtěly zatáhnout do války, aby ve všech ohledech přerušily vazby mezi EU a Ruskem a vyděsily EU s Ruskem, aby nad nimi ještě více převzalo kontrolu. Naši se nepletou do války, aby ukázali, že nejsme agresor, a nehodí Kyjev, který se nyní stal přítěží, do údržby Západu, který jednal velmi „moudře“, státy shodily všechny náklady EU, EU, která je už kvůli finančním ztrátám ze sankcí nespokojená, začíná na státy ještě silněji reptat a ukazuje se, že státy chtěly EU odtáhnout od Ruska, ale začaly ji stahovat od sebe. .
      to není mazaný plán. zde aikido, použijte energii agresora proti němu.
  21. Nehist
    Nehist 20. května 2015 08:26
    0
    Volžanin
    Ano, žádný plán neexistuje. Obyčejné bez originality a netřeba si to dávat sami a je to škoda. Zde je návod, jak to celé vypadá.
  22. Starý válečník
    Starý válečník 20. května 2015 09:32
    +3
    Od roku 1991 jsme na Ukrajině neměli žádnou politiku a k tomu vše vedlo. Musíte BÝT, ne VIDĚT.
  23. RiverVV
    RiverVV 20. května 2015 09:41
    +3
    Strelkov neřekl nic nového. Pokud odpaříte přebytečnou vodu a proroctví, pak se vše stáhne do věty: "V Novorossii je všechno špatné, protože tam nejsem."
    1. max702
      max702 20. května 2015 10:09
      -1
      Citace z RiverVV
      : "V Novorossii je všechno špatné, protože tam nejsem."

      Je velmi pravděpodobné, že je zde 100% správně..
      1. Vadim237
        Vadim237 20. května 2015 11:11
        0
        Opustit Donbass byla jeho vlastní iniciativa.
  24. Vladimir
    Vladimir 20. května 2015 09:55
    +4
    Podle informací, které mám, byla porážka u Debalceva z velké části důsledkem skličující neschopnosti a špatného výcviku velitelského personálu ozbrojených sil Ukrajiny, nikoli talentu vojenských vůdců nebo vynikající bojové schopnosti jednotek a formací. ozbrojených sil. ;

    Sto kusů je správně.
    1. Alicante11
      Alicante11 20. května 2015 11:22
      0
      Vladimíre, co to bylo za do očí bijící neschopnost? Můžete konkrétní rozhodnutí velení ozbrojených sil Ukrajiny, která ukazují nekompetentnost.
      Já ve skutečnosti k tomu, že nalít guan na nepřítele znamená stát se jako "vyvolení". Zároveň nemohu nepoznamenat, že vyjadřujete důvěru v neschopnost nejen ukrajinských generálů, ale i jejich amerských kurátorů, a zároveň bagatelizujete zásluhy milicí.
    2. jen zneužít
      jen zneužít 20. května 2015 11:24
      0
      a jeho vítězství ve Slavjansku způsobila jeho moudrá taktika, a ne hloupost velení Ozbrojených sil Ukrajiny?
      1. Alicante11
        Alicante11 20. května 2015 13:39
        0
        a jeho vítězství ve Slavjansku způsobila jeho moudrá taktika, a ne hloupost velení Ozbrojených sil Ukrajiny?


        Přesně tak.
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 20. května 2015 14:26
        0
        O hlouposti příkazu rozhodně není pro gaučové generalissima mluvit. A vrtulníky tak také nelétaly. Výše byl zmíněn Švejk, zde přichází na řadu velký teoretik kadet Bigler smavý
  25. Serafim-K
    Serafim-K 20. května 2015 09:56
    0
    Všechno záleží na tom, co chtějí postavit, pokud je to Novorossiya, tak je to jedna věc, ale pokud jsou to DPR a LPR sami, je to úplně jiné a musí se rozhodnout sami bez vměšování Moskvy. Jinak budou vždy důvody mluvit o tom, kdo víc (poplácal)..!!! zastavit
    1. Egoza
      Egoza 20. května 2015 12:11
      +1
      Citace: Serafim-K
      ale musí se rozhodnout sami bez zásahu Moskvy

      Chcete-li to provést, musíte odstranit Surkov and Co. A stále tam vládnou!
      1. Alicante11
        Alicante11 20. května 2015 13:43
        0
        Chcete-li to provést, musíte odstranit Surkov and Co. A stále tam vládnou!


        Stejně tak HDP a tucet či dva oligarchové a top manažeři. No, v Kremlu nejsou žádné věže, kromě těch kremelských.
  26. Enoch
    Enoch 20. května 2015 10:00
    0
    Bůh žehnej Igoru Ivanoviči! Řekl přímo do čela! Dokud se HDP nerozhodne, s kým je s Bohem a Ruskem nebo s liberály, kteří tloustnou na úkor úroků z půjčky od ruského lidu - jako Polonsky a další, nelze čekat nic dobrého, jediná naděje je v Pánu Bohu. že všechny napraví a narovná a nestaneme se Rusy, ale prvotně Rusy v duchu, a ne v těle.
  27. exalibor
    exalibor 20. května 2015 10:38
    0
    Citace: VseDoFeNi
    A proč se však po odchodu prediktora z postu vrchního velitele milicí začaly dařit a skončily porážkou ???

    možná proto, že když velel takovým silám v Novorossii, nebylo po nich ani stopy?
    1. jen zneužít
      jen zneužít 20. května 2015 11:26
      0
      proč neorganizoval tyto síly? protože v té době žádné takové síly nebyly? odkud se pak vzali? a kdo je organizoval? možná Rusko? pokud Rusko. tak proč všichni říkají, že Rusko opustilo Novorossiya?
  28. Bekas1967
    Bekas1967 20. května 2015 11:37
    +2
    Takový odporný pocit, že spojujeme HP.Po tom, co udělaly NG a ozbrojené síly, Lavrov mluví o Laoské PDR jako součásti Ukrajiny.Proč tedy tolik obětí, tolik úmrtí civilistů?!!!!a teď říkáme : běžte a žijte s nimi! s těmi, kteří vás zničili a znásilnili! Unavení z těchto politiků! SPRÁVNĚ! ve všem! respektují pouze Sílu. a sankce zasáhly naše oligarchy, establishment, poslance, senátory, ministry a další občany koryto, požírající bohatství země, bojí se o své účty a majetky pro sladký život na azurovém moři... Řekni, jak postihly lidi sankce? 89 % populace? úředníci okrádají lidi spolu s oligarchií: tarify za bydlení a komunální služby, benzín, patronymie. produkty se stále dostávají na pulty; V hlavách nám je vtloukána myšlenka, že žijeme špatně kvůli západním sankcím. a žereme to... THIS WAR to jako naděje na návrat k prapůvodním hodnotám, upevnění všech vlasteneckých sil, komu není lhostejná historie země a její úspěchy z předchozích slavných vítězství.a nevyužít situace k obrodě je zločin!Píše o tom Strelkov a v poslední době nerozumím HDP ... ...
    Řekl A už pojď a B dobře!
  29. sama
    sama 20. května 2015 11:41
    +7
    Strelkov byl před rokem jakási ikona, za kterého se tu skoro modlili, srovnávali ho se Suvorovem)) tomu se říká pokrytectví!!

    Pro ty, kteří si stále váží fantastických nadějí, stačí, aby pochopili jednu věc.
    Strelkov se domníval, že Donbass bude tím, čím byl na Krymu. Bez jakýchkoli potíží, s hrstkou lidí, lze region připojit k Rusku. Ale jakmile dorazil na Donbas, bylo mu jasné, že místní obyvatelstvo nepodpořil žádné myšlenky. Dnes je více než polovina milic nemístních. Pamatujete si jeho výroky, že místní se k domobraně nepřipojují a nechtějí bojovat? Ostatně, pamatujte. Mnozí zde byli tímto fenoménem stále rozhořčeni. Strelkov to pochopili už dávno.skupiny, které jsou úzce spjaty s místní oligarchií.
    Strelkov má pravdu v jedné věci. Ve všech třech případech jak milice, tak určité síly v Rusku strategicky prohrají. Protože neexistuje žádná taková masová podpora. Myšlenka, že „Donbass živí Ukrajinu!“ se ukázalo být fikcí.
    Ukázalo se, že ti, kteří dnes vzali moc do svých rukou, nejenže neumějí nevládnout, ale ani nedokážou zajistit minimum obyvatel kraje do minimálního potřebného koše.V kraji kvete marderování, krádeže a kriminalita.

    P.S. Všem, kteří si myslí opak, navrhuji opustit své domovy a žít tam za těchto podmínek a stát se svědky toho, co se tam ve skutečnosti děje!!
    1. Egoza
      Egoza 20. května 2015 12:19
      0
      Citace: osamělý
      Jakmile člověk zjistil skutečný stav věcí, začali ho pomlouvat jako zrádce, poraženého, ​​politika, agenta a čert ví koho ještě.Takovémuto postoji se říká patolízalství!!

      No, takže ... "Transparent musí zůstat čistý" (i když zakrývá nerozhodnost nebo dokonce zbabělost).
      Citace: osamělý
      Strelkov si myslel, že na Donbasu bude to, co na Krymu.

      No je to tak... Na Krymu byly (stály) ruské jednotky, ale stály tam i ukrajinské. No a co? Mnoho ukrovoyska odolal? A Západ křičel, ale nehýbal se. Bohužel zde fungovala fráze „neopouštíme své vlastní“ - proto byla taková nálada.
      Ohledně spojení-nepřipojení .... Nejprve chtěli mírovou cestou získat více pravomocí a ruského jazyka - a vojáci na to odpověděli ... pak zaznělo prohlášení - "rozejdeme se", ale v té době, junta se ještě plně nerozvinula, to znamená, že nespěchali, aby se přidali k domobraně, tehdy dorazil Strelkov. Opět blátivý příběh se zvolením Zacharčenka a Plotnického, zvláště ten druhý se nechce sjednotit. Takže zřejmě zpomalují, aby bylo pohodlnější krást, ale fakt, že prodávají humanitární pomoc a nerozdělují ji chudým, je fakt. A Carev a Gubarev, upřímně řečeno, byli prostě odstaveni a byli to oni, kdo zastupoval Novorossii s poslanci. Vojáci měli být přivedeni minulý rok, ale bohužel minulost vrátit nelze. ALE pak by se celý fašistický riff zase ucpal dírami a to je časovaná bomba. Taky věřím, že si domobrana poradí a srovná si to v sobě. Jen to bude stát hodně krve, a proto bolí duše.
      1. sama
        sama 20. května 2015 12:24
        0
        Citace: Egoza
        No je to tak... Na Krymu byly (stály) ruské jednotky, ale stály tam i ukrajinské. No a co? Mnoho ukrovoyska odolal? A Západ křičel, ale nehýbal se. Bohužel zde fungovala fráze „neopouštíme své vlastní“ - proto byla taková nálada.


        Všechno může fungovat, ale nikomu není zakázáno mít vlastní mysl.
        1. Sibiryachka
          Sibiryachka 20. května 2015 13:04
          +1
          Vaše vlastní mysl se formuje na základě vašich vlastních zkušeností, počínaje okamžikem narození a v procesu života (podmíněné a nepodmíněné reflexy, pochopení a analýza toho, co se děje, a zkušenosti někoho jiného). Z toho má každý svou mysl, zvláštní.
      2. sama
        sama 20. května 2015 17:40
        +1
        Eleno, chytří lidé si nevolají válku do svého domova. Asi před 5 lety jsem byl na Donbasu. Všichni mluvili rusky. Málokdy někdo mluvil ukrajinsky. A nikdo nikomu nevyčítal, proč mluví rusky. Většina. Na západní Ukrajině, Osobně jsem mluvil rusky s každým, s kým jsem mluvil. Jsou tam nacionalisté. Nikdo to nepopírá. Ale jsou všude. Co teď, zařídit, co se všude stalo na Donbasu?

        Tento region se stal vyjednáváním pro oligarchy, kteří se rozhodli zahájit svůj vlastní boj. Ti, kteří měli dostatek rozumu, region včas opustili. A ti, kteří věřili Gubarevovi, Carevovi a MMM-schik Pishulinovi, nyní žijí a hladoví. nevyvratitelný fakt.

        Otázka pro všechny: Věřili byste MMM-schikovi, který už jednou ošidil lidi o peníze? V životě bych tomu nevěřil. !!!
      3. sirotek 63
        sirotek 63 20. května 2015 18:07
        +1
        Carev - 15.05.2015
        "Když se na Krymu konalo referendum, nejen příznivci ruského světa hlasovali pro připojení k Rusku. Ti, kterým to bylo jedno, a mnozí z těch, kteří se zdají být proti připojení k Rusku, hlasovali pro připojení k Rusku. Proč? hlasovali tak, protože Rusko má vyšší životní úroveň než Ukrajina, protože důchody a mzdy jsou v Rusku vyšší, náklady na energetické zdroje, benzín a veřejné služby jsou nižší a byla velká očekávání, že Rusko bude masivně investovat do infrastruktury Krymu V jiných regionech Ukrajiny by byl tehdejší výsledek, pokud možná ne tak vysoký jako na Krymu a Donbasu, tak stále pozitivní. Nejsem si jistý, že by dokonce Lvov hlasoval proti. Všichni, včetně těch, kteří zorganizoval Majdan , došlo k pochopení, že vítězství Majdanu a v důsledku toho přerušení vztahů s Ruskem nevyhnutelně povede k prudkému poklesu životní úrovně.
        Ruské úřady v tu chvíli opravdu nechtěly a nyní mluví o Ukrajině výhradně jako o jediné, přičemž Krym vynechávají ze závorky.
        Myslel jsem si, že sami nemáme šanci udržet si moc v Dněpropetrovsku.
        A za svůj hlavní úkol jsem v té době považoval za nutné zabránit lidem v zabavení správních institucí, abych zachránil naše příznivce před nevyhnutelným následným zatýkáním a represálií.
        http://www.bel.kp.ru/daily/26381/3260164/
    2. bělorusko
      bělorusko 20. května 2015 12:31
      +4
      Bohužel s tebou souhlasím Strelkov bez dokonalosti a korektnosti řekl to, co si mnozí myslí.
    3. Sibiryachka
      Sibiryachka 20. května 2015 12:42
      +2
      Nejsou státníci, ani absolvent úřednické akademie není pro nový stát spásou. S rozpadem SSSR zůstaly v čele republik staré kádry, které měly jak pracovní zkušenosti, tak pochopení pro problémy a úkoly (kromě populismu). Proto je teď všude takový nepořádek (včetně ukrajinské Zrady. Leninova „země budou řídit kuchaři“ se úplně zhroutila. Kuchař spravuje hrnce s obsahem. Jedna touha je šíleně málo.
      S místními: Zaostáváte za životem, ale čas běží a okolnosti se mění. To byla doba kontrolních bodů. Lidé pracovali přes den a večer, jako zábava, chodili do služby na kontrolních stanovištích (dřívější lidová četa s červenými páskami na rukávech) a byli přesvědčeni, že když nepřítel přijde na dvůr, jeho boky budou rozdrceny. A nyní – válka v plném rozsahu – se okolnosti změnily, a proto i reakce na ně.
  30. bělorusko
    bělorusko 20. května 2015 12:29
    +2
    Někdo tady na Strelkov leje bláto, někdo to naopak podporuje. Ale také musíme pamatovat na to, že nebýt Strelkova, není známo, že by nyní měla Ruská federace po boku a jak by se události dále vyvíjely A vyjdeme-li z toho, co se již stalo na území JV, nebylo by to dost dobré.
    Strelkov zdaleka není hloupý člověk a dokonale rozumí tomu, co říká a co dělá. Z nějakého důvodu ti, kteří Strelkova do té či oné míry napadli, nepřipouštějí, že Strelkov v tom všem prostě hraje svou roli a říká přesně to, co potřebuje řečeno.
    Ohledně státnosti DPR a LPR si myslím, že vše je před námi, ne vše je tak jednoduché, jak se zdá.Víme jen to, co nám píšou nebo říkají a to je vše.
    V JV je podle mě situace taková, že válčící strany čekají na moment, kdy se někdo ve velkém zblázní, tak „mami nebreč.“ A pak uvidíme, co jsme chtěli vidět a vědět - kdo vyhraje!
    A Ruská federace zjevně vsadila na měkkou sílu - uškrtila ekonomiku Ukrajiny. Ale pacient už sotva dýchá, ale přesto to může velmi zkazit vzduch, a proto zbývá jedna věc - ukončit pacienta tak, aby vzduch je čerstvý.
  31. AndruxaX
    AndruxaX 20. května 2015 12:59
    +6
    A souhlasím se Strelkovem.
    Jakmile si to vezmete, neříkejte, že to není moc.
    Podle jiného se Kreml zavázal osvobodit Krym, takže nejde o svržení Novorossie, lidé tehdy věřili.
  32. 31rus
    31rus 20. května 2015 13:24
    +3
    Vážení, nechci se vyjadřovat k samozřejmému a tady má Strelkov pravdu o selhání politiky Kremlu na Ukrajině, tak to ukáže až čas, jen jedním jsem si jistý, kdyby nebylo všeobecné podpory veřejnosti by tyto republiky byly dávno sloučeny
    1. kayman4
      kayman4 21. května 2015 12:55
      0
      Řekněte to ruské armádě, která tam prolévá a prolévá krev
  33. Sendi7S
    Sendi7S 20. května 2015 13:50
    -5
    Tady je, celý váš "bílý a nadýchaný" Strelkov! Dávno lil vodu na mlýn ministerstva zahraničí! Pravděpodobně se lstivě setká s Tefftem, vše, co od něj ústřední správa dostává, „monarchista“ je mechový, operetní generál.
    1. Sendi7S
      Sendi7S 20. května 2015 14:11
      -1
      Všem těžařům – jen proto, že váš milovaný Strelkov propaguje Majdan na Uralu, za zradu věci DPR a DPR jako odvetu za jeho rezignaci – hanba a nadávky.
  34. Černá
    Černá 20. května 2015 13:52
    +5
    Obecně souhlasím se Strelokem. Vyhlídky jsou mizerné, ať si někdo říká co chce. "Krym" není velká zásluha Moskvy, jablko dozrálo a padlo do rukou samo, no, aspoň si stihli vyměnit ruce, při naší liknavosti ho mohli upustit. A teď už rok přešlapujeme a tak ... žvýkáme, Washington, Kyjev, přestal vidět hrany, včera řekl, že půjčku nevrátí, dnes je vysílání o rozmístění systému protiraketové obrany, trollování v černém a my si dáváme doušek. Zde odsoudili střelce, aby zavolal důraznou pomoc, co uděláme s nepřátelským obyvatelstvem, až zabereme Lvov... ale neměli bychom ho brát. Je třeba vzít ruské země až k Dněpru a podél pobřeží, rychle v nich uspořádat volby a nechat tu hroudu přes řeku pomalu páchnout dál. Není nic horšího než být pasivní. Měli nás v této pozici a budou nás mít.
  35. Eragon
    Eragon 20. května 2015 14:13
    0
    Citace: Stirbjorn
    Citát od Eragona
    pak se během 1-3 let při zachování současného stavu rozpadne samotná Ukrajina.
    Jen vždy tvrdil, že on se nerozpadne, Západ to nedá a my musíme v tomto směru jednat. Zdá se, že Surkovovi jsou taková prohlášení připisována

    Cituji článek:
    „Druhou (a nejpravděpodobnější možností) je nadcházející ve velmi blízké budoucnosti (1-3 roky) postupný rozpad Ukrajiny s autonomizací a oddělováním stále více regionů od ní, ve spěchu opustit „potápějící se loď“. “ ukrajinské státnosti. Tato varianta se ukáže být o to rychleji realizována, bude-li vyprovokována vojenskou porážkou Ozbrojených sil Ukrajiny, které nechvalně známí kremelští politici „dali druhý život“ loni na podzim zastavením ofenziva NAF u Mariupolu a Volnovakha sponzora - USA, snažící se tímto způsobem co nejvíce oslabit Rusko.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 20. května 2015 14:33
      +1
      Tato varianta bude o to rychleji realizována, bude-li vyprovokována vojenskou porážkou ozbrojených sil Ukrajiny
      V tuto chvíli má k porážce daleko. Doslova se nebudu vrtat, ale Strelkov vždy tvrdil, že Ukrajina se sama nerozpadne.
      1. Jurij Balika
        Jurij Balika 20. května 2015 15:20
        0
        sebedestrukce je snem militantních liberálů :)))
      2. průměr
        průměr 20. května 2015 16:41
        0
        Citace: Stirbjorn
        , ale Strelkov vždy tvrdil, že Ukrajina se sama nerozpadne.

        Jo, to je v přítomnosti Kalomoyshchyny a jejího protektorátu - země Kernes, a dokonce i tam na západě držby Balogy, zdá se? wassat Ano, nebýt výkřiku velvyslance USA, „Benya“ by také vymáčkl „Roshen“. CELOU vladu slozi USA a je zcela ovladana, dokonce prezikovy majetek je pod kontrolou Rothschildovy spravcovske spolecnosti, jeji fond vlastni znacne statni dluhy Ukrajiny, jejichz uroky splaceny vsechny pridelene pujcky Ano, bude nesmí být v prodlení, dokud neskončí Rothschildův gesheft na dluhy. Co je Sjednocená Ukrajina? Čistý protektorát Gauleitera Bidena, když přijíždí a vede jednání domorodého kabinetu.
        1. Jurij Balika
          Jurij Balika 20. května 2015 17:37
          +1
          Mimochodem, o Kernesovi a Dobkinovi, to byla taky ruská základna :)))))), ale ... Gesha a Mikha si uvědomili, že vás Erefka zklame a vrhli se pod křídlo prachu a KhNR to udělali neproběhne, ale jak jinak? Koneckonců, nejsou pro nápad, ale pro kořist ...
          1. průměr
            průměr 20. května 2015 18:18
            0
            Citace: Jurij Balika
            Mimochodem, o Kernesovi a Dobkinovi to byla také ruská základna:

            Jedinou ruskou základnou na tehdejší Ukrajině byl Krym. Co se týče Gepy a Dopy, jděte na trh, kupte si kohouta a zakrouťte mu hlavou. Huber, který naznačil, že to bylo blíže do Bělgorodu než do Kyjeva, byl těmito bratry zabit na lovu.
            1. Jurij Balika
              Jurij Balika 20. května 2015 19:16
              +1
              .. jo Krym, a hlavně Tataři :)))) jako domorodci ...
              .. byl takový lov často? ... myslíš, že tam lovili :)))))
  36. klasický 46
    klasický 46 20. května 2015 17:37
    -1
    Nechápu, proč dává tyto rozhovory a PR. Vždyť je to taková politika - nestačí vidět situaci na Ukrajině nebo konkrétně omezit celou politiku státu na konflikt v sousední zemi.
    Tedy 3 situace, jako jediné možné, to není pravda, svět je velký, o to víc k defaultu vlastně mlčky došlo v nezávis.
  37. Gyrfalcon
    Gyrfalcon 20. května 2015 20:03
    0
    Něco, co mě pan Strelkov v poslední době svými výroky nepotěšil.
    1. Jurij Balika
      Jurij Balika 20. května 2015 21:31
      +1
      protože není propagandista, ale řeže pravdu o děloze, ale někdy dochází ke zhroucení u hlavního provokatéra masakru na Donbasu ...
      ... stalo se, že slíbil nemožné - ala neopustím Slavjansk, ..
  38. siberalt
    siberalt 20. května 2015 21:44
    +1
    Strelkov není politik, sám to prohlásil. Ale bude muset být. Má vlastní vizi historického okamžiku. Opravdu něco dokázal! A spletl všechny berany s ruským oligarchickým projektem a zvedl Donbass, čímž ukázal, že nepřátelské tanky mohou a měly by být spáleny a ne vystřeleny z jejich „mouch“ na doněckém letišti. Než definitivně zabijeme myšlenku Novorossie, je nutné zatlačit do bahna Strelkova, který ji pozvedl na úroveň porozumění a povzbudil ji, aby se chopila zbraní na obranu ruského světa, své budoucnosti. Není to jasné? Jiná cesta není a nikdy nebude.
  39. kayman4
    kayman4 21. května 2015 07:46
    0
    I bez čtení můžete předpovědět hlavní myšlenku opusu - Rusko musí vstoupit do války. Od Strekova nelze čekat nic jiného