Vojenská revize

XXI století: války a zbraně

26
XXI století: války a zbraně


Alexander NAGORNY, politolog, výkonný tajemník klubu Izborsk.

Dnes je stále pravděpodobnější nebezpečí, že světová situace se nebude vyvíjet po cestách spolupráce a pokroku, ale po cestách konfliktů a konfrontací – nejen ve „studených“, ale i „horkých“ formách. Na Západě se netají tím, že tyto konflikty se již liší od konfliktů minulých, jak jsme již viděli na Blízkém východě a na Ukrajině. A za pár let mohou tyto rozdíly nabýt kardinálního charakteru, takže armády budoucnosti a války budoucnosti budou úplně jiné, než ty, které známe z r. příběhy. Této problematice je věnován náš další kulatý stůl.

Georgy MALINETSKY, doktor fyzikálních a matematických věd.

Současná situace v obranné a bezpečnostní sféře se mi jeví pro naši zemi jako velmi kritická, ne-li přímo katastrofální. Proč?

Podívejme se na ruský obranný řád. Bylo nám řečeno, že do roku 2020 do něj bude investováno 22 bilionů rublů. To je gigantická částka. Otázkou ale je, do čeho se bude investovat. Abyste se nepřepočítali a nevyhazovali peníze, musíte mít přesnou a minimálně třicetiletou předpověď toho, jaké budou konflikty budoucnosti. Třicet let – protože od zahájení projektování do převzetí hotových výrobků vojskem uplyne nejméně deset let, po kterých musí být nejen ve službě nejméně dvacet let, ale také musí představovat skutečnou hrozbu pro potenciálního nepřítele. Tady je takový "životní cyklus". K tomu potřebujeme mít jasnou představu o trendech ve vývoji vojenských technologií a také o tom, ve kterých dějištích vojenských operací, v jakém prostoru, v jakém čase a jaké úkoly budou muset naše mocenské struktury řešit. . Centra strategického plánování to dělají po celém světě nejserióznějším způsobem. Jen v USA je takových center více než sto. Pokud jde o Rusko, otázka v tomto ohledu ani není vznesena. V důsledku toho utrácíme peníze za оружие za minulou éru, za minulé války.

Minulou érou je průmyslový věk, kdy existovala masová výroba, masové vzdělávání, masová kultura a masové armády. V souladu s tím existovaly také zbraně hromadného ničení. Samozřejmě to bylo adekvátní a účinné v podmínkách své éry. Bude ale stejně adekvátní a efektivní v novém, postindustriálním, informačním věku? Bez přesné odpovědi na tuto otázku se ocitneme v pozici ignoranta, ve kterém hluk, slovy vynálezce parního stroje Jamese Watta, „probouzí myšlenku síly“. Na vojenskou přehlídku na počest 70. výročí Vítězství byly přivezeny vzorky zbraní, které dosud neprošly státními zkouškami, a jsou tedy spíše imitací síly. Děláme hluk?

Nevím, zda všichni věnovali pozornost prohlášení vrchního velitele pozemních sil ohledně nádrž platformy "Armata": "Ne úplně to, co potřebujete"? Vzpomeňme na sovětské průlomy ve vesmíru a v jaderné sféře, které nám daly více než půl století míru. Někde byla Akademie věd. Ale dnes je akademická věda zcela odstraněna jak ze strategických prognóz, tak ze všech předních částí vývoje v sektoru obrany. Některé konkrétní drobné úkoly řeší někteří konkrétní vědci za konkrétní málo peněz. Ale to vůbec není to, co by mělo být a co by mělo zajistit bezpečnost naší země. Vše, co se nyní děje, dokonale zapadá do logiky lineárního, inerciálního vývoje. A to je velmi nebezpečná logika – nebezpečná především proto, že se ukazuje jako bezmocná proti jakékoli kvalitativně nové zbrani.

A takové zbraně se nevyhnutelně objeví v důsledku procesů, které probíhají v oblasti vědeckých a technických poznatků. A tady se můžete chovat jen jako Kurčatov, jako král: předjíždět bez dohánění. Tedy hledat a nacházet zásadně nová řešení. Jednoduše nemáme prostředky, abychom čelili celé řadě hrozeb pomocí tradičních metod. A ano, Blízký východ a Ukrajina jsou toho jasným příkladem.

Ale i v oblasti tradičních zbraní, vyjma jaderných střel, jsme asi šestkrát horší než potenciál NATO. Proto skutečně potřebujeme průlomová řešení. Pokud nebudou, maximálně za 10-15 let, ne-li dříve, přijde pro nás všechny velmi nepříjemná „chvíle pravdy“. A spočívá mimo jiné v tom, že po roce 1991 bylo Rusko ve světě odepsáno. Protože nestačí mít vycvičenou armádu vybavenou vynikajícími zbraněmi – kdo dá rozkaz, kdo stiskne tlačítko? Na Západě měli jistotu, že v Rusku nikdo tlačítko nezmáčkne. Po Krymu se o tom objevily určité pochybnosti. Ale zatím nikdo nevěří, že jsme připraveni vážně bojovat.

Navíc všechny tyto kybernetické války, hybridní války a sítě zaměřené na sítě nejsou tím směrem, kterým bude proveden odzbrojující úder. Rána bude zasazena tam, kde to nikdo nečeká: na nejvyšším stupni státní moci, jako tomu bylo v roce 1991. A k tomu lze použít jakékoli prostředky a jsem si jist, že se již používají.

Vladimir IVANOV, náměstek prezidenta Ruské akademie věd.


Než budeme mluvit o zbraních, pravděpodobně stojí za to pochopit a určit, proč tyto zbraně potřebujeme nebo můžeme potřebovat. Je zřejmé, že žijeme v podmínkách: a) systémové krize celého lidstva; b) přechod z jednoho globálního technologického režimu do druhého a; c) přechod od modelu „unipolárního světa“ k modelu „multipolárního světa“.

V této matrici existují různé typy a varianty konfliktů, do kterých se můžeme zapojit.

Především je to konflikt o zdroje. Podle různých odhadů se 20 % až 25 % světových zdrojů, včetně čisté sladké vody, nachází na území Ruska a žijí zde pouze 2 % obyvatel naší planety. Globální lídr „unipolárního světa“, Spojené státy americké, kde žijí přibližně 4 % světové populace, přitom spotřebovává zhruba 40 % světové produkce zboží a služeb. Podíl Číny, a to je asi 15 % populace moderního lidstva, tvoří asi třetinu reálné produkce.

To znamená, že dnes je situace v první aproximaci následující: zdroje celého světa jsou posílány do Číny a ekonomik tichomořské zóny s tím spojených, poté jsou zpracovány na určité zboží a spotřebovány ve Spojených státech. . Jinými slovy, současný model globální produkce-spotřeby je nerovnovážný, a proto vyžaduje nucenou rovnováhu. Dvěma hlavními formami jsou buď snížení spotřeby Spojenými státy, nebo uchvácení kontroly nad světovými zdroji, především těmi, které spadají pod jurisdikci Ruska.

Nejde o zabírání území s populací, což s sebou nese mnoho dalších problémů, ale o maximální přístup ke zdrojům s minimem nákladů. K tomu není nutné, i když nanejvýš žádoucí, posílat vlastní jednotky – stačí konkurenční společnost tak či onak rozložit zevnitř a také ji vtáhnout do kruhu vnějších konfliktů.

Z tohoto pohledu je dnes Rusko velmi zranitelné, neboť v ústavě je napsáno, že naše země nemůže mít vlastní ideologii a při současné informační a vzdělávací politice našim občanům nedáváme vůbec žádné pokyny. Degradace vzdělávacího systému navíc vedla k tomu, že již nemáme inženýrský a vědecký personál v potřebném množství a kvalitě. Žádná pracovní síla, žádná technologie. Žádná technika, žádné zbraně. Žádné zbraně, žádné zabezpečení.

Navíc lze jaderné raketové zbraně považovat za „uzavírací“ technologii pro globální, světové války tradičního typu. Dokud bude existovat a bude existovat možnost odvetného úderu jadernou střelou, nikdo nepřekročí tuto hranici. Pokud z nějakého důvodu tato možnost zmizí, není třeba vést tradiční globální válku: vojenský odpor se pod hrozbou atomové „houby“ stává zbytečným.
Vzhledem k tomu, že se klub jaderných mocností neustále rozšiřuje, čelíme skutečným hrozbám pouze lokálních, regionálních konvenčních konfliktů a nekonvenčních, netradičních způsobů vedení války, mezi které patří především terorismus.

Navíc vědecký a technologický pokrok, vývoj nových technologií vytváří nové hrozby. O nebezpečí počítačových „virových“ programů už ví každý. A co nanotechnologie? Nanoprášky totiž díky své velikosti dokážou proniknout jakýmikoli filtry, člověk na ně nemá imunitu, nikdo pořádně neví, jak interagují s lidským tělem, neexistují žádná otevřená data.

A to je jen jeden příklad, který potvrzuje obecné pravidlo: jakákoli technologie může být použita pro mírové i vojenské účely. Myslím, že je čas přemýšlet o mezinárodním režimu technologických omezení. Protože každá technologie odpovídá určité úrovni kultury. A nemůžete, relativně vzato, dát opici granát - dříve nebo později vytáhne špendlík.

A zde se opět vracíme k problému vzdělání, nikoli ze strany zajištění pokroku, ale ze strany využití jeho plodů: žádné vzdělání – žádná kultura, žádná kultura – žádné bezpečí před lidmi způsobenými a sociogenními katastrofami.

Jak ukazují zkušenosti z historie lidstva, zásadní objevy vedou k prvním praktickým důsledkům v průměru asi po 30-40 letech. Je však obtížné předvídat rozsah těchto důsledků. Zejména ve vztahu k Rusku. Kvůli tomu, že naše země za posledních 20 let ztratila významnou část svého průmyslového potenciálu, jsme se stali silně závislými na zahraničních dodávkách a západní sankce to jasně ukázaly.

Konstantin SIVKOV, člen korespondent Ruské akademie věd.


Na základní úrovni je moderní fyzika ve slepé uličce výzkumu – protože ty experimentálně získané efekty, které nesouhlasí se „standardním modelem“, jsou vědeckou komunitou odmítány jako nespolehlivé nebo dokonce neexistující. Zejména mluvíme o efektu teleportace elementárních částic, na jehož základě se již staví tzv. kvantové počítače.

Průlom z této slepé uličky k nové fyzice rozhodně nastane a bude ve svých důsledcích mnohem nevratnější a potenciálně katastrofální než průlom od newtonovské fyziky k teorii relativity a kvantové mechanice, který vedl k vytvoření atomové a termonukleární bomby, lasery, elektronické počítače a tak dále. Nepochybuji, že zbraně vytvořené v důsledku tohoto průlomu budou mít takovou sílu, že na jejich pozadí bude atomová bomba působit jako dětská práskačka. Navíc podmínky jeho vytvoření budou extrémně krátké - 10, maximálně 15 let. Podle mě to bude založeno ne na využití vlastností elementárních částic, ale na využití vlastností časoprostoru. Myslím si, že této perspektivě musíme porozumět a být na ni připraveni, musíme v tomto směru pracovat.

Navzdory tomu budou jaderné zbraně a jejich nosiče, včetně mezikontinentálních raket, i nadále představovat skutečnou sílu v krátkodobém a střednědobém horizontu. Nedá se říci, že by tato zbraň nebyla v praxi použitelná. Jiná věc je, že všechny země světa, zejména jaderné země, aktivně hledají způsoby, jak zneškodnit potenciál jaderných raket svých potenciálních protivníků, a nelze spoléhat pouze na strategické raketové síly – musíme neustále udržovat možnost jejich využití a způsobit nepříteli nepřijatelné škody. Což zase vyžaduje, aby Rusko překonalo svou technologickou propast s předními zeměmi světa, která se rozvinula za poslední čtvrtstoletí. Bohužel za současného socioekonomického modelu, za současného vedení, se tato propast jen prohlubuje.

Kromě toho musíte pochopit, že bezpečnost státu není zajištěna žádnou superzbraní, ale systémem interakce všech jeho ozbrojených sil a donucovacích orgánů. Letoun Junkers-87 byl daleko od nejlepších letadel a německé tanky byly ve všech ohledech horší než jejich francouzské a britské protějšky. Ale poté, co vynikající bojovníci Messerschmit vyčistili oblohu pro Junkers, doslova spálili nepřátelské tanky a dělostřelectvo shora, načež německé tanky vstoupily do podniku a účinně zničily pěchotu. Tak fungovala mašina blitzkrieg, která jezdila jako kluziště napříč Evropou. Do roku 1943 jsme vytvořili vlastní vojenský stroj, který připravil Němce o vzdušnou nadvládu, rozbil stroj Wehrmachtu a žádní „tygři“ nás nemohli zastavit.

Dnes se hodně mluví o „hybridní válce“ – to je jen nové schéma války, které Američanům umožňuje ovládnout svět. Je nový právě v tom smyslu, že informační, finanční, ekonomické a tradiční ozbrojené způsoby vedení války jsou v zásadně jiných proporcích než dříve. Ale „hybridní válka“ je účinná pouze proti těm státům a národům, které jsou na ni „připravené“, kde byl zničen nebo oslaben identifikační systém „přítel nebo nepřítel“, kde se spolu s ním rozvíjí „tolerance“ a „svoboda svědomí“. se „svobodou slova“. Tuto obousměrnou kombinaci: „deideologizaci-re-ideologizaci“ praktikovali Američané téměř až do automatizace. A předpoklady pro „barevnou revoluci“, pro „majdan“ v Rusku dnes nejsou o nic menší, než byly na Ukrajině v roce 2013. Naše socioekonomická struktura je téměř totožná s ukrajinskou nebo egyptskou: existuje masa chudých a chudých lidí, je tu tenká vrstva bohatých a superbohatých, existuje zkorumpovaná státní mocenská mašinérie. Bohužel se nedělá nic pro odstranění tohoto objektivního základu pro úspěšnou „hybridní válku“ Západu proti Rusku. Revoluce nepřipravují revolucionáři – revoluce připravují úřady. Takže máme na nose "hybridní válku", zda se s tím naše země vyrovná - nevím. Především proto, že ideologicky jsme kopií Západu. Jediné, co může Rusko dnes světu nabídnout, je myšlenka multipolarity a spravedlnosti v mezinárodních vztazích.

Victor MURAKHOVSKY, člen odborné rady kolegia komplexu obranného průmyslu Ruské federace.


Neznám jediný nový fyzikální princip, na jehož základě by probíhaly výzkumné a konstrukční a experimentální konstrukční práce na vytvoření skutečných zbraňových systémů. Všechny zatím vycházejí z fyzikálních principů, které jsou všem dávno dobře známé. Bavíme se pouze o jejich dokonalejším a efektnějším ztělesnění „v kovu“. Každé procento jejich vylepšení stojí víc a víc, protože se blíží teoretické hranici svých možností. Stíhačky „páté generace“ tak svými bojovými vlastnostmi převyšují letouny „čtvrté generace“ jen o 10–15 %, ale stojí třikrát až čtyřikrát více. Program přezbrojení naší armády do roku 2020 uzavírá pouze 40-50% pozic - zbytek bude muset být uzavřen technikou ze 70.-80. let minulého století.

Slibný rozvoj obrany v rámci šestého světového technologického řádu: biotechnologie, nanotechnologie, kognitivní technologie atd. se u nás ani v zahraničí prakticky neprovádí. A pokud mluvíme o možnosti vzniku zásadně nových zbraňových systémů, okamžitě se zde objeví několik otázek, na které zatím nejsou k dispozici odpovědi. Je nutné vzít v úvahu všechny složky vojenské bezpečnosti Ruska: to jsou hrozby spojené s akcemi našich potenciálních protivníků; toto jsou pravděpodobné způsoby, jak odrazit takové hrozby; jedná se o seznam technických prostředků a systémů k tomu nezbytných, základních vojenských a průmyslových technologií; vždyť to je tvář našich ozbrojených sil. V oblasti útočných zbraní a energetické podpory jsme na nebo blízko úrovně dosahované předními armádami světa. Ale v oblasti informační podpory a biologické podpory skutečně existuje nevyřízená záležitost a je třeba ji překonat. Zkušenosti s využíváním moderních informačních a biologických technologií americkou armádou v Afghánistánu ukazují, že počet zabitých se snižuje zhruba o řád, i když počet zraněných zůstává na přibližně stejné úrovni – jednoduše proto, že pomoc je poskytována rychle a efektivně, během první hodiny a dokonce prvních deseti minut po porážce bojovníka. Potřebujeme vytvořit integrovaný systém informační podpory pro ruskou armádu, odolný vůči jakýmkoli vnějším vlivům, včetně integrovaného zpravodajského informačního systému. Musíme vytvořit jednotný systém zbraní a vojenské techniky. A s ohledem na to vše by se měly změnit priority státního programu přezbrojení do roku 2020 a zaměřit se na rozvoj univerzálních sil, které se s největší pravděpodobností zapojí do vojenských konfliktů.

Vladimír OVCHINSKÝ, doktor práv.


Nikdo neví a nepředvídá, jakých ozbrojených konfliktů se bude muset Rusko v blízké budoucnosti účastnit, a to je hlavní otázka bezpečnosti naší země. Pokud věci budou pokračovat jako posledních dvacet pět let, nebudeme potřebovat žádné nové zbraně. Dostatek již existujících a zkušeností s jeho používáním. Sovětský svaz totiž od 50. let vedl fakticky „hybridní války“ proti Spojeným státům a proti koloniálním metropolím Evropy – teprve tehdy se jim říkalo nikoli „barevné“, ale národně osvobozenecké a protiimperialistické revoluce . Byla tam propaganda, sovětští vojenští experti a co ještě chcete. Dnes je otázkou: budou Spojené státy schopny provést globální preventivní a odzbrojující úder proti Rusku, nebo jde o stejnou „válku přízraků“, jako byla Reaganova „strategická obranná iniciativa“?
Nový systém kybernetické bezpečnosti, který oznámil šéf Pentagonu Ashton Carter 23. dubna na Stanfordské univerzitě, stanoví, že každý protivník, který se pokusí získat v kyberprostoru přednost před USA, musí být fyzicky zničen. A o to jde, a to doslova. Za vzor byl zřejmě brán izraelský systém, kde doslova z mateřských škol hledají „pulce“, přivádějí je do kybernetických praporů, následně je zařizují na vysoké pozice v civilních IT firmách, které nicméně pracují pro obranu a bezpečnost. To vše jsme také začali dělat – ale zatím tak nějak, spontánně a nesystematicky.

Pokud zaostaneme ve vývoji kvantových počítačů, bude to znamenat, že dříve nebo později protivníci odhalí naše kódy a nikam nepoletí ani jedna ruská střela. Je to zbraň nebo není zbraň?

Co jsou bojoví roboti? Tento termín znamená cokoli: od dronů po bojové systémy obdařené umělou inteligencí a schopné rozhodovat se nezávisle, bez lidského zásahu. Ale to jsou úplně jiné věci a v tom druhém případě vlastně vznikne úplně nová, ani ne vojenská, ale civilizační situace. Existují v tomto směru práce nebo ne?

Nyní je vojenská nejistota taková, že situace ve světě je mnohem horší než karibská krize v roce 1962. Pak už byly jen jaderné střely a dvě supervelmoci. A nyní je celá řada nových zbraní v rukou mnoha hráčů různých úrovní. Existují velké, mnohamiliardové nestátní struktury, které rozvíjejí plány na zničení většiny světové populace, protože to považují za nutné zachovat lidskou civilizaci. Kde, co a kdy "vybuchne" - je v zásadě nemožné předvídat. A protože to nelze předvídat, je téměř nemožné a adekvátní tomu čelit.

Alexey BELOZERSKY, vojenský expert.


Nejsem samozřejmě vědec, stratég ani teoretik. Ale praxe ukrajinského konfliktu podle mého názoru odhalila některé systémové nedostatky v zajišťování naší vojenské bezpečnosti, o kterých mohu hovořit s plnou odpovědností. Jsou problémy s komunikací, jsou problémy s lehkými „létajícími“ drony, které lze odpalovat z ramene a které budou ve spojení s velitelem dělostřelecké nebo minometné baterie, s velitelem průzkumné a sabotážní skupiny. Takové „mouchy“ skutečně potřebují – a generálové a vojensko-průmyslový komplex, jak se ukazuje, nepotřebují „mouchy“, ale „Orly“ v hodnotě desítek milionů rublů každý. Nechtějí si zahrávat s „malými věcmi“ a nechtějí se na to ani dívat.

Speciální propaganda proti nepříteli se neprovádí vůbec, v kyberprostoru ji provádějí síly jednotlivých nadšenců, kteří něčeho dosáhnou, něco udělají, ale nedochází k reálné koordinaci jejich akcí. A už se nepřipravujeme na válku – žijeme ve válečných podmínkách. Válka proti Rusku již probíhá: informační, ekonomická, politická.

Ale tady letectví válka na Donbasu je vypnutá – a zřejmě po vzájemné dohodě na dlouhou dobu vypnutá, dnes je to válka více raketových systémů (MLRS). Jakmile se ale k případu připojí systémy korekce palby, povaha nepřátelství se dramaticky změní a ztráty se mnohonásobně zvýší.

Alexey RAMM, vojenský expert.

Rusko dnes není horší než Spojené státy ani v oblasti hypersonických zbraní, ani v oblasti elektronického boje, ani v oblasti kyberprostoru, objektivně je druhou vojenskou velmocí na světě a neplní žádné obranné úkoly mimo hranice států. bývalý SSSR. Proto nemá cenu říkat, že zaostáváme. Ať už je to správné nebo ne, musíme vzít v úvahu, že mnoho oblastí je u nás prostě uzavřeno, na rozdíl od Spojených států, kde je ministerstvo obrany povinno o své práci veřejně informovat.

Alexandr NAGORNÝ.


Jako poslední poznámku k diskusi bych rád nastínil několik důležitých bodů, které byly identifikovány naší situační analýzou. Toto je za prvé nová etapa vědeckotechnické revoluce, která je v plném proudu, v důsledku čehož mohou Západ a především Spojené státy v příštích 5-7 letech učinit kvalitativní skok vpřed. V další práci na toto téma musíme ještě určit možné oblasti tohoto „průlomu“. Za druhé se ukázalo, že škála odborných posudků je mimořádně široká, a pokud zástupci vojenské sféry jako celku pozitivně hodnotí dynamiku obranyschopnosti naší země, přičemž konstatují určité a velmi významné nedostatky, pak zástupci akademické vědy jsou mnohem kritičtější a obecně negativně hodnotí vyhlídky naší země.bezpečnost kvůli nedostatečné pozornosti základním oblastem vědy, které mohou hrát rozhodující roli v boji o budoucnost světa. Za třetí vidíme, že hrozby z území Ukrajiny, z území Kavkazu a z území Střední Asie nejsou a nebudou mít čistě vojenský charakter. Budou ale vyžadovat nejen účinný protiteroristický boj – budou vyžadovat přítomnost silné armády, která dokáže odrazit jakékoli pokusy poskytnout teroristům pomoc zvenčí a odrazit na jakékoli možné úrovni, až po strategické jaderné raketové zbraně. Konečně začtvrté lze konstatovat, že v příštích letech bude naše země a naše společnost muset nést obrovskou vojenskou zátěž, co do své specifické závažnosti, daleko přesahující zátěž Sovětského svazu v letech studené války. Vydržet to a zároveň se snažit integrovat do západního světa podle jeho podmínek je z principu nemožné. Proto musím souhlasit s tezí, že současný socioekonomický a ideologický model naší společnosti nezajišťuje její stabilitu a bezpečnost a do budoucna ji odsuzuje k záhubě. Tento model je třeba změnit. Čím rychleji a důkladněji se to stane, tím lépe pro Rusko.
Autor:
Původní zdroj:
http://zavtra.ru/content/view/xxi-vek-vojnyi-i-oruzhie/
26 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Baikonur
    Baikonur 19. května 2015 14:53
    -1
    Žádná třetí světová válka nebude!!!
    2. ještě nekončí! voják
    1. opus
      opus 19. května 2015 17:15
      +2
      Citace: Bajkonur
      2. ještě není dokončeno!

      Generalissimo Suvorov – „Válku nelze považovat za ukončenou, dokud poslední mrtvý voják není pohřben"

      Hrob neznámého vojína!
      Ach, kolik jich je od Volhy po Karpaty!
      V dýmu bitev kdysi vykopaných
      Vojáci se sapérskými lopatami.

      Zelená hořká hromada u silnice,
      Ve kterých jsou navždy pohřbeni
      Sny, naděje, myšlenky a úzkosti
      Neznámý obránce země.


      www.polk.ru - informace o sovětských a ruských vojácích, kteří se ztratili ve válkách XNUMX. století (včetně stránek "Velká vlastenecká válka" a "Nedoručená vyznamenání").
  2. Kapitán letectva
    Kapitán letectva 19. května 2015 14:57
    +1
    Až skončí 3. světová válka a přijde 4., budou bojovat sekerami a holemi rozzlobený
    1. Sionista 19
      Sionista 19 20. května 2015 02:10
      0
      op
      Citace: Kapitán letectva
      Až skončí 3. světová válka a přijde 4., budou bojovat sekerami a holemi rozzlobený

      zbraně mužů jsou takové, jaké mají být, a ať zvítězí ten nejsilnější
  3. prostofily
    prostofily 19. května 2015 15:04
    +2
    Jako, dejte peníze akademikům a my poběžíme. To znamená, že peníze jsou investovány do toho, co je potřeba, nabídnout něco jiného, ​​zdůvodnit investici.
    1. setrac
      setrac 19. května 2015 16:33
      +1
      Citace: prostofily
      Jako, dejte peníze akademikům a my poběžíme.

      Jo, článek o tom, jak akademici nesmí "vidět".
    2. denk20
      denk20 19. května 2015 17:49
      +1
      To je rozdíl mezi základním a prospektivním výzkumem. Není známo, do čeho investovat a zda z toho bude výsledek. Není možné doložit možné přijetí jakéhokoli výsledku.
  4. Altona
    Altona 19. května 2015 15:05
    +1
    To vše bude relevantní ve smyslu modelu válčení a zbraní, jak budou některé ekonomiky slábnout nebo se vyvíjet... Jak budou tyto ekonomiky bojovat o svou budoucnost, tak budou i zbraně...
  5. pevjav2
    pevjav2 19. května 2015 15:10
    +1
    Nějaký druh téměř vědeckého publicistického tlachání. S prvky čepice.
  6. Stalker.1977
    Stalker.1977 19. května 2015 15:27
    +2
    Čtení je unavené, únavné a klamné,
    ve skutečnosti je čas připravit se na výrobu „světelných mečů“, urychleně vytvořit „armádu klonů“, dobře, přidělit peníze pro akademii Jedi atd.
    a hlavně jsem zapomněl slogan, ať to jde s námi unikl !!!)))))
    Přibližně takové závěry z článku.
  7. Wolverine
    Wolverine 19. května 2015 15:32
    -2
    Jsme dvě stě jedna mísa lidových komisařů, ale všechny nepřátele roztrháme jednou sapérskou lopatou. Psychický útok – OVŠEM. wassat
  8. lexx2038
    lexx2038 19. května 2015 15:52
    0
    Ale nepochybuji o našich zbraních, nepochybuji o našich vojácích, ale opravdu se bojím našich "elit" - tam šel pes.
    1. NEXUS
      NEXUS 19. května 2015 16:07
      +2
      Citace z lexx2038
      Ale nepochybuji o našich zbraních, nepochybuji o našich vojácích, ale opravdu se bojím našich "elit" - tam šel pes.

      vše chce čas.Jak na přezbrojení, tak na vývoj nových zbraní.A sedět a argumentovat,že ve vývoji armády něco nejde...tak to ještě není hotové a vše je v plném proudu.Důležité že armáda dostává nové zbraně, systémy a komplexy, pracuje se na vylepšení bojových systémů a armády jako celku.A to je hlavní.
  9. Basarev
    Basarev 19. května 2015 15:53
    -1
    Ano, konečně svrhněte tuto kanibalskou moc, pokud podkope obranyschopnost naší drahé vlasti.
  10. lektor
    lektor 19. května 2015 15:59
    0
    Georgy MALINETSKY, doktor fyzikálních a matematických věd. Pochybuji ;)
  11. vítěz p
    vítěz p 19. května 2015 16:08
    0
    Technika, technologie je jen polovina úspěchu, bojovník potřebuje schopnosti držení a ovládání a na úrovni instinktů a 90% pravděpodobnosti zásahu nepřítele má jakákoliv technika slabiny.
    Domácí technologie, najděte specialisty, kteří budou znát zítřek války a vyvinou taktiku pro bojovníky dnes
  12. kombinovat23
    kombinovat23 19. května 2015 16:09
    0
    Naší budoucností jsou nanotanky a nanoděly!
  13. kapitán 281271
    kapitán 281271 19. května 2015 16:13
    0
    Ve skutečnosti lidstvo už 70 let zadržuje jaderné zbraně před globální válkou, ale každý hledá způsob, jak je zneškodnit a tady může každou chvíli nastat průlom. Byl bych moc rád, kdyby se to stalo, došlo by protiopatření. Ruské zbraně byly vždy přinejmenším tak dobré jako zbraně protivníka ve všech dobách, existuje jen několik příkladů, kdy byly naše zbraně kvalitativně mnohem horší než zbraně nepřítele. Jen o několik měsíců dříve, než nás napadlo, začít loupit barel a žádná odvaha a oběť RUSKÉHO VOJÁKA nezachránila Říši před porážkou.
    1. setrac
      setrac 19. května 2015 16:40
      0
      Citace od kapitána281271
      a žádná odvaha a oběť RUSKÉHO VOJÁKA nezachránily Impérium před porážkou

      Myslíte si, že Rusko tuto válku prohrálo?
      1. lexx_sv
        lexx_sv 21. května 2015 16:43
        0
        Citace od Setrac
        Myslíte si, že Rusko tuto válku prohrálo?


        Pařížský kongres z roku 1856, podmínky splněné Ruskem:

        - Rusko vrátilo Kars s pevností Turkům, obdrží výměnou se jí zmocnil Sevastopol, Balaklava a další krymská města

        - Rusku bylo zakázáno mít námořnictvo a arzenály na Černém moři, počet válečných lodí byl omezen na 10 jednotek: šest parních lodí o délce do 50 m u vodorysky a s výtlakem do 800 tun a čtyři lehké parní nebo plachetní lodě lodě s výtlakem do 200 tun.

        Plachetní šroub korveta "Warrior" byl položen v roce 1854 a po spuštění (1857) byl překlasifikován na transport, protože jeho výtlak (1820 tun) nesplňoval podmínky Pařížské mírové smlouvy.

        Hrdý čin vítězné země v krymské válce!

        K obejití zákazu přítomnosti námořnictva vytvořilo Rusko v roce 1856 „Ruskou společnost pro lodní dopravu a obchod“ (ROPiT) – formálně obchodní úřad se státním financováním a státní kontrolou (50 % členů představenstva bylo jmenováno vládou ), posádky a důstojníci se rekrutovali z vojenských námořníků.

        Rusko dosáhlo zrušení zákazu držet námořnictvo v Černém moři na Londýnské úmluvě z roku 1871 – 15 let po pařížském kongresu.

        - Ruské hranice byly oddáleny od Dunaje a část ruské Besarábie s ústím Dunaje byla připojena k Moldavsku.

        - Rusko bylo zbaveno protektorátu nad Moldavskem a Valašskem, který mu byl udělen Kjučuk-Kaynardzhyským mírem z roku 1774 a výhradním patronátem Ruska nad křesťanskými poddanými Osmanské říše.

        Rusko bylo schopno vrátit ztracená území po výsledcích Berlínského kongresu v roce 1878.

        - Válka vedla ke zhroucení finančního systému Ruské říše: k financování vojenských výdajů byly vytištěny nezajištěné úvěrové poukázky, což vedlo k více než dvojnásobnému znehodnocení rublu od roku 1853 do roku 1858.
        Rusko dokázalo v roce 1870 opět dosáhnout bezdeficitního státního rozpočtu, tzn. 14 let po skončení války.
        Stabilní směnný kurz rublu vůči zlatu a obnovení jeho mezinárodní konverze se podařilo v roce 1897 (o 41 let později), během Witteovy měnové reformy.

        Ѣ - to je opravdu velké vítězství Ruské říše!!
  14. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 19. května 2015 16:25
    0
    Vzpomeňme na sovětské průlomy ve vesmíru a v jaderné sféře, které nám daly více než půl století míru. Někde byla Akademie věd. Ale dnes je akademická věda zcela odstraněna jak ze strategických prognóz, tak ze všech předních částí vývoje v sektoru obrany. Některé konkrétní drobné úkoly řeší někteří konkrétní vědci za konkrétní málo peněz.

    Duc ... SSSR měl zkušenosti, když vědci navrhovali průlomový produkt - APL. Obdrželi jsme první iteraci projektu 627 s torpédem T-15 ráže 1550 mm a s SBC. Říkají, že námořníci neměli slova, která by popsala všechny své pocity při pohledu na tento projekt. Potěšilo je především to, že se nepočítalo s trimem ponorky po vypuštění torpéda.
  15. Constantin.kiselev2014
    Constantin.kiselev2014 19. května 2015 16:34
    +1
    Stvořitel se usmál, když se dozvěděl naše plány!
  16. kapitán 281271
    kapitán 281271 19. května 2015 16:49
    0
    Citace od Setrac
    Citace od kapitána281271
    a žádná odvaha a oběť RUSKÉHO VOJÁKA nezachránily Impérium před porážkou

    Myslíte si, že Rusko tuto válku prohrálo?

    Abych byl upřímný, nemyslím si to! Ani jeden cíl, který si koalice v této válce stanovila, nebyl splněn, navíc hoši z mlhavého Albionu byli dlouhá staletí očkováni a je nepravděpodobné, že by se nyní rozhodli pro otevřenou ozbrojenou konfrontaci s Ruskem. Ale rozumíš tomu, co jsem napsal.
  17. A-Sim
    A-Sim 19. května 2015 16:52
    +1
    věštění na nějaký druh tekutiny...
  18. sevtrash
    sevtrash 19. května 2015 17:37
    +1
    Možná si někdo pamatuje kdysi nastudovaný zákon o přechodu kvantity v kvalitu, ale ne všechny. A marně – objem výzkumných prací, který má potenciální protivník řádově větší, se jednou skutečně promění v kvalitativní průlom, možná sotva stejný jako jaderné zbraně, a možná ještě větší. A to jen ve vztahu k nějaké superzbrani, ale co výzkumná práce v „konvenčních“ zbraních?
    Z ničeho nic nevznikne, pánové, idealisté, což mimochodem chytří lidé říkají, ale vy všichni – prorazíme. Znamená to, že někde spadne? Ach, dobře.
  19. RiverVV
    RiverVV 19. května 2015 17:43
    0
    Co mohu říci? Všechny "Xperdy" doporučuji poslat na rok do armády, nejlépe na některý z výcviků vnitřních vojsk (protože bojové úkoly plní v době míru). Tam je naučí, jak si s čerstvou hlavou obléknout roušky, zasáhnout epicentrum jadernou bombou a populárně vysvětlit, proč jsou generálové vždy připraveni na poslední válku.

    Vážně. Moltke, Clausewitz a Triandafillov se dosud studují na vojenských školách. Loshars! Je třeba číst Ivanova a Sivkova. :))) Pak se nepochybně dostaví připravenost na válku budoucnosti. Vojenský rozpočet lze přitom rozdělit mezi politology.
  20. hlavní paprsek
    hlavní paprsek 19. května 2015 17:56
    0
    Rána bude zasazena ... na nejvyšší patro státní moci, jako tomu bylo v roce 1991.

    Jak se říkalo v 90. letech: "Proč kupovat cukrovar, když si můžete koupit ředitele cukrovaru."
  21. Peacemaker
    Peacemaker 19. května 2015 21:20
    0
    Je to možná hodně a chaotické, ale závěry leží na povrchu: Je snazší zničit zemi zevnitř, než s ní bojovat. B Vychovávejte mravní šílence, připravené dát vše, co má morální a materiální hodnotu. В Použít nové technologie rozdrcením základní vědy, připravit zemi o kulturu a vzdělání. Vše je elementární a již v akci.
  22. Zomanus
    Zomanus 19. května 2015 22:59
    0
    Dobře, ten týpek řekl pravdu o nebezpečí nedostatku státní ideologie. Na to, jak jinak připravit obránce země, jak naznačit tvůrci hranice jeho děl, za které nelze jít. Jen by to nemělo být hloupé naléhání jako v pozdní Unii, ale jasně podložené argumenty, důkazy a zdůvodnění. Pomocí kterého můžete odpovídat na nejrůznější záludné otázky a pomluvy.
  23. Sionista 19
    Sionista 19 20. května 2015 02:09
    0
    Citace: Bajkonur
    Žádná třetí světová válka nebude!!!
    2. ještě nekončí! voják

    Pojede už na Blízký východ
  24. plukovník
    plukovník 20. května 2015 09:56
    0
    Samozřejmě nejsem vědec, stratég ani teoretik ........

    Alexey BELOZERSKY, vojenský expert. co