Vojenská revize

Vše, co jste chtěli vědět o "Armata" a co můžete říct

138

Současná Victory Parade, jako každá vojenská přehlídka, je ukázkou vojenské síly. 70 let po tomto vítězství ukazujeme celému světu, že jsme nebyli ochuzeni ani o výcvik vojáků, ani o dokonalost. zbraněani talenty jeho tvůrců.

Jubilejní přehlídka předvede výsledky úsilí vynaloženého v posledních letech na oživení síly našich ozbrojených sil. Včetně jejich vybavení sofistikovanými zbraněmi a vojenským vybavením. Poprvé nebudou ukázány jen jednotlivé vzorky, ale tři nové „platformy“ pro vytváření různých typů obrněných vozidel najednou – tři základny, na které můžete umístit různé zbraně a užitečné zatížení. Jedná se o kolovou plošinu Boomerang, střední pásovou plošinu Kurganets-25 a těžkou pásovou plošinu Armata.

Předvedení těchto strojů bylo dlouho očekáváno, protože bojová síla ruských ozbrojených sil je dodnes z velké části založena na práci a talentu sovětských konstruktérů – právem považovaných za nejlepší zbrojaře na světě. Po mnoho let jsme byli silně živeni propagandou, podle níž „sovětský militarismus“ vůbec neumožňoval zemi zničené válkou vyhnout se nové agresi, budovat, rozvíjet se a sílit ve svých vlastních zájmech, ale právě naopak. byla to vina materiální chudoby sovětského lidu. Neméně pilně nám dokazovali, že nyní nejsme schopni ničeho, druhořadého a hodného pouze služby „civilizovanému světu“. A dnes se najednou ukazuje, že jsme opět schopni vytvořit nejlepší zbraně na světě, což posiluje naše právo na obranu vlastních zájmů. No, komu by se to líbilo?

Není divu, že jasně prokázaný úspěch je našim nepřátelům tak nepříjemný? Přirozeně brzy uvidíme obrovské úsilí v informační sféře, které bude směřovat k diskreditaci tohoto úspěchu.

Zatímco hlavním cílem se stal prototyp nádrž T-14 na platformě "Armata". Proč? Ano, velmi snadno! Uralští konstruktéři dokázali vytvořit skutečné mistrovské dílo stavby tanků, model, který nastavuje velmi vysokou laťku všem světovým konkurentům. Ale o tom budeme mluvit samostatně.

Ještě před přehlídkou se na diskreditačním poli T-14 stihli objevit všichni: od divokých euroblogerů z území bývalé Ukrajiny až po zrádce Igora Sutyagina. Ať už přišli s čímkoli, aby zkazili efekt premiéry: „poklopy posádky jsou příliš tenké!“, „pancíř na boku trupu není tlustší než na T-72!“, „Posádka sedí těsně bok po boku!", "Nenainstalovali silné 152mm dělo - škoda!", "Ano, je obecně vyrobeno z lepenky! No a jako dárek všem pomlouvačům - zastávka T-14 na Rudém náměstí: "hele, ono to vůbec nejede!".

Začněme vyvrácením toho druhého. T-14 má nadměrný měrný výkon, což je jasně vidět na všech amatérských záběrech ze zkoušky: i mírné přeplynování prudce vrhne téměř 60tunový stroj vpřed. Je nepřípustné vypadnout z akce při přehlídce, to vyžaduje preciznost posádky a velkou praxi v řízení tohoto vozidla. Návrh vývojářů - posadit zkušené tovární dělníky za páky - však na ministerstvu obrany nenašel pochopení. "Armata" vedla k přehlídce posádky cvičené několik měsíců na místě "Uralvagonzavod". Výsledek je následující: řidič se nedokázal vyrovnat se svými nervy a ocitl se na Rudém náměstí, „před jasnýma očima“ všech možných generálů. Nejprve vytáhl vůz dopředu, vypadl, pak prudce zabrzdil, vypnul motor a dal nádrž na horskou brzdu. Následoval nemotorný pokus vytáhnout tank pomocí ARV, který skončil neúspěchem – utrhnout T-14 z horské brzdy nebylo snadné. Problém byl vyřešen, když zástupce továrny jednoduše nastartoval motor. Radost nemocných je tedy předčasná.

Obecně má T-14 fantastické dynamické vlastnosti, které jsou pro vozidlo nezbytné pro vysokou mobilitu v boji i v tom nejtěžším terénu. V budoucnu také umožní instalovat na něj těžší zbraně bez ztráty jízdního výkonu. Ale ve vzorci moderního tanku: "mobilita - bezpečnost - palebná síla" stále existují dvě proměnné, které přímo ovlivňují efektivitu boje.

Ochrana T-14 má jakoby několik hranic. Příchozí munice (včetně vysoce přesné, letectví a útočící v horní polokouli) jsou detekovány na značnou vzdálenost optickými a radarovými prostředky. Vzdálená obranná linie tanku je komplex, který narušuje činnost systémů navádění protitankové munice pomocí silného elektromagnetického pulsu nebo vytvářením multispektrálního aerosolového mraku nad vozidlem a vymršťováním návnad. Střední linii tvoří aktivní ochranný komplex (KAZ) nové generace „Afghanit“, který ničí přilétající munici (včetně dělostřeleckých a tankových opeřených podkaliberních střel) usměrněným výstřelem speciálních úderných prvků. Munici dopadající na tank vyhoví nová generace vestavěné dynamické ochrany (DZ). A poslední obrannou linií bude skutečné vícevrstvé brnění.

Konstrukční ochranou je mimo jiné pancéřová kapsle, ve které se nachází posádka. Neobydlená věž a plně automatizovaný bojový prostor přitom skutečně přispívají k přežití posádky v případě zásahu tanku. Ale kromě toho je to také první krok k plně autonomním bojovým vozidlům ovládaným na dálku. Ve skutečnosti za přítomnosti spolehlivých komunikačních prostředků nemusí být pancéřová kapsle posádky v samotném tanku, ale v řídicím vozidle sledujícím bitevní formace. Mimochodem, úspěšné testy dálkově ovládaných tanků byly provedeny v SSSR již koncem 70. let minulého století. A je to v odkazu "bojové vozidlo - kontrolní vozidlo".

Co se týče palebné síly, ta je dnes také nepřekonatelná. A to i bez instalace 152mm tankového děla 2A83, které bylo testováno na prototypu Object-195. T-14 má nový kanón 2A82, který, přestože má dnes standardní ráži 125 mm, předčí úsťovou energií a výkonem i německý Rheinmetall L-55, který byl donedávna nejvýkonnějším tankovým dělem v svět. 2A82 je navíc v mnoha designových prvcích, automatizovaných nabíjecích systémech a dostřelu munice oproti své starší sestře „cestovní ráži“ unifikovaná. To znamená, že v případě potřeby může být na tank instalován bojový prostor s 152 mm kanónem. To se zdá být naznačeno oficiální definicí T-14 jako „středního“ tanku, zatímco všechny nejnovější sovětské tanky byly definovány jako „hlavní bojové tanky“ (MBT).

Obecně platí, že T-14 odolá všem útokům a pokusům o očernění skutečného úspěchu a pokusů bude nepochybně přibývat. Jasný důkaz toho, že dnes jsme opět dokázali vytvořit nejlepší zbraně na světě, se velmi nelíbí našim bývalým západním spojencům, kteří se nyní považují za jediné držitele titulu „civilizovaný svět“ a práva silní v tomto světě. Proč? Ano, protože samotná skutečnost Našeho vítězství podkopává základ práva na světové vedení západních zemí, protože to znamená, že země, která nepatří do západního světa, může být zdrojem skutečné moci. To znamená, že je možné s někým sdílet moc nad světem. Proto, když si vzpomněli na to vítězství, jsou připraveni snášet nás jako pomocníky, bezvýznamné pomocníky. Ale ne jako u Vítězů.

Ano, Victory Parade je demonstrací síly. Ano, Den vítězství je „imperiální syndrom“ – vzpomínka, že jsme právem obsadili jiné místo na světě. Ano, právem silných – za právo stát na stejné úrovni a nad ostatními civilizacemi – vždy šli silní a slabí vždy plnili vůli někoho jiného. A před 70 lety jsme bránili své právo rozhodovat o svém vlastním osudu a určovat osud světa. Toto právo jsme získali jako vítězové. Je to zaplaceno talentem, prací a krví našich lidí. A Den vítězství je vzpomínkou na naši důstojnost, na naši schopnost být silní a nezávislí.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.odnako.org/blogs/armata/
138 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. sir_obs
    sir_obs 13. května 2015 21:14
    +41
    O tancích vím jen to, že jich potřebujete hodně.
    1. Ivan_ich
      Ivan_ich 13. května 2015 21:25
      +22
      Je škoda, že to nemůžete poslat do Novorossie na testování. Takový tank by tam jen tak nepřekážel.
      1. bulvas
        bulvas 13. května 2015 21:53
        +21
        Armata již vyhrála první bitvu, stejně jako koalice a YARS a další nové předměty zobrazené na přehlídce.

        Navíc v co nejmenším množství a beze ztrát

        Vše podle A.V. Suvorov.
      2. simple_rgb
        simple_rgb 14. května 2015 00:20
        0
        Citace od Ivanicha
        Je škoda, že to nemůžete poslat do Novorossie na testování. Takový tank by tam jen tak nepřekážel.

        Byla by tu touha a politická vůle.
        Přečtěte si, za jakých podmínek byli ve 30. letech vysláni dobrovolníci s vybavením do Španělska a vše bude jasné. voják
      3. ježek
        ježek 14. května 2015 12:28
        +3
        Citace od Ivanicha
        Je škoda, že to nemůžete poslat do Novorossie na testování.

        Ano, byli tam a super-kakly je všechny zabili. Nečetl jsi to náhodou v nějakých médiích? Mimochodem, nestihl jsem to vyfotit, mobydlo bylo vybité, ale nabití bylo dost na to, aby bylo možné klábosit na sociální síti !!! Pokud těmto mlátičkám věříte, tak za pomoci dronu Amer pokryli i muniční sklad u Rostova. Jen letadlo nemělo štěstí, zničila ho tlaková vlna. Šrapnel z oka monitoru poškodil obsluhu. Bylo by lepší, kdyby byly Hohlobloggerům useknuty ruce.
      4. Yehat
        Yehat 14. května 2015 13:59
        +4
        do Novorossie by se neměly posílat tanky, ale samohybná děla jako koalice + drony, aby těch co chtějí ostřelovat města ubylo.
    2. poslal-onere
      poslal-onere 13. května 2015 21:31
      +19
      Vložím také svých pět centů.

      Jako průmyslový designér jsem byl mírně zklamán. Není to mistrovské dílo.

      Jako technik chápu, že "styl" není v této věci to hlavní. I když, jak vidíte, téměř všechny naše zbraně za poslední století byly v tomto smyslu nejlepší. Dokonce bych jen těžko vzpomínal na vzorek stejně neestetický. Všichni naši zbrojaři byli a zůstávají neobyčejnými znalci krásy. Zřejmě nedostatek času ovlivnil "nesmysl".

      Soudě podle uspořádání věže existuje naděje, že „rodné prokletí“ sovětské školy stavby tanků bylo konečně překonáno. Mám na mysli malé negativní vertikální úhly zaměřování hlavní výzbroje. Stupně -10 by měly fungovat. Ale zdá se, že se to zmírnilo. To byl podle mě jediný zásadní nedostatek našich obrněných vozidel.



      A jestli je lepší nebo ne, se hned tak neprozradí. Doufám, že se na kontrolu nedostanu. Výkonové charakteristiky jsou všechny strašně zajímavé, ale ve skutečné bitvě se nebojují s papírky s čísly a dokonce ani s výplatní páskou ozbrojených složek, ale s něčím úplně jiným ... no, sami víte.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 13. května 2015 21:32
        +15
        Citace z sent-onere
        Dokonce bych jen těžko vzpomínal na vzorek stejně neestetický.

        KV-2, TT, Po-2, ne? co
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. Su24
          Su24 13. května 2015 22:06
          +9
          Citace: Vladimirets
          Citace z sent-onere
          Dokonce bych jen těžko vzpomínal na vzorek stejně neestetický.

          KV-2, TT, Po-2, ne? co


          Hmm, co se ti na TT nelíbí? KV-2 s vysokou věží možná nevypadá moc dobře, ale zbraň, jak se zdá, není vůbec špatná.
          1. Vladimíre
            Vladimíre 13. května 2015 22:38
            +7
            Citace: Su24
            Hmm, co se ti na TT nelíbí?

            Ke mě? Všem se líbí, hlavně účelnost, ale moc estetické bych to nenazval a madlo je na mě tak krátké. U zbraní je hlavní efektivita a vše ostatní je vedlejší. Zdá se, že CBT "Pinocchio" také není módní model, ale kdo by řekl, že je špatný? mrkat
            1. Tersky
              Tersky 13. května 2015 23:03
              +7
              Citace: Vladimirets
              . Zdá se, že CBT "Pinocchio" také není módní model, ale kdo by řekl, že je špatný?

              Ten, kdo bude hořet, a pouze pokud přežije, smavý Ahoj Zhenya nápoje !
              1. Vladimíre
                Vladimíre 13. května 2015 23:11
                +1
                Citace: Tersky
                Ten, kdo bude hořet, a pouze pokud přežije,

                Pokud sepíše závěť. Vítěz, nápoje hi
            2. RUSSIVAN
              RUSSIVAN 14. května 2015 01:44
              +1
              Ukrajinci řeknou, že Pinocchio je velmi špatný, když uvidí, že k nim létají granáty)))
        3. lelikas
          lelikas 13. května 2015 23:22
          +7
          Citace: Vladimirets
          KV-2, TT, Po-2, ne?

          co je v nich? Srovnejte KV alespoň s francouzskými těžkými tanky Char 2, tam je ta hrůza, TT je esteticky naprosto normální, lehce zklamalo v ergonomii - podívejte se na typ 94 od Japonců (to ještě není jejich nejděsivější). Po-2 - prosím tě - klasický dvouplošník té doby - tehdy byli všichni takoví.
          1. Vladimíre
            Vladimíre 13. května 2015 23:29
            +4
            Citace: lelikas
            co je v nich? Srovnejte KV alespoň s francouzskými těžkými tanky Char 2, tam je ta hrůza, TT je esteticky naprosto normální, lehce zklamalo v ergonomii - podívejte se na typ 94 od Japonců (to ještě není jejich nejděsivější). Po-2 - prosím tě - klasický dvouplošník té doby - tehdy byli všichni takoví.

            Obecně mluvím o tom, že estetiku podvědomě určuje účinnost zbraní. A krása je obecně druhořadá, no, pokud to ovšem nejsou španělští velikáni, kteří se měří čepelí.
          2. takto.onotak
            takto.onotak 16. května 2015 14:39
            0
            A za co jsi dostal Po-2? Nezapomeňte, že všechny tyto "vychytávky" jsou dětmi své doby a posuzujte je z výšky našich let alespoň ne čestně a nanejvýš ne chytře ...
        4. RUSSIVAN
          RUSSIVAN 14. května 2015 01:42
          +3
          Vážení, také byste si vzpomněli na techniku ​​19. století ..., mimochodem, KV 2 je na svou dobu velmi estetický tank.
      2. Moksha
        Moksha 13. května 2015 21:41
        +2
        Nemáte pocit, že věž je falešná? Nebo je na T14 ...
        1. Ajent Cho
          Ajent Cho 13. května 2015 22:54
          +1
          Nemáte pocit, že věž je falešná?

          Vypadá to, že nejsem jediný. Souhlasím, věž vypadá úplně cize (to ale neznamená její nefunkčnost).
        2. ježek
          ježek 14. května 2015 12:42
          +1
          Citace: Moksha
          Nemáte pocit, že věž je falešná?

          Neobvyklý. Ale vždy se to děje s novými formami. Ale je tam schovaná spousta mechanismů. Vše je v pořádku.
      3. Alf
        Alf 13. května 2015 21:46
        +10
        Citace z sent-onere
        Dokonce bych si jen těžko vzpomínal na vzorek tak neestetického

        Ale je to levné, praktické a efektivní, Leliku. A jak je Abrams estetický...
      4. GSh-18
        GSh-18 13. května 2015 22:01
        -5
        Citace z sent-onere
        Výkonové charakteristiky jsou všechny strašně zajímavé, ale ve skutečné bitvě se nebojují s papírky s čísly a dokonce ani s výplatní páskou ozbrojených složek, ale s něčím úplně jiným ... no, sami víte.

        V tomto s vámi nesouhlasím.
        Každý ví, jak jsme bojovali ve druhé světové válce. Nedostatek moderních zbraní byl kompenzován velkými bojovými ztrátami personálu. Samozřejmě hodně záleží na morálce! Mnohem lepší a efektivnější (a hlavně bez zbytečných ztrát) ale je, když se k bojovnosti připojí nejmodernější vojenská technika a zkušenosti s manipulací s ní!
        1. dvina71
          dvina71 13. května 2015 22:14
          +3
          Citace: GSh-18
          Každý ví, jak jsme bojovali ve druhé světové válce. Nedostatek moderních zbraní byl kompenzován velkými bojovými ztrátami personálu


          V podstatě to byl nedostatek letectví a zneužití je takové v počátečním období války.. Rozdíl ve ztrátách Rudé armády a Wehrmachtu souvisí nejen s tím. Tyto ztráty zahrnují ty, kteří zemřeli v zajetí. 2+ miliony od Rudé armády., Wehrmacht má několik set tisíc.
          A bojovali dobře. A kdyby IVS poslouchala Žukova a generální štáb ve 42, a ne Chrušče, pak by ztráty byly ještě méně lidské, materiální a územní.
          1. GSh-18
            GSh-18 13. května 2015 22:33
            -10
            Citace: dvina71
            A kdyby IVS poslouchala Žukova a generální štáb ve 42, a ne Chrušče, pak by ztráty byly ještě méně lidské, materiální a územní.

            Ne, příteli, nejde o Chruščova, Žukova a Stalina. A v technologickém vojenském zaostávání SSSR v době 41. roku. Německo bylo v té době technologicky nejvyspělejší zemí světa. Nacisté srovnali naše města letectvím se zemí, ale tomu se nedalo nic bránit. A tak dále. Poměr ztrát SSSR / Německo je přibližně 8/1, o jakém špatném hospodaření mluvíte?
            1. dvina71
              dvina71 13. května 2015 22:52
              +14
              Citace: GSh-18
              A v technologickém vojenském zaostávání SSSR v době 41. roku. Německo bylo v té době technologicky nejvyspělejší zemí světa. Nacisté srovnali naše města letectvím se zemí, ale tomu se nedalo nic bránit. A tak dále. Poměr ztrát SSSR / Německo je přibližně 8/1, o jakém špatném hospodaření mluvíte?


              co si o tom myslíš? Celkové ztráty země nebo ztráty letadel? Pokud první ... pak není věcí armády bojovat proti obyvatelstvu. Pokud druhá .. CIA spočítala ztráty Rudé armády a Wehrmachtu .. 5+ milionů Wehrmachtu a 7+ milionů Rudé armády .. To bere v úvahu ty, kteří zemřeli v zajetí ..
              Německo nemělo v 41. roce výraznou technickou převahu, navíc Rudá armáda již začala dostávat zbraně hlavové a ramena nadřazené německým. Co tam nebylo, byla zkušenost z totální války, dovednosti používat tanky... způsoby, jak se s nimi vypořádat... Ano, a maličkosti... jako komunikace, zpravodajství, koordinace... Prostě to, co dělá armádu efektivní..
              1. Vladimíre
                Vladimíre 13. května 2015 22:59
                0
                Citace: dvina71
                Ano a maličkosti .. jako je komunikace, inteligence, koordinace ..

                No, obecně, co je teď. mrkat
                1. dvina71
                  dvina71 13. května 2015 23:43
                  +3
                  Citace: Vladimirets
                  No, obecně, co je teď


                  Možná .. ale nyní ozbrojené síly všech našich pravděpodobných partnerů nepřevyšují zkušenosti ozbrojených sil Ruské federace .. Ledaže by věděli jak vybombardovat pár měst z obzoru ... ale tohle ne naše metoda)))
                  1. Vladimíre
                    Vladimíre 13. května 2015 23:51
                    +1
                    Citace: dvina71
                    Možná .. ale nyní ozbrojené síly všech našich pravděpodobných partnerů nepřevyšují zkušenosti ozbrojených sil Ruské federace .. Ledaže by věděli jak vybombardovat pár měst z obzoru ... ale tohle ne naše metoda)))

                    A měl jsem na mysli konkrétně komunikaci a koordinaci.
                    1. dvina71
                      dvina71 13. května 2015 23:56
                      +2
                      Citace: Vladimirets
                      A měl jsem na mysli konkrétně komunikaci a koordinaci.


                      No, zase .. pro nás extrémní bitevní zkušenost ..08.08 .. Koordinace a komunikace podle vzorů NATO Gruzíncům udělala málo a od té doby jsme se v této věci hodně změnili ..
                      1. Vladimíre
                        Vladimíre 14. května 2015 00:09
                        +1
                        Citace: dvina71
                        komunikace

                        Jen trochu reprezentuji naše spojení v minulé službě, takže to bohužel nemohu zařadit mezi naše silné stránky.
              2. GSh-18
                GSh-18 13. května 2015 23:05
                -4
                Citace: dvina71
                Německo nemělo 41. rok výraznou technickou převahu

                Jak to? Říkám vám, že Německo bylo v té době technologicky NEJvyspělejší země na světě! S tím se hádat nebudete, že ne? Nejde jen o vojenskou techniku, ale o celkovou úroveň techniky a míru jejich využití ve vojenské technice a technologiích pro její výrobu.
                V souladu s tím existuje mezi bojovníkem v bitvě a jeho nepřítelem soubor bojových nástrojů ničení, nebo nepřítomných, jako v našem případě.
                1. Vladimíre
                  Vladimíre 13. května 2015 23:25
                  +2
                  Citace: GSh-18
                  Německo bylo v té době technologicky NEJvyspělejší zemí světa! S tím se hádat nebudete, že ne?

                  Technologie a technické myšlení není totéž, s tím se hádat nebudete, že?
                  1. GSh-18
                    GSh-18 13. května 2015 23:44
                    -1
                    Citace: Vladimirets
                    Technologie a technické myšlení není totéž, s tím se hádat nebudete, že?

                    To jsou dvě strany téže mince. Jedno navazuje na druhé. O čem se hádat..
                    1. Vladimíre
                      Vladimíre 14. května 2015 00:00
                      +2
                      Citace: GSh-18
                      Jedno vyplývá z druhého.

                      No ano, Kotov vytvořil tank, to nejlepší z druhé světové války, kde je technická myšlenka a kde technika?
                      1. GSh-18
                        GSh-18 14. května 2015 00:12
                        -5
                        Citace: Vladimirets
                        No ano, Kotov vytvořil tank, to nejlepší z druhé světové války, kde je technická myšlenka a kde technika?

                        Tank T-34 je v té době nejlepší na světě, nikdo nenamítá. Mluvím o všeobecném technologickém vývoji tehdejšího Německa, které předběhlo nejen SSSR, ale i všechny ostatní země světa. Což Německu umožnilo zajmout téměř celou Evropu a dokonce poslat vojáky do Afriky.
                      2. Vladimíre
                        Vladimíre 14. května 2015 00:18
                        +2
                        Citace: Vladimirets
                        Technologie a technické myšlení nejsou totéž,

                        Citace: GSh-18
                        To jsou dvě strany téže mince. Jedno navazuje na druhé

                        Citace: Vladimirets
                        No ano, Kotov vytvořil tank, to nejlepší z druhé světové války, kde je technická myšlenka a kde technika?

                        Citace: GSh-18
                        Tank T-34 je v té době nejlepší na světě, nikdo nenamítá. Mluvím o všeobecném technologickém vývoji tehdejšího Německa, které předběhlo nejen SSSR, ale i všechny ostatní země světa

                        Mluvím o tom, že technické myšlení SSSR nebylo nižší než německé a T-34, Il-2, a La-5, Jak-3 to potvrzují.
                      3. GSh-18
                        GSh-18 14. května 2015 00:36
                        -11
                        Citace: Vladimirets
                        Mluvím o tom, že technické myšlení SSSR nebylo nižší než německé a T-34, Il-2, a La-5, Jak-3 to potvrzují.

                        Byla mnohem kratší. Což Německu s omezenými lidskými a surovinovými zdroji umožnilo dobýt téměř celou Evropu a vyšplhat se na další kontinenty. Víte, že německé tanky jezdily na benzín? Tohle není dobrý život. Oni hloupě neměli plat! A ani v Německu nebyl benzín ve správném množství. A kde tedy palivo a maziva, ptáte se??? Němci to SYNTEZOVALI z UHLÍ své provincie Porúří! A to je ve 40. roce minulého století! A vy mi tady řekněte o T-34...
                      4. dvina71
                        dvina71 14. května 2015 00:46
                        +13
                        Citace: GSh-18
                        Víte, že německé tanky jezdily na benzín? Tohle není dobrý život. Oni hloupě neměli plat!

                        Gf .. spaluješ .. Když je tam benzín, tak je tam nafta.. a jeho výtěžnost je větší než u benzínu.., ale měli olej. A tady je smůla .. měli dost nafty pro armádu a křižníky, ale tanky to nedostaly .. tady je pichal .. Problém byl jiný. Němečtí inženýři upřímně věřili, že dieselový motor může být vyroben výhradně z litiny, hmotnost a velikost se ukázaly být takové, že pts4 musel být zvýšen o třetinu. Když na ukořistěné T-500 uviděli netechnologický HLINÍKOVÝ dieselový motor JZD o výkonu 34 koní, byli trochu v depresi.
                      5. GSh-18
                        GSh-18 14. května 2015 01:00
                        -5
                        Citace: dvina71
                        Gf..hořící.. Ekdyž je benzín, tak je nafta.. navíc jeho výtěžnost je větší než u benzínu .. a měli ropu

                        Odkud pochází toto odvážné tvrzení? smavý
                        Právě při destilaci ropy můžete získat benzín, petrolej a motorovou naftu. A když nemáte ropu, ale pouze uhlí v dostatečném množství?
                        O německé flotile. Byly tam různé lodě, až po parní. Vzhledem k nemožnosti náhrady za naftové motory byla použita motorová nafta, neříkám, že vůbec neexistovala. Bylo ho omezené množství, to neumožňovalo vybavit tanky naftovými motory.
                      6. Vladimir73
                        Vladimir73 14. května 2015 01:11
                        +1
                        A rumunská vklady?
                      7. Aleksandr72
                        Aleksandr72 16. května 2015 14:28
                        +1
                        Pro vaši informaci, ve druhé světové válce byla téměř celá flotila všech válčících zemí parní. Jakákoli instalace parní turbíny lodní elektrárny zahrnuje použití PARNÍCH kotlů, kromě parních turbín byly široce používány i klasické pístové parní stroje. Instalace parních turbín (v různých verzích) byly použity na téměř všech relativně velkých válečných lodích - od minolovky až po bitevní loď. Z velkých válečných lodí byly jedinou výjimkou německé "Panzerschiffe" - bitevní lodě typu "Deutschland" (de facto těžké křižníky, ale nepříliš typické) - právě ty, které lehkou rukou britských novinářů získaly tzv. název "kapesní bitevní loď" - měli nainstalovanou dieselovou elektrárnu. Ale pro spravedlnost je třeba poznamenat, kdo plánoval Kriegsmarine převést všechny své velké válečné lodě - od torpédoborce přes bitevní loď (a mnohem větší a výkonnější než Bismarck a Tirpitz) až po dieselovou trakci. Důvod je jediný – strategie využití německého námořnictva ve XNUMX. světové válce byla založena na jejich využití pro operace nájezdníků, které vyžadovaly vysokou autonomii a dlouhý dolet – podmínky, které tehdy nejlépe splňovala dieselová elektrárna (kvůli jeho vysoká účinnost ve srovnání s elektrárnami s parní turbínou).
                        Důvodem, proč Němci odmítli používat dieselové motory v nádržích, nebylo jen chybějící solárium nebo nemožnost takový motor vytvořit, Němci celkem úspěšně vytvářeli a provozovali dieselové motory automobilů a letadel. Důvody byly následující:
                        - výhoda karburátorového motoru oproti vznětovému motoru v parametrech jako jsou co nejmenší rozměry a hmotnost při stejném výkonu, snadné startování v zimě a jednoduchost výroby,
                        - nedostatek významné výhody tehdejších dieselových motorů oproti benzínovým v nebezpečí požáru,
                        - krátká životnost cisternového motoru (naftového i benzinového) v bojových podmínkách neumožnila ušetřit množství a náklady na palivo spotřebované cisternovou naftou (hospodárnější než benzin), což neospravedlňovalo použití z vysoce legovaných ocelí a hliníku, jakož i vysoce kvalifikované pracovní síly nezbytné pro výrobu cisternových dieselových motorů. Zvláště pokud jde o sériovou výrobu.
                        Neměli bychom ale zapomínat ani na specifika německé palivové bilance, která byla většinou založena na syntetickém palivu (tzv. buna-benzinu) získávaném z hnědého uhlí, které je v Německu hojné.
                        Mám tu čest.
                      8. ksan
                        ksan 16. května 2015 17:28
                        +1
                        Pokud by Sověti byli všichni tak "na prd" ve srovnání s Němci, je nepravděpodobné, že by Němci při ukořistění trofejí na 41 přijali tanky KV-1, KV-2, T-34, které dokonce opravili a znovu -zaveden do bitvy, ukořistěny pušky SVT -40, kanóny ZIS-2 a spousta dalších "nishtyaků".
                      9. ksan
                        ksan 16. května 2015 16:59
                        -1
                        SYNTÉZOVÁNO Z UHLÍ PROVINCIE RUR! A to je ve 40. roce minulého století! A vy mi tady řekněte o T-34.
                        A T-34 může v případě potřeby jezdit na ropu, nemusíte ji ani destilovat, natož "SYNTÉZOVAT Z UHLÍ" !! chlapík
                      10. 11 černá
                        11 černá 16. května 2015 10:49
                        0
                        Citace: Vladimirets
                        Mluvím o tom, že technické myšlení SSSR nebylo nižší než německé a T-34, Il-2, a La-5, Jak-3 to potvrzují.

                        Zcela správně bych sem přidal i IS2 se 122mm kanónem, který dokázal účinně bojovat s tygry na kilometrovou vzdálenost a ničit pelety / pelety, ISU-152, přezdívaný St. John's wort pro monstrózní ráži houfnice, a nakonec „Kaťuša“ “ - mistrovské dílo technologického myšlení, nad kterým sám bědoval Hitler.
                        O tanku KV2 není co říci - na 41 je nejlepší na světě, nepřekonatelné útočné dělo, mnohem lepší než německé Stugy a Hetzery, které se neosvědčily, protože působily, původně útočné vozy, v obraně a byly používány jako stíhače tanků. Člověk může být jen rád, že Němci v té době nic takového neměli (ráže 152 v otočné věži s dobře pancéřovaným trupem, obránců se je čeho bát), konečně PE-8, a. bombardér s dlouhým doletem, alespoň ne horší než Leberator nebo Lancaster co do součtu svých vlastností, a liberálové jako generální štáb se mu snaží něco dokázat ... obecně o panterovi hlásili, že hoří z jakéhokoli penetrace, pro tank bezesporu velmi užitečná vlastnost smavý hi
                      11. Rarog
                        Rarog 16. května 2015 17:29
                        0
                        Citace: 11 černá
                        Citace: Vladimirets
                        Mluvím o tom, že technické myšlení SSSR nebylo nižší než německé a T-34, Il-2, a La-5, Jak-3 to potvrzují.

                        Zcela správně bych sem přidal i IS2 se 122mm kanónem, který by mohl účinně bojovat s tygry na kilometrovou vzdálenost a ničit krabičky / bunkry, ISU-152, přezdívaný St. John's wort ...


                        Naprosto s Vámi souhlasím, jen malé upřesnění, "třezalka" - SU-152 (vychází z KV), tuto přezdívku této krásce dali nejdříve vojáci. ano
                      12. Evgeniy667b
                        Evgeniy667b 14. května 2015 09:19
                        0
                        Například píst na autech v SSSR je litinový, v Německu hliník, pocítíte rozdíl. Nyní je hliník všude, po 70 letech. Existuje pokrok!
                        A kolik průmyslového vybavení bylo po válce vyvezeno k repatriaci. Pořád to funguje. Nebudu se zdržovat německými ponorkami řady 21, ani tím, co zažily na Peenemünde, revoluci jak v technologii, tak v technologii.
                      13. GSh-18
                        GSh-18 14. května 2015 23:49
                        -1
                        Citace: Evgeniy667b
                        A kolik průmyslového vybavení bylo po válce vyvezeno k repatriaci. Pořád to funguje. Nebudu se zdržovat německými ponorkami řady 21, ani tím, co zažily na Peenemünde, revoluci jak v technologii, tak v technologii.

                        Nestresuj se, kamaráde. Je zde mnoho neznalých urryayayových patriotů, kteří se ve škole neučili dobře historii.
                        Ti, kteří si své chyby nepřiznají, jsou odsouzeni je opakovat, dokud se nedostaví porozumění a zkušenost spolu s boulemi na čele.
                      14. ksan
                        ksan 16. května 2015 17:47
                        +1
                        Nestresuj se, kamaráde. Je zde mnoho neznalých urryayayových patriotů, kteří se ve škole neučili dobře historii.
                        Ti, kteří si své chyby nepřiznají, jsou odsouzeni je opakovat, dokud se nedostaví porozumění a zkušenost spolu s boulemi na čele.
                        A co mají "urryayaya-patrioti" společného se špatně naučenou historií??? Koneckonců, rozhovor je o tom, že při vší vyrobitelnosti Německa nebyl SSSR „banánová republika“, jinak by tuto válku nevyhrál, a to i s pomocí „urry-patriotů“, kteří možná nevědí historie dobře, ale chopil se zbraní, aby zničil technologické Německo. A nemluvím o tom, protože Německo je tak technologicky vyspělé a silné, možná by bylo lepší to vzdát a jít pít bavorské. Jsou to URA-Patrioti, kdo vyhrává války, a „liberální“ intelektuálové je teprve začínají.
                      15. Rarog
                        Rarog 16. května 2015 18:02
                        0
                        Citace z ksan
                        Nestresuj se, kamaráde. Je zde mnoho neznalých urryayayových patriotů, kteří se ve škole neučili dobře historii.
                        Ti, kteří si své chyby nepřiznají, jsou odsouzeni je opakovat, dokud se nedostaví porozumění a zkušenost spolu s boulemi na čele.
                        A co mají "urryayaya-patrioti" společného se špatně naučenou historií???


                        A on, zdá se, zapsal všechny, kteří rozumně odpověděli (pokud s jeho názorem opravdu nesouhlasil) na jeho „8/1 ve prospěch Říše“ v historii, on sám, zřejmě z akademiků v historii, a on si doslova druhý den znovu přečetl všechny archivní dokumenty všech zemí, které se těch akcí účastnily, protože jsou uloženy u něj doma... a jasně to říká na jednoho „Evropana německého původu 80 kopečků“, asi 8 napsal, že bychom "urya- patrioti "vůbec nezraňovali + jak je to dnes v módě, vypsal z normálních vlastenců (synů) své vlasti a zapsal to do moderního liberálního memu -" urya -patrioti“. No, to je takový "trend" - pokud milujete svou zemi, jde samozřejmě pouze o Rusko v jakékoli podobě, pak se vás snaží urážet a snižovat vaše postavení nějakým klaunským jménem - "urya-" vlastenec, naběračka atd...".
                      16. Komentář byl odstraněn.
                      17. ksan
                        ksan 16. května 2015 16:54
                        0
                        Mluvím o všeobecném technologickém vývoji tehdejšího Německa, které předběhlo nejen SSSR, ale i všechny ostatní země světa. Což Německu umožnilo zajmout téměř celou Evropu a dokonce poslat vojáky do Afriky
                        Například SSSR dokázal zavést dopravníkovou výrobu tanků, Německo nikoliv. Analog Kaťuše také nevyšel ani s ukořistěním celé trofeje. A o dobytí Evropy obecně pomlčím. Přečtěte si o vojenských taženích Německa proti Evropě, jak dlouho trvala, jaké tam byly "bitvy", jaké ztráty, je prostě směšné nazývat válkou. Celá Evropa se stala beranem... a užívala si cestou vybavování německé armády svými zbraněmi, Francouzi sami vybavili 90 divizí Wehrmachtu.
                      18. MoOH
                        MoOH 14. května 2015 00:35
                        +1
                        No ano, Kotov vytvořil tank, to nejlepší z druhé světové války, kde je technická myšlenka a kde technika?

                        Pravděpodobně jste mysleli Koshkin? Zda je tvůrcem T-34go, je poměrně kontroverzní záležitost, pravděpodobně je jedním z nich. A Kotov je obecně komediální postava v podání N. Mikhalkova.
                2. dvina71
                  dvina71 13. května 2015 23:54
                  +4
                  Citace: GSh-18
                  Jak to? Říkám vám, že Německo bylo v té době technologicky NEJvyspělejší země na světě

                  S tím se nehádám. Neexistovala však žádná technologická převaha, která by umožnila vytvořit zbraně, které byly pro průmysl SSSR nedosažitelné. A například veškerá vyrobitelnost Německa nestačila k tomu, aby znovu vytvořila technologii pro výrobu paliva pro rakety BM-13. A obecně byla parita hlavních zbraní v Rudé armádě a WEhrmachtu. Co je v pušce, co je v dělostřelectvu..atd..SSR měla jasný neúspěch s flotilou..No a MG..samozřejmě ten kulomet prostě předběhl dobu..o to ani nejde. technika ..
                  1. GSh-18
                    GSh-18 14. května 2015 00:06
                    -9
                    Citace: dvina71
                    S tím se nehádám. Neexistovala však žádná technologická převaha, která by umožnila vytvořit zbraně, které byly pro průmysl SSSR nedosažitelné.

                    Co, co??? A co super děla, která střílela na půlku Evropy, bojové střely FAU a nejnovější silné výbušniny v té době a vyspělý chemický a ocelářský průmysl, Tigers, Panthers, vývoj jaderných zbraní, které ukradly Američany, a tak dále??? o čem to teď mluvíš? Německo dobylo polovinu světa před tažením proti SSSR! To ti nic neříká? lol
                    1. dvina71
                      dvina71 14. května 2015 00:28
                      +9
                      Citace: GSh-18

                      Co, co??? A co super děla, která střílela na půlku Evropy, bojové střely FAU a nejnovější silné výbušniny v té době a vyspělý chemický a ocelářský průmysl, Tigers, Panthers, vývoj jaderných zbraní, které ukradly Američany, a tak dále??? o čem to teď mluvíš? Německo dobylo polovinu světa před tažením proti SSSR

                      Ticho .. ticho .. co tak křičí ..
                      Zbraně.. Je to Dora chtol? No, k čemu byla dobrá, kromě toho, že srovnala město se zemí?
                      O osudu bitev v polích rozhodovaly ráže od 76mm do 152mm, zde ale Wehrmacht neměl žádnou výhodu. Připomínáme, co způsobilo vzhled Tiger a Panther .. T-34 .. Bouřka a hrůza z tankových jednotek 41-42 let .. A jak reagoval sovětský průmysl .. Su-100 .. kterému to bylo jedno jaká bestie před ní .., Isu -122 .. navíc s nášlapnými minami otevírala Tečky a další podobné svinstva .. su/su- 152 .. kterou jste prostě museli dostat do profilu tygra nebo pantera .. a to je vše .. není .. No, konečně, is-2, který měl kanón s přesností ne horší než Panther a Tiger, pronikající čelem. A na konci války .. ČT proti is-3 .. Ne CT, která není v is-3, ale ty skutečné .. A ČT na pozadí is-3 .. poslední století.
                      Co se týče Fau... Jeho vojenská hodnota je zanedbatelná, navíc Britové dostali chuť je sestřelit při přiblížení. .
                      Německo nezaujalo polovinu světa .., většinu Evropy - ano .., ale to zdaleka není polovina světa.
                      1. GSh-18
                        GSh-18 14. května 2015 00:52
                        -5
                        Citace: dvina71
                        Německo nezaujalo polovinu světa .., většinu Evropy - ano .., ale to zdaleka není polovina světa.

                        V tu chvíli je to polovina světa. Na druhou stranu Japonsko bojovalo. Dostala nejen hloupé potahy na matrace. Čína a další země v asijsko-pacifické oblasti byly těžce zasaženy. Německo bojovalo v Africe o surovinovou základnu kontinentu.
                        Citace: dvina71
                        Zbraně.. Je to Dora chtol? No, k čemu byla dobrá, kromě toho, že srovnala město se zemí?

                        Takže pro tento účel byly vyrobeny. Nahradily tehdy balistické střely, které mimochodem vynalezli také Němci, a také dalekonosné balistické střelby z velkorážních děl. Němci objevili efekt velmi velkého zvětšení dostřelu spojeného s letem projektilu po balistické dráze do vrstev vzduchu s nízkou hustotou ve velké výšce. Ostřelovali Londýn z kontrolovaného území a přitom byli zcela v bezpečí. A nikdo to nedokázal zastavit. Je to podle vás zanedbatelný úspěch?
                      2. dvina71
                        dvina71 14. května 2015 02:02
                        +7
                        Citace: GSh-18
                        Němci objevili efekt velmi velkého zvětšení dostřelu spojeného s letem projektilu po balistické dráze do vrstev vzduchu s nízkou hustotou ve velké výšce. Ostřelovali Londýn z kontrolovaného území a přitom byli zcela v bezpečí


                        Stop stop .. Zde pro další podrobnosti .. Hlavňové dělostřelectvo i ráže 300 mm Ostřeloval Wehrmacht Londýn z pevniny? Pokud ano, pak zůstává záhadou .. proč Wehrmacht neovládl celý svět .. To je v moderní době stále možné, z velké části teoreticky. U projektilu letícího po balistické dráze téměř nezávisí na hustotě atmosféry, na pozadí gravitace… a lze ji překonat pouze zvýšením rychlosti střely…
                      3. GSh-18
                        GSh-18 15. května 2015 00:03
                        -2
                        Citace: dvina71
                        Stop stop .. Zde pro další podrobnosti .. Hlavňové dělostřelectvo i ráže 300 mm Ostřeloval Wehrmacht Londýn z pevniny? Pokud ano, pak zůstává záhadou .. proč Wehrmacht nezajal celý svět

                        Podívejte se na mapu z roku 1940. Najděte tam Německo a SSSR. Jsi chytrý člověk, víš.
                        Citace: dvina71
                        U projektilu letícího po balistické dráze téměř nezávisí na hustotě atmosféry

                        No, jaký úžasný objev! smavý Urychleně zavolejte ruskou dělostřeleckou akademii! Jednak se zeptejte, proč vypouštějí strategické balistické rakety a vojenské satelity tak vysoko smavý
                      4. Stelth1985
                        Stelth1985 15. května 2015 05:08
                        0
                        Proč? Efekt tam je, ale tady je potřeba koukat na ráže a rychlosti. Existuje efekt pro speciální munici, která má velkou hmotnost a vhodnou balistiku.
                      5. Stelth1985
                        Stelth1985 15. května 2015 05:06
                        0
                        Opravdu??? Dočtete se o dobách „před první světovou válkou“ a tam zjistíte, kdo tuto „náhražku“ s méně hustými vrstvami objevil! Úplně stejně jako o tvorbě RPG nebo bazuky, jak se jim tehdy říkalo.

                        Pro čest a slávu předků.
                    2. GSh-18
                      GSh-18 14. května 2015 23:55
                      0
                      Soudě podle počtu mínusů je jasné, že našinci, mírně řečeno, „plavou“ v dějinách druhé světové války.
                      Nezajímají mě zápory, ale tato okolnost je depresivní.
                      1. ksan
                        ksan 16. května 2015 18:19
                        0
                        Soudě podle počtu mínusů je jasné, že našinci, mírně řečeno, „plavou“ v dějinách druhé světové války.
                        Nezajímají mě zápory, ale tato okolnost je depresivní.
                        Počet mínusů je spíše postoj k vašemu rozkošný opusy adresované Německu a hanlivý komentáře týkající se SSSR, a ne neznalost historie ze strany odpůrců chlapík
                    3. ksan
                      ksan 16. května 2015 18:05
                      +1
                      , vývoj jaderných zbraní, které ukradli Američané a tak dále ??? o čem to teď mluvíš? Německo dobylo polovinu světa před tažením proti SSSR! To ti nic neříká?
                      Skutečnost, že „Američané ukradli“ a kolik jejich vlastních, byla diskutabilní, stejně jako MY „ukradli“, že jsme sami vytvořili svou vlastní verzi. A to, že "půlka světa byla zajata" tak si sám přečtete, co to je Války byli a co válečníci a jak bojovali s Němci. Takže tyto jsou "půlka světa" orat high-tech Německo nemohlo porazit SSSR. Mít převahu v lidských zdrojích a v průmyslu, Německo a spojenci stále prohráli, tady jde přesně o VŠECHNO A ŘÍKÁ
                3. ksan
                  ksan 16. května 2015 16:29
                  0
                  Jak to? Říkám vám, že Německo bylo v té době technologicky NEJvyspělejší země na světě! S tím se hádat nebudete, že ne? Nejde jen o vojenskou techniku, ale o celkovou úroveň techniky a míru jejich využití ve vojenské technice a technologiích pro její výrobu.
                  Německo ve 30.-40. letech bylo nepochybně high-tech zemí, ale SSSR už v roce 43 tento, s přihlédnutím k tomu, že HIM nechal zničit celou evropskou část a CELÁ Evropa pracovala pro Německo, předčil ve výrobě celou řadu zbraní. Zbraně navíc nejsou z velké části výkonnostními charakteristikami horší než ty německé a některé vzorky předčily německé.Ty jsem tuším také "obětí" totálního hanobení všeho a všeho spojeného se SSSR v r. 90. léta chlapík
              3. ksan
                ksan 16. května 2015 16:13
                0
                Německo nemělo v 41. roce výraznou technickou převahu, navíc Rudá armáda již začala dostávat zbraně hlavové a ramena nadřazené německým. Co tam nebylo, byla zkušenost z totální války, dovednosti používat tanky... způsoby, jak se s nimi vypořádat... Ano, a maličkosti... jako komunikace, zpravodajství, koordinace... Prostě to, co dělá armádu efektivní..
                Naprostý souhlas. Četl jsem spoustu dokumentů, memoárů účastníků (generálů a maršálů) o Velké vlastenecké válce - na začátku války nemělo Německo drtivou technologickou a vojenskou převahu. Naše porážky v počátečním období války jsou spojeny s neschopností vést moderní válku navrženou Německem.Je to jako v šachu, kdy jsou figurky stejné, jen jednu hraje „velmistr“ a druhou „student“. ". Proto výrazné ztráty v prvním a druhém roce a „nešikovná“ reakce. Ale "Učeň" se rychle naučil a předčil "velmistra" v dovednostech a "figurách". A o ztrátách 8/1, to je nesmysl našich "liberálů...in", seriozní historici a badatelé počítají 1,2-1,4/1, dokonce i "američtí přátelé" ne více než 5,5kk / 9,2kk v nejhorších případech započítáno.
            2. lelikas
              lelikas 13. května 2015 23:00
              +10
              Citace: GSh-18
              Nacisté srovnali naše města letectvím se zemí, ale tomu se nedalo nic bránit. A tak dále. Poměr ztrát SSSR / Německo je přibližně 8/1, o jakém špatném hospodaření mluvíte?

              Naši jakoby také bombardovali Berlín na 41 m, skoro všechny bombardovací letouny Luftwaffe - frontové, těžké a dalekonosné vlastně nebyly - měli jsme celou řadu. Tanky, puškaři – v čem jsme byli technicky horší? Jen flotilu prakticky ztracenou po revoluci snad nestihla obnovit. Bojové ztráty jsou 1/3, ale pokud bychom bombardovali všechna německá města, vyhladověli je a spálili v pecích táborů, pak by jejich mírové ztráty vedly k jejich zmizení jako národa.
              1. GSh-18
                GSh-18 13. května 2015 23:14
                -13
                Citace: lelikas
                Naši jakoby také bombardovali Berlín na 41 m, skoro celý

                To byli naši strážci. Bombardování tedy nebylo masivní. Abych tak řekl, malý gop-stop a trhejte drápy, dokud je nesrazíte.


                Citace: lelikas
                Bojové ztráty jsou 1/3, ale pokud bychom bombardovali všechna německá města, vyhladověli je a spálili v pecích táborů, pak by jejich mírové ztráty vedly k jejich zmizení jako národa.

                Můj příteli, nechci se hádat, přečtěte si prosím v klidu o zbraních (a hlavně jejich masovém charakteru) armád Středu a dalších německých seskupení vojsk, zásobování, spojů atd.
                V naší armádě nebylo dost pušek pro všechny!
                Pokud si myslíte, že nedošlo k žádnému zpoždění, pak s takovými ztrátami závěr naznačuje, že nevíme, jak bojovat! Což samozřejmě není pravda.
                1. dvina71
                  dvina71 14. května 2015 00:05
                  +4
                  Citace: GSh-18
                  V naší armádě nebylo dost pušek pro všechny!


                  No, zase tohle .. Ano, pušek bylo dost .. dost .. Ach, tihle vypravěči už ..
                  Jiná věc je, že velké množství vojáků bylo přesunuto do Běloruska na jaře 41.. Umíte si představit, jak přesunout armádu několik set kilometrů v době míru? V jednom sledu je personál, ve druhém zbraně, ve třetím munice, ve čtvrtém vybavení... atd. A jak dlouho to pak trvá dát to všechno dohromady? Nastala tedy situace, kdy na jednom místě byla nádrž bez posádky, na druhém tank a na třetím palivo.
                  1. Stelth1985
                    Stelth1985 15. května 2015 05:18
                    0
                    Neměli jsme dost pušek. Otázkou je, že sklady západních distriktů byly buď zničeny, nebo dobyty. A dodávat takovou masu všeho z hlubin je VELMI těžké. Tady máš pravdu. Můj dědeček, který bojoval u Vitebska, říkal, že není dost zbraní. Došlo k obrovským ztrátám, ALE to je teprve někde před 41. listopadem. Pak se situace dramaticky změnila. Jednotky začaly dovážet zbraně a střelivo a počátkem 42. roku šly jednotky masivně. Mluvíme tedy spíše o krátkém počátečním období války. Nejtěžší.
                2. lelikas
                  lelikas 14. května 2015 11:46
                  0
                  Citace: GSh-18
                  Můj příteli, nechci se hádat, přečtěte si prosím v klidu o zbraních (a hlavně jejich masovém charakteru) armád Středu a dalších německých seskupení vojsk, zásobování, spojů atd.
                  V naší armádě nebylo dost pušek pro všechny!
                  Pokud si myslíte, že nedošlo k žádnému zpoždění, pak s takovými ztrátami závěr naznačuje, že nevíme, jak bojovat! Což samozřejmě není pravda.

                  Vždycky jsme věděli, jak bojovat, ale docházelo k taktickým chybným výpočtům velení, které zahnaly armády do kotlů, a také k problémům s komunikací. Navíc jsme měli vlastní radiostanice a radary protivzdušné obrany. Podle stavu - naši měli více samopalů a lehkých kulometů než Němci.
                  A s definitivní reorganizací mechanizovaného sboru na divize zmizel i chaos v organizaci.
                3. Stelth1985
                  Stelth1985 15. května 2015 05:13
                  0
                  Jejda přestat!!!? SHCHAZ Goebbels chudák se převalil v hrobě. Nemohl tomu uvěřit, když mu řekli, že Berlín žehlí letadla s hvězdami na křídlech a bocích!

                  Nebylo dost pušek, protože se kvůli překvapivému útoku ztratily zásoby. Za první týden jsme ztratili 3 miliony pušek. Odkud ta zbraň může pocházet, když se toho tolik ztratilo? Takže provozovali jednu pušku za tři. Tak to bylo, ale ne na dlouho.

                  Věděli jsme, jak bojovat. Došlo ke zradě. Důvod je o 20 let dříve. Občan promluvil. Stalin revolucionáře podřízl, ale před válkou je nestihl všechny zmlátit. Včetně armády.
            3. Rarog
              Rarog 13. května 2015 23:09
              +10
              Citace: GSh-18
              ... Poměr ztrát SSSR / Německo je přibližně 8/1, o jakém špatném hospodaření mluvíte?


              Oficiální údaje o ztrátách ve Velké vlastenecké válce jsou údaje zveřejněné skupinou výzkumníků vedenou konzultantem Vojenského památníku ozbrojených sil Ruské federace Grigory Krivosheevem v roce 1993.
              Podle centra Grigory Krivosheev, poměr neodvolatelné armádní ztráty (civilní ztráty se neberou v úvahu, protože jejich postoj k civilistům a náš jsou dva velké rozdíly) SSSR a Německa se satelity (tak či onak, celá Evropa, někteří s lidskými a materiálními zdroji, někteří pouze s materiálem) je 1,3:1.
              Nejtěžší z hlediska ztrát pro nás bylo 41 let, pokud to odstraníme ze statistik, tak poměr nebude ve prospěch Říše + nezapomínejte, že tento poměr zahrnuje zemřelé válečné zajatce obou stran, ale jak jsme se chovali k válečným zajatcům a oni se nemůžou ani srovnávat musíme, sice jsme zajaté Němce nehladili po hlavě, ale před zvěrstvy nacistů v lágrech jsme jako „do Číny pěšky. "
              1. GSh-18
                GSh-18 13. května 2015 23:20
                -12
                Citace z rarog
                (tak či onak, celá Evropa, někdo s lidskými i materiálními zdroji, někdo jen s materiálem) je 1,3:1.

                Dobrý. Znám následující čísla: SSSR zemřelo více než 20 milionů lidí (podle jiných zdrojů 27 milionů lidí), Německo, respektive 9-11 milionů lidí. Jaký postoj máte na mysli? Na základě toho vyplývá, že Německo přišlo o cca 19 milionů lidí minimálně ??? jištění
                Partyzánské oddíly a milice lze počítat jako vojenské ztráty?
                A pak jsem kategoricky proti dělení ztrát na armádní a civilní !!! Armáda existuje, aby chránila své lidi. A pokud to neudělá, existují pro to vážné důvody, zejména nemožnost kvůli nedostatku dostatečného počtu účinných bojových jednotek, které by čelily a zničily nepřítele. Což platilo až do 42. roku.
                1. Rarog
                  Rarog 14. května 2015 08:43
                  +1
                  Citace: GSh-18
                  ...Jaký postoj vyjadřujete?...
                  Partyzánské oddíly a milice lze počítat jako vojenské ztráty?
                  A pak jsem kategoricky proti dělení ztrát na armádní a civilní !!! Armáda existuje, aby chránila své lidi. A pokud to neudělá, existují pro to vážné důvody, zejména nemožnost kvůli nedostatku dostatečného počtu účinných bojových jednotek, které by čelily a zničily nepřítele. Což platilo až do 42. roku.


                  Tak jsem vyčlenil - poměr ztrát armád, a o partyzánech ... v tomto poměru s tou německou se také nebere v úvahu jejich "civilní milice" (Volkssturm, Hitlerjugend a další). Jejich armáda také nedokázala ochránit svůj lid, jen Rudá armáda jejich lidi nezničila, kdybychom k nim měli stejný postoj jako oni k nám, byli by Němci vykořeněni. A o převaze Wehrmachtu nad Rudou armádou v mnoha ohledech (například komunikace je mimochodem jednou z hlavních předností Říše; stíhací letouny; bohaté zkušenosti s používáním velkých vojenských formací, koneckonců, dobyli téměř celou Evropu před námi) na začátku války, souhlasím s vámi. A to i přesto, že jsme v té době měli nejmodernější modely techniky (KV, T-34), ale v jednotkách jich nebylo dost.
              2. mrARK
                mrARK 13. května 2015 23:30
                +17
                Děkuji, Rarog. Promiň, ale musím to upřesnit.

                Ztráty civilního obyvatelstva v SSSR. Z 5,6 milionu lidí odvezených do Německa zemřelo 3,17 milionů Na okupovaných územích SSSR nacisté vyhladili více než 8,4 milionů osoba civilního obyvatelstva, hlavně Slovanů, více 6,8 milionů muž zemřel hladem vyprovokovaným zabavením potravin pro potřeby německé armády.
                Celkem za 18. světové války zemřelo v SSSR asi 13 milionů civilistů. 000 1418 dětí, žen a starých lidí každý den, v každém z XNUMX dnů války.
                Bojové ztráty. Podle mezirezortní komise SSSR činila ztráta personálu sovětské armády (celkem: zabita, zemřela na zranění, pohřešována, zemřela v zajetí) 8 513 629 vojenského personálu a s přihlédnutím k bojům na Dálném východě - 8 668,4 tis. lidé. Z tohoto monstrózního posledního čísla 8 668 400 si můžeme okamžitě odnést 3,9 milionu – našich vojáků, kteří zemřeli v německém zajetí (asi 60 % našich zajatců). A Američanů, Britů a Francouzů v německém zajetí zemřelo 46 tisíc (4 %).
                Celkové bojové nenávratné ztráty Německa a jeho spojenců na východní frontě činily 8 649,3 tisíc lidí, z toho čistě německé ztráty byly asi sedm milionů.

                Porovnejte. Ukázalo se, že 1:1,13, a ne číslo, které jmenujete.

                Ale jak houževnaté jsou liberální mantry, které GSh-18 inzeruje. Zahanbený

                Odkaz na [Řádky z knihy Alexandra Kurlyandčika "Cursed Soviet Power...", na YaPishu.net. nebo Proza.ru. Existuje mnoho čísel]
                1. GSh-18
                  GSh-18 13. května 2015 23:52
                  -4
                  Citace: mrARK
                  Ale jak houževnaté jsou liberální mantry, které GSh-18 inzeruje. Zahanbený

                  Páni! Tady je číslo! Je to vůbec poprvé, co jsem zde zařazen do 5. kolony! Probuď se, drahá, jsem proputinovský patriot.
                  1. Vladimíre
                    Vladimíre 14. května 2015 00:07
                    +5
                    Citace: GSh-18
                    Probuď se, drahá, jsem proputinovský patriot.

                    A už je pozdě. smavý
                    1. GSh-18
                      GSh-18 14. května 2015 00:15
                      +1
                      Citace: Vladimirets
                      Citace: GSh-18
                      Probuď se, drahá, jsem proputinovský patriot.

                      A už je pozdě. smějící se

                      To jo! Pobavil MrARK smavý
                2. Rarog
                  Rarog 14. května 2015 08:29
                  +1
                  Citace: mrARK
                  Děkuji, Rarog. Promiň, ale musím to upřesnit.


                  Děkuji za tak podrobné vysvětlení.
              3. Vladimíre
                Vladimíre 13. května 2015 23:33
                +7
                Citace z rarog
                je 1,3:1.

                Ach, jak by byl Otto Carius naštvaný, zničil jsi celý mýtus o německém supermanovi.
          2. Vladimíre
            Vladimíre 13. května 2015 22:54
            +1
            Citace: dvina71
            V podstatě to byl nedostatek letectví

            Není to nedostatek, ale jeho nešikovná aplikace v souladu s převládajícími podmínkami.
            1. Vladimir73
              Vladimir73 14. května 2015 00:29
              +2
              Citace: Vladimirets
              Citace: dvina71
              V podstatě to byl nedostatek letectví

              Není to nedostatek, ale jeho nešikovná aplikace v souladu s převládajícími podmínkami.


              Promiňte, prosím, zasahování, ale ztráta asi 300 německých letadel ve vzdušných bitvách v prvním měsíci války je z naší strany nešikovné použití letectví? co
              1. Vladimíre
                Vladimíre 14. května 2015 00:41
                +2
                Citace: Vladimir73
                Promiňte, prosím, zasahování, ale ztráta asi 300 německých letadel ve vzdušných bitvách v prvním měsíci války je z naší strany nešikovné použití letectví?

                Na jednu stranu máte pravdu, ale použití našeho bombardovacího letounu na začátku války je čistá sebevražda. Při vzpomínce na to, co dělaly naše "Noční čarodějnice" na Po-2, si lze představit účinnost TB-3 v noci.
                1. Vladimir73
                  Vladimir73 14. května 2015 01:06
                  +7
                  Citace: Vladimirets
                  ale použití našeho bombardéru na začátku války je čistá sebevražda. Při vzpomínce na to, co dělaly naše "Noční čarodějnice" na Po-2, si lze představit účinnost TB-3 v noci.


                  A nejen v noci. Paměti Němců hovoří i o úspěšných náletech našeho bombardovacího letectva (nejen dálkových) na kolony postupujících vojsk. Ne vždy s leteckým krytím, ale ... Nepochybně velké ztráty na letištích v prvních hodinách války, rychlý přesun vojsk a sabotážních skupin v našem týlu, provoz naváděcích stanovišť (stanovišť), zásobování atp. ovlivnilo efektivitu využití letectví.
                  1. Vladimíre
                    Vladimíre 14. května 2015 01:15
                    +3
                    Citace: Vladimir73
                    Nepochybně velké ztráty na letištích v prvních hodinách války, rychlý přesun jednotek a sabotážních skupin v našem týlu, provoz naváděcích stanovišť (stanovišť), zásobování atp. ovlivnilo efektivitu využití letectví.

                    Přirozeně souhlasím. hi
                  2. lelikas
                    lelikas 14. května 2015 11:38
                    +1
                    Citace: Vladimir73
                    Nepochybně velké ztráty na letištích v prvních hodinách války, rychlý přesun jednotek a sabotážních skupin v našem týlu, provoz naváděcích stanovišť (stanovišť), zásobování atp. ovlivnilo efektivitu využití letectví.

                    Jen na samém začátku, v návaznosti na výsledky celé války – prakticky rovnocenně.
                    Hned v prvním měsíci ztráta elitní 52. perutě -30 pilotů ze 112 (+ - několik lidí), a to jsou vybraná esa.
                2. lelikas
                  lelikas 14. května 2015 11:29
                  0
                  Citace: Vladimirets
                  Na jednu stranu máte pravdu, ale použití našeho bombardovacího letounu na začátku války je čistá sebevražda. Při vzpomínce na to, co dělaly naše „noční čarodějnice“ na Po-2, si lze představit účinnost TB-3 v noci

                  Začaly se tedy používat v noci – nejprve ve finštině, poté v ruštině, od srpna prakticky přestaly používat denní, i když ne všechna vozidla byla vybavena pro noční bombardování. Jejich počet vpředu se díky zásobování zezadu postupně zvyšoval. Opět - poslední TBC byly přesunuty do týlu, pro výcvik v leteckých školách již ve 44. roce!
                  A po válce se také účastnili průvodu.
          3. Andrej NM
            Andrej NM 13. května 2015 23:20
            +6
            Na vině byl hloupý nedostatek normální komunikace na všech úrovních, a tedy i řízení na všech úrovních. V bitvě moc nemáváte vlajkami a křídly. O důvodech se teď bavit nebudeme, mluvit může být na dlouho. S příchodem komunikací z konce 42. se situace začala měnit.
            1. GSh-18
              GSh-18 13. května 2015 23:57
              +3
              Citace: Andrey NM
              Na vině byl hloupý nedostatek normální komunikace na všech úrovních, a tedy i řízení na všech úrovních. V bitvě moc nemáváte vlajkami a křídly. O důvodech se teď bavit nebudeme, mluvit může být na dlouho. S příchodem komunikací z konce 42. se situace začala měnit.

              To je to, o čem mluvím! A nějaký odpočinek a mínus.
            2. MoOH
              MoOH 14. května 2015 00:40
              +2
              Citace: Andrey NM
              Na vině byl hloupý nedostatek normální komunikace na všech úrovních, a tedy i řízení na všech úrovních. V bitvě moc nemáváte vlajkami a křídly. O důvodech se teď bavit nebudeme, mluvit může být na dlouho. S příchodem komunikací z konce 42. se situace začala měnit.

              Není třeba vše tolik zjednodušovat, přeci jen nejde o časopis Murzilka, na tato témata se léta píší monografie a vy jste mával dámou a hned odpovídal na všechny otázky.
      5. oldzek
        oldzek 13. května 2015 22:30
        +4
        ale ten tank se mi líbí, i když nejsem konstruktér, bývalý tankista
      6. darkriver
        darkriver 14. května 2015 03:18
        +1
        Citace z sent-onere
        Vložím také svých pět centů.
        Jako průmyslový designér jsem byl mírně zklamán. Není to mistrovské dílo.

        Nedostatek estetiky lze vždy ospravedlnit, zejména v technice. Jsem také designér a líbí se mi to - módní fasetovaný stealth design a minimalismus, nevidím žádné srdceryvné porušení proporcí, například věž v podobě stodoly jako Abrams, většina prvků je pevně slícována , dokonce i DZ na bocích byly vyříznuty na siluetu trupu, což znamená, že mysleli i na estetiku a nejen na funkčnost, mnoho modulů je zapuštěno pod zástěnou věže a nevypadá to jako cikánský vagón ověšený balíky a krabice, jako např. u T-90. Spíš je fakt, že design pro sovětskou školu je příliš neobvyklý, no nic, zvykneme si.
    3. poslal-onere
      poslal-onere 13. května 2015 21:37
      +2
      Pancéřová kapsle a neobydlená věž – Hlavním účelem pancéřové kapsle je ochrana posádky v případě požáru v BC. BC je ve skutečnosti jediná věc, která se vznítí a způsobí poškození posádky neslučitelné se životem. Navíc můžeme mluvit pouze o ohni, a ne o detonaci, protože v případě detonace munice žádná pancéřová kapsle nepomůže. Kapsle nechrání před ničím jiným, protože je zbytečné ji považovat za další prostředek ochrany proti úlomkům atd.

      1. Obtížná evakuace posádky pod palbou, v čelní projekci byla pouze jedna cesta vpřed a nahoru. Tito. nejčastěji směrem k nepříteli.
      2. Optická (přímá) komunikace zmizela, jak střelec-zbraň, tak velitel. zůstala jen ta elektronově optická. Podle mého názoru chybí optický kanál
      3. Zmizel přístup posádky k bojovým zařízením (kanón a kulomet) a automatický nakladač. To je obrovské mínus, dokonce i v T90-SM se pravidelně objevují poruchy, které lze opravit přímo „za pochodu“, protože vše je po ruce.
      Pokud členové posádky nemají přístup k těmto systémům, obnovení jejich funkčnosti během bitvy není možné.
      To znamená, že jakékoli krátkodobé selhání povede k úplné ztrátě bojeschopnosti a odchodu tanku z bitvy.

      „Armata“ je tedy tankem pouze plnohodnotné armádní bitvy, v jednotkách, kde jsou nasazeny rabaty a BREM jsou jim v patách. Co není špatné, Američané bojují. Ale to je docela vážná změna paradigmatu v používání tanků na našich otevřených prostranstvích.
      Bohužel většina syrských zkušeností zůstala nezodpovězena, dokonce i v ochranných lafetách, které zůstaly naprosto stejné neopravitelné.

      Obecně je stále na co se dívat a o čem diskutovat.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 13. května 2015 21:46
        0
        Citace z sent-onere
        Bylo obtížné evakuovat posádku pod palbou, v čelní projekci byla pouze jedna cesta vpřed a nahoru. Tito. nejčastěji směrem k nepříteli.

        Pamatujete si na Prochorovku?
        Citace z sent-onere
        v jednotkách, kde jsou nasazeny rabaty

        Existují ještě?
        1. Vladimíre
          Vladimíre 13. května 2015 22:33
          +4
          Mínus: kdy naposled došlo k tankovým bitvám nebo si tanky prorazily cestu do čela?
          1. Tersky
            Tersky 13. května 2015 23:13
            +8
            Citace: Vladimirets
            Mínus: kdy naposled došlo k tankovým bitvám nebo si tanky prorazily cestu do čela?

            A ticho ...... nic jiného než Google bude v pořádku ... smavý
            1. Vladimíre
              Vladimíre 13. května 2015 23:23
              +1
              Citace: Tersky
              A ticho......

              Tady jde hlavně o to plácnout mínus. úsměv
              1. GSh-18
                GSh-18 13. května 2015 23:39
                +1
                Udržujte plus. Zdá se, že lidé jsou vedeni touhou a ne poznáním. lol
                1. Vladimíre
                  Vladimíre 14. května 2015 00:03
                  +1
                  Citace: GSh-18
                  Udržujte plus. Zdá se, že lidé jsou vedeni touhou a ne poznáním.

                  Hluboce jsem cítil, protože + to je pro mě to hlavní. mrkat
          2. lelikas
            lelikas 13. května 2015 23:24
            +3
            V mé paměti – na Ukrajině obojí.
            Hrozba, i když nejsem mínus.
            1. Vladimíre
              Vladimíre 13. května 2015 23:35
              0
              Citace: lelikas
              V mé paměti – na Ukrajině obojí.

              Odhoďte odkaz na proražení jednoho tanku do čela ostatním NA Ukrajině.
              1. Stark
                Stark 14. května 2015 00:24
                +3
                Nadcházející tanková bitva 18. února 2015 http://jpgazeta.ru/podrobnosti-vstrechnogo-tankovogo-boya-pod-debaltsevo-v-noch-
                na-18-fevralya-foto-i-video/ Více podrobností na lostarmour.info
                1. Vladimíre
                  Vladimíre 14. května 2015 01:18
                  +1
                  Citace: Stark
                  Nadcházející tanková bitva 18. února 2015 http://jpgazeta.ru/podrobnosti-vstrechnogo-tankovogo-boya-pod-debaltsevo-v-noch-

                  na-18-fevralya-foto-i-video/ Více podrobností na lostarmour.info

                  Prohlédl jsem všechno, neviděl jsem čelní průnik, řekni mi kde?
                  1. Komentář byl odstraněn.
                  2. Komentář byl odstraněn.
          3. Stark
            Stark 13. května 2015 23:30
            +2
            Únor 2015 - Ukrajina, Debalceve...
          4. dvina71
            dvina71 13. května 2015 23:47
            +3
            Citace: Vladimirets
            Mínus: kdy naposled došlo k tankovým bitvám nebo si tanky prorazily cestu do čela?


            Nemínil jsem .., ale nadcházející tanková bitva byla 08.08.08/XNUMX/XNUMX. Někdo za to dokonce dostal ocenění..
      2. Aleks tv
        Aleks tv 14. května 2015 00:51
        +3
        Citace z sent-onere
        1. Obtížná evakuace posádky pod palbou, v čelní projekci byla pouze jedna cesta vpřed a nahoru. Tito. nejčastěji směrem k nepříteli.
        2. Optická (přímá) komunikace zmizela, jak střelec-zbraň, tak velitel. zůstala jen ta elektronově optická. Podle mého názoru chybí optický kanál
        3. Zmizel přístup posádky k bojovým zařízením (kanón a kulomet) a automatický nakladač. To je obrovské mínus, dokonce i v T90-SM se pravidelně objevují poruchy, které lze opravit přímo „za pochodu“, protože vše je po ruce.

        - Bod 1: A bylo to tak odjakživa ... navíc jezdili po samotné věži jako krásné terče. Mimochodem, zapomněli jste na Hero's hatch, ten byl dříve a je na Armatě - to prostě jinak nejde.
        - Položky 2 a 3: Toto je jen váš odhad. je to tak? Mazut se o tuto otázku velmi zajímá, proto by mě zajímalo specifikum současnosti a tam se rozhodneme.
        nevadí ti to?
        mrkat
    4. Starover_Z
      Starover_Z 13. května 2015 21:41
      +8
      Podle popisů se tank ukázal jako výkonný a chráněný.
      To ale neznamená, že nyní musí jít sám do neznámých pozic.
      Vojenské operace zahrnují kombinovaný zásah všech složek ozbrojených sil, a proto musí být tanky kryty a oni sami jsou povinni v boji krýt motorizované pěchotní jednotky.
      Nejeden MBT na světě nevydrží jeden boj za všechny a nikdo nedokáže odhadnout, jak se situace v bitvě vyvine.
      A přesto se objevila "Armata" a je naše !!!
    5. Sharapov
      Sharapov 13. května 2015 21:41
      +2
      Ti, kteří jsou uvnitř tanku, by měli mít více mozků a bojového výcviku. No spolehlivost, kde bez ní..... A o spoustě nových kousků železa - to je zatím vyhlídka.
    6. Pozorovatel2014
      Pozorovatel2014 13. května 2015 21:42
      +5
      "A dnes se najednou ukazuje, že jsme zase schopni vytvořit ty nejlepší zbraně na světě, což posiluje naše právo hájit vlastní zájmy. No, kdo by to chtěl?" KE MĚ!!!! a každému opravdovému RUSU!!!
    7. GSh-18
      GSh-18 13. května 2015 21:42
      0
      To se zdá být naznačeno oficiální definicí T-14 jako „středního“ tanku, zatímco všechny nejnovější sovětské tanky byly definovány jako „hlavní bojové tanky“ (MBT).

      Ve skutečnosti je T-14 hlavním bojovým tankem (MBT), což je další generace ve vztahu k T-90, což je zase klasický MBT. Navíc T-90 váží méně než T-14. Proč se proboha z T-14 najednou stal "střední" tank??? Kurganets-25 lze nazvat středním tankem, ale ne T-14!
      1. dvina71
        dvina71 13. května 2015 22:24
        +3
        Citace: GSh-18
        Navíc T-90 váží méně než T-14

        A tohle je kde? Zdá se, že hmotnost T-14 ještě nebyla nikým oficiálně oznámena.
        Co se týče tvaru věže.. No, pouhým okem vidíte, že vnější pancíř není nic jiného než zástěny.. jejich cílem není chránit věž, ale to, co chrání celý tank před protitankovými systémy,“ páčidla“ ... Moderním obt stačí dostat do čela řadu 30mm kulometů, aby se ztratily všechny nástavce a dz .. Ano, nepotřebujete ani zbraň .. Šňůry je dost. A pověsit další obrazovky také na věž stejného T-90 .. kde? V T-14 převezmou obrazovky malé ráže a úlomky, které je ochrání před jinými věcmi.
        1. GSh-18
          GSh-18 13. května 2015 22:43
          +2
          [quote] Začněme vyvrácením toho druhého. T-14 má nadměrný specifický výkon, který je jasně vidět na všech amatérských zkušebních záběrech: 60 tun auto vpřed. [/ Quote]
          Čteme článek pozorněji.

          [quote = dvina71] [quote] No, pouhým okem můžete vidět, že vnější pancíř není nic jiného než obrazovky [/ quote]
          Faktem je, že pouhým (stejně jako ozbrojeným) okem není vidět prakticky nic z toho hlavního! Není možné pouhým okem pochopit, co je položeno a jak to bude použito v bitvě.

          [quote = dvina71] [quote] Modernímu obt stačí dostat dávku 30mm kulometu do čela, aby přišel o všechny nástavce a dz .. [/ quote]
          Oh-oh ho ho! Obejdeme se bez dedukcí založených na neznalosti reálných možností. Musíme počkat, vše se časem vyjasní.
          1. dvina71
            dvina71 13. května 2015 22:54
            0
            Citace: GSh-18
            Čteme článek pozorněji.

            Jo .. a na plot autor napsal - "y y x" .. a je tam dříví ..))) Rád bych si přečetl informace od výrobce .. a ne od "autora" ..
            1. GSh-18
              GSh-18 13. května 2015 22:59
              +2
              Citace: dvina71
              Jo .. a na plot autor napsal - "y y x" .. a je tam dříví ..))) Rád bych si přečetl informace od výrobce .. a ne od "autora" ..

              Zatímco TYTO informace jsou k dispozici (probíráme TENTO článek). Jiný nemít.
          2. Aleks tv
            Aleks tv 14. května 2015 00:58
            +1
            [quote = GSh-18] [quote = dvina71] [quote] Modernímu obt stačí dostat výbuch 30mm kulometu do čela, aby ztratil všechny nástavce a dz .. [/ quote]
            Oh-oh ho ho! Obejdeme se bez dedukcí založených na neznalosti reálných možností. Musíme počkat, vše se časem vyjasní. [/ Quote]


            No, vlastně...
            U všech moderních tanků (o Armatě ještě není jasné) stačí dobrá fronta od třiceti, aby se z nástavců udělaly odpadky.
            Je to opravdu.

            Otázkou je, kdo toto třiceti cirkusové představení povolí))). To je ale otázka z opery Taktika.
            hi
            1. GSh-18
              GSh-18 14. května 2015 01:06
              +1
              Citace: Aleks TV
              dost dobrá fronta od třicítky na to, aby se z příloh dělaly odpadky.
              Je to opravdu.

              Otázkou je, kdo toto třiceti cirkusové představení povolí))). To je ale otázka z opery Taktika.
              hi

              No, víš, když jde o taktiku, tak si vystačíš se starým praporčíkem-xoxlem! Bez střelby odtamtud vše tiše odstraní a prodá lol
        2. Vladimíre
          Vladimíre 13. května 2015 22:56
          +2
          Citace: dvina71
          Stačí, aby moderní obt dostal dávku 30mm kulometu do čela, aby ztratil všechny nástavce a dz .. Ano, nepotřebujete ani zbraň.. Šňůry je dost.

          Stále se musíte přiblížit k modernímu tanku se stejným 33mm kulometem.
          1. dvina71
            dvina71 13. května 2015 23:39
            +1
            Citace: Vladimirets
            Stále se musíte přiblížit k modernímu tanku se stejným 33mm kulometem.


            Studna..? Poslední bitvou, kterou můžeme považovat je Donbass..Tam hoří tanky i z těžkých kulometů a po ostřelování z "útesu" věže T-64 nezůstalo nic živého..
            1. Vladimíre
              Vladimíre 14. května 2015 01:21
              +2
              Citace: dvina71
              Poslední bitva, kterou můžeme zvážit, je Donbass.

              A co tam, existují moderní MBT srovnatelné s "Armatou"?
              1. dvina71
                dvina71 14. května 2015 02:13
                0
                Citace: Vladimirets

                A co tam, existují moderní MBT srovnatelné s "Armatou"?


                To je přesně to, co není. Jsou zde nejjasnější představitelé tankového stavitelství 20. století. To mluvím o sobě.)))
      2. Basarev
        Basarev 13. května 2015 22:54
        0
        Přesto se mi osobně trochu nelíbí, že jediná cesta ven vede přes poklopy. Jsem zastáncem zadní rampy přes celou šířku tanku. Obecně je moje vize ideálního tanku taková: vpředu - MTO s motorem napříč, aby se šetřil pancéřovaný objem bez ztráty výkonu. Pro MTO - kontrolní oddělení s obrovským pancéřovaným objemem - musíte také bojovat v pohodlí. A bojový prostor - v neobydlené věži, vyzbrojený 152 mm kanónem, kulometem KPVT a kanónem 2A38M v původní verzi - aby bylo možné volně a krásně zasáhnout pozemní i vzdušné cíle. V trupu nejsou žádné náboje - veškerá munice je ve věži. No a všelijaké drobnosti jako KAZ, dynamická ochrana, KOEP ... A sedmikolový podvozek. A motor je plynová turbína. Je mocnější a všežravý.
        1. Metlík
          Metlík 13. května 2015 23:35
          +2
          Citace: Basarev
          Obecně je moje vize ideálního tanku taková: vpředu - MTO s motorem napříč, aby se šetřil pancéřovaný objem bez ztráty výkonu


          T-14 je téměř hotový robotický tank. Jediné, co chybí, je software. A v této podobě je zadní motor lepší a spolehlivější.
        2. Willi
          Willi 16. května 2015 12:32
          0
          Vladimirov je samozřejmě silný blázen, ale je příliš vrtošivý. Nedokážu si to představit s dálkovým ovládáním... Pro ideální tank potřebujete jiný kulomet /
    8. Su24
      Su24 13. května 2015 22:03
      +3
      To se zdá být naznačeno oficiální definicí T-14 jako „středního“ tanku, zatímco všechny nejnovější sovětské tanky byly definovány jako „hlavní bojové tanky“ (MBT).


      "Oficiální" definici vymyslel nějaký hloupý novinář. OBT nikam neodešel.
    9. simple_rgb
      simple_rgb 14. května 2015 00:07
      0
      Citace: sir_obs
      O tancích vím jen to, že jich potřebujete hodně.

      Scio te nihil scire. smavý
      Vím jen, že nic nevím. (Sokrates.)

      No ano, ano, tanků není nikdy moc. voják
    10. Mark Alekseevič
      Mark Alekseevič 14. května 2015 03:51
      0
      MOSKVA 14. května – RIA Novosti. Tank nové generace "Armata", který se zúčastnil Vítězné přehlídky na Rudém náměstí, bude v budoucnu vybaven 152 mm kanónem se silným projektilem, řekl ruský vicepremiér Dmitrij Rogozin listu Izvestija.

      "Máme projektil pro tento tank, který propálí metr oceli, nasadíme ho na Armatu," řekl Rogozin.
  2. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 13. května 2015 21:15
    +6
    "Armata" je stále potřeba "připomenout" .. Nápad je to samozřejmě vynikající! Ale to na přehlídce ještě nic neznamená.. Pokud tomu rozumím, ta elektronická náplň by tam měla být výkonná... A je naše! Uvidíme...
    1. sir_obs
      sir_obs 13. května 2015 21:20
      +2
      Věž je nějak ošklivá, na obrázcích a dispozicích byla agresivnější. Možná to udělají později, ale je to vhodná možnost?
      1. Ty60
        Ty60 13. května 2015 21:51
        0
        Venku vnější tenké pouzdro.To pravé není vidět.V levé polovině se pravděpodobně objeví automatické 50mm dělo.Nebo o něco méně.Přesné údaje nikdo neposkytne-utajeno
    2. RUSS
      RUSS 13. května 2015 21:20
      +3
      Citace: MIHALYCH1
      „Armata“ je stále třeba připomenout „na mysl“ ..


      Technik inženýr nebo konstruktér? Odkud jsou takové závěry?
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 13. května 2015 21:39
        +4
        Citace: RUSS
        Citace: MIHALYCH1
        „Armata“ je stále třeba připomenout „na mysl“ ..


        Technik inženýr nebo konstruktér? Odkud jsou takové závěry?

        Ne, inženýr ne (ač mám technické vzdělání) .. Jen to auto je drahé a nacpané elektronikou a ještě neprošlo státními zkouškami! To je vše... tyran
    3. Kent0001
      Kent0001 13. května 2015 21:40
      +2
      A myslím, že právě teď naběhnou na tři směny a připomenou to, a jako vždy s nestandardními řešeními. Těšíme se na další rozvoj tématu.
    4. ne ruský
      ne ruský 13. května 2015 22:33
      +12
      Armata už udělala svou práci a hodně.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 13. května 2015 23:36
        0
        Jak se říká, najdi sedm rozdílů.
    5. Komentář byl odstraněn.
  3. bumbarash
    bumbarash 13. května 2015 21:19
    +9
    I když jsou v této nádrži nějaké nedokonalosti, je stále dobrá. Všechny nové typy zbraní mají dětské nemoci, které se „léčí“. Toto je normální proces přijímání nových návrhů. Takže radím nemocným, aby vystoupili a koupili si pastu na hemoroidy.
  4. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 13. května 2015 21:20
    +2
    Kolik lidí je v posádce?
    Zde je hlavní otázka.
    1. Posya10rus
      Posya10rus 13. května 2015 21:30
      +1
      Tři. Kožešina vod, operátor (střelec) a velitel.
      1. iwakura
        iwakura 14. května 2015 01:16
        0
        jak přesné jsou tyto informace? v průvodových posádkách byli 2 lidé, z toho jeden určitě řidič. Se slíbenou úrovní automatizace je funkce střelce vyrovnána a přiřazena počítači, který drží cíl a střílí na něj, dokud není zničen.
    2. NEXUS
      NEXUS 13. května 2015 21:38
      +5
      Citace: Ivan Tarasov
      Kolik lidí je v posádce?
      Zde je hlavní otázka.

      hlavní otázkou je, jak brzy půjde k vojákům a v jakém množství?
  5. bocsman
    bocsman 13. května 2015 21:22
    +3
    Děkuji za velmi přesvědčivý článek. A na to, že jakákoliv plíseň zkazí vzduch, jsme si všichni zvykli. A obecně tomu nevěnujeme pozornost. Pes štěká, vítr ho nosí a karavana jede dál.
  6. vadson
    vadson 13. května 2015 21:22
    +5
    kdyby Yankeeové nebo Němci nebo Sasové vyváleli takový zázrak, tak je to úplně to samé, pobaltské státy a Ukrajina by si stvořiteli vymazaly jazyk na zadku. a pak uvidíte, že se objevilo mistrovské dílo ze špatné strany. pichalka...
    1. Vladimíre
      Vladimíre 13. května 2015 21:27
      +3
      Citace z vadsona
      a pak uvidíte, že se objevilo mistrovské dílo ze špatné strany.

      Z této strany se podle něj nemohlo objevit vůbec nic
      Citace z vadsona
      pobaltské státy a ukrajinu
      1. vadson
        vadson 13. května 2015 21:45
        +4
        zdravím vás, pokud se kopr ještě párkrát uvaří v kotli, nebudou mít více nádrží než baltská trojice.
        1. Vladimíre
          Vladimíre 13. května 2015 21:52
          +3
          Citace z vadsona
          pak nebudou mít více tanků než baltská trojice.

          Zdá se, že k tomu mají blízko. Ahoj, hi
  7. GSh-18
    GSh-18 13. května 2015 21:24
    +4
    MBT Armata je průlomový projekt, který brzy převezme ochranu našich hranic. Jednoznačně NEJLEPŠÍ na světě! Vezměte jeho zbraň! Ze vzdálenosti 2 km všechny tři rány zasáhly kapesník - taková je přesnost a přesnost! Je to neskutečně cool. UVZ-poklon!
    1. vadson
      vadson 13. května 2015 21:46
      +4
      Uvz nevyrábí zbraň, ale podnik z Jekatěrinburgu, což neřeknu jistě, ale opravdu si zaslouží luk
      1. GSh-18
        GSh-18 13. května 2015 22:09
        +1
        Citace z vadsona
        uvz nevyrábí zbraň,

        Nezáleží na tom, kde je vyrobena hlaveň pěšce, důležité je, kde se vše promění v nejnovější a impozantní vojenskou zbraň s názvem ARMATA MBT. dobrý
      2. Aleks tv
        Aleks tv 14. května 2015 01:05
        +1
        Citace z vadsona
        Uvz nevyrábí zbraň, ale podnik z Jekatěrinburgu, což neřeknu jistě, ale opravdu si zaslouží luk

        "Devět", Vadim...)))
        mrkat
        Ať se jim daří)))
  8. Rurikovič
    Rurikovič 13. května 2015 21:24
    +5
    Práce, práce a práce! Ladicí mechanismy, elektronika, interakce a další charakteristiky. Zároveň nezapomeňte na snížení nákladů na dopravník. Teprve pak bude možné říci, že se tank povedl! Koneckonců, Moskva nebyla postavena najednou !!
    A na první dojem je "vlaštovka" prostě super! Sundávám si klobouk hi dobrý
    1. vadson
      vadson 13. května 2015 21:48
      0
      Mimochodem, na úkor elektroniky se Elbrus stal dostupným pro nákup tuzemských právnických osob. ale cena je příliš vysoká
  9. Fidel
    Fidel 13. května 2015 21:24
    +4
    Prezentovaná věž vypadá pouze jako prvek modulárního designu.
    Nechte hlavní, ale prvek.
    Dá se říci, že zbraňová tyč.
    Na lícní kosti podél cesty tam oh, kolik toho ještě můžete pověsit))
  10. Samotář_53
    Samotář_53 13. května 2015 21:26
    +3
    Armata na dobrou cestu!A hlavní je obejít překážky liberálů a tam dá Bůh všechno, aby se to zvládlo.Tak hodně štěstí! úsměv
  11. boris117
    boris117 13. května 2015 21:34
    +2
    Citace: Tlumočník
    Tady je váš první pokus! A to vše podle zákonů Ruské federace. Otázkou je, jaké zákony a kdo je přijal a pro koho?

    Takto lze zničit úspěch inženýrů. V tichosti, bez prachu ishumu, zničí moderní tank T-14 každý bankéř, kterého Uralvagonzavod kontaktuje. Takový podnik by měla financovat Státní banka vlastněná Ruskem, nikoli americká centrální banka.
  12. Rytíř Rider
    Rytíř Rider 13. května 2015 21:35
    +5
    O Armatovi, který ještě neviděl úsměv
  13. Rytíř Rider
    Rytíř Rider 13. května 2015 21:37
    +6
    Close-up
  14. Tusv
    Tusv 13. května 2015 21:39
    +6
    "Partneři" musí vědět, že "Armata", "Yars", "Ash" a "Borey" nejsou nejhorší zbraně. Jsme vyzbrojeni Nesmrtelným plukem, čítajícím 150 milionů. Bohužel to není vtip. Hroznější než Minismen, Tridenti, Pershingové a další jim podobní
  15. starhina01
    starhina01 13. května 2015 21:43
    +2
    díky Victory Parade jste opět přesvědčeni, že pancíř je silný a naše tanky rychlé,
    no, když byl t-34 vytvořen, málokdo tomu věřil a čas dá všechno na své místo hi
  16. konvalval
    konvalval 13. května 2015 21:44
    0
    To je pro vás lidský faktor.
  17. Nájezdník
    Nájezdník 13. května 2015 21:47
    +3
    Ať je "on" jako puberťák trochu nemotorný a vykulený, ale má hodné "rodiče" a myslím, že z něj vyroste opravdový "člověk", dej jim bůh zdraví a sílu (kdo to auto tvoří), a to nebudou překážet v práci. A až "vyroste" myslím, že se pokusí obejít všechny současné "tyrany"
  18. IronAlex
    IronAlex 13. května 2015 21:48
    +1
    i malé přeplynění prudce vymrští téměř 60tunový vůz vpřed.

    Přečíst 14 tun v t-60?
  19. Ivan Mokhovikov
    Ivan Mokhovikov 13. května 2015 21:49
    0
    Jaký střední tank, jaký nesmysl
    1. CruorVult
      CruorVult 13. května 2015 22:30
      0
      Co je špatného na průměru?
    2. Komentář byl odstraněn.
  20. v.jegorov
    v.jegorov 13. května 2015 21:49
    +2
    !!!Respekt a plný respekt k autorovi, škoda, že nemáme dostatek nových zbraní.
  21. Krushin Sergey
    Krushin Sergey 13. května 2015 21:49
    +5
    Zbývá málo času.Ale nedej bože, stihnou vše odladit a vybavit a dát do hangáru alespoň 2-3 tisíce.
  22. Vladimír Pozlňakov
    Vladimír Pozlňakov 13. května 2015 21:56
    +3
    Citace: sir_obs
    Věž je nějak ošklivá, na obrázcích a dispozicích byla agresivnější. Možná to udělají později, ale je to vhodná možnost?


    Ale přesto je naše T-34 navenek KRÁSNÁ po celou dobu!
    A to i ve srovnání s ARMATA!
  23. Metlík
    Metlík 13. května 2015 21:56
    +4
    Ano, Den vítězství je „imperiální syndrom“ – vzpomínka, že jsme právem obsadili jiné místo na světě. Ano, právem silný.

    A na čí straně byla pravice silných, když Němci v 41 spěchali na Moskvu? Rozhodli se, že právo silných jim dává svobodu dělat, co chtějí. Ale zapomněli, že kromě práva síly existuje také síla pravdy. Přehlídka vítězství je oslavou pravdy a spravedlnosti, nikoli síly.
  24. Pavelmi
    Pavelmi 13. května 2015 22:00
    +4
    9. května bylo možné pozorovat průjezd techniky „v přímém přenosu“. Bylo to silné, silné... inspirující!!! Co se týče Armaty (T-14), tank se ukázal být docela vysoký, pravděpodobně s Abramsovou výškou a bude. Ale jednou z hlavních výhod sovětských tanků byl jejich nízký profil, a tedy zvýšená stealth, je obtížnější se do nízkého tanku dostat. Stejně tak pro nová bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry.
    1. CruorVult
      CruorVult 13. května 2015 22:29
      +1
      Hůl má 2 konce, low end je hůře trefný, low end je UHN savový. Je tedy špatné spekulovat, zejména proto, že neznáme ani rozměry, ani hmotnost.
    2. Komentář byl odstraněn.
  25. Starik72
    Starik72 13. května 2015 22:20
    +4
    Věřím, že T-14 "ARMATA" časem prokáže, že je to nejlepší tank na SVĚTĚ! Pokud mě paměť neklame, T-34 byl také obviňován a poté uznán jako nejlepší tank druhé světové války Děkuji autorovi za recenzní článek o tanku T -14 "ARMATA" !!!
  26. iouris
    iouris 13. května 2015 22:23
    +1
    Zdá se mi, že T-14 je vozidlo pro "tankové speciální jednotky". Není potřeba velké množství takových tanků, ale je nutné radikálně změnit přístupy k taktice a použití a zajištění bojového použití.
  27. nebojující
    nebojující 13. května 2015 22:35
    +2
    A "Armata" je zelená a velká. Možná je to nejsprávnější a nevyžaduje promyšlenou analýzu. Prognózy, analýzy a tak dále – to vše je úžasné a potřebné, ale nejen na „Armatě“ se svět sblížil jako klín do ruského státu. Je lepší napsat správnou učebnici dějepisu, zničit výtvor ďábla jménem Jednotná státní zkouška, zavést NVP do škol a tak dále a tak dále – efekt se nedostaví hned (pardon), ale bude silnější než milion nejsilnějších a nejvýkonnějších „Armat“. Bismarck měl tisíckrát pravdu, když jednou řekl, že „válku vyhrává jednoduchý venkovský učitel“. Něco takového.
  28. Iv762
    Iv762 13. května 2015 22:39
    +1
    Ne Nebylo by špatné zavést požadavek, aby autoři uváděli podrobné reference...
    ano Obecně se zobrazí pouze operace.
    cítit A test ještě nekončí...
    1. Komentář byl odstraněn.
  29. Černá
    Černá 13. května 2015 22:42
    +1
    S naším „očekáváním“ zde hodnotíme skutečný tank. Čekali jsme příliš dlouho, kreslili nemyslitelné obrázky, teď koukáme na "stealth na hlavě", stále víme málo. A tento rozpor rozděluje vědomí.
  30. středa
    středa 13. května 2015 23:06
    +1
    Čekáme na baletku z věže!
  31. Anchonsha
    Anchonsha 13. května 2015 23:13
    +1
    Ano, T-14 nechal v minulém století všechny ostatní tanky s jejich municí, učinil je proti takovému tanku nepoužitelnými. Výborně, naši kluci, děkujeme, že jste nám dali příležitost být hrdí na naši zemi, naše lidi.
  32. st25310
    st25310 13. května 2015 23:14
    +1
    Zajímavé je, že na západě budou moci zopakovat úspěch našich stavitelů tanků? I když stále nemohou zopakovat vývoj z 80. let, jako jsou: Tichá pistole PSS Vul, esová hřídel, samopal atd.
  33. Volžský kozák
    Volžský kozák 13. května 2015 23:22
    +2
    a tady jsem hrdý! jsme hrdí na stavbu našeho tanku! protože je zapojen do BTV!
  34. Volžský kozák
    Volžský kozák 13. května 2015 23:22
    0
    a tady jsem hrdý! jsme hrdí na stavbu našeho tanku! protože je zapojen do BTV!
  35. fomkin
    fomkin 14. května 2015 00:17
    -2
    Zábavné spory o neexistující. Vypadá velmi jako... Doktoři mi řekli, že vydržím v nejlepším případě pár let. Ale já se smrti nebojím. Je zvědavé znát názor patriotů na tank T-14 za 10 let. Nebylo a nebude. Vzpomínám si s jakou úctou, před rokem jsem byl zahanben kvůli Mistrálům. A nikdo se neomluvil. Odpusť dědečku, marně jsme ti kazili nervy. Nyní otevřete ústa a pozorně poslouchejte, odhaluje se důležité tajemství – turbína pro elektrárnu jaderné ponorky se vyrábí více než rok. UVZ je schopen vyrobit platformu T-14 pouze v čistě mechanickém provedení bez deklarovaného motoru. Pokud mi nevěříte, rozhlédněte se po bytě. Našli jste něco domácího? Život není časopis Zábavná mechanika. Museli jsme myslet na T-14 v roce 91, ale vzdali jsme se bez boje podvodníkům.
    1. dvina71
      dvina71 14. května 2015 00:39
      +3
      To je u turbíny běžná doba .. Navíc značnou část času zaberou testy na lavici, k jaderné ponorce se bez testovacího komplexu nedostane ani jedna turbína a to zdaleka není jednodenní záležitost.
      Co se týče motoru pro T-14, ten se vyrábí v civilní verzi od 12 let .., můžu se splést rok +/- .. Tady jakoby více otázek vyvolává převodovka . UVZ takové přenosy neprováděl ani v civilní verzi...
      Na základce mám spoustu domácích věcí .. Svářečku, .. i dvě .., vrtačky, omítačky, vrtáky, klíče... to nemluvím o frézách do stroje a samotném stroji.. i když není to nové.
    2. Aleks tv
      Aleks tv 14. května 2015 01:20
      +2
      Citace: fomkin
      Doktoři mi řekli, že vydržím v nejlepším případě pár let. Ale já se smrti nebojím. Je zvláštní znát názor patriotů na tank T-14 za 10 let.

      Doufám, že to zjistíte sami.
      mrkat
      Hodně štěstí.
      hi
  36. uge.garik
    uge.garik 14. května 2015 01:06
    +2
    ... A co je nejdůležitější - všestrannost platformy - a hlavice závisí na potřebách a fantaziích do budoucna ...
  37. líný
    líný 14. května 2015 04:33
    0
    a kdo jsou majitelé Alfabank, jinak nějak podezřele chtěli po přehlídce zkrachovat závod vyrábějící Armatu?
  38. Volka
    Volka 14. května 2015 05:03
    +1
    Myslím, že na přehlídce byly ukázány některé koncepty budoucích bojových vozidel a tanků, které budou později dovedeny do dokonalejšího stavu, spíše to demonstrovala politická vůle Ruska a jemný náznak západním jestřábům s jejich neukojenými ambicemi hegemonie ve světě...
  39. Vladimír111
    Vladimír111 14. května 2015 06:03
    -2
    Teď budou krájet těsto na této „Armatě“! Hlavní cíl projektu byl splněn – hysterie kolem „Armaty“ je konkrétní.
    1. nebojující
      nebojující 14. května 2015 14:56
      -3
      "POPILATA"?
  40. Nájezdník
    Nájezdník 14. května 2015 16:04
    0
    Pro informace o 152 mm zbrani, http://warfiles.ru/88094-152-mm-pushka-dlya-armaty-podrobnosti.html
  41. Zlo 55
    Zlo 55 16. května 2015 11:12
    +1
    Ruská přehlídka v Berlíně v září 1945 oddálila válku o 70 let... Podívejme se, jak dlouho přehlídka 9. května 2015 potrvá...
  42. Mentat
    Mentat 16. května 2015 18:21
    0
    Citace z sent-onere

    Jako průmyslový designér jsem byl mírně zklamán. Není to mistrovské dílo.

    Viditelná konstrukce věže se skládá z několika svařených ocelových plechů - jedná se o neprůstřelný plášť, nikoli věž samotnou. Už tam byly fotky "nahé" věže bez krabice.
    Designéři se tak mají kde otočit a okouzlit každého na místě.
  43. Mentat
    Mentat 16. května 2015 18:52
    +1
    Abych byl upřímný, je překvapivé číst tolik komentářů, které popírají průlomové technologické úspěchy nacistického Německa. Popírat fakta není nejlepší nápad.

    ˜• FAA se stala milníkem v raketové vědě, proč to popírat, není jasné.
    • Experimenty s velkorážným dělostřelectvem jako náhradou balistických střel byly v moderním Íránu prováděny právě na bázi německých „superdělů“.
    • Wernher von Braun zvedl americkou raketovou vědu zpod podstavce.
    • Tryskové letectví dostalo silný impuls i pro rozvoj nacistů.
    • Výzkum rádiové neviditelnosti byl o desítky let napřed než celý svět, poprvé byl také proveden tam, byl postaven první prototyp stealth bombardéru na světě, který vyvezli Američané, kterým trvalo 40 let, než pochopili, co mají vytáhli a postavili jejich stealth letadla. A to i poté, co se jim dostaly do rukou sovětské dokumenty o teorii rádiové neviditelnosti.
    • Prototyp railgunu, kterým se dnes Američané chlubí, také odvezli z nacistického Německa.
    • Utajované zařízení vyvezené do USA, které dosud nebylo odtajněno
    Složení je neznámé, známé jsou pouze některé kódové názvy projektů.

    Ve skutečnosti byla situace celého světa i po všech úspěších na východní frontě, po Stalingradu a výběžku Kurska zoufalá. SSSR udělal ještě víc, než se běžně věří. Zpoždění několika měsíců může být kritické. Nacisté mohli mít pokročilejší balistické střely, hromadná proudová letadla, stealth bombardéry. O jaderných zbraních ani nemluvě. Zpoždění by se mohlo proměnit přinejmenším ve vysilující válku na několik dalších let a nanejvýš - katastrofu pro celé lidstvo.

    Vedení nacistů s „věží“ bylo velmi mimo provoz. I když se nedotknete rukavic z lidské kůže a divokých experimentů na lidech. Se vší vážností vybudovali komplexy pro okultní útoky na SSSR. Blázniví fanatici, posedlí myšlenkou rasové nadřazenosti, by proměnili svět věcí v noční můru na celá staletí.