Vojenská revize

V očekávání Kurganets-25 ministerstvo obrany zakoupí BMP-3

119
Hlavním bojovým vozidlem pěchoty ruské armády je v současnosti v mnoha ohledech zastaralý BMP-2. Velké naděje jsou spojeny s výskytem Kurganets-25 v jednotkách, ale sériová výroba tohoto stroje je stále daleko - bude mít poměrně dlouhý cyklus různých testů. Proto ministerstvo obrany rozhodlo o nákupu BMP-3. Odborníci tento krok označili za logický, i když poněkud opožděný, píše ve svém článku pro Bulletin Mordovia Lev Romanov.

V očekávání Kurganets-25 ministerstvo obrany zakoupí BMP-3


„BMP-3 v ruské armádě měl poměrně těžký osud. Po obdržení asi 280 vozidel jako sovětského dědictví v období nedostatku peněz v 90. letech skončila většina těchto bojových vozidel pěchoty ve skladech. Je pravda, že předtím měli „tříbodové“ šanci bojovat na severním Kavkaze, kde byly odhaleny pozitivní (vysoká palebná síla, vynikající mobilita) a negativní (nedostatečně vysoká úroveň ochrany pancíře),“ poznamenává autor.

Co se týče mezinárodního trhu, právě v 90. letech si vůz získal obrovskou popularitu v zahraničí. „Pouze Spojené arabské emiráty pak na této základně zakoupily asi 700 obrněných vozidel a více než 120 kusů techniky. BMP-3 byly dodány také do Kuvajtu, Jižní Koreje a Kypru,“ vzpomíná Romanov.

Všechny ty roky se vlastnosti stroje zlepšily a díky tomu se konstruktérům podařilo zbavit se všech jeho „dětských nemocí“. Kromě toho bylo vyvinuto více než 10 modifikací, od jednoduchých po ty nejpokročilejší, vybavené nejmodernějšími systémy řízení a ochrany protipožární.



Navzdory svému stáří je BMP stále aktivně získáván zahraničními partnery.

„Pokud jde o ruskou armádu, nákupy BMP-3 pro ni byly obnoveny až v roce 2005. Je pravda, že o pět let později toto vybavení opět přestalo vstupovat do jednotek a proces obnovy se zastavil. V současné době většina motostřeleckých brigád na BMP provozuje již dávno zastaralý BMP-2. Relativně malý počet přípojek je vybaven stroji třetí generace, “píše expert.

Kurganové bezpochyby slibují, že budou báječná vozidla, ale motorizovaní puškaři teď musí něčemu sloužit, a proto padlo rozhodnutí koupit BMP-3.

Nabízí se otázka, jakou úpravu zvolí Ministerstvo obrany Ruské federace? Podle Romanova „některé země, jako je Ázerbájdžán, jsou již vyzbrojeny BMP-3, které jsou vybaveny zaměřovacím systémem Vesna-K, který má termovizní kameru a stroj na sledování cíle AST-B, který zajišťuje porážku. vzdálené cíle se zvýšenou přesností v kteroukoli denní dobu a za jakýchkoli podmínek viditelnosti. Ruské jednotky provozují BMP-3 se zaměřovačem Sozh-M, který nemá termovizní kanál. Z tohoto důvodu je naše vybavení v nočním boji horší než většina zahraničních obrněných vozidel.



„Je nutné, aby se na nově zakoupených bojových vozidlech pěchoty pro ruskou armádu konečně objevily termovizní zaměřovače. Toto opatření výrazně posílí bojové schopnosti našich motorizovaných pušek, které budou schopny efektivně zasahovat cíle v noci a za špatných povětrnostních podmínek,“ uzavírá autor.
Použité fotografie:
vestnik-rm.ru
119 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. BARKAS
    BARKAS 3. května 2015 11:14
    +22
    Někde na samém začátku devadesátých let se v místní televizi v Kurganu objevila historka o tehdy novém BMP-3, zároveň tovární konstruktér hovořil o vzniku BMP-4, který, jak tvrdil, byla v plném proudu a dokonce se pod plachtou ukázal i prototyp.
    1. UFO
      UFO 3. května 2015 11:19
      +18
      Obecně je čas vyměnit všechny BMP-1,2 za BMP-3. A BM "Bakhcha-U" ještě neukázal své schopnosti, marně se nedává do nového vývoje AFV. hi
      1. RUSS
        RUSS 3. května 2015 11:51
        +2
        Citace: UFO
        Obecně je čas vyměnit všechny BMP-1,2 za BMP-3. A BM "Bakhcha-U" ještě neukázal své schopnosti, marně se nedává do nového vývoje AFV. hi

        "Bakhcha" není bojové vozidlo pěchoty, je to BMD.
        1. Patton5
          Patton5 3. května 2015 12:00
          +31
          "Bakhcha" není bojové vozidlo pěchoty, je to BMD.
          Bakhcha-U je ruský univerzální bojový modul (věž se zbraňovým systémem), vytvořený v Tula Instrument Design Bureau, určený pro instalaci na bojová vozidla jako BMP-2, BMP-3, BTR-90, BMD-4, BMD-4M, stejně jako pro čluny, lodě a stacionární objekty
          "wikipedie"
          1. sabakina
            sabakina 3. května 2015 12:11
            +10
            Citace od Patton5
            "Bakhcha" není bojové vozidlo pěchoty, je to BMD.
            Bakhcha-U je ruský univerzální bojový modul (věž se zbraňovým systémem), vytvořený v Tula Instrument Design Bureau, určený pro instalaci na bojová vozidla jako BMP-2, BMP-3, BTR-90, BMD-4, BMD-4M, stejně jako pro čluny, lodě a stacionární objekty
            "wikipedie"

            Proč se hádat?

            1. Komentář byl odstraněn.
            2. Apologet.Ru
              Apologet.Ru 3. května 2015 19:33
              +9
              hi
              Chápu, že komentář je opožděný, ale přesto, aby si člověk rozšířil obzory, bude důležité se seznámit (podle mého názoru mimochodem skvělá volba pro stejnou T-15) -
              Na fotografii - bojový modul AU-220M na výstavě IDEX-2015.
              Ruská dálkově ovládaná zbraňová stanice AU-220M může být instalována na kolovém obrněném bojovém vozidle vyvinutém společností Emirates Defense Technology. Podle očekávání se AU-220M, vybavený 57mm automatickým kanónem a 7,62mm kulometem, stane alternativou k ruskému modulu Bachcha, který je použit na prvním prototypu bojového vozidla.
              Vývoj modulu probíhal v Uralvagonzavodu během několika posledních let. Bylo oznámeno, že jedna z variant ruského obrněného transportéru Bumerang by mohla obdržet takový systém.
              Dotyčné automatické dělo ráže 57 mm je variantou známého protiletadlového děla S-60 (přesněji AZP-57), upraveného pro instalaci na obrněná vozidla. Je známá svou monstrózní balistikou pro zbraň této ráže - dosah ve výšce více než 4 km, v dostřelu více než 6 km. Výsledkem bylo, že zbraně byly úspěšně použity ke střelbě na tanky, což jim způsobilo značné poškození ve vzdálenostech, ze kterých tankové dělo nemohlo poskytnout trvalou zpětnou palbu.
              Tanková verze byla původně vyvinuta pro modernizaci obojživelného tanku PT-76, ale nakonec se ukázala jako zajímavá pro vyzbrojení kolového vozidla palebné podpory na platformě Bumerang a bojového vozidla pěchoty na platformě Kurganets.
              Modul Bakhcha-U, jak víte, obsahuje 100mm kanón 2A70 a 30mm automatický kanón 2A72. Na první pohled se zdá silnější - munice 100 mm OFS je však pouze 34 kusů, rychlost střelby 100 mm děla je nízká a 30 mm automatická má nedostatečný výkon a dosah v dostřelu. Použití AZP-57 jako hlavní ráže problém řeší - jeho rychlost střelby je 100-120 ran za minutu a vysoce výbušná tříštivá střela s trhavinou A-IX-2,8 o hmotnosti 2 kg má na pěchotu poměrně významný vliv. a přístřešky.
              Pro střelbu z 57mm AZP se používají následující jednotné střely:
              - jednotný náboj UOR-281 s tříštivým sledovacím granátem OR-281 s pojistkou MG-57 nebo MGZ-57;
              - jednotný náboj UOR-281U s tříštivým sledovacím granátem OR-281U s pojistkou MG-57 nebo MGZ-57;
              - jednotná střela UBR-281 s průbojnou střelou BR-281 se spodní pojistkou MD-10.
              Skořápek je mnoho, obnovení jejich výroby není složité.

              http://topru.org/7745/uralvagonkolxoz-izdevaetsya/
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz 3. května 2015 19:58
                +3
                Apologet.Ru
                Lze tento modul nainstalovat například na BTR-80?
                Nebylo by špatné mít v MCP četu s takovými moduly, jako jsou 4 čety, palebná podpůrná a dodávková vozidla například pro čety s ATGM a těžkými kulomety.
                1. Apologet.Ru
                  Apologet.Ru 3. května 2015 20:05
                  +7
                  hi
                  Myslím, že obecně je varianta s 57mm kanónem slibnou slibnou možností pro mnoho papalášů ano ...

                  A to nabízí i fantazie nepotlačitelných ruských zvídavých myslí wassat

                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 3. května 2015 20:28
                    0
                    Apologet.Ru
                    Je to zábavné. smavý
                    i tak v reálném životě tyran
                    A rovnou přes Fashington voják
                    1. Apologet.Ru
                      Apologet.Ru 3. května 2015 20:57
                      +1
                      hi
                      Kolega, vladkavkaz!
                      Zde je video (živě) smavý ) ukazující účinnost granátů 57 mm děl.
                      Je pravda, že to není naše AZP, ale výsledek jasně ukazuje, zejména proto, že v Rusku existuje metodika pro vytváření takových skořápek ...

                      1. vladkavkaz
                        vladkavkaz 3. května 2015 21:04
                        +2
                        Apologeta.
                        No, toť otázka, máme modul, máme hromadu podvozků od BMP1 až po obrněné transportéry, včetně protitankových a na něm založených obrněných transportérů, ale nemůžeme instalovat a nepřijmout do servisu, spoléháme se na "nový", který je ještě potřeba vyrábět z kovu a když je ještě krmit vojáky..
                        A taková zbraň u pěchoty by měla velký úspěch. dobrý
                  2. Foxmara
                    Foxmara 5. května 2015 15:37
                    0
                    prozradil vojenská tajemství! nyní pouze „laskavý“ džus, žádné „čerstvé ovoce“ wassat
                2. kosmos111
                  kosmos111 3. května 2015 20:47
                  +3
                  Citace: Apologet.Ru
                  . Jak se očekávalo, AU-220M, vybavený 57mm automatickým kanónem a 7,62mm kulometem

                  57 mm S-60, nyní se dobře ukázal v pouličních bitvách v Sýrii ((jako v 80. letech v Libanonu))
                  ale má cenu to instalovat na cf / bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry-80 ???

                  militantní video...
                  1. Komentář byl odstraněn.
                  2. Apologet.Ru
                    Apologet.Ru 3. května 2015 23:10
                    +2
                    hi
                    drahý kolego kosmos111! Nejde ani tak o to, že "vyplatí se to instalovat na sr/BMP, BTR-80", ale zda je to technicky možné, vzhledem k zpětnému rázu při střelbě, obsahu plynu a přenosné munici srovnatelné s rychlostí střelby a tak dále, tak dále, tak dále...
                    Obecně bylo plánováno nainstalovat takovou zbraň na kolové bojové vozidlo pěchoty vyvinuté společně s francouzským „Atom“ (nyní je projekt zmrazen) ...
                    Mimochodem, porovnejte příležitostně vzhled tohoto papelats se vzhledem slibného obrněného transportéru Boomerang ano
                    1. kosmos111
                      kosmos111 4. května 2015 08:19
                      0
                      Citace: Apologet.Ru
                      Mimochodem, porovnejte příležitostně vzhled tohoto papelats se vzhledem slibného obrněného transportéru Boomerang

                      Srovnával jsem to už dávno ... ale psali, že Deripaska vyvíjí Boomerang společně s Timoney Technology ...

                      Zprávy o zpoždění programu Boomerang a kolové (s formulí 8x8) platformě, která se objevila během vytváření této kolové (s formulí 2014xXNUMX) platformy, se objevily dříve, ačkoli podrobnosti nebyly nikdy zveřejněny. Mezitím ze zcela nečekaného směru přišla zajímavá informace o stavu programu platformy Boomerang. Irský vojenský časopis „Thigh Mhíleata na hÉireann“ publikoval článek Rogera Sterlinga „Cruthaíonn chuideachta Éireannach ar pearsanra iompróir armúrtha do míleata na Rúise agus smachtbhannaí bhuail“, který uvádí, že známá irská strojírenská společnost Timoney Technology Ltd čelí vážné finanční společnosti problémy po , jako v důsledku zavedení sankcí v září XNUMX
                      z http://glav.su/forum/5-military/157/threads/923909-thread/
                      tři prototypy kolových obrněných transportérů VPK-7829 ("Bumerang") v podniku irské společnosti Timoney Technology. Vozidla jsou vybavena různými typy motorů a falešnými zbraněmi, Jonestown, únor 2015...
                      S největší pravděpodobností budou vzorky vyvinuté Uralem vyfouknuty na Rudém náměstí na téma BBM "Atom" .....
                      1. tulák_032
                        tulák_032 4. května 2015 10:16
                        +1
                        Citace z cosmos111
                        Srovnával jsem to už dávno ... ale psali, že Deripaska vyvíjí Boomerang společně s Timoney Technology ...


                        Andrew, odkaz, který jste uvedl, nefunguje.

                        A navíc, vypadá to jako na tvé fotce?

                      2. kosmos111
                        kosmos111 4. května 2015 11:14
                        0
                        Alexander hi
                        Citace: wanderer_032
                        Vámi uvedený odkaz nefunguje.


                        Nemohu najít odkaz ..... ale přečtěte si diskuzi na Odvaha:

                        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1128&p=5#p546271

                        a tady :
                        http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&f=10&t=602&st=0&sk=t&sd=a&start
                        = 1290

                        je to všechno do detailu...
                      3. kosmos111
                        kosmos111 4. května 2015 12:34
                        +1
                        Alexander ... zde je zdroj / překlad zde:

                        http://bmpd.livejournal.com/1246927.html

                        a formou informací ... zajímavý BBM / BMP TN-495 koncem 1980. let německá společnost Thyssen Henschel / Rheinmetall AG z vlastní iniciativy vyvinula novou rodinu nadějných cf. obrněná vozidla, pojmenovaná TN-495 ..
                        obrněné vozidlo bylo vytvořeno jako náhrada zastaralého BMP "Marder" v roce 2011 .....
                        AFV této rodiny jsou nabízeny k prodeji v různých zemích, včetně členů NATO ((pro síly rychlé reakce)))
                        při vývoji společnost vycházela z toho, že v současné době se německá armáda nezapojuje do operací mimo své území, ale pokud se tato situace změní, bude potřebovat obrněná vozidla s vysokou úrovní bojových vlastností vhodná pro přepravu C-130 letadla...
                        Výkonové charakteristiky strojů TN-495 jsou plně zaměřeny na tento požadavek a jejich maximální hmotnost je omezena na 26 tun ...
                        pro snížení nákladů na životní cyklus vozidel se plánuje široké použití kompozitních materiálů a pancéřové keramiky ....
                        značné úsilí bylo vynaloženo na snížení tepelné a infračervené viditelnosti vozidel, jakož i na implementaci ergonomických požadavků, které jsou zaměřeny na zlepšení výkonnosti členů posádky ....
                        práce na vytvoření byly provedeny v letech 1989-90, v roce 1992 byl sestaven první prototyp BMP, který byl předložen k testování ...
                        kromě bojových vozidel pěchoty má rodina zahrnovat protiletadlové, protitankové, sanitární evakuační, velitelsko-štábní, průzkumná vozidla a také lehký tank s 105mm kanónem a obrněné transportéry vyrobené dne společný podvozek....
                        ALE nešel do série, byl nabízen pouze na export ....
                      4. Navodlom
                        Navodlom 4. května 2015 18:28
                        +2
                        Citace z cosmos111
                        tři prototypy kolových obrněných transportérů VPK-7829 ("Bumerang") v podniku irské společnosti Timoney Technology. Vozidla jsou vybavena různými typy motorů a falešnými zbraněmi, Jonestown, únor 2015...

                        Z tohoto pohledu je rozdíl jasný.
                    2. 4. odst
                      4. odst 11. května 2015 02:14
                      0
                      Citace: Apologet.Ru
                      Nejde ani tak o to, že "vyplatí se to instalovat na sr/BMP, BTR-80", ale zda je to technicky možné, vzhledem k zpětnému rázu při střelbě, obsahu plynu a přenosné munici srovnatelné s rychlostí střelby a tak dále, tak dále, tak dále...
                      Možná proto:
                      1 a 2. tuto verzi modulu určený pro instalaci na BMP-1 a lehké obrněné transportéry. Celkem existují 3 různé moduly, které se liší, včetně délky zbraně.
                      3. Modul je neobydlený, o jakém znečištění plynem mluvíme?
                      4. Rychlost střelby základní zbraně je 30, 60 a 120 ran za minutu, z čeho vybírat. Nepřekvapí mě, že přibudou jedničky a automatický režim zůstane jen na 30 nebo 60 snímků. Munice bude mnohem více než ta běžná pro BIP-1.
                      Na všechna vaše nepodložená tvrzení existují rozumné odpovědi (podle principu vše, co se v Rusku dělá, je kakaha).
                3. Sorokin
                  Sorokin 5. května 2015 13:34
                  0
                  Na BTR-80 byla "Nona" velmi úspěšně instalována zde v Permu. Mimochodem, tento polomalt má 122 mm. Vyloďovací síly ho na BMD dobře ocenily.
              2. husa
                husa 5. května 2015 14:24
                +1
                V peci 57 mm. Vzhledem k tomu, že BMP-3 se v podobě, v jaké byl koncipován, nejlépe realizuje v rukou kvalifikovaného personálu, a dokonce umí i plavat. Dodejte ji speciálním silám, zpravodajským službám a námořní pěchotě.
                Vylepšený 100mm nízký balistický granát umožňuje pěchotě řešit úkoly, kterých jiné zbraně nižší ráže nejsou schopny. (Stále lze uvažovat o pahýlu 76 mm, ale s počáteční rychlostí OFS ne více než 400 m / sa odpovídajícím nákladem výbušnin). Ano, ne příliš univerzální, ale ve svém živlu - hrozná věc. Přesto s 57mm hlavní nelze sestřelit vrtulník a čelně vzít tank. Ale toto dělostřelectvo vyžaduje dobrý výcvik, jako tomu bylo v GSVG.
                A pro běžnou pěchotu je zbraň jednodušší a dražší - T15 + hlaveň 30..57 mm. Brnění zachrání a nemusíte mířit děrovačkou, hlavní věcí je udělat kříž.
                IMHO ideální variantou pro pěchotní zbraně (IFV) je 76mm hlaveň 60 ráží s variabilním nábojem a balistikou houfnice.
          2. chlastač
            chlastač 3. května 2015 17:39
            +3
            Když se tady dohadujeme, Poláci už z pouhé zmínky o přehlídce 9. května udělali kalhoty! Poláci mě nějak zklamali...

            Státní duma je překvapena slovy prezidenta Polska o Přehlídce vítězství. První zástupce šéfa frakce Jednotné Rusko Franz Klincevič vyjádřil rozčarování nad prohlášením Bronislava Komorovského, který nadcházející svátek v ruské metropoli označil za symbol „nestabilního a neklidného světa“.

            Podle Kinceviče je zvláštní slyšet to od prezidenta země, která za svou existenci vděčí sovětskému vojákovi. Přehlídka vítězství se koná na počest vítěze - sovětského vojáka, a pouze to je hlavním symbolem svátku, zdůraznil poslanec. Klitsevich nazval slova Bornislava Komorowského štípnutím komárem.

            Polský ministr zahraničí Grzegorz Schetyna počátkem února prohlásil, že v Evropě je velmi snadné zvyknout si na to, že se v Moskvě slaví Den vítězství, a organizuje výročí konce války, „kde tato válka začala“. Podpořil také návrh prezidenta Polska uspořádat ceremonii v polském pamětním komplexu Westerplatte.

            Grzegorz Schetyna v lednu na dotaz ohledně pozvání ruského prezidenta Vladimira Putina do Osvětimi k 70. výročí osvobození koncentračního tábora řekl, že koncentrační tábor osvobodili Ukrajinci.
      2. Ramzaj99
        Ramzaj99 3. května 2015 12:18
        +16
        Čerstvé video Kurganets. Velmi blízko, spousta zajímavých detailů.
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 3. května 2015 12:55
          +17
          hi
          Citace z Ramzaj99
          Nové video Kurgana...

          Drahý kolego!
          Při vší nejhlubší úctě si dovoluji poznamenat, za což vás prosím, abyste mi velkoryse odpustili, že na prezentovaném videu z nočního výcviku přehlídky nevidíme BMP „Kurganets“, ale tzv. BMP T. -15, na těžké pásové základně "Armata.
          Což samozřejmě neprosí o úspěchy ruského vojensko-průmyslového komplexu ...
          "Nejnovější BMP" Kurganets-25 "se objevil v Alabinu" - http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503240313-ozvw.htm
          1. Ramzaj99
            Ramzaj99 3. května 2015 13:43
            -10
            Citace: Apologet.Ru
            Drahý kolego! Se vší úctou, troufám si říci,

            Našel jsem něco, na co si stěžovat.
            Mimochodem, tyto vzorky ještě nebyly přijaty a název se může po přijetí změnit.
            A vůbec, bez obalů je ještě nikdo neviděl. A všichni dokonale pochopili, o co jde. Proč tyhle kecy??))
            Tehdy budou jejich siluety známé všem, pak můžete najít chybu)))
            1. Alex_Rarog
              Alex_Rarog 3. května 2015 15:32
              +5
              Bez krytů dofig, kdo je viděl. Všichni ale podepsali smlouvu o mlčenlivosti. Ne to, na co kluci čekali další týden, počkejme.
            2. Apologet.Ru
              Apologet.Ru 3. května 2015 16:09
              +12
              úsměv
              Milý Ramzaj99!
              Za prvé, protože neznáme se, domluvíme se.
              Za druhé jsem se odvážil poznamenat, protože takzvané bojové vozidlo pěchoty Kurganets a bojové vozidlo pěchoty T-15 jsou zcela odlišná vozidla a dokonce patří do jiných tříd.
              "Kurganets" nahrazuje klasické BMP typu BMP-2 a BMP-3...
              A BMP T-15 je vozidlo NOVÉ - TĚŽKÉ třídy, které nemá obdoby ani v SA, ani v armádě moderního Ruska - nejbližší obdoba izraelského "Ahzaritu".
              Takže váš odkaz na prezentaci T-15 jako bojového vozidla pěchoty Kurganets, omlouvám se, až na nedorozumění to nic nezpůsobilo, alespoň pro mě ...
        2. jen zneužít
          jen zneužít 3. května 2015 16:50
          +3
          a kde je kurgan? na videu TBMP založené na Almaty a Kurganets je lehčí BMP
          1. Kasym
            Kasym 4. května 2015 03:09
            +1
            Tady je "reakce" od Ramsayho! Ne, díky!
            Přesto nemůžete odpálit protitankové dělo přes 57mm dělo. A 100mm není 57mm - bude výkonnější. Zřejmě cestou ven je instalace různých modulů do jedné jednotky - i když nejsem odborník. Ale pak je BC jiná. Přemýšlejte o tom, které z menších zel. Může být obrněný transportér vybaven takovou ráží? 57mm bude mocná zbraň pro přepravu stíhaček, není to nadbytečné a bude platforma (odpružení) táhnout!? Zde jsou problémy s armádou a konstruktéry. Celkově je ale nutné vyrobit prototypy a nechat armádu, aby si vybrala, co potřebuje. hi
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 4. května 2015 10:44
              +3
              Citace: Kasym
              Přesto nemůžete odpálit protitankové dělo přes 57mm dělo.

              Ale musíte?
              Možná nebýt zvrácený, ale dát normální odpalovací zařízení s normálními ATGM a ne KUV se svými TOUR okleštěnými z hlediska bojových schopností?
              Citace: Kasym
              Může být obrněný transportér vybaven takovou ráží? 57mm bude mocná zbraň pro přepravu stíhaček, není to nadbytečné a bude platforma (odpružení) táhnout!?

              Není třeba. Protože v tomto případě budou velitelé opakovat stejnou chybu: použít jako bojové vozidlo pěchoty obrněný transportér, nebo dokonce těžké kolové bojové vozidlo.
              Pokud dáte 57 mm na obrněný transportér, budete muset vytáhnout zbytek výkonnostních charakteristik obrněného transportéru na úroveň bojového vozidla pěchoty. A dostaneme těžkou verzi Bumerangu.
              Mimochodem, pokud dáte 57 mm na obrněný transportér, může nastat problém s výkonem jeho hlavní funkce - přepravy pěchoty. Na př. n. l. je 57 mm poměrně masivní a objemný.
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz 4. května 2015 11:07
                +2
                Alexey R.A.
                To znamená, že je potřeba zavést do štábu MCP 4. četu, palebnou posilu MCP a mít tam obrněný transportér s těmito moduly kulomety, něco, co není v rotách na kolové a. extrémně snižuje palbu a další schopnosti MSR na obrněných transportérech.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 4. května 2015 11:39
                  +1
                  Citace: vladkavkaz
                  To znamená, že je nutné zavést do štábu MCP 4. četu, palebnou posilu MCP, a mít tam obrněný transportér s těmito moduly.

                  VOP - četa palebné podpory.
                  Problém je, že to už nebudou obrněné transportéry, ale bojová obrněná vozidla. A budou nosit majetek a BC GP. Nedostatek AFV jejich vlastního BC - takže za jejich zády bude více ATGM.
                  "Jdeme do bitvy na sudu střelného prachu".
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 4. května 2015 17:18
                    +1
                    Alexey R.A.
                    jaký je problém s přepravitelnými zásobami ATGM?Tato vozidla nejsou na přídi jako tank, ale posádky ATGM si berou své vlastní, když zaujímají pozice.
                    Navíc naše věčné kulhání, kde jsou rozvody pro zásobování munice i na bázi MTRLBU, BMP1?
                    Obecně platí, že je lepší mít praktického lékaře v MSR než nemít, je lepší mít vlastního než věno.
                    Totéž platí pro samotné MSP, kde ten samý prapor ZKV opravdu nemá žádné prostředky na opravu a hlavně evakuaci výbušnin a T a není tam ani doprava pro zásobování BP, proto na linii vozíme vojenskou techniku kde za BP ..
                    Nemluvím o tom, že současné ROOPy v MSP nejsou promyšlené a jsou spíše mrtvě zrozenými halucinacemi parketářů států, než je skutečně nutné.
            2. erseer
              erseer 4. května 2015 10:57
              +1
              tady je fotka člověka ze stejného tréninku jen za bílého dne a ve výborné kvalitě
              http://vitalykuzmin.net/
        3. Komentář byl odstraněn.
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. Dryunya2
        Dryunya2 3. května 2015 13:23
        +3
        Andrej Filatov
        o Sýrii, technologii a válce
    2. Myslel Giant
      Myslel Giant 3. května 2015 11:39
      +18
      Pokud takto vyvstane otázka, pak by samozřejmě měly být BMP-3 dodávány naší armádě s nejlepší výbavou, protože na tom závisí životy našich vojáků během bojů.
      1. ZU-23
        ZU-23 3. května 2015 12:21
        +3
        To je vážná mezera, zdá se, že s pěchotou se zacházelo jako obvykle, jako s masem.
        1. chunga-changa
          chunga-changa 3. května 2015 12:50
          -12
          Co generálové nařídí, to dodají. Generálové se o vojáky nestarají. Jejich děti nebudou sloužit. Ano, a s největší pravděpodobností také žít v Rusku.
          1. ROD VDVshny
            ROD VDVshny 3. května 2015 14:23
            +56
            Citát z chunga-changa
            Generálové se o vojáky nestarají. Jejich děti nebudou sloužit

            Bzučení není povoleno. Ale i reptání je třeba dělat s rozumem.
            Není kategoricky správné sypat sračky na každého bez rozdílu. zastavit
            NECHTE SE stydět negativní

            Během války v Čečensku v letech 1994-1996 zemřeli tito synové:

            generálporučík ANOŠIN Gennadij Jakovlevič;
            generálmajor NALETOV Gennadij Afanasjevič;
            generálporučík Suslov Vjačeslav Fedorovič;
            generálporučík PULIKOVSKIJ Konstantin Borisovič;
            generálmajor FILIPENK Anatolij Michajlovič;
            generálmajor letectví ČIGASHOV Anatoly;
            Generálplukovník ShPAK Georgy Ivanovič.
            Generálporučík Ščepin Jurij.
            V roce 1999 zemřel v Čečensku syn generálporučíka Viktora Aleksandroviče Solomatina.

            Starší poručík Anošin Alexander Gennadievič, velitel tankové čety 81. motostřeleckého pluku. Zemřel v Čečensku 1. ledna 1995. Četa nadporučíka Anošina na Silvestra bojovala o nádraží v Grozném. Jeho tělo bylo nalezeno až 4. února. Byl pohřben na hřbitově Rubezhnoye v Samaře.

            Kapitán Pulikovskij Alexej Konstantinovič, zástupce velitele tankového praporu. Zemřel 14. prosince 1995 při operaci na osvobození přepadené průzkumné skupiny pluku poblíž Shatoi. Pohřben v Krasnodaru. Vyznamenán Řádem odvahy (posmrtně).

            Poručík Filipyonok Evgeny Anatolyevich, pilot vrtulníku. Zemřel v Čečensku 25. ledna 1995. Jeho vrtulník byl sestřelen během výpadu. Filipenko byl pohřben na severním hřbitově v Petrohradě. Řád odvahy drží jeho vdova Natasha.

            Poručík Chigašov Sergej Anatoljevič, velitel čety. Zemřel v Čečensku 1. ledna 1995. Během bitvy vyměnil 2 tanky. První, poškozený vůz, byl vystřelen z děla, aby ho nepřítel nedostal. Když řidič zemřel, seděl na svém místě, později byl znovu zasažen a byl zastřelen ostřelovači, když opouštěl hořící auto spolu se střelcem. Pohřben v Uljanovsku

            Poručík gardy Shpak Oleg Georgievich (syn velitele vzdušných sil), velitel výsadkové čety. Zemřel v Čečensku 29. března 1995 ve věku 22 let, vyhozen do povětří BMD během bojové mise.

            Kapitán Ščepin Jurij Jurjevič, velitel roty tankového praporu 131. samostatné motostřelecké brigády. Zemřel 1. ledna 1995 na nádraží Groznyj, při evakuaci raněných z nádražního náměstí.

            Hrdina Ruska poručík Solomatin Alexander Viktorovič, velitel čety 245. pluku. Zemřel v Čečensku 1. prosince 1999. Skupina se pohybovala po trase a narazila na formaci banditů postupující k nim, která měla v úmyslu zařídit pro pluk mlýnek na maso ve formě přepadení. Osm proti pěti stovkám - poměr není nejpříznivější, ale skauti se směle pustili do bitvy. S tímto poměrem nelze zabránit obklíčení setrváním na místě, proto velitel skupiny vydal povel k ústupu. Ústup kryl sám.

            VĚČNÁ VZPOMÍNKA NA NĚ!

            Tento seznam může pokračovat ... v Čečensku zemřel poručík Vorobjov jako součást 6. roty. Jeho otec byl v minulosti velitelem 104. RAP, poté zástupcem velitele divize naší divize. Atd.
            1. Basarev
              Basarev 3. května 2015 17:04
              -4
              Mnozí píší, že rozdělení bojových vozidel pěchoty na těžká a lehká je z hlediska mobility vhodné. Často se však zapomíná, že ani těžké bojové vozidlo pěchoty není absolutní zabezpečení, ale lehké je jen plechovka, protože úleva přichází právě na úkor pancéřování. A Rusko nepotřebuje „Společné hroby pěchoty“. Rusů zbylo příliš málo.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 3. května 2015 17:51
                +6
                Citace: Basarev
                často zapomínají, že ani těžké bojové vozidlo pěchoty není absolutní zabezpečení, ale lehké je jen plechovka

                A generál z gauče Basarev není generál, ale jen levný žvatlánek..

                Četl jsem vás hodně, promiňte - uvařilo se to .. Obr myšlenek k vám .. ve dvojici wassat
              2. PSih2097
                PSih2097 3. května 2015 19:05
                +3
                Citace: Basarev
                a ten lehký je jen plechovka, protože úleva přichází právě díky brnění. A Rusko nepotřebuje „Společné hroby pěchoty“. Rusů zbylo příliš málo.

                lehké jsou na průzkum tak akorát (alespoň stejné ženijní a armádní) a stejné se hodí na rychlý přesun vojsk na krátké vzdálenosti... Ale v městském boji nemají co dělat.
            2. chunga-changa
              chunga-changa 3. května 2015 21:38
              +3
              Skvělá rada. Opravdu jsem svou myšlenku vyjádřil dost neobratně. Máte pravdu, děkuji za komentář.
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Čistá GUN
        Čistá GUN 3. května 2015 18:02
        -7
        Tlustý kandelábry budou zase ždímat peníze. No, alespoň "Bakhcha-U" stojí za to.
        1. ROD VDVshny
          ROD VDVshny 3. května 2015 19:18
          +7
          Citace: PureGUN
          No, alespoň "Bakhcha-U" stojí za to.

          Kde to je?
          kdo to má?
          kdo za to stojí?
          Proč to stojí za to?
          Proč to stojí za to?
          Proč to stojí za to? jazyk jazyk jazyk
          co vysíláte? tyran
          1. KalinovMost
            KalinovMost 3. května 2015 20:05
            +3
            Citace: PureGUN
            No, alespoň "Bakhcha-U" stojí za to.

            Citace: ROD VDVshny
            Kde to je?
            kdo to má?
            kdo za to stojí?
            Proč to stojí za to?
            Proč to stojí za to?
            Proč to stojí za to?
            co vysíláte?

            Bez ohledu na vaše otázky se shodněte na tom, že „hodnota“ je stále lepší než „lhaní“, „věšení“ a podobně.smavý
  2. RUSS
    RUSS 3. května 2015 11:16
    +7
    Doufáme, že „Kurganeci“ v jednotkách nedostanou přezdívku odvozenou od BMP – hromadný hrob pěchoty
    1. Tusv
      Tusv 3. května 2015 11:39
      +13
      Jejda. Mohyla je podle definice hrob. A konec nepřátelům nejednoznačně našeptává, čí je to hrob
      1. ALABAY45
        ALABAY45 3. května 2015 12:05
        +5
        "Mohyla je podle definice hrob"
        Máte protinávrhy na design a výrobu LBO?!Dejte si pozor na formulaci, "poručíku"! voják BMP prošel Afghánistánem a Čečenskem! Kde jsi byl dříve ve svých radách?! cítit Zůstal jsi ve WOT?!
        1. BARKAS
          BARKAS 3. května 2015 12:18
          +24
          Citace: ALABAY45
          Zůstal jsi ve WOT?!

          Je to tak pro náladu smavý

    2. Perse.
      Perse. 3. května 2015 14:30
      +20
      Citace: RUSS
      Doufáme, že „Kurganeci“ v jednotkách nedostanou přezdívku odvozenou od BMP – hromadný hrob pěchoty
      V armádě byly, jsou a budou zlé jazyky, například stíhačce LaGG-3 se v kokpitu Il-1 říkalo „lakovaná, zaručená rakev“, nebo originální zaměřovač PBP-2b, – „zaměřovač zasáhne jednou bolestivě." Pokud jde o „hromadný hrob“, při nesprávném použití se jím může stát každé obrněné vozidlo. Kde shořela naše bojová vozidla pěchoty, v jakých válkách? Hořeli, padali do záloh, byli v pochodových kolonách, na horských serpentinách v Afghánistánu a na silnicích Čečenska, během pouličních bitev v Grozném. Naše bojová vozidla pěchoty také shořela v Iráku s totální převahou amerického letectví a jeho spojenců nad Husajnovou armádou. Je to orientační? Ve všech případech mělké regiony a buď partyzánská taktika militantů, těžká bitva o jakékoli vybavení ve městě, nebo totální převaha koalice prvotřídních armád, především s převahou na obloze a otevřených prostranstvích. Naše bojová vozidla pěchoty patří mezi nejlepší na světě, zejména BMP-3, BMP-3F. Nepleťte si válku s militanty používajícími partyzánskou taktiku a obranu Ruska ve velké válce. Je hloupé zkoušet obranu své země, obranu a geografii Izraele nebo taktiku expedičních sil Velké Británie, USA. Už si nevážíme sami sebe, pliveme na sovětské zkušenosti a sovětskou tankovou školu. Začínáme vyrábět policejní vybavení pro armádu napodobující americkou technologii. Kdy bylo nejlepší americké bojové vozidlo pěchoty Bradley nebo British Warrior? Ale Yankeeové a Britové jim neříkají své „hromadné hroby pěchoty“. Na fotografii britský „bojovník“, téměř „Kurganets“ ...
      1. Basarev
        Basarev 3. května 2015 17:17
        +1
        Všechno je jednoduché. Ve skutečnosti neexistuje žádná napodobenina. Prostě v BMP jde hlavně o bezpečnost života vojáka uvnitř. Všechno ostatní je vedlejší. Nikdo a nic není nad tímto prvořadým úkolem.
      2. Mairos
        Mairos 3. května 2015 23:27
        +2
        Čas plyne, věci se mění. Sovětskou zkušenost nikdo nezavrhuje, ale neměli byste se za ni hloupě modlit. Byl plný nedostatků, zejména v otázkách obyvatelnosti a přežití. Naše obrněná vozidla byla vytvořena pro masivní a vysokorychlostní útok na dějiště operací v Evropě – věřilo se, že tam postoupíme rychle a masově. A o těch ztrátách .. no, tohle předtím nikoho moc nezajímalo. Takový byl styl sovětské armády.
        Vítězství za každou cenu a nejlépe rychle. Sloužil jsem sám sobě, sám si pamatuji postoj k personálu velkých šéfů - na vojáka je to nanic, protože to jsou zákonem stanovené "obtíže a útrapy". Bylo tam příliš mnoho show a málo rozumného bojového výcviku a zájmu o lidi.
        1. tchoni
          tchoni 5. května 2015 11:55
          0
          Citace od Mairose
          A o těch ztrátách .. no, tohle předtím nikoho moc nezajímalo.

          Ano, není to tím, že by se nepotil. Jde jen o to, že ztráty vzniklé masivně a najednou nejsou pro vojáky tak demoralizující jako neustálé ztráty po dlouhou dobu. Bylo považováno za přijatelné dosáhnout průlomu a udržet tempo ofenzivy za cenu jednorázových velkých ztrát (Mimochodem, není to jen nemoc našich generálů - všichni s tím byli nemocní - někteří dříve - někteří později. ..)
      3. tchoni
        tchoni 4. května 2015 17:16
        0
        Citace z Perse.
        Pokud jde o „hromadný hrob“, při nesprávném použití se jím může stát každé obrněné vozidlo.

        Nebo design. 3 hee to je velmi znepokojivé. S její municí ve vzdušném a lepenkovém brnění.
        Citace z Perse.
        Nepleťte si válku s militanty používajícími partyzánskou taktiku a obranu Ruska ve velké válce.

        Abych byl upřímný, zastavili se a křičeli o velkých válkách. Válka s militanty – a je tu velká válka! A pokud nevíte, je to HNED!
  3. kursk87
    kursk87 3. května 2015 11:20
    +20
    Všechny novinky ruského vojensko-průmyslového komplexu by měly směřovat především k ruské armádě. Je to velmi smutné, když čtete zprávy o zahraničních armádách vybavených moderní ruskou vojenskou technikou, kterou ruská armáda nemá.
    1. Rurikovič
      Rurikovič 3. května 2015 11:27
      +23
      A to vše proto, že se vydali na kapitalistické koleje ekonomiky. Oblíbená odpověď zní: „nejsou peníze“ ... Pochybuji, že by taková odpověď vyhovovala Josephu Vissarionovičovi, kdyby vládl. Peníze by se okamžitě našly a výmluvy by neprošly... Ale to je z říše fantazie.
      Nyní, abychom podkopali obranu země, stačí pod přitaženou záminkou sabotovat financování nebo něco jiného v tomto duchu.
      Ukazuje se tedy, že Anastranové dostávají moderní modely technologie, zatímco my sami sloužíme na haraburdí ...
    2. dřevorubec
      dřevorubec 3. května 2015 12:21
      +5
      Citace: kursk87
      Všechny novinky ruského vojensko-průmyslového komplexu by měly směřovat především k ruské armádě. Je to velmi smutné, když čtete zprávy o zahraničních armádách vybavených moderní ruskou vojenskou technikou, kterou ruská armáda nemá.

      nejen smutné, ale obecně zlo bere
      1. kapitán
        kapitán 3. května 2015 13:27
        +5
        „Kurganec“ je samozřejmě dobrý, ale musíme provést další modernizaci. Máme za sebou spoustu vývoje bojových modulů, systémů řízení palby, prověřování pancéřování.... Samozřejmě je potřeba nový vývoj, budoucnost je za nimi, ale pokud se nezapojíme do modernizace / která nám umožní zvýšit efektivita našich pozemních sil při nižších nákladech /, pak nebude mít kdo živit armádu, vymřeme všichni, kromě majitelů výrobních zařízení hlavních konstruktérů. Musíme si vzít příklad z našeho letectva, tam je všeho s mírou.
    3. Zelený les
      Zelený les 3. května 2015 14:05
      +7
      Souhlasím. To je obecně ojedinělá situace, která nemá ve světě obdoby (c). Země s rozvinutým vojensko-průmyslovým komplexem sedí na zastaralých modelech vybavení a veškerý nejnovější vývoj se shromažďuje pouze na export, protože na sebe nejsou peníze. Jakákoli země s více či méně rozvinutým průmyslem nejprve uspokojí své vlastní potřeby technologií a poté je prodá přes kopec. Nebo si to alespoň paralelně přeje. Našim klientům dáváme vše nejlepší (mnozí z nich mohou v budoucnu obrátit naše zbraně proti nám), zatímco my sami sedíme na popelnici, jak to?!
  4. horský střelec
    horský střelec 3. května 2015 11:22
    +14
    Všechno je relativní. Bojové vozidlo pěchoty není tank a nemělo by jít do útoku. Podporovat palbou zezadu, přidávat palebnou sílu v obraně z kaponiér – to jsou jeho funkce. No a bez velkých problémů a pokud možno bez ztrát dovést personál po jakémkoli terénu a přes vodní překážku k danému milníku. IMHO by BMP nemělo mít pancéřování tanků. Jeden je v Izraeli. Ale to není pro masovou armádu a pro jejich specifické dějiště operací a konkrétního nepřítele.
    1. Rurikovič
      Rurikovič 3. května 2015 11:38
      +9
      Ale "třírublová bankovka" se stomilimetrovým dělem bude těžší na podporu než "kopeck" s třiceti mrkat
      1. Basarev
        Basarev 3. května 2015 17:23
        -6
        A nejdůležitějsí. Aby bylo možné dopravit vyloďovací sílu na útočnou linii beze ztrát, pancéřování musí být stále, a to velmi slušné. Nikdo nemůže zaručit, že na cestě k linii nebudou žádné miny nebo přepadení granátometů. Proto musí být brnění. Čím větší, tím lepší. Bez omezení.
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 3. května 2015 17:38
          +4
          Basarev
          Opravdu rozumíš tomu, co píšeš?
          1. Basarev
            Basarev 3. května 2015 17:53
            0
            Je jen ošklivé, že naše auta na horských silnicích Afghánistánu a Čečenska shořela jako balicí papír. Navíc je nesešívali a nepálili extratřídní specialisté - včerejší ovčáci! A není to vůbec žádná hračka. Jen jedno auto je 10 životů.
            1. litina
              litina 4. května 2015 21:26
              0
              Nemůžete chránit všechno. BMP je však povinen chránit před proražením pancíře 12,7 mm ze všech stran. A ne jako v BMP-2/3.
  5. Sergej-72
    Sergej-72 3. května 2015 11:26
    +18
    Je potřeba modernizovat techniku, která je v armádě, jinak má Ázerbájdžán auta s termokamerami, ale my je nemáme, je to průšvih.
    1. Rurikovič
      Rurikovič 3. května 2015 11:35
      +7
      Upgradovat ale můžete různými způsoby. Může to být rozumné, ale také hloupé, jako například T-72B3. A vždy jsem si chtěl položit otázku, co znamená ekonomická modernizace? A nedochází při takové modernizaci k obvyklému krácení prostředků??
      1. Basarev
        Basarev 3. května 2015 17:31
        -7
        Obecně by se podle mysli mělo uznat: T-72 je starodávný odpad, pro který existuje pouze jedna cesta - k oceánu, stavět útesy. Armata není ani ryba, ani drůbež, univerzální platforma pro mrak vybavení, kde se pro unifikaci hodně obětovalo (ilustrativním příkladem je RPK-74: i dítěti je jasné, že to není kulomet - je to jen kulomet s dlouhou hlavní, který je do RPD a dokonce i do Minimi jako na okraj Galaxie pěšky). Uznávám objekt 195 jako jediný hodný tank, ale přesně když kralovali Medveděv a Sir Dyukov, byl okamžitě hacknut, aby potěšil západní kurátory. Výsledkem je, že ruská armáda slouží a bojuje na žebravém harampádí, se kterým je ostudné vystupovat na veřejnosti, příkladem je tankový biatlon - účastníci jezdí k nám, protože v zahraničí se nám s těmito relikviemi prostě vysmějí.
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 3. května 2015 17:44
          +5
          Basarev
          Překvapivě .. rozumíš vůbec tomu co píšeš?
          Z jaké kocoviny z RPK není kulomet,jako prostředek k posílení MSO?Jaké je lepší RPD?Nebo toto MINIMI?
          Co je to za nesmysl psát o objektu 195, když není ve výrobě?
          Je přímo z návrhářského prkna a přímo do vojáků ve cvalu, bez jakýchkoliv závad spojených s novou technologií?
          Je trapné ukázat se na T72? Kdo to řekl? Bouda jako M1, lepší?
          Smích v zahraničí??
          A proč se tak smějí, že dodnes ani jeden zahraniční účastník smíchu pitomců nepřistoupil na účast proti T72 v biatlonu?
          1. Basarev
            Basarev 3. května 2015 18:06
            -7
            Vše je nadmíru jasné: u kulometu je nejdůležitější extrémně dlouhá nepřetržitá palba s minimálním zahříváním hlavně a nejvyšší možnou přesností na maximální možný dostřel. RPK-74 neodpovídá na žádný z těchto parametrů. Jeho dostřel účinné palby je pouhých 600 metrů, se kterými cizí kulomety (ani kulomety!) teprve začínají. Přesnost byla vždy nejslabším místem AK a všech jeho modifikací - ani v počátečních testech úplně prvního AK nezapadala do normy přesnosti. Pokud jde o nepřetržitou palbu, zásobník na 45 nábojů v tomto duchu vypadá jednoduše směšně.
            M1 na tom není o nic lépe – stojí za to připomenout alespoň manuální nabíjení, téměř bezbranné APU a absenci raket. Ale Abrams má alespoň výbornou elektroniku a unitární náboje, ve srovnání s nimiž jsou samostatné náboje jako střelba v jednadvacátém století z pískače, který měl navíc samostatný náboj. Samostatné nakládání do tanku je úplně stejný nejdivočejší archaismus, rozdíl je jen v ráži.
            A T-95 byl zcela připraven na sérii, byl zabit pouze z politických důvodů. Jen aby se na Západě poplácalo po zádech.
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 3. května 2015 20:08
              +4
              Basarev
              "Minimi" a analogy váží 8 kilogramů - na rozdíl od pětikilogramového RPK. To znamená, že hmotnost není vůbec dospělá, a to ani na poměry jednotlivých kulometů. Jaký kulomet mu leží jako měsíc? Něco mi říká, že až jeden, jako RMB. Ale jakýkoli kulomet pod mezinábojem je stejně daleko od jediného. Ale rozdíl mezi PKK a spolužáky není tak velký. A když si spočítáte jeho cenu, pak je výhodnost zřejmá, kulometný potenciál se právě ukazuje - pokud si pamatujete, že RPK by neměl být nahrazen PKM, ale podepřít jej. Za prvé, nemůžete dát PKM do každého oddělení (a RPK - snadno), a za druhé, „když s ním někam vylezete [PKM], pak vás odtamtud vykouří fíky“ - a nyní může RPK fungovat od kam s PKM nelez.
              Pokud jde o přesnost, EMNIP RPK má pouze dvakrát větší rozptyl na sto metrů než SVD. To je dle mého názoru na zbraň této třídy více než dostačující, sniperské úkoly přenecháme střelcům se samonabíjecími a závorovými puškami a v případě potřeby kulomet prostě zabere hozená hmota.
              Pro sílu existují PKM / PECHENEGS a dokonce i UTES / KORD, které přirozeně nikdo neodmítá, ale v případě PKK a podobných je hlavní věcí mobilita a ne ultra vysoká rychlost střelby a vysoká kinetická energie. kulky.
              1. Basarev
                Basarev 3. května 2015 20:22
                +1
                Minimi a jeho americký protějšek M249 nejsou ve výklenku PKM. Jsou to jen spolužáci z RPK-74 - "podpírají" M240 a FN-MAG. A oba tyto kulomety (ve smyslu Minimi a M249) jsou komorované na mezináboj, proto by se neměly srovnávat s PKM, jak jste zkoušel, ale s RPK-74. Srovnání však není v náš prospěch, bohužel. Prodejna je o více než polovinu větší a kriticky nevhodná pro kulomet - roh, který je v kulometné veřejnosti považován za anachronismus první světové války - Shosh takový obchod měl. Situace s chlazením hlavně RPK-74 je prostě příšerná - hlaveň má špatnou hmotnost, tenkostěnná hackerská práce. Samozřejmě je lehký, ale u kulometů jeho váhové kategorie je hmotnost výhodou - výrazně snižuje zpětný ráz, který je u kulometu kriticky důležitý.
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 3. května 2015 20:33
                  +3
                  Této definici odpovídá i pásový těžký kulomet komorovaný pro nízkopulsní náboj (ovšem pouze lehké varianty, např. SPW, nenazval bych nic těžšího manuálního, ale spíše jednokulomet na slabou munici), ale pokud už máme srovnatelný jediný kulomet, tak proč vymýšlet něco nového? Převést PKM / Pečeněg na úroveň pobočky? To je logické, ale pouze v určitých případech. Pro většinu úkolů stačí RPK, střílí dále než AK a je také schopen poskytnout koncentrovanější palebnou podporu než AK, a proto nemá smysl měnit jej na PC nebo na nový těžký kulomet, sice v automatické ráži, taková náhrada, pokud zvýší účinnost, tak toto zvýšení bude celkem nevýznamné, ale přinese své problémy. Jak jsem řekl, jediným plusem pásku je, že reálná rychlost palby se díky větší kapacitě zvyšuje, ale pokud je kapacita klaksonů RPK nedostatečná, není jednodušší vytvořit nové, prostornější? Druhým bodem, který je PKK vytýkán, je jeho hlaveň, která se nedá rychle vyměnit. Ano, možnost výměny hlavně je poměrně pozitivní rozhodnutí, ale za prvé i u plnohodnotného PC je často doplňkové. hlaveň není odebrána kvůli nadměrné hmotnosti a nedostatku kritické potřeby a za druhé ztratíme sjednocení s kulomety přijatými pro službu (to platí také pro pásku, dokonce ve větší míře) a budeme muset také změnit značné množství techniky jak ve výrobě, tak v opravnách, plus vytvořit nové manuály a výcvikové systémy, a to vyžaduje peníze, které je účelnější směřovat k efektivnějším řešením pro armádu, které stále něco chybí.
                  Jak již řekl L.Kh.Oswald rpk, jedná se o velmi spolehlivý stroj, v tomto je nesrovnatelný s jakýmkoli pásovým kulometem a vzhledem k tomu, že spolehlivost je pro RA velmi důležitým ukazatelem, připomeňme klimatickou složku obrovské rozlohy a teoretická možnost účasti v konfliktu kdekoli na světě, stejně jako realita „kvality“ logistické podpory, kdy zipy v případě potřeby jednoduše nebudou k dispozici.
                2. husa
                  husa 5. května 2015 16:05
                  0
                  Tady souhlasím, pokud se shodneme na tom, že RPK-74 ani není lehký kulomet, ale útočná puška, jako M-16, pouze s dvojnožkou.
            2. vladkavkaz
              vladkavkaz 3. května 2015 20:14
              +3
              Nyní vezmeme princip nakládání našich tanků a notoricky známého černocha v Abramsu.
              Co zemře rychleji v bitvě při maximálním napětí bitvy, AZ, MZ nebo černoch z Abramse?
              Jaká je rychlost střelby T72 v patnácté minutě bitvy se stejnou rychlostí střelby pro černocha v Abramsu, který dostal pár ani ne průbojných, ale OFZ na věži?
              1. Basarev
                Basarev 3. května 2015 20:27
                0
                A neříkám, že manuální nakládání je lepší. Jsem zastáncem automatického nakladače. Jen jsem proti samostatnému nabíjení - už jen proto, že to vážně snižuje rychlost palby a komplikuje kulomet. Koneckonců, jděte sesbírat projektil před výstřelem - tolik problémů s mechanismem! A s unitárním je všechno snazší - kulomet ho prostě uchopil a střelec z něj vystřelil.
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 3. května 2015 20:30
                  0
                  V současné době počet modelů moderních hlavních bojových tanků vybavených automatickými nakladači pro tanková děla (T-90, Leclerc, K-2, Type-90 a Oplot) převyšuje počet modelů, jejichž posádka obsahuje nakladač (Abrams “, “ Leopard-2, „Challenger-2“ a „Merkava Mk.
                2. Cat Man Null
                  Cat Man Null 4. května 2015 01:18
                  +3
                  Citace: Basarev
                  Koneckonců, jděte sesbírat projektil před výstřelem - tolik problémů s mechanismem!

                  Žádné zvláštní potíže .. podívejte se na video z 5.45 - vše je jednoduché jako pomeranč ..



                  Jediné, že se nedoporučuje volit typ střely, která není v MZ (AZ), jinak se mu mozek rozjíždí .. točí, kouká - ale нету chlapík
                3. husa
                  husa 5. května 2015 16:12
                  0
                  Citace: Basarev
                  to vážně snižuje rychlost palby a komplikuje stroj.

                  Nesnižuje, naopak zjednodušuje, protože hmotnost a rozměry stěhovaných věcí jsou níže. A můžete poslat vše, co je ve sbírce, pokud opravdu chcete.
                  Mimochodem, nakladač to musí poslat do konce, což vyžaduje určitou zručnost a soustředění, jinak budou problémy se závěrkou. Pochybuji, že ze 4 libovolných nakladačů každý z nich pošle 15 podkaliberních granátů za sebou, jak má. IMHO, po 5-6 kolech dojde ke zpoždění ve střelbě.
                  A také jednotný náboj prakticky vylučuje přítomnost moderních podkaliberních nábojů v těle, protože. AZ to přes relativně úzký průměr ramenního popruhu bez otočení nedostane. Ano, u některých tanků je zatáčení problém. K čemu to vede? Místo věže je potřeba udělat tělocvičnu.
              2. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 4. května 2015 10:56
                0
                Citace: vladkavkaz
                Jaká je rychlost střelby T72 v patnácté minutě bitvy se stejnou rychlostí střelby pro černocha v Abramsu, který dostal pár ani ne průbojných, ale OFZ na věži?

                Rychlost palby T-72 v 15. minutě bitvy nemusí být žádná. Vzhledem k tomu, že v této době může T-72 střílet všechny vhodné typy BP z "kolotoče" a bude nucen se vrtět kolem, znovu nacpat kolotoč municí nacpanou ve všech rozích BO.

                Mimochodem, v bitvách u Doněcka došlo k případu, kdy byly tanky domobrany zachyceny právě na takovém přebíjení. Samotné milice přiznaly ztrátu tří aut.
            3. psycho117
              psycho117 3. května 2015 20:30
              +3
              Citace: Basarev
              Abrams má přinejmenším výbornou elektroniku a unitární náboje, ve srovnání s nimiž jsou samostatné náboje stejné jako střelba v jednadvacátém století z pískače, který měl také samostatný náboj. Samostatné nakládání do tanku je úplně stejný nejdivočejší archaismus, rozdíl je jen v ráži.


              Píšete nesmysly... Jedinou, v tuto chvíli, výhodou unitaru v tankové munici je možnost beztrestně zvýšit tažnost jádra BOPS - zapadá stále hlouběji do pouzdra a celková délka se nemění . Je pravda, že je to prozatím a dostupné jednotné střelivo se již blíží limitu:
              - jak vidíte, není kam dále prodlužovat.
              Naše nádrže mají oddělené plnění, s vlastními problémy:
              - pokud v době vzniku AZ perfektně manipulovala s tehdy dostupnými BOPS a rozdělením dlouhé jednotky na 2 krátké části ušetřila místo a zrychlila nabíjení, tak po 40-30 letech byla již zastaralá a nová munice - jsou 2x delší, a nevejdou se do starého AZ.
              Na T90 pouze jedna z posledních úprav umožňuje nabíjet novou, „dlouhou“ munici, všechny ostatní tanky střílejí staré náboje.
              Potřebujete jen novou úpravu AZ, která má rezervu ve velikosti, protože. „páčidla“ se budou i nadále prodlužovat.
              A tady bude mít samostatné schéma výhodu oproti jednotkám, které už nelze dále zvětšovat - buď vyrobit novou nábojnici, nebo strčit do starých tanků nový stojan na munici.

              Citace: vladkavkaz
              Nyní vezmeme princip nakládání našich tanků a notoricky známého černocha v Abramsu.
              Co zemře rychleji v bitvě při maximálním napětí bitvy, AZ, MZ nebo černoch z Abramse?
              Jaká je rychlost střelby T72 v patnácté minutě bitvy
              1. psycho117
                psycho117 3. května 2015 21:11
                +2
                Sakra, tiskl jsem a tiskl, nestihl jsem čas výměny pošty, všechno bylo pryč smutný
                Citace: vladkavkaz
                Citace:
                Nyní vezmeme princip nakládání našich tanků a notoricky známého černocha v Abramsu.
                Co zemře rychleji v bitvě při maximálním napětí bitvy, AZ, MZ nebo černoch z Abramse?
                Jaká je rychlost střelby T72 v patnácté minutě b

                No ty pořád kopeš do chudáka Abrama, tam je třeba Leclerc jak s kulometem, tak s unitárním nakladačem.
                Zde otázka není v zásadě - oddělená nebo unitární, ale v doktríně a zákaznickém Wishlistu: generálové strýčka Sama chtěli mít místo mechanismu 4. člena posádky, vyrobili pro ně tank. Naši řekli - "Dejte nám automatický nakladač!" - vyvinuli to tak. Francouzi, Korejci a další země - chtěli AZ a udělali to.
                A z toho se samostatný nebo unitární výstřel manipuluje automatickým nakladačem, tam "kolotoč" nebo box za věží, MZ nebo AZ - to už je konstrukční záležitost. Ruční načítání na světě nemá o nic méně fanoušků než automatické načítání.

                Mimochodem, naše samostatná - konstrukčně umožňuje oddělit hlavní nebezpečí - uzávěry se střelným prachem, od ostatních mechanismů a odnést je do samostatného chráněného prostoru - například za věž, tím se výrazně zvýší bezpečnost tanku.
            4. husa
              husa 5. května 2015 15:26
              0
              Citace: Basarev
              u kulometu je nejdůležitější extrémně dlouhá nepřetržitá palba s minimálním zahříváním hlavně a nejvyšší možnou přesností na maximální možný dostřel

              Chybí pouze požadavky na přesnost kulometu. Všechny lehké kulomety nejsou schopny střílet nepřetržitě po dlouhou dobu.
              Citace: Basarev
              Pokud jde o nepřetržitou palbu, zásobník na 45 nábojů v tomto duchu vypadá jednoduše směšně.

              Ne, není to vtipné, ve srovnání s 15 náboji z lehkého kulometu BAR.
              Citace: Basarev
              Jeho dostřel účinné palby je pouhých 600 metrů, se kterými cizí kulomety (ani kulomety!) teprve začínají.

              V zahraničí nejsou kulomety, jsou tam útočné pušky. Naše AK se bude spíše nazývat karabina. No a karabiny tam taky nejsou moc přesné. RPK-74 je již podle západních standardů útočná puška, ve které je přesnost vnesena kvůli praktické rychlosti střelby a spolehlivosti.
              Citace: Basarev
              Samostatné nakládání v tanku je úplně stejný nejdivočejší archaismus, rozdíl je pouze v ráži.

              Brade, zkušenost s unitary a separátem ukázala před 100 lety. vhodnost jejich použití v určitých případech. Je dokázáno, že ne každý umí pracovat s ráží nad 100 mm, a to ne dlouho. A taky může sklouznout atd. excesy. Ráže 140-152 je již limit pro nakladač. A moderní 120mm střela je stejně jako stará 140mm co do hmotnosti a rozměrů. A co je nejdůležitější, je to dlouhé, což vylučuje použití pohodlných inženýrských řešení. Samotný koncept odděleně-unitární vůbec neovlivňuje rychlost střelby. Samostatné načítání, mimochodem, umožňuje upravit počáteční rychlost, že věc je slibná, budoucnost je za ní, nebo obecně LMT.
          2. KalinovMost
            KalinovMost 3. května 2015 20:56
            +3
            Citace: vladkavkaz
            Z jaké kocoviny RPK není kulomet ....

            Ano, to prostě není kulomet a basta. Podle výkonových charakteristik - ne kulomet. Těžký kulomet, ale ne kulomet. Je nemožné "rozdrtit" nepřítele z RPK, je nemožné vést dlouhodobé výbuchy ohně, což je hlavní typ palby z kulometu.

            Podle mnoha bojovníků RPK není kulomet, je to jen útočná puška s dlouhou hlavní. A skutečně, RPK nemá žádné parametry, které jsou pro moderní kulomet nepostradatelné. Neodnímatelná hlaveň, která jednoduše zbavuje kulomet plnohodnotné práce, neumožňuje intenzivní palbu ve středních a dlouhých dávkách, což je hlavní úkol kulometu.....
            V této kapacitě zbraň výrazně převyšuje podobnou útočnou pušku Kalašnikov, protože delší a těžší hlaveň poskytuje dobrou přesnost boje a dělá zbraň dalekonosnou,
            RPK, jak ráže 7,62 mm, tak ráže 5,45 mm, střílí mnohem přesněji než jejich strýci (AKM a AK74). Přesnost bitvy je vyšší jak v režimu pro jednoho hráče, tak v automatickém režimu. Z RPK74, stojící bez zastavení, zkušení střelci s jistotou zasahují cíle dávkami na vzdálenost až 600 metrů. Z této zbraně se doporučuje nestřílet jako z plnohodnotného kulometu, dlouhými dávkami, nejlepší varianta je jako z kulometu, krátkými dávkami. Důvod je stejný - nemožnost vyměnit přehřátý sud za studený ...
            ohrana.ru/weapon/hand/3229/


            Citace: vladkavkaz
            prostředky pro zesílení MSO

            Na konci XNUMX. světové války Němci v četě pěchoty tyto Kulomety MG-42 dosáhly dvou jednotek. Tohle je opravdu усиление.

            Citace: Basarev
            Jeho dostřel účinné palby je pouhých 600 metrů, se kterými cizí kulomety (ani kulomety!) teprve začínají.

            Dobrý den, dorazili jsme...
            Jaké „cizí kulomety“ mají účinný dostřel „právě začínající“ od 600 metrů?
            Střílel jsi vůbec z kulometu?
            1. Ruslan67
              Ruslan67 3. května 2015 21:05
              +3
              Citace: KalinovMost
              Jaké „cizí kulomety“ mají účinný dostřel „právě začínající“ od 600 metrů?

              Při rychle padajícím zvedáku Zvláště pokud je shozen z výšky 600 metrů wassat zkráceně: SPD-600 oklamat
              1. Basarev
                Basarev 3. května 2015 21:22
                0
                Slyšel jsem, i když jsem to nekontroloval, ale říkají, že i z banálního emka každý blázen volně a krásně bije alespoň 800 m. A to už je u nás vzdálenost SVD. A v týmu je pouze jeden sniper.
                1. KalinovMost
                  KalinovMost 3. května 2015 21:41
                  +3
                  Citace: Basarev
                  Slyšel jsem, i když jsem to nezkontroloval, ale říkají ...

                  Epické!

                  Citace: Basarev
                  jakýkoli blokant volně a krásně zasáhne alespoň 800 m.

                  Je jasné, že "figurína trefuje", ale kam trefuje?
                  Ani v ideálních podmínkách na střelnici není vždy možné detekovat cíl na vzdálenost větší než 600 m, neboť splývá s pozadím (pokud se ovšem nejedná o růstový útvar umístěný nad linií horizontu)

                  Citace: Basarev
                  A to už je u nás vzdálenost SVD.

                  Výkonnostní charakteristiky SVD a kvalita hromadných nábojů vám neumožňují s jistotou zasáhnout cíl hrudníku od prvního výstřelu na vzdálenost 600 m
                  Obecně platí, že reálný dosah mířené palby v poli a ještě více v bojových podmínkách se směrem dolů velmi liší od toho, který deklarují konstruktéři zbraní nebo dokonce od požadavků listin a pokynů pro střelbu.
                  Například za nejúčinnější dostřel AK dávkami se považuje 400 m. Zeptejte se na názor těch, kteří bojovali v Čečensku, na účinnost mířené střelby AK dávkami na tuto vzdálenost.
                2. litina
                  litina 4. května 2015 21:37
                  +3
                  Ať je ti známo, mladý muži, že při střelbě na 800m. muška stroje zakrývá polovinu vozu. A kam se s takovými zaměřovači dostanete? )))))

                  Řeknu ti víc. Američané provedli experiment. Z PKM bylo vystřeleno 900 nábojů na auto stojící na 200 m při jiné rychlosti střelby. Krátké, střední a dlouhé čáry. Z 200 ran nedej bože zasáhlo 20. Navíc šíření bylo divoké.

                  Řeknu vám ještě jednu věc. Na střelbu nad 4 metrů se nepoužívá ani SVD se 600x zaměřovačem - je to velmi obtížné i pro profesionálního odstřelovače.

                  A jste tu pro nás všechny ohledně M-16 a 800m. mazání příběhů))))) Velmi vtipné.
                  1. zoriprit
                    zoriprit 6. května 2015 18:14
                    0
                    O m16 nevím. cvičení kombinovaných zbraní UKS (ovládání palby) -2 terč 3 pěchota dostřel us-ots-400-500 metrů střílelo z sekery74 ax74u perfektně VŽDY a zasáhlo bez problémů.(74u po 3-4 střelcích (přejít v kruhu) cvičení.bylo to nutno dát pokoj, hlaveň se přehřála..začala plivat) bylo šik provést cvik s 5 ranami perfektně..málo bych zapomněl - 3-4 chodová RVDU
              2. KalinovMost
                KalinovMost 3. května 2015 21:50
                +3
                Citace: Ruslan67
                při pádu z 600 metrů

                Nádrž lze vyrazit v horním výběžku, smavý pokud se tam samozřejmě dostanete a pokud je zvedák železnice wassat
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 3. května 2015 21:54
                  +3
                  Kalinov Most (
                  Je to šílené... právě jste prozradil přísně tajná data o nejnovějším typu protitankové zbraně pro Dill-jack-220.
                  220 není ráže, ale váha vrhaného projektilu železničního zvedáku. wassat
                  Porážka v horní polokouli s pohmožděním posádky. jištění , po kterém následuje zachycení jištění ostřelované tankery..
                  1. KalinovMost
                    KalinovMost 3. května 2015 22:54
                    +2
                    Citace: vladkavkaz
                    220 není ráže, ale váha projektilu železničního heveru

                    Měl jsem to jednodušší. "Jen něco" o váze 30-40 kilogramů vagónového zvedáku. Velmi šikovná věc smavý Přestěhoval jsem pro ně budovy.
                2. Ruslan67
                  Ruslan67 3. května 2015 21:55
                  +3
                  Citace: KalinovMost
                  pokud se tam samozřejmě dostanete a pokud je zvedák železniční wassat

                  Epický masakr - Kobercové bombardování železničními zvedáky wassat A každý v hlavě odborníka
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 3. května 2015 21:59
                    +2
                    Ruslan67
                    wassat komtanka, jištění střelec, wassat mechanický ovladač, po zvednutí nebo zvednutí .. nebo zvednutí ???
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 3. května 2015 22:08
                      +3
                      Citace: vladkavkaz
                      komtanka,

                      Citace: vladkavkaz
                      střelec,

                      Citace: vladkavkaz
                      Řidič,

                      Palubní radista: Jacks došel Dol ... zůstal požádat Pošlete posily voják smavý
                      1. vladkavkaz
                        vladkavkaz 3. května 2015 22:14
                        +2
                        Ruslan67
                        Eustace Alexovi podle zprávy radisty došly zvedáky. chlapík
                        Alexova odpověď Eustaceovi, nabídněte dol .. mi smavý
                      2. Ruslan67
                        Ruslan67 3. května 2015 22:21
                        +2
                        Citace: vladkavkaz
                        , nabít dol .. mi

                        smavý dobrý nápoje
                      3. vladkavkaz
                        vladkavkaz 3. května 2015 22:22
                        +1
                        Ruslan67
                        No .. pro vzájemné porozumění!
                        nápoje dobrý smavý
            2. vladkavkaz
              vladkavkaz 3. května 2015 21:23
              0
              KalinovMost
              Silná výpověď, ne kulomet a hotovo .. no, utíkejte tedy od PC, zmatku v pásce, která jako vždy v tu nejméně vhodnou chvíli vypadne z krabice.
              Této definici odpovídá i pásový těžký kulomet komorovaný pro nízkopulsní náboj (ovšem pouze lehké varianty, např. SPW, nenazval bych nic těžšího manuálního, ale spíše jednokulomet na slabou munici), ale pokud už máme srovnatelný jediný kulomet, tak proč vymýšlet něco nového? Převést PKM / Pečeněg na úroveň pobočky? To je logické, ale pouze v určitých případech. Pro většinu úkolů stačí RPK, střílí dále než AK a je také schopen poskytnout koncentrovanější palebnou podporu než AK, a proto nemá smysl měnit jej na PC nebo na nový těžký kulomet, sice v automatické ráži, taková náhrada, pokud zvýší účinnost, tak toto zvýšení bude celkem nevýznamné, ale přinese své problémy. Jak jsem řekl, jediným plusem pásku je, že reálná rychlost palby se díky větší kapacitě zvyšuje, ale pokud je kapacita klaksonů RPK nedostatečná, není jednodušší vytvořit nové, prostornější? Druhým bodem, který je PKK vytýkán, je jeho hlaveň, která se nedá rychle vyměnit. Ano, možnost výměny hlavně je poměrně pozitivní rozhodnutí, ale za prvé i u plnohodnotného PC je často doplňkové. hlaveň není odebrána kvůli nadměrné hmotnosti a nedostatku kritické potřeby a za druhé ztratíme sjednocení s kulomety přijatými pro službu (to platí také pro pásku, dokonce ve větší míře) a budeme muset také změnit značné množství techniky jak ve výrobě, tak v opravnách, plus vytvořit nové manuály a výcvikové systémy, a to vyžaduje peníze, které je účelnější směřovat k efektivnějším řešením pro armádu, které stále něco chybí.
              Jak již řekl L.Kh.Oswald rpk, jedná se o velmi spolehlivý stroj, v tomto je nesrovnatelný s jakýmkoli pásovým kulometem a vzhledem k tomu, že spolehlivost je pro RA velmi důležitým ukazatelem, připomeňme klimatickou složku obrovské rozlohy a teoretická možnost účasti v konfliktu kdekoli na světě, stejně jako realita „kvality“ logistické podpory, kdy zipy v případě potřeby jednoduše nebudou k dispozici.
            3. vladkavkaz
              vladkavkaz 3. května 2015 21:34
              +1
              No, pojďme na to: jakýkoli kulomet je ruční palná zbraň určená k podpoře skupiny s automatickou palbou.
              Dělí se již na: stojanový (pro podporu palby o vysoké intenzitě ze stroje), ruční (pro střelbu z rukou nebo z dorazu), jednoduché (schopné střílet z dorazu i stroje) a velkorážné (namontované, používající velkorážnou munici a mající vysoký dosah účinné palby) .
              Je to sladké: lehký kulomet je zbraň určená k podpoře skupiny s automatickou palbou ze zastávky (z rukou). RPK se sem docela hodí, protože má vyšší bojové vlastnosti než AK - včetně bojové rychlosti palby (i když v jejím případě dostřel vládne).
              Jednak má nižší rychlost střelby, kapacitu zásobníku atd. než pásové kulomety. Na druhou stranu je to daleko od spodní hranice. Žádnou operaci zatím neposuzuji, pouze výkonové vlastnosti.
              RPK je potenciálně poměrně všestranná zbraň, která s určitým vylepšením může hrát roli lehkého podpůrného lehkého kulometu, jen užitečnějšího na krátké vzdálenosti a v městském boji než objemné PKM se stuhami a jinými svinstvami. Snadno a celkem úspěšně nahradí i jinou nekompletní zbraň, „svd podpuška“ na střední vzdálenosti, přesnost rpk je vyšší než u svd a na 600m jsou 2-3 dvojky z rpk účinnější než jeden výstřel ze svd. na 800m je rpk bezmocný, ale svd je taky k ničemu!
              1. KalinovMost
                KalinovMost 3. května 2015 22:39
                +2
                Citace: vladkavkaz
                Silný výrok, ne kulomet a je to .. no utíkej od PC

                Ano, běžel jsem s oběma. S RPK, když jste museli běžet a předvést se, a když byla nastíněna pracovní cesta v Afghánistánu, okamžitě rozdali PKM. smavý

                Citace: vladkavkaz
                Převést PKM / Pečeněg na úroveň pobočky?

                Bezpochyby jsou dva lepší, pokud je tým 10 nebo více bojovníků.

                Citace: vladkavkaz
                Pro většinu úkolů stačí RPK, střílí dále než AK a je také schopen poskytnout koncentrovanější palebnou podporu než AK,

                Nedostatečný a neschopný.
                Velitel čety mě vždy rozesmál - "Ty jsi kulometčík! Kryj se! Máš v klaksonu o 15 (!!!) nábojů víc!" smavý
                V praxi při střelbě dlouhými dávkami (7-10 ran) začínají AKS-74 i RPK „plivat“ již na třetí nebo čtvrtý klakson.

                Citace: vladkavkaz
                Ano, možnost výměny hlavně je poměrně pozitivní rozhodnutí, ale za prvé i u plnohodnotného PC je často doplňkové. hlaveň není odebrána kvůli nadměrné hmotnosti a nedostatku kritické potřeby,

                Nemohu zde polemizovat, protože jsem se nemusel dostat do podmínek kritické nutnosti. Myslím, že vyměnitelnou hlaveň bych bral vždy, nakonec na chodu kulometu (PKM a ne RPK) je závislá celá četa nebo i četa, takže výměnnou hlaveň bude mít vždy někdo. Na horském výjezdu jsem tahal DVA barely, ale ne výměnné, ale RPKS a AKS.

                Citace: vladkavkaz
                ztratíme unifikaci s kulomety přijatými do servisu (to platí i pro pásku, dokonce ve větší míře) a také budeme muset změnit značné množství zařízení jak ve výrobě, tak v opravnách, plus vytvořit nové návody a výcvikové systémy, a to vyžaduje peníze, které je účelnější směřovat k efektivnějším řešením pro armádu, které vždy něco chybí.

                Přesně tak. Sjednocení a ekonomika ... v konečném důsledku úspora na životech vojáků.

                Citace: vladkavkaz
                Snadno a celkem úspěšně nahradí i jinou nekompletní zbraň, „svd podpuška“ na střední vzdálenosti, přesnost rpk je vyšší než u svd a na 600m jsou 2-3 dvojky z rpk účinnější než jeden výstřel ze svd.


                Samozřejmě, že puška SVD vesměs není odstřelovací puška, ale armádní, se zvýšenou přesností.
                Silně ale pochybuji, že to RPK dokáže úspěšně nahradit - náboje jsou stále jiné a tedy i jiné cíle a cíle.
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 3. května 2015 22:48
                  +1
                  Kalinov Most (
                  Nehádejme se, PKM je samozřejmě pro kvalitativní posílení palby MSO mnohem lepší než PKK.
                  ale pliv na konto ... palebný režim, kdo střílí nepřetržitě všechny rohy najednou?

                  I na PC se doporučuje po vystřílení 450 ran vyměnit hlaveň, jinak nastane problém za předpokladu, že PC hlaveň je mnohem pevnější než RPK.
                  Výpočet dvou lidí je vždy zranitelnější než jeden kulometčík, to je fakt a výpočet PKM je potřeba ještě oblepit šipkami, aby se hned nevyklepal.. a manévrovatelnost výpočtu PKM není vždy větší než u kulometčíka RPK, takže vše závisí na podmínkách.
                  V roce 86 v GSVG nějakého blázna napadlo zredukovat 4. četu v MSR, vyzbrojenou třemi ATGM a šesti PC.. A to bylo jen kvalitativní posílení MSR na obrněném transportéru.
                  1. KalinovMost
                    KalinovMost 3. května 2015 23:12
                    +2
                    Citace: vladkavkaz
                    Nehádejme se

                    No, pokud neexistuje žádný předmět sporu, tak to uděláme mrkat
                    Citace: vladkavkaz
                    plivání na úkor ... palebný režim, který střílí nepřetržitě všechny rohy najednou

                    Střílet...
                    Například když je čas vrátit se ze střelnice na místo a munice je stále plná. Všechny dostupné rohy jsou ucpané, vezmou se 2-3 RPK a 5-7 AKS a z břicha do nebe v dlouhých dávkách. Tady plivou.
                    No, vždyť mluvíme o hlavní kulometné funkci - podpoře čety hustou nepřetržitou palbou po dobu alespoň 1-3 minut.

                    Citace: vladkavkaz
                    Výpočet dvou lidí je vždy zranitelnější než jeden kulometčík, to je fakt

                    není skutečnost.
                    Pár bojovníků je v bitvě stabilnější. Je zde možnost pomoci soudruhovi, provést dohled a určení cíle v širším sektoru, krýt, obvazovat, ale nikdy nevíte co.
                    1. vladkavkaz
                      vladkavkaz 3. května 2015 23:20
                      +2
                      "Střílí...
                      Například když je čas vrátit se ze střelnice na místo a munice je stále plná. Všechny dostupné rohy jsou ucpané, vezmou se 2-3 RPK a 5-7 AKS a z břicha do nebe v dlouhých dávkách. A tak si odplivují.“ – Dříve by za takovou hloupost stáhli Kyrgyzskou republiku z kůže. Nyní, pokud je NSRAV matrací pod ZMTO, je možné všechno.
                      Dvojice je stabilnější, ale cíl je také znatelný.A nepřítel na tuto dvojici hned zasáhne.
                      Takže se stávajícími mínusy je RPKashnik mobilnější a v některých případech praktičtější než výpočet PC.
                      Obecně vše závisí na úrovni dovedností jak KO, tak jeho oddělení obecně, pokud je KO hloupé, tak oddělení, alespoň to celé vyzbrojit PKM, bude bez užitku využíváno.
                      1. KalinovMost
                        KalinovMost 3. května 2015 23:53
                        +1
                        Citace: vladkavkaz
                        -dříve by za takovou hloupost stáhli KR. Nyní, pokud je NSRAV matrací pod ZMTO, je možné všechno.

                        "Před" je 85, Kirovabad (je jasné, že to není GSVG)

                        Citace: vladkavkaz
                        Dvojice je stabilnější, ale cíl je také znatelný.A nepřítel na tuto dvojici hned zasáhne.
                        Takže se stávajícími mínusy je RPKashnik mobilnější a v některých případech praktičtější než výpočet PC.

                        Tady vykopáváme obranu.
                        Všichni kopou dvojité zákopy ve tvaru písmene „P“ s hrazdou dozadu a nohama směrem k palebnému sektoru a já jako kulometčík vykopávám jediný, ale skoro v podobě hvězdy Mercedesu za širší palebný sektor (pohybuji se po dvou trámech).
                        Mám jediný zákop a jak to má být pro kulometčíka, jsem na boku. Chápu, že jsem na okraji a sám - nebude mi nikdo pomáhat a nejsem kryt z boku. Naopak, já sám kryjem celou četu a střílím mezerou ze záložního sektoru palby... ke komu, k čertu, vezmi mě?! Jsem v 9. rotě ve třetí četě a ve třetí četě!
                        JEDEN!
                        Dále doleva NIKDO.
                        Jestli tam někdo je, tak už z jiného pluku a já jsem sám! A "Němci", parchanti, se rádi bijí do zadku. Myslíte si, že jsem sám a z PKK po mně budou střílet míň, než kdybychom byli dva a s PKM?
                      2. vladkavkaz
                        vladkavkaz 4. května 2015 11:02
                        0
                        KalinovMost
                        Křižovatka, bok, nemusí nutně zajišťovat jediný kulomet. Je jasné, že v obraně je mnohem lepší mít PKM než jen RPK, ale RPK přece jen není JEDINÝ kulomet, ale jen prostředek posilovacích střelců, chcete-li, lehký kulomet.
                        Kapacita zásobníku na 45 nábojů, takže?Mějte v obchodech zásobu na kulomet za 30, je problém?V Čečensku jsem takový problém neviděl,kdo hledá,vždy najde,kde sežene další prodejny,i když standard pro AK je pouze 4, a ne 8-12, jak jsme měli my, nepočítaje nositelné zásoby, ale v tašce na věci ...
                        Takže z hlediska ovladatelnosti je RPK o něco lepší, z hlediska palebné síly ano, samozřejmě je horší než PKM, není o čem polemizovat.
                        Každá zbraň má své místo.
                        Když to vezmeš na doraz, nebylo by špatné dát do MSO DShK nebo NSVS, ale je otázka, jak a kdo to ponese a stojí za to to mít v MSO..
            4. zoriprit
              zoriprit 6. května 2015 17:58
              0
              2 mg-42 s výpočtem min 2 osoby. kolik je v oddělení? to je možné jen s tvrdou obranou.. (což byl případ Němců na konci války) přesto, že hlavním problémem mg-42 je monstrózní rychlost palby.. kulometčíky se učili jako první vše na odříznutí krátkých .. a prakticky ještě 1 osoba, kromě 2x, byla zapojena do zásobníkové munice...
          3. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 4. května 2015 10:50
            0
            Citace: vladkavkaz
            Z jaké kocoviny z RPK není kulomet,jako prostředek k posílení MSO?Jaké je lepší RPD?Nebo toto MINIMI?

            Vlastně ano, je to lepší. Páskové jídlo.
            PKK je samozřejmě jednodušší – ale tato lehkost jde stranou. Dochází k tomu, že místo PKK používají mnohem těžší PKM nebo "Pecheneg".
            Nový prostornější "roh"? Ehm... všechno má své hranice. Buď pružina nevydrží, nebo bude víceřadá konstrukce tak složitá a citlivá na znečištění, že ji mohou použít pouze speciální jednotky.
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 4. května 2015 11:04
              +2
              Alexey R.A.
              RPK v ráži 7,62 mohla být vybavena bubnovým zásobníkem, v ráži 5,45 ne, ale to vše vyrovnává zásoba vybavených skladů, výměna zásobníku v bitvě je jednodušší než páska a vybavení v případě potřeby, obchod je snazší než páska PKK má své vlastní místo jako zbraň MSO.
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 4. května 2015 11:53
                +2
                Citace: vladkavkaz
                , výměna obchodu v bitvě je snazší než páska a v případě potřeby vybavení obchodu je snazší než páska. Takže PKK má své vlastní místo jako zbraň MSO.

                Napsali, že v Afghánistánu používali „minimi“ ve smíšené verzi: před bitvou je přetáhli zkrácenou stuhou (nebo dokonce zásobníkem), při střetu ji rychle pustili směrem k nepříteli, potlačili jeho palbu a, po ukrytí rychle nasaďte plnohodnotnou stuhu.
          4. Komentář byl odstraněn.
        2. Komentář byl odstraněn.
  6. Klonujte
    Klonujte 3. května 2015 11:30
    +9
    No, jak nemůžeš nadávat!!! Kolik času bylo marně promarněno od zahájení výroby až po realizaci potřeby „tří rublů“ v našich vlastních ozbrojených silách ...
    A opět se na povrch vynořuje politika „serdyukovismu“ a jeho mnohahvězdičkových průvodců, kteří mávají jazykem „jak moc marně“ o kovových rakvích a drahých „úpravách“ T-34 ...
    1. průměr
      průměr 3. května 2015 11:36
      +6
      Citace: Klon
      A opět se na povrch vynořuje politika „serdyukovismu“ a jeho mnohahvězdičkových průvodců, kteří mávají jazykem „jak moc marně“ o kovových rakvích a drahých „úpravách“ T-34 ...

      požádat Mezitím je potenciál "Bakhchi" nejen
      Citace: UFO
      „ještě neprokázal své schopnosti, marně to nedávají do nového vývoje BBM.
      , ale nevyčerpal možnost modernizace - je docela možné pracovat s nástroji a střelnými zbraněmi! a navíc „Shells" do výhodného obchodu. Navíc potřebujeme třírublový BIP založený na tanku s „Bakhchoy" – jakýmsi útočným aparátem pro podporu pěchoty. Takový „Trielex“ by mohl být útok – tank, TBMP s "Bakhchoy" a "Vídeň" nebo "Khosta" jako útočné dělostřelectvo.
      1. kosmos111
        kosmos111 3. května 2015 12:13
        +7
        Citace z prům
        Takovým "trielexem" by mohl být útočný tank, TBMP s "Bakhchoy" a "Vienna" nebo "Khosta" jako útočným dělostřelectvem.

        to je pravda, ALE BMP, to je lepší koupit v úpravě BRM-3K "Lynx" s 30mm kanónem a ocelovým škemráním ... pořád BY TO BYLA BUMB a můžeš si koupit dalších 10 let, nestane se zastaralý ....
        1. průměr
          průměr 3. května 2015 12:57
          +3
          Citace z cosmos111
          , ALE BMP, je lepší koupit v modifikaci BRM-3K "Lynx" s 30mm kanónem a ocelovým šmírováním..

          Varianta BMP-3, ale s něčím jako "Berezhka"? co Abych byl upřímný, nevím, co to dá, pokud jde o zlepšení komfortu ve výsadkové četě. Spíše potřebujete nějakou obdobu „Shell“ .... Ale proč je to země? hmotnostní omezení, jako parašutisté při výsadku padákem, spíše přidat do navrhovaného "triplexu" MCI na druhé linii místo BTR-82, aby byla zajištěna přeprava personálu a zásob v nebezpečné zóně. BTR-80 je opatření nezbytné, ale vynucené s ohledem na výpadek výroby kolových, dobře chráněných obrněných vozidel v 90. letech, zde by tak bylo možné oživit několik brigád ShISBr na kvalitativně nové úrovni.
          1. kosmos111
            kosmos111 3. května 2015 13:41
            +3
            Citace z prům
            Varianta BMP-3, ale s něčím jako "Berezhka"?

            Zveřejnil jsem / co mít v bojovém prostoru BMP-3 ((s neprůstřelným pancířem))), munice se 100 mm OFS, když je munice rozbita a odpálena, celá posádka a vojáci zaručeně zemřou ... .

            BM "Bakhcha" je dobrý pro BMP-T "Object 782" ...

            PS: a za tu cenu nastavit rychlou výrobu, levná bojová vozidla pěchoty ((po milionté chlapík Opakuji))), lepší GM-123/124, ((minová vrstva, samohybná děla 152 mm "Acacia" atd.)))


            a obrázky čínštiny, BMP-ZBD-08
            1. kosmos111
              kosmos111 3. května 2015 14:03
              +3
              [quote = avt] "MRAPy do druhé linie místo BTR-82, aby byla zajištěna přeprava personálu a zásob v nebezpečné zóně." [/ Quote]

              jako příklad „Bushmaster“ MRAP, mobility obrněných transportérů a zabezpečení MRAP dobrý
              1. husa
                husa 5. května 2015 16:52
                0
                Citace z cosmos111
                ak, příklad „Bushmaster“ MRAP, mobility obrněných transportérů a zabezpečení MRAP

                Není to nijak srovnatelné, i BMP-3 jezdí hůř než BTR-80 a jeho potomci. zvláště v horách se skalami.
            2. průměr
              průměr 3. května 2015 14:52
              +4
              Citace z cosmos111
              Zveřejnil jsem / co mít v bojovém prostoru BMP-3 ((s neprůstřelným pancířem))), munice se 100 mm OFS, když je munice rozbita a odpálena, celá posádka a vojáci zaručeně zemřou ... .

              BM "Bakhcha" je dobrý pro BMP-T "Object 782" ...

              V přítomnosti TBMP s "melounem" v první řadě není BMP-3 konkurentem.
              Citace z cosmos111
              jako příklad „Bushmaster“ MRAP, mobility obrněných transportérů a zabezpečení MRAP

              Ano dobrý Něco takového, snadnějšího než Ural, „Federál", naznačuje se, něco jako modulární „Vlk", kterého nemohou nijak zrodit. Něco „s objemem" s GAZ „Sadko".
            3. Komentář byl odstraněn.
  7. Dimka pryč
    Dimka pryč 3. května 2015 11:35
    +3
    A udělají to správně. Auto je dobré s dobrými zbraněmi. Mezitím přijde řada na Kurganets, musíte aktualizovat vybavení, aniž byste ztráceli drahocenný čas.
  8. dělový vůz
    dělový vůz 3. května 2015 11:37
    -8
    Proč termovizní zaměřovače? Postavme raději další stadion a uspořádáme nejnáročnější světský šampionát v historii. A bratři v krabici, no, bratři, no, nějak...
  9. fomkin
    fomkin 3. května 2015 11:47
    -5
    Při demontáži najeto 100 km.
    1. tulák_032
      tulák_032 3. května 2015 12:03
      +7
      Citace: fomkin
      Při demontáži najeto 100 km.


      Charkovský „zázrak“, tankové diesely řady 5TD (TDF). Není divu.
  10. Tusv
    Tusv 3. května 2015 11:48
    +13
    Proč termovizní zaměřovače? Postavíme další stadion

    A abychom stavěli stadiony a pořádali patosová mistrovství světa a nesáhli po sušence.
    No, obecně, být zdravý a bohatý. a ať chudí a nemocní skočí na Majdan
  11. Aleks tv
    Aleks tv 3. května 2015 11:55
    +10
    Potřeba...
    Je hezké slyšet, o čem všichni mluví.
    Ano, hromadné dodávky Kurganets-25 do lineárních jednotek je daleko. Auto je potřeba při testech a vojenském zkušebním provozu vyleštit.
    BMP-2 je poměrně slabý.
    Prozatím tedy saturujte části BMP-3 termokamerou.
    Přesně tak, není co říct...
    No, pokud tohle všechno přesahuje slova.
    mrkat
    A další:
    Mariňáci, sakra, konečně dali BMP-3F. A pak jezdí na obrněných transportérech ...
    nápoje
    1. tulák_032
      tulák_032 3. května 2015 12:11
      +3
      Ahoj Lesho! smavý

      Šťastnou dovolenou! nápoje

      Citace: Aleks TV
      Mariňáci, sakra, konečně dali BMP-3F. A pak jezdí na obrněných transportérech ...


      Velmi pochybuji, že mariňáci něco získají. Protože se z nich stal ohrožený druh – mamuti.
      Poslanci námořnictva proměnili kdysi impozantní sílu v tichou rezervaci bizonů. Brzy budeme obdivovat každého mariňáka jako výstřední muzejní kousek.
      Navíc kromě beshek ischo mají spoustu věcí na práci. Všechny druhy různých přistávacích boxů atd. atd.
      A ti, co jsou, se nerozpadnou jen proto, že se jejich racci opřeli o zeď.... smavý
      1. Aleks tv
        Aleks tv 4. května 2015 00:22
        +3
        Citace: wanderer_032
        Velmi pochybuji, že mariňáci něco získají.

        Ahoj Sashi.
        hi
        Počkej, teď se tvůj jmenovec Sanya Vorobey objeví na prostranstvích, tady vezme posla, jak to udělá s litholem a ... Půjde do kanceláří generálního štábu - nacpat pruhy " uvnitř".
        Podíváte se a oni vloží "třírublovou bankovku" bezohledného strážce.
        ano
        Ale vážně, odšroubujte hlavy jeptišky, jaké zařízení je v provozu ...
        V létě 2014 se během cvičení v Tichém oceánu mihnul i starý PTS-M... Není vůbec jasné - proč je sakra stále v pohybu a nezkolaboval.
        Hodně štěstí chlapi.
        nápoje
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 4. května 2015 11:06
        +2
        Citace: wanderer_032
        Poslanci námořnictva proměnili kdysi impozantní sílu v tichou rezervaci bizonů. Brzy budeme obdivovat každého mariňáka jako výstřední muzejní kousek.

        Podle brigády pro flotilu - je to celkem normální. Odpovídá přistávacím schopnostem námořnictva.

        A co se muzea týče... kampaň u nás není jediná. Pomnitsa, náš pravděpodobný protivník používaný do posledního v "předvoj imperialistické agrese"- ILC - staré M60. A když byly nahrazeny Abramsy, ILC obdrželo stroje předchozí generace. O AAV-7, Cobrách a Hueyech v ILC není co říci.
        Citace: wanderer_032
        Navíc kromě beshek ischo mají spoustu věcí na práci. Všechny druhy různých přistávacích boxů atd. atd.
        A ti, co jsou, se nerozpadnou jen proto, že se jejich racci opřeli o zeď....

        Zdá se, že brzy „živé“ a neobsazené velké vyloďovací lodě zůstanou pouze u Pacifické flotily. A to proto, že jsou zahnáni daleko do Středozemního moře
    2. průměr
      průměr 3. května 2015 15:00
      +2
      Citace: Aleks TV
      Mariňáci, sakra, konečně dali BMP-3F. A pak jezdí na obrněných transportérech ...

      Plavte se do Indonésie smutný negativní Ale zdá se, že "Shell" byl testován na Mandarinském moři s 5 bodovým vzrušením - doufejme, že mariňáci budou posláni BMD-4M a stejné "Shells", no, zatím pro ně navrhují kolový dopravník. Opět, sjednocení s vzdušnými silami, to je normální.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 4. května 2015 00:30
        +2
        Citace z prům
        Doufejme, že mariňáci budou posláni BMD-4M a stejné "Shelly",

        Ahoj, dlouho jsem nemluvil.
        hi
        Takže se musíte zeptat Moremanů, co potřebují.
        Oni, vodní ptactvo - vědí lépe))).
        Sjednocení s výsadkovými silami, to je samozřejmě dobré - získají se plná kombi, nicméně beha bude silnější - a větší hmotnost a pancéřování... Jo a kapacita.
        Rád si je poslechnu. :)
        1. průměr
          průměr 4. května 2015 10:56
          +2
          Citace: Aleks TV
          Sjednocení s výsadkovými silami, to je samozřejmě dobré - získají se plná kombi, nicméně beha bude silnější - a větší hmotnost a pancéřování... Jo a kapacita.

          hi No a proto si pro sebe objednali něco jako vodního ptactva. A z hotovosti, no, co by to bylo právě teď - jedině BMP-3F, který plul do Indonésie požádat a BMD-4M s "Shell" v sérii pro přistání a starý BTR-80/82. požádat
  12. tulák_032
    tulák_032 3. května 2015 11:56
    +7
    Hlavní bojové vozidlo pěchoty ruské armády je v současnosti v mnoha ohledech zastaralé BMP-2

    Děkujme za to našemu „citlivému“ vedení SV MO RF tím, že jim svého času „nekapalo“ na mozek úřadů, že je potřeba převybavit motostřelecké jednotky SV dalšími pokročilé vybavení.

    Co se týče mezinárodního trhu, právě v 90. letech si vůz získal obrovskou popularitu v zahraničí. „Pouze Spojené arabské emiráty pak na této základně zakoupily asi 700 obrněných vozidel a více než 120 kusů techniky. BMP-3 byly také dodány do Kuvajtu, Jižní Koreje a Kypru

    Pokud jde o ruskou armádu, nákupy BMP-3 pro ni byly obnoveny až v roce 2005. Je pravda, že o pět let později toto vybavení opět přestalo vstupovat do jednotek a proces obnovy se zastavil. V současné době většina motostřeleckých brigád na BMP provozuje již dávno zastaralý BMP-2. Stroje třetí generace jsou vybaveny relativně malým počtem přípojek

    Dopadá to přesně jako v lidovém rčení:
    "Dej svou ženu svému strýci a jdi sám do bl..di"

    O život, ale mám pocit, že v "zákulisí" se teď intenzivně škrábou tuříny: "Kde teď vezmu tolik peněz?" ...

    A vy, dobří pánové, neškrábejte, jinak to rozčešete a můžete vyčesat až do sepse.
    A je jasné, kde získat peníze například od Vasilyevy (její byt je velmi velký pro jednoho nájemníka) a dalších jako ona.
    A poslat Taburetkina do Francie (samozřejmě pod přísným dohledem), aby zaplatili dluh za lodě.
    A budete mít peníze.
    1. Rivares
      Rivares 3. května 2015 22:15
      +2
      Citace: wanderer_032
      O život, ale mám pocit, že v "zákulisí" se teď intenzivně škrábou tuříny: "Kde teď vezmu tolik peněz?" ...

      Žádný problém, TISKNĚTE!
      Je tu kov a uhlí s ropou, jsou lidé, ale všichni narážejí na peníze) Ať si vezmou příklad z ov, naplní celý svět obaly od bonbonů, výměnou za zdroje.
  13. Alekspel
    Alekspel 3. května 2015 12:18
    -3
    Tak si říkám, proč sakra potřebuješ BMP-3 v Emirátech? Co tam s nimi budou dělat? Tam je teplo na slunci pod 50 a v BMP-he bez výkonné klimatizace uvaříte za pět minut. Takže kupují naše zbraně, aby je prodali. Takže naši úředníci, kteří prodávají zbraně, vydělávají peníze prodejem zbraní zprostředkovatelům ze Spojených arabských emirátů. A musíte si myslet, že do kapes je nacpaných hodně peněz. Články něco nákladově-příjmového tajemství. Golikova by tam mela byt chytra, vidis, a budou penize.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. tulák_032
      tulák_032 3. května 2015 12:28
      +3
      Citace z Alekspel
      Tak si říkám, proč sakra potřebuješ BMP-3 v Emirátech? Co tam s nimi budou dělat? Tam je teplo na slunci pod 50 a v BMP-he bez výkonné klimatizace uvaříte za pět minut


      Na žádost zahraničního zákazníka nasadili knír. Klimatizace, termokamery atd. atd. Takže nesvařovat.
      A jeho a tak půjde. odvolání
      A ne proto, že by naši páni z vojensko-průmyslového komplexu něco neuměli, ale proto, že je to pro někoho ve „skromném domě“ o třech patrech „životně důležité“. Nebo byt o... dvaceti pokojích s penthousem a střešním bazénem.
    3. Zelený les
      Zelený les 3. května 2015 14:11
      +3
      Citace z Alekspel
      Tam je teplo na slunci pod 50 a v BMP-he bez výkonné klimatizace uvaříte za pět minut. Takže kupují naše zbraně, aby je prodali.
      Pro „váženého klienta“ dodají klimatizaci, klimatizaci, airbagy, do společnosti rádio se subwoofery a jacuzzi. Jen pro své vojáky dělají nejlevnější verzi, na výstupu dostanou stejnou rakev na kole ... ehm ... na kolejích.
  14. Černý plukovník
    Černý plukovník 3. května 2015 12:23
    +9
    „Některé země, jako je Ázerbájdžán, jsou již vyzbrojeny BMP-3, které jsou vybaveny zaměřovacím systémem Vesna-K, který má termovizní kameru a zařízení pro sledování cíle AST-B, které zajišťuje, že vzdálené cíle jsou zasaženy zvýšená přesnost v kteroukoli denní dobu a za jakýchkoli podmínek viditelnosti. Ruské jednotky provozují BMP-3 se zaměřovačem Sozh-M, který nemá termovizní kanál. Z tohoto důvodu je naše vybavení v nočním boji horší než většina zahraničních obrněných vozidel.
    Nebudu zadávat něco: jaký musíte být „patriot“, abyste své armádě dodávali horší vybavení než do jiných zemí. Nebo znovu: „Ženy stále rodí“? Takové housenky se musí drtit na náměstí veřejně.
    am am am am am
    1. tulák_032
      tulák_032 3. května 2015 12:42
      +3
      Citace: Černý plukovník
      Takové housenky se musí drtit na náměstí veřejně.


      Souhlasím.

      Dejte jednoho z těchto podivínů do jejich krabic a užijte si to:



      1. tulák_032
        tulák_032 3. května 2015 12:44
        +1
        Nebo v „údolí chudých“ ke světlu zavolat:



        Takže závěr je takový. Nebo je budou řešit ti, kteří mají být ve službě, a pak bude vše v pořádku.
        Nebo se k nim dříve či později lidé dostanou. A pak bude všechno velmi, velmi špatné.
        1. tulák_032
          tulák_032 3. května 2015 12:59
          +2
          Ústřední píseň:

    2. husa
      husa 5. května 2015 16:59
      0
      Jediný problém s BMP-3 jsou mířidla. Ty, které jsou, nejsou původní, ale předpotopní balistický počítač s T-80 je mnohem chytřejší než ten ve standardním BMP-3. Zde upraveno - jiná věc. A ne všechny soupravy DZ byly ve státě dostupné.
  15. Atk44849
    Atk44849 3. května 2015 12:54
    +2
    z BMP-1 a BMP-2 můžete vyrobit pekelné cukroví! spolehlivé auto! jako ak-47!
  16. Komentář byl odstraněn.
    1. tulák_032
      tulák_032 3. května 2015 13:12
      +4
      Citát od rudolfa
      Proč zastavili jeho vydávání před deseti lety, hloupě nechápu.


      Protože se někdo "ušetřil" na 3patrový teremok.
      V chráněném koutě země.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. tulák_032
          tulák_032 3. května 2015 14:02
          +2
          Citát od rudolfa
          Naše ministerstvo obrany mi občas připomíná dítě v hračkářství. Tohle chci, chci, chci!!! Máma, táta koupí a dítě si den nebo dva hrálo, kopalo pod postel a už chce další.


          To jo. Připomíná.
          Podíval jsem se – vzrušení přešlo. Vzrušení pominulo – noha pod stolem.

          Je velmi špatné, když se dodržuje takový přístup k technickému vybavení armády.
          Mimochodem, tento postoj je pro období Taburetkin docela typický.
          Amatérský přístup k technickému vybavení všech typů ozbrojených sil RF v tomto ohledu posunul naši zemi o několik let zpět. Zdá se, že Taburetkin vzal všechna tato kuřata ze svého "wow týmu" na uzavřené přehlídky slibné vojenské techniky.
          No jaký S.G. Shoiguovi se to nelíbí. Muž ministerstva pro mimořádné situace vychovaný z nuly v 90. letech a nedej bože se zvedne i armáda.
          Ať se mu v této věci daří.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. kosmos111
      kosmos111 3. května 2015 14:22
      +1
      Citát od rudolfa
      BMP-3 je dobré auto a možná nejlepší ve své "střední" třídě
      spíše je to lehký tank, se schopností přepravovat jednotky ((Čtete ... historii vzniku BMP-3))) a 100 mm OF, ve VC, stojící svisle v koši, tento je zaručená smrt při proražení brnění, posádky a jednotek...

      zde hotový GSh, podvozek pro MTO v přídi, s nosností 15 tun ... dát jen BM ... hotový BMP a za cenu třikrát nižší než BMP-3 ... ..
      ano, není způsobilý k plavbě, jedno mínus, ale pro námořní pěchotu si můžete také koupit BMP-3F ...
      1. tulák_032
        tulák_032 3. května 2015 15:01
        +2
        Citace z cosmos111
        zde hotový GSh, podvozek pro MTO v přídi, s nosností 15 tun ... dát jen BM ... hotový BMP a za cenu třikrát nižší než BMP-3 ... ..
        ano, není způsobilý k plavbě, jedno mínus, ale pro námořní pěchotu si můžete také koupit BMP-3F ...


        Andrey ahoj!

        To si zase děláš srandu?
        Tento podvozek není vhodný pro bojová vozidla pěchoty. Je to velmi pomalé a nenasytné.
        Hmotnost a nosnost jsou na bojové vozidlo pěchoty střední "hmotnostní kategorie" nadměrné.
        Navíc se dokáže brodit pouze vodními překážkami.
        To vše výrazně ovlivní možnost manévrování v závěru.

        Pokud jsou takové podvozky k dispozici v dostatečném množství, lze je přeměnit na TBMP, náležitě posílit ochranu a dodat vhodné zbraně. Hmotnostní rezerva to naštěstí umožňuje.
        A to do té doby, než „Armata“ již není jasně „registrován“ na dopravníku a v jednotkách.
        Ale v TBMP jsou specifika práce poněkud odlišná. Útočné operace jako součást tankových jednotek. Tady je to, k čemu jsou dobré.

        A to za předpokladu, že jsou k dispozici v dostatečném množství. Nýtování nových aut ve velkosériových sériích nemá zvláštní smysl, jelikož se plánuje zahájení výroby Armaty v blízké budoucnosti (předpokládám) a veškeré prostředky půjdou na její doladění a uvedení do sériové výroby.
        1. tulák_032
          tulák_032 3. května 2015 16:10
          +2
          A na BMP-1/2 můžete posílit pancéřovou ochranu, například vybavit BMP-2 moderním kombinovaným pancířem s kompozitní výplní, vypracovat další opatření ke zvýšení přežití vozidla (zvýšit požární odolnost palivové nádrže uvnitř a umístěte je tak, aby byly co nejbezpečnější pro posádku a vojáky (např. hlavní nádrž srovnejte a vyjměte pod podlahu), vytvořte východ na přistání se sklopnou rampou a jednou nouzovou dveří (udělat zvedací mechanismus rampy elektromechanický), vyjmout přídavné palivové nádrže ze zadních dveří a umístit je na jiné místo, např. venku), umístit místa pro přistání tak, aby motorizovaní puškaři seděli proti sobě (dejte norm. sedadla pohlcující energii), zpevnit dno pro odpálení min a IED lehkého a středního výkonu, umístit další tlumiče, aby se snížilo nahromadění vozu během pohybu, stejně jako při zrychlování a brzdění.

          No, sám o sobě by měl být "Berezhok" zapojen do 2s a "Cleaver" do 1s a měl by být nainstalován nucený motor (pokud je to možné). Takto můžete zvýšit bojové schopnosti toho, co máte, s přijatelnými finančními náklady.
        2. kosmos111
          kosmos111 3. května 2015 17:31
          +2
          Citace: wanderer_032

          dobrá denní doba Alexandra hi

          Nedělám si legraci, říkám to samozřejmé
          Citace: wanderer_032
          Tento podvozek není vhodný pro bojová vozidla pěchoty. Je to velmi pomalé a nenasytné.
          Hmotnost a nosnost jsou na bojové vozidlo pěchoty střední "hmotnostní kategorie" nadměrné.

          1.byl právě navržen jako střední obrněný transportér v roce 1949 na základě samohybného děla SU-100P (objekt 105) přidáním jednoho pásového válce a prodloužením trupu o 650 mm ....
          2. na zádi vybavili velmi prostorný přistávací prostor s výklopnými dveřmi vzadu, pohodlně se tam vešlo až 25 výsadkářů !!!!
          3. hmotnost-18,2 tuny, rychlost až 65 l/s atd. ((TTX, hmotnost a pohyblivost jako BMP-3)))
          4.a která z nejlepších bojových vozidel pěchoty na světě jsou způsobilá k plavbě ???"Bradley", byl původně ... CV-90: ne, "bojovník": ne, "Puma": ne, a tak dále ... ..

          Vygooglil jsem, jsem v tobě, na toto téma jsem se více než jednou pevně hádal....
          ať se zase stane cokoliv.....

          FFG vyvinulo bojové vozidlo PMMC G5 v únoru 2012


          housenkový podvozek MT-SM, v roce 1992 byl na příkaz ministra obrany Ruska uveden do provozu ((náš byl uveden do provozu o 10 let dříve a vyvinut v 80. letech)))
          1. kosmos111
            kosmos111 3. května 2015 17:53
            0
            budu pokračovat
            Citace: wanderer_032
            Poláci společně s NDR vytvořili minonosku Klin na generálním štábu MT-S a v 94. roce již Poláci samostatně BMP BWР-2000 ...

            vyšlo z toho mimochodem vynikající BMP ..... ale NATi projekt hackli ((potřebujete protlačit své Amer’s German atd. BM ... nikdo nepotřebuje Poláky v podobě konkurentů))))

            1. zoriprit
              zoriprit 3. května 2015 20:19
              +1
              BMD 3-4-chobotnice-skořápka při použití speciálního nasávání vzduchu má plavební způsobilost 6 bodů (znamená bouře 6 bodů), ne každá loď-plavidlo toto vydrží.. O BMP nemám žádné informace. No a s BMD 1 je rychlost ve vodě na 10 km standardní (na zemi 61 km se mi při startu podařilo zrychlit na 85-90 (podle tachometru)) na základně 950 (BMD -3-4 ) rychlost je ještě vyšší.
          2. kosmos111
            kosmos111 4. května 2015 12:58
            +1
            zde je další BBM ((informace o něm jsou uvedeny výše))), překvapivě podobný polské minové sloji / VPRAVO GSh "Kalina" a BMP "BWR-2000" ...

            Němci také kradou nápady ... nejen Číňané ...






            více informací zde: http://rt002ycj.eresmas.net/solucion1.htm
          3. husa
            husa 5. května 2015 17:10
            0
            Je to dobrá věc, Číňané to milují, na střeše pravidelně nosí mimo jiné 120mm maltu. Dobrý podvozek.
      2. Komentář byl odstraněn.
        1. kosmos111
          kosmos111 3. května 2015 17:46
          +2
          Citát od rudolfa

          o tom jsem zveřejnil ((SM výše))) bojový DBM s 30 m dělem ....
          pro vyvažování, BMP-3 ((souhlasím s vámi, ideální auto pro námořní pěchotu a nebylo by špatné pro výsadkové síly)))
          1. kosmos111
            kosmos111 3. května 2015 19:06
            +1
            ale, co je za kopcem, jaké jsou trendy na světovém trhu
            Projekt ASCOD 2 se výrazně liší od předchozí verze, s hrubou hmotností 38 tun a potenciálem jejího růstu na 42 tun si zachovává stejnou mobilitu jako stroje první generace... Za takový nárůst hmotnosti je bylo nutné mírně upravit pohonnou jednotku a převodovku. V podstatě stejný motor MTU 8V, ale v konfiguraci 199T21 s výkonnějším turbodmychadlem a některými dalšími vylepšeními, které zvýšily výkon na 600 kW (804 k, resp. 21 k/t).

            info z: http://novostimira.net/voorugennie-sili-mira/11703-semejstvo_mashin_ascod_prodo
            lzhaet_razvivatsja_v_xxi_veke.html

            v tomto trendu se staví a modernizují všechna bojová obrněná vozidla / bojová vozidla pěchoty, předních světových výrobců obrněných vozidel ...
            1. Posílit rezervaci...
            2. mobilita, pancéřová ochrana ...
            3. používání termokamer a jiných situačních zařízení ...
            4. posílení protiminové ochrany atd. ((které bylo realizováno v projektu Kurganets))) otázkou zůstává cena produktu a jeho připravenost na sériovou výrobu .....

            a, tady je taková kevlarová helma pro řidiče, velitele a střelce BMP .....
            1. kosmos111
              kosmos111 3. května 2015 20:11
              0
              pokračujme .... Spojené království objednalo 589 bojových obrněných vozidel Scout Specialist Vehicle (SV) od General Dynamics čti ASCOD 2))) v hodnotě 3,5 miliardy liber ((5,8 miliardy $$$))))
              jako součást malých britských ozbrojených sil Scout SV nahradí obrněná vozidla CVR (T) přijatá v 1970. letech 2017. století, dodávky AFV začnou v roce 2024 a skončí v roce 2019, zatímco první prapor Scout SV bude vytvořen uprostřed roku 2020 a první divize bude hotová do konce roku XNUMX .....
              BBMScout SV byl vyvinut na základě univerzálního pásového podvozku ASCOD a v závislosti na úpravě váží od 38 do 42 tun...
              informace z: http://lenta.ru/news/2014/09/03/sv/

              to je jasné a pochopitelné ... kdy budeme mít v Rusku první divizi / brigádu, bude přezbrojena, "Kurgans-25" ???
              taková infa od výrobců a MO, jen ne...
              a bojová vozidla pěchoty, výměnou za 1,2, jsou nyní zapotřebí, vyjádřilo ministerstvo obrany Shoigu problém obnovení konstrukce Tu-160 ....

              Skautské speciální vozidlo
      3. zoriprit
        zoriprit 3. května 2015 20:10
        +1
        podle mezinárodní klasifikace je 100 dělo již lehký tank ... podléhá mezinárodním dohodám (o zbrojním limitu) pro Ural ...
    4. zoriprit
      zoriprit 3. května 2015 20:06
      +1
      BMP 3 nebyl nikdy určen pro výsadkové síly. hmotnost na 21 tun je neúnosná, chobotnice má dokonce 18 tun. Silty 3 nejnovější modifikace 76 (m td) umožnily přistát 76 objekty o hmotnosti 2-14 t. Ohledně rozložení hmotnosti je to na přistání .. pak je to jen jiný přístup k designu .. BMD (15-1 -2-3 nona chobotnice) byly původně postaveny na ideálním rozložení hmotnosti a minimálních hmotnostech, jinak to nešlo.Při navrhování vybavení pro pěchotu byly počáteční priority odlišné...
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. tulák_032
          tulák_032 3. května 2015 22:02
          +2
          Citát od rudolfa
          Parašutisté chtěli vlastní „osobní“ BMD a nechtěli vozidlo společné s pěchotou.


          Asi to tak úplně nebylo. BMP-3 vyšel opravdu těžký a je tam tak málo stran VTA. I za Unie byl nedostatek.
          Protože stavba i jednoho vojenského dopravního letounu typu IL-76 letí do dobrých peněz.
          IL-76 na jeden let může vzít na palubu 2-3 jednotky. BMP-3 a BMD-3 nebo BMD-4 (M) 4 jednotky. žádný problém.
          Rozdíl je značný, předpokládáme-li, že může být nutné během jednoho letu přepravit například celou výsadkovou divizi. Ano, alespoň jeden RAP v plné síle, každopádně ...
          Navíc, pokud IL-76 trvá 3 jednotky. BMP-3, pak je dosah letu výrazně snížen, protože. je to pro něj těžké břemeno.
          AN-124 může snadno vzít na palubu 3 jednotky. BMP-3 a dokonce je přenášet na velkou vzdálenost, ale jsou zde 2 problémy.
          1. Takových letadel je málo.
          2. Není dostatek takových letišť, která mohou přijímat letadla typu AN-124.
          Domnívám se, že právě z tohoto důvodu byly výsadkové síly nuceny opustit BMP-3.
          SV je začala kupovat za účelem modernizace své flotily bojových vozidel pěchoty, ale pak nastal vážný problém, Unie se zhroutila a nebyly peníze na přezbrojení. A příslušník námořnictva byl obecně vážně přerušen přezbrojováním flotily BM, věřím ze stejného důvodu.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. zoriprit
              zoriprit 4. května 2015 09:12
              +2
              Pro přistání IL 76 nejnovějších modů vzal až 3 ob915BMD1-2-nona atd. 4 Už jsem se tam nevešel - byl jsem na rampě, ani pro přepravu to tam není možné, ještě před uvedením hmotnosti (na rampě) - je tam tolik kg a tolik na metr dále. BMD 3-4 shell - pro přepravu 3 jednotek (přistání-2 (první mod Il76 vzal 1 jednotku)) BMP3 (21-22 tun) - raná 76 vzal 1 jednotku (zatracená nosnost 40 tun) + lidi zpět a dále bylo vzato 76 modů (m md td atd. :)) 60 jednotky nákladu do 2 tun. Mimochodem, celá VTA SSSR mohla přistát 1 !!! vdd. O Ruslaně nepíšu příliš málo
              1. tulák_032
                tulák_032 4. května 2015 09:28
                0
                Citace ze zoripritu
                Pro přistání IL 76 nejnovějších modů vzal až 3 ob915BMD1-2-nona atd. 4 se již nehodí


                Pak ještě více s příběhem o jeden BMP-3 pro SV, VDV a MP obecně se ukazuje úplný nesmysl.
                Tento stroj byl zpočátku vhodný pouze pro SV a MP, ale pro výsadkové síly představoval zátěž a zátěž.
                Kolikrát bylo potřeba řídit IL, aby se výsadková divize spolu se standardním vybavením v krátké době přesunula do dané oblasti?
                A jak dlouho trvalo, než IL natankoval, aby mohl tento úkol splnit?
                Takže můžete zůstat bez kalhot, všechno odletí pro petrolej na VTA ...
                1. zoriprit
                  zoriprit 5. května 2015 08:47
                  0
                  S objekty ve výzbroji na bázi 915-916-925 (bmd-1-2-btrd-nona) + g66 vyžadovaly sovětské výsadkové síly, aby VŠECHNY VTA SSSR přistály jedním výtahem.
                2. zoriprit
                  zoriprit 5. května 2015 08:49
                  0
                  v divizi
                  snadno zapamatovatelné-76ed il-76 :) :) :)
            2. tulák_032
              tulák_032 4. května 2015 09:35
              +1
              Citát od rudolfa
              Ale přeci jen váha byla zpočátku v TTZ a tento parametr byl splněn.


              Strana a vláda daly kurganskému lidu úkol a oni ho splnili.

              Citát od rudolfa
              Takže tam už byly výpočty pro schopnosti BTA.


              Pravděpodobně bylo plánováno vložit do systému VTA mnohem více AN-124, než se ukázalo v reálném životě. Navíc AN-225 už letěl. Ty se během jednoho letu mohou spočinout samy o sobě a mnohem dále než IL-76.
              Svaz se rozpadl a všechny plány šly k čertu. Vypadá to tak.
              1. zoriprit
                zoriprit 6. května 2015 18:26
                0
                225 a měl by být v 1 kopii. přepravit BURAN na Bajkonur ..
        2. zoriprit
          zoriprit 4. května 2015 08:59
          +2
          V SSSR byla všechna zařízení testována na všechno .. včetně BMP3 za pros. výsledkem je letecká přeprava, ale ne přistání. Při oddělení od letadla mají letci problémy + slabý podvozek (neodolal nárazu na zem) - elektromechanický systém změny vůle BMP je slabý.. (hydromechanika testována na ob950). přistávací systémy na (v) pancíři existovaly ve 2 verzích - Centaur (na ISS) a Reaktaur (na prsu) opustily PRS - nízká spolehlivost (přítomnost několika různých systémů - elektrický, padákový (u)tnoy, střelný prach, nasávané sondy) u ISS padák (y) t zámek a zařízení (shluky se dají zatlouct, jde to) a s vývojem MKS350 a policového systému proběhla volba sama - 1 vrchlík -1 tuna a posbírejte jich do trsů tolik jak chceš ...
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. zoriprit
              zoriprit 4. května 2015 10:36
              +1
              BMP3 byl zařazen do výzbroje v 87g (v 90 se zúčastnil přehlídky 9. května. Stál na výsadkové brigádě u Minsku) testy byly provedeny v 84-86g. BMD3 v roce 89 byla vyrobena 1 várka (osobně pozorována na VTZ) a v roce 89-90 šla k vojsku. Vývoj šel prakticky paralelně. Op.tak se zúčastnil cvičení vzdušných sil SSSR. komplexy se znakem vzdušných sil (způsob přistání), ale nikdy nestály na vor ... praktické výsadky tanků a jiných těžkých vojenských jednotek se provádějí metodou v malé výšce (2-3 metry) (na v. platforma metodou odsávání brzdové páry - á la americká metoda), ale u výsadkových sil tato technika neobstála a neobstojí. sice o tom MYSLELI (je to tak), ale parašutisté takové vybavení nepotřebují.. max. přistání (až na chobotnici) je hmotnost SU-85. 16 tun bylo odstraněno v roce 87 (divize byly rozpuštěny ve výsadkových silách) a od té doby sní výsadkové síly o něčem těžkém a skutečném PTS - nejprve bmd4 a poté chobotnici (ta experimentální byla připravena již v roce 89 (nevěřte tomu VIC):):)) ale otázka to není ono....BMP všech druhů nebyly vhodné a nejsou vhodné pro výsadkové síly..nevím KOHO MYSLEL je použít u výsadkových sil. parašutisté je prostě nepotřebují.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. zoriprit
                  zoriprit 4. května 2015 12:47
                  +2
                  v Afghánistánu nebyly úkoly pro des ... pancíř na bmd1-2 byl slabý, snažili se to zpevnit zábranami.. to se ukázalo jako naprostý nesmysl v Kaunasu v opravně tam jeden takový byl.. váha byla o 1 tuna více a nebyla žádná ochrana ... stříleli 2a28 inertní na boku ( 925 asi vyřazeno) z 500 m do trupu - v místě dopadu odstranění 0.5 m boku z opačné strany od válečky na vrchol vyřadily CELOU stranu ... Proto jich v Afghánistánu přešlo na bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry 80 (pro odpis dám paměťová data ze statistiky pro Afghánistán při nárazu na pákovou minu BMD-100% BMP a BTR-80-85% tanky-17%), proto v Abcházii byla rota na BTR-80 a ve 45. pluku byly obrněné transportéry na voor Výzbroj jednotek a formací vzdušných sil závisí na jejich aplikacích. V Rostově měl pluk DShB ve výzbroji techniku ​​– přidělení na Kavkaz. atd. Každá část má svůj úkol – obsadit most, průsmyk, komunikační bod. Pro informaci v době odchodu do důchodu. NBTS RAP. sice to bylo dávno, ale pokud jsou nějaké pochybnosti, mohu se vždy informovat u spolužáků..v RVDU ti slouží...S úctou
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. zoriprit
                      zoriprit 4. května 2015 19:40
                      +2
                      už nalito :):):):):)
            2. zoriprit
              zoriprit 4. května 2015 10:36
              +1
              pro zajímavost a odkaz :) :) :) padákové (u) tno-reaktivní systémy
              Raketový padák PN-16 (1947 pro náklad 120 kg)
              - padákový brzdný systém P-36 (1951 pro náklad 1500 kg)
              - padákový reaktivní systém PN-81 (používá se s kabinou P-73 pod Tu-2)
              - padákový reaktivní systém P-84 (1965 pro PP128-5000)
              - padákový reaktivní systém PN-96 (1957 pro náklad 5000 kg)
              - padákový reaktivní systém P-110 (používá se s kabinou P-110K (P-110-2500) pod Tu-4D pro zatížení 2500 kg)
              - padákový reaktivní systém PN-116 (1961 pro náklad 20000 kg)
              - padákový reaktivní systém P-130 (pro náklad 3500 kg a PP127M-3500. Do série zařazen pod názvem PRS-3500)
              - padákový reaktivní systém P-136 (1962 pro PP127-3500)
              - padákový reaktivní systém P-141 (1965 pro PP128-5000)
              - padákový reaktivní systém P-142 (zřejmě projekt obdržel index P-150)
              - padákový reaktivní systém P-150 (pro BMD-1)
              - Padákový reaktivní systém P-150PR
              - padákový reaktivní systém P-155 (pro 2S2 "Violet")
              - Padákový reaktivní systém P-156 (pro GAZ-66 s lyžemi)
              - padákový reaktivní systém P-162 (pro BTR-D)
              - Parašutistický reaktivní systém PRSM-915 (pro BMD-1)
              - Systém reaktivní na padáku PRSM-925 (pro BTR-D)
              - Parašutistický reaktivní systém PRSM-916 (pro BMD-2)
              - padákový reaktivní systém PRSM-926 (pro 2S9 "NONA")
              - Padákový raketový systém PN220
              - Padákový reaktivní systém P235 "Fable" (multi-dome, pro BMP-3)
              - Padákový reaktivní systém P260 (pro 2S25 "Octopus-SD")
              1. zoriprit
                zoriprit 4. května 2015 19:52
                0
                opanki se již stal desátníkem ...
      2. kosmos111
        kosmos111 3. května 2015 21:01
        +1
        Citace ze zoripritu
        .Při navrhování vybavení pro pěchotu byly počáteční priority odlišné...

        ZDE, to je hlavní ... oddělit obrněná vozidla pro síly rychlého nasazení ((krycí název je námořní pěchota, výsadkové síly))) a pozemní síly ....

        a pár dalších fotek ((z nepublikovaného BMP BWP-2000)))
        skvělé auto. a co je nejdůležitější, vyvinuli jsme ((téměř)))
        s přídavným vybavením by mohl přinutit řeku v hloubce až 5 m nebo se při vztlaku uvést do pohybu na vodě pomocí svých pásů ....
        informace z: http://www.army-guide.com/eng/product1015.html
    5. husa
      husa 5. května 2015 17:05
      0
      Protože to stálo skoro jako T-72
  17. Iv762
    Iv762 3. května 2015 13:14
    0
    požádat IMHO lstivě budou jednotky nasyceny všemožnými "4 +/++/+++ ... atd. generacemi" a všemožné "wunderwafle 5." zapadnou do zapomnění zombie.. ..
    voják A na tom nezáleží: jedna pekelná technika bude nová a nepřežije všechny termíny; a bude lepší než mnozí a mnozí.
    co Ale příliš aktivní PR „Wunderwafel na 5.“, ve světle obecné situace zavání propagandou...
  18. Dilshat
    Dilshat 3. května 2015 13:31
    +1
    Co to dopadne?V případě války s Ázerbájdžánem budou mít jejich námi prodávaná bojová vozidla pěchoty s termokamerou výhodu proti našim bojovým vozidlům pěchoty?
  19. Volžský kozák
    Volžský kozák 3. května 2015 13:46
    +3
    treshka auto je dobré ........... ale bylo to nutné dříve .....
  20. sereginaleks
    sereginaleks 3. května 2015 16:43
    +1
    Vynikající! Alespoň bude na KMZ práce.
  21. PPSh
    PPSh 3. května 2015 17:57
    +2
    Článek je úplná blbost! Kdo řekl, že MO něco kupuje? Žádný odkaz na výběrové řízení, na smlouvu nebo objednávku Moskevské oblasti. Takže přání ... a lidé slintali.
  22. chlastač
    chlastač 3. května 2015 17:59
    +1
    A co je to za techniku? Něco jsem už úplně zmatený kluci! smavý jištění lol
  23. da Vinci
    da Vinci 3. května 2015 18:18
    +1
    "Bezpochyby," Kurgans "slibují, že to budou úžasné stroje." Počkejme si s opravdu střízlivým hodnocením (rád by to bylo vysoké), jinak už tu byly (nejednou) nadšené chvály a po nebo po 20 letech v sérii 30 kusů, nebo v muzeu.
  24. Benson
    Benson 3. května 2015 19:21
    -1
    Myslím, že Kurganets není nic zvláštního a hlavní intrikou nadcházející Victory Parade budou T-14 a BMP-15. Co se týče nákupu BMP-3, tak to podle mě nemá moc smysl.
  25. skleróza
    skleróza 3. května 2015 19:47
    0
    Citace: sabakina

    Proč se hádat?

    hádá se někdo? Každý ví, že "Bakhcha-U" je bojový modul. Ve Wikipedii (nehledě na to, že tento zdroj obecně není nejspolehlivější) je o „Bakhchovi“ vše řečeno správně. Pokud někteří hloupí novináři nebo tvůrci popových filmů něco popletli nebo nepochopili, stejně to nic nezmění. Kolik dalších hloupých chyb koluje v informačním prostoru - nemůžete je spočítat ...
  26. Sionista 18
    Sionista 18 4. května 2015 00:26
    0
    Citace od BARKASE
    Někde na samém začátku devadesátých let se v místní televizi v Kurganu objevila historka o tehdy novém BMP-3, zároveň tovární konstruktér hovořil o vzniku BMP-4, který, jak tvrdil, byla v plném proudu a dokonce se pod plachtou ukázal i prototyp.

  27. Radikal
    Radikal 4. května 2015 00:29
    +1
    Obecně lze na základě článku dojít k závěru: cizím armádám poskytujeme moderní zbraně a našim vlastním podle zbytkového principu!
    1. zoriprit
      zoriprit 4. května 2015 09:20
      +1
      tápe se po jeho struktuře .. - flexibilní, standardizovaný, životaschopný (fakt tomu chci věřit :) :) :))
      1. litina
        litina 4. května 2015 21:42
        0
        A paralelně neviditelná ruka trhu cití pro neviditelné části "své" struktury))))
  28. Rex
    Rex 4. května 2015 10:55
    0
    Obecně je téma článku trochu vycucané z prstu.
    Ano, o obnovení nákupů BMP-3 se mluví už druhým rokem, ale skutečný plány zakázek pro MO nebyly zveřejněny.
    V roce 2013 to napsali
    a pak, možná, zahájí stavbu nového vybavení tohoto modelu