Vojenská revize

Vítězný směnný kurz rublu

53
Vítězný směnný kurz rublu


I v zadní části bylo dost místa pro vykořisťování. A byli. Před 70 lety jsme vyhráli také proto, že se náš průmysl ukázal být silnější než německý. I když celá okupovaná Evropa pracovala pro Hitlera.

Jak byla tedy uspořádána válečná ekonomika? Jak se lišil od německého? Jakou roli tehdy hrály peníze? Jak vlastně probíhala evakuace podniků? A jaký byl hlavní trumf v boji továren o personál?

Arsenij Jermolov, vojenský historik a docent na Vysoké ekonomické škole National Research University, o tom všem řekl Rossijskaja gazeta.

Proč se ukázalo, že sovětská ekonomika je silnější než ta německá, Arsenij Jurjevič? V Německu koneckonců také uměli odlévat zbraně místo másla.


Arseny Yermolov: Víte, z másla kanón neuděláte. Funguje zde další teze: „dělo místo lisovny oleje“.

V SSSR se strojírenství a kovoobrábění téměř zcela přeorientovaly na vojenské potřeby, od výroby munice až po stavbu tanků. Byla to velká půjčka z budoucnosti. Lze si představit, jaké míry růstu by ekonomika vykazovala ve 40. a 50. letech, kdyby nebyla válka.

A v Německu nebyla taková mobilizace ekonomiky provedena zdaleka okamžitě. A proto i přes úspěšný start tažení z let 1941 a 1942 neměla sílu a prostředky na „nátlak“ na SSSR.

Ztráta sebevědomí?


Arseny Ermolov: Ano. Němci měli ekonomiku neméně výkonnou než naše, v mnoha ohledech dokonce lepší. Ale Hitler a němečtí generálové zůstali až do roku 1942 přesvědčeni, že Rusko může být poraženo v krátké době. Mysleli si tedy, že není třeba se uchylovat k metodám ekonomické války. Hitler proto až do bitvy u Stalingradu pokračoval ve vytváření průmyslové základny pro budoucí hospodářský průlom Německa. A například Němci zvýšili výrobu kovoobráběcích strojů.

To jim k vítězství nepomohlo, ale po válce to hodně pomohlo, protože i po zaplacení reparací měli stále více obráběcích strojů a dalšího vybavení než v roce 1939.

Na penězích nezáleží


Co znamenaly peníze ve válečné ekonomice?


Arsenij Yermolov: V mnoha ohledech to byla ekonomika bez peněz. Samozřejmě nezmizely, tank nebyl vojákům jen předán, byl zaplacen. Finanční problémy ale ustoupily daleko do pozadí. Podniky pochopily, že v případě potřeby stát uhradí případné ztráty, protože neměl jinou možnost.

Takže nikdo nepřemýšlel o snížení nákladů?


Arsenij Jermolov: Postarali se o to, ale říkalo se tomu jinak: snížení pracovní náročnosti a spotřeby materiálu. Přeci jen, když se peníze daly snadno získat od státu, tak lidé, zařízení, suroviny byly mnohem obtížnější.

Když se podíváme na dokumenty z těch let, uvidíme, že spory se vedou o distribuci materiálu, paliva, vybavení a práce. Ano, a usnesení Výboru obrany státu byla věnována tomu, a ne financování.

Mimochodem, finanční situace podniků byla zpočátku velmi příznivá. Mnozí začali dostávat superzisky. Ti jim ji však sebrali. Ale pak, v roce 1943, byly prodejní ceny sníženy a pak se mnoho podniků stalo nerentabilních.

Za Berijou

„Notes of a Bespogonnik“ od bývalého prince Sergeje Golitsyna popisuje epizodu, kdy vojenská stavební jednotka, která musela po celou válku vyrábět prkna ruční pilou, ukradla pilu jiné sovětské jednotce. A velitel případ prezentoval tak, že byl v důsledku náletu zničen. Pak ale byl podvod odhalen a skuteční majitelé stroje ho násilím vrátili. Copak se v týlu necvičily takové anarchické metody boje o zdroje?


Arseny Yermolov: K podobným případům došlo během evakuace na začátku války, částečně v roce 1942.

Mnoho ekonomických vůdců se snažilo tak či onak zachytit a ubytovat zboží, které směřovalo v řadách na východ. To vše bylo prezentováno pod rouškou používání "bezdokladového" zboží - prý nelze zjistit, čí a kam se posílá.

Nájezdník?


Arsenij Yermolov: Ano, můžeme říci, že to bylo zabavení vybavení nájezdníky. Ukázalo se, že zaměstnanci mnoha evakuovaných podniků jsou rozptýleni ve velkém počtu průmyslových odvětví, ale stalo se to z různých důvodů.

A jak se v relativně stabilních obdobích války rozdělovaly zdroje?


Arseny Ermolov: Centrálně. V této otázce docházelo ke konfliktům mezi útvary a většinou je řešil někdo ze Stalinova nejužšího okruhu – Molotov, Berija, Malenkov, někdy se do toho zapojil i šéf Státního plánovacího výboru Vozněsenskij.

Ve skutečnosti byli prostředníky i lobbisty a z tohoto pohledu se samozřejmě nejúspěšněji projevil Lavrentij Pavlovič Berija. Na konci války se stal hlavním „arbitrem“ a to do značné míry vysvětluje růst jeho vlivu. Nehledě na to, že byl silně odstrčen z vedení orgánů vnitřních záležitostí.

Existovala také konkurence o personál, nebo byli dělníci a inženýři připojeni k továrnám?


Arsenij Yermolov: Samozřejmě existovala soutěž o lidi, stejně jako o jakýkoli jiný vzácný zdroj. Nebylo možné požádat o rezignaci a přejít do jiného podniku.

Ale byly tam přechody. A hlavním trumfem v boji o personál byl fakt, že podnik měl pobočný statek - ať už z předválečných dob, nebo od roku 1942, kdy došlo k hromadné distribuci státních statků na pobočné hospodářství. Do konce války využívaly takové vedlejší farmy 5 milionů hektarů zemědělské půdy.

To znamená, že nebylo všechno jídlo distribuováno kartami?


Arseny Ermolov: Ne, samozřejmě, že ne. Nedalo se žít jen z karet. Samozásobitelské zemědělství znamenalo další příděly, jídelnu se zvýšenou výživou.

Vzhledem k tomu, že lidé byli na pokraji hladu, tento nárůst velmi často znamenal rozdíl mezi životem a smrtí. Mnohé z těchto farem prostě zachránily.

Jak se lidé přesunuli do jiné práce, když to bylo zakázané?


Arsenij Jermolov: Vzali si například pas k registraci vztahu na matričním úřadě nebo k příjmu peněz ze spořitelny. A zmizeli. Úřady se s tím snažily bojovat, ale nakonec převážil zájem resortů. A nové vedení tyto „přeběhlíky“ různě krylo.

Velká migrace dozadu

Vraťme se k evakuaci. Předpokládali jste, že to může být tak rozsáhlé?


Arseny Yermolov: Samozřejmě, evakuační plány nebyly navrženy pro katastrofické porážky Rudé armády.

Pokryli malou plochu. Jejich cílem navíc nebylo zachránit výrobu, ale vyložit dopravní uzly pro vojenský náklad: evakuovány měly být pouze civilní podniky. Proto byla například dílna traktorů nejprve odstraněna ze závodu Kirov ve Stalingradu.

Prvním pokusem o formulaci reálného plánu je červencové usnesení Výboru obrany státu N99. Zasáhlo pohraniční pásmo, oblast Dněpru, Leningrad a Moskvu. Je zajímavé, že v Moskvě tento plán zahrnoval podniky letectví průmyslu a nádrž průmysl není. Tak tomu bylo i v jiných regionech.

Jaký je důvod?


Arseny Yermolov: Zřejmě to bylo určeno postavením oddělení. V červenci 1941 si ještě nikdo nepředstavoval, že se Němci dostanou do Moskvy. Jen se někteří lidé obávali náletů a někteří ne.

Červencový plán byl ale krátkodobý. Pak každé větší selhání na frontě vedlo k vlně příkazů k evakuaci. Rozhodnutí byla často zpožděna, v důsledku toho se objevil stejný „bezdokumentový“ náklad.

Jak byla vybrána místa pro evakuované podniky?


Arsenij Jermolov: Například na Uralu bylo mnoho prázdných dílen, téměř dokončených, ale ještě neuvedených do provozu. Samozřejmě, že seriózní podnik nelze vytáhnout do otevřeného terénu, jak se někdy prezentuje.

Během války bylo evakuováno 1,5 tisíce velkých podniků. To si vyžádalo 1,5 milionu vagónů.

Jak dlouho trvalo od demontáže po spuštění výroby na novém místě?

Arseny Ermolov: Zajímavá otázka. Můžete si přinést zásobu dílů, volný prostor pro montáž lavice, sestavit pár jednotek a ohlásit začátek práce. Ale dosáhnout úrovně výroby před evakuací trvalo šest měsíců od zahájení evakuace.

Vzhledem k úsporám z rozsahu, neustálému zlepšování technologií se tyto ukazatele rychle překrývaly.

Návrat k občanství

Kdy jste uvažovali o konverzi a byl zde nějaký obecný plán?


Arseny Yermolov: Všechno to začalo z velké části spontánně, v roce 1944. V té době jsme měli velmi velký komplex, jeden a půl tisíce podniků na výrobu střeliva. Už to bylo přehnané.

Například zjevně nebylo potřeba tolik 82mm min nebo 76mm granátů. Zde bylo možné nejen ušetřit a snížit výrobu, ale ne ji zvýšit. A zvýšením efektivity, zvýšením výkonu v některých podnicích převeďte jiné na civilní produkty.

A rok 1944 je sérií osvobození sovětských měst, která musela být obnovena z ruin. Obrovská poptávka po stavebních materiálech, po výrobcích pro veřejné služby. A musím říci, že většina z těchto 1,5 tisíce podniků si zachovala svou sektorovou podřízenost, to znamená, že pracovala pro Lidový komisariát munice, ale nebyla mu podřízena. A měli zájem se této závislosti zbavit.

Takže Lidový komisariát střeliva byl asi proti?


Arseny Ermolov: Samozřejmě. V důsledku toho případ připadl stejnému Lavrentymu Pavlovichovi. V některých případech se lidovému komisariátu munice podařilo ubránit výrobu, v jiných ne a pomalu začali své výrobní prostory stahovat.

A začalo spontánní obrácení...

Arsenij Yermolov: Ano, v mnoha ohledech iniciativa přišla „zdola“ – od místních stranických a ekonomických vůdců, z oddělení, někdy přímo od ředitelů podniků. Moskva byla v tomto ohledu obzvláště odlišná.

Každý ví, že válka vždy začíná náhle, ale mám dojem, že svět byl také náhlý. Protože k vítězství došlo a neexistoval žádný plán na převedení ekonomiky do mírového režimu.

Místo toho byly v květnu po kapitulaci Německa vydány dva výnosy Státního výboru obrany o snížení výroby střeliva a zbraní. Velmi silné, několikrát. Na tankový a letecký průmysl se přitom ještě nesáhlo.

A vyvstala otázka: co by měli dělat? Zřejmě se předpokládalo, že se vrátí k vydání svých předválečných výrobků. Zde je ale problém: některé z těchto podniků se zabývaly vojenskou výrobou ještě před rokem 1941, u jiných se vyměnilo vybavení. Mnoho podniků se nemělo kam vracet.

Tak co, oni sami byli požádáni, aby si vybrali svou novou specializaci?


Arsenij Yermolov: Ve skutečnosti byli nuceni to udělat sami.

A kde je plánované hospodářství, supercentralizace? Kde byl Gosplan?


Arsenij Yermolov: Gosplan se právě dostal k plánu. Ale když to sestavuje, podniky už musely něco udělat. A byly nápady dát dělníky na dovolenou a dát jim půjčky na bytovou výstavbu. Ale ne každý si mohl dovolit takové manévry. V důsledku toho začali hledat sami sebe.

Dokonce i během války ti nejobezřetnější režiséři takový incident předpokládali a přemýšleli, co budou dělat po vítězství.

Takže přeci jen nestačilo o tom přemýšlet, bylo také nutné opatřit naši výrobu konstrukčním vývojem ...


Arseny Yermolov: Zcela správně. Některé podniky ve 44. letech vytvořily na vlastní nebezpečí a riziko speciální konstrukční kanceláře, které pracovaly na civilním vývoji. Například Uralvagonzavod v Nižním Tagilu, Uralmash ve Sverdlovsku.

Ukazuje se, že v plánované ekonomice se plánování ukázalo jako slabý článek ...


Arseny Ermolov: Ano. Ale to bylo částečně kompenzováno iniciativou na místě. Mimochodem, Američané to bylo kupodivu naopak: ještě před koncem války existoval důkladný plán, ale přesto se po vítězství mnoho vojenských výrobků prodalo za cenu šrotu. Nebyli podnikaví lidé, kteří by je koupili za cenu o něco vyšší než šrot a pokusili se je využít jinak.

Kdy se tedy objevil generální plán konverze do SSSR?


Arsenij Jermolov: Byl zařazen do první poválečné pětiletky, která začala fungovat od 46. Vedoucí podniků měli šest měsíců na to, aby určili svůj vlastní osud. Někdo samozřejmě jen čekal na rozhodnutí shora.

Po válce ti, kteří hádali vyrábět hračky, nepropadli: vždyť žádné peníze nejsou pro děti škoda

S obrovskou poptávkou nebylo možné prohrát, bez ohledu na to, co si vezmete ...

Arseny Yermolov: No, proč ne. Po válce peníze znovu získaly svůj význam, najednou se staly kriticky důležitým zdrojem.

Pro některé režiséry to byla úplně nová zkušenost, ne každý byl schopen a připraven počítat peníze. A někdo vyrobil pánve a nábytek za takové náklady, že je nebylo možné prodat. Kdo hádal, že bude vyrábět hračky, nepropadl: vždyť žádné peníze nejsou pro děti škoda.

Nejlépe však bylo postavení těch, kterým se podařilo prosadit výrobu investičních statků – první poválečná dekáda byla dobou nejrychlejšího hospodářského růstu v r. příběhy SSSR. A tento růst byl zajištěn především konverzí.

Letecký průmysl to měl těžké. Civilní letectví po válce takové množství letadel nepotřebovalo, na výrobu něčeho jiného nebyly letecké továrny vůbec připraveny. Celkově je zachránila pouze remilitarizace se zahájením závodu v proudovém letectví.

** V roce 1942 SSSR vyrobil 24,7 tisíc tanků a samohybných děl a 21,6 tisíc bojových letadel, zatímco v Německu - pouze 5,5 tisíc tanků a samohybných děl a 11,4 tisíc letadel.

** V Uralském tankovém závodě N 183 v Nižním Tagilu se pracovní náročnost výroby tanku T-34 v letech 6,9-3 snížila z 1942 na 1945 tisíce hodin.

** Během války bylo evakuováno 1,5 tisíce velkých podniků. Abychom však pochopili rozsah toho, co se dělo, další údaj dává více: 1,5 milionu vagónů s evakuovaným nákladem.

** Odkud byly evakuovány velké podniky? Z Ukrajiny - 550 továren, z Běloruska - 109, z Estonska - 62, z Moskvy a moskevské oblasti - 496, z Leningradu - 92. Z jiných míst - 212.

** Z hlediska hodnoty byla průmyslová výroba v SSSR již v roce 1945 o 1940 procent vyšší než v roce 15.

Ale to je, pokud se použijí předválečné ceny. Ve skutečnosti bylo pro výrobu základního průmyslového zboží úrovně z roku 1940 dosaženo mnohem později.

Pro elektřinu - v roce 1946, pro uhlí - v roce 1947, pro ocel - v roce 1948, pro výrobu ropy a tavení železa - v roce 1949, pro krystalový cukr - v roce 1950 a pro koženou obuv - v roce 1951.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.rg.ru/2015/04/20/ermolov.html
53 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. mig31
    mig31 2. května 2015 15:03
    +31
    Ani jedna země na světě nedokázala odolat, přežít a znovu se zrodit z popela tak, jak se to stalo v SSSR se značkou kvality !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. simple_rgb
      simple_rgb 2. května 2015 15:38
      +34
      Mohl by někdo jiný než stalinský SSSR za takových podmínek porazit nejsilnějšího nepřítele na světě?
      Hořká ironie:
      1. lelikas
        lelikas 2. května 2015 16:28
        -5
        Citace: prosto_rgb
        Hořká ironie:

        Body 1 a 4 jsou vysoce kontroverzní – nebyl to Nicholas, kdo uzavřel ostudný mír, a jak dlouho trvalo „vítězné“ Německo?
        Je také správné srovnávat „krvavou neděli“ s tím, co začalo poté?
        1. simple_rgb
          simple_rgb 3. května 2015 01:29
          +1
          Zde můžete diskutovat až do konce času...
          Citace: lelikas
          Body 1 a 4 jsou velmi kontroverzní

          Ilustrace jsem nedělal já.
          Citace: lelikas
          hanebný svět neuzavřel Nicholas

          Tady se nemůžete hádat, ale přesto Ruské impérium prohrálo 1. světovou válku, i když objektivně mělo patřit mezi země vítězů.
          Citace: lelikas
          a jak dlouho vydrželo "vítězné" Německo?

          Ne na dlouho, ale na vypořádání se s „benderovci“ to stačilo až do 1950. let. bojoval v západní části Ukrajinské SSR.
          Citace: lelikas
          Je také správné srovnávat „krvavou neděli“ s tím, co začalo poté?

          NO!
          Tento jev je zcela jiného řádu, ale přesto byl. Pochybuji, že je to vůbec znát. Široká veřejnost většina z generace těch, kteří se narodili a vyrostli po roce 1991.
          PS
          "-" Nenastavil jsem tě.
          Vždy pro konstruktivní dialog. hi
          1. lelikas
            lelikas 3. května 2015 11:56
            0
            Citace: prosto_rgb
            PS
            "-" Nenastavil jsem tě.
            Vždy pro konstruktivní dialog. Ahoj

            Ano, vše je v pořádku! Masa lidí má dostatek informací, které se jim dostalo ve škole, ani přítomnost internetu po ruce je netlačí k „výkonům“ ponořit se do své historie
            země.jak řekli v hodině dějepisu – je.
      2. Řím 11
        Řím 11 2. května 2015 19:20
        +3
        Citace: prosto_rgb
        Mohl by někdo jiný než stalinský SSSR za takových podmínek porazit nejsilnějšího nepřítele na světě?

        Lze otázku položit jinak? dík hi Mohl by, kromě Nicholase 2, kterýkoli jiný král, samozřejmě nepočítaje Petra 3 a jemu podobné, prohrát 1. světovou válku? Alexandra 1. i 2. by určitě vyhrála, o 3. téměř nepochybuji. Kateřina Veliká by srovnala císaře na polovinu a Petra prvního, je dokonce nepohodlné nějak předpokládat smavý Ale Pán chtěl, aby toto konkrétní stvoření bylo na trůnu během historických a tektonických zlomů, z nichž většina se zřejmě stala jeho vinou ........ Pochybuji, že by císař začal válku tak směle, zvláště 2. fronty . A to, že Němci doufali v Schlieffenův plán, je nesmysl. Wilhelm podal zprávu o tom, kdo sedí na trůnu v Rusku!
        1. simple_rgb
          simple_rgb 3. května 2015 00:44
          0
          Citace: Roman 11
          Lze otázku položit jinak?

          Samozřejmě ano!!! voják
          Jsem vždy pro konstruktivní diskusi!
        2. lelikas
          lelikas 3. května 2015 12:13
          0
          Citace: Roman 11
          Mohl by, kromě Nicholase 2, kterýkoli jiný král, samozřejmě nepočítaje Petra 3 a jemu podobné, prohrát 1. světovou válku?

          Jeho hlavní nevýhodou (čistě subjektivní názor) je nerozhodnost.
          Byl by tvrdší a rozhodnější se stejnými revolucionáři (se všemi, a nejen s bolševiky, jak se většina lidí mylně domnívá).
          Na frontách nebyla situace tak katastrofální jako po první a zejména po druhé revoluci, ve všech letech ztratila RIA za první 4 měsíce války méně území než Rudá armáda.
          Dobře, každý ví o tom, kdo uzavřel ten ostudný mír. (šeptem - ne Nikolai)
        3. můj rok 1970
          můj rok 1970 3. května 2015 16:40
          0
          Mám podezření, že Catherine by šla do Voltairova sousedského čaje Francie a Rusko by sousedilo lol
    2. poslal-onere
      poslal-onere 2. května 2015 16:00
      +8
      Hlavní otázka nebyla položena. Otázka ohledně podmínek mobilizace. Je mobilizace možná za podmínek "tržního hospodářství", tzn. za kapitalismu. Docela? Je tedy možná šoková práce, prakticky sedm dní v týdnu a 10-12 hodin denně? Myslím, že ne. Je možné vynutit si tvrdou práci? Rozhodně ne. Co zbývá? Pouze systém sovětského řízení (tehdy), založený na ideologickém přesvědčení lidí o nutnosti obětovat se téměř každému, zavedení veřejného vlastnictví hlavních výrobních prostředků, mohl vytvořit podmínky pro mobilizaci. Byly jiné možnosti?
    3. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 2. května 2015 17:11
      +7
      Kdyby Amerika hraničila na pozemní hranici s Německem, pak by Američané do měsíce zvedli tlapy, nebo by je Němci prostě dlabali, jinak by to bylo kyselé za oceánem, když by vás nemohli dostat.
  2. reut.sib
    reut.sib 2. května 2015 15:04
    +19
    Abych byl upřímný, myslel jsem si, že článek bude o novodobém rublu.Historie si musíme vážit a být na ni hrdí,ale nelze žít věčně z minulých vítězství,musíte jít vpřed a nestát na místě.Bohužel zatím v tomto odvětví bylo dosaženo jen málo úspěchů (ne v obraně), ale existuje mnoho rozhovorů a slibů.
    1. Tribuny
      Tribuny 2. května 2015 15:47
      +8
      Vlastenci Ruska již mnoho let volají, aby přemýšleli o budoucnosti dnešního Ruska, v níž si surovinová, liberální ekonomika a vedení země nepřeje přechod ke stalinskému modelu průmyslově mobilizační ekonomiky, která vytvořila silný průmysl, který by čelil vojenské mašinérii Wehrmachtu...
      Premiér, opírající se o svůj ekonomický blok Gajdar-Jasinskij ve vládě, řekl bez obalu - "prohlášení, že musíme vše změnit, vše upravit, žít podle jiného modelu - jsou chybná." Takže se nic nezmění. Celý vzorec selhání a bezmoci zůstává. Neuznal, že je čas opustit liberální dogmata a ekonomiku založenou na zdrojích, ale prohlásil, že vše zůstane na stejné úrovni – „všechny naše priority, naše strategické cíle musí zůstat stejné a takové zůstanou. “, “ani krizové podmínky naše záměry nezmění.” musí”. Navzdory změně podmínek nebudou podniknuty žádné akce na záchranu země ... A to je překvapivé a děsivé s tichým souhlasem ručitele ...
      1. Tribuny
        Tribuny 2. května 2015 16:11
        +5
        "Liberální premiér, opírající se o svůj ekonomický blok Gajdar-Jasinskij ve vládě, řekl bez obalu - "výroky, že musíme všechno změnit, všechno upravit, žít podle jiného modelu, jsou chybná."

        „Nahoře pokračujeme v mluvení o liberální ekonomice. A liberální ekonomika v zemi s bohatými přírodními zdroji znamená, že ekonomika zůstane založená na zdrojích. Protože je mnohem výnosnější těžit ropu, plyn a další suroviny a prodávat je do zahraničí a za výtěžek nakupovat čínské spotřební zboží a obchodovat s ním v hypermarketech vybudovaných na místě továren, než stavět a obnovovat tytéž továrny.
        Ziskovost obchodu se spotřebním zbožím a obrat kapitálu jsou mnohem vyšší. Žádné továrny nepřinesou tak rychlé zisky jako z vývozu surovin a dovozu spotřebního zboží.
        A dokud budou u moci lidé, kteří nechtějí provádět reindustrializaci, nechtějí převést ekonomiku do mobilizačního režimu, nechtějí postavit bankéře ke zdi (byť jen podmínečně), nechtějí provést znárodnění a zavést progresivní daň, do té doby bude mít Rusko ekonomiku založenou na zdrojích a velmi vysokou závislost na dováženém zboží. [http://narodedin.com/post/menjaem--russkij-mir-na-neftnasos-i-iphone/]
    2. 1973 ksv
      1973 ksv 2. května 2015 16:09
      +2
      Citace: reut.sib
      ... nelze žít věčně v minulých vítězstvích, je třeba jít kupředu a nestát na místě.

      "Bez minulosti není přítomnosti a budoucnosti. Historie je svědkem minulosti, světlem pravdy, živou pamětí, učitelkou života, poslem starověku."
      Mark Tullius Cicero.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. siberalt
      siberalt 2. května 2015 16:51
      +6
      Je nemožné vybudovat seriózní výrobu v otevřeném poli? Ach, dobře. Ano, takových továren byly postaveny stovky. Stejná továrna na výrobu traktorů Altai, evakuovaná z Charkova, vyrobila jeden a půl milionu zemědělských traktorů a vyvezla je do 17 zemí světa. A pak přišel Jelcin a žádná továrna nebyla.
  3. tanit
    tanit 2. května 2015 15:04
    +3
    Neřekl bych, že vítězný... No, rubl odpočíval. Ještě jednou díky divizi Alma-Ata?
  4. Strýček Lee
    Strýček Lee 2. května 2015 15:06
    +10
    Zadní - přední! Vše pro vítězství! hi
  5. serg1970
    serg1970 2. května 2015 15:10
    +11
    Informativní. Zajímavý aspekt poválečné konverze, ani jsem o tom nepřemýšlel. Děkuji.

    A ano, hluboká poklona domácím předním pracovníkům.
  6. sasha75
    sasha75 2. května 2015 15:15
    +5
    Tak jako kapitalismus prohrál první světovou válku, tak socialismus vyhrál druhou světovou válku a přerušte konverzace.
  7. prům
    prům 2. května 2015 15:28
    +2
    Státní výbor obrany v čele se Stalinem úspěšně organizoval logistiku Rudé armády za druhé světové války a při osvobozování okupovaných území Němci okamžitě podnikl kroky k obnově osvobozených území. Výbor pro obranu státu během Velké vlastenecké války budou historici studovat ještě dlouho.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 2. května 2015 15:57
      +3
      Napsali to sami, nebo je překladatel nedůležitý, deformuje se z negramotnosti psaného textu
  8. Tatar 174
    Tatar 174 2. května 2015 15:30
    +4
    Přesně tak, dobrý článek! Bez našich skutečně hrdinských předků by se však nic z toho nestalo. Tady v Evropě, Francie, Itálie jakoby slabé státy vždycky byly, ale prohrály s Němci úplně a "úplně v prvním kole" knockoutem a to vše díky tomu, že lidé jsou tam úplně jiní než my . Kdo s tím může argumentovat? Nejdůležitějším bohatstvím Ruska je lid Ruska, a abychom my, lidé, zůstali stejní, musíme to především pochopit. A za druhé, naši vůdci, současní i budoucí, si musí vždy pamatovat, co je to „Lid Ruska“, a nesmí dělat nic, co by oslabilo lid a poškodilo lid. Pokud budou lidé gramotní, silní, sebevědomí a jednotní, bude silný Rubl a země také. Hory přesuneme a v případě potřeby vrátíme na jejich místo.
    1. bazální
      bazální 2. května 2015 20:06
      +4
      Co jste v článku viděli dobrého?
      Autor je požírač grantů z Vyšší ekonomické školy. To je diagnóza. Hanbit se za činy našich předků a blahosklonně vysvětlovat, že jsme se náhodou nenadechli, v rozporu se všemi ekonomickými zákony Spojených států?
      1. Alicante11
        Alicante11 3. května 2015 12:16
        +1
        Autor je požírač grantů z Vyšší ekonomické školy. To je diagnóza. Hanbit se za činy našich předků a blahosklonně vysvětlovat, že jsme se náhodou nenadechli, v rozporu se všemi ekonomickými zákony Spojených států?


        Četl jsi ten článek za slovem "Vysoká škola ekonomická"? Abych pravdu řekl, nechal jsem se z článku trochu unést, pro HSE je článek opravdu adekvátní a bez liberálních keců. Nejen IVS, ale ani soudruh Berija autor nenakopl. A dokonce se o prázdných dílnách na Uralu odhaluje zajímavý fakt. To je vlastně důležitý bod, který může zcela vyvrátit tezi, že šli bojovat s extrémně malým krveprolitím a na cizím území. A přeložte to do kategorie chruščovsko-liberálních nesmyslů. Bylo by zajímavé na tyto informace odkazovat. Protože to samozřejmě mohly být i budovy pro nové podniky, jejichž otevření se plánovalo podle pětiletých plánů.
  9. Moskva
    Moskva 2. května 2015 15:42
    +4
    ,










    "Vše pro frontu! Všechno pro vítězství!" Tento prostorný slogan vyjadřoval celou podstatu bytí v těch letech. Připravovali se na válku, na boj proti fašismu, průmysl přešel na výrobu obranných produktů, od konce 30. let vznikaly záložní závody na Uralu a Sibiři. V těchto nejtěžších dobách sovětský lid projevoval masové hrdinství vpředu i vzadu. To vše lze vyjádřit slovy válečníka a básníka Bulata Okudžavy:
    A my všichni potřebujeme jedno vítězství!
    Jeden za všechny, nebudeme stát za cenu...“
    A nezůstali! Sovětský lid zaplatil obrovskou cenu!
  10. praporčík
    praporčík 2. května 2015 15:50
    +15
    Článek je věnován výkonu sovětského lidu a vlády země v boji proti fašismu. Byly mi 4 roky, když nás moje matka vzala na Sibiř na evakuaci. Již později v 80. letech, když jsem byl vedoucím 6. generálního ředitelství Ministerstva radioprůmyslu SSSR, jsem musel provádět štábní cvičení v průmyslu. Velitelství se nacházelo v Čeljabinsku u softwaru Polet. Před cvičením jsem na pokyn vlády musel hodně analyzovat činnost evakuovaných podniků. Později jsem se objevil v "VO" publikoval jsem esej "Cvičení zaměstnanců v průmyslu." Mohu říci, že vlaky, těchto 1,5 milionu vagónů s vybavením, měli specialisté ujet 500 km denně. Pokud to nebylo zajištěno, byli přednostové zastřeleni. A všichni to udělali. To znamená organizace. Řada ministerstev byla přemístěna na Sibiř, blíže k podřízeným podnikům. Ke krádeži nedošlo.
    Co když to bylo potřeba udělat hned? Je těžké si představit, co by to bylo. mám tu čest.
    1. bazální
      bazální 2. května 2015 20:10
      +1
      vojenský historik, docent na Národní výzkumné univerzitě „Vysoká škola ekonomická“ Arsenij Yermolov.

      Přečíst článek. Jste lidé slepí? Vytratil jste liberální propagandu! Není vůbec vidět?
  11. Dudu
    Dudu 2. května 2015 16:02
    +3
    Přechod z jednoho typu průmyslové výroby na druhý v co nejkratším čase a s přesunem obrovských materiálních a lidských zdrojů je velmi málo probádané téma, poučné a poučné. V praxi se jednalo o tři etapy transformace výrobních kapacit pod časovým tlakem. A stát se nezhroutil a ekonomika vzrostla a výroba rostla. Jak nápadně se vše liší od současných krizí se sténáním ekonomů, bankéřů a dalších organizátorů ekonomiky!
  12. horský střelec
    horský střelec 2. května 2015 16:09
    +5
    Naši lidé zaplatili cenu za vítězství! A Evropa je pro porážku. A ruce na tom se zahřály - Spojené státy. Nyní se kvůli tomu ani netají svou škodolibostí. Šlechta nikdy nebyla jejich silnou stránkou.
  13. gromhal
    gromhal 2. května 2015 16:11
    +3
    Další přesvědčivý důkaz, že velkého vítězství bylo dosaženo největším vypětím sil celého lidu.
    Porážky 41., co skrývat, jsou způsobeny špatnými odhady vedení vojsk a banální zbabělostí. Když třetina vojáků prokázala zázraky hrdinství, zbytek uprchl, aniž by se ohlédl. Za což byl zastřelen velitel západní fronty Pavlov - sedmý den války uprchl 500 km od frontové linie. A zlý Stalin s tím nemá nic společného.
    1. Alicante11
      Alicante11 3. května 2015 12:39
      0
      Proč byl zastřelen velitel západní fronty Pavlov


      Především proto, že nebyl připraven na post velitele, snažil se osobně velet divizím. Samozřejmě, v tomhle se zdá být. pochopil dobře. Ale ne nadarmo byly vynalezeny úrovně velení armády a sboru. Také pravděpodobně pro přílišné sebevědomí. Pokud jde o 500 km, podíval bych se na vás, kdyby proti vám byla vržena taková vojenská síla jako Střed civilního letectví se dvěma tankovými skupinami a dvěma leteckými flotilami.

      22. června 1941 celkový počet 1.453.200 50 XNUMX vojáků a důstojníků (XNUMX divizí)


      Počet vojáků okresu (625 tisíc lidí) a jemu podřízená část vojenské flotily Pinsk (2300 lidí) byl 627 300 lidí
  14. 1973 ksv
    1973 ksv 2. května 2015 16:11
    +2
    Velmi poučný článek! Děkujeme autorovi, že nám připomněl takovou stránku naší slavné historie! hi
    1. bazální
      bazální 2. května 2015 20:20
      +2
      Nečtěte "ekonomy", made in USA (ach ... HSE), uvidíte, a historie bude slavnější!
  15. Oblast 34
    Oblast 34 2. května 2015 16:16
    +3
    Zajímavý článek. Je to v rozporu s moderními dogmaty o efektivní tržní ekonomice. Nedovedu si představit, jak by taková operace probíhala v tržních podmínkách. I když pokud naši partneři prodávali závody za cenu šrotu, pak je efektivita tržní ekonomiky pochopitelná. Naše podniky zůstaly pracovat a být plodné a šly do šrotu. O čem (cap-efficiency) jsme se úspěšně přesvědčili v 90. letech.
  16. Světovod
    Světovod 2. května 2015 16:17
    +3
    Rusko potřebuje diktátora a diktaturu pořádku se střelbou a popravami narušitelů.
    1. TOP2
      TOP2 2. května 2015 23:11
      +2
      Nejzajímavější na tom je, že demokratický nástroj neruší trest smrti. Ve starověkém Řecku se za zbytečný návrh zákona dalo „hromovat“ z útesu.
  17. Zomanus
    Zomanus 2. května 2015 16:21
    +1
    Musíte pochopit, že existuje mírová vláda a je zde nejvyšší velitelství vrchního velitele. V prvním případě nemůžete příliš namáhat. snažte se, aby hlavní ukazatele neklesly. Ve druhém případě se veškerá práce provádí z listu, s neustále se měnícími vstupy.A nyní, teprve nedávno, začaly pracovat ve válečném režimu. Čistíme zrádce na místě, posouváme průmysl do privilegovaného postavení pro podporu a zásobování. Vše samozřejmě s podmínkami současné doby.
  18. bublina 5
    bublina 5 2. května 2015 16:53
    +2
    Mnoho ekonomických vůdců se snažilo tak či onak zachytit a ubytovat zboží, které směřovalo v řadách na východ.
    Snílek a vypravěč Sakra, k tomu je potřeba posílat požadavky na koordinaci a oni je mohli střílet pod horkou rukou, v té době pokud je napsáno, kam to šlo, proto se díky zakázce rychle továrny obnovena
    1. bazální
      bazální 2. května 2015 20:19
      +2
      Tak to psal lhář z vyšší ekonomické školy, jak se ten lid svedl jištění
      1. Alicante11
        Alicante11 3. května 2015 12:44
        0
        Nepořádku na železnici v jednačtyřicátém bylo víc než dost. A není to chytré. Všechny dopravní plány byly porušeny, mnoho kolejových vozidel se dostalo do spárů nacistů nebo bylo zničeno. Něco tedy mohlo a „ztratit“. Nejdůležitější ale je, že to, co ztratili a ukořistili efektivní stalinističtí manažeři, se na rozdíl od dnešních efektivních manažerů neusadilo v jejich kapsách a na zahraničních účtech.
  19. dělový vůz
    dělový vůz 2. května 2015 17:38
    +3
    Čtete takové články o skvělé době a skvělých lidech a je nějak těžké se poté vrátit do současné reality – připadáte si jako trpaslík stojící na ramenou obrů.
  20. starshina pv
    starshina pv 2. května 2015 17:55
    0
    lid přežil, armáda zvítězila !!!!! věčná sláva padlým!!!! no, pokusíme se nezapomenout a předat další generaci, jak bojovat a pracovat !!!!
  21. Řím 11
    Řím 11 2. května 2015 17:58
    +1
    V SSSR se strojírenství a kovoobrábění téměř zcela přeorientovaly na vojenské potřeby, od výroby munice až po stavbu tanků. Ano, bylo to ještě během industrializace, kdy Lidový komisariát obrany a Generální štáb Rudé armády plánovaly všechna schémata výroby zbraní. Nebyly skoro žádné čisté mírové podniky, alespoň ty velké!! Minimálně 90 % zařízení s uzavřeným cyklem, tzn. plně vyrábějící vojenské produkty od A do Z a částečně produkující továrny ....... tuto velkou část průmyslové, lze nazvat cechovní ekonomikou země. Takže v případě války byly tyto polovojenské továrny okamžitě převedeny na válečnou základnu - doslova i obrazně. Tito. pokud byla rostlina ohrožena nebezpečím zachycení nebo hrozbou zničení ze vzduchu nebo frontového dělostřelectva, mohli se rozhodnout ji evakuovat daleko do týlu. Do služby se dostal i zbytek zcela mírové výroby -10%+-, ale vyráběly vedlejší produkty - plstěné boty, opasky, vaky, padáky, uniformy, masky. župany atd. Zpočátku měli plán, co a jak dělat v případě velké války. Byl tedy nesmysl, že prý všechno házeli do ešalonů a tisíce kilometrů evakuovali do holých polí smavý Někteří stále tvrdí, že nic takového neexistovalo, celá doktrína byla podle Vorošilova zredukována na totální šokově-ofenzivní systém na území agresora. Tuchačevskij se této linie držel i oficiálně, ale samotný plán industrializace byl výrazně přepracován do podoby, v jaké byl ztělesněn při mobilizaci hospodářství v roce 1941. A na začátku industrializace se vedly bouřlivé debaty, Stalin ho dokonce obvinil z fantazie a militarismu (i když se později omluvil) - prý vydal plán na 100 tisíc tanků!! A všechny a také návěsy. Samozřejmě, v té době byl počet neúnosný, ale během válečných let SSSR se továrny na traktory (Charkov, Čeljabinsk, Stalingrad oficiálně nazývaly traktory). smavý) jen T-34 bylo vyrobeno více než 50 tisíc !!!! Nejmasivnější tank??
  22. Anisim 1977
    Anisim 1977 2. května 2015 18:16
    +7
    Po Stalinově smrti mu na vkladní knížce zůstal jeden kabátek a velmi malé množství kormidel.
    Podle mého názoru - tím se mnohé vysvětluje - země pro něj byla vším !!!!
    Byl to skvělý muž, důstojný vůdce!
    A kdo na něj věší všechny psy, přemýšlejte - podle činů Dvorkoviče, Vasiljeva, guvernéra Sachalinu atd. - My si na Putina nevytváříme názor.
  23. Samarin 1969
    Samarin 1969 2. května 2015 18:18
    0
    Výkon domácích předních pracovníků nemá v historii obdoby... soutěžit se sjednocenou ekonomikou Evropy je hodné srovnání s hrdinstvím na frontě. Podotýkám, že vedení ve 40. letech bylo ve své nejlepší podobě ... nyní, kromě vývozních cel na ropu, nezávislosti nohou a vývozu chleba, nejsou v ekonomice žádné úspěchy ...
  24. Volžský kozák
    Volžský kozák 2. května 2015 18:22
    +1
    Ano, byl to přesně lidový výkon - nezměrné rubly!
  25. Volžský kozák
    Volžský kozák 2. května 2015 18:22
    0
    Ano, byl to přesně lidový výkon - nezměrné rubly!
  26. individuální
    individuální 2. května 2015 18:35
    +1
    V těch válečných letech o všem rozhodovala vůle Stalina.
    Nyní rozhoduje Mezinárodní měnový fond a jeho stoupenci. Ať už se on nebo oni jmenují jakkoli.
    Úkol: „Jak se může Rusko dostat z této bažiny“?
  27. bazální
    bazální 2. května 2015 20:27
    +3
    Nerad píšu, ale jsem naštvaný!

    Lidé, přečtěte si článek, zamyslete se nad obsahem! Napsal její provokatér z Vyšší ekonomické školy!
    Mimochodem, díky správě webu za takové nádivky - nenechají nás odpočívat. A pak jsme zvyklí schvalovat, takže se odnaučíme číst cítit
    Pokud se chcete o článek hádat - Vítejte! Pokud ne, krásné svátky!
    1. Alicante11
      Alicante11 3. května 2015 12:46
      -1
      Vážení, sami jste si přečetli článek, a to nejen zkratku „HSE“. Článek je opravdu ruleznaya a vůbec ne liberalistický.
      1. bazální
        bazální 3. května 2015 14:20
        0
        Článek je skutečný ruleznaya

        No, no, ruský languich rulez foreva? Nezlobte se, ale soudě podle pravidel jsme z různých dob. Naučil jsem se analyzovat informace a přemýšlet zpětně v SSSR, ty zřejmě mnohem později. To není výtka, to je konstatování poklesu úrovně moderního školství.
        1. Alicante11
          Alicante11 4. května 2015 02:52
          -1
          No, no, ruský languich rulez foreva? Nezlobte se, ale soudě podle pravidel jsme z různých dob.


          Bez urážky, ale rád provokuji takové úzkoprsé věšáky etiket. Je třeba se dívat nejen na „slang“ (jak „rulez“ tak „HSE“), ale také na sémantický obsah. Mezitím jsem Vám napsal zcela smysluplnou odpověď, pro jejíž komentáře jste nenacházel slova ani myšlenky. Stejně jako nemohli dát žádnou konkrétní námitku proti autorovi tohoto článku, který je skutečně napsán velmi profesionálně a což je úžasné pro HSE, je loajální k SSSR. Ale podařilo se vám pověsit štítek, jak na autora článku, tak na mě, je to opravdu jednoduché.
  28. Alexey_K
    Alexey_K 2. května 2015 22:21
    +2
    Velmi mě pobavily analogie se zabavením nájezdníků o osudu evakuovaného zařízení. Autor evidentně moc nerozumí duchu té doby, kdy 5 minut zpoždění dali termín. Ano, s jednou takovou stížností na mizení techniky by vedení dráhy bylo okamžitě zastřeleno, protože. to by bylo považováno za spoluúčast s nacistickým Německem - tzn. zrada a „nájezdníci“ jsou fašističtí sabotéři, kteří se snaží zničit náš průmysl.
  29. praporčík
    praporčík 2. května 2015 23:14
    +1
    Alexey, máš pravdu. Autor se dotazem na pracovníka Vyšší ekonomické školy pokusil překroutit situaci, která byla v zemi na začátku druhé světové války. Zejména na zvrácené odpovědi. Ale čtenáři, zvláště ti mladí, by měli znát podrobnosti. A zvrácenosti leží na svědomí administrativy „VO“. Můj názor je, že taková díla by se neměla vydávat. mám tu čest.
  30. tolancop
    tolancop 2. května 2015 23:30
    +2
    Zneužit. Nikoli však autorovi materiálu, nýbrž dotazované osobě („respondentovi“).

    Pokud 2 slovy, pak podle názoru "odpůrce":
    1) Finance ve válce nehrály roli.
    Skvělý!!! Celé je to ale v tom, že finance jsou taková věc, že ​​když na ně zapomenete, připomenou vám samy sebe. A velmi rychle a brutálně. (Je dokonce zvláštní slyšet od pracovníka HSE tvrzení, že financím nebyla věnována patřičná pozornost - buď záměrně lže (čti - pomlouvá), nebo něčemu sakra nerozumí. Obecně je HSE v repertoáru ). Naše vedení věnovalo velkou pozornost financím. Malý příklad: vyhlášení válečných půjček. Peníze by nebyly potřeba – půjčky od, upřímně řečeno, chudé populace by nebyly oznámeny. A materiální pobídka (finance) fungovala naplno. Také příklad: byly vypláceny bonusy za zničené vybavení nepřítele. Bonusy navíc zabily 2 mouchy jednou ranou: stimulace a ... boj proti dodatkům. Za podmínek vyplacení pojistného vedly registrace fakticky ke zpronevěře se všemi trestně právními důsledky.
    2) Berija byl v roli arbitra a to mu umožnilo zvýšit svůj vliv. Obecně ho začali odsouvat od vnitřních záležitostí.
    Vše je opět obráceno vzhůru nohama. Předpokládejme, že Berija vystupoval jako arbitr. Háček je v tom, že roli arbitra si vybírá pouze osoba MAJÍCÍ pravomoc a vliv, a nikoli naopak. A „respondenta“ ani nenapadne, že Berija nebyl odstrčen od vnitřních záležitostí, ale prosazován v oblastech, kde by jeho organizační schopnosti mohly být největším přínosem.
    3) Plány na převedení ekonomiky na mírovou dráhu se objevily až po Vítězství.
    Opět lži. Dlouho jsem četl, že plánování převodu obranných podniků na civilní výrobky začalo nejpozději v létě 1944.
    Plánování je samozřejmě provizorní a podrobné plány (v chápání Státní plánovací komise i ve formě závazného dokumentu) vznikaly po Vítězství, ale nemohlo to být jinak. Pro plánování před vítězstvím zjevně neexistovala žádná spolehlivá zdrojová data: způsobené škody, velikost a složení trofejí a tak dále a tak dále. A plánování bez znalosti situace je mírně řečeno neprofesionální. Možná je však na HSE tento přístup k plánování v pořadí věcí….
    1. Alicante11
      Alicante11 3. května 2015 12:59
      -1
      1) Finance ve válce nehrály roli.


      Tohle autor nepíše. Říká, že skutečné hodnoty byly mnohem důležitější – zdroje, výrobní kapacity a práce. Vzhledem k tomu, že se peníze daly tisknout (což se mimochodem podařilo, článek o válečném hospodářství byl na VO), ale nebylo kde vzít skutečné zdroje. Takže peníze jako ekvivalentní metr zmizely v pozadí.

      Malý příklad: vyhlášení válečných půjček. Peníze by nebyly potřeba – půjčky od, upřímně řečeno, chudé populace by nebyly oznámeny.


      Tyto půjčky byly určeny k odebrání peněz obyvatelstvu, aby se zabránilo znehodnocování peněz a růstu černého trhu s nedostatkem zboží a přebytkem peněz.

      Háček je v tom, že roli arbitra si vybírá pouze osoba MAJÍCÍ pravomoc a vliv, a nikoli naopak. A „respondenta“ ani nenapadne, že Berija nebyl odstrčen od vnitřních záležitostí, ale prosazován v oblastech, kde by jeho organizační schopnosti mohly být největším přínosem.


      Myslím, že to přijde. Jde jen o to, že velikost článku je omezená a člověk věří, že čtenáři mají dostatečnou úroveň znalostí, aby pochopili, že ten člověk byl odstraněn z práce, kterou JIŽ založil kvůli práci, která má být teprve nastavena nahoru. No, všechny ty „nájezdy“ a „zatlačení“ – to je samozřejmě „newspeak“ HSE.