Vojenská revize

Jarní zapalovače

18
Západ hledá novou Ukrajinu ve střední Asii

Prudké vyostření situace v Jemenu a podpora normalizace americko-íránských vztahů, které zkomplikovaly pozici Saúdské Arábie, výrazně snížily možnost destabilizace v regionech islámského světa, které jsou zónou zájmů Rijádu, včetně centrální Asie. Potenciál takových hráčů jako Katar nebo Pákistán ovlivňovat situaci v tomto regionu se však nesnížil. Ano, a Saúdská Arábie by neměla být zlevněna.

Významným faktorem pro nastolení vnější kontroly nad regionem mohou být hraniční incidenty s islamisty operujícími z území Afghánistánu. Zima 2014–2015 byla první, během níž boje v afghánské hranici po celé její délce – od Turkmenistánu po Tádžikistán – neustaly. Řada místních skupin (včetně Islámského hnutí Uzbekistánu) oznámila, že se připojují k Islámskému státu (což naznačuje jejich přechod na financování Kataru). V pohraničních oblastech Afghánistánu byl zaznamenán výskyt ozbrojených skupin, které místní obyvatelé definovali jako „cizince“. Dobývají vesnice v pohraničním pásmu, zanechávají za sebou stopy v podobě useknutých hlav, což je typický rukopis Islámského státu.

Kraj bez hranic

Jižní turkmenské kmeny, vytlačené do Afghánistánu během boje proti Basmachi, v případě průlomu přes hranici na sever, podél údolí Murgab směrem k poli Gylkanysh, základna pro vývoz plynu z Turkmenistánu do PRC, může to zkomplikovat nebo úplně zastavit. Neméně katastrofální pro Ašchabad je rozvoj afghánského pobřeží Amudarji, investice z monarchií Perského zálivu. Výstavba bariér na hranici, kterou Turkmenistán provedl v roce 2014, je neúčinná, proudí přes ni z Afghánistánu nejen kontraband, ale i drogy. Není náhodou, že turkmenské úřady, skeptické k varováním o stavu hranic země, požádaly v březnu Washington o podporu při jejich posílení.

Afghánská hranice s Tádžikistánem je průhledná. Kontrolu nad jeho významnou částí vykonávají afghánsko-tádžičtí narkobaroni. Libovolný počet militantů ji může volně překročit za předpokladu, že se nebudou snažit zasahovat do pašeráctví a drogového byznysu těchto klanů. Dostat se z Tádžikistánu na území Kyrgyzstánu není problém. Zároveň se v obou zemích levně nakupují „čisté“ místní doklady, což otevírá možnost přestěhování do Kazachstánu a Ruska. Jedinou zemí v regionu, jejíž hranice s Afghánistánem byla rozvinuta a opevněna, je Uzbekistán. Zároveň je tam široce zastoupeno islamistické podzemí, včetně místních úřadů, zejména ve Ferganě. Potenciálními zónami nestability v Uzbekistánu jsou také Karakalpakstán se silným místním separatismem a oblast Surkhandarya. Přitom hlavní „zimní cesty“ ozbrojenců „Islámského hnutí Uzbekistánu“ jsou v Rusku.

Přes Afghánistán do Turecka (a přímo přes něj) a poté do Sýrie a Iráku jsou transportováni militanti ze Střední Asie, aby se zapojili do bojů na straně Islámského státu. Místní úřady nad tím zavírají oči – pokus čínských bezpečnostních činitelů sledovat s pomocí afghánských kolegů současnou situaci s ujgurskými džihádisty byl Kábulem ignorován. To znamená, že značný počet militantů, kteří získali praktické zkušenosti s džihádem v Sýrii a Iráku, se může kdykoli „obrátit“ na země Střední Asie. Lze je použít k zachycení objektů strategické infrastruktury nebo sídel. Zkušenosti z Mosulu, Bombaje a Paříže ukazují, s jakým výsledkem.

Kontrola toku leteckých pasažérů (a v Turkmenistánu a Kazachstánu i těch, kteří využívají námořní cestu ke vstupu na území těchto zemí, podél Kaspického moře, přes Turecko a Ázerbájdžán k pobřeží) k identifikaci extremistů, nemůže být účinná bez budování zpravodajské práce na území, ovládaném džihádistickými skupinami, což se nezdá reálné. To však neznamená, že „středoasijské jaro“ bude vypadat jako průlom militantních skupin přes afghánskou hranici regionu se současným povstáním islamistických skupin v týlu a separatistickými povstáními organizovanými proti centrálním úřadům disidentskými územními klany elity. To vyžaduje koordinaci akcí na úrovni, které hlavní příjemci budoucí nestability nejsou v současnosti schopni dosáhnout.

Rozdíly mezi Katarem a Saúdskou Arábií, USA a Tureckem jsou ve srovnání se začátkem občanské války v Sýrii tak velké, že jednají odlišným směrem i v situacích, kdy se jejich zájmy shodují. Státy, v jejichž zájmu zachovat status quo ve Střední Asii: Rusko a Čína, jsou navíc připraveny na krizový vývoj událostí. Ukrajinská krize prokázala možnost realizace revolučních scénářů v postsovětském prostoru a donutila je připravit se na nejhorší. Míra vměšování Moskvy a Pekingu do dění v regionu přitom závisí na postoji vedení středoasijských republik k takovým akcím.

Síly stability


Rusku záleží na bezpečnosti státní hranice, stabilitě v sousedních regionech sousedních zemí (včetně turkmenského pobřeží) a absenci vojenských základen USA a dalších států, které nehraničí s Kaspickým mořem. Klíčovým státem ve Střední Asii, jehož oslabení či upadnutí pod vnější kontrolu bude mít pro Moskvu stejné důsledky jako krize na Ukrajině, je Kazachstán. Rusko ji bude chránit před agresí jako své území. Přitom předpoklady amerických politiků a diplomatů, že Moskva bude v Kazachstánu jednat stejně, jako byla nucena jednat na Ukrajině, jsou neopodstatněné – alespoň pokud bude řízena z Astany, a nikoli z Washingtonu.

Jarní zapalovačeExpanze Ruska do Střední Asie nepřipadá v úvahu. Naopak izolacionistické požadavky na zavedení vízových bariér pro migraci z Uzbekistánu, Kyrgyzstánu a Tádžikistánu jsou v zemi silné. Nevyhnutelné stažení posledně jmenovaného z jednotného ekonomického prostoru v případě ochlazení vztahů s Kazachstánem velmi poškodí obraz Ruska. Lídři obou zemí se navíc vyznačují dodržováním zásad spolupráce a silnými osobními vztahy. Nic nenasvědčuje tomu, že by se situace změnila, zvláště když ruské vedení tváří v tvář sankcím a pokusům o izolaci pečlivě sleduje pověst země.

Úkolem Číny je zajistit bezpečný tranzit uhlovodíků z regionu do Číny, což znamená nutnost kontroly ložisek a hlavních ropovodů. Bezpečnost hranice a přilehlých území sousedních států je pro Peking důležitá, ale ve srovnání se zajištěním tranzitu uhlovodíků je druhořadého charakteru. Všechny země v regionu, přes které jsou vedeny plynovody do Číny, jsou pro ni stejně významné.

Charakteristickým rysem současné situace je vypadnutí Turecka ze seznamu potenciálních míst destabilizace ve Střední Asii. Rozchod prezidenta Erdogana s F. Gulenem a jeho „Jamaat“ zanechal školy, vysoké školy a univerzity hnutí „Nur“, které Ankara v turkickém světě využívala jako nástroje pro provádění své politiky, bez podpory tureckého státu. Celý tento systém hledá patrona, kterým s vysokou mírou pravděpodobnosti bude Katar.

Turecko uvízlo v syrské občanské válce, která se vyvíjí podle pro něj nejhoršího scénáře. Nese hlavní břemeno přijímání uprchlíků, nemůže lobbovat v EU a USA za intervenci proti Damašku, ztratilo kontrolu nad vojenskou složkou tohoto konfliktu ve prospěch Kataru a Saúdské Arábie (spoléhání na Svobodnou syrskou armádu se neospravedlňovalo – její nejvíce bojeschopné jednotky přešly k islamistům) a čelila problému Islámského státu, se kterým nebyla připravena bojovat. Pokus Ankary postavit ISIS v Sýrii proti kurdským oddílům zatím vedl pouze k aktivaci kurdských oddílů. A proces turecko-kurdského urovnání zmrazili kurdští vůdci. Dochází k pokusu řady Erdoganových spolupracovníků vymanit se z jeho kontroly (jako se to stalo s šéfem zpravodajské služby MIT Hakanem Fidanem, který se pokusil vstoupit do veřejné politiky, ale byl prezidentem vrácen do této funkce). V odborné veřejnosti se probírají informace o zhoršujícím se zdravotním stavu tureckého prezidenta.

„Středoasijské jaro“ tak s největší pravděpodobností zůstane ve sféře zájmů Saúdské Arábie a Kataru, konkurujících si v islámském světě, jako tomu bylo svého času u „arabského jara“. Dauhá, které utrpělo porážku v Egyptě a Tunisku a v Libyi se ocitlo v patové situaci, se zároveň snaží „získat zpět situaci“ v Sýrii a Iráku as vysokou mírou pravděpodobnosti se pokusí ovládnout iniciativy v regionu Střední Asie. Katar tradičně spojuje akce ve finanční a investiční sféře a přímé uplácení státních elit s islamisticko-teroristickým nátlakem. Saúdská Arábie udělá totéž. Navíc, pokud se Katar pokusí nejen vybudovat svůj vlastní systém vlivu v regionu, ale také maximálně efektivně využít „tureckého dědictví“, bude se Saúdská Arábie v určitých mezích (v Afghánistánu) moci spolehnout na Pákistán.

Sledování a potlačování ve středoasijském regionu aktivity Saúdské Arábie a Kataru, která přesahuje legální aktivity, především v oblasti šíření salafistického islámu, zejména ve veřejném a soukromém vzdělávacím systému, jakož i lobbování za zájmy těchto arabských monarchií představiteli místních elit je jedním z nejdůležitějších prvků udržení stability v zemích Střední Asie v krátkodobém horizontu. Totéž platí pro USA. Jestliže za minulé administrativy bylo možné jejich působení v zemích Blízkého východu logicky vysvětlit (přes všechny negativní důsledky pro region), pak lze počínání administrativy Baracka Obamy vysvětlit pouze kombinací dobrovolnictví, lobbingu (na část Dauhá a Rijád) a pokusy o implementaci mesiášské politické mytologie.

Americká ruleta


Kurz vedení USA a prezidenta Obamy osobně oslabit Rusko (a Čínu), součástí čehož je pokus jeho administrativy navázat kontakt s Íránem dosažením dohody o jeho jaderném programu, což na Ukrajině vedlo ke státnímu převratu, ekonomický kolaps a občanská válka, v případě situace odpovídající okamžiku se může zopakovat ve Střední Asii. Podle expertů blízkých americkému prezidentovi může právě tento region dát Spojeným státům to, co vývoj ukrajinského směřování zatím nedal - geopolitický kolaps Ruska, který se stal pro Obamu ideovou podobou. Dalším důsledkem je, že Čína je dlouhodobě odříznuta od ropy a zemního plynu z regionu.

Ten vyžaduje přeorientování regionálních plynovodů směrem k Evropské unii (transkaspický plynovod a projekty TANAP) a Pákistánu (projekt TAPI), které jsou lobbovány zrychleným tempem. Napětí v turecko-amerických a pákistánsko-amerických vztazích pravděpodobně neovlivní jejich realizaci: Turecko a Pákistán jsou čistě pragmatické, pokud jde o poskytování uhlovodíků. Stejně jako země, která je z pohledu americké politiky „výchozím bodem dodávek“ – Turkmenistán.

V tuto chvíli jsou vztahy prezidenta Obamy s Tureckem a Pákistánem (stejně jako s Izraelem) v pohodě, s Ruskem - na pokraji studené války, s Čínou - přátelsko-nepřátelský (tento hlavní věřitel a hlavní obchodní partner USA je hlavní hrozbou pro bezpečnost Spojených států podle nejnovější – páté národní bezpečnostní doktríny). Obamovy vztahy s Katarem jsou co nejvřelejší, tato země hledá největší podporu pro své projekty ve Washingtonu.

Období ochlazení mezi Spojenými státy a Saúdskou Arábií skončilo výměnou krále (sympatizujícího s diverzifikací vojenských nákupů ve prospěch Francie) a odstraněním z vedení zpravodajských struktur království zastánců tvrdé linie založené na Al. -Káida - klan Faisal Sultan, který měl významnou roli v CIA a Pentagonu.počet odpůrců. Američtí „saudoskeptici“ přitom nebyli proti spolupráci s královstvím jako takovým, ale proti přílišnému vlivu princů Turki bin Faisala a Bandara bin Sultana ve Washingtonu.

Analýza akcí USA v postsovětském prostoru ukazuje, že ideální stav pro ně je, když je de facto americký velvyslanec první osobou v konkrétní zemi, jak tomu bylo v Gruzii, pobaltských republikách a děje se to i na Ukrajině. . V případě, že se kurz toho či onoho vedení odchýlí od doporučeného, ​​čelí kritice stavu lidských práv ze strany ministerstva zahraničí USA (jako v Ázerbájdžánu kvůli jeho neshodám s Turkmenistánem ohledně transkaspického plynovodu) a pokud její vedení není připraveno tvrdě a rychle zastavit protivládní akce - pokusem o státní převrat (úspěšný na Ukrajině).

Pokud jde o státy Střední Asie, odpovídající proces byl zahájen během událostí v údolí Ferghana v roce 2000 západním společenstvím, ale nevedl k žádným výsledkům, tváří v tvář pozici prezidenta Uzbekistánu a podpoře jeho režim od sousedů. V současnosti však věkový faktor a absence jakéhokoli schématu nástupnictví moci dávají důvod se domnívat, že Uzbekistán může být brzy znovu testován na sílu s pokusem o rozdělení země na regiony.

Stejné myšlenky se objevují ve vztahu ke Kazachstánu, který je ještě „cennější cenou“ než Uzbekistán (Kyrgyzstán a Tádžikistán jako takové jsou samy o sobě málo zajímavé a vedení Turkmenistánu je připraveno učinit jakékoli ústupky, pokud osobní privilegia první osoby jsou zachovány). Odborníci, kteří zkoumají Kazachstán v USA, si všímají známek konfliktů ve vládnoucí elitě, včetně nejužšího okruhu prezidenta, a sázejí na to. Určité naděje se vkládají také do zhuz faktoru.

Charakteristickým směrem západní (včetně americké) politologické školy je teorie „návratu k přirozenému historický kořeny“ regionů, které tvoří státy, které Spojené státy považují za „objekty vlivu“. Vyprovokování separatismu podél starého státu (příklad - XUAR, který zahrnuje bývalé Kašgarské a Džungarské chanáty) nebo kmenových hranic lze s vysokou účinností uplatnit ve Střední Asii.

Od Íránu po Uran


Kromě výše zmíněných hráčů, kteří mají zájem na posílení svého vlivu v regionu, a to i prostřednictvím oslabení, destabilizace či úplného kolapsu států, existuje další externí mocenské centrum, které zde může zahájit vlastní hru. Jde o Francii, jedinou zemi v Evropě, která v občanské válce v Libyi a Sýrii sehrála roli srovnatelnou se Spojenými státy (v Libyi to byla Paříž, která vtáhla NATO a v důsledku toho i Washington do přímé konfrontace s Kaddáfího režimem ).

Kromě aktivního lobování ze strany Kataru a Saúdské Arábie (které během „arabského jara“ učinily z Francie hlavního spojence v boji proti sekulárním autoritářským režimům Maghrebu a Mašreku) má Paříž v regionu své vlastní strategické zájmy, především v těžba a zpracování uranu pro jadernou energetiku ve Francii. Hrozba v důsledku rozpadu státnosti zemí severní Afriky a posílení tamních džihádistických organizací pro dodávky uranu ze zemí Sahary a Sahelu pro korporaci AREVA je velmi velká. Vojenská operace "Serval", navržená k vyřešení problému, selhala. Vyhlídky na novou kampaň nevyvolávají optimismus. Ztráta přístupu k severoafrickému uranu pro Francii je katastrofou. Jediným „rezervním“ trhem je Kazachstán. Se všemi závěry, s přihlédnutím ke zkušenostem francouzské politiky v arabském světě, které z toho vyplývají.

Je třeba poznamenat, že pokud při konfrontaci scénářů realizovaných za přímé účasti Spojených států mohou státy regionu počítat s Ruskem a za určitých podmínek s Čínou, při konfrontaci salafistických džihádistů, stejně jako v boji proti afghánskému obchodu s drogami , jejich spojencem není jen Ruská federace a Čína, ale i Írán. Íránský odpor vůči expanzi Salafi je trvalým faktorem. Sunnitští radikálové jsou otevřenými nepřáteli Teheránu. Jejich činnost monitorují íránské zpravodajské agentury. Za prvé, íránsky mluvící Tádžikistán a s Íránem sousedící Turkmenistán mohou počítat s přímou podporou v afghánském směru. Za společné akce k omezení aktivit džihádistů v Kaspickém moři – Turkmenistán a Kazachstán. Žádné mezistátní rozpory a neshody nezastaví íránské vedení v boji proti expanzi sunnitských radikálů podporovaných Saúdskou Arábií (která je odvěkým protivníkem Íránu a hlavním regionálním rivalem v Perském zálivu) a Katarem. Oslabení salafistů ve Střední Asii je pro Írán důležité: země regionu jsou jeho blízkou strategickou periferií.
Autor:
Původní zdroj:
http://vpk-news.ru/articles/25028
18 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. An60
    An60 29. dubna 2015 15:00
    -3
    Možná neexistuje žádný důkaz, jen spekulace.
    1. Gomel
      Gomel 29. dubna 2015 15:46
      +1
      Čtete nadpis nadpisu?
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. gjv
      gjv 29. dubna 2015 16:49
      +1
      Citace: An60
      žádný důkaz, jen spekulace.

      Citace: MATROSKIN-53
      Hlavně bez faktů.

      Citace: kojemyakin
      Hlavními sponzory džihádistů jsou Spojené státy, Izrael a arabské monarchie.

      Dodávky zbraní syrským ozbrojeným opozičním skupinám z arabských monarchií Perského zálivu a Spojených států pokračují přes Turecko a Jordánsko. Od chvíle, kdy se ozbrojenci v Sýrii objevili první americké ATGM TOW-2A, uplynul rok, během této doby se rozšířily mezi různé skupiny a v posledních měsících se zdá, že tyto protitankové systémy tvoří většinu protitankových systémů. starty raket.

      Soudě podle nové fotografie, která se objevila ze Sýrie, ozbrojenci nyní začali dostávat zařízení pro noční vidění pro protitankové systémy TOW [soudě podle obrázku - spíše starý Hughes / DRS AN / TAS-4 - bmpd]. Uvádí se, že na fotografii je militantní bojovník ze skupiny Harakat Nur al-Din al-Zangi z provincie Aleppo, skupina je jedním z hlavních příjemců americké pomoci.
    4. GRAMARI111
      GRAMARI111 29. dubna 2015 19:53
      0
      .........................................
  2. ROMAN VYSOTSKÝ
    ROMAN VYSOTSKÝ 29. dubna 2015 15:17
    -1
    Některé výroky. Zjevně musíte vzít slovo váženého člověka.
    Nebo možná autor napíše totéž, ale podrobněji, s fakty takříkajíc v rukou?
  3. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 29. dubna 2015 15:24
    +1
    Rétorika je jasná, ne psát, ale bolestněji píchnout do Ruska. Ukažte, jak je bezbranná, když to či ono. Problémy budeme řešit, jakmile se objeví. A předpovědi jsou nevděčný úkol... Zvlášť bez faktů.
  4. dojjdik
    dojjdik 29. dubna 2015 15:38
    -1
    bludné fantazie některých autorů už šílí; no, a co je nejdůležitější, každý za to může, ale Izrael a Netanjaho, nebo co to je, jsou vždy na vedlejší koleji; obecně a proč, když jsou šejkové ze Saúdské Arábie koupení Židy
  5. kojemyakin
    kojemyakin 29. dubna 2015 16:07
    0
    Hlavními sponzory džihádistů jsou Spojené státy, Izrael a arabské monarchie. Hlavním nepřítelem džihádistů je Írán. Proto je Írán zařazen na seznam „sponzorů teroru“, zatímco všichni ostatní nikoli.
  6. Samarin 1969
    Samarin 1969 29. dubna 2015 16:31
    0
    "státy, v jejichž zájmu je udržet status quo ve Střední Asii: Rusko a Čína, jsou připraveny (!!!!!) na krizový vývoj událostí." - Chci věřit.
  7. Stíny
    Stíny 29. dubna 2015 16:41
    0
    Ach ti odborníci. Řeknou tohle a pak: no, kdo by si pomyslel, že to takhle dopadne.
  8. tol100v
    tol100v 29. dubna 2015 16:42
    0
    O všem a o ničem. Vypadá to jako titulní strana západních novin! Údajně se závěry, ale bez FAKTA!
  9. Ondřej KZ
    Ondřej KZ 29. dubna 2015 16:46
    +1
    Dnes N.A. Nazarbajev pronesl projev na inauguraci, vypadá to, že svět bude mít opravdu těžké časy –
    Diskutoval jsem o této situaci s představiteli jiných států, zkušenými lidmi. Se vší odpovědností chci varovat národ: pět nových vnějších výzev stále ohrožuje náš další rozvoj,“ řekl Nazarbajev.

    První výzvou je podle něj krize světového řádu, narůstající všeobecná nejistota. Poznamenal, že globální bezpečnostní systém je testován novými typy konfliktů. Na světové scéně se objevují noví nesystémoví hráči používající extremismus a násilí.

    "Druhou výzvou je, že turbulence světové ekonomiky pokračují. Sankce, měnové a obchodní války prohlubují problémy ve všech zemích světa. Proces změny klimatu dnes probíhá s nepředvídatelnými důsledky a vede k různým kataklyzmatům po celém světě - to je třetí výzva. Střední Asii, tedy náš region, mohou ovlivnit nové globální zlomové linie, které se také stanou výzvou pro celý region,“ řekl šéf Republiky Kazachstán.

    Nazarbajev označil za pátou výzvu skutečnost, že krize globálního řádu, nestabilita světové ekonomiky zpochybňuje mezinárodní koordinaci v boji proti těmto výzvám.

    Podle vůdce národa musí Kazachstán na tyto výzvy reagovat. Podle něj byla v reakci na turbulence světové ekonomiky vyvinuta nová hospodářská politika „Nurly Zhol“ – „Světlá cesta“.

    "Je však důležité pochopit, že vnější hrozby rostou. Abychom se vyrovnali s vnějšími hrozbami, musíme se posílit uvnitř země, pak se nebudeme bát vnějších hrozeb. Bylo velkou chybou uvažovat o tom, že úžasné úspěchy dosáhli jsme v průběhu let a prosperita je neotřesitelná,“ řekl Nazarbajev.

    V této souvislosti poznamenal, že před zemí vidí pět velkých vnitřních úkolů. Zejména je podle něj potřeba zvýšit podíl střední třídy, rozvíjet podnikání, zachovat ho a pomoci zemi stát se státem s převážně průměrnými příjmy. Za druhé, prezident poznamenal, Kazachstán je obrovská země, a proto je nutné vytvořit jednotný domácí trh, vyvážený rozvoj všech regionů. Za třetí, boj proti korupci. Za čtvrté, vytváření nových pracovních míst. Za páté, posílení jednoty národa v nové etapě dějin.

    "Všechny tyto výzvy naší státnosti v XNUMX. století, době světových změn, staví každý stát před volbu: buď reformy, nebo degradace a zaostalost. Ti, kteří jsou schopni sebeobnovy, a tedy reforem, důstojně projdou éře těchto změn. Stojíme před zásadně obrovským úkolem: učinit naši státní loď nepotopitelnou. Úkolem příštích let je proto posílit Kazachstán a i přes dobu světových bouří se sebevědomě dostat do první třicítky vyspělých států, “ uzavřela hlava státu.
    1. Gregu
      Gregu 29. dubna 2015 17:58
      0
      Zejména se věnoval boji proti korupci. To je zřejmě takový nový trend - vytahují to z místa a z místa. Je vidět, že nápad okopírovali Putin a Medveděv. Jak začali v Rusku bojovat s korupcí, tak si toho najednou všimli všichni ostatní
  10. Ilotan
    Ilotan 29. dubna 2015 16:47
    +2
    Dobrá, promyšlená analýza situace. Jestli má autor ve svých předpovědích pravdu nebo ne, ukáže čas. Ve většině bodů s ním spíše souhlasím. Jediné, co mě mate, je zjevně přeceňovaná, podle mého názoru, role Kataru, no, ani to nevypadá jako regionální lídr.
    1. FZR 1000
      FZR 1000 29. dubna 2015 18:18
      0
      "Hlavním trikem ďábla je přesvědčit ho, že neexistuje."
  11. atamankko
    atamankko 29. dubna 2015 17:02
    0
    Čas to řekne.
  12. Mindaugas
    Mindaugas 29. dubna 2015 19:14
    0
    Spojené státy jsou nyní světovým zlem, základem totality! Odpor k němu je dobrý, dobročinný skutek. Rusko je nuceno se očistit a postupně očistit celý svět od těchto zlých duchů!
  13. Ilia
    Ilia 30. dubna 2015 02:00
    0
    Někdo řekl, že nejlepší válka je ta, která se nestala. Druhým je, že když počkáte, propluje kolem vás mrtvola nepřítele....
    Je potřeba počkat a nikde se nezaseknout ... Rozpadne se to samo.
  14. Zakamsk1971
    Zakamsk1971 30. dubna 2015 11:34
    0
    Státy si neodpočinou. Je potřeba napumpovat svaly a změnit vojenskou doktrínu z obranné na útočnou. Slušný člověk s laserovým blasterem je silnější než jen slušný člověk.