Vojenská revize

Lepší být, než být znám - hlavní lekce z odmítnutí vyslat ruské jednotky na Ukrajinu 24.04.2014

244
Přesně před rokem rozhodla Rada bezpečnosti Ruské federace o upuštění od vojenské intervence v ukrajinské krizi na podporu odbojného Donbasu v reakci na protiteroristickou operaci oznámenou kyjevskými úřady 14.04.2014. dubna 07.05.2014. Podle neoficiálních údajů dostalo seskupení ruských jednotek, postupující již k hranicím s Ukrajinou, rozkaz k zastavení, což rozvázalo ruce ukrajinské armádě. Dne XNUMX dělostřelectvo ozbrojených sil Ukrajiny vypálilo první pozorovací výstřel na Slovjansk, což znamenalo začátek občanské války v plném rozsahu.

Lepší být, než být znám - hlavní lekce z odmítnutí vyslat ruské jednotky na Ukrajinu 24.04.2014

Ilustrace z článku Michaila Barabanova „Peace Enforcement-2“ na webu „However“


V těch dnech jsem na stránkách blogu aktivně vyzýval k invazi. Naskytla se skutečná příležitost velmi rychle a s malým krveprolitím rozptýlit neschopné ozbrojené síly Ukrajiny a banderovské gangy, rozprášit juntu a vrátit legitimního Janukovyče (náš trumf) do Kyjeva – ne proto, abychom ukrajinskému lidu vnutili nemilovaného. prezidenta, ale z důvodu konání referenda, ústavní reformy a spravedlivých předčasných voleb do všech vládních orgánů do konce roku 2014. Kdyby tomu tak bylo, měli bychom nyní úplně jinou Ukrajinu.


Někteří z mých odpůrců tehdy řekli, že nemám žádné morální právo, sedět na gauči, vyzývat ostatní, aby šli do války a zemřeli za mír a pořádek v jiné zemi, a nelze s nimi než souhlasit. Teď na to mám právo. Když jsem odjížděl na Donbas, byl jsem připraven na všechno a vrátil jsem se odtud živý jen díky neprofesionalitě ukrajinských dělostřeleckých průzkumných důstojníků, pozorovatelů, SOB, střelců atd., kteří mohli nejednou zničit naši stojící baterii ( a pracovat) několik dní na jednom a tom samém palebném postavení.

Prezident Putin stál na konci dubna loňského roku před těžkou volbou, která neospravedlňuje jeho slabost (zbabělost), způsobenou nejspíše silným tlakem „mírové strany“. Když bylo řečeno „A“ (Krym), bylo nutné říci „B“ (Donbass) a poté „C“ (celá Ukrajina). Bylo naivní věřit, že Rusku bude odpuštěno zabavení Krymu, pokud zmírní své choutky a spokojí se pouze s ním. Je snadné pochopit, jaký šok zažilo světové společenství z neslýchaného (po mnoho let) aktu „anexe“ území suverénního státu a jak snadné bylo poté manipulovat s vědomím občanů suverénního státu. konkrétní zemi a postavil je proti Ruské federaci jako potenciálního agresorského státu.

V případě Krymu Putin (jako nejvyšší velitel) jednal jediným správným způsobem. V podobné situaci by udělali Obama, Hollande nebo Cameron totéž – pokud by v Japonsku náhle propukla protiamerická oranžová revoluce (inspirovaná ruskými speciálními službami) a následně nacionalistický (samurajský) státní převrat, ostrov Okinawa by byla okamžitě připojena k USA jako 51. stát (hyperbola). Po vyřešení krymské otázky tak, jak se na vůdce silné nezávislé velmoci sluší, se v případě Novorosska Putin začal rozhlížet a naslouchat názorům ostatních, v důsledku čehož Rusko ztratilo Ukrajinu (samozřejmě na chvíli) .

Rok po odmítnutí vyslání vojáků žijeme, jako by vojska byla přivezena. Přestali se s námi kamarádit, volat a navštěvovat nás, obchodovat s průmyslovým a vědecky náročným zbožím dvojího užití, poblíž našich hranic manévrují a budují vojenské skupiny a jen ti nejlínější nás neoznačují za agresory. HDP přestal růst (v roce 2014 - 0,6% růst, v Q2015 2 - minus 16%), investiční rating klesl, je pozorován rozsáhlý odliv kapitálu, rubl se zhroutil, inflace prudce vyskočila (o 2015%), reálný pokles příjmy obyvatel, ztráty ze sankcí se velikostí blíží obrannému rozpočtu (prognóza na rok 75 od D. Medveděva – 4,8 miliard € neboli XNUMX % HDP).

Pokud 24.04.2014. dubna XNUMX rusky танки a obrněné transportéry překročily hranici Ukrajiny a letadla nad ní zajišťovala bezletovou zónu, mnohé by bylo jinak. .Zaprvé, místo toho monstrózního ve své absurditě, které se náhle zformovalo na našich hranicích. stavu absurdity, nám nepřátelského ve všech svých projevech, bychom získali dobrého souseda a spojence v EAEU a CSTO. Zadruhé, tím, že by Rusko ukázalo tvrdost při obraně svých zájmů v postsovětském prostoru, zachovalo by si svou velmocenskou důstojnost, která je ponižována kradmou vojenskou pomocí a prohlášeními o neúčasti Ruské federace v konfliktu na východě Ukrajina. A konečně zatřetí (a to je hlavní), lidé by byli naživu – spousta lidí.
Původní zdroj:
http://navy-korabel.livejournal.com/91548.html
244 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. seregatara1969
    seregatara1969 28. dubna 2015 18:35
    -19
    špatný mír je lepší než dobrá válka s "lesními bratry"
    1. Rus2012
      Rus2012 28. dubna 2015 18:41
      +68
      ...z velké části souhlasím s autorem.

      Až na -
      získali bychom dobrého souseda a spojence v EAEU a CSTO

      i když byli krmeni „z rukou“, tito zbloudilí ukromeni se za temné noci snažili vydloubnout oko nebo vložit pírko.
      A těch - nejméně 50 % z celkové populace.
      3,14ndos tvrdě pracoval - nejméně půl století ...

      Tady tak úplně nesouhlasím.
      Citace ze seregatara1969
      špatný mír je lepší než dobrá válka s "lesními bratry"

      protože někdo bude muset denacifikovat Bander-Natsiky.
      Kdo to vezme, je otázka...
      1. Kostyar
        Kostyar 28. dubna 2015 18:47
        +46
        Kdyby jen, kdyby jen...
        Nebudu mluvit o babičce, která by byla dědečkem....., stalo se, jak se stalo! - a to je záměrné a vyvážené rozhodnutí našeho prezidenta!!!
        1. EGOrkka
          EGOrkka 28. dubna 2015 20:10
          +59
          Souhlasím. Ale historicky si myslím, že je prostě potřeba dát Ukrajincům plný pohár až do dna jejich "pískacích" hloupostí. Aby nekřičeli propuštění, nesměli vstoupit do 8 "superrozvinutých" států "přísahá.....". Ale bohužel, bude to tak.
          1. tomket
            tomket 28. dubna 2015 21:10
            -3
            Citace z EGOrkka
            vypijte plný šálek AŽ DODNA nesmyslnosti jejich „píšťalek“.

            Když vypijí pohár až do dna, budou nás potřebovat?
            1. Tersky
              Tersky 28. dubna 2015 21:22
              +27
              Citace z tomketu
              Budou nás potřebovat?

              Ale budeme je potřebovat v tom polokomatózním zombie stavu, ve kterém jsou nyní, stejně jako později po „vypití“ šálku? Kde je záruka, že se to v budoucnu nebude opakovat?
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Komentář byl odstraněn.
                      1. Komentář byl odstraněn.
                      2. Komentář byl odstraněn.
                      3. Komentář byl odstraněn.
                    2. Komentář byl odstraněn.
                      1. Komentář byl odstraněn.
                      2. Komentář byl odstraněn.
                      3. Komentář byl odstraněn.
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. Komentář byl odstraněn.
                      6. Komentář byl odstraněn.
                      7. Komentář byl odstraněn.
                      8. Komentář byl odstraněn.
                      9. Komentář byl odstraněn.
                      10. Komentář byl odstraněn.
                      11. Komentář byl odstraněn.
                      12. Komentář byl odstraněn.
                      13. Komentář byl odstraněn.
              2. tomket
                tomket 28. dubna 2015 21:29
                +12
                Citace: Tersky
                Ale budeme je potřebovat v tom polokomatózním zombie stavu, ve kterém jsou nyní, stejně jako později po „vypití“ šálku? Kde je záruka, že se to v budoucnu nebude opakovat?

                Potřebujete ledvinový kámen? Nebo srdce se sraženinou? nebo ruka s třískami? Potřeba? Tak se neptej hloupě. Není tolik Rusů (včetně Ukrajinců), které by lidé a území pohazovali. Už dost, v 90. letech ohrnovali nos, teď rozplétáme otevřenou rusofobii a nástup fašismu.
                1. Tersky
                  Tersky 28. dubna 2015 22:33
                  +17
                  Citace z tomketu
                  Potřebujete ledvinový kámen? Nebo srdce se sraženinou? nebo ruka s třískami? Potřeba?

                  Kámen lze odstranit a krevní sraženinu také, ale čtvrtstoleté nepřátelství a nenávist nelze odstranit jinak než amputací.
                  Citace z tomketu
                  Tak se neptej hloupě.

                  Položil jsi idiotskou otázku - budou nás potřebovat, prohrabou se historií a najdou odpověď, kdy nás potřebovali a za jakých okolností .. Nebo se obraťte na cenzora, třeba tam spatříte světlo ..
                  Citace z tomketu
                  Už dost, v 90. letech ohrnovali nos,
                  Zajímejte se o procento hlasů pro odtržení od SSSR na Ukrajině. Google na záchranu...
                  1. husa
                    husa 29. dubna 2015 09:58
                    +1
                    Citace: Tersky
                    Zajímejte se o procento hlasů pro odtržení od SSSR na Ukrajině. Google na záchranu...

                    Není žádným tajemstvím, že bývalí banderovci obsadili až 50 % postů v Komunistické straně Ukrajinské SSR a již od začátku 80. let byl vliv nacionalistů velmi patrný, zjevný administrativní zdroj. Celkově ukrajinský jazyk nikdo nepotřeboval, ale jeho popularizace byla vynucená.
                  2. EGOrkka
                    EGOrkka 29. dubna 2015 10:19
                    0
                    Řeknu, jak si myslím. Vše skončí dobytím erbů a nezdvořilými Rusy z Kyjeva. Protože Ukrajinci jsou stejní Rusové, které se samozřejmě dají párkrát oklamat a oklamat, ale uvědomí si, že jsou drženo pro hlupáky, ten kdo je urazil toho bude nejednou litovat !!! PSSH se navždy stane 3.14ndosia ....
                2. Nick
                  Nick 28. dubna 2015 22:44
                  +4
                  Citace z tomketu
                  Potřebujete ledvinový kámen? Nebo srdce se sraženinou? nebo ruka s třískami? Potřeba? Tak se neptej hloupě.

                  Je to buď terapie, nebo operace, nebo smrt. Jedním slovem, nemocný orgán musí být léčen, a pokud to není možné, musí být smrt amputována jinak. Příklad s orgány je neúspěšný.
                  1. Bajonet
                    Bajonet 29. dubna 2015 05:54
                    +1
                    Citace od Nicka
                    Je to buď terapie, nebo operace

                    V tomto případě pacient souhlasí s operací ...
                    1. EGOrkka
                      EGOrkka 29. dubna 2015 12:27
                      +1
                      Nebo jeho příbuzní, pokud pacient není schopen ...
                3. Komentář byl odstraněn.
                4. perepilka
                  perepilka 28. dubna 2015 23:08
                  +5
                  Citace z tomketu
                  v 90. letech ohrnovali nos, teď rozplétáme otevřenou rusofobii a nástup fašismu.

                  V 90. letech a ještě dříve v SSSR, pokud si pamatuji, Kyjev a Zap ohrnovali nos. Ukrajina, no, kromě Užhorodu
            2. Bajonet
              Bajonet 29. dubna 2015 05:52
              +2
              Citace z tomketu
              Když vypijí pohár až do dna, budou nás potřebovat?

              Máme se někomu nabízet???
            3. EGOrkka
              EGOrkka 29. dubna 2015 10:11
              0
              Faktem je, že hloupost nemá dno!!! Co ukazuje praxe - prý zvolili Porošenka za prezidenta, co by to bylo? - oficiálně nazývané "parashniks" a "parashnitsy" (ano, pokud ho Američané nikdy nezvolili)? kde jsou Ukrajinci ve vládě???? Brzy budou odevšad odhazováni a nahrazeni cizinci, pod jakoukoli záminkou Zde je několik dalších objevů PSSh v kaklomiru: 1. kakly mohou utratit více peněz, než mohou za stejnou dobu vytisknout PSH!
              2. na jaký proud nejsou připraveni, jen aby nic nedělali ....
              A to je teprve začátek tunelu, to pak zvadnou....
        2. A nás Host
          A nás Host 28. dubna 2015 21:35
          +7
          Citace: Kostyara
          Kdyby jen, kdyby jen...
          Nebudu mluvit o babičce, která by byla dědečkem....., stalo se, jak se stalo! - a to je záměrné a vyvážené rozhodnutí našeho prezidenta!!!

          1. G1v2
            G1v2 28. dubna 2015 22:32
            +5
            Chtěl jsem Izraelcům položit otázku. V poslední době mě zaujal Kedmi, alias Kazakov, svými analytiky. V zásadě celkem rozumně mluví jak o světovém dění, tak o politice Izraele. A otázka zní – jak to vnímáte vy? Souhlasí nebo to považují za podivína, jak je slavný a diskutovaný? V zásadě stál v čele Nativu dlouho a ne bez úspěchu a měl by mít autoritu, ale to už je dávno. Jak je to vnímáno nyní?
            1. A nás Host
              A nás Host 28. dubna 2015 23:52
              +10
              Citace: g1v2
              Chtěl jsem Izraelcům položit otázku. V poslední době mě zaujal Kedmi, alias Kazakov, svými analytiky. V zásadě celkem rozumně mluví jak o světovém dění, tak o politice Izraele. A otázka zní – jak to vnímáte vy? Souhlasí nebo to považují za podivína, jak je slavný a diskutovaný? V zásadě stál v čele Nativu dlouho a ne bez úspěchu a měl by mít autoritu, ale to už je dávno. Jak je to vnímáno nyní?


              Postoj k němu je nejednoznačný, politici ho nemají rádi, intelektuálové ho milují, říká to, co se v zombie (západní, ruské, izraelské - to je jedno) většinou snaží překroutit a nacpat do rámce „politicky korektního "verze.

              Kedmiho trik spočívá v tom, že se upřímně nestará o politické názory a verze různých stran jakékoli situace.
              Řeže pravdu o děloze (a je mu jedno, jestli je to někomu proti srsti a nezáleží na „jeho“ nebo „protivnících“), pouze na základě analýzy suchých faktů a je analytikem od Boha.

              (Satanovskij se ho snaží napodobit, ale vychází chabě, chybí mu objektivita a nestrannost Kedmiho.)
        3. Komentář byl odstraněn.
      2. jušč
        jušč 28. dubna 2015 19:21
        +65
        Nejhorší, co by se stalo po vstupu našich vojsk na Ukrajinu, je mobilizace obyvatelstva proti vnějšímu nepříteli, tedy Rusku.A ve výsledku dostáváme brutální kácení mezi Rusy, i když si Ukrajinci říkají Ukrajinci, ve skutečnosti jsme to my.
        Jako důkaz mé verze si představte následující situaci - ukrajinská armáda dobyla část Krasnodarského území Jaká by byla naše reakce???
        Proto nyní ozbrojené síly Ukrajiny bojují tak neobratně, vojáci a důstojníci vidí, že ozbrojené síly RF nejsou na Donbasu a nemají chuť mezi sebou bojovat, samozřejmě kromě nacistů.
        1. tomket
          tomket 28. dubna 2015 19:35
          +7
          Citace z yush
          jde o mobilizaci obyvatelstva proti vnějšímu nepříteli, tedy Rusku

          Po Krymu se hodně mobilizovali?
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. Nick
            Nick 28. dubna 2015 20:17
            +11
            Citace z tomketu
            Citace z yush
            jde o mobilizaci obyvatelstva proti vnějšímu nepříteli, tedy Rusku

            Po Krymu se hodně mobilizovali?

            Krym není Ukrajina.
            1. Karabin
              Karabin 28. dubna 2015 20:37
              +10
              Citace od Nicka
              Krym není Ukrajina.

              A co Novorossiya?
              1. BDRM 667
                BDRM 667 28. dubna 2015 22:20
                -1
                Citace z Karabin
                A co Novorossiya?

                Zapomeňte na toto slovo. Jak zapomněli (a skórovali na něj), ve "vyšších patrech" ...
                1. perepilka
                  perepilka 28. dubna 2015 22:37
                  +8
                  Citace: BDRM 667
                  Zapomeňte na toto slovo. Jak zapomněli (a zabodovali na něm), ve „vyšších patrech“.

                  Španělsko-1936-1939, Korea-1950-1953, Vietnam-1959-1964, Angola 1975-... Podněstří, Abcházie a Jižní Osetie. SSSR a Ruská federace na tom vždy zabodovaly a nikde se neúčastnily, ale Ilovajskij a Debalcevskij kotle navrhli prefabrikovaný generální štáb horníků. Ano, tento, obchodní cestující, z vojenského okruhu Arbat, kteří nevystřízlivěli, by se někde utopili, tiše, co , mlčím, jištění voják
                  1. BDRM 667
                    BDRM 667 28. dubna 2015 23:07
                    +2
                    Citace: perepilka
                    a kotle Ilovajskij a Debalcevskij, navrhly prefabrikovaný generální štáb horníků. Ano, tento, obchodní cestující, z vojenského okruhu Arbat, kteří nevystřízlivěli, by se někde utopili, tiše, mlčím,


                    Proč tak přehánět? Všem je jasné, že operace plánoval, financoval a prováděl: KozyrvSleeve Legitimní vrchní velitel
                    velící Ukrajině, současně hlavní uprchlík...

                    Slavný vrchní velitel, poslal svého syna na Donbas, kde položil hlavu v boji proti nacistům...
                    Promiňte, nevzpomínám si při vytváření kterého kotle? požádat
                    1. KalinovMost
                      KalinovMost 29. dubna 2015 00:14
                      +4
                      Citace: BDRM 667
                      Promiňte, nevzpomínám si při vytváření kterého kotle?

                      Pravděpodobně Bajkal.
                2. EGOrkka
                  EGOrkka 29. dubna 2015 10:30
                  0
                  Otázka k vyplnění Myslím, že si uvědomujete, že půjčky je třeba splácet i s úroky (no, pokud nemáte na hlavu "pískat" a doufat, navíc upřímně, že vám bude odpuštěno) RUINA získala půjčky, poskytuje regiony v něm zahrnuté s břemenem dluhu A Novorossia žádné dluhy nejsou a oblasti v něm zahrnuté nejsou zatíženy a nikomu nedluží! Pozor na otázku: se zbytkem v troskách a dvěma regiony - zapadentsi (lvi) a prodantsi (kyjev), kdo jako první opustí ruiny? hi
              2. Nick
                Nick 28. dubna 2015 22:52
                +1
                Citace z Karabin
                Citace od Nicka
                Krym není Ukrajina.

                A co Novorossiya?

                Součástí Novorossie dnes také není Ukrajina, ale pouze de facto, de iure, je součástí Ukrajiny, na rozdíl od Krymu.
              3. Komentář byl odstraněn.
            2. lev1201
              lev1201 28. dubna 2015 23:12
              +4
              a DONBASS?
              a ODESSA?
          3. jušč
            jušč 28. dubna 2015 20:19
            +6
            Citace z tomketu
            Citace z yush
            jde o mobilizaci obyvatelstva proti vnějšímu nepříteli, tedy Rusku

            Po Krymu se hodně mobilizovali?


            Měl jsem na mysli vnitřní mobilizaci obyvatelstva, od nucené mobilizace se liší frontami u vojenských registračních a odvodových úřadů.
          4. vladkavkaz
            vladkavkaz 28. dubna 2015 20:58
            +4
            tomket(
            Dlouhou dobu jsme sledovali videa na YouTube z druhé strany s přirozeným děložním kvílením - Rusko na nás zaútočilo?Co to znamená, že nevyjí kluci, co mají v hlavě sněhovou vánici, ale lidé řvou v mnohem vyšším věku ..
            1. BDRM 667
              BDRM 667 28. dubna 2015 22:34
              +2
              Citace: vladkavkaz
              Dlouhou dobu jsme sledovali videa na YouTube z druhé strany s přirozeným děložním kvílením - Rusko na nás zaútočilo?Co to znamená, že nevyjí kluci, co mají v hlavě sněhovou vánici, ale lidé řvou v mnohem vyšším věku ..

              Nebuďte jako psi, kteří budují realitu na zprávách na Twitteru, videích Mordo Buka a Tuba...
              Takže konec konců není dlouho nemocné psakingem, ale tohle se neléčí ...
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz 28. dubna 2015 22:55
                0
                BDRM 667 No, pokud se neléčíte, tak co s tím mám já?
                Nebo tu máte ultimátní pravdu, že budete naznačovat, co máte sledovat, kam se dívat, poslouchat své přátele, kamarády, nebo neposlouchat vůbec?
                Opravdu si myslíš, že nic nevím?
                Dopřejte si, nutně potřebujete klid, heřmánkové koupele a kozlík určitě ..
                1. BDRM 667
                  BDRM 667 28. dubna 2015 23:14
                  +4
                  Citace: vladkavkaz
                  Nebo jste zde konečná pravda, kterou naznačíte



                  Citace: vladkavkaz
                  Dopřejte si, nutně potřebujete klid, heřmánkové koupele a kozlík určitě ..


                  Ne, co jsi, co jsi! Jste to vy, kdo jste PRAVDA V POSLEDNÍM STAVU, ale zároveň, NEUVEĎTE,co dělat...
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 29. dubna 2015 09:23
                    -1
                    BDRM 667
                    Tak se uklidni.
                    A pak ve svém šílenství rozhodně vypadáte jako jistá Psaka a její přátelé.
          5. Rusich není z Kyjeva
            Rusich není z Kyjeva 29. dubna 2015 03:44
            +4
            Citace z tomketu
            Po Krymu se hodně mobilizovali?

            Myslíte si, že Ukrajinci jsou hlupáci a nepochopili, že je opustili sami Krymci? Všichni to chápou, jen tryndyat, že Rusko zajalo a je to. Všimněte si, že ani jeden voják nezemřel, nepadl jediný výstřel a oni to také chápou. Jestli za něj nebojovali, tak to nejsou oni.
        2. dmi.pris
          dmi.pris 28. dubna 2015 19:41
          +5
          A teď, opravdu nedochází k mobilizaci místního obyvatelstva? Slabost vedení nikdy nevedla k dobru. Ano, prezident projevil slabost a není třeba hovořit o zvažování a o tom, že „existují lidé tam taky." Tito „lidé" budou první a zasáhnou lstivě.
          Citace z yush
          Nejhorší, co by se stalo po vstupu našich vojsk na Ukrajinu, je mobilizace obyvatelstva proti vnějšímu nepříteli, tedy Rusku.A ve výsledku dostáváme brutální kácení mezi Rusy, i když si Ukrajinci říkají Ukrajinci, ve skutečnosti jsme to my.
          Jako důkaz mé verze si představte následující situaci - ukrajinská armáda dobyla část Krasnodarského území Jaká by byla naše reakce???
          Proto nyní ozbrojené síly Ukrajiny bojují tak neobratně, vojáci a důstojníci vidí, že ozbrojené síly RF nejsou na Donbasu a nemají chuť mezi sebou bojovat, samozřejmě kromě nacistů.
          1. PENZYAC
            PENZYAC 28. dubna 2015 20:23
            +14
            Citace: dmi.pris
            ... Slabost vedení nikdy nevedla k dobru Ano, prezident ukázal slabost ...

            Minimálně mimo Rusko to naši zapřísáhlí „partneři“ vnímali přesně jako slabost. A měli iluzi, že je to jejich zásluha (sankce a tak). Vždy vše posuzují podle sebe (nejsou Rusové a neznají ruská přísloví a rčení).
            1. G1v2
              G1v2 28. dubna 2015 21:57
              +16
              Přítomní zde prezentují své myšlenky jako realitu.Pokud čtete zahraniční tisk, tak zavedení ruských jednotek nebylo nikde slabinou. Naopak, všichni jsou v panice, protože nedokážou spočítat akce HDP. Článek je dalším opusem, kde se autor domnívá, že 140milionová země by se měla chovat tak, jak chce autor. Na jaře roku 2014 bychom podle autora mohli ulovit kopr za pár týdnů – ale proč bychom nemohli? A také můžeme obsadit pobaltské státy, Gruzii, Ázerbájdžán a Mongolsko, tak co? A můžu dát na ulici člověka, který se mi nelíbí, do očí, ale z nějakého důvodu to neudělám. A co teď, můžeš mě považovat za zbabělce?
              Krym a Donbas jsou úplně jiné věci. Krymci bojovali za Rusko 23 let a vždy se považovali za Rusy. Referendum bylo pro připojení k Ruské federaci. Donbass SE NECHTĚL PŘIPOJIT K RUSKÉ FEDERÁCI - BYL PROSTĚ PROTI BANDEROVTŮM. Referendum na Donbasu bylo za nezávislost, nikoli za připojení k Ruské federaci. Před převratem jim vše vyhovovalo. Nyní jsou připraveni připojit se k Ruské federaci, ale jen proto, že je zabíjí kopr. Nevidím ve videích ani zprávách, že by se Donbas řítil do Ruska jako Krym. No a na jakém právním základě poslat vojáky? A když budou střeleni do zad i v Charkově, co dál? Když začínáte válku, musíte s jistotou vědět, co po ní dostanete, zda na to máte sílu a prostředky a zda jste připraveni na následky. Nyní jsme dostali hodně, utráceli málo a nepřátelský stát Ukrajina utrpí obrovské ztráty, za které nemusíme platit životy NAŠICH chlapů. Ve skutečnosti je Ukrajina ve válce sama se sebou, ničí své občany a ztrácí zdroje a území. A hlavně se zastavil proces tiché a plíživé ukrajinizace ruského obyvatelstva a nastal předěl.
              A těm, co rádi mávají šavlí, radím, aby šli na Donbas - ještě 3 roky bude války dost, vy budete bojovat dost.
              1. BDRM 667
                BDRM 667 28. dubna 2015 22:49
                +2
                Citace: g1v2
                Donbass SE NECHTĚL PŘIPOJIT K RUSKÉ FEDERÁCI - BYL PROSTĚ PROTI BANDEROVTŮM.

                Tuto vaši tezi dám ze "závorky" ("proti Banderovi", "proti puči"), tak to bylo.
                Citace: g1v2.
                Referendum na Donbasu bylo za nezávislost, nikoli za připojení k Ruské federaci.

                Ale to vyžaduje vysvětlení z vaší strany. Dovolte mi vysvětlit proč...

                Zavazujete se SCHVÁLIT, že pokud by se konalo referendum ZA VSTUP do Ruské federace, Rusko by se naopak rozhodlo „přijmout“ Donbas?
                A jak by reagovala Ukrajina? Yavrop? Atd ?
              2. lev1201
                lev1201 29. dubna 2015 02:48
                +3
                Zajímalo by mě, jak Krymci bojovali s tímto místem?
                No ano, jeden čas tam byly pokusy Bagrov-Meshkovsky. Ale velmi rychle odezněly.
              3. vysílá
                vysílá 29. dubna 2015 06:32
                +3
                děkuji za komentář myslím si to samé
                podívejte se, jak se situace vyvíjela - Slavjansk se začal přirovnávat k kroupám
                s některými divizemi Doněck a Lugansk téměř nepřišly na pomoc
                šli dobrovolníci z Ruska
                Doněck a Lugansk pili kávu a pivo, i když válka už byla 10 km daleko
                mysleli si, že budou souhlasit, nepředstavovali si, že jejich nádherné město bude hloupě bombardovat a zakrýt kroupy

                a dalších 6,5 milionu lidí. obyvatel ve 2 krajích je mobilizačním zdrojem minimálně 100 tun mužů, a to bez žen na kolečkových bruslích na YouTube před rokem - například útok na vojenský registrační a náborový úřad v Doněcku, podle mého názoru
                zdraví muži to všechno natáčejí na telefon a říkají, že Rusko táhne, dejte nám zbraně a wow, co budeme dělat a zase za to může Ruská federace a tohle je na Donbasu
                ale koupit si zbraň za skrýš v loveckém obchodě, to ne, odjedeme s rodinou na Kypr nebo do Azovského moře
                a další horníci - vstaneme, junta spadne - teď to způsobí jen smutný úšklebek
                PAK ti lidi nechodili jako na Krymu a všichni pochopili, že jsou docela pohodlní a Ruská federace teď není potřeba, samozřejmě, vaše město a dům jsou kryty a situace je jiná, samozřejmě tam byli lidé kteří byli od samého počátku v lidových oddílech
                ale mše nebyla

                Ve filmu o Krymu Putin řekl frázi, že jsme studovali náladu lidí před operací, jsem si jistý, že stejná práce byla provedena před rokem na Donbasu
          2. andj61
            andj61 28. dubna 2015 20:48
            +8
            Citace: dmi.pris
            A teď, nedochází k mobilizaci místního obyvatelstva? Slabost vedení nikdy nevedla k dobru. Ano, prezident projevil slabost a netřeba mluvit o uvažování a o tom, že „tam jsou tam taky lidi"

            Ti samí lidé sami čekali na přivedení vojáků - a byli zklamáni. Nyní se toto zklamání mění v odmítnutí ruských akcí. I na VO někteří návštěvníci z náměstí někde před červnem-červencem docela vítali zavedení ruských jednotek k nastolení pořádku, ale poté začali podporovat - výslovně či nepříliš jasně - své bývalé odpůrce.
            Nejsem si jistý, že kroky našeho prezidenta v této věci jsou neomylné, ale je to náš prezident, kdo se rozhodl na základě mnohem lepších informací než kdokoli z nás. Rozhodnutí bylo učiněno – a teď ho musíme podpořit, protože naše síla je v jednotě.
          3. 97110
            97110 28. dubna 2015 21:05
            +11
            Citace: dmi.pris
            Ano, prezident ukázal slabost a
            i v případě Serdjukova. S takovým týlem se nelze dostat do války Krásná armáda v počtu a baretech spíše dříve než později skončí. Produkovat „přátelský stát“ na Ukrajině prostě kvantitativně nestačí. Objeví se armáda v použité bavlně, děravé plachtě, brýlích a holé hlavě. Které je třeba krmit. Po léta. Není třeba doufat v blesk, pin.dos nám takový dárek nedá. Stalinovi se to nějak povedlo. A kdo bude živit armádu na HDP? Zemědělství může být v zemi v procesu substituce dovozu. A co je tam teď? Dnes je v naší zemi místo, kde je třeba OBRÁTIT KORUPCI. Není to boj, země je v defenzivě proti Serdjukovům a Chorošavinům. Není úkol vyhrát – je třeba kontrovat. To říká federální zákon. V této situaci je dostat se do války jako Francie s Pruskem v roce 1870. Se Serďukovem si za rok neporadili. Tady porazíme Maksimku, pak ho naše ruce dosáhnou? V zemi neexistuje ekonomika, která by nám umožňovala bojovat s celým světem. A 1000krát má Nejvyšší pravdu, že se nedostal na Ukrajinu.
            1. Karabin
              Karabin 28. dubna 2015 21:36
              +5
              Citace: 97110
              A kdo bude živit armádu na HDP? Zemědělství může být v zemi v procesu substituce dovozu. A co je tam teď? Dnes je v naší zemi místo, kde je třeba OBRÁTIT KORUPCI. Není to boj, země je v defenzivě proti Serdjukovům a Chorošavinům. Není úkol vyhrát – je třeba kontrovat. To říká federální zákon. V této situaci je dostat se do války jako Francie s Pruskem v roce 1870. Se Serďukovem si za rok neporadili. Tady porazíme Maksimku, pak ho naše ruce dosáhnou? V zemi neexistuje ekonomika, která by nám umožňovala bojovat s celým světem. A 1000krát má Nejvyšší pravdu, že se nedostal na Ukrajinu.

              Z vašeho příspěvku to vypadá, že Nejvyšší je u kormidla teprve rok. Probuďte se, velí už 15 let. A Serďukov a ekonomika, dobré věci a podekonomika venkova jsou výsledky jeho vlády a „vstávání z kolen“. Nebo jsme měli jiného prezidenta?
              1. BDRM 667
                BDRM 667 28. dubna 2015 22:17
                +2
                Citace z Karabin
                Nebo jsme měli jiného prezidenta?

                Ukázalo se, že máme DVA prezidenty, jednoho pro „externí“ použití, druhého pro „interní“.
                A pokud vezmeme v úvahu veškerou nekonzistentnost postavy ručitele, vyjde snad všech 333,33 různých vektorových prezidentů ...
              2. Rusich není z Kyjeva
                Rusich není z Kyjeva 29. dubna 2015 03:57
                +3
                Citace z Karabin
                Z vašeho příspěvku to vypadá, že Nejvyšší je u kormidla teprve rok. Probuďte se, velí už 15 let. A Serďukov a ekonomika, dobré věci a podekonomika venkova jsou výsledky jeho vlády a „vstávání z kolen“. Nebo jsme měli jiného prezidenta?

                Chtěl jsi se dostat ze sraček k bohatství za 15? Tanya se stane. Kromě dluhů a všemožných oligarchů jsou u moci i vlivní lidé a těch, kteří jsou proti průběhu samostatnosti, je prostě hodně. Stalin takové lidi prostě zastřelil a uvěznil, ale jak to měl podle vás Putin udělat? Neospravedlňuji to, stačí se střízlivě podívat na realitu.
              3. 97110
                97110 29. dubna 2015 06:46
                0
                Citace z Karabin
                Z vašeho příspěvku to vypadá, že Nejvyšší je u kormidla teprve rok.

                Omlouvám se, že na vás můj příspěvek udělal takový dojem. A nechci polemizovat s vaším hodnocením situace. Pouze s jakýmkoli jiným modelem chování GDP dokázal nejen přeříznout závit - zlomit šroub. HDP se nedostal k moci v roce 1985 – už řídil EBN i HMS. Takový dojem z vašeho (s velkým písmenem - jako projev úcty. Věnujte prosím pozornost) příspěvku, že jste byli špatně manipulováni z Marsu, nebo vám bylo 17 let.
        3. Sergej-8848
          Sergej-8848 29. dubna 2015 01:29
          0
          Krásné a kudrnaté!!!
        4. EGOrkka
          EGOrkka 29. dubna 2015 16:22
          0
          Jaká mobilizace nafigu na 4 dny? Tuhle smečku jsme si prostě museli nechat. A tak přesně víme, kdo je kdo. Řízky zvlášť-létá zvlášť!
      3. Mihasik
        Mihasik 28. dubna 2015 20:13
        +2
        Citace: Rus2012
        protože někdo bude muset denacifikovat Bander-Natsiky.
        Kdo to vezme, je otázka...

        Zde na toto téma je již mnoho kopií rozbitých.
        Putin Banderland nepotřebuje. Putin potřebuje EU. Odtud rostou všechny „nohy“.
        Ale podle mého názoru není odtržení západní Evropy od Spojených států reálné. To je utopie!
        1. EGOrkka
          EGOrkka 29. dubna 2015 10:39
          0
          Ekonomicky je Evropa pro Rusko ziskovější než PSSh.
      4. PENZYAC
        PENZYAC 28. dubna 2015 20:14
        +8
        Citace: Rus2012
        ...
        Citace ze seregatara1969
        špatný mír je lepší než dobrá válka s "lesními bratry"

        protože někdo bude muset denacifikovat Bander-Natsiky.
        Kdo to vezme, je otázka...

        Hádej třikrát...
        Myslíte si, že na denacifikaci Ukrajiny má kromě Ruska zájem alespoň někdo další? Ne kvůli tomu, co Američané těchto Natsiků tolik let živili, utráceli tolik dolarů, aby je později denacifikovali vlastníma rukama. A všechny ostatní se nepočítají - americký henpecked.
        1. jktu66
          jktu66 28. dubna 2015 22:32
          +1
          Myslíte si, že na denacifikaci Ukrajiny má kromě Ruska zájem alespoň někdo další?
          Na úkor Německa si to v srpnu 1939 myslely i Francie a Anglie smavý
          1. lev1201
            lev1201 28. dubna 2015 23:10
            0
            Inu, jak si nevzpomenout na věčné: "Už jsme tu hanbu dostali. A válku ještě dostaneme, ale o něco později."
      5. Korvín1000
        Korvín1000 28. dubna 2015 20:21
        +5
        Hlavní důvod, proč jsme neposlali vojáky, je ten, že nejsme dostatečně silní ekonomicky, vojensky a politicky. To znamená, že existovala příležitost prohrát nebo se dostat do dlouhé války, která by skončila vyčerpáním Ruska.
        Ale co je nejdůležitější, země je kolem prezidenta a my se učíme. Jak řekl jeden z hrdinů Tichého Dona: "Nic, nic, uvidíme, kdo přežije!"
        1. jktu66
          jktu66 28. dubna 2015 22:36
          +2
          Hlavní důvod, proč jsme neposlali vojáky, je ten, že nejsme dostatečně silní ekonomicky, vojensky a politicky. To znamená, že existovala příležitost prohrát nebo se dostat do dlouhé války, která by skončila vyčerpáním Ruska.
          A nemáme moc lidí. A rakve by šly proudem s mladými kluky. Putin správně rozhodl, že rozhodující silou v boji proti Ukronatům by se měli stát sami Ukrajinci.
      6. Volgarr
        Volgarr 28. dubna 2015 21:01
        +5
        Nyní je čas ztracen, vystřízlivění, opilí krví a nacismem, hohlonace bude dlouho a tvrdě pokračovat. Přispějí k tomu všichni Anglosasové. Sankce proti nám na desítky let, takže vektor rozvoje se musí změnit na Jižní Ameriku, Asii. Je čas zahájit studenou válku proti Spojeným státům a pohřbít je, jinak oni pohřbí nás. Odmítnutí dolaru přinese konec Spojených států rychleji než atomové bomby! Nesmíme zapomenout na britské fašisty. Islámské radikály také nikdo nezruší a nejsou o nic menší hrozbou. To je okruh našich úkolů na příštích 50 let
      7. Komentář byl odstraněn.
      8. steak
        steak 28. dubna 2015 22:11
        0
        Citace: Rus2012
        protože někdo bude muset denacifikovat Bander-Natsiky.
        Kdo to vezme, je otázka...

        To by mělo udělat vlastní obyvatelstvo Ukrajiny, až bude ODESLAT v plném rozsahu, pokud bude očista Bendery provedena zvenčí, pak se z nich stanou regulérní hrdinové, jako je sám Bendera nebo nebeská stovka ... ale zatím, politika ohledně vnitřních záležitostí v Chochlostanu by měla být jako vtip... .
        Zlatou rybku chytili tři politici: Obama, Merkelová a Putin.
        A ryby souhlasily, že splní tři přání, každému jedno.
        Obama: Nechci, aby na Ukrajině nezůstal jediný Rus.
        WA: hotovo;
        Merkelová: Chci, aby Ukrajina byla obehnána vysokým betonovým plotem, aby tam Rusové nemohli proniknout;
        WA: hotovo;
        Putin: Opravdu na Ukrajině nezůstali žádní Rusové a je tam betonový plot?
        WA: uražen;
        Putin: tak to naplňte betonem.)))“
      9. skeket
        skeket 28. dubna 2015 23:35
        +2
        Citace: Rus2012
        ...z velké části souhlasím s autorem.

        Myslím, že kdybychom se dostali na Ukrajinu, pak bychom kvůli hřebenům navždy zůstali okupanty, kteří by dusili Chochljatského sen o EU, a Pu se rozhodl prostě počkat, až bude Ukrajina v úplné díře a samotné hřebeny budou křičet na Majdany: " Putine, pojďte udělat pořádek!" I když je to všechno ve vztahu k lidem na Donbasu cynické. A pro nikoho není tajemstvím, že to bylo vždy nejvíce proruské obyvatelstvo na Krymu, ale čím dále od hranic, tím jsou Ukrajinci vyspělejší. Mimochodem, na Donbasu to nebylo ani zdaleka 70 %
      10. Rusich není z Kyjeva
        Rusich není z Kyjeva 29. dubna 2015 03:39
        -1
        Citace: Rus2012

        protože někdo bude muset denacifikovat Bander-Natsiky.
        Kdo to vezme, je otázka.

        Sami, úplně sami (kopr přirozeně) a nic jiného.
    2. saag
      saag 28. dubna 2015 18:41
      +15
      Citace ze seregatara1969
      než dobrá válka s "lesními bratry"

      Jak vám to ale vadí, když už je tento problém vyřešen
      1. Mic1969
        Mic1969 28. dubna 2015 19:41
        0
        Jak to teď všichni vidíme, nebylo to úplně vyřešené. A pro tento problém může existovat jediné úplné řešení – úplné zničení lidí. Chceš to?
        1. Malá panenka
          Malá panenka 29. dubna 2015 06:29
          +1
          Citace z Mic1969
          Jak to teď všichni vidíme, nebylo to úplně vyřešené. A pro tento problém může existovat jediné úplné řešení – úplné zničení lidí. Chceš to?
          „Čečenská otázka“ byla také vyřešena v letech 1943, 1995 a 2000 ...

          Bylo těžké "rozhodnout" a přesto jsme republiku neopustili...
          Neřekneš mi proč? Vždyť i jazykově, myšlenkově a nábožensky jsou od nás mnohem dál než Ukrajinci ...
          1. Mic1969
            Mic1969 29. dubna 2015 06:38
            +1
            Myslíte si, že je „čečenská“ otázka zcela vyřešena?
            1. Malá panenka
              Malá panenka 29. dubna 2015 12:28
              0
              Citace z Mic1969
              Myslíte si, že je „čečenská“ otázka zcela vyřešena?

              Věřím, že republika není opuštěna napospas určitým trendům...
              Vidíte v tom analogii s tím, co se děje na Ukrajině?
      2. EGOrkka
        EGOrkka 29. dubna 2015 10:41
        0
        kopr je zelenina, neudělá nic, dokud ho nepošlou.
    3. Civilní
      Civilní 28. dubna 2015 18:48
      +10
      Historie nezná konjunktiv... "Kdyby jen" ... přestaň mazat guláš po chodbě
      1. BDRM 667
        BDRM 667 28. dubna 2015 22:10
        +1
        Citace: Civilní
        Historie nezná konjunktiv... "Kdyby jen" ... přestaň mazat guláš po chodbě

        Ale zároveň to dějiny nesnesou, když se zamlčí...
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. poslal-onere
      poslal-onere 28. dubna 2015 18:51
      +4
      Rok po odmítnutí vyslání vojáků žijeme, jako by vojska byla přivezena. Přestali se s námi kamarádit, volat a navštěvovat nás, obchodovat s průmyslovým a vědecky náročným zbožím dvojího užití, poblíž našich hranic manévrují a budují vojenské skupiny a jen ti nejlínější nás neoznačují za agresory. HDP přestal růst (v roce 2014 - 0,6% růst, v Q2015 2 - minus 16%), investiční rating klesl, je pozorován rozsáhlý odliv kapitálu, rubl se zhroutil, inflace prudce vyskočila (o XNUMX%), reálný pokles příjmy obyvatel, ztráty ze sankcí se velikostí blíží rozpočtu na obranu ...

      To vše je údajně pro Krym, ok...

      A takhle by to vypadalo na cestu do Kyjeva a už by to bylo "přesně", a ne "prý"

      Rok po zavedení vojsk si žijeme jako v KLDR. Nepřestali se s námi přátelit, telefonovat a chodit na návštěvu, obchodovat s průmyslovým a high-tech zbožím dvojího užití, prostě nás ignorují a všude dávají paprsky do kol, myslíte si, že nejhorší je, že kdekoli je to možné, manévrové a vojenské skupiny se hromadí a jen ti nejlínější nás neoznačují za agresory, nic jako jednorázové odpojení od SWIFTu, zastavení Visa a magistra Kadra, uzavření ambasád a konzulátů západních zemí, úplná bankovní blokáda celá ekonomika Ruské federace, znárodňování ruských aktiv v zahraničí atd. atd., tady něco, co nás nutí žít jako ve válce, ale bez války. HDP přestal růst (v roce 2014 - 0,6% růst, v Q2015 20 - minus 200%), investiční rating byl bezdůvodně snížen na "junk", dochází ke globálnímu odlivu kapitálu, rubl se zhroutil o 50%, prudce (inflace má vyskočil o XNUMX%), obyvatelstvo je před našima očima ochuzeno, výroba je zastavena, ztráty ze sankcí se velikostí blíží válečným ztrátám ...
      1. Jjj
        Jjj 28. dubna 2015 19:12
        +6
        Na druhou stranu na Ukrajině se všechny obleky objevily jasně a rozhodně. Nyní se nemusíte namáhat, abyste určili: kdo je kdo
        1. EGOrkka
          EGOrkka 29. dubna 2015 16:14
          0
          A to je nejdůležitější – vědět, kdo je kdo!
      2. Perse.
        Perse. 28. dubna 2015 19:30
        +8
        Citace z sent-onere
        A takhle by to vypadalo na cestu do Kyjeva a už by to bylo "přesně", a ne "prý"
        Zcela vám zde uniká, že "tábor na Kyjev" mohl být proveden v rámci právní oblasti, a ne vyobrazenou perfidní agresí. Janukovyč byl v té době legitimním prezidentem, který se obrátil o pomoc na Rusko. Evropští „ručitelé“ ohavně porušili všechny dohody. Ukrajina byla členem SNS a i zde byl manévrovací prostor. Po Krymu dostalo Rusko mnoho signálů z dalších proruských regionů připravených podpořit naše kroky k návratu země na právní pole, uspořádání a uspořádání nových prezidentských voleb na Ukrajině a referend o uspořádání regionů. Válečné zločiny podle poválečných konvencí a chart nemají promlčecí lhůtu, to by se dalo apelovat na fanoušky Bandery a Šuchevyče, prohlásit je za neonacisty, postavit je mimo zákon. Otevřeně podporovat Banderu by se neodvážily ani Spojené státy. Vaše alternativní prognózy, abych byl upřímný, se jen málo liší od toho, co se děje nyní, zvláště když bývalá Ukrajina, současná Dill, je připravována na válku. Nevyřešený problém, jako je opomíjená nemoc, se stal nebezpečnějším a stále bude muset být vyřešen. Zde, na rozdíl od sporů o legalizaci bojových krátkohlavních zbraní, se najednou procento „pacifistů“ posouvá jiným směrem. Stále se hodně mluví o špatném míru a "dobré" hádce (válce), takže existuje další prohlášení od Publia Cornelia Tacita - "Špatný mír je ještě horší než válka", zvláště když se to děje na Donbasu je i velmi špatný mír lze nazvat úsekem, nepřestanou zabíjet Rusy, které jsme slíbili chránit.
        1. 97110
          97110 28. dubna 2015 21:15
          +6
          Citace z Perse.
          Zcela vám zde uniká, že "tábor na Kyjev" mohl být proveden v rámci právní oblasti, a ne vyobrazenou perfidní agresí.

          To je to, co chcete. Žádný psaki by si tohoto rámce nevšiml, ale nazval by to zrádnou agresí. Krym pro vás není příkladem? Vše je také v rámci a podle zákonů, podle precedentů a v souladu s Chartou OSN. A oni říkají-anexe a agrese. Mluví hlasitěji než my a poslouchají je lépe než my.
          1. Perse.
            Perse. 28. dubna 2015 22:43
            0
            Citace: 97110
            Žádný psaki by si tohoto rámce nevšiml, ale nazval by to zrádnou agresí
            Tak co teď, podívej se jim do zadku? Možná je také požádáme o svolení, co můžeme a nemůžeme dělat? Poslouchají se, protože nežvýkají soplíky, demonstrují sílu. Jsou-li se lží a podlostí, pak máme pravdu a spravedlnost podepřenou silou jaderné mocnosti schopné vymazat státy z povrchu zemského. Když se přinutíme k respektu, okamžitě se jim vrátí zrak i sluch, pochopí a uslyší. Budeme dál ospravedlňovat a omlouvat se všem, dokonce i všechny šestky jako pobaltské státy a další "velké" a uražené budou Rusko otevřeně kazit.
            1. 97110
              97110 29. dubna 2015 06:50
              0
              Citace z Perse.
              Když se přinutíme respektovat,
              pak hned zvolíme panovnickou dumu, která zahájí boj s korupcí, a ne kontrovat zvážením prohlášení obecních zaměstnanců s platem 15 tr.
      3. aksakal
        aksakal 28. dubna 2015 20:09
        +12
        Citace z sent-onere
        nic jako jednorázové odpojení od SWIFT, ukončení práce Visa a Master Kadra, uzavření ambasád a konzulátů západních zemí
        - proč tak spěcháš? smavý Ale ne, ty NAIVNĚ věříš, že je to Západ, kdo se omezil, protože Rusko se omezilo na Krym? smavý smavý Ano, ano smavý No, jako dospělý, ale vy věříte na pohádky o sebeovládání Západu smavý Vše, co jste uvedl – již Západem PLÁNULO a bude vykonáno – jednoduše kvůli lakomosti Západu, bylo odloženo až do okamžiku, kdy je Západ sám připraven to všechno udělat:
        - bez větší újmy na sobě. K tomu všemu okamžitě – Západ nebude trpět o nic méně než Rusko, a to s přihlédnutím k tomu, že Západ má na rozdíl od Ruska přemrštěné dluhy (již pravděpodobně v násobcích jeho vlastního HDP) a s přihlédnutím k tomu, že Západní člověk na ulici si na to úplně nezvykne, ale my si na to NEZvykneme, pak všechny tyhle zmatky s okamžitým použitím všeho, co jste uvedli, zabijí Západ rychleji než Rusko. Ale Západ na tom pracuje, na přeorientování své ekonomiky, aby v ní bylo co nejméně Ruska, v západní ekonomice pokračuje démonizace Ruska, aby se co nejvíce zemí připojilo k izolaci Ruska - vše je pro Západ snazší, pokud je celý svět zaplaven ... Jak úspěšný je Západ v démonizaci, je jiná otázka, ale Západ se snaží smavý . Jakmile bude Západ připraven, počkejte a SWIFT se vypne a vše ostatní, co jste uvedli, začne.
        Osobně souhlasím s dalším odborným názorem - to je válka NE PRO UKRAJINU, to je válka pro ZÁPADNÍ EVROPU! Američané se prostě rozhodli zatáhnout Evropu do dohody TTIP, ve které budou všechny arbitrážní případy posuzovat americké soukromé arbitrážní soudy, které jsou financovány americkými korporacemi, dovedete si představit? Phillips se rozhodne hádat s Motorolou – kdo vyhraje, pokud se spor bude posuzovat u takového „soudu“? Šéf velké francouzské korporace byl tak proti tomuto TTIP, že kvůli této otázce přijel do Moskvy, ale nepodařilo se mu odletět z Moskvy – no, je to jako „NÁHODOU“. Ten letištní silničář šel do vězení, určitě to nebyl žádný chudák. Obecně platí, že na Ukrajinu nevstoupili právě proto, že Rusko NEMĚLO Evropu vyděsit natolik, že by se se strachem vrhlo do náruče TTIP strýčka Sama. Bránit Evropu a realizovat kontinentální unii Ruska a Německa – to je hlavní úkol, a Ukrajina... A co Ukrajina? Nikam nepůjde smavý
      4. PENZYAC
        PENZYAC 28. dubna 2015 20:44
        +8
        Citace z sent-onere
        ...
        A takhle by to vypadalo na cestu do Kyjeva a už by to bylo "přesně", a ne "prý"
        Rok po zavedení vojsk si žijeme jako v KLDR ...

        Mluvíte nesmysly! Rusko není země, která by se dala srovnávat s KLDR. Vzpomeňte si na rok 2008, na Západě vyrostli o rok a rozhodli se žít dál, vždy mají vlastní košili blíže k tělu. Pro Kyjev by busely nebyly o moc víc než pro Krym. Nebo si myslíte, že by Američané stáhli své astronauty z ISS a omezili výrobu boeingů (a Evropané airbusů)? Evropané už reptají, že zašli se sankcemi příliš daleko, bylo by to i případ celé Ukrajiny a nejen Krymu? Promiňte, ale USA nejsou Jupiter a Rusko není býk. Amerika v podobné situaci by neváhala, vzpomeňte si na Irák a Afghánistán, ale představte si, že by to bylo například Mexiko, které je našemu případu mnohem bližší.
        Takže s vámi nesouhlasím, SSSR (před Tagged) byl v nesrovnatelně složitějších situacích a nic nezvládl ...
      5. Bajonet
        Bajonet 29. dubna 2015 06:16
        +1
        Citace z sent-onere
        A takhle by to vypadalo na výlet do Kyjeva

        Opravdu!
    6. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 28. dubna 2015 19:17
      +8
      Je dobré fňukat, pokud ano, pokud ano, vylezou konkrétně, dostanou to také konkrétně, ale za to všechno jejich žvatlání zpod brány a plotu to musíte dělat jako můj španělský mastin, když já jdi s ním na procházku, jen čůrá na bránu a plot odkud štěkají .Takhle.
      1. 97110
        97110 28. dubna 2015 21:23
        +1
        Citace ze SAXA.SHURA
        měl dělat jako můj španělský mastif

        A máme huskyho a odčervování se dlouho neprovádělo (notorici v trávicím traktu se cítí v pohodě, když se majitel brání). A váha v karelštině (ve smyslu leningradské) jako kg. 15, víc ne. Jednou z technik je uhnout a vytrhnout si ze zadku kus kůže s masem. DEJTE DEHELMINTIZACE!!!! S červy neuhýbejte, není zde žádná obratnost.
    7. pěnkavy
      pěnkavy 28. dubna 2015 19:45
      +1
      Svět je vždy lepší, ale nesměřuje k ještě strašlivější válce, ke které jsme udělali krok, být zbabělí v malé???
      1. Komentář byl odstraněn.
    8. Nick
      Nick 28. dubna 2015 20:12
      +10
      Citace ze seregatara1969
      špatný mír je lepší než dobrá válka s "lesními bratry"

      Autor je provokatér! Je to jasné. Bojovalo se na Donbasu. Kde přesně? když? Pododdělení? Volací znak velitele? Osobní volací znak? Na jakých operacích jste se podíleli? Jak se říká, vezmi mě za slovo.
      A bojovali bychom ne s lesními bratry, ale s NATO. Minimálně vojensko-technická a finanční podpora těchto "bratrů" by byla nejmocnější a to nemluvím o informacích. Ano a sami tito "bratři" by nashromáždili IMHO pod milion. Takový „partyzánský oddíl“ by zasáhl proti Rusku a v Ruinně a možná i v pohraničních oblastech Ruska.
      Putin dělá všechno správně.
      1. Balu
        Balu 28. dubna 2015 22:02
        +1
        Podporuji Nicka (1) . hi
      2. Komentář byl odstraněn.
    9. Komentář byl odstraněn.
    10. neri73-r
      neri73-r 28. dubna 2015 20:22
      +6
      Lepší být, než být


      Vlastně - "lépe být, než se zdát, dělat hodně, ale trochu vyčnívat (c)" !!! hi
      A tímto heslem se náš pan prezident ve svém jednání řídí!
      1. Basarev
        Basarev 28. dubna 2015 21:40
        +2
        Ale každopádně je třeba přiznat: teď už je pozdě mávat šavlí.
    11. konvalval
      konvalval 28. dubna 2015 22:13
      0
      Tento „špatný svět“ vedl k tisícům úmrtí a zatím se neví, kolik jich bude.
      1. Nick
        Nick 28. dubna 2015 22:39
        0
        Citace z konvalval
        Tento „špatný svět“ vedl k tisícům úmrtí a zatím se neví, kolik jich bude.

        A k čemu by vedla „dobrá válka“? a nikdo neví, jak to skončí. Možná globální konflikt.
        1. lev1201
          lev1201 28. dubna 2015 23:15
          +1
          A TOTO JE VŠECHNO.
          Běda...
      2. Gagauzsko
        Gagauzsko 29. dubna 2015 12:28
        0
        Opravdu. Jsou potřeba miliony, ale tady jsou tisíce.
    12. rpek32
      rpek32 28. dubna 2015 23:08
      0
      anamnéza netoleruje konjunktivní nálady (c)
    13. Komentář byl odstraněn.
    14. Komentář byl odstraněn.
    15. Aleksander
      Aleksander 29. dubna 2015 05:19
      0
      Citace ze seregatara1969
      špatný mír je lepší než dobrá válka s "lesními bratry"

      Říkáte to, jako by se válka už navždy vyhnula. Západ a Ruin ho ale stále důkladně PŘIPRAVUJÍ. A mají mnohem více zdrojů a mají iniciativu a důvod (Krym). A jaké oběti lze srovnat s možným loňským rokem?
    16. Aleksander
      Aleksander 29. dubna 2015 05:19
      0
      Citace ze seregatara1969
      špatný mír je lepší než dobrá válka s "lesními bratry"

      Říkáte to, jako by se válka už navždy vyhnula. Západ a Ruin ho ale stále důkladně PŘIPRAVUJÍ. A mají mnohem více zdrojů a mají iniciativu a důvod (Krym). A jaké oběti lze srovnat s možným loňským rokem?
    17. sgazeev
      sgazeev 29. dubna 2015 06:36
      0
      Zase se na obzoru rýsuje volňásek?Pro mě ruští vojáci,jejich matky,manželky,jejich děti,naši starci,kteří přežívají ze skrovných důchodů,než koně.Pořád nepochopí,jak nepochopili na jakém území dostal v 90. letech. zastavit
  2. Zamířit
    Zamířit 28. dubna 2015 18:38
    +26
    místo toho monstrózního ve své absurditě, který se náhle vytvořil na našich hranicích. stavu absurdity, nám nepřátelského ve všech svých projevech, bychom získali dobrého souseda a spojence v EAEU a CSTO.

    Dostali bychom zónu terorismu, ne přátelský stát. Posílení aliance USA-EU, posílení NATO, nová bezpodmínečná „studená válka“ a další vedoucí pozice dolaru. A proč by Rusko mělo posílat vojáky na území jiného státu, kde nebyly ani ruské mírové jednotky? Nyní roztrhejte v EU, nepokoje v USA. Pouze pobaltské státy a Polsko obhajují válku NATO a Rusko roste jako spojenci.
    Rusko by si zachovalo svou velmocenskou důstojnost, kdyby prokázalo tvrdost při obraně svých zájmů v postsovětském prostoru

    Rusko si již zachovalo svou důstojnost a nenásledovalo příklad Spojených států, které tak potřebovaly válku, aby odepsaly veřejný dluh a udržely dolar.
    za třetí (a to je hlavní), lidé by byli naživu – spousta lidí.

    Ano, pak by zemřeli ruští občané. Bylo by to opakování Čečenska + do zbídačené vydrancované Ukrajiny by se musely nalít obrovské sumy. A lidé by byli naživu, kdyby včas uspořádali referendum a vyhlásili odtržení, jako Krym. Vzpomeňte si na autora, co požadoval Donbass a Luhansk? A požadovali federalizaci. O žádné sekci nebyla ani zmínka. Když začalo zabíjení, začali mluvit o odtržení.
    1. Zelený
      Zelený 28. dubna 2015 18:42
      +2
      To je v nejlepším případě a v nejhorším případě třetí světová válka
      1. Balu
        Balu 28. dubna 2015 22:04
        +1
        Pokud jde o třetí svět, o tom pochybuji, ale ... na hranicích by bylo horko.
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 28. dubna 2015 19:01
        +11
        Kibalchish
        Kolik divizí je za vámi?
        Kolik lidí řídíte? Jen sebe?
        Jaké je vaše vojenské vzdělání?
        Tak proč řveš o něčem, čemu zatraceně nerozumíš?
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Nekarmadlen
            Nekarmadlen 28. dubna 2015 19:32
            +13
            Citace: Kibalchish
            Před rokem jsme měli skutečného prezidenta Ukrajiny, kterého jsme mohli a musíme vrátit na jeho místo – i kdybychom ve jménu toho museli celý Kyjev utopit v krvi a vypálit napalmem! .

            Co to znamená „měli jsme skutečného prezidenta Ukrajiny“ a komu jsme povinni ho vrátit, a to i za cenu utopení Kyjeva?
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Kibalchish
                  Kibalchish 28. dubna 2015 19:55
                  -1
                  Proč je tady trh. Představte si – máte 10 teroristů, kteří nebudou nikdy převychováni. Pokud nejsou zničeny, mohou zabít 200 lidí. Obyčejní, nevinní lidé. Dokážete tedy zabít 10 násilníků a zachránit lidi?
                  1. nepotopitelný
                    nepotopitelný 28. dubna 2015 20:07
                    +2
                    No, to je normální myšlenka a ty jsi zase Kibalchish.
                  2. mik-51
                    mik-51 28. dubna 2015 20:17
                    +8
                    Citace: Kibalchish
                    Proč je tady trh. Představte si – máte 10 teroristů, kteří nebudou nikdy převychováni. Pokud nejsou zničeny, mohou zabít 200 lidí. Obyčejní, nevinní lidé. Dokážete tedy zabít 10 násilníků a zachránit lidi?



                    Tak kdo ti v tom brání???!!!
                    Lístek do Rostova, tam vás vezmou na hranici, AKM v pásu - a jděte do toho, rozdrťte teroristy.
                    Můžete dokonce TAJNĚ infiltrovat Kuev a zabít tam hlavní teroristy...
                    To je důvod, proč je náš prezident chytrý, moudrý muž a ne kibalchish ...
                    1. Kibalchish
                      Kibalchish 28. dubna 2015 20:20
                      -7
                      Pouze na pořadu dne, příteli. Pouze na denním pořádku.
                      1. Mic1969
                        Mic1969 29. dubna 2015 08:23
                        -1
                        Citace: Kibalchish
                        Pouze na pořadu dne, příteli. Pouze na denním pořádku.

                        Hej mladý muži! Zdá se, že je to statečný a brilantní velitel.
                        Že mladík vojenského věku trávil čas v podzemí a nyní s plnou důvěrou, že vás tento pohár projde?
                    2. Arch An
                      Arch An 28. dubna 2015 21:19
                      0
                      Kdybychom měli chytré prezidenty (a ne obyvatele), z Malého Ruska by se nestala urkaina.
                      1. Balu
                        Balu 28. dubna 2015 22:10
                        +2
                        Podívejte se za hranice svého fotbalu, tady diskutují ne vaše téma ArchAn
                  3. Nick
                    Nick 28. dubna 2015 20:24
                    +2
                    Citace: Kibalchish
                    Pokud nejsou zničeny, mohou zabít 200 lidí. Obyčejní, nevinní lidé. Dokážete tedy zabít 10 násilníků a zachránit lidi?

                    Pokud existují teroristé, měli by být zatčeni a souzeni. Pokud je soud uzná jako teroristy, udělí jim míru trestu. A to, co nabízíte, je terorismus a nezákonnost. To se právě teď děje v Ruin. Osobně jsem proti!
                    1. Arch An
                      Arch An 28. dubna 2015 21:22
                      -3
                      Právě od těchto teroristů požadujete „legalizaci“. A budeme se věnovat serióznějšímu a efektivnějšímu podnikání.
                      1. Balu
                        Balu 28. dubna 2015 22:11
                        +2
                        Podívejte se za hranice svého fotbalu, tady diskutují ne vaše téma ArchAn
                      2. Mic1969
                        Mic1969 29. dubna 2015 07:11
                        0
                        Postaráte se o to osobně? A jak "kibalčiš" nebude čekat na pořad jednání?
                  4. Balu
                    Balu 28. dubna 2015 22:09
                    +3
                    A co, k tomu je nutné přesunout tanky a poslat letadla? Jděte do toho a zničte.
                    GDP je právník a jako všichni chytří lidé je velmi zdvořilý. Nevšimli jste si, jak někdy unaveně vzdychá a říká, že je v tom. dovedete si představit, s jakým množstvím informací GDP pracuje a jakou míru odpovědnosti uznává?
                    Ne ticho je zlato, to slovo je zlaté. Dítě řeklo, dítě ano, už o tobě mluvím, Kibalchiši.
                    1. Komentář byl odstraněn.
              2. Cat Man Null
                Cat Man Null 28. dubna 2015 20:00
                +15
                Citace: Kibalchish
                V dubnu 2014 byl legitimním prezidentem Janukovyč a v Kyjevě nechápu, kdo byl u moci. Ano, Yanuca není náš přítel, ale ve srovnání se současnými vůdci je to prostě světec.

                Oprava: v dubnu 2014 nikoho na Ukrajině nenapadlo, že by mohlo být hůř než za Janukovyče. A všichni tam měli alergii na Janukovyče...alespoň. To znamená – „nucený návrat“ Janukovyče by nadšení nevyvolal .. určitě ano

                Citace: Kibalchish
                Minimálním programem měl být takový vstup vojsk do Kyjeva, návrat Yanyka.

                ... a přijímat jako poděkování „lidový odpor“ v plném rozsahu. Odpor vůči komu? - Armády Ruské federace, mějte na paměti.. nemluvím o reakci států a Evropy - to by se sypalo .. prostě nezměrně.

                Citace: Kibalchish
                Pokud se ONIZHEDETI rozhodli stáhnout práva, vytáhněte kulomety a přebarvěte ulice na červenou. Nic jiného s nacisty. Zbytek chytit pak na kulku do zátylku. A byl by klid.

                ...ano-ano-ano .. zastřelte všechny a zbytek bude mírumilovný .. Nyní se junta na Donbasu snaží takto jednat - jak jí to pomáhá?

                Citace: Kibalchish
                Yanyk by odešel později, byly by se konaly volby, Rusko stáhlo své jednotky. V Kyjevě by seděl nový, prospěšný prezident.

                ... to je nepravděpodobné..

                Igore, považuješ se za novináře .. zkusil jsi před psaním přemýšlet?
                1. Kibalchish
                  Kibalchish 28. dubna 2015 20:15
                  +2
                  Řekněte, znáte tajemství nacistické převýchovy? Například pěkný rozhovor. Takže vám řeknu tajemství. Nacisté NEPŘEVÝCHOVAJÍ. Ani trest je nespraví. Němečtí i ukrajinští nacisté takoví zůstali až do konce života a přinesli změnu, která nyní zabíjí lidi.
                  Naši dědové, čest a chvála, to dobře věděli a podle toho se k nim chovali. Teď jsme liberální...

                  Četl jsem paměti holandských SSovets - až do konce života si byl jistý, že bojuje za sjednocenou prosperující Evropu.
                  1. Mic1969
                    Mic1969 29. dubna 2015 07:15
                    +1
                    Pravděpodobně Degrel, ale všechno je tak, jen on je Belgičan, ale obecně je to správně.
          2. vladkavkaz
            vladkavkaz 28. dubna 2015 19:38
            +13
            kibalchiš (
            Jak hlasité...
            Ptali jste se lidí na Ukrajině, například v oblasti Kyjeva, Černigova, Žitomyru, jak by reagovali na zavedení vojsk v dubnu loňského roku?
            Ale to je v pořádku, jak brzy si VY, PŘESNĚ vy, vytáhnete kalhoty, vyměníte pantofle za barety, dostanete AK a půjdete dobýt Ukrajinu?
            A po výkřikech, spálit Kyjev, není pochyb o vaší kompetenci ve vojenské záležitosti a o vašem naprostém nepochopení politické stránky, stejně jako o vašem morálním charakteru.
            VAŠE výkřiky jsou takové, že se nelišíte od nacistů, kteří křičeli úplně stejně - Rozhodující vítězí, slabí utírají krev a slzy.
            1. Kibalchish
              Kibalchish 28. dubna 2015 19:49
              +1
              Jak přijde program, tak barety a šaty. . I když kirzachi se mi líbí víc))) A pokud jde o morálku ... V politice není morálka. Výstup na vrchol musí být připraven pro každého ve jménu vysokého cíle. Považuji se za dostatečně kompetentního vynášet takové soudy a ty, kteří fňukají a kvílí „kdyby nebyla válka“, považuji za nepříliš chytré lidi, případně vyloženě provokatéry.

              (Své komentáře výše jsem smazal, dokud se mé hodnocení během jednoho večera nesnížilo na nulu. Svůj názor jsem nezměnil)
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz 28. dubna 2015 20:07
                +5
                kibalchiš (
                Na čem je založena vaše takzvaná kompetence v uvažování o vojenských operacích, stavu nepřátelských vojsk?
                vyšší cíle?
                Dokážete nyní pojmenovat Nejvyšší cíl, za který souhlasíte, že nezaplatíte životem Váňi Solnceva, vámi vrženého do války, ale svým vlastním, TADY a PRÁVĚ TEĎ?
                Válka na Donbasu od dubna, proč jsi ve jménu VYŠŠÍCH hodnot, ještě nejsi v zákopu?
                Takže kňučíte o čemkoli a o čemkoli, co není ve vaší kompetenci, a kromě toho nehoříte touhou zvednout zadnici z gauče a jít k Nejvyššímu cíli, kterého dosáhnout.
              2. Cat Man Null
                Cat Man Null 28. dubna 2015 20:15
                +6
                Citace: Kibalchish
                Považuji se za dostatečně kompetentního, abych mohl takové soudy vynášet.

                Nejde o to kdo vy považujte se za sebe .. komentáře zde ukazují, že vás za takového považuje málokdo, to je ten průšvih..

                Citace: Kibalchish
                Své komentáře výše jsem smazal, dokud se mé hodnocení během jednoho večera nesnížilo na nulu. nezměnil můj názor

                To znamená, že novinářova „odpověď pro trh“ není dost dobrá, takže si ji zapíšeme smavý
                1. Kibalchish
                  Kibalchish 28. dubna 2015 20:24
                  -1
                  Pište proboha. Vyjádřil jsem svůj názor. Myslím, že je to správné, ale připouštím, že se mohu mýlit. a pak s radostí uznám, že VY a Putin jste měli pravdu a já ne. Ale jsem připraven uznat pravdu někoho jiného a vy jste připraveni uznat v tom případě moji???:
                  1. Cat Man Null
                    Cat Man Null 28. dubna 2015 20:39
                    +3
                    Citace: Kibalchish
                    Vyjádřil jsem svůj názor. Myslím, že je to správné, ale připouštím, že se mohu mýlit.

                    Odkaz je dobrý článek od poměrně seriózního analytika. Jen k tématu. Přečtěte si to, podívejte se na to .. vše je tam opodstatněné.

                    http://politrussia.com/world/nam-nuzhen-berlin-779/

                    A kdo má pravdu, kdo ne - to ukáže až pitva.
                    1. Kibalchish
                      Kibalchish 28. dubna 2015 20:51
                      0
                      Četl jsem jiné články a tam byla potřeba poslat vojáky vážně oprávněná.

                      Pokud se nakonec ukáže, že Rusko je v plusu (bez vážných ztrát), budu první, kdo připustí, že Putin je génius, a to v epochálním měřítku.

                      Potíž je v tom, že cena takového „šeku“ je příliš vysoká.
                      1. vladkavkaz
                        vladkavkaz 28. dubna 2015 21:02
                        +3
                        Kibalchish (3
                        Kolik divizí je za vámi?
                        Kolik lidí řídíte? Jen sebe?
                        Jaké je vaše vojenské vzdělání?
                        Tak proč řveš o něčem, čemu zatraceně nerozumíš?

                        "Kibalchish (3) NE Dnes, 20:20 ↑

                        Pouze na pořadu dne, příteli. Pouze po domluvě."

                        A teď se to stalo - BOJUJ, nech ostatní jít - budeš psát hloupé komentáře, vyprávět fámy a apely, které nejsou nikomu potřeba, že?
                        TOMU se říká čistá provokace a zbabělost v konečné podobě.
                      2. Kibalchish
                        Kibalchish 28. dubna 2015 21:06
                        0
                        Ne, říká se tomu hlava na ramenou.

                        Oficiálně povolaný do armády bude zabit - kompenzace příbuzným.
                        Milice bude zabita. "My jsme ho tam neposlali."

                        Jak říkají kozáci: „Služba bez peněz není služba, ale trest“

                        Můžete mě zalévat šlamastiky dál, ale svůj názor nezměním.
                      3. Dohled nad rybami
                        Dohled nad rybami 28. dubna 2015 22:05
                        +2
                        Evono jak-zase haléře???? požádat
                      4. Mic1969
                        Mic1969 29. dubna 2015 08:07
                        -1
                        A co velké cíle? Ale co zájmy Ruska?
                        Citace: Kibalchish
                        Ne, říká se tomu hlava na ramenou.

                        Ne, jmenuje se to jinak. Ty, chlapče, jsi jen ss.y.k.u.n. a provokatér a do války nepůjdeš ani pro peníze.

                        [
                        Citace: Kibalchish
                        Můžete mě zalévat šlamastiky dál, ale svůj názor nezměním.

                        Okouzlující údolí....e.b.
                      5. Cat Man Null
                        Cat Man Null 28. dubna 2015 21:03
                        +3
                        Citace: Kibalchish
                        Četl jsem jiné články

                        ... "a proto to nebudu číst", že?

                        Z dobrého důvodu, pokud ano. Rozšiřuje mysl mrkat

                        A cestou vysvětluje, že na Ukrajině nic nespočívalo, hra jde mnohem šířeji a hlouběji.

                        Chápu, že ve 28 letech je to těžké pochopit .. ale když už jsi na sebe vzal to "spálit slovesem" - bylo by pro tebe lepší, abys tohle pochopil. A pak vyjde sloveso .. křivý a vůbec nehoří požádat

                        Vše IMHO samozřejmě..
                      6. Kibalchish
                        Kibalchish 28. dubna 2015 21:13
                        +1
                        Vaše právo. Na návrh jednoho známého blogera se všechny tyto články už dávno jmenují HPP, už dlouho jim nevěřím.

                        Přiznám se, že jsem spíš výjimka než pravidlo. Většinu mé generace nezajímá politika nebo mozky na jedné straně. Jeden nedávno dokonce řekl, že by chtěl, abychom měli americkou základnu a chodil by za dolary pracovat k Američanům pláč
                      7. EGOrkka
                        EGOrkka 29. dubna 2015 10:46
                        0
                        Každému jeho, byl bych dělníkem hi a nešel pro rubly.
                  2. Balu
                    Balu 28. dubna 2015 22:19
                    +4
                    Můj šéf kdysi velmi rád vyslovoval francouzské přísloví při každé příležitosti a bezdůvodně: Schopnost být, umění vystupovat. Tato jednoduchá fráze má hluboký význam. přemýšlej o tom. Ne všichni rekreanti se vrátili z Donbasu živí ke svým rodinám. Bez zbytečných slov a diskuzí jsme se vydali na Donbas, protože jsme to považovali za svou morální povinnost. A ty kibalčiši, proč jsi pořád na gauči?
                    Zyablitsev také neustále požaduje kobercové bombardování. Co vás spojuje, to mi najednou začalo být zajímavé. lol
                  3. Mic1969
                    Mic1969 29. dubna 2015 07:55
                    0
                    Citace: Kibalchish
                    Ale jsem připraven uznat pravdu někoho jiného a vy jste připraveni uznat v tom případě moji???:

                    A nejsem připraven uznat správnost lidí, kteří volají, aby se utopili v krvi.
              3. Komentář byl odstraněn.
              4. Nick
                Nick 28. dubna 2015 20:42
                +7
                Citace: Kibalchish
                , a ty, co fňukají a hekají "kdyby nebyla válka" považuji za lidi nepříliš chytré, nebo vyloženě provokatéry.

                Tyto definice platí spíše pro vás. Populární moudrost říká – Špatný mír je lepší než dobrá válka.
                Učí vás něco příklad z USA? Dobyli Irák, dosadili vlastního prezidenta a jsou tam promočení a promočení. "osvobodili" Libyi a "osvobození" Libyjci, zjevně z vděčnosti, praštili do amerického velvyslance, v Afghánistánu to samé, dobyli rychle a dobytí zruinují dobyvatele nepřetržitě.
                Musíte být vzácný idiot, abyste šlápli na americké hrábě.
                1. PENZYAC
                  PENZYAC 28. dubna 2015 21:09
                  0
                  Citace od Nicka
                  ... Lidová moudrost říká - Lepší špatný mír než dobrá válka.
                  ...

                  Jediný průšvih je v tom, že fašismus a svět, i když je tenký, jsou absolutně neslučitelné pojmy, to je ověřeno téměř stoletou praxí...
                  Nebo pochybujete, že je to právě teď na Ukrajině fašismus?...
                2. Balu
                  Balu 28. dubna 2015 22:23
                  +2
                  Velvyslanec něco věděl, a tak ho na žádost Tsruliů praštili. Existuje jakýsi temný příběh, ve skutečnosti byl velvyslanec jednoduše prozrazen a ponechán na porážce. Možná někdy budou zveřejněny podrobnosti. To se obvykle objevuje během amerických prezidentských voleb. mrkl
              5. mik-51
                mik-51 28. dubna 2015 21:46
                +9
                Citace: Kibalchish
                Jak přijde program, tak barety a šaty. . I když kirzachi se mi líbí víc))) A pokud jde o morálku ... V politice není morálka. Výstup na vrchol musí být připraven pro každého ve jménu vysokého cíle. Považuji se za dostatečně kompetentního vynášet takové soudy a ty, kteří fňukají a kvílí „kdyby nebyla válka“, považuji za nepříliš chytré lidi, případně vyloženě provokatéry.

                (Své komentáře výše jsem smazal, dokud se mé hodnocení během jednoho večera nesnížilo na nulu. Svůj názor jsem nezměnil)


                Nenechte se urazit - pro mě (z výšky zkušeností - život a armáda) nejste příliš chytrý, velmi mladý urya-patsreot.
                A vaše komentáře, které jste otřeli a zachránili některé mýtické hvězdy pod avatarem, hovoří o vaší naprosté neschopnosti. A podle mého názoru (možná se mýlím) - nízký morální charakter. Život lidí, které si přejete poslat na smrt (a - jen podle programu - i to o vás mnohé vypovídá) je pro vás obrazně řečeno voda.
                Musíte začít u sebe.
                Své děti tam ale rozhodně nepošlu.
                Sami x o x ly to podělali, tak ať si své problémy vyřeší sami. Moje děti tam nemají co dělat!
                1. Kibalchish
                  Kibalchish 28. dubna 2015 22:01
                  -4
                  Není na vás, abyste soudili mé morální vlastnosti, aniž byste o mně něco věděli. A nechci tam posílat žádné děti na porážku. Ano, už je pozdě...

                  V dubnu (svazek) by na ruskou armádu nikdo nestřílel, až na pár šmejdů. Nyní – celá ukrajinská armáda bude proti nám.

                  Jsem z generace, která vyrostla v 1990. letech a na velmi znevýhodněném místě. S mlékem jsme absorbovali, že krutost je potřeba. S napalmem jsem se možná vzrušil - přiznávám. Ale zbytek jsem si jistý.

                  Krev není voda, říkáte. Ale naši nepřátelé si myslí něco jiného. A přesvědčit je můžete jedině tak, že jim to dáte pocítit ve své kůži.

                  Vzpomeňte si na druhou světovou válku. Pak přesně to udělali. Proč je Doněck v troskách, zatímco Kyjev měl být neporušený?

                  Jsem proti tomu, aby vaše nebo cizí děti nyní odcházely na Ukrajinu. Teď už je zase pozdě. Dojde k masakru. Ale nechápu, proč by se Kyjev neměl zodpovídat za svá zvěrstva. Máme CD s velkým rádiem - proč nepokrýt vojenská zařízení, obranné podniky, rozvodny, čističky odpadních vod, mosty, stanice, nemocnice, sýpky atd.
                  Nenavrhuji bombardovat obytné oblasti, členové fóra z toho mají emoce.

                  A ano - omlouvám se za hodnocení. Není to poprvé, co je vyhodili.
                  1. Mic1969
                    Mic1969 29. dubna 2015 08:37
                    -1
                    Citace: Kibalchish
                    Není na vás, abyste soudili mé morální vlastnosti, protože o mně obecně nic nevíte

                    Ne, to není pro nás, jinak proč sem dáváš ty své parchanty? Až na to, že lidé ocení vaše „vlastenectví“, vaši „statečnost“ a vaši „brilantní mysl“. No, vaše morální kakchestva.
                    Citace: Kibalchish
                    Jsem z generace, která vyrostla v 1990. letech a na velmi znevýhodněném místě. S mlékem jsme absorbovali, že krutost je potřeba.

                    Zřejmě ve velmi nepříznivém stavu. Osobně jsem si v 90. letech uvědomil, že je potřeba rigidita a ne krutost, musíte souhlasit, že jde o dva různé koncepty.
                    Citace: Kibalchish
                    Nenavrhuji bombardovat obytné oblasti, členové fóra z toho mají emoce.

                    Ale co napalm pro Kyjev? A takové emoce mají VŠICHNI NORMÁLNÍ lidé.
                    Citace: Kibalchish
                    A ano - omlouvám se za hodnocení.

                    "Platón je můj přítel, ale hodnocení je mi dražší." A víš, je mi tě líto, něco takového máš v hlavě a ve tvé duši.
                2. tomket
                  tomket 28. dubna 2015 22:13
                  -5
                  Citace: mik-51
                  Nenechte se urazit - pro mě (z výšky zkušeností - život a armáda) nejste příliš chytrý, velmi mladý urya-patsreot.

                  Nestrkáte do prstu na úkor jiných lidí, pravděpodobně ne Gajdara, který velel pluku ve 14 letech.
                  Citace: mik-51
                  Musíte začít u sebe.

                  Citace: mik-51
                  Životy lidí, které si přejete poslat na smrt

                  Jakou armádu potřebujeme, když nedokáže ochránit Rusy? můžeme jít rovnou k lidovým milicím?
                  Citace: mik-51
                  Ti x o x ly se pokazili sami, tak ať si své problémy řeší sami

                  Volbou Borky jsme to podělali a naše hříchy není třeba přesouvat na jiné, vše jen prohloubili.
                  Citace: mik-51
                  Moje děti tam nemají co dělat!

                  Je váš dům na okraji? Ach, dobře...
                  1. Mic1969
                    Mic1969 29. dubna 2015 08:42
                    0
                    Citace z tomketu
                    Předpokládám, že oni sami nejsou Gajdar, který velel pluku ve věku 14 let.

                    A ty, soudě podle komentářů, jsi právě v tom věku.
                    Citace z tomketu
                    Volbou Borky jsme to podělali a naše hříchy není třeba přesouvat na jiné, vše jen prohloubili.

                    Opět otázka vašeho věku, volil jste tehdy? A když hlasovali, tak čím?
                    Z Y. Mimochodem, o Gajdarovi, ne ve 14, ale v 16.
              6. Balu
                Balu 28. dubna 2015 22:14
                +2
                Jak jsi naivní, arogantní a nerozumný. Řekl bych, že nechci Kibalchishe urazit oklamat
                1. Kibalchish
                  Kibalchish 28. dubna 2015 22:23
                  +1
                  Nebojte se. Mám na tebe podobný názor. Buďme k sobě zdvořilí a pokojně se rozejdeme po svém. A nebudeme se navzájem urážet. Sám se někdy hroutím, což mě mrzí.
              7. Mic1969
                Mic1969 29. dubna 2015 07:51
                0
                Preference kirzachi již vypovídá hodně o vaší kompetenci
                Citace: Kibalchish
                a ty, co fňukají a hekají "kdyby nebyla válka" považuji za lidi nepříliš chytré, nebo vyloženě provokatéry.

                A ti, co křičí s pěnou u pusy "Utopit se v krvi, pálit napalmem, vyříznout bez výjimky", jsou rozhodně psychicky nezdraví. A já se vás osobně zeptám, uděláte vše, co nabízíte? Vy osobně jste připraveni to udělat vlastníma rukama?
                A prosím neříkejte, že na to existují speciální služby a armáda.
            2. Baskoi
              Baskoi 28. dubna 2015 20:07
              +1
              Jak hlasité...

              Vypadá to jako převlečený Bad Boy a hvězdy a pruhy jasně ukazují červenou.
              1. Balu
                Balu 28. dubna 2015 22:27
                0
                Drahý baskoyi, odstranil jsi z jazyka myšlenku, kterou jsem kdysi vyslovil o Kibalchishových komentářích. Výmluvně jsem ti dal plus, ale zůstala nula. Proč? Stalo se to? hi
              2. EGOrkka
                EGOrkka 29. dubna 2015 10:47
                0
                naběhly chyby
            3. PENZYAC
              PENZYAC 28. dubna 2015 20:59
              +3
              Citace: vladkavkaz
              kibalchiš (
              Jak hlasité...
              Ptali jste se lidí na Ukrajině, například v oblasti Kyjeva, Černigova, Žitomyru, jak by reagovali na zavedení vojsk v dubnu loňského roku?
              ...

              Naši dědové ve 44., 45., když osvobodili Evropu od nacistů, nikoho o svolení nežádali, zvláště od Němců, kteří zplodili jak samotný fašismus, tak onu válku...
              Ukrajinci se ještě dost dlouho nebudou moci ptát na vše, co si myslí (odpověď je zcela jasná), bude se muset nejprve „ošetřit“ ...
          3. perepilka
            perepilka 28. dubna 2015 19:57
            +10
            Citace: Kibalchish
            Autor má pravdu – před rokem Ukrajina neměla armádu. Teď je.

            Ona není. Jinak by prasátko živilo svoje, ale on živí instruktory, kteří učí ukroboye, ti zvládnou RPG-7
            Před rokem jsme měli skutečného prezidenta Ukrajiny, kterého jsme mohli a musíme vrátit na jeho místo

            Neměli a nejsou povinni.(tečka) Poskytnout azyl ano, ale pouze jako osoba, a ne jako prezident sousedního státu, za kterého (prezident) docházelo k nemenším provokacím proti Černomořské flotile. na Krymu než za potrestaného Juščenka.
            i kdyby ve jménu tohohle musel utopit celý Kyjev v krvi a spálit ho napalmem!

            Napadají mě i Drážďany, Hirošima a Songmi, zůstaneš stranou? Sakra, to je bolestně známé. co
            1. Kibalchish
              Kibalchish 28. dubna 2015 20:03
              +4
              Občan Ruské federace. Rodák z města Gorlovka v Doněcké oblasti Ukrajinské SSR. Od roku 1993 žiji v Rusku. Zde studoval školu a univerzitu, sloužil v armádě. Tady platím daně. Více otázek?
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz 28. dubna 2015 20:11
                +7
                Kibalchish
                Jděte do toho, braňte vlast.
                Bez otázek a výkřiků o Vyšších cílech, nějaké otázky?
                Ve vaší vlasti probíhá válka, jste zalezlí v Rusku, PROČ?
                1. perepilka
                  perepilka 28. dubna 2015 20:33
                  +2
                  Ahoj Vlado. No, jste jako náš vojenský komisař. Jedeme po promoci, vidíme kluky pryč, studovat, do Leningradu, do přípravny, najednou major Korochkin táhne směrem:
                  -Kdo jsou oni? Kolik let? Proč ne v armádě?! smavý
                  Abych byl upřímný, hloupý, 1979 požádat smavý
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 28. dubna 2015 20:56
                    +2
                    perepilka
                    No, jak je to možné, řvou, řvou, pištějí, Rusko vpřed, posílají vojáky, řvou, ale z nějakého důvodu tady nikdo z nich tak nekřičí, z nějakého důvodu sami ještě nelezli do baretů, nechytili alarmující kufr a nešli k milici, ale jejich názor, vidíte, mají..
                    Jak vrhnout cizince do války s Vanyou Solntsevsem, tak mistři, ale jak tam jít sami, takže buď se nehodí na ploché nohy nebo hemoroidy, nebo je všechno v kupě spolu s dušností, ale nechte ho bojovat rozzlobený bude někdo jiný. cítit
                    1. perepilka
                      perepilka 28. dubna 2015 21:19
                      +2
                      Vlado, kdybys dával pozor na op, tak by ses asi spletl, jako ten pilot s Polákem, a vzlétl bys, "zlatý stín", Barykin má takovou písničku o sapérech mrkl Obecně, víš, nebudou chtít, my je donutíme, nebudou moci, všechno naučíme v jejich vlastním čase a nervy, jsou také majetkem SA, protože jejich promarněné hoření, no, asi jako samostříl. A ukram, tím, že se narodil, tady musí být celý svět smavý
                2. Kibalchish
                  Kibalchish 28. dubna 2015 20:41
                  -1
                  Řeknu. V polovině srpna jsem se chystal do Doněcku. Vážně jít koupit správné věci, vzal úspory. V Googlu jsem označil trasu a kontaktoval lidi, kteří sbírají dobrovolníky. Upřímně řekl, že kromě jednoho roku neměl žádné vojenské zkušenosti.
                  A pak odpověděli. Kdo a jak je irelevantní. Mohu jen říci, že tehdy strach nebyl. Pouze odhodlání. Strach přišel později, když jsem si uvědomil, k čemu jsem se málem přihlásil, a co je nejdůležitější, k ničemu, je to zbytečné - právě tehdy udeřil Minsk-1. A pak jsem si pro sebe udělal závěry, kterých se stále držím.

                  A o Vlasti. Z Gorlovky jsme odešli, když mi bylo 6. Nyní je mi 28. Celý můj vědomý život zde uplynul. A co mám považovat za vlast? Pokud se však ozve Rusko, pak si znovu navléknu barety (které mi v jednu chvíli srazily všechny prsty), obléknu uniformu. Ale pouze tímto způsobem, a ne jako dobrovolník do prázdna, nikdo neví proč, z Minsku do Minsku.
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 28. dubna 2015 21:05
                    +3
                    kibalchiš (
                    Nepřesvědčí.
                    To jen ukazuje, že nerozumíte tomu, co se děje.
                    1. Kibalchish
                      Kibalchish 28. dubna 2015 21:09
                      0
                      Vaše právo. Netvrdím, že jsem prorok.

                      A od vás by bylo žádoucí slyšet odpověď na jednoduchou otázku. Proč si obyvatelé Jižní Osetie a Krymu zasloužili ochranu Ruské federace, zatímco Doněck a Lugansk nikoliv?
                      1. vladkavkaz
                        vladkavkaz 28. dubna 2015 21:18
                        +4
                        Kibalchish
                        Vy jste opravdu z generace, která si vybrala Pepsi.. PROTOŽE 90% občanů těchto neuznaných republik mělo ruské pasy a byli ve skutečnosti občany Ruska plus útok na síly čs.
                      2. Kibalchish
                        Kibalchish 28. dubna 2015 21:28
                        0
                        Jen se neurážejme. Pokud jsem z generace Pepsi, pak ti, kteří jsou horší, jsou generací poražených, kteří svrhli velkou zemi, že?

                        Nepřesvědčili o pasech - ani jednou se nehádali. Ochrana mírových sil – souhlasím.
                        A Krym? Byli tam zabiti i příslušníci mírových sil? Ne, jeho návrat upřímně vítám, ale uvažujme rozumně. Na Krymu na nás ukrajinská armáda nezaútočila. Ke genocidě nedošlo. Došlo k boji mezi ozbrojenými silami a Tatary – to je vše. A zavedli jsme „slušné“. V Donbasu byly zabity desítky tisíc lidí. Kde je logika? Chráníme naše krajany selektivně? Jsem hloupá generace Pepsi, nechápu kritéria pro výběr těch, kteří jsou hodni ochrany, a těch, kteří by měli být roztrháni na kusy.
                      3. tomket
                        tomket 28. dubna 2015 21:36
                        -3
                        Citace: Kibalchish
                        kdo je horší – generace poražených, kteří svrhli velkou zemi, tak co?

                        Byli zrazeni, byli podvedeni, za všechno může Gorby, wow, a sakra Borku !!!! No, něco takového, ale Jelcin byl nasazen na tank, aby viděl fantomy z Marsu.
                        Citace: Kibalchish
                        Ochrana mírových sil – souhlasím.

                        Inu, pokud si o nás Gruzie utřela nohy se Saakašvilim, tak i Medveděv spatřil světlo třetího dne ....
                        Citace: Kibalchish
                        Kde je logika?

                        Logika v pragmatismu HDP. Mluvil o tom více než jednou.
                        Citace: Kibalchish
                        Chráníme naše krajany selektivně?

                        Nemůžeme bránit naše krajany. výmluvně o tom hovoří počet obětí mezi civilním obyvatelstvem na Donbasu.
                      4. Dohled nad rybami
                        Dohled nad rybami 28. dubna 2015 22:16
                        +1
                        VY - kdo je to? jištění
                      5. berenika
                        berenika 28. dubna 2015 23:49
                        +3
                        Nezapomněli na referendum? SE chtěli vidět, jak dopadnou, koukali pozdě. Nic osobního, mám příbuzné z Rostovské hranice 7 km daleko. Také jim vadilo, proč Putin neposlal vojáky? zemřít pro ně?! Ani teď se všichni nemůžou sejít a čekat, že za ně někdo všechno udělá.A zase za to může Rusko.To je situace,kdy musí všechno dělat sami,my můžeme jen podpořit.kdo si to myslí můžete sedět na okraji.
                      6. Mic1969
                        Mic1969 29. dubna 2015 08:57
                        +1
                        Ne, nejsme poražení. Sráči se s námi brzy rozvedli (stejně jako já). Myslel jsem, že hlasuji pro obnovu SSSR, ale ukázalo se, jaký kolaps.
                      7. Nekarmadlen
                        Nekarmadlen 28. dubna 2015 21:23
                        +4
                        Protože Doněck a Luhansk jsou součástí suverénního státu, jakkoli to může znít směšně.
                      8. Kibalchish
                        Kibalchish 28. dubna 2015 21:32
                        0
                        Jižní Osetie a Abcházie nebyly 8. srpna 2008 součástí suverénní Gruzie? Krym nebyl 26. února 2014 součástí Ukrajiny?

                        Wow novinky!
                      9. Mic1969
                        Mic1969 29. dubna 2015 09:03
                        -2
                        Jižní Osetie a Abcházie už dávno nejsou, to bylo zřejmé všem kromě Saakašviliho. Krym přestal být součástí Ukrajiny, jakmile se konalo referendum o jeho odtržení od Ukrajiny.
                        No, kolik toho můžete říct o samozřejmých věcech?
                      10. perepilka
                        perepilka 28. dubna 2015 22:18
                        +2
                        Citace: Kibalchish
                        Proč si obyvatelé Jižní Osetie a Krymu zasloužili ochranu Ruské federace, zatímco Doněck a Lugansk nikoliv?

                        Naše mírové jednotky stály v Jižní Osetii a Abcházii, nechat je bez pomoci se rovná splynutí na záchodě. Krym v případě nezasahování přejde pod základnu amerického námořnictva, sloučit Černomořskou flotilu, s podporou Ruska většinou obyvatel Krymu je to ještě kudrnatější než na záchodě, je to horší než Tsushima, krom toho , Krym byl umístěn jako autonomní republika v rámci Ukrajiny. Donbass, část Ukrajiny, kterou obsadila za dob Prozatímní vlády a v tomto státě ji nechali bolševici, bylo dost jiných starostí. Svého času v Tatarstánu buď chtěli, nebo uspořádali referendum o nezávislosti, neodmítli, jen vysvětlili, jak to bude vypadat, s cly, bez výhod, s platbami v cizí měně a s překročením hranice se sousedním stát, sami se vzdali samostatnosti. Už jsem psal dříve, poslat vojáky na Ukrajinu, to je dát trumf Západu, že pokud ne, tak Ukrajina už jede v EU jako sýr. A přitom by došlo řádově k většímu krveprolití, protože bychom byli okupanti, a to i pro některé obyvatele současné DPR a LPR. A ti, kteří jsou nyní nazýváni milicemi, by byli nazýváni zrádci, možná dokonce Vlasov.
                      11. Balu
                        Balu 28. dubna 2015 22:32
                        0
                        vladkavkaz (7) NE Dnes, 21:18 ↑ Novinka
                        Kibalchish
                        Vy jste opravdu z generace, která si vybrala Pepsi.. PROTOŽE 90% občanů těchto neuznaných republik mělo ruské pasy a byli ve skutečnosti občany Ruska plus útok na síly čs.
                      12. Mic1969
                        Mic1969 29. dubna 2015 08:50
                        -1
                        Citace: Kibalchish
                        A od vás by bylo žádoucí slyšet odpověď na jednoduchou otázku. Proč si obyvatelé Jižní Osetie a Krymu zasloužili ochranu Ruské federace, zatímco Doněck a Lugansk nikoliv?

                        No, pořád okouzluješ, no, už jak jen to jde
                        Citace: vladkavkaz
                        PROTOŽE 90% občanů těchto neuznaných republik mělo ruské pasy a byli ve skutečnosti občany Ruska, plus útok na síly čs.
                        plus jsou to samostatné SVERÉNNÍ státy, které mají právo žádat o vojenskou pomoc dokonce i ze Spojených států (to by byla čárka).
                      13. EGOrkka
                        EGOrkka 29. dubna 2015 10:48
                        0
                        Co už chytili?
                    2. perepilka
                      perepilka 28. dubna 2015 21:43
                      +1
                      Citace: vladkavkaz
                      kibalchiš (
                      Nepřesvědčí.

                      Vlade, počítej, žádná armáda tam nebyla. Existovaly samostatné skupiny s různou podřízeností, téměř machnovščina. Kam a komu, pokud máte vyšší vzdělání a nedostali jste se do kriminálu.
                  2. Komentář byl odstraněn.
                  3. Balu
                    Balu 28. dubna 2015 22:31
                    0
                    Hodně patosu a šmrnc. Učte se z HDP, který nás naučil vážit si sebe a své země.
              2. perepilka
                perepilka 28. dubna 2015 20:21
                +5
                Citace: Kibalchish
                Více otázek?

                Jako tvoje co Bloodlust je takový otkel? I když jsem se přistěhoval, pamatoval jsem si na sebe jako mladý, univerzitu jsem ukončil v roce 85, dobře, pojďme, ono to s věkem přejde. Vlastně přemýšlejte, než promluvíte, takže rady zdarma-neužitečné.
              3. Nekarmadlen
                Nekarmadlen 28. dubna 2015 20:25
                +4
                Citace: Kibalchish
                Občan Ruské federace. Rodák z města Gorlovka v Doněcké oblasti Ukrajinské SSR. Od roku 1993 žiji v Rusku. Zde studoval školu a univerzitu, sloužil v armádě. Tady platím daně. Více otázek?

                Nepodporuji vás, ale pak je alespoň částečně jasné, proč takto reagujete.
              4. mik-51
                mik-51 28. dubna 2015 21:51
                +5
                Citace: Kibalchish
                Občan Ruské federace. Rodák z města Gorlovka v Doněcké oblasti Ukrajinské SSR. Od roku 1993 žiji v Rusku. Zde studoval školu a univerzitu, sloužil v armádě. Tady platím daně. Více otázek?


                Jak jsme řekli: "akademie nedává rozum ...".
                To je pro vaše vysokoškolské vzdělání.
                Vyhledejte na internetu informace, které chytří lidé poskytují o tom, proč prezident jedná (velmi moudře), jak jedná.
                Nevíte, jak hledat informace ... no - je mi vás upřímně líto ...
                1. Kibalchish
                  Kibalchish 28. dubna 2015 22:03
                  -2
                  Obávám se, že vy a já máme rozdílné chápání toho, kdo je považován za chytrého člověka.
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 28. dubna 2015 22:19
                    +4
                    Soudě podle platu za sazbu by nemělo cenu mluvit zejména o mysli..
              5. Balu
                Balu 28. dubna 2015 22:28
                +1
                Proč pořád drtíš Claudii na gauči? mrkl
          4. Mic1969
            Mic1969 28. dubna 2015 20:09
            +4
            Voooot. Musíme začít prezidentem Ukrajiny (bývalým). Otázkou je, co mu dlužíme? Požádal o něco? Ale mohl a v tomto případě bylo nutné přivést policejní kontingent. A nebylo by nutné bojovat, protože Janukovyč je vrchním velitelem ozbrojených sil Ukrajiny.
            A řekněte mi, jste opravdu připraveni
            Citace: Kibalchish
            utop celý Kyjev v krvi a vypal ho napalmem!
            ?
            Vy osobně jste připraveni to udělat vlastníma rukama?
            A prosím neříkejte, že na to existují speciální služby a armáda.
      2. KSLip
        KSLip 28. dubna 2015 19:03
        +13
        Citace: Kibalchish
        Putinova zbabělost není a nelze odpustit

        to je kdo-kdo a označovat HDP za zbabělce je přinejmenším hloupé. ukázaly tři osmičky. Putin je spíše vynikající šachista. to je jen deska těchto šachů - planeta Země. a debut této hry je za ním.
      3. ssergn
        ssergn 28. dubna 2015 19:28
        +1
        Brade, Brade, Brade.
      4. Mic1969
        Mic1969 28. dubna 2015 19:57
        +3
        Vaše odvaha však nezná mezí. Nehráli jste dost v "contra"?
      5. nepotopitelný
        nepotopitelný 28. dubna 2015 20:03
        0
        Soudě podle tvého názoru jsi spíš ŠPATNÝ.
    3. Rus2012
      Rus2012 28. dubna 2015 18:49
      +2
      Citace: Wend
      A proč by proboha mělo Rusko posílat vojáky

      no, vstup-nevstup... otázka je velmi kluzká.
      Mona by pracovala tvrději – pomocí speciálních operací „vysekat a vytrhat plevel“ a předat moc alespoň armádě (vojenskému vůdci s diktátorskými způsoby), aby uhasila lesní bratry...
      1. Zamířit
        Zamířit 28. dubna 2015 18:56
        +7
        Citace: Rus2012
        Citace: Wend
        A proč by proboha mělo Rusko posílat vojáky

        no, vstup-nevstup... otázka je velmi kluzká.
        Mona by pracovala tvrději – pomocí speciálních operací „vysekat a vytrhat plevel“ a předat moc alespoň armádě (vojenskému vůdci s diktátorskými způsoby), aby uhasila lesní bratry...

        Toto je americká politika řešení konfliktů. Musíte na to přijít sami. Mnohem víc a Ukrajina zmizí z map světa. Toto je nejlepší možnost. EU to začne rozdělovat a Rusko si vezme celý jihovýchod. Své kousky dostanou Polsko, Rumunsko, Maďarsko. To se musí dát pryč, protože tam budou utíkat nacisté.
    4. tomket
      tomket 28. dubna 2015 18:52
      0
      Citace: Wend
      Dostali bychom zónu terorismu, ne přátelský stát.

      Eko, byli jste zastrašeni teroristy. Zapomínáte, že tu a tam by přímo Rusko mělo nárazníkovou zónu ze stejného Donbasu a Luhanska, ale přidalo by se tam mnohem více proruských regionů.
      Citace: Wend
      A proč by Rusko mělo posílat vojáky na území jiného státu, kde nebyly ani ruské mírové jednotky?

      Spojené státy zavádějí, proč nezavést Rusko do zóny svých zájmů? Nebo nejsme ani regionální velmoc????
      Citace: Wend
      Rusko si již zachovalo svou důstojnost a nenásledovalo příklad Spojených států, které tak potřebovaly válku, aby odepsaly veřejný dluh a udržely dolar.

      Kdo vám řekl, že jsme si zachovali důstojnost? a jak se to měří? Obama nazývá Putina partnerem?
      Citace: Wend
      Ano, pak by zemřeli ruští občané.

      Právě teď umírají. A Rusové a Ukrajinci, kteří jsou také v podstatě Rusové.
      Citace: Wend
      A požadovali federalizaci.

      Ale figurky vám, federalizace byla vnucena HDP a Doněck a Luhansk rozhodně chtěly krymskou variantu.
      1. Mic1969
        Mic1969 28. dubna 2015 20:16
        +2
        Pro „krymskou variantu“ by nejprve museli získat autonomii. Omlouvám se, pokud nerozumíte nebo neznáte jednoduché věci, proč se snažíte mluvit o složitějších věcech.
        S Krymem vše dopadlo hladce a krásně, protože Krym je autonomní republika v rámci Ukrajiny a teoreticky měl právo se od Ukrajiny odtrhnout.
        1. tomket
          tomket 28. dubna 2015 21:24
          -1
          Citace z Mic1969
          Pro „krymskou variantu“ by nejprve museli získat autonomii. Omlouvám se, pokud nerozumíte nebo neznáte jednoduché věci, proč se snažíte mluvit o složitějších věcech.

          Nepouštějte se do slovních řečí a šikanování.Jaká autonomie? O čem to mluvíš? Projevy ze záznamu „a vaše shromáždění jsou nějak malá“, „a na shromážděních vám nestačí trikolóra“, „a máte nějaké referendum, které není ono“, „ale zbraněmi dokazujete, že chcete jít do Ruska“, „ale nejsi tak docela Rus, aby tě přijali, na Krymu je víc Rusů.
          1. Mic1969
            Mic1969 28. dubna 2015 22:48
            -3
            Jste zapálený mladý muž, který se zabývá mnohomluvností:
            Citace z tomketu
            Projevy ze záznamu „a vaše shromáždění jsou nějak malá“, „a na shromážděních vám nestačí trikolóra“, „a máte nějaké referendum, které není ono“, „ale zbraněmi dokazujete, že chcete jít do Ruska“, „ale nejsi tak docela Rus, aby tě přijali, na Krymu je víc Rusů.
            .
            Máte slovní průjem. Nic z toho jsem neřekl a ani jsem to neměl v úmyslu.
            A autonomie Krymu je obyčejná, napsaná v ústavě Ukrajiny. A podle všech mezinárodních a ukrajinských zákonů měl (Krym) právo odtrhnout se od Ukrajiny.
            Například běžné subjekty Ruské federace taková práva nemají. A všimněte si, že Krym se stal součástí Ruska jako regulérní subjekt federace.
      2. Zamířit
        Zamířit 29. dubna 2015 09:27
        0
        [quote = tomket] [quote = Wend] Získali bychom zónu terorismu, ne přátelský stát. [/citát]
        Eko, byli jste zastrašeni teroristy. Zapomínáte, že tu a tam by přímo Rusko mělo nárazníkovou zónu ze stejného Donbasu a Luganska, ale přidalo by se tam mnohem více proruských regionů. [/ Citát]
        A tady byli zastrašeni. Když se podíváte, jak fungují ukrajinští nacisté, pochopíte, že jejich krédem je terorismus proti mírumilovným Rusům.
        [quote = tomket] Spojené státy to zavádějí, proč nezavést Rusko do zóny svých zájmů? Nebo nejsme ani regionální velmoc????[/ Quote]
        Tak ty fandíš politice USA, tak bys hned psal. Vidím, že moc státu se měří podle porušování mezinárodního práva.
        [quote = Wend] Rusko si již zachovalo svou důstojnost a nenásledovalo příklad Spojených států, které tak potřebovaly válku, aby odepsaly veřejný dluh a udržely dolar. [/ quote]
        Kdo vám řekl, že jsme si zachovali důstojnost? a jak se to měří? Obama nazývá Putina partnerem? [/ Quote]
        A kdo ti řekl, že jsi nešetřil? Jak to změříte7 Pro vás je zachování důstojnosti ze strany Ruska, když Obama nazve Rusko partnerem, soudě podle poslední otázky. Stačí, že Čína považuje Rusko za partnera. USA jsou banditský stát.
        [quote = Wend] Ano, pak by ruští občané zemřeli. [/citát]
        Právě teď umírají. A Rusové a Ukrajinci, kteří jsou také v podstatě Rusové. [/ Quote]
        Ve skutečnosti to není totéž, co občané Ruska. Demagogii si můžete nechat pro sebe
        [quote = Wend] A požadovali federalizaci. [/citát]
        Ale figurky vám, federalizace byla vnucena HDP a Doněck a Lugansk rozhodně chtěly krymskou variantu.[/ Quote]
        Figurky budete kroutit ve škole nebo před zrcadlem. Vezměte a přečtěte si první požadavky Doněcka a Luganska, materiálů je dost. Podívejte se na video. Donbas se nehodlal připojit k Rusku. Můžete mi také říci, že z Donbasu nebyl zaslán dopis nově zvolené administrativě Ukrajiny? Nejste v předmětu, prostudujte si otázku. A nemusím říkat, co tam bylo a co nebylo založeno na mých fantaziích. Mám příbuzné v Doněcku a Krasnoarmejsku, byli i v Kremenčugu. Obecně nemotorná práce, drahá.
    5. tomket
      tomket 28. dubna 2015 19:03
      -1
      Citace: Wend
      na zbídačenou vyrabovanou Ukrajinu by se musely nalít obrovské sumy.

      A teď Rusko nenalévá????? A kdo posílá uhlí? kdo poskytuje slevu na plyn a odložené platby? kdo vyplácí důchody v rublech a posílá nekonečnou humanitární pomoc? sponzoři z Alpha Centauri?????
      1. Zamířit
        Zamířit 29. dubna 2015 09:32
        0
        Citace z tomketu
        Citace: Wend
        na zbídačenou vyrabovanou Ukrajinu by se musely nalít obrovské sumy.

        A teď Rusko nenalévá????? A kdo posílá uhlí? kdo poskytuje slevu na plyn a odložené platby? kdo vyplácí důchody v rublech a posílá nekonečnou humanitární pomoc? sponzoři z Alpha Centauri?????

        A porovnáváte objem financí pro Krym a pomoc Donbasu. Pro přirovnání, aby to bylo jasnější, jednou za měsíc dát 100 rublů potřebným při přechodu a sponzorovat sirotčinec, je to pro vás ekvivalent injekcí?
    6. Vadim237
      Vadim237 28. dubna 2015 19:09
      +5
      To už je zóna volného terorismu, co říkáte, všechny tyhle Azovy, Donbass jsou ještě kytky v budoucnu, do téhle kvazizemě přijdou islamisté z ISIS a teroristé všeho druhu - pak se začneme bavit s našimi děravými okraj.
    7. Mic1969
      Mic1969 28. dubna 2015 19:55
      0
      Obecně souhlasím. Ale Lugansk a Doněck se nemohly odtrhnout, protože nejsou autonomní.
      1. EGOrkka
        EGOrkka 28. dubna 2015 20:17
        0
        V podstatě! chyběly jim zkušenosti a instituce sebeurčení.
  3. Makarov
    Makarov 28. dubna 2015 18:38
    +11
    Je ospalé, že by spousta lidí byla naživu ... na druhé straně také nesedí žádní hlupáci ...
  4. Sever
    Sever 28. dubna 2015 18:41
    +8
    ano ne HDP je správné. kdyby udělali jak je psáno v článku, teď by byla 3. světová válka, potřebuješ to?
    1. tomket
      tomket 28. dubna 2015 18:55
      +1
      Citace z Norte
      Teď by byla 3. světová válka, potřebujete to?

      Kdy byly události z 8.08. Kandalina Rise na schůzce také drmolila o agresorovi Rusku, pak se jí někdo z centrály přímo zeptal, zda je připravena rozpoutat třetí světovou válku kvůli GRUZANŮM? arogance okamžitě zmizela. Proč jsou Ukrajinci lepší než Gruzínci?
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 28. dubna 2015 19:03
        +6
        tomket(
        Pane kolego, mýlíte se, Gruzie ve skutečnosti na Kavkaze nic nerozhodla, nerozhoduje a nikdy o ničem nerozhoduje.
        Ukrajina je jiná věc.
      2. Zerstorer
        Zerstorer 28. dubna 2015 19:16
        +11
        Citace z tomketu
        Proč jsou Ukrajinci lepší než Gruzínci?

        Ukrajina je z geografických důvodů lepší než Gruzie: Zde je možné z rusko-ukrajinské války udělat Rusko – Evropskou unii. A takový konflikt je z pohledu Spojených států velmi lákavým cílem, i když jde pouze o použití konvenčních zbraní (bez ZHN).
        1. tomket
          tomket 28. dubna 2015 19:41
          0
          Citace z Zerstorer
          Citace z tomketu
          Proč jsou Ukrajinci lepší než Gruzínci?

          Ukrajina je z geografických důvodů lepší než Gruzie: Zde je možné z rusko-ukrajinské války udělat Rusko – Evropskou unii. A takový konflikt je z pohledu Spojených států velmi lákavým cílem, i když jde pouze o použití konvenčních zbraní (bez ZHN).

          Konflikt mezi EU a Ruskem bez účasti Spojených států a ZHN není v zásadě možný, přečtěte si chartu NATO.
          1. chesttak
            chesttak 28. dubna 2015 19:55
            +2
            možné, pokud se jedná o studený ekonomický konflikt. škody obdrží EU a Rusko. obchod USA s Ruskem je několikrát menší než obchod EU. jsou téměř z cesty. omezena na symbolická gesta.
          2. Komentář byl odstraněn.
        2. chesttak
          chesttak 28. dubna 2015 19:45
          +2
          Citace z Zerstorer
          Citace z tomketu
          Proč jsou Ukrajinci lepší než Gruzínci?

          Ukrajina je z geografických důvodů lepší než Gruzie: Zde je možné z rusko-ukrajinské války udělat Rusko – Evropskou unii. A takový konflikt je z pohledu Spojených států velmi lákavým cílem, i když jde pouze o použití konvenčních zbraní (bez ZHN).

          to je ono, i když se to omezí na sankce, pokles spolupráce a zhoršení vztahů. bez ozbrojeného konfliktu.
      3. Komentář byl odstraněn.
        1. chesttak
          chesttak 28. dubna 2015 21:32
          0
          prosím upřesni, kdo jsi tak láskyplně? pokud já, tak rozdíl je v tom, že ZHN se nepoužívají v sankčních válkách, jestli to myslíš. Ozbrojený konflikt není jediný způsob, jak vést válku. a takový studený ekonomický konflikt je možný. tak se neobviňujte.
          1. Mic1969
            Mic1969 28. dubna 2015 22:52
            0
            Milý Kaštak, tak mluvím o tomketu
        2. Komentář byl odstraněn.
    2. Vadim237
      Vadim237 28. dubna 2015 19:02
      -1
      Ano, 33. světová válka - v cizině by křičeli jako blázni, uvalili sankce a pak se to všechno uklidnilo a na Ukrajině by se změnila vláda a všechny nahromaděné kozy byly poraženy na maso nebo za mřížemi - a teď bohužel , opak je pravdou, naše hranice se objevily " stát je zběsilý zvěřinec "jakýsi parazit, který z nás po mnoho let bude všemi prostředky sát krev a dojde až k terorismu.
    3. Rex
      Rex 28. dubna 2015 19:08
      +8
      pokud jsi udělal, jak je napsáno v článku,
      Článek ve stylu "informační války", který napsali ti, kteří sami nebojovali a v žádném případě se nechystají
      teď by to byl svět 3
      Ano, pokud by nikdo nezasáhl (nebo nezasáhl), pak by bylo 10-15 let na hrábě. Všechno je příliš zaneprázdněné.
      1. vladimir_krm
        vladimir_krm 28. dubna 2015 20:54
        +1
        Četl jsi článek?
        „Při odjezdu na Donbas jsem byl připraven na všechno a vrátil jsem se odtud živý jen díky neprofesionalitě ukrajinských dělostřeleckých průzkumných důstojníků, pozorovatelů, SOB, střelců atd., kteří mohli nejednou zničit naši stojící baterii ( a pracovat) několik dní na stejné palebné pozici.
        Nemusíte se soudit.
    4. EGOrkka
      EGOrkka 28. dubna 2015 20:19
      0
      podle mě už to probíhá (alespoň za přítomnosti něčích plánů).
    5. lev1201
      lev1201 28. dubna 2015 20:26
      +1
      Co je 3. světová válka?
      Co je to zlomená deska???!!!
    6. vladimir_krm
      vladimir_krm 28. dubna 2015 20:50
      +2
      Teda Krym na 3. světovou válku nestačí, ale stačil by Donbass??
  5. satris
    satris 28. dubna 2015 18:42
    +7
    Už to bylo mnohokrát rozebráno, zdá se, že Rusko prostě nemá tolik okupačních jednotek.
    1. Mic1969
      Mic1969 29. dubna 2015 09:12
      -1
      Máte pravdu a těm, kteří si myslí, že by nás nestřelili do zad, radím, abyste se vydali do nejbližšího místa kompaktního bydliště ukrajinských uprchlíků. Rychle vysvětlí, kdo koho miluje a kdo komu co dluží.
  6. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 28. dubna 2015 18:42
    +12
    Americký multi-tah byl pokryt, jaký smutek. No a co nakonec skoro žádná armáda, těsto nabobtnalo ještě přes 5 sádla, vše se podařilo vysekat, Evropa se obrátila na záda, peramoga byla také zakryta.
    1. chesttak
      chesttak 28. dubna 2015 18:51
      +1
      Citace: Strezhevchanin
      Americký multi-tah byl pokryt, jaký smutek. No a co nakonec skoro žádná armáda, těsto nabobtnalo ještě přes 5 sádla, vše se podařilo vysekat, Evropa se obrátila na záda, peramoga byla také zakryta.

      proč krytý? na Ukrajině vypukla válka. o které usilovali.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 28. dubna 2015 18:53
        +6
        Citace: kaštan
        proč krytý? na Ukrajině vypukla válka. o které usilovali.

        Ukrajina není cílem. Ukrajina je nástroj, spotřební materiál. Stokrát psali a vysvětlovali.

        Mnohohodovochka se zakryla, ano.
        1. chesttak
          chesttak 28. dubna 2015 19:32
          +1
          Citát z Cat Man Null
          Citace: kaštan
          proč krytý? na Ukrajině vypukla válka. o které usilovali.

          Ukrajina není cílem. Ukrajina je nástroj, spotřební materiál. Stokrát psali a vysvětlovali.

          Mnohohodovochka se zakryla, ano.

          to není Ukrajina cílem. nástroj Ukrajiny. válečný prostředek/důvod. na Ukrajině je válka, je tam více tahů. a na Ukrajině bude prozatím válka.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 28. dubna 2015 20:30
            0
            Citace: kaštan
            to není Ukrajina cílem. nástroj Ukrajiny. válečný prostředek/důvod. na Ukrajině je válka, je tam více tahů. a na Ukrajině bude prozatím válka.

            Nehádejte se, pokud je to mimo téma mrkat

            Opakuji: Ukrajina není cílem. Cílem je Ruská federace, respektive cílem je udělat z Ruské federace strašáka pro Evropu.

            Přesně tohoto cíle se Spojeným státům nepodařilo dosáhnout.

            Něco takového..
            1. chesttak
              chesttak 28. dubna 2015 21:10
              +1
              Citát z Cat Man Null


              Opakuji: Ukrajina není cílem. Cílem je Ruská federace, respektive cílem je udělat z Ruské federace strašáka pro Evropu.

              Přesně tohoto cíle se Spojeným státům nepodařilo dosáhnout.

              Něco takového..

              a nebudu se hádat, cílem je vytvořit strašáka z Ruska pro země NATO. překážka hospodářské spolupráce s EU (sankce). obtížnost spolupráce Ruské federace v mezinárodních smlouvách. rozhodli jste se, že je konec? kombinace funguje. a uklidni se, na shrnutí výsledků je ještě brzy. až budou sankce zrušeny, pak se budeme bavit o výsledcích. není potřeba spěchat.
            2. Komentář byl odstraněn.
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. EGOrkka
          EGOrkka 28. dubna 2015 20:26
          0
          Multi-tah by proxy byl nepochybně pokryt. Ale PSSH se snaží nezávisle "tlačit" jako dělový nepořádek do ohně války. Krev je potřeba .... motor ekonomiky.
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. akmalinin
    akmalinin 28. dubna 2015 18:42
    +2
    Citace: Wend
    místo toho monstrózního ve své absurditě, který se náhle vytvořil na našich hranicích. stavu absurdity, nám nepřátelského ve všech svých projevech, bychom získali dobrého souseda a spojence v EAEU a CSTO.

    Dostali bychom zónu terorismu, ne přátelský stát. Posílení aliance USA-EU, posílení NATO, nová bezpodmínečná „studená válka“ a další vedoucí pozice dolaru.

    A teď co je špatně.
    1. perepilka
      perepilka 28. dubna 2015 19:29
      +6
      Citace: akmalinin
      A teď co je špatně.

      Určité neshody ve vztazích mezi EU a USA, panika v NATO, neexistence naprosté izolace Ruské federace a „motání trubky je váš dům“ na vedoucí pozici dolaru. Většina, pro neokupované Ukrajince je velmi těžké vyplnit, že kdyby to bylo jinak, už by byli v EU a krajkové kalhotky, a oni, Ukrajinci, začínají chápat, že už jen tím, že se narodili jako Ukrajinec, nikdo jim nic nedluží, takhle co
  9. bocsman
    bocsman 28. dubna 2015 18:43
    +8
    Emocionálně je vše v pořádku. Ale Putin má pravděpodobně více informací než my a odpovědnost na něm je velmi velká! Tak si počkejme, čas ukáže, kdo měl pravdu. Zatím nedošlo k žádným únikům. A to, že celé balení potahů matrací cáká slinami. Rusko to není poprvé. Jak to šlo svou cestou a jde!
  10. pašerák
    pašerák 28. dubna 2015 18:44
    +3
    Zdá se mi, že situaci zkomplikoval fakt, že Putin prostě nevěděl, co od sankcí čekat. Hrozilo, že se nás velmi dotknou.Zvlášť pokud by byly zavedeny najednou a na maximum. A neměli bychom čas se přizpůsobit. Ve spojení s tím, že je nesmírně nevděčný úkol někoho zachraňovat násilím, se rozhodl neriskovat a nezatáhnout nás do druhého Afghánistánu.
  11. PPSh
    PPSh 28. dubna 2015 18:45
    +8
    Nesouhlasit. Je nemožné ovládat 40 milionů jezdců. Nepřivedli vojáky - neuvedli důvod a nezískali tisíce mrtvol s dírami v zádech. Ať si velký svobodný evropský ukrajinský lid jí vlastní, dokud se nezadusí! Nemám žádné bratry!
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 28. dubna 2015 20:56
      +4
      Je nějaký na Krymu? A na Donbasu?
  12. Komentář byl odstraněn.
  13. Komentář byl odstraněn.
    1. EGOrkka
      EGOrkka 28. dubna 2015 20:38
      +1
      Nepotřebujeme průvodce, jsme soběstační.
  14. SIROP73
    SIROP73 28. dubna 2015 18:47
    0
    Naprosto souhlasím, kdyby Rusko poslalo vojáky před rokem, NEBYLO BY TOLIK SMRT V DONBASSU, NEHOŘILA ODESA, NEBYL BOEING A TOHLE BYLY ZPRACOVANY CHARKOV A DNEPROPETROVSK
    1. sci-fi
      sci-fi 28. dubna 2015 18:59
      +6
      Citace: SIROP73
      Naprosto souhlasím, kdyby Rusko poslalo vojáky před rokem, NEBYLO BY TOLIK SMRT V DONBASSU, NEHOŘILA ODESA, NEBYL BOEING A TOHLE BYLY ZPRACOVANY CHARKOV A DNEPROPETROVSK

      Oděsa nemohla mít ani Boeing, ale nesouhlasím s těmi mrtvými.
  15. tolancop
    tolancop 28. dubna 2015 18:48
    +16
    "..Kdyby 24.04.2014. dubna XNUMX překročily hranice Ukrajiny ruské tanky a obrněné transportéry a letadla by nad nimi poskytovala bezletovou zónu, bylo by to mnohem jinak. vznikl na našich hranicích. Stav absurdity, nepřátelský vůči nám ve všech svých projevech, získali bychom dobrého souseda a spojence v EAEU a OSOD...“

    Vskutku? Proč by najednou? A kam přikážeš skokanům jít?
    „.. Za druhé, projevením tvrdosti při hájení svých zájmů v postsovětském prostoru by si Rusko zachovalo svou velmocenskou důstojnost, která je ponižována skrytou vojenskou pomocí a prohlášeními o neúčasti Ruské federace na konfliktu v r. Východní Ukrajina...“

    Nějak se necítím ponížen pomocí „zpod ticha“. Autor tohoto materiálu se samozřejmě domnívá, že nejlepší možností bylo mlátit se čelem o betonovou zeď (s předem daným výsledkem) a nehledat řešení.
    ".. A konečně za třetí (a to je hlavní), lidé by byli naživu - spousta lidí."
    Mnoho lidí zemřelo, bohužel. Občané bývalé Ukrajiny, kteří nesou část viny na událostech. Vstup ruských jednotek by jim zachránil spoustu životů. Jeden háček – za to byste museli zaplatit životy ruských občanů, kteří za to, co se stalo na Ukrajině, rozhodně nemohou. Pro autora se taková náhrada zdá být docela férová.
    1. EGOrkka
      EGOrkka 28. dubna 2015 20:34
      +3
      Ale hlavní hra není na periferii! Proč vypadat tak malý Hlavní fronta na kontinentu EUROASIA a v sázce není 40 milionů skákat a neskákat! A světový řád .... A Spojené státy opravdu chtějí, aby Putin "zatočil s Chruščovem" a spadl do kaklosrachu. A po cestě už jsou sami PSSH až po uši v ...
      1. EGOrkka
        EGOrkka 28. dubna 2015 21:04
        +4
        No něco takového..
  16. Mindaugas
    Mindaugas 28. dubna 2015 18:50
    +1
    Ruské vedení udělalo vše dobře (můj osobní názor). Rusko tímto aktem oklamalo všechny karty Spojených států a satelitů. Nepochybuji, že prezident Ruska má tajný plán a pro Západ to bude jako blesk z čistého nebe.
    1. tomket
      tomket 28. dubna 2015 19:00
      +2
      Citace z Mindaugase
      Nepochybuji ani o tom, že prezident Ruska má tajný plán

      co je to účet? Už teď můžete psát balady o „mazaných plánech na HDP“, které protivníkům zamotají všechny karty. Jeden plán na odepsání trestu Holandsku stojí za co, jak zastavil Francouze?) Tohle je jen exploze západního vědomí! Jak nemůžete požádat o pomoc? Kampaň GDP měla poslat celý západní establishment do hlupáků))))
      1. Vadim237
        Vadim237 28. dubna 2015 19:16
        +2
        Obecně platí, že s Mistraly není nic jasné.
        1. tomket
          tomket 28. dubna 2015 21:25
          0
          Citace: Vadim237
          Obecně platí, že s Mistraly není nic jasné.

          Co vám ve výkazu HDP nebylo jasné? HDP nehodlá požadovat penále.
          1. Vadim237
            Vadim237 29. dubna 2015 10:16
            0
            A navíc to nebyl on, kdo podepsal smlouvu VVP.
  17. Milión
    Milión 28. dubna 2015 19:00
    -4
    Naše vláda postrádá vůli a odvahu a také rozum
    1. Milión
      Milión 28. dubna 2015 21:37
      0
      je zde mnoho příznivců Medveděvovy vlády!Nečekal jsem!
    2. mik-51
      mik-51 28. dubna 2015 22:07
      -1
      Citace z milionu
      Naše vláda postrádá vůli a odvahu a také rozum


      Čau!...
      Tak chytrý, silný a statečný - a ne ve vládě ....
      A dokonce ani náš prezident?!?
      Proč?
      Protože na internetu můžete prdět cokoliv?
      To je ono - je to s vámi, promiňte, malá mysl na vyjádření k takovým tématům nestačí.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. tomket
        tomket 28. dubna 2015 22:19
        +1
        Citace: mik-51
        Tak chytrý, silný a statečný - a ne ve vládě ....
        A dokonce ani náš prezident?!?

        "Celé národy by byly zděšeny, kdyby věděly, jací malí lidé jim vládnou." - Charles Maurice de Talleyrand-Périgord
  18. Theodore rašple
    Theodore rašple 28. dubna 2015 19:01
    +4
    Možná ne v souladu, při rozpadu SSSR jsem uvítal jen jednu věc - že se 14 bratrských republik zbavilo darmožrouta, darmožrouta a bawlera jménem "Ukrajina". Na kterém...členu politbyra se vzdala?! Život mého souseda, brance, je mi stokrát cennější než milion těchto idiotů, kteří dopustili banderovské bezpráví ve své zemi! Tady jsou drazí!!!
    Autor je kilometr mínus! Ale z nějakého důvodu se neaktivuje mínus na konci článku... Je to pobočka Cenzora?
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 28. dubna 2015 19:05
      +5
      Byl jsi rašpl, a stále jsi... nabrousit osika polotovar, ale nepouštěj se do diskuzí o katastrofě 90 ...
  19. Tambovský vlk
    Tambovský vlk 28. dubna 2015 19:11
    +2
    Proč se znovu hádat?Ano, ať Poláky plivnou do tváře, Anglosasové nám dělají všelijaké ohavnosti, Ukrajinci chodí se zig heil, Číňané budují Nebeskou říši, PACE trhá řitní otvor, tohle všechno je maličkost. s losharem v kapsách našich ochránců-oligarchů. Jaká čest, hrdost a všechen ten zbytek tam je, hlavní věc je, že oblek sedí a peníze tečou dovnitř. A včas předložit „tajemství plán“, jak si naplnit kapsu.
    1. Mic1969
      Mic1969 28. dubna 2015 20:28
      +1
      Wolfe, ty, Tambov ....
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 28. dubna 2015 21:36
        +4
        Pokusím se pokračovat v sekvenci (vtip)

        Citace: Alexander Pokrovsky. "...Střílet"
        jsi siamský slon... jsi himálajský velbloud... jsi jordánský kráva... jsi zasranej Egypťan

        cítit
  20. Signalista
    Signalista 28. dubna 2015 19:12
    +2
    Vše dopadlo tak, jak Churchill předpověděl."Pokud zvolíte ponížení před nedostatkem války, dostanete jak ponížení, tak válku.". Děda Winston věděl, o čem mluví.
    1. Mic1969
      Mic1969 28. dubna 2015 20:29
      +3
      Nevidím Rusko ponížené, vy?
  21. džungler
    džungler 28. dubna 2015 19:13
    -3
    Bravo! Naprostý souhlas s autorem. Lepší dělat než nedělat. Postoj Buridanova osla není v politice silnou pozicí.
    1. 97110
      97110 28. dubna 2015 21:47
      +2
      Citace z junglera
      Buridanova oslí póza
      neschopnost se rozhodnout. Popsaný případ nemá s projednávanou situací nic společného. HDP se rozhodlo a přes veškerou snahu Maksimky a jeho následovníků z VO nejde pro mrkev do kryté pasti s kůly na dně.
  22. Samotář_53
    Samotář_53 28. dubna 2015 19:14
    -2
    Přemýšlejte o tom, ale je to tak, je to tak, ale je tu možnost, že budete muset bojovat nebo splynout na milost a nemilost opálené opice, kterou naše (elita) sní s něhou.K autorovi +
  23. The Sparkle
    The Sparkle 28. dubna 2015 19:17
    +5
    Smysl článku - Putin unikal, Putin se bál atp. Sám Janukovyč se bál použít sílu a nežádal o pomoc při rozehnání nacistického Majdanu, když byl u moci. A nemůžete poslat vojáky, pokud obyvatelé hlasovali pro nezávislost a nepřipojení k Rusku. A dokud většina ukrajinského lidu nezačne jasně vidět a nezačne bojovat proti juntě.
    A ani pak není nutné posílat vojáky, pomoci můžete všem ostatním – humanitární pomocí i zbraněmi. Pak se u nás na hranicích objeví spřátelený stát. A pokud tento suverénní stát požádá o připojení k Rusku, pak můžeme uvažovat o připojení. Článek mínus.
    1. setrac
      setrac 28. dubna 2015 22:35
      -1
      Citace: Světlo
      Smysl článku - Putin unikal, Putin se bál atp. Sám Janukovyč se bál použít sílu a nežádal o pomoc při rozehnání nacistického Majdanu, když byl u moci.

      Svědí pěsti u aFFtor?
      1. setrac
        setrac 28. dubna 2015 22:50
        0
        Citace: Světlo
        Článek mínus.

        A když dám mínus - mínus na mínus dá plus? smavý
  24. Komentář byl odstraněn.
  25. ne ruský
    ne ruský 28. dubna 2015 19:23
    +5
    Na Ukrajině by nebyl mír, i kdyby se dostali do Bruselu, bylo by to jen horší. Ne proto se do toho tolik investovalo. A pokud se autor považuje za takového stratéga, ať se navrhne na prezidenta.
  26. chelovektapok
    chelovektapok 28. dubna 2015 19:29
    +8
    Rusko k tomu bylo přivedeno, jako medvěd pod střeleckými „čísly“. Nevyšlo to. Nemůžeš dělat, co chce nepřítel. Putin není jen dobrý judista, ukázalo se, že není ani jedním z posledních šachistů. Z nepředvídatelnosti akcí Ruské federace upadli nepřátelé do zmatku. A začali – „někdo v lese, někdo na dříví“. Rozhodující rána, málem smrtelná, nevyšla! Všechno ale vypadalo jako hodinky. Všechny pokusy šly do „mléka“. Nikdo netvrdí, že v případě vojenského zásahu by banderovci zamořili všechny palandy v skrýších. A pak co? Nebereme-li v úvahu odvetná vojenská opatření NATO, dostala by Ruská federace na krk neúnosné ekonomické „jho“ a „jho“, ze kterého by se zlomila ekonomická páteř Ruska. Použité by spadalo na obsah Ruské federace. Všechny ty problémy, které „ceeuropa“ má, by dopadly na rozpočet Ruské federace. Z „vlastenců Ukrajiny“, kterých je tam naprostá většina, by z křoví na dlouhá desetiletí nebylo nic jiného než kulka do zad. Toto je nejjednodušší možnost. Nyní si mohou pouze strkat výkaly do úst a plivat naším směrem. Co dělají ve volném čase z kopání příkopu. "Jsme na správné cestě, soudruzi!" c) V.I. Lenin!
    1. setrac
      setrac 28. dubna 2015 22:39
      +2
      Citace: chelovektapok
      Nebereme-li v úvahu odvetná vojenská opatření NATO, dostala by Ruská federace na krk neúnosné ekonomické „jho“ a „jho“, ze kterého by se zlomila ekonomická páteř Ruska.

      Rád bych dodal, že v SSSR byly dvě bezedné jámy, kde se spojily zdroje vytvořené státem - to je ukrajinské zemědělství a sociální sféra asijských a kavkazských republik SSR.
  27. Holgert
    Holgert 28. dubna 2015 19:35
    +6
    Zdroje dnešního Ruska jsou nesrovnatelné se schopnostmi SSSR, přesto se zavedením armády do Afghánistánu země na začátku "zasáhla ve velkém" a pak prostě přestala existovat.....Tady se zavedení vojsk, to by bylo 100x horší !!! !!!...a oběti by byly v každém případě....
  28. K-50
    K-50 28. dubna 2015 19:39
    +13
    Není třeba lézt do Urkainy.
    Nyní je nemocná morem majdanismu, ale když onemocní, opadne teplota rusofobie a nenávisti, začne se uzdravovat, pak jim můžete pomoci.
    Jinak dostaneme celý lid, který bude výt a naříkat, že Rusko zasáhlo a zabránilo vybudování „království dobra a blahobytu“, ale potřebujeme to?
    Pomoc Novorossii je jedna věc, ale zasahovat u jednotek? Celá gejropa bude mluvit o ruské agresi a bude mít základ. Jejich kvílení mezitím není ničím podpořeno, což nám dává volnost v manévrování v politických tancích.
    To když se tam v dostatečném množství motají všelijaké svině NATO (stále je málo instruktorů) a dávají nám významný důvod k vyslání vojáků, tak to je jiná věc.
    Jak to bylo v pořadu "Gorodok" o Ivanu Susaninovi "...tak se všichni sejdou, tak pojďme ..." wassat
  29. Zesilovač
    Zesilovač 28. dubna 2015 19:42
    -11
    Naprostý souhlas s autorem. Nezavedením vojsk hned na začátku konfliktu na Ukrajině, kdy nová vláda na Ukrajině ještě nebyla uznána a my jsme měli legálně zvoleného prezidenta Janukovyče (ať je v pořádku), Putin a jeho židovská společnost vlastně zradili ruské lidé do rukou nacistů a Židů z Dněpropetrovska, v důsledku čehož sehráli roli, kterou jim přisoudil Západ, totiž postavili Slovany proti sobě a zahájili nejkrvavější scénář – vleklou, vyčerpávající válku to by v podstatě rozdělilo jednoho člověka s hlubokou jizvou. Krym byl jen PR kryt. Putin-ZLO pro ruský lid. Nebuďte ovčí bratři.

    Myslíte na své děti a říkáte, že není potřeba válka, ale z nějakého důvodu vůbec nemyslíte na svá vnoučata. Jak řekl Machiavelli: "Válce se nelze vyhnout. Lze ji pouze odložit ve prospěch vašeho protivníka."
    1. EGOrkka
      EGOrkka 29. dubna 2015 14:41
      +1
      Jen nemluvte o Krymu ... 23 let ukrajinské okupace Krymů z něj neudělalo „cynického Benderu“. Co musíte být za podivíny, abyste šikanu válečných veteránů nazvali "vlakem přátelství" ????!!!! Děkuji Putinovi za nekrvavé vyřešení tohoto problému.
  30. tomket
    tomket 28. dubna 2015 19:46
    0
    Citace: Intenzivní
    a měli jsme legálně zvoleného prezidenta Janukovyče (ať už není v pořádku)

    Pokud by byl Janukovyč vrácen do prezidentského úřadu a byl obnoven ústavní pořádek, pak by se musel vrátit Krym. Ve skutečnosti by nebyly důvody pro připojení k Rusku, protože a) převrat byl potlačen b) byl obnoven pořádek c) nic neohrožuje životy občanů.
    1. Zesilovač
      Zesilovač 28. dubna 2015 19:55
      0
      Byl čas na diplomacii – 25 let. Místo toho umožnili zednářské propagandě vychovat na Ukrajině generaci rusofobů.

      A proč v tomto období nezahájit soudní proces o legitimitě Bělověžských dohod a legitimitě začlenění Krymu do Ukrajinské SSR?

      PS Janukovyč byl potřeba jen kvůli zdání, aby zavřel ústa Americe a Evropě.
      1. 97110
        97110 28. dubna 2015 21:55
        +2
        Citace: Intenzivní
        Byl čas na diplomacii – 25 let.

        EBN tedy pracovala na dokumentech. Je vidět, že se něco v dokumentech zdvojnásobilo a ztrojnásobilo. nerostli spolu. Jsi jako malý. Země se ještě nezbavila vnější kontroly a vy o ní mluvíte jako v roce 1985. Vraťte se na zem, nemá cenu se vznášet v empyreanech před celou poctivou společností.
  31. mamont5
    mamont5 28. dubna 2015 19:51
    +2
    Další "vševěd". "Desátník velí vpřed, zatímco on sám samozřejmě zaostává. Jak ve válce, tak bez války."
  32. Arkan
    Arkan 28. dubna 2015 19:52
    0
    Článek mínus. Autor je gaučový stratég a tím je řečeno vše. Okraj by si měl naplno nasát smutku, možná pak jeho obyvatelé budou tápat a nakonec stisknou tlačítko označené „mozek“.
  33. lišky
    lišky 28. dubna 2015 19:54
    +5
    Děda mi vyprávěl, jak bojovali Ukrajinci na Ukrajině v 41 ... jak stříleli do zad těm, kteří ustupovali ... osobně jsem vděčný HDP za to, že se to nestalo mému synovi při vysílání jednotek v.
  34. zol1
    zol1 28. dubna 2015 20:10
    -4
    Válka, ať se nám to líbí nebo ne, stále bude. Je to otázka času, který bohužel není daleko. NATO je prakticky již na území sousedícím s námi a je zde tendence navyšovat vybavení a pracovní sílu. V 41. taky zatloukli, že nebude válka, že nebudou provokace atd., víme, jak to skončilo. Doufali jsme, že s odmítnutím invaze nám bude Krymu odpuštěno – nevyšlo to, naopak, sankční smyčka se utahuje o to víc! A opět válka je na pokraji, jen ta, která neproběhla, kdy by se toto fašistické svinstvo dalo rozdrtit v zárodku, mohla být s minimálními ztrátami než ta, která bude zítra!
    1. berenika
      berenika 28. dubna 2015 23:58
      0
      Chci jen říct: proč jsi tak chytrý a chodíš ve formaci? Mozky jsou potřeba k přemýšlení.
  35. Vadim12
    Vadim12 28. dubna 2015 20:10
    0
    Také plně souhlasím s autorem. Je mi líto lidí na Donbasu.
  36. NordUral
    NordUral 28. dubna 2015 20:13
    +2
    To bych chtěl, ale mozky minimálně poloviny okrajových částí se úplně odstěhovaly. Situace, kterou máme - ať to hodíte kamkoli, všude je klín. Je mi líto lidí, dětí, starých lidí.
  37. nepotopitelný
    nepotopitelný 28. dubna 2015 20:17
    +1
    Yanyk tápal s žádostí o vyslání jednotek. A bez žádosti by zavedení jednotek do suverénní země způsobilo mnoho problémů. Nebudu je vyjmenovávat a neznám je všechny.
  38. nepotopitelný
    nepotopitelný 28. dubna 2015 20:20
    +2
    Citace: Intenzivní
    Nebuďte ovčí bratři.

    Nejsi můj bratr. zastavit
    1. Zesilovač
      Zesilovač 28. dubna 2015 20:22
      0
      Myslíš.) Všichni lidé jsou bratři.
      1. Arch An
        Arch An 28. dubna 2015 21:48
        0
        A také nelidé
  39. lev1201
    lev1201 28. dubna 2015 20:27
    -2
    Své 9. srpna 1945 podělali.
    Ale nyní dostaneme 22. června 1941 opět VLASTNÍ.
  40. Arseny
    Arseny 28. dubna 2015 20:35
    +5
    Rok po těchto událostech jsem si jistý, že Putin udělal správnou věc. Krym je Krym a tady je vše jasné, téměř veškeré obyvatelstvo se tam vždy považovalo za součást Ruska, nikoli Ukrajiny. Ale Donbass je jiná věc.Existují také jako Rusové, ale jako.Putin rozhodl a naprosto správně rozhodl, že o všem by měli rozhodovat lidé. Tito. když naprostá většina za něčím stojí a je připravena jít za tímto rozhodnutím až do konce Východ Ukrajiny čekal na Strelkova a jeho stovky bojovníků, kteří zvedli první vlnu protestu a ozbrojeného odporu. Kde byli lidé, když byla v Kyjevě svržena legitimní vláda? O Krymu bylo rozhodnuto okamžitě a Donbass čekal. Svoboda nestojí za nic, když se bere zadarmo. Když se za svobodu prolévá krev, to je skutečná svoboda, pak si ji váží, jsou na ni hrdí. Ano, za pár týdnů bychom smetli ukrajinskou armádu a co potom? Vždyť to je jen ta začátek. Na Ukrajině 40 milionů lidí a lidí v zásadě umí bojovat.Je třeba bojovat za zemi, kde polovina populace skáče s výkřikem „kdo neskočí to b“. Zjistil někdo kolik to bude stát. Kluci, máme spoustu příkladů. USA smetly Irák, tak co? Co se teď děje v Iráku, na Ukrajině by to bylo skoro stejné. Proč tohle potřebujeme. Ať si to řeší vlastní hlavou a my pak pomůžeme, když to Rusko bude potřebovat.
    1. setrac
      setrac 28. dubna 2015 22:48
      +1
      Citace: Arseny
      Na Ukrajině 40 milionů lidí a lidí v zásadě umí bojovat.Je třeba bojovat za zemi, kde polovina populace skáče s výkřikem „kdo neskočí to b“.

      Proboha, o čem to mluvíš? Uplynulo XNUMX let, ti, kteří uměli bojovat, jsou v předdůchodovém věku a do boje za novou vládu nespěchají.
    2. lev1201
      lev1201 28. dubna 2015 23:19
      0
      Jen chocholatá šelma ještě nedostala povel "FAS"!
      A MĚLA by to udělat.
      A MOŽNÁ přesně 9. května.
  41. Zakamsk1971
    Zakamsk1971 28. dubna 2015 20:35
    +1
    Názory na možné možnosti akcí mohou být různé a ne vždy upřímné, protože je známo, že kdyby jen pilíře rostly. Pravdou je, že pokud na území Ruska žije alespoň 300 - 400 milionů vášní a naše ekonomická síla je absolutně soběstačná, tak abychom si nedovolili v zahraniční politice, blábolení od "našich partnerů" by bylo v krát méně. Byli bychom zvažováni. Mezitím se pojďme bavit o tom, jak je na tom Ukrajina teď špatně, zapomeňme, jak špatně je na tom provinční Rusko.
  42. Mic1969
    Mic1969 28. dubna 2015 20:41
    +2
    Pokud by prezident Ukrajiny požádal o pomoc, tak ano, bylo by možné přivést, ale ani v tomto případě ne vojáky, ale policejní misi.
    Zelenina se ale neptal, nenašel odvahu dát příkaz Berkutovi, aby rozehnal smetiště na Majdanu. Když uprchl, mohl být nucen požádat o pomoc při obnově ústavního pořádku. Mohla být a myslím, že tato možnost byla určitě zvažována, ale nebyla uplatněna.
    Vy a já, pánové komentátoři, jsme tu jistě všichni jako jeden, géniové mezinárodní politiky, skvělí vojenští stratégové, ale možná jen nemáme dostatek informací, trpělivosti nebo...
  43. kombinovat23
    kombinovat23 28. dubna 2015 20:44
    +2
    Bez ohledu na to, jak moc vlka krmíte, dívá se do lesa (jde o naše lesní bratry).
    A tak to bude, dokud se les nezmění v africkou poušť.
    PS Dokud bude na západní polokouli existovat jeden stát s hlavním městem ve Fashingtonu, nelze mírovou cestou vyřešit ani jednu z geopolitických otázek.
  44. patriot 88
    patriot 88 28. dubna 2015 20:46
    +2
    pravděpodobně jen vybrat to nejlepší ze dvou zel
    1. Komentář byl odstraněn.
  45. Irkut
    Irkut 28. dubna 2015 20:47
    -3
    Po znovusjednocení Krymu s Ruskem vyvíjel Západ na Putina silný tlak a bylo pro něj těžké adekvátně reagovat na situaci na Ukrajině.Rozhodné kroky by zachránily mnoho životů, ale nebylo možné vše spočítat. byla někdy v naší historii podobná situace? Tak se stalo, co se stalo. Je škoda mrtvých a neví se, kdy na Ukrajině zavládne mír.
  46. Přímý
    Přímý 28. dubna 2015 20:52
    0
    Trochu jsme se zasnili a podmíněný trest Vasiljevy, která teď, myslím, kradla nejen pro sebe, nás přivedl k rozumu. Ani já jsem si v nejhorší noční můře nedokázal představit, že by Putin povolil přímou palbu na civilní ruské obyvatelstvo Donbasu, ale stalo se a dodnes to považuje za svou „chrabrost“ a přísahá, že na Donbas nedodává zbraně. Bůh buď jeho soudcem. Nesní o mrtvých ruských dětech?
    1. lev1201
      lev1201 28. dubna 2015 23:23
      -4
      Prostě VŠECHNA "Putinova mocenská vertikála" jsou zloději, zkorumpovaní úředníci, blázni, zloději a průměrnost. No, 5. sloupec je také hojně přítomen ...
      Stejně tak ÚPLNÁ absence SKUTEČNÉ armády ve vedoucích pozicích.
      Když je ministrem obrany BÝVALÝ osobní řidič Jelcina (když byl ještě prostým náměstkem) a prezident vrátný Sobčakových případů - tak to je ANO!
      Skuteční profesionálové ve svém oboru...
  47. Samarin 1969
    Samarin 1969 28. dubna 2015 20:55
    0
    Citace z sent-onere
    Rok po zavedení vojsk si žijeme jako v KLDR. Nepřestali se s námi přátelit, telefonovat a chodit na návštěvu, obchodovat s průmyslovým a high-tech zbožím dvojího užití, prostě nás ignorují a všude dávají paprsky do kol, myslíte si, že nejhorší je, že kdekoli je to možné, manévrové a vojenské skupiny se hromadí a jen ti nejlínější nás neoznačují za agresory, nic jako jednorázové odpojení od SWIFTu, zastavení Visa a magistra Kadra, uzavření ambasád a konzulátů západních zemí, úplná bankovní blokáda celá ekonomika Ruské federace, znárodňování ruských aktiv v zahraničí atd. atd., tady něco, co nás nutí žít jako ve válce, ale bez války. HDP přestal růst (v roce 2014 - 0,6% růst, v Q2015 20 - minus 200%), investiční rating byl bezdůvodně snížen na "junk", dochází ke globálnímu odlivu kapitálu, rubl se zhroutil o 50%, prudce (inflace má vyskočil o XNUMX%), obyvatelstvo je před našima očima ochuzeno, výroba je zastavena, ztráty ze sankcí se velikostí blíží válečným ztrátám ...


    Slova nejsou chlapec, ale Gref
  48. alex.29ru
    alex.29ru 28. dubna 2015 20:59
    +3
    ať na to přijdou sami Stará pravda je, že lidé jsou hodni své vlády.
  49. YasonDinAlt
    YasonDinAlt 28. dubna 2015 21:00
    +4
    Nesmysl. Získali bychom okupovaná území s nebratrskými lidmi a pak také nakrmili celou tuhle bandu! Neposlali vojáky a udělali správnou věc!
  50. vladimir_krm
    vladimir_krm 28. dubna 2015 21:02
    +1
    Zdá se mi, že někteří lidé vojenského věku jsou mínus článek :)))
    Eh ... nepřeji vám to samé, co se děje u nás ... i když vidím, že rčení „moje bouda je na hraně“ funguje i v Ruské federaci ...
    1. den
      den 28. dubna 2015 21:46
      +8
      Přesně tak, nechci. Neboť tohle všechno už se stalo: Jelcin místo Porošenka, říjen 1993 místo února 2014, barikády, civilní zbraně, neznámí ostřelovači, mnoho mrtvých, střelba do parlamentu tanky, oligarchové za Jelcinem, půjčky od MMF, Soros náhle zapálený s touhou pomáhat, pokles výroby, zrychlující se inflace, válka v Čečensku, default v roce 1998.
    2. kovář7
      kovář7 28. dubna 2015 21:52
      +1
      Chata na kraji funguje všude. A hlasují proti, myslím, kvůli jednostrannosti rozsudku. A jak nemůže být jednostranná? Ostatně autor předkládá osobní hodnocení, živené i strašlivou a drsnou partyzánskou každodenností. Je těžké bojovat se silami, které jsou zjevně nadřazené vašim vlastním, a čekat na pomoc (samozřejmě z Ruska! Ale je to „předpokládá se“, Rusové neopouštějí své!) Není to nutné ... Ale úroveň spolehlivé informace jsou extrémně chudé a závěry si musíte vyvodit sami, učinit to životně důležitá (doslova!) rozhodnutí. Naděje autora na sanitku (zpočátku docela reálné) se nenaplnily ... Laik nemá právo rozhodovat o vstupu státu do války, informace nutné pro rozhodnutí nejsou v plném rozsahu dostupné . Ano, prezident to nemá v plné výši a pro měšťany tím méně. Takže ... "mlčíme a nedosáhneme svého výkonu" (no, teď ne ...)
    3. berenika
      berenika 29. dubna 2015 00:00
      +3
      mysli na to - tohle je tvoje chýše a ty v sobě pustíš světlo.