Vojenská revize

Antiobojživelné doly rodiny Nussknackermine (Německo)

4
Z určitých důvodů se spojenecké vylodění v Normandii uskutečnilo až v červnu 1944. Kvůli tomu mělo nacistické Německo možnost připravit se na obranu atlantického pobřeží a vybudovat systém protiobojživelné obrany. Jedním z prostředků ochrany pobřeží, určeným k zastavení vylodění nepřítele, měly být protivýsadkové miny rodiny Nussknackermine (nachází se i označení Nußknackermine). Podobný оружие několik typů bylo plánováno k instalaci v mělké vodě za účelem zničení výsadkových člunů zemí antihitlerovské koalice.

Antiobojživelné doly rodiny Nussknackermine (Německo)


Nussknackermine I

Vytváření protiobojživelných min začalo až v roce 1943, kdy byla vyřešena otázka otevření druhé fronty a předmětem diskuse zůstal pouze termín a místo vylodění vojsk. Z tohoto důvodu byli němečtí zbrojaři nuceni přijmout nové projekty. Bylo nutné vytvořit jednoduchou a účinnou zbraň k vytvoření minových polí určených k ničení vyloďovacích plavidel a dalšího vybavení. Zároveň mělo co nejvíce využívat dostupné komponenty, aby nezvyšovala zátěž průmyslu.

Vývojářům produktu Nussknackermine I se podařilo problém vyřešit. Konstrukce této munice se skládala především z hotových komponentů a snadno vyrobitelných dílů. Takže tělo a cílový senzor byly vyrobeny z betonového bloku, dřevěné desky a kolejnice nebo I-nosníku. To vše umožnilo zajistit sériovou výrobu nových zbraní.

Základem dolu Nussknackermine I bylo betonové těleso v podobě komolého jehlanu nebo komolého kužele o průměru základny 1,2 m a výšce asi půl metru. Ve středu těla byly dutiny shora opatřeny čtvercovým „vstupem“. Pro umístění cílového senzoru bylo průchozí vertikální vybrání se skloněnou přední plochou. Pod spodním otvorem těla byly dva kovové čepy, určené pro uchycení osy snímače cíle.

Do hlavní dutiny těla byla umístěna výbušná nálož. V této kapacitě byly používány především protitankové miny Topfmine 42 nebo Topfmine 43 s tlakovými rozněcovači Topfminezünder 42. Protitanková munice byla před instalací do betonového pouzdra mírně upravena. Byly z nich odstraněny kryty pojistek nebo kryty skříně. Navíc se zvedla standardní pojistka, po které vyčnívala z těla. Volný prostor uvnitř trupu mohl být vyplněn betonem.

Miny Nussknackermine I mohly být vybaveny nejen protitankovou municí, ale i náložemi jiných typů. Do tělní dutiny bylo možné umístit TNT nebo melinitové bloky o hmotnosti od 1 do 10 kg. V tomto případě bylo do pouzdra umístěno až 10 kg trhaviny a k odpálení nálože byla použita tlaková zápalnice DZ 35.

V průchozím vybrání trupu byla instalována kolejnice nebo I-nosník o délce asi 3 m, který sloužil jako cílový senzor. Ve spodní části snímače byl otvor pro osu, která byla nasazena na čepy těla. V bojové poloze ležel cílový senzor na nakloněné ploše vybrání. Otvor v betonovém trupu byl zakryt deskou upevněnou na střižných šroubech.

Celková hmotnost protivýletové miny Nussknackermine I dosáhla 650-680 kg, hmotnost trhaviny nebyla větší než 10 kg. Vzhledem k velké hmotnosti min tohoto typu bylo nutné instalovat pomocí různých jeřábů atp. finančních prostředků. Miny bylo doporučeno umístit při odlivu tak, aby byly v hloubce cca 3,5-4 m. Nejprve byla instalována betonová základna s terčovým čidlem, po které bylo možné umístit výbušnou nálož a ​​deskový kryt. jejich místa. Aby se zabránilo detonaci sousední munice, musely být miny instalovány ve vzdálenosti nejméně 8-10 m od sebe. Třímetrový cílový senzor se v tomto případě ukázal být buď skrytý pod vodou, nebo mírně vyčníval nad hladinu. Je známo, že spojenečtí průzkumníci si často pletli senzory minových cílů s běžnými nevýbušnými překážkami.

Princip fungování dolu Nussknackermine I byl docela jednoduchý. Mina byla na povrchu a její cílový senzor byl odkloněn od břehu. Předpokládalo se, že výsadkové plavidlo nebo jiné nepřátelské vyloďovací plavidlo může narazit na kolejnici / nosník a přesunout jej z jeho místa. Při stlačení silou až 60-90 kg se musel pohnout snímač cíle, odtrhnout dřevěný kryt miny a vyvinout tlak na pojistku hlavní nálože. Porážka cíle byla provedena pomocí hydrošokové vlny. Plovoucí plavidlo, které zachytilo minu, utrpělo poškození trupu a mohlo se potopit. V některých případech nebyl vyloučen náraz střely na posádku a přistávací sílu. Síla nálože navíc umožňovala zabít veškerou živou sílu, která byla ve vodě ve vzdálenosti až 5-7 m od dolu. Na velké vzdálenosti dostali nepřátelští vojáci šok.

Protiobojživelné miny Nussknackermine I nebyly vybaveny prostředky, které by znesnadnily neutralizaci nebo neobnovení. Díky tomu byla v poválečné době odstraněna a zlikvidována veškerá munice zbývající na svém místě. Životnost takových min byla spojena s korozní odolností těl protitankových min nebo náloží, pojistek a snímače cíle. Dokud si tyto části udržely dostatečnou pevnost, mohla mina normálně fungovat. Ve většině případů se skutečná životnost pohybovala od několika měsíců do jednoho roku.

Výroba a používání nových min na ochranu pobřeží začala na podzim roku 1943. Nebylo vyrobeno více než 6 tisíc min typu Nussknackermine I. Kromě toho byla následně zahájena výroba další munice podobného určení. Všechny nové miny byly použity v různých částech pobřeží, které se mohlo stát místem vylodění pro nepřítele.

Nussknackermine II

Současně s minami Nussknackermine I šla do série i munice typu Nussknackermine II, která se lišila konstrukcí a některými vlastnostmi. Zároveň bylo navrženo sestavit obě protiobojživelné miny ze stávajících komponentů, což zjednodušilo a zlevnilo výrobu.

Hlavním prvkem dolu Nussknackermine II byl betonový trup, připomínající tvarem a velikostí podobnou část předchozího typu munice. Ve středu pouzdra byla vytvořena dutina složitého tvaru. Bylo to obdélníkové vybrání s otvorem uprostřed dna. Tato konstrukce umožnila použít zjednodušený cílový senzor, který nepotřebuje osu a čepy, které výrazně komplikují výrobu.

Do otvoru ve dně byl vložen cílový senzor - třímetrová kolejnice nebo nosník. Po jeho stranách byly položeny dvě protitankové miny Topfmine 42 nebo Topfmine 43. Miny byly před položením dovnitř trupu upraveny stejně jako v případě Nussknackermine I. Protitankové miny byly položeny s dno k čidlu cíle a pojistka ke stěně dutiny. Nebylo zajištěno použití výbušnin. Vnikání cizích předmětů do dolu bylo vyloučeno díky deskám, které jej shora zakrývaly. Desky obsahovaly výřezy pro cílový senzor. Samotné desky byly upevněny střižnými šrouby. Cílový senzor byl držen ve svislé poloze dvěma kovovými kolíky a sadou kotevních drátů. Čepy mu nedovolily vychýlit se do stran a drát sloužil jako pojistka a prostředek zajišťující potřebnou ovládací sílu.

Co se týče velikosti a hmotnosti, doly Nussknackermine I a Nussknackermine II se od sebe téměř nelišily. Způsob aplikace se také nelišil. Nejpatrnějším rozdílem mezi těmito dvěma produkty byla skutečnost, že cílový senzor Nussknackermine I byl umístěn pod úhlem k vertikále a kolejnice / paprsek Nussknackermine II byly přísně vertikální.

Podle principu činnosti se obě protiobojživelné miny výrazně lišily. Odlišná konstrukce cílového senzoru použitého v produktu Nussknackermine II umožnila do určité míry zvýšit citlivost. Minu tohoto typu bylo nutné instalovat tak, aby rovina výkyvu cílového senzoru byla kolmá na linii minového pole. Nepřátelské výsadkové plavidlo, působící na kolejnici / nosník silou ne větší než 50-60 kg, ji ​​muselo naklonit. Tímto tlakem se utrhly drátěné nástavce, odtrhl se kryt prken z úchytů a snímač cíle se mohl vychýlit z vertikály. S odchylkou 10-12 stupňů cílový senzor přitlačil jednu z min na stěnu dutiny a aktivoval pojistku, po které došlo k explozi. Poddolování druhé miny bylo provedeno v důsledku detonace nálože z tlakové vlny nebo v důsledku jejího přitlačení k další stěně dutiny s následným zápalem. V důsledku toho byly téměř současně odpáleny dvě protitankové miny.

Díky použití stejných náloží byla síla min Nussknackermine I a Nussknackermine II téměř stejná. V okruhu několika metrů došlo k poškození konstrukce vyloďovacího plavidla. Na velké vzdálenosti byla účinnost miny výrazně snížena.

Nussknackermine III

Produkty Nussknackermine I a Nussknackermine II využívaly již hotové protitankové miny, které do jisté míry zjednodušovaly výrobu protiobojživelné munice. Projekt dolu Nussknackermine III také využil této myšlenky, nicméně taková munice se lišila typem použité náplně. Bylo navrženo vybavit třetí minu rodiny dělostřeleckým granátem. Kromě toho byly v návrhu Nussknackermine III použity některé další návrhy, což značně zjednodušilo výrobu.

Všechny prvky dolu Nussknackermine III byly namontovány na korbu, která byla použita jako standardní betonová skruž o průměru 120 cm s 10 cm stěnami. Výška takového neobvyklého těla byla 50-60 cm.Stěny prstenu měly sadu otvorů pro I-nosníky. Otvory byly vytvořeny během výroby dolu nebo vytvořeny ve fázi odlévání betonové části.

Do otvorů prstence byly umístěny dva I-nosníky. K nim byl pomocí svorek připevněn dělostřelecký granát, který sloužil jako výbušná náplň. Různé zdroje uvádějí náboje ráže od 170 do 270 mm. Podle některých zdrojů však důl Nussknackermine III používal střelu 170 mm 17 cm Sprgr L / 4,7 Kz, která měla délku asi 80 cm, což umožnilo její umístění do betonového prstence. Do prstence o vnitřním průměru 1m se munice velkých ráží nevešla.

Naproti hlavě střely byla v boční ploše prstence vytvořena sada otvorů. Do spodních dvou byla umístěna osa snímače cíle (třímetrová kolejnice). Ve střední části prstence byl průchozí otvor pro tah pojistky. Další dva otvory v horní části prstence byly určeny pro bezpečnostní lanko, které zabraňovalo samovolnému odpálení miny.

Místo standardní pojistky byla střela 170 mm vybavena napínacím produktem ZZ 35 přišroubovaným přes adaptér. Jeden konec drátěné tyče byl připevněn k výfukové tyči pojistky. Druhý byl protažen otvorem v betonovém prstenci a připevněn k cílovému senzoru.

Mina založená na dělostřeleckém granátu nevážila více než 500-550 kg. Při použití střely 17 cm Sprgr L / 4,7 Kz unesla 6,4 kg trhaviny. V tomto případě byl cíl poškozen nejen hydroperkusní vlnou, ale také úlomky těla střely. Z hlediska montážního řádu se produkt Nussknackermine III téměř nelišil od ostatní rodinné munice. Všechny práce však bylo možné provést bez speciálního vybavení. Podrobnosti o rozebraném dole by mohly být doručeny na místo instalace ručně. Některé části (projektil nebo paprsek cílového senzoru) bylo možné nést ručně, betonový prstenec bylo možné válet.

Důl Nussknackermine III byl instalován s cílovým senzorem směrem ke břehu. V tomto případě měl člun nebo jiné výsadkové plavidlo nepřítele, narážející silou až 60 kg do svislého nosníku a jeho pohyb, vyvolat výbuch miny. Při stlačení požadovanou silou paprsek cílového snímače přerušil bezpečnostní lanko a šel dopředu. Pohybovala se, vytáhla drátěnou tyč a odstranila výfukovou tyč pojistky. Následoval výbuch. Díky použití plnohodnotného dělostřeleckého náboje mohla protiobojživelná mina Nussknackermine III za určitých podmínek zasáhnout cíl nejen rázovou vlnou, ale i úlomky trupu.

Zkušenosti s aplikací

Antiobojživelné doly rodiny Nussknackermine byly aktivně využívány nacistickým Německem při organizování obrany atlantického pobřeží. Zejména na pobřeží Lamanšského průlivu bylo položeno velké množství takových min. Podle zpráv bylo před vyloděním spojenců v Normandii vyrobeno a instalováno více než 9800 min Nussknackermine všech typů.

Nejmasivnější se staly doly Nussknackermine I - bylo vyrobeno asi 5-6 tisíc takových produktů. Munice druhého a třetího typu tvořila necelou polovinu z celkového počtu protiobojživelných min. Kromě toho by se nemělo zapomínat na určitý počet tzv. improvizované protiobojživelné miny, které se používaly i při organizování obrany pobřeží.

Takové zbraně umožnily vážně bránit vylodění jednotek v důsledku poškození nebo zničení určitého počtu vyloďovacích plavidel. Němcům do jisté míry pomohla skutečnost, že britští zvědové, kteří zkoumali pobřeží Normandie, nedokázali včas zjistit přítomnost dolů Nussknackermine, protože si je spletli s nevýbušnými překážkami určenými k poškození dna. vyloďovacích člunů s vyčnívajícími nosníky. V některých částech pobřeží však byly miny téměř nepoužitelné. Dne 6. června 1944 se v těchto místech ukázala hloubka výrazně více než 3 m, kvůli čemuž zůstávala cílová čidla mnoha min v bezpečné vzdálenosti od trupů výsadkových člunů. K úplnému odstranění ztrát mezi lidmi a technikou to však nepomohlo.



S určitými výhodami vytvořily americké a britské jednotky během několika dní předmostí na kanálu La Manche, načež začaly postupovat hluboko do kontinentu. Zároveň začali sapéři hledat a zneškodňovat protiobojživelné miny. Až do konce války a několik let po kapitulaci Německa horníci z několika zemí našli a neutralizovali velkou většinu produktů Nussknackermine. Přesto nelze vyloučit, že určitý počet takových protivýsadkových zbraní ještě zůstal na svých místech a mohl být i nadále nebezpečný.

Antiobojživelné miny z rodiny Nussknackermine byly vyrobeny a instalovány v počtu několika tisíc kusů. Řada takových zbraní uspěla ve své práci a poškodila nebo potopila americké a britské výsadkové lodě. Navzdory masivnímu používání však takové miny nemohly vážně změnit průběh operace Overlord. Jednotky protihitlerovské koalice úspěšně prolomily všechny linie německé obrany a zahájily aktivní operace v západní Evropě.


Podle stránek materiálů:
http://saper.etel.ru/
http://lexpev.nl/
http://bunkersite.com/
http://deutschesatlantikwallarchiv.de/
Autor:
4 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Volžský kozák
    Volžský kozák 28. dubna 2015 08:26
    +1
    zajímavý článek. Dík. naučil se hodně.
  2. ŠEDÁ
    ŠEDÁ 28. dubna 2015 09:51
    +2
    Myšlenka je však živá.
  3. nůž
    nůž 28. dubna 2015 10:51
    0
    no, porážka střepinami ve 3. verzi je nějak zvláštní, ve vodě tam doslova po metru nedojde k porážce střepinou, pak střela z pušky ztratí veškerou svou sílu a dokonce střepina ještě víc. a na vodní ráz nebo poškození plavidla náboj stále nestačí, je to 4krát více.
    1. ŠEDÁ
      ŠEDÁ 28. dubna 2015 14:54
      +2
      Citace od knifebota
      a pro vodní ráz nebo poškození plavidla je stále málo nabití, 4krát více.

      Možná to bylo kompenzováno umístěním nálože v betonovém bloku a ukázalo se, že vodní kladivo směřuje zdola nahoru.
      1. nůž
        nůž 29. dubna 2015 12:08
        0
        No, nějaký efekt tu pravděpodobně je, ale i tak je nepravděpodobné, že by se pro ty, kdo jsou ve člunu, dalo vážně počítat s něčím víc než jen s otřesem.
  4. Aleksandr72
    Aleksandr72 28. dubna 2015 19:51
    +2
    První standardní protiobojživelné miny vyvinuli Japonci na začátku druhé světové války. Jednalo se o miny známé pod americkým označením JG a JE. V bojích o ostrovy v Pacifiku je Japonci používali poměrně široce a ne bez úspěchu jak proti americkým obojživelným útokům, tak jako těžké protitankové miny. Spojenci o ně ale nejevili žádný zájem, i když ztráty na vybavení a personálu byly citlivé.
    Proč se Němci o tyto velmi vyspělé japonské miny nezajímali, ale začali improvizovat, a to nepříliš úspěšně, je nepochopitelné. Je možné, že ačkoliv Japonsko a Německo byly považovány za spojence, každá země vedla svou vlastní válku a nijak zvlášť se nezajímala o problémy soudruha. Mimochodem, sovětská poválečná mina PDM-1 (ta zobrazená na obrázku v komentáři ŠEDÉHO kolegy byla podobná japonskému vývoji, ale ne podobná). A Němci, přestože vyvinuli a používali velmi pokročilé „pozemní“ inženýrské miny, při vývoji protivýletových min řady Nussknackermine zoufale improvizovali a tento vývoj nelze nazvat úspěšným. Patří mezi ně tyto miny: improvizovaná protivýletová mina s tlakovou pojistkou (improvisierte Nussknackermine mit Druckzuender), improvizovaná protiobojživelná mina s tažnou pojistkou (improvisierte Nussknackermine mit Zugzuender) a protipřistání typu I, II, III doly (Nussknacker I, II, III) .
    Mám tu čest.