Vojenská revize

Americká armáda v Evropě požaduje, aby Kongres vyčlenil finanční prostředky na modernizaci flotily vojenské techniky

54
Velení 2. průzkumného pluku evropského seskupení americké armády se obrátilo na Kongres s žádostí o poskytnutí finančních prostředků na modernizaci flotily vojenské techniky. Konkrétně mluvíme o obrněných transportérech Stryker přezbrojených 30mm automatickým kanónem. Velení hlásí, že je nutné naléhavé přezbrojení pluku kvůli „zvýšené hrozbě ze strany Ruska“. Informuje o tom server Breaking Defense.

Americká armáda v Evropě požaduje, aby Kongres vyčlenil finanční prostředky na modernizaci flotily vojenské techniky


Autor materiálu v Prolomit obranu píše, že modernizované Strykery získají výhodu nad ruskými lehkými obrněnými vozidly, jako jsou bojová vozidla pěchoty.

Publikace zároveň uvádí, že 2. průzkumný pluk americké armády, který se nachází v Německu, se ukazuje jako „jedna z posledních vojenských formací umístěných v Evropě“. Breaking Defense jmenuje 173. výsadkovou brigádu americké armády, dislokovanou v Itálii, druhou „z posledních“. Nyní bylo několik stovek vojáků těchto formací nasazeno do pobaltských zemí.

Už samotná fráze „jeden z posledních“ vyvolává otázky. Pokud je podle zmíněné publikace 2. průzkumný pluk jedinou formací americké armády, která v Německu zbyla, jak je to potom s celkovým počtem amerických jednotek dislokovaných na území Německa? A toto číslo je asi 50 tisíc lidí... Co stálá "cvičení" amerických jednotek v Rumunsku (fotka k článku v BD byla pořízena v Rumunsku), letecké základny ve VB, Portugalsku, stejném Německu, s základny pozemních sil v zemích Beneluxu, americké námořní základny v Řecku?...
54 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 26. dubna 2015 08:29
    +26
    Strykeři získají výhodu nad ruskými lehkými obrněnými vozidly, jako jsou bojová vozidla pěchoty. Ano, právě teď sním! Ne, když zdůrazňuji, že ne, když pozemní technologie Američanů nepřekonala naši, s výjimkou hollywoodských fantazií!
    1. Civilní
      Civilní 26. dubna 2015 09:05
      +8
      "Zvýšená hrozba" ... jo, to znamená, že předtím tu byla "hrozba" ... ale řekli něco úplně jiného
      1. botanik
        botanik 26. dubna 2015 09:41
        +8
        No, pokud jim ke zvýšení bojeschopnosti nestačí jen 30mm kanón, tak jsem se nějak uklidnil.
        1. poquello
          poquello 26. dubna 2015 16:33
          +1
          Citace: Botanik
          No, pokud jim ke zvýšení bojeschopnosti nestačí jen 30mm kanón, tak jsem se nějak uklidnil.

          no, ano - děla, koaxiální kulomet 7,62, eskortní modul a obecně BTR-82
          1. olegkrava
            olegkrava 26. dubna 2015 18:17
            -1
            Jo, maximálně je spárované. A musíte umět střílet z děla.
            1. poquello
              poquello 26. dubna 2015 20:52
              0
              Citace: olegkrava
              Jo, maximálně je spárované. A musíte umět střílet z děla.

              Do toho se ještě dá pískat, ale venku.
              Maximálky doporučovat do kopru, ale na našich obrněných transportérech je útočná puška 2A72 s PKTM zatím úplně v pohodě.
            2. Komentář byl odstraněn.
    2. NEXUS
      NEXUS 26. dubna 2015 09:22
      +4
      Citace: Observer2014
      Ne, když zdůrazňuji, že ne, když pozemní technologie Američanů nepřekonala naši, s výjimkou hollywoodských fantazií!

      a tito válečníci si myslí, že jsou beránci až do okamžiku, kdy „tulipány“ se zinkovými krabičkami nevletí do zelňačky a nevletí do nádrže.
    3. Myslel Giant
      Myslel Giant 26. dubna 2015 09:34
      0
      Fantazie v zanícené mysli americké armády o imaginární ruské hrozbě jim zjevně nedovolují klidně spát.
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. Lt. záložní letectvo
      Lt. záložní letectvo 26. dubna 2015 10:39
      0
      Citace: Observer2014
      Strykeři získají výhodu nad ruskými lehkými obrněnými vozidly, jako jsou bojová vozidla pěchoty. Ano, právě teď sním! Ne, když zdůrazňuji, že ne, když pozemní technologie Američanů nepřekonala naši, s výjimkou hollywoodských fantazií!

      Dnes může jakýkoli moderní protitankový granátomet proniknout pancířem jakéhokoli bojového vozidla pěchoty a jakéhokoli tanku, takže je nepravděpodobné, že je zachrání 30mm dělo. Nyní, pokud by byl instalován nějaký druh individuálního systému protivzdušné obrany BMP, pak by se možnosti zvýšily.
      1. BARKAS
        BARKAS 26. dubna 2015 11:27
        +1
        Ať to vyříznou ze dřeva a dají levněji, ale efekt je stejný!
        1. ROD VDVshny
          ROD VDVshny 26. dubna 2015 13:04
          +8
          Citace od BARKASE
          Ať to vyříznou ze dřeva a dají levněji, ale efekt je stejný!

          jo... odvolání
          Amery není nutné považovat pouze za hlupáky, aktivně sledují „práci“ různých zbraní v současných válkách a zkoušejí to na sobě, svých blízkých. lol
          "Krupnyak" ve věži Strykera jen tak, na kolenou, s pistolí třicítkou, to nenahradíš. Jedná se minimálně o průmyslovou modernizaci, bude vyžadovat předělání umístit na stroj třicítku a střelivo, bude nutné vyměnit zaměřovač. Vyřešte problém s vyloděním vojsk, sníží se vnitřní objem. Kromě těchto „radostí“ mají Strikers přirozené boláky:
          -Podle vojáků, kteří se s tímto strojem museli v Iráku potýkat, se ukázal jako velmi nespolehlivý, špatně chráněný před protitankovými a ručními zbraněmi, s nízkou palebnou silou a také s výraznými konstrukčními nedostatky.

          -Podle vojáků, kteří náhodou bojovali na Strykeru, lze APC zničit jedním úspěšným zásahem z konvenčního granátometu RPG-7. Aby byl obrněný transportér nějak chráněn před touto velmi běžnou zbraní, byla všechna vozidla v Iráku vybavena speciálními antikumulativními mřížemi. Tyto mřížky jsou navrženy tak, aby podkopaly kumulativní munici ještě předtím, než se dostanou do pancíře. Takové mříže, které ve skutečnosti zastaví jen asi polovinu granátů, přitom obrněný transportér vážně přetěžují. Kvůli tomu jsou řidiči-mechanici nuceni kontrolovat tlak v pneumatikách 3x denně.
          -Při aktivním používání takto posíleného obrněného transportéru po dobu jednoho dne byla skutečná potřeba vyměnit všechny pneumatiky, což bylo zhoršeno vážnými zásobovacími problémy, protože americké konvoje často trpěly útoky iráckých partyzánů. Zvýšená hmotnost stroje se stala vážným problémem i při vydatných deštích. V takových podmínkách se „Strikers“ obecně snaží nepoužívat, protože se nejen nemohou pohybovat po nerovném terénu, ale také uvíznou na bahnitých polních cestách a relativně slabý motor automobilu v takových podmínkách rychle selhává.

          Však si vše přečtěte sami ... zde jsou maličkosti: http://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html

          Ale celý smysl je Amer's v jedné frázi z tohoto článku - Autor článku Breaking Defense píše, že modernizované Strykery získají výhodu nad ruskými lehkými obrněnými vozidly, jako jsou bojová vozidla pěchoty. VÝHODA!!! Bez Rimby výhody to nepůjde wassat

          SOUHRN....Podle odhadů bojového použití obrněného transportéru Stryker v Iráku sestavila americká armáda speciální zprávu o efektivitě použití vozidla. Podle vojenských expertů tento stroj neodpovídá úkolům, které pro něj byly stanoveny, natolik, že se jeho další úpravy pro použití u vojsk jeví jako nepravděpodobné. Řečeno lidsky - jako bitevní stroj je děsně plný...
          1. tulák_032
            tulák_032 26. dubna 2015 14:03
            0
            Ahoj znovu. úsměv

            Citace: ROD VDVshny
            - Podle vojáků, kteří se s tímto strojem museli v Iráku vypořádat, se ukázal jako velmi nespolehlivý, špatně chráněný před protitankovými a ručními zbraněmi, s nízkou palebnou silou a také s výraznými konstrukčními nedostatky


            Ze všeho, co jsem o Strykerovi musel číst nebo sledovat, vše komentovali nebo publikovali jen všelijakí naši "odborníci".
            Recenze skutečných Amerových válečníků, kteří používali „Strykera“, se jaksi náhodou nečetli/dívali/neslyšeli.
            Například notoricky známý S. Suvorov se vší vážností „přepsal“, že samohybná děla M-1128, vytvořená na bázi obrněného transportéru M-1126 Stryker, údajně nemohou střílet z boku.
            Ukazuje se, že ve skutečnosti může, a na cestách.

            Citace: ROD VDVshny
            -Podle vojáků, kteří měli šanci bojovat na Strykeru, lze obrněný transportér zničit jedním úspěšným zásahem z konvenčního granátometu RPG-7.


            Znovu, kde se to vzalo? Kde je odkaz na konkrétní zdroj?
            Z RPG-7 s úspěšným zásahem může většina kolových AFV existujících na světě snadno „dát dub“. Vč. a všechny naše BTR-60/70/80/90. Protože nebyly původně navrženy tak, aby měly takovou ochranu. Veškerý „body kit“ existující na světě přichází jako doplňkový kit, který se montuje na stroj přímo po částech.

            Citace: ROD VDVshny
            Takové mříže, které ve skutečnosti zastaví jen asi polovinu granátů, přitom obrněný transportér vážně přetěžují. Kvůli tomu jsou řidiči-mechanici nuceni kontrolovat tlak v pneumatikách 3x denně.


            Proč to mechanické vody "Strykerů" dělají? Pokud byl Stryker zpočátku z výroby instalován s centralizovaným systémem kontroly tlaku v pneumatikách (TSRDV), s manometrem na přístrojové desce, případně s výstupem na displej palubního počítače.
            1. tulák_032
              tulák_032 26. dubna 2015 14:14
              +3
              Citace: ROD VDVshny
              Zvýšená hmotnost stroje se stala vážným problémem i při vydatných deštích. V takových podmínkách se „Strikery“ obecně snaží nepoužívat, protože nejenže se nemohou pohybovat po nerovném terénu, ale také uvíznou na blátivých polních cestách a relativně slabý motor stroje v takových podmínkách rychle selhávají.


              Pokud jde o převodovku a naftu, které jsou instalovány na Stryker.
              obzvláště vtipné,o relativně slabém motoru smavý ...
              Zde je diesel: Caterpillar 3126



              A toto jsou jeho vlastnosti:
              Klíčové vlastnosti:
              Typ motoru: Šestiválcový, čtyřtaktní vznětový motor
              Výkon: 280 až 305 koní
              Průměr pístu: 110 mm
              Zdvih pístu: 127 mm
              Objem: 7,2l
              Sací systém: přeplňovaný turbodmychadlem s mezichladičem vzduchu
              Směr otáčení (strana setrvačníku): proti směru hodinových ručiček
              Chladicí systém: 13,2l
              Mazací systém (objem náplně): 28 l
              Hmotnost nenaplněného motoru se setrvačníkem (cca): 588 kg
              http://imachinery.ru/spares/uzli_i_agregati/dvigatel-caterpillar-3126/

              Podle jiných údajů je na M-1126 Stryker instalována vynucená verze tohoto dieselového motoru o výkonu 350 koní.

              Pro srovnání uvedu dieselový motor, který je nainstalován na našem BTR-82 (A, AM):



              Technické vlastnosti KAMAZ-740.662-300
              Název parametru Hodnota
              1. Hlavní parametry
              Maximální výkon, hp (KW) 300 (220.65)
              Umístění a počet válců V8
              Pracovní objem, l 11.76
              Jmenovité otáčky klikového hřídele, min-1 1900
              Otáčky klikového hřídele s maximálním točivým momentem, min-1
              2. Rozměry a hmotnost
              Hmotnost, kg 870
              Délka x šířka x výška, mm 1260 x 930 x 1045
              3. Výkonové charakteristiky
              Minimální specifická spotřeba paliva, g/(hp*h) 207
              Spotřeba oleje v režimu jmenovitého výkonu, % spotřeby paliva 0.1

              Všechno, jak se říká, je známo ve srovnání.
              Zvláštní pozornost věnujte rozměrům, pracovnímu objemu a hmotnosti.
              1. tulák_032
                tulák_032 26. dubna 2015 14:55
                0
                A jak to dopadne, že řadová 6 s slave.ob. v 7,2 litru., překonává výkonem 8-ku ve tvaru V s otrokem. v objemu 11,8 litru. a zároveň se jim říká všemožní "odborníci", relativně slabý motor? ...

                Hmotnost obou vozů je přibližně stejná.
                Pro Stryker je to pr.: 17,2 tuny.
                Pro BTR-82 je to pr.: 16 t.

                Nyní k přenosu.
                Na obrněném transportéru "Stryker":
                Motor je spojen s automatickou převodovkou "Allison" MD-3066R (šest stupňů vpřed a jeden vzad). Pohonná jednotka Strykeru obsahuje také dvourychlostní spojovací skříň a čtyři automatické diferenciály, které lze ovládat i manuálně.
                Zdroj: http://www.modernarmy.ru/article/413/btr-stryker © Portál "Moderní armáda"

                BTR-82:
                Byly sjednoceny převody kol, instalovány kardanové hřídele s koncovým drážkováním, instalovány tlumiče zvýšené energetické náročnosti. Hnací nápravy s uzamykatelným diferenciálem mají 100% nucenou uzávěrku, která výrazně zvyšuje průchodnost vozidla v terénu. Rozdělovací převodovka byla upravena - byla instalována rozdělovací převodovka s konstantním převodem - aby se zabránilo předčasnému selhání převodů a zvýšilo se jejich zdroje.
                http://q99.it/jFdEXap

                Náš obrněný transportér překonává doletem obrněný transportér Stryker, je lehčí (ale méně chráněný, Stryker má v základu kombinované pancéřování), je průjezdnější (rozhodně), dokáže samostatně proplouvat hlubokovodními překážkami.

                O výzbroji nelze říci nic určitého, protože. zabij mě, ale nenašel jsem jedinou fotku Strykera s 30mm kanónem. Pouze s DBM s kulometem ráže 12,7 mm, nebo s 40 mm AG, M-19. Kanadské LAV-3 se nepočítají.

                „Stryker“ překonává BTR-82 z hlediska kapacity (9 osob oproti 7 v BTR-82), v balistické pancéřové ochraně trupu, v oblasti komunikace a navigace (diskutabilní).
                1. ROD VDVshny
                  ROD VDVshny 26. dubna 2015 16:11
                  +3
                  Citace: wanderer_032
                  Ahoj znovu.

                  Měj se taky hezky hi
                  Citace: wanderer_032
                  zabij mě, ale nenašel jsem jedinou fotku Strykera s 30mm kanónem.

                  nebudu zabíjet smavý a za nic... lol
                  Ale vsadím se. Takže...jen trochu.
                  1. Zdroj uvádí, že americká armáda od určitých vojenských jednotek vyžaduje pistoli - třicet pro svůj hlavní vozík. Doufám, že vám nebude vadit, že na bojišti je třicet možností trochu víc než velkorážní kulomet (těžký kulomet) ???
                  To je to, co mě vždy rozesměje (hlavně pana profesora) při srovnávání vzorků techniky – jsou to nahé postavy. Které fungují v KOMPLEXU se zbytkem zbraní a vybavení. Možná to tak ve válkách s opálenými bývá a funguje to úspěšně, ale ocenili, evidentně na Ukrajině, že ve válečné hře není všechno tak sladké seriózně? Že to nevyjde drang nah osten na pozadí hvězdně pruhované vlajky, za cvrlikání vrtulníků, za dunění V-52 a rokenrolu? Protože tam bude skutečná opozice, protivzdušná obrana, letectví, RZSO. atd. atd. A v takových podmínkách Stryker zemře.
                  2. Ve skutečnosti jsou naše masivní zastaralé vzorky vyzbrojeny třiceti. Slibné vzorky a ty, které mají být dodány vojákům - nejméně třicet. Ta věc je zlá a kousavá, má docela velký dosah a moc je dost velká. V roce 2008 naši stříleli na tank Khryzunsky (havarovaný) - projektil trhá krabice s ochranou od pancíře, vymetá nástavce, triplexy... obilí má vážné příležitosti, ale jsou menší, menší!
                  Vzhledem k výše uvedenému je velmi velká šance být předem v situaci prohry – s velkým proti třicítce.
                  3. Průchodnost lol - Raději neprojíždíte bahnem? jištění Prosím vás, vymažte všechny své obvody a vyměňte s nimi i vybavení...
                  4. Můj předchozí příspěvek obecně zněl, že modernizace Strykeru je nákladná a pomalá záležitost a není vůbec konkurencí nových modelů ruských obrněných vozidel. hi tyran nápoje
                  1. tulák_032
                    tulák_032 26. dubna 2015 16:51
                    0
                    Citace: ROD VDVshny
                    Ale vsadím se. Takže... jen trochu


                    OK. smavý

                    Velení 2. průzkumného pluku evropského seskupení americké armády se obrátilo na Kongres s žádostí o poskytnutí finančních prostředků na modernizaci flotily vojenské techniky. Konkrétně mluvíme o obrněných transportérech Stryker převybavených 30mm automatickým kanónem.

                    Takže by mě konkrétně zajímalo, co obecně vyžadují?
                    Přesto dejte 30mm kanón (proč se pak v článku mluví o již přezbrojených "Strykerech" pro takové zbraně???! požádat, ale nikde nejsou fotky takových "Strikerů", nebo vyměnit 30mm děla za výkonnější (třeba švédské 40mm Bofors nebo něco podobného ??? požádat ). Buď se jedná o neohrabaný překlad a pak je vše jasné.

                    Citace: ROD VDVshny
                    ale ocenili, evidentně na Ukrajině, že ve válečné hře není všechno tak sladké seriózním způsobem? Že drang nah osten nebude fungovat na pozadí hvězdně pruhované vlajky, za cvrlikání vrtulníků, za dunění V-52 a rokenrolu? Protože tam bude skutečná opozice, protivzdušná obrana, letectví, RZSO. atd. atd. A v takových podmínkách Stryker zemře.


                    Prozradím malé, ale neméně "strašné" "vojenské tajemství" ... jištění
                    "Drang nah osten" je stále v plánu, ale neplánuje se, že v něm půjdou "Strikers" v popředí.
                    A proč to sakra Američané potřebují, když je před nimi někdo, koho by pustili na porážku? mrkat

                    Seznam v západním směru vypadá takto:
                    Bulharsko, Rumunsko, Polsko, Ukrajina, Litva, Lotyšsko, Estonsko...
                    Ze severozápadu chtějí podepsat Norsko, Švédsko, Finsko pod touto dohodou...
                    Z Kavkazu, Gruzie, Ázerbájdžánu...

                    „Útočníci“ dorazí v této situaci až ve 2./3.
                    Když už podle jejich propočtů máme nějaké partyzány, kteří jezdí na UAZech (v lepším případě).

                    Citace: ROD VDVshny
                    Prosím vás, vymažte všechny své obvody a vyměňte s nimi i vybavení...


                    Nuže, dejme si to také z našich obrněných transportérů, stejně jako z URALů, kamionů KAMAZ a všech ostatních vojenských vozidel, která jsou jím vybavena.
                    1. tulák_032
                      tulák_032 26. dubna 2015 16:52
                      0
                      Citace: ROD VDVshny
                      není vůbec konkurentem nových modelů ruských obrněných vozidel

                      Nové, co to je? Právě se objevil "bumerang". A BTR-82 se vším všudy, navíc jen hluboká modernizace BTR-80. Mimochodem, 80. léta jsou dnes hlavním autem této třídy u nás. Takže Stryker je prozatím na úrovni.
                      A co do úrovně ochrany předčí i naše 80. / 82. léta. Protože měl zpočátku kombinovanou zbroj typu Chobham (ocel / kompozitní výplň / pancíř + podšívka).
                      82 má rolovaný pancíř + podšívku.
                    2. ROD VDVshny
                      ROD VDVshny 26. dubna 2015 17:25
                      +2
                      Citace: wanderer_032
                      Buď se jedná o neohrabaný překlad a pak je vše jasné.

                      Toto je neohrabaný překlad. Žádné Strikery s 30mm kanónem.
                      Citace: wanderer_032
                      Prozradím malé, ale neméně "hrozivé" "vojenské tajemství" ... "Drang nah osten" je stále v plánu, ale neplánuje se, že v něm půjdou "Strikers" v popředí. A proč to sakra Američané potřebují, když je před nimi někdo, koho by pustili na porážku?

                      Uh... stydím se zeptat... lol Zveřejnil jsi seznam...
                      Citace: wanderer_032
                      Seznam v západním směru vypadá takto:Bulharsko, Rumunsko,Polsko,Ukrajina,Litva, Lotyšsko, Estonsko

                      Čím a jak jsi vedl? Když obrazně, tak v čelisti sady dva tucty zubů může jeden nebo dva kousnout ... hmm Ne

                      Citace: wanderer_032
                      Ze severozápadu chtějí pod touto dohodou podepsat Norsko, Švédsko, Finsko.

                      Chtějí, nebo už podepsali? Přání není špatné lol

                      Citace: wanderer_032
                      Z Kavkazu, Gruzie, Ázerbájdžánu...

                      Khryzuny - u nich je vše jasné. Jsou až do první vážné potyčky. Ne válečníci, osvědčené.
                      Ázerbajdžán??? Pilyakha létat .... válka není trh, ne auta s melouny k řízení ... hodně váhám ... Ne

                      Citace: wanderer_032
                      „Útočníci“ dorazí v této situaci až ve 2./3.

                      Sledovali jste film "Fanfan Tulip"? Doporučuji - je zde velmi jasné plánování lol O tom, co je na papíře hladké, ale zapomněli jste na rokle - slyšeli jste? O přípitku – víte, že naše schopnosti se shodovaly s našimi touhami?
                      Tato rozložení s plánováním a realitou v bojových podmínkách jsou různé věci... bohužel.
                      Citace: wanderer_032
                      Nuže, dejme si to také z našich obrněných transportérů, stejně jako z URALů, kamionů KAMAZ a všech ostatních vojenských vozidel, která jsou jím vybavena.

                      - konečně vtipný vtip...
                      ale ve skutečnosti jsi zase nepochopil kvůli neobratnému překladu v článku. Je tam swap a červené riziko na váze je určitě normální. tlak. Ale obrněný transportér je přetížený mřížemi a teplota v Iráku je vysoká. Setkal jsem se s amery, proto se směju - jsou hloupí a pro ně je to NEŘEŠITELNÝ ÚKOL - jaký tlak v pneumatikách udržet !!!
                      1. k_ply
                        k_ply 4. května 2015 14:53
                        +1
                        Citace: ROD VDVshny
                        Toto je neohrabaný překlad. Žádné Strikery s 30mm kanónem.

                        "Od Piranhy ke Strykerovi jeden krok."

                        Ukázkové ukázky firmy "Piran-4" MOWAG (General Dynamics *) s ORCWS-30 DUBM (30mm kanón Mk.44 Bushmaster II) izraelské firmy "Elbit":



                        * General Dynamics je výrobcem AFV rodiny Pirana v Evropě a Stryker/LAV III v Severní Americe (Kanada).

                        Belgický BBM "Pirana-3C" DF90 (vlevo) a DF30 (vpravo), fotografie ukazuje, že DF30 BRM má navíc opticko-elektronický průzkumný komplex na točně, DBM a přístrojové vybavení jsou pokryty pancéřovými pláty:




                        Jak je u DBM obvyklé, zásobování munice se provádí z externích boxů (viz foto), skladování a přeprava munice je také venku (po stranách a na zádi) spolu s přídavnými. kanystry, krabice s náhradními díly, l / s batohy, takže posádka a přistání "Stryker" (2 + 9 = 11 lidí) bude mít málo místa.
                      2. Komentář byl odstraněn.
                2. dzeredzavkomimu
                  dzeredzavkomimu 26. dubna 2015 16:16
                  +1
                  chtěl bych se zeptat, odkdy se člověk vešel do obrněného transportéru-82? zřejmě jsem další čtyři neviděl, schovali se někde? Co je to za jednotku? čtyři sedí na pancíři a kryjí? No, a co brnění?
                  1. tulák_032
                    tulák_032 26. dubna 2015 17:03
                    0
                    Citace: dzeredzyavkomimu
                    zeptám se, odkdy je člověk umístěn v obrněném transportéru-82?


                    A z takových.
                    Posádka: velitel / střelec / mechanická voda = 3 osoby.
                    Přistání: 7 motorizovaných střelců (6 na 3místných sedadlech v oddíle pro vojáky a 1 za velitelem vozidla ve sklopném sedadle.
                    Celkem: 10 lidí.
                    Pokud uděláte místo, lze nacpat další + 2 osoby, ale to je limit, protože. pak už nebude vůbec kam uhnout.
                    Za instalaci 30mm zbraně jsem musel zaplatit cenu -1. motorové pušky.
                    1. dzeredzavkomimu
                      dzeredzavkomimu 27. dubna 2015 00:06
                      +1
                      úderník svou kapacitou předčí obrněný transportér - jaká jsou vaše slova?
                      1. tulák_032
                        tulák_032 28. dubna 2015 08:32
                        0
                        Citace: dzeredzyavkomimu
                        úderník svou kapacitou předčí obrněný transportér - jaká jsou vaše slova?


                        A jakými dalšími parametry lze podle vás měřit kapacitu obrněného transportéru?
                        Například v autobuse je kapacita určena počtem sedadel pro cestující.
                        Obrněný transportér je stejný autobus, jen obrněný.
                        Jeho hlavním účelem je dodání motorových střelců na místo zásahu, v jakémkoli terénu, pod krytem brnění. Výzbroj na obrněném transportéru je instalována především na základě podpory vaší výsadkové síly palbou během přepravy a při přistávání. Tato vozidla nejsou určena pro přímý boj, nejedná se o bojové vozidlo pěchoty ani tank.
                        Po přistání obrněný transportér odjíždí do čekacího prostoru, který je mimo zónu přímého kontaktu s nepřátelskými silami.
                        Posádka je ve spojení s velitelem čety, což je právě výsadková síla přepravovaná obrněným transportérem.

                        Když se ukážou záběry ze zpráv, že vnitřní jednotky ministerstva vnitra, speciální jednotky ministerstva vnitra a FSB, obrněné transportéry jsou použity při útoku nebo při čištění našeho bodu, pak nemají kde jít.
                        Protože kolové obrněné transportéry jsou vše, co podle státu měly mít (nepočítáme-li svépomocí vyrobené obrněné URALy nebo kamiony KAMAZ), až donedávna k nim začala přijíždět obrněná vozidla různých tříd.
                3. ne hlavní
                  ne hlavní 26. dubna 2015 19:33
                  +2
                  Citace: wanderer_032
                  A jak to dopadne, že řadová 6 s slave.ob. v 7,2 litru., překonává výkonem 8-ku ve tvaru V s otrokem. v 11,8 litru. a přitom volají všemožné "odborníky", relativně slabý motor? ...

                  Síla není všechno. Porovnejte ZIL-130 (150ls) a moderní zahraniční vozy! Dokáže motor těchto mýdel o výkonu více než 150 koní rozpohybovat ZiL? (ani není nabitý). Z nějakého důvodu charakteristika postrádá točivý moment motoru a otáčky, při kterých je dosaženo maximálního točivého momentu!
                  1. tulák_032
                    tulák_032 28. dubna 2015 09:10
                    0
                    Citace: nejednatel
                    Z nějakého důvodu charakteristika postrádá točivý moment motoru a otáčky, při kterých je dosaženo maximálního točivého momentu!


                    Přesně tak, jen jsem to nehledal. Pouze firma Caterpillar navrhuje své naftové motory pro speciální výbavu pro různé účely.
                    Jejich sortiment zahrnuje dieselové motory i pro těžké důlní vozy, těžké buldozery a bagry. "Caterpillar" je jedním ze světových lídrů mezi strojírenskými společnostmi na výrobu speciálních zařízení pro různé účely (včetně těžké techniky), dieselových motorů, dieselových generátorů a mnoho dalšího.
                    Ti, kteří se svou technikou pracovali, vědí, o jakou techniku ​​se jedná.

                    Takže diesel, který je na "Strykeru", plně splňuje požadavky, které jsou na něj kladeny.
                    Trakční charakteristikou (točivým momentem) je řádově lepší než naftový motor od KAMAZ (aby mohl roztočit GMP (automatická převodovka) + RK + 4 nápravy a rozpohybovat vůz o hmotnosti 17-18 tun, při rychlost asi 100 km / h, je potřeba dobrá trakce ), přitom je kompaktnější, lehčí a řádově hospodárnější a kromě toho s menším pracovním objemem je výkonnější než KAMAZ 50 k.
                    A diesel KAMAZ, který byl instalován na BTR-82, už sakra ví, jakou modifikaci jejich základního motoru mod. 740., který se vyrábí od konce 70. let minulého století. Zná to každý, kdo se s produkty KAMAZ blíže vyzná, vč. a já Nevím, jak je to nyní, ale když KAMAZ začal vyrábět dieselové motory podle evropských norem, bylo mnoho stížností na jejich spolehlivost. Jeden se zlomí, pak druhý. A na nových motorech, které opravdu nefungovaly.
          2. dzeredzavkomimu
            dzeredzavkomimu 26. dubna 2015 15:36
            0
            úspěšný zásah z RPG 7 na úderník může zničit úderník?co za nesmysl, jeden úspěšný zásah abrama může zničit, ale stačí na úderník a kvt, no když není po ruce, jako PTR) )), pak postačí granátomet))))
          3. Sherman1506
            Sherman1506 26. dubna 2015 16:17
            +2
            Vždycky jsem říkal, že nejmocnější armáda amerů není nic jiného než inzerované kecy. Proto jsem chtěl chhat na jejich balobolstvo a hrozby.
      2. poquello
        poquello 26. dubna 2015 16:38
        +2
        Citace: Lt. záložní letectvo

        Dnes může jakýkoli moderní protitankový granátomet proniknout pancířem, jakýmkoli bojovým vozidlem pěchoty a jakýmkoli tankem, takže je nepravděpodobné, že je zachrání 30mm dělo...

        mají obavy, že náš obrněný transportér z jejich dělá cedník, aniž by se přiblížil
        1. Lt. záložní letectvo
          Lt. záložní letectvo 26. dubna 2015 16:47
          +1
          Citace z poquello
          mají obavy, že náš obrněný transportér z jejich dělá cedník, aniž by se přiblížil

          Američané stále doufají v A-10S. V tom případě si myslí, že tohle letadlo vystřelí naše tanky z děla. I když to dostane každý vojenský systém protivzdušné obrany. Toto letadlo je vhodné pouze pro vyhazování teroristů do vzduchu s kulomety v zádech. Maximálně vydrží zásah MANPADS Strela-1 (který má 1,1 kg trhaviny), Igla-S MANPADS se dodává se silnější hlavicí 2,5 kg (utrhne celý ocas letadlo)
          1. poquello
            poquello 26. dubna 2015 17:33
            +1
            Citace: Lt. záložní letectvo

            Američané stále doufají v A-10S. V tom případě si myslí...

            ano, je mi to jedno, klidný spánek občanů Ruska je chráněn státem
            http://news.vse42.ru/feed/show/id/17463750
          2. Komentář byl odstraněn.
    6. alex-defensor
      alex-defensor 26. dubna 2015 13:02
      +3
      Citace: Observer2014
      ...Ne kdy zdůrazňuji ne kdy...


      Je lepší nejen nezdůrazňovat, ale obecně nezaměřovat pozornost publika na vaši negramotnost.

      Zde je návod, jak správně: "...NIKDY, zdůrazňuji, NIKDY..."
      1. Basarev
        Basarev 26. dubna 2015 20:26
        0
        Ale přesto bychom si měli nasadit obrněný transportér v roli hlavní ráže 2A38M - a střílet na pozemní cíle volně a krásně a na vrtulníky!
  2. vrak
    vrak 26. dubna 2015 08:30
    +7
    Co, plechovky nezachrání? To není Afrika. děsivé?
    1. INFOLegioner
      INFOLegioner 26. dubna 2015 18:58
      +1
      Američané se opravdu připravují na boj. děsivé nebo ne, to je poezie. Již brzy hi voják
  3. prům
    prům 26. dubna 2015 08:30
    +4
    Při aktualizaci Parku vojenské techniky v Evropě ty „staré“ definitivně spadnou na Ukrajinu.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Ruský Fénix
      Ruský Fénix 26. dubna 2015 08:42
      +4
      Citace z avvg
      Při aktualizaci Parku vojenské techniky v Evropě ty „staré“ definitivně spadnou na Ukrajinu.

      Ve vašem komentáři se "vloudily" gramatické a stylistické chyby, oprava:

      Při aktualizaci Parku vojenské techniky v Evropě je „staré“ přesně Р pád У tun na Ukrajině.
  4. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 26. dubna 2015 08:31
    +3
    naléhavé přezbrojení pluku je nutné kvůli „zvýšené hrozbě ze strany Ruska“


    Nyní, schováváte se za tento čip, můžete od amerického Kongresu požadovat jakékoli peníze za snížení.

    Navíc v Kongresu pracují takové osobnosti jako McCain, tenhle dá jakékoliv peníze na válku s RUSKEM.
  5. ia-ai00
    ia-ai00 26. dubna 2015 08:34
    +4
    Tady jsou psi a lezou a lezou do gejropy, eskalují situaci, chtějí jen rozpoutat válku s Ruskem, stvoření! am
    1. INFOLegioner
      INFOLegioner 26. dubna 2015 19:01
      0
      na Ukrajině už uspěli. téměř. Počkejme si na květnové prázdniny. počkej na maminku... am
  6. Rurikovič
    Rurikovič 26. dubna 2015 08:35
    +8
    Američané mají vlastní vizi situace ve světě, která je založena na jejich „exkluzivitě“ ... požádat
    Proto se ukazuje, že stovky amerických základen rozesetých podél ruských hranic žádnou hrozbu nepředstavují a cvičení ruské armády na ruském území ohrožují Ameriku! To vede k nedostatečnosti Američanů v oblasti přátelství s hlavou lol
  7. bocsman
    bocsman 26. dubna 2015 08:37
    +3
    Legrační, média a politici nejprve vytvoří mýtus, pak mu sami začnou věřit a bát se! A nejzábavnější je, že nasadili i lodní dělo a v bitvě se skutečnými válečníky žádné plenky nestačí!
  8. EvgNik
    EvgNik 26. dubna 2015 08:37
    +2
    50000 XNUMX (pouze oficiálně) v Německu. A v Pobaltí? Jiné evropské země? A pokud vezmete v úvahu zvyk Spojených států podceňovat čísla, jde o poměrně velké číslo. Musíme se připravit.
  9. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 26. dubna 2015 08:39
    +9
    Sloužil jsem v Oděse na začátku 90. let a pamatuji si, jak h..lam Američané pak zavřeli Hamery pro „mírovou“ misi v Jugoslávii. Pak byli alespoň dost chytří na to, aby stříleli na cvičiště. Zkrátka se na ně muselo pověsit půldruhé tuny železa, než tam vojáci dali. No, o všemožných „Bradleyích“ obecně mlčím, protože všechny tyto kůlny jsou jen pro válku s partyzány.
    1. pečeně
      pečeně 26. dubna 2015 08:50
      0
      "vychvalovaný" "Abrams" také dobře hoří!
    2. Rusich 1980
      Rusich 1980 26. dubna 2015 08:51
      +1
      Souhlasím, ale partyzánská válka je nejstrašnější a nejnepředvídatelnější válka. Partyzánský boj nebyl zrušen a je velmi těžké vyhrát. A tak, plus komentovat.
  10. fíkovník
    fíkovník 26. dubna 2015 08:42
    +1
    se obrátil na Kongres s žádostí o poskytnutí finančních prostředků na obnovu flotily vojenské techniky
    Co je to praporčík, zase došly peníze!?
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. starý pionýr
    starý pionýr 26. dubna 2015 08:45
    +1
    Dolehly k nim zvěsti, že v Doněcku ani kyborgové neudrží letiště a nechají je požadovat, aby útočníka řídil robot s železným zadkem.
  13. ne ruský
    ne ruský 26. dubna 2015 08:48
    +2
    Nepotřebují zbraně, ale posádku je třeba změnit
  14. pečeně
    pečeně 26. dubna 2015 08:48
    +1
    V posledním měsíci začaly dodávky tanků z Polska Národní gardě Ukrajiny a ministerstvu obrany. Zařízení se stahuje z nouzového skladu Ministerstva obrany Polska, který se nachází poblíž města Wieliczka v Malopolském vojvodství, 30 kilometrů od města Krakov. Převoz techniky se provádí po železnici ze stanice Kalina-Mala okresu Miechuvsky Malopolského vojvodství přes kontrolní stanoviště Yagodina na polsko-ukrajinské hranici na tankové cvičiště Kovalin v blízkosti města Bila Cerkva, Kyjevská oblast.

    Na území Ukrajiny se provádí údržba a dovybavení tanků a také výcvik posádek. Objevily se tedy stejné neviditelné T-72, o kterých hovořil Jurij Pashchenko, zástupce generálního ředitele Domu kultury „UkrooboronProm“. Pro ukrajinská média a pro občany Ukrajiny jsou to ukrajinské T-72 přezbrojené na standardy NATO.


    Polsko je „přitaženo“, kdo je „další“?
    1. horský střelec
      horský střelec 26. dubna 2015 09:37
      0
      A kdo "banket" platí? Aby pshekové něco ukradli zadarmo – ale nikdy. Pravděpodobně se černý pán rozdělil. Ale takové krabičky za milion a půl dolarů! A potřebují více než 30 na prapor. A pokud odhadnete ztráty Ozbrojených sil Ukrajiny v Debalcevu a jejich prostou náhradu, potřebujete asi tři stovky. Ne, jak říká moje účetní, čísla se „nebijí“.
  15. ROMAN VYSOTSKÝ
    ROMAN VYSOTSKÝ 26. dubna 2015 08:57
    -1
    Velení pluku potřebuje požadovat peníze na modernizaci spodků. Naléhavě potřebujeme vyvinout „vzdušné spodky kombinované s nádobou na plenky“.
  16. Kapralwdw
    Kapralwdw 26. dubna 2015 08:57
    +2
    jak pohodlné je nyní požádat o kořist, řekl, že z ruské hrozby je to nutné a bum peníze přišly, hrubá chyba !!
  17. veksha50
    veksha50 26. dubna 2015 09:07
    +1
    Dříve existovala sovětská, nyní je tu ruská hrozba ... A všechny tyto sovětsko-ruské "hrozby" pomohly dostat peníze z Kongresu a rozpočtu ...

    Je zajímavé si čistě teoreticky představit: Rusko existuje v jednom světě a Spojené státy v jiném ... koho by si znovu vybrali jako hrozbu ... Ach ano, Čína ...
  18. Komentář byl odstraněn.
  19. Komentář byl odstraněn.
  20. fomkin
    fomkin 26. dubna 2015 09:28
    +7
    Nějaké x ... omrzí to někdy Evropu? Nebo jak.
  21. dřevorubec
    dřevorubec 26. dubna 2015 09:30
    +2
    z říše fantazie, samozřejmě - bylo by hezké představit jim moskevskou oblast Taburetkin a Vasiljeva úsměv
  22. horský střelec
    horský střelec 26. dubna 2015 09:41
    0
    A před čím je zachrání 30 milimetrů? Ano, z ničeho. Kluci chtěli střílet z velké ráže (všechno je větší než Browning 0.50). No, strýček Sam se potřebuje rozdělit. Armáda je posvátná.
  23. nemotorný
    nemotorný 26. dubna 2015 10:31
    +1
    oklamat z nějakého důvodu svařili postele, nyní jsou vyžadovány i matrace z matrace ...
  24. sereginaleks
    sereginaleks 26. dubna 2015 10:32
    0
    A co mohou oponovat našim 100 mm? jen ubohých 30? Máme tedy dávno za sebou fázi.
  25. Sorokin
    Sorokin 26. dubna 2015 10:40
    0
    Citace: dřevorubec
    z říše fantazie, samozřejmě - bylo by hezké představit jim moskevskou oblast Taburetkin a Vasiljeva úsměv

    Jejich pilařů je tucet deset. Ano, otřesou Evropany. Bez ohledu na to, obránci.
  26. pvv113
    pvv113 26. dubna 2015 10:49
    +1
    naléhavé přezbrojení pluku je nutné kvůli „zvýšené hrozbě ze strany Ruska“

    Jak už to udělali se svými hrozbami! Strachy si vymysleli, nafoukli je až k nemožnosti a teď se třesou hrůzou. Schizofrenici!
  27. bmv04636
    bmv04636 26. dubna 2015 11:06
    +4
    a jsou si vědomi toho, že máme modul s automatem 57 mm. dělo. A naše BMD 4 má následující arzenál
    100 mm kanón/nosič 2A70 (34 vysoce výbušných tříštivých střel)
    30 mm automatická zbraň 2A72 (500 ran)
    7,62 mm kulomet PKTM (2000)
    ATGM 9M117M3 "Arkan" (čtyři ATGM)
    ATGM 9M113 "Competition" (čtyři ATGM)
    81 mm kouřové granáty ZD6 (ZD6M) (6 ks)
  28. chelovektapok
    chelovektapok 26. dubna 2015 12:31
    0
    Sasové jsou již na prodej. Ať mají Američané na ukrajinském veletrhu svůj gesheft. Budou aktualizovat a zaplavovat internet nabídkami za nízkou cenu. Navíc budou losy vystaveny, dokud bude Hercules ještě nad Atlantikem. Zásobovací dávky ukrovermachtu se již obchodovaly se suchými dávkami.
  29. terran125
    terran125 26. dubna 2015 13:20
    0
    Citace: Rurikovič
    To vede k nedostatečnosti Američanů v oblasti přátelství s hlavou

    to je to, co je znepokojující
  30. voliador
    voliador 26. dubna 2015 13:26
    +1
    Další ječí o ruské hrozbě. Přibudou další.
  31. Maksus
    Maksus 26. dubna 2015 14:24
    0
    Citace: Observer2014
    Strykeři získají výhodu nad ruskými lehkými obrněnými vozidly, jako jsou bojová vozidla pěchoty. Ano, právě teď sním! Ne, když zdůrazňuji, že ne, když pozemní technologie Američanů nepřekonala naši, s výjimkou hollywoodských fantazií!

    Správný pravopis není nikdy. Ano, bylo několik případů, kdy jejich vybavení bylo lepší než naše, v Koreji, ve Vietnamu v Iráku, i když tam bylo naše STARÉ vybavení)))
    Bohužel, jejich 30mm náboje jsou lepší než naše 30mm náboje (BMP-2 střílí přesně takhle).
    1. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 26. dubna 2015 16:26
      0
      jo, taky máme granáty špatného systému a máme 125 mm náboje do tanku a mají 120 mm, asi kvůli slabosti?))) ale o vybavení v Koreji, Vietnamu, kde jsi četl o slabosti? Dívám se na objev, a dokonce ani Američané nevidí slabost naší technologie, pravděpodobně proto, že to podělali? A je hloupé, aby to podělal slabý nepřítel? To je asi logika?
  32. STALGRAD76
    STALGRAD76 26. dubna 2015 15:15
    0
    Osobně si nedovedu představit, že by velení některých našich pluků napsalo dopis Radě federace nebo Státní dumě ???? jištění
    Buď je to volání o pomoc nebo vážné porušení podřízenosti, něco takového ....
  33. dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 26. dubna 2015 16:34
    -1
    dokud se tito američani neukážou aspoň v tank biatlonu, celá jejich písnička nestojí za nic, ale o našich a jejich 30mm, jaký nesmysl, byli testováni na stejném cvičišti, nebo se udělal závěr z hlediska rychlosti střely? rozesmát lidi nadřazenosti, spíše lítostí
    1. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 27. dubna 2015 00:09
      0
      Známky nepotřebuji, usmívejte se na školáky
  34. tchoni
    tchoni 26. dubna 2015 17:39
    0
    Velení hlásí, že je nutné naléhavé přezbrojení pluku kvůli „zvýšené hrozbě ze strany Ruska“.
    Je čas požadovat od těchto chlapců procenta.
  35. INFOLegioner
    INFOLegioner 26. dubna 2015 19:12
    +1
    Američtí vojáci v Evropě jsou napůl Mexičané a napůl Ukrajinci ve frontě na americké občanství. čemu tam rozumí nebo požadují hluboce fialové rasově korektní plazy z vojensko-průmyslového komplexu a MMF. Jak říká Papa Rothschild, Papa Rockefeller mrkne. tak kvoká obamka. chlapík hi
  36. k_ply
    k_ply 26. dubna 2015 21:30
    +2
    Pokud je podle zmíněné publikace 2. průzkumný pluk jedinou formací americké armády, která v Německu zbyla, jak je to potom s celkovým počtem amerických jednotek dislokovaných na území Německa?

    Mluvíme o kombinovaných formacích zbraní, autor by si měl nejprve prostudovat konstantu boj složení SV (nikoliv Ozbrojených sil) USA v Evropě * a zároveň bojové složení a síla všech SV a nechte se překvapit, jak se štábní síla VŠECH bojových jednotek (brigád) liší od celková kancelář. počet SW.

    * https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/US_Army_Europe_OrBat.png a klikněte
  37. Olga Samoilova
    Olga Samoilova 26. dubna 2015 22:55
    0
    Prostředky jsou potřeba více na zábavu)))
  38. Tribuny
    Tribuny 27. dubna 2015 00:58
    +1
    Jsou to jen květiny - první žádost o finanční prostředky pro jeden z amerických pluků v Evropě, - bobule vpřed, to znamená, že budou další požadavky od jiných amerických jednotek v Evropě, například v Německu ...
    V současné době mají Yankeeové v Německu 40 základen pro různé účely, kde je umístěno asi 50 tisíc amerických vojáků ...

    Takže americký Kongres bude muset vystoupit...
    A to navzdory skutečnosti, že v současné době je zahraniční dluh Spojených států 18 bilionů dolarů a jeho roční služba je 5% HDP ...
  39. k_ply
    k_ply 29. dubna 2015 22:34
    +1
    Citace z Tribuns
    - první žádost o finanční prostředky pro jeden z amerických pluků v Evropě, ...

    Tito. Ukazuje se, že jsou tady nějaké další police?
    Celkem 3 bojové jednotky, 2 kombinované zbraně:
    - 2. samostatný pluk obrněné jízdy, Německo (s typickým OShS podobným brigádám Stryker);
    - 173. samostatná výsadková brigáda, Itálie;
    - 12. samostatná brigáda armádního letectva (AA), Německo (48 vrtulníků Apache, 50 typu Black Hawk a 12 Chinook ve 4 vrtulníkových praporech).
    Jednotky a podjednotky bojové a logistické podpory, kromě AA brigády, existují samostatné brigády dalších složek ozbrojených sil a služeb: 1 ženijní, 2 spojovací, 1 vojenské zpravodajství, 1 vojenská policie, 1 logistická, protiletadlová raketový prapor, zásobovací prapor v Německu a Itálii, které jsou konsolidovány do podpůrné brigády, další jednotky a instituce (správní a finanční).
    Nejvyšší vojenskou formací americké armády je zde 7. armádní výcvikové velitelství (ve struktuře NATO - Společné mnohonárodní výcvikové velitelství (JMTC), dále velitelství: 10. protivzdušná obrana, 21. logistika (a velitelský prapor.), 5. - e komunikace a oblastní zdravotnictví (+ zdravotní středisko a nemocnice, 1 zdravotnický prapor).
    Citace z Tribuns
    V současné době mají Yankeeové v Německu 40 základen pro různé účely, kde je umístěno asi 50 tisíc amerických vojáků ...

    ...nebo se vám líbí duplikovat autora?
    Hangár s heliportem a plotem lze nazvat i vojenskou základnou, objektem.
  40. k_ply
    k_ply 2. května 2015 23:23
    +1
    „Stryker“, stejně jako jimi vybavené formace samotné, byly koncipovány pro tzv. konflikty. nízké a střední intenzity a pro rychlé vzdušné přesuny střední vojensko-technickou spoluprací S-130, odtud závěr, že namočit dushmany v džípech typu „pick-up“ a použít je k průzkumu – to je vše, na vážnější obrněné cíle, přistávací síla má protitankový systém Javelin (2,5 km). Plánovalo se umístění samotného 2. RCP v Evropě pro mírové operace zde (Balkán) a přesuny na Blízký a Střední východ, případně do Afriky, nebýt sténání některých, bylo by tomu tak. Členové NATO, věčné politické prostitutky (Polsko, Rumunsko, pobaltské země).