Vojenská revize

Odstraňte plynové masky

25
Chemikálie оружие snadno vytvořit, ale těžko zničit

Fakta o používání jedovatých, dráždivých, dusivých a jiných škodlivých látek lidmi jsou známa již od starověku. Nepřátelé se mísili s jedy v jídle, otrávili studny a potoky, pálili síru, olej nebo suchou feferonku ve větru, mířili kouřem na nepřátelskou armádu, namazali hroty šípů smrtícím jedem.

Jak se věda vyvíjela, byly takové látky účelově syntetizovány, stávaly se stále nebezpečnějšími a nakonec na začátku XNUMX. století vznikly skutečné chemické zbraně.

22. dubna 2015 uplyne sto let od tragické události v r příběhy lidstvo – první masové použití bojových chemických látek. Potom u belgického města Ypres Němci nečekaně zaútočili na nepřátelské pozice a rozprášili jeho směrem několik desítek tun chloridového plynu.

Kdo by věděl, že IPR


Anglo-francouzské jednotky, zcela nepřipravené na obranu proti tomuto typu zbraní, ztratily asi pět tisíc mrtvých, více než 15 tisíc bylo zraněno různé závažnosti. Spojenci, kteří bojovali proti Německu, na sebe nenechali dlouho čekat a brzy začali odpovídat stejně. V první světové válce trpěl chemickými zbraněmi (tato válka se někdy nazývá chemická) více než milion lidí a nejvíce Rusové. Možná právě proto to byl náš krajan profesor Zelenskij, kdo vytvořil první plynovou masku na světě, jejíž design je dodnes základem filtračních plynových masek, které jsou v provozu ve všech zemích světa.

Když mluvíme o historii použití chemických zbraní, nemáme právo ignorovat „útok mrtvých“, čin našich předků, známý po celé Evropě. V bojích o pevnost Osovets v srpnu 1915 Němci vypustili na Rusy, kteří ji bránili, stejný puchýřový plyn, který se po belgickém útoku stal známým jako yperit. „Vlna plynu dosáhla 8 kilometrů šířky a 20 kilometrů hloubky. V této „zóně smrti“ zahynul veškerý život. Listy stromů zežloutly, stočily se a opadaly, tráva zčernala a ležela na zemi. Měděné předměty, části zbraní a nábojů, umyvadla, nádrže byly pokryty silnou zelenou vrstvou oxidu chloričitého. Ruské jednotky utrpěly obrovské ztráty. Po hořčičném útoku, kdy vítr rozehnal plynový mrak, se 14 německých praporů přesunulo, aby zaujalo spálené pozice. Když se však němečtí vojáci přiblížili k zákopům, náhle viděli, jak přeživší obránci pevnosti stoupají k bajonetu s výkřikem, nebo spíše se sípáním „Hurá“ v protiútoku. Zbytky 8. a 13. roty – něco málo přes sto lidí, sotva na nohou, se přesto postavilo do bitvy, která, zdá se, už byla prohraná. Se stopami chemických popálenin na tvářích, zabalení do hadrů, plivali krev, doslova plivali kusy svých plic na zakrvácené tuniky. To uvrhlo nepřítele do takové hrůzy, že až tři pěší pluky (7 tisíc bajonetů!) v panice prchaly zpět a pošlapaly své vlastní, “napsal autor článku” Osovets. Útok mrtvých.

Každý to má a každý se bojí


Po masivním použití chemických zbraní si politici a armáda rychle uvědomili, že zabíjejí nejen nepřítele, ale obecně veškerý život, a tedy v konečném důsledku i ty, kdo je používají. Proto již v roce 1925 byla v Ženevě uzavřena první mezinárodní dohoda o zákazu chemických zbraní. Dlouhou dobu jej však v tichosti používalo Španělsko v Maroku, Itálie v Etiopii, Japonsko v Číně. Nacistické Německo vyvinulo nové, smrtelnější organofosfátové nervově paralytické látky: tabun, sarin a soman. Hitler vytvořil speciální chemické prapory, ale neodvážil se je vrhnout do boje. Předpokládá se, že Führer s jistotou nevěděl, jaké chemické zbraně a v jakých objemech Sovětský svaz vlastnil a na co mohl odpovědět.

Odstraňte plynové maskyV poválečných letech se Spojené státy staly lídrem ve vývoji nových typů chemických zbraní. Jako první vyrobili v průmyslovém měřítku a uvedli do provozu nejsmrtelnější plyn - V-ex.

Po Britech, Němcích, Američanech se domácímu vojensko-průmyslovému komplexu podařilo vyvinout a zahájit výrobu všech známých typů chemických zbraní, včetně V-ex (tuto jedovatou látku měly pouze USA a SSSR). Trvalo více než tucet let, než se konečně přesvědčili, že závody v chemickém zbrojení vedou do slepé uličky. Hromadit a vylepšovat chemické bojové látky je sebevražedné pro celou civilizaci. Světové společenství mělo dostatek zdravého rozumu a smyslu pro sebezáchovu, aby v roce 1993 podepsalo Úmluvu o zákazu vývoje, výroby, hromadění a použití chemických zbraní a o jejich zničení. Rusko bylo jedním z iniciátorů tohoto dokumentu. Již v roce 1987 jsme jednostranně oznámili pozastavení výroby bojových chemických látek a rok před podpisem úmluvy se ve struktuře vojsk radiační, chemické a biologické obrany objevila speciální jednotka, která měla organizovat průmyslové ničení chemických bojových látek. zbraně.

Účinnější než jaderná bomba


Pro výrobu chemických zbraní posloužil jako výchozí materiál chlor, arsen nebo fosfor, které samy o sobě nepředstavují pro člověka smrtelné nebezpečí. V uzavřených systémech se z nich určitými chemickými reakcemi postupně získávaly bojové chemické látky, které se pak automaticky plnily do munice nebo balily do speciálních skladovacích kontejnerů. Tento proces bylo poměrně snadné zajistit. Munice a kontejnery byly nové, čerstvě vyrobené a testované na těsnost.

Něco jiného je ničit staré chemické zbraně. Výchozím materiálem jsou zde látky, které představují smrtelné nebezpečí. Nelze také předvídat, jak se munice, která ležela několik desetiletí, bude chovat, její tělo prošlo přirozeným stárnutím. Toxická látka musí být zničena, než může uniknout. V Rusku a nikde jinde na světě byly vhodné průmyslové technologie, podniky, vyškolení specialisté... Ale v 90. letech jsme měli ekonomické krize, příkaz ničit zásoby chemických zbraní výhradně v místech jejich skladování, což komplikovalo úkol, odpor obyvatel a místních úřadů ke stavbě speciálních objektů, stejně jako pochybnosti, obavy a fobie. Téměř nikdo nevěřil, že Rusko bude schopno plnit své úmluvy. Jeden z ústředních novin v říjnu 1994 napsal: „Podpisem Úmluvy o chemickém odzbrojení se Rusko ocitlo v extrémně nepříjemné situaci... Nikdo na světě dnes nemá spolehlivý a bezpečný způsob, jak zničit sarin, soman, V-ex . Jedinou více či méně osvědčenou technologií ničení je spalování ve vysokoteplotních pecích. Spojené státy se snaží zavést tento proces na atolu Johnston, ale navzdory skutečnosti, že práce probíhají již více než šest let, stále dochází k únikům informací. Poslední vydání Sarin bylo nahráno na konci března 1994. Rusko má projekty na ničení chemických zbraní jadernými výbušninami, ale za současného moratoria na jakékoli jaderné výbuchy se o nich nedá vážně mluvit. Spalování přitom nezaručuje úplnou bezpečnost. Ruské vojenské chemické základny se nacházejí v centrálních oblastech a jakýkoli únik jedovatých látek je plný katastrofy. Navíc Rusko dnes nemá peníze na chemické odzbrojení...“

Za takových podmínek začala realizace federálního cílového programu „Zničení zásob chemických zbraní v Ruské federaci“ přijatého v roce 1996. Požadovala, aby práce byly prováděny výhradně tak, aby nedošlo k újmě na zdraví osob a ke škodě na životním prostředí.

O tom, jaké objektivní a subjektivní potíže vznikly a jak byly překonány při organizování procesu a ničení ruských zásob chemických zbraní, bylo napsáno mnoho. Jednoduše prohlašujeme, že po historicky velmi krátké době se naše země navzdory všemu efektivně a bezpečně vyrovnává se svými mezinárodními úmluvami. Odvedená práce může sloužit jako příklad plnění povinnosti. Spolkový úřad pro bezpečné skladování a ničení chemických zbraní společně s ruskými vědci vyvinul vysoce účinné technologie na ničení jedovatých látek, které nemají ve světě obdoby. Nejsou založeny na přímém spalování OM, ale, jak říkají někteří chemici, na „mokré“ neutralizační reakci se speciálními činidly. Teprve po tomto postupu je výsledná zdravotně nezávadná hmota podrobena tepelnému zpracování. Proces je plně řízen a pod kontrolou. V důsledku toho nebyly v žádném z ruských zařízení na ničení chemických zbraní zaznamenány žádné úniky jedovatých látek nebo produktů jejich ničení. Nikomu z pracovníků zařízení ani místních obyvatel jedovaté látky neublížily. To je zdaleka nejdůležitější vítězství.

Regulační rámec programu byl připraven a přijat včas. V letech 2002 až 2013 bylo v každém z arzenálů vybudováno a uvedeno do provozu všech sedm nezbytných zařízení pro ničení chemických zbraní. Služby kontroly a monitorování životního prostředí byly nasazeny a vybaveny nejmodernější technikou, která zajišťuje nepřetržité sledování stavu ovzduší, vody, půdy a dalších přírodních látek. Zřízené zdravotnické jednotky v objektech a v prostorách ničení chemických zbraní sledují zdravotní stav pracovníků a místního obyvatelstva. V oblastech skladování a ničení chemických zbraní armáda vybudovala mnoho zařízení sociální infrastruktury, na tyto účely bylo vyčleněno až 10 procent prostředků. Poté, co místní úřady a obyvatelstvo viděly takový postoj k věci, nálada se změnila. Lidé dnes plně podporují činnost Spolkového úřadu a nebojí se továren na ničení chemických zbraní, ale toho, že mohou zůstat bez práce, až jejich činnost brzy skončí.

Hlavním realizátorem programu, jak již bylo zmíněno, je Federální ředitelství pro bezpečné skladování a ničení chemických zbraní, které bylo vytvořeno a trvale vedeno doktorem technických věd profesorem, dvakrát laureátem Ceny vlády Ruské federace v r. Věda a technika, generálplukovník Valery Kapashin. Tento tým bez nadsázky dokázal opravdový kousek.

Recyklace zachrání civilizaci


První továrna na ničení chemických zbraní ve vesnici Gorny v Saratovské oblasti byla uvedena do provozu v prosinci 2002. V dubnu 2003 zajistil úspěšné splnění počáteční fáze ruských úmluvových závazků: ​​zničení 400 tun yperitového plynu (1 % celkových zásob). V dubnu 2007 federální správa včas dokončila druhou etapu a zničila 20 procent (8 2009 tun) jedovatých látek již ve třech závodech - v Gorném, ve městě Kambarka (Udmurtia) a vesnici Mirny (Kirovsko). ). V listopadu 45 naše země s předstihem informovala o zničení 18 procent (XNUMX XNUMX tun) zásob chemických zbraní. K realizaci třetí etapy přispěla zařízení na ničení chemických zbraní vybudovaná ve vesnici Leonidovka v regionu Penza a ve městě Shchuchye v regionu Kurgan.

Od roku 2010 začala čtvrtá a poslední etapa plnění závazků Ruska podle úmluvy. Toho podzimu bylo uvedeno do provozu šesté zařízení - ve městě Pochep v Brjanské oblasti a v prosinci 2013 - sedmé - ve vesnici Kizner (Udmurtia). V zařízeních Leonidovka, Mirny a Shchuchye byla v letech 2012-2015 vytvořena zařízení na ničení složité munice.

V letech 2005 a 2009 dokončily objekty v Gorném a Kambarce své zamýšlené dílo. Koncem roku 2015 se k nim připojí závody v Leonidovce, Mirném, Pochepu a Ščučji. Do dubna 2015 Rusko zničilo více než 34,6 86 tun bojových chemických látek, tedy více než 40 procent ze svých 70 XNUMX tun zásob. To je důstojný příspěvek federální správy k oslavě XNUMX. výročí Velkého vítězství.

Vojenští chemici v záloze brzy


Úmluva o chemickém odzbrojení je jednou z nejrozsáhlejších mezinárodních dohod. Připojily se k ní všechny země světa kromě Severní Koreje, Egypta, Izraele, Jižního Súdánu, Angoly a Myanmaru (první tři státy mohou mít podle expertů zásoby chemických zbraní). Není pochyb o tom, že závazky vyplývající z úmluvy budou všechny signatářské státy plnit. Je důvod doufat, že časem chemické zbraně zničí i ty země, které k úmluvě dosud nepřistoupily, pod tlakem mezinárodního společenství. Ukázaly to zkušenosti ze Sýrie.

Lidstvo však jen stěží bude muset usnout na vavřínech ohledně úplného chemického odzbrojení. Nezadržitelný vědeckotechnický pokrok, rychlý vývoj a šíření technologií, včetně chemických, naznačují, že i čistě náhodou (jako byly například syntetizovány prostředky typu VEX) lze získat novou smrtelně jedovatou látku. Ozbrojenci a teroristé, z nichž mnozí mají vyšší technické vzdělání, už dnes umí vyrábět chemickou munici. A v moderním světě je spousta lidí, kteří chtějí takové zbraně používat. Fakta o jeho použití čas od času pocházejí z bojových oblastí v Iráku, Sýrii a dalších zemích Blízkého východu. Proto náš vrchní velitel a ministerstvo obrany učinili rozhodnutí o posílení radiační, chemické a biologické obrany zcela správně. Potřeba řešení problémů odstraňování následků katastrof způsobených člověkem byla jasně prokázána v roce 1986 v Černobylu, kde vojenští chemici vykonávali nejnebezpečnější a nejsložitější práci. Hrozba nejrůznějších mimořádných událostí spolu s procesem urbanizace, růstem počtu průmyslových podniků a neustálým komplikováním infrastruktury narůstá. Takže specialisté federální správy budou jistě žádaný i po dokončení procesu ničení chemických zbraní.
Autor:
Původní zdroj:
http://vpk-news.ru/articles/24778
25 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. blázen
    blázen 18. dubna 2015 07:33
    +1
    Chemie není dobrá zbraň, to, co zničíme, děláme správně. Pokud to někdo opravdu potřebuje, pak to můžete dobře nalít rázným bochníkem.
    1. Aqela
      Aqela 19. dubna 2015 00:50
      +2
      Jednou jsem narazil na obrazný výraz: "Chemické zbraně jsou jaderné zbraně pro chudé."
      1. Lt. záložní letectvo
        Lt. záložní letectvo 14. května 2015 19:31
        0
        Citace od Aqely
        Jednou jsem narazil na obrazný výraz: "Chemické zbraně jsou jaderné zbraně pro chudé."

        Ne, biologické zbraně jsou pro chudé. Chemické zbraně není snadné vytvořit.
        1. Bongo
          Bongo 16. května 2015 06:43
          +1
          Citace: Lt. záložní letectvo
          Ne, biologické zbraně jsou pro chudé. Chemické zbraně není snadné vytvořit.

          Mýlíte se, zřejmě vás kurz zbraní hromadného ničení minul požádat Stejný Sarin se dá docela snadno syntetizovat v řemeslných podmínkách (existovali žadatelé) a hořčičný plyn lze obecně „uvařit“ v kuchyni. K jeho výrobě potřebujete: Alkohol, kyselinu sírovou a kuchyňskou sůl.
  2. Hort
    Hort 18. dubna 2015 07:52
    0
    No jo... Horší je jen bakteriologický
    1. Bongo
      Bongo 18. dubna 2015 12:24
      +4
      Citace: Hort
      No jo... Horší je jen bakteriologický

      Co je horší? Znáte fakta o jeho použití na bojišti? Bakteriologické zbraně lze efektivně použít pouze k sabotážním účelům proti civilnímu obyvatelstvu.
      1. sešívačka
        sešívačka 18. dubna 2015 13:24
        +5
        "Bakteriologické zbraně lze účinně použít pouze pro účely sabotáže proti civilnímu obyvatelstvu."

        - Například periodické epidemie slintavky a kulhavky v Rusku nebo nedávná invaze afrického moru, a to z několika směrů najednou - Severní Kavkaz (přišel z Gruzie), do Běloruska - z pobaltských států a Ukrajiny, a do Ruska hraničícího s Ukrajinou a Pobaltím. A pak si pomyslete, že bakteriologické laboratoře Spojených států podél perimetru Ruska jsou budovány pro čistě vědecké a filantropické účely ...
      2. clidon
        clidon 18. dubna 2015 15:49
        +2
        Parametry jeho aplikace jsou známy. Ideální pro použití na bojišti. Z profíků
        - může být přenesen z nemocného na nemocného, ​​to znamená sekundární léze.
        - nutí nepřítele odklonit síly k ošetření jak vojenského personálu, tak obyvatelstva, provést složitá karanténní a dezinfekční opatření.
        - žádost může být skrytá.
        - nové kmeny mají šanci
        ze záporů
        - akce není okamžitá, má zpožděný charakter.
        - obtížná výroba, bezpečná přeprava a skladování.
        - ne selektivní akce.
        - záleží na počasí
        Obecně platí, že zbraně zhruba odpovídají síle chemických zbraní, ale při použití jsou nebezpečnější, a proto se země rozhodly je oficiálně opustit s takovou relativní lehkostí.
        1. Rivares
          Rivares 18. dubna 2015 17:58
          +1
          Zapomněli na biologické (a NE bakteriologické, protože viry nejsou bakterie)
          minus je zaručený bumerangový efekt na vlastní jednotky.
          1. sešívačka
            sešívačka 18. dubna 2015 19:16
            +2
            "Zapomněl jsem na biologické (a NE bakteriologické, protože viry nejsou bakterie)"

            -No, tento přídavek je pravděpodobnější z oblasti sofistiky, ale každý chápe, o co jde - jako "atomová bomba" to může být termonukleární.
            1. Bort Radist
              Bort Radist 19. dubna 2015 04:32
              +1
              Citace: spojovací materiál
              Zapomněli na biologické (a NE bakteriologické, protože viry nejsou bakterie)“

              -No, tento přídavek je pravděpodobnější z oblasti sofistiky, ale každý chápe, o co jde - jako "atomová bomba" to může být termonukleární.

              Neutron.
              1. sešívačka
                sešívačka 19. dubna 2015 10:06
                0
                "Neutron."

                - Taki a Neutron, ano. A v interpretaci ukrajinského vrchního velitelského štábu to může vypadat i jako pytel drceného radioaktivního grafitu ze střechy čtvrtého energetického bloku černobylské jaderné elektrárny a iniciační nálož z kbelíku dusičnanu amonného s motorovou naftou. ..
            2. Rivares
              Rivares 19. dubna 2015 19:00
              -1
              Citace: spojovací materiál
              "Zapomněl jsem na biologické (a NE bakteriologické, protože viry nejsou bakterie)"

              -No, tento přídavek je pravděpodobnější z oblasti sofistiky, ale každý chápe, o co jde - jako "atomová bomba" to může být termonukleární.


              Přinejmenším v roce 95 ho tak nazývali specialisté na seminářích. A za "bakteriologickou" studnu, nebo "z oboru sofistika" mohli být posláni na repas.
              Mezi těmito dvěma pojmy je velký rozdíl.
              1. sešívačka
                sešívačka 20. dubna 2015 01:17
                0
                Rivares, pokud ve skutečnosti není co říci, pak se nepouštějte do podrobností. Máte-li co říct, řekněte to a nehledejte přes lupu krásné fráze, kterým jste hned nerozuměli, ale rozhodli jste se místo autora umístit čárky do známé fráze.
                P.S. A pro vás Rivare by bylo velmi důležité, z čeho vám stoupla teplota a prošly tělem vředy, nebo jste onemocněli a dostali průjem - jako viry nebo bakterie, nebo nedej bože zaběhla rickettsie do vousů - každopádně dvě úmrtí nenastanou ... smavý
                1. Rivares
                  Rivares 20. dubna 2015 03:05
                  0
                  Citace: spojovací materiál
                  P.S. A pro vás Rivares by bylo velmi důležité, z čeho vám stoupla teplota a prošly tělem vředy, nebo jste onemocněli a měli průjem, jako jsou viry nebo bakterie

                  Důležité. A i to je důležité, jak se zvedl a jak moc. V jednom případě antibiotika, v druhém imunostimulanty.
      3. Hort
        Hort 19. dubna 2015 02:16
        0
        To je to, co je horší.
        obecně se od starověku používaly i bakteriologické zbraně. Jen dříve při obléhání hradů a nyní na civilním obyvatelstvu
      4. Ingvar 72
        Ingvar 72 20. dubna 2015 10:58
        0
        Citace z Bonga.
        Bakteriologické zbraně lze efektivně použít pouze k sabotážním účelům proti civilnímu obyvatelstvu.

        Používá se i nyní, za účelem obohacení farmaceutických korporací. Používají se většinou různé kmeny chřipky. hi
  3. igordok
    igordok 18. dubna 2015 09:39
    +5
    výchozími látkami byly chlór, arsen nebo fosfor, které samy o sobě nepředstavují pro člověka smrtelné nebezpečí.

    Vtipné prohlášení. Polosmrtící dávka bojových látek je mnohem menší než u „složek“, ale nazývat „chlór, arsen nebo fosfor“ bezpečným je přehnané.
    1. Bongo
      Bongo 18. dubna 2015 13:33
      +4
      Citace z igordoku
      „chlor, arsen nebo fosfor“ bezpečné je přehnané.

      Chlór v čisté formě je jistě jedovatý, ale ve srovnání s nervově paralytickými organofosforovými činidly je to dětská hra. Arsen je nebezpečný pouze ve sloučeninách rozpustných ve vodě. Fosfor má několik modifikací elementárního fosforu. Nejnebezpečnější bílý fosfor je náchylný k samovznícení, červený a černý jsou poměrně stabilní látky.
      1. Nightingale
        Nightingale 18. dubna 2015 15:07
        +1
        Arsen a všechny jeho sloučeniny jsou jedovaté.
  4. lev1201
    lev1201 18. dubna 2015 12:18
    0
    Barbarská zbraň.
  5. Komentář byl odstraněn.
  6. Dees
    Dees 18. dubna 2015 20:36
    -1
    A já nesouhlasím. Existují i ​​typy bomb, které jsou bezpečné z hlediska skladování. Takzvaná binární zbraň. To je, když v 1 projektilu jsou 2 oddělené látky, které jsou bezpečné v izolaci. A během letu se smíchají a vytvoří chemickou zbraň. V případě úniku jedné z látek se nikomu nic nestane. A pro Rusko by bylo hezké mít zásobu granátů a řízených střel s chemickými zbraněmi.
    Dvojhvězdy, jako je yperit nebo sarin.
  7. Bort Radist
    Bort Radist 19. dubna 2015 04:43
    +1
    Citace od Deese
    Takzvaná binární zbraň.

    Jen jsem chtěl dodat, o binárním.
    1. Velmi se o něm mlčí, to není náhodné. Sledovat výrobu jednotlivých komponentů je téměř nemožné.
    2. Psychochemické zbraně. Podle amerických údajů budou psychochemické látky ...... použity k oslabení vůle a vytrvalosti nepřátelských jednotek v bitvě. O nejnovějším vývoji psychochemických zbraní nevíme NIC. Není to smrtelné!
  8. georgius
    georgius 18. června 2015 21:07
    0
    No, zase naše jsou spálené a Američané skladují a jednoduše nalévají. stejný příběh s jadernými zbraněmi: naše doly jsou ničeny a Američané je používají jako sklady...
  9. Komunistický
    Komunistický 28. září 2015 22:05
    -1
    Ne není nutné ničit je nutné modernizovat rozzlobený a v případě, že nelze použít jaderné zbraně, zalapat po dechu na agresora jištění voják am nechat bojovníka
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 28. září 2015 22:13
      0
      Citace: Komunista
      je nevhodné ničit, je třeba modernizovat a v případě, že nelze použít jaderné zbraně, ať stíhačku

      Raději než kreslit čerty byste zkusili:

      - Méně pište, více čtěte. Zatím píšeš hrozné nesmysly.
      - dejte čárky, nakreslete velká písmena .. prostě pište správně, konečně ..

      Eh .. učíš se, učíš se - jen dvojky ..