Vojenská revize

"Vampire" nenechává žádnou šanci pro nepřátelské tanky

184
Konfrontace mezi dvěma supervelmocemi ve XNUMX. století a dvěma hlavními školami inženýrských řešení – sovětskou a americkou – dala světu obrovské množství technického vývoje, který funguje po desetiletí. Zároveň se stalo, že ruští zbrojaři věnovali velkou pozornost zdolávání různých útočných systémů. A šlo o všechno. Pokud potenciální nepřítel představoval nové letadlo, bylo zapotřebí prostředků, jak se s ním vypořádat. Pokud měl potenciální nepřítel novou loď nebo letadlovou loď, bylo nutné vytvořit novou protilodní střelu. Zároveň s mnohem triviálnějším úkolem – bojem proti ofenzívě nádrž skupiny, bylo nutné zvládnout ne zítra, ne dnes, ale již včera.

Zkušenosti získané během Velké vlastenecké války ukázaly, že vítězství na zemi se stále dosahuje prostřednictvím koordinovaných akcí pěších jednotek. A pokud tanky zasahují do dosažení jejich cílů, musí být odstraněny ze hry. Po prostudování zkušeností z rozsáhlého používání protitankových „Panzerfaustů“, které vypily sovětským tankistům v bojích o Berlín ve Wehrmachtu mnoho krve, začali sovětští konstruktéři vyvíjet a pilotovat výrobu vlastního protitankového granátu. odpalovací zařízení.

Vše poválečné historie jen potvrdila správnost vývoje moderních protitankových granátometů. Zkušenosti získané v lokálních válkách a četných konfliktech vypovídají o nastupujícím trendu zvyšování role malých pěších jednotek a jednotlivých skupin bojovníků k dosažení úspěchu v bitvě. Během bitvy musí pěšáci vyřešit mnoho úkolů, aby účinně potlačili nejen nepřátelskou obrněnou techniku, ale také její palebné body umístěné v různých přírodních i umělých úkrytech. Počet takových cílů se výrazně zvyšuje, když jsou nepřátelské akce vedeny v horských zalesněných nebo městských oblastech. Zasáhněte nepřítele pouze zbraněmi na dálku zbraň za těchto podmínek téměř nemožné. Rozhodující roli v takových bitvách hrají velmi osvědčené protitankové granátomety s širokou nabídkou munice.



V roce 1961 vstoupil do služby u sovětské pěchoty snad nejslavnější protitankový granátomet na světě RPG-7, kterému se ve své době dokonce přezdívalo „krotitel tanků“. Část tohoto granátometu byla přijata s velkým třeskem. V rukou zkušeného vojáka byl takový granátomet s 3-5 ranami v záloze velmi impozantní zbraní na bojišti. A pokud takový voják nedokázal zcela změnit průběh bitvy, pak by jistě mohl způsobit nepřátelským obrněným vozidlům spoustu problémů, zpomalit nebo zastavit postup do daných oblastí. Celkem bylo vyrobeno více než 9 milionů těchto granátometů. Překvapivě je RPG-7 také považováno za docela účinný polní nástroj pro boj s nepřátelskými vrtulníky, ačkoli pro tyto účely nebyl vytvořen.

Spolehnout se ale na jedno RPG-7 nebylo možné navždy. Konfrontace mezi pancířem a střelou pokračovala, ochrana tanků se zvýšila. Problém boje s obrněnými vozidly vybavenými moderní dynamickou ochranou byl pro sovětské konstruktéry zvláště akutní v polovině 1980. let. V tu chvíli učinilo vedení GNPP „Basalt“ důležité rozhodnutí – nezaměřit se na modernizaci dobře fungujícího RPG-7, ale vytvořit nový, perspektivní protitankový granátomet, který z hlediska svými údernými a palebnými vlastnostmi mohl zasáhnout jakákoli moderní obrněná vozidla, včetně vyspělých tanků vybavených výkonnou dynamickou ochranou.

Vytvoření nové protitankové zbraně, respektive prostředku k ovládnutí bojiště, se s velkým nadšením chopil Národní výzkumný a výrobní podnik Čedič. Podnik se již dříve zabýval vývojem protitankových zbraní pro potřeby sovětské armády a nashromáždil vynikající znalosti o této problematice. Zároveň nový granátomet RPG-29 dostal své jméno „Vampire“ náhodou během výzkumu a vývoje. Granátomet byl takto pojmenován kvůli kombinaci pozoruhodných vlastností, které jsou v něm obsaženy. Protitankový granátomet Vampire měl podle plánů vývojářů poskytovat 99,9% šanci na zásah nepřátelského tanku na bojišti. Stejně jako slavná mytologická postava měl i Upír „prokousat“ pancíř nepřátelských tanků a nenechat bojovým vozidlům šanci na útěk.



Michail Fokin, učitel na Michajlovské vojenské dělostřelecké akademii a odborník na studium moderních protitankových zbraní, v rozhovoru pro televizní kanál Zvezda řekl, v čem přesně spočívala zvláštnost práce na novém protitankovém RPG-29. tankový granátomet. „Podstatou projektu bylo, že hlavní pozornost nebyla věnována samotnému principu střelby, nikoli ergonomii nebo jejímu umístění, ale především vytvoření nového raketového granátu, který by mohl účinně zasáhnout nepřátelskou armádu. zařízení s prvky dálkového průzkumu Země (dynamická ochrana),“ poznamenává Michail Fokin. Toto rozhodnutí nebylo přijato nadarmo. Podle Fokina to měl dobrý důvod - šípy vybavené takovými zbraněmi v množství například 10-12 bojovníků mohly velmi účinně bojovat s postupem nepřátelských tankových kolon, aniž by na sebe přitahovaly velkou pozornost a zůstaly v pozicích. předem připravené nebo za použití maskovacích prostředků. Na rozdíl od ATGM, které potřebují určitý manévrovací prostor, mají ruční protitankové granátomety jednodušší princip – připravit RPG na střelbu a pracovat na cíli. V tomto smyslu se RPG-29 ukázalo být nejen univerzálním, ale také smrtícím granátometem pro nepřítele. Expert poznamenal, že s příchodem Vampíra lze výpočet tohoto granátometu bezpečně přirovnat k tanku.

Použití nového protitankového granátometu pro testovací účely začalo krátce před jeho přijetím armádou v roce 1989. Provedené zkušební střelby ukázaly, že parametry požadované v zadání byly do RPG-29 implementovány v plném rozsahu, přičemž existovala i možnost hluboké modernizace. Pro střelbu z RPG-29 se obvykle používají dva hlavní typy munice – kumulativní s tandemovou hlavicí pro boj s obrněnými vozidly a s termobarickou hlavicí pro boj s živou silou nepřítele.

Granátomet, přijatý sovětskou armádou v roce 1989, měl ráži 105,2 mm, dostřel byl 500 metrů. Ve složené poloze byla délka RPG-29 "Vampire" pouze 1 metr, v bojové poloze - 1,85 metru. Granátomet byl vybaven zaměřovačem pro střelbu ve dne a zařízením pro noční vidění 1PN110 pro střelbu v noci. Nechyběla ani dvojnožka pro střelbu z polohy na břiše. Hmotnost vybaveného protitankového granátometu byla 11,5 kg a hmotnost jeho granátu byla 6,7 ​​kg. Výpočet takového granátometu se skládal ze dvou lidí (granátomet - balení jednoho granátometu a pomocný granátomet - balení 3 granátů). Zkušená posádka může střílet rychlostí až 4 rány za minutu. Hlavním účelem Vampire bylo bojovat s moderními nepřátelskými MBT s dynamickou ochranou a bočními obrazovkami.

"Vampire" nenechává žádnou šanci pro nepřátelské tanky


Verze granátometu RPG-29N byla vybavena optickým zaměřovačem a zařízením pro noční vidění. Použití střely PG-29V, která má tandemovou hlavici, umožnilo úspěšně zasáhnout všechny moderní tanky. Samostatně byl na základě RPG-29 vyvinut systém protitankového granátometu s optoelektronickým zaměřovačem a obráběcím strojem, který umožnil výrazně zvýšit pravděpodobnost zásahu typických cílů, zejména pohyblivých, při střelbě na vzdálenost až 700 metrů. Zkoušky verze granátometu s obráběcím strojem a optoelektronickým zaměřovačem 2Ts35 (PUO - denní zařízení pro řízení palby vybavené laserovým dálkoměrem) a KPUO (kombinované zařízení pro řízení palby den-noc s laserovým dálkoměrem) provedl GNPP Bazalt v r. 2003. Tato možnost byla jakýmsi analogem SPG-9 a hmotnost stroje byla 8 kg.

Odpalovací zařízení protitankového granátometu Vampire se skládá ze dvou skládacích dílů, spoušťového mechanismu s rukojetí, standardního optického zaměřovače 1P38, mechanického zaměřovače a skládací dvojnožky. Při demontáži granátometu zůstává zaměřovač a spoušťový mechanismus na „přední“ polovině granátometu, zatímco na „zadní“ polovině zůstává skládací dvojnožka. Střely do granátometu - ráže. Zaměřování lze provádět pomocí standardního optického zaměřovače 1P38 (zvětšení 2,7, zorné pole - 13 stupňů), volitelných nočních zaměřovačů 1PN51-2 nebo 1PN110 (model RPG-29N) nebo záložního mechanického zaměřovače.

Hlavní municí pro RPG-29 je střela typu PG-29V, což je tandemová munice se dvěma za sebou umístěnými HEAT hlavicemi. Přední hlavice má přitom ráži 64 mm a zajišťuje průnik výklopných ochranných clon a dynamickou ochranu a hlavní hlavice ráže 105 mm přímo zasáhne pancíř tanku nebo jiného bojového vozidla. Průbojnost pancíře takové střely je 750 mm homogenního pancíře nebo 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou. Granát dále zajišťuje průnik 1500 mm železobetonových bariér, 2000 mm zdiva a více než 3700 mm dřevěných a zemních bariér. Za letu je takový granát stabilizován rotací. K tomu je v jeho ocasní části sklopný stabilizátor s 8 lamelami. Granát je navíc vybaven stopovkou, která umožňuje sledovat jeho let k cíli.



Druhým výstřelem pro granátomet je termobarická munice TBG-29V s hmotností náplně 1,8 kg. Granát poskytuje poloměr ničení nepřátelské pěchoty v otevřených oblastech až 8-10 metrů, v úkrytech a zákopech - až 2 metry, uvnitř - až 300 metrů krychlových, pronikání pancíře - 10-20 mm.

O palebné síle RPG-29 hovořil v rozhovoru Oleg Ershov, bývalý dělostřelecký důstojník, dnes učitel Petrohradského raketového a dělostřeleckého kadetního sboru a vojenský historik, odborník v oblasti protitankových zbraní. s kanálem Zvezda TV. „Než budeme mluvit o tom, jak dobrý je náš granátomet, musíte věnovat pozornost jeho designu. Na rozdíl od systémů stejného principu činnosti vyvinutých v USA má náš granátomet minimum elektroniky. Bylo to provedeno proto, aby v zápalu boje mohl každý pěšák v případě potřeby velmi rychle použít tento protitankový granátomet. To je velmi důležité, když prostě není čas na „přemýšlení“ a nepřátelská obrněná vozidla jsou již zde, téměř „u dveří“. Pokud mluvíme o munici pro RPG-29 "Vampire", pak se někdo domnívá, že jejich vytvořením na základě výstřelů pro RPG-7 udělali konstruktéři chybu. S tímto názorem ale zásadně nesouhlasím. Za prvé, vývoj nových granátů založených na osvědčených a spolehlivých šetří čas a námahu. Za druhé, i střely RPG-7 mají stále velmi velký modernizační zdroj, takže mohou stačit pro další generaci granátometů. Vezměme si například standardní střelu PG-29V pro Vampire, která je schopna snadno prorazit až 650 mm pancíře umístěného za bloky DZ, “poznamenává Oleg Ershov.

A takovou zbraň má v rukou jeden člověk rychlostí granátometu. Ale co když je na bojišti 10 nebo 20 takových granátometů a jsou umístěny na různých místech? Navzdory tomu, že design samotného tandemového výstřelu pro RPG-29 byl částečně vypůjčen z PG-7VR Resume, nebude mít tanky NATO ani americký tank Abrams prakticky žádnou šanci dostat se z bitvy. A pokud vezmeme v úvahu efektivní dostřel 500 metrů a k tomu připočteme Američany tolik milované bitvy v městských podmínkách, pak šance na přežití setkání s Vampýrem bývají téměř u všech moderních tanků nulové. Případy použití „Vampires“ proti „Abramsovi“ byly zaznamenány v Iráku a pro americké tanky a posádky to skončilo velmi smutně. Posádky amerických tanků si prostě nestihly všimnout, odkud „pracují“, a do zádi a do boků jim už létaly dvě střely, poznamenal expert.



Zdroje informací:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201502191814-z23a.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-439.html
http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/strelkovoe/reaktivnyj_protivotankovyj_granatomet_rpg_29_vampir/17-1-0-1264
http://bazalt.ru/ru/sredstva_blizhnego_boya1
Autor:
184 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. qwert
    qwert 14. dubna 2015 06:51
    +19
    Granátomet je výborný. Ale podle fotek je to těžké.
    Líbilo se mi, že "upír se stejně jako postava musí prokousat jakýmkoliv brněním.... načež se samotný tank během noci promění ve sto nových upírů @
    1. Chiropraktik
      Chiropraktik 14. dubna 2015 15:03
      0
      Kornout střílí dále a kousne silněji...
      1. Andrey_tv
        Andrey_tv 14. dubna 2015 16:19
        +20
        Cornet je ATGM a Vampire je granátomet. Není úplně fér je srovnávat. Alespoň s ohledem na úplně jinou cenu a vyrobitelnost.
        1. blázen
          blázen 15. dubna 2015 06:26
          +5
          Citace z qwert
          Ale podle fotek je to těžké.

          Píše se tam 11 kg, pro normálního muže to není moc. Velký - ano, když je již rozložený. Ale 1 zásah - 1 tank.
      2. Malkor
        Malkor 14. dubna 2015 16:31
        +6
        ...a stojí 10x víc...
        Cornet je naváděná a naváděcí zbraň, RPG-29 je masivnější
      3. GSh-18
        GSh-18 14. dubna 2015 20:07
        +5
        29. standardní vojenský tandemový granátomet. Žádné hi-tech a spíše objemné. Ale na svou dobu to byla skvělá melodie. Nyní, kromě přesvědčivé průbojnosti pancíře, již nemá jiné konkurenční výhody. Pro moderní podmínky a hrozby se musí buď modernizovat, nebo vytvořit nový, což by bylo správnější.
        1. Viktor123
          Viktor123 20. dubna 2015 23:02
          +2
          RPG-32. On je Hashim. Vícekalibrové. Hmotnost je malá. Škoda, že to ještě nebylo přijato.
      4. i80186
        i80186 15. dubna 2015 06:01
        +6
        Citace: Bonesetter
        Kornout střílí dále a kousne silněji...

        No, stojí jako letadlo, i když malé. úsměv
        A je to levné.
  2. ImperialColorad
    ImperialColorad 14. dubna 2015 06:57
    +7
    Sovětský obranný průmysl se vždy vyznačoval svými inženýry a výrobními dělníky, jejichž vývoj stále používáme. Udatní efektivní manažeři však dokázali ničit mnohem úspěšněji než přímé nepřátele.
    1. Alex TMAVÁ
      Alex TMAVÁ 14. dubna 2015 09:00
      +5
      Takže nepřátelé a dílo rukou... Před dvaceti lety vložili ruce s drápy. Stále ho nemůžeme vytáhnout, ani s mýdlem a olejem.
  3. silver169
    silver169 14. dubna 2015 07:17
    +4
    Ano, je to vážná věc. Pošlete jich více na okraj. Mírně uhaste válečné nadšení ukrobanderlogů.
  4. profesor
    profesor 14. dubna 2015 07:19
    +7
    šance na přežití setkání s Vampýrem bývají téměř u všech moderních tanků nulové.

    Ne tak rychle.
    1. Ještě se tam potřebují dostat.
    2. Průnik pancíře 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou nestačí k proražení čelního výběžku moderních tanků. U stejného Cornetu je toto číslo 1200 mm.
    3. KAZ úspěšně zachytí RPG-29 z jakékoli vzdálenosti.
    na cvičišti



    v bitvě
    1. Athenogen
      Athenogen 14. dubna 2015 07:30
      +13
      Citace: profesor
      2. Průnik pancíře v 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou nestačí k průniku



      Myslím, že dost smavý Podívejte se, kolik matracových nádrží bylo sraženo v Iráku a pravděpodobně také dědečka RPG 7.


      1. profesor
        profesor 14. dubna 2015 07:31
        +2
        Citace: Afinogen
        Myslím, že dost vyhrálo, kolik tanků v Iráku shodilo potahy matrací a pravděpodobně také dědeček RPG 7.

        Kopl do čela?
        1. Athenogen
          Athenogen 14. dubna 2015 07:39
          +23
          Citace: profesor
          Kopl do čela?



          Nezáleží na tom, kde, je důležité, aby stáli v hromadách příbuzných smavý podívej se na to a duše se raduje.
          1. profesor
            profesor 14. dubna 2015 08:17
            +4
            Citace: Afinogen
            Nezáleží na tom, kde, je důležité, aby stáli v hromadách příbuzných, podíváte se na to a vaše duše se raduje.

            Důležité. Článek však o "upírovi."
            1. Horký africký vítr
              Horký africký vítr 14. dubna 2015 13:49
              +5
              Citace: profesor
              Důležité. Článek však o "upírovi."

              V tomto případě, pane, na tom nezáleží. Myslím, že teď nemluvíte o Davidovi a Goliášovi, to je z řady pohádek a legend. Protitankové miny nejsou zasaženy do čela, ale tanky jsou zastaveny.
              Co řekl Suvorov? Nezbytné trefit ne čísly, ale dovedností.
              Je to jako při lovu na divočáka, netlučou ho do čela, je to lepší z boční projekce.
              1. Horký africký vítr
                Horký africký vítr 15. dubna 2015 02:08
                +4
                Přidám to hlavní. Nepropíchne, hlavní psychologický efekt, v boxu sedí lidé, ne roboti a člověk má pocit strachu (pokud nejsou izraelští vojáci oštípaní odpadky), tak ten pocit není příjemný, když jste v pohled. Výsledkem je, že chvástání končí a vy více myslíte na kůži. Cíl byl dosažen. Je to jako ze seriálu o špatném kulometu. Rána na noze, paži a dalších částech těla vyřadí z činnosti bojovou jednotku, která zůstala naživu, ale není schopna plně splnit úkol, který jí byl přidělen. hi Co říkáte profesore???? A ticho jako odpověď.
                1. profesor
                  profesor 16. dubna 2015 07:28
                  +1
                  Citace ze Sirocco.
                  Neprorazí, hlavní psychologický efekt

                  Psychologický efekt je cool – zvlášť když je střelec už sebevražedný atentátník. Mimochodem, na tank se dá vylézt perlíkem a narazit na poklopy, „v bedně sedí lidé, ne roboti a pro člověka je charakteristický pocit strachu“. mrkat
                2. černý gryf
                  černý gryf 19. dubna 2015 00:39
                  0
                  Citace ze Sirocco.
                  plachý neprorazí, hlavní psychologický efekt

                  Jaký psychologický efekt. Zvažte situaci: nechť existuje hypotetický T-72 s DZ a (pro úplnou radost) s KAZ. Nepřítel vystřelí, ale na vzdálenost do 1 metru se spustí KAZ a (při naprosté smůle) přímo v blízkosti dálkového průzkumu Země. Výsledek - brnění není rozbité a rozzlobená posádka a pěchota začnou pátrat po výpočtu.
              2. papik09
                papik09 15. dubna 2015 03:12
                +4
                Citace ze Sirocco.
                na honu na kance ho netrefí do čela,

                A u nás jeden "moudrý chlap" (celý kapitán) trefil kance kulkou ráže 12-kanec zhakan do čela z 10 metrů...Řvalo to asi 10 minut.Kanec otočil hlavu a běží na něj. Kapitán vyděšený vylezl na strom (vždyť se mu to podařilo). A to přesto, že měl MTs 21-12, nabité pouze náboji. A vyděšeně na to zapomněl... Druhý střelec „udělal“ kance ze strany pod kohoutkem. První kulka (do čela která) strhla kůži. Hmotnost kance byla téměř 130 kg. Zde je takový příběh, který se stal v GSVG v zimě 1977-78.
                nápoje
                1. Horký africký vítr
                  Horký africký vítr 16. dubna 2015 03:58
                  +2
                  Můj dědeček v mládí - hloupě předvedl totéž, co jsi popsal, úplně stejný, (pouze s brokem) jen sám a položil to ze stromu. Takže se učíme z chyb ostatních, Pal Ivanoviči)))) nápoje
                2. izGOI
                  izGOI 21. dubna 2015 20:45
                  +2
                  Boris Polevoy, v knize "Do Berlína 896 kilometrů" (mimochodem, to je ze Lvova), je epizoda, kdy byl kanec také tlučen do čela schmeiserem a revolverem. Sotva přežil.
          2. raf
            raf 14. dubna 2015 22:17
            +3
            Citace: Afinogen
            Citace: profesor
            Kopl do čela?



            Nezáleží na tom, kde, je důležité, aby stáli v hromadách příbuzných smavý podívej se na to a duše se raduje.

            To je správně! Jaký je rozdíl v čele nebo v zadku, ale i zespodu, hlavní výsledek! dobrý Možná "prohvesor" řekne, že to není fér? smavý wassat
            1. publikum
              publikum 15. dubna 2015 12:54
              +2
              Profesor řekne - Je nečestné střílet "zlato" !!!
        2. bolat19640303
          bolat19640303 14. dubna 2015 07:42
          +7
          RPG je dobré, ale moderní tank RPG-29 to do čela nevezme. Viz TTX - HOMOGENNÍ brnění 650 mm. Moderní tanky mají vícevrstvé kombinované pancéřování.
          1. Flinky
            Flinky 14. dubna 2015 07:50
            +31
            RPG je dobré, ale moderní tank RPG-29 to do čela nevezme

            Kde jsi viděl idioty, kteří se pokoušeli rozbíjet tanky RPG zepředu?
            1. bolat19640303
              bolat19640303 14. dubna 2015 08:17
              +1
              Citace od Flinky
              Kde jsi viděl idioty, kteří se pokoušeli rozbíjet tanky RPG zepředu?

              Rozhovor není o idiotech, ale o možnosti RPG-29 zasáhnout tank do čela. Viz výše.
            2. TIT
              TIT 14. dubna 2015 08:52
              +1
              Citace od Flinky
              Kde jsi viděl idioty, kteří se pokoušeli rozbíjet tanky RPG zepředu?

              všechno je tam
              1. Hnědý
                Hnědý 14. dubna 2015 09:15
                +7
                To znamená, že pro vás není žádný rozdíl mezi ATGM nebo RPG ??? z takové vzdálenosti, dokonce ani do zadku z RPG, nemá smysl střílet - pokud se netrefíte, můžete stejně dobře hodit granát jeho směrem.......
                1. Komentář byl odstraněn.
                2. TIT
                  TIT 14. dubna 2015 14:12
                  0
                  Citace od Browna
                  To znamená, že pro vás není žádný rozdíl mezi ATGM nebo RPG?


                  No, v tomto videu samozřejmě Ptur, ale opravdu jsem se soustředil na slova
                  idioti a čelo


                  takže jen pro potvrzení dalšího videa, stejná místa, zbraně, které jsou v článku,
                  projekce útoků
                  čelo



                  2.


                  3.
                  1. TIT
                    TIT 14. dubna 2015 14:31
                    +3
                    no, nejepičtější video, pokud jsem ho mimochodem našel, v celé té změti YouTube

                    Citace od Flinky
                    Kde jsi viděl idioty, kteří se pokoušeli rozbíjet tanky RPG zepředu?

                    1. WAVAN
                      WAVAN 14. dubna 2015 16:08
                      +8
                      depresivní je fakt, jak se používá tank, kde je pěchota a proč se v boji zblízka používá brnění? chyba za chybou, tank měl prostě štěstí a velké štěstí, nemůžete tank takhle používat .......
                      1. TIT
                        TIT 14. dubna 2015 17:25
                        +3
                        Citace: VAVAN
                        kde je pěchota a proč se v boji zblízka používá brnění?

                        jak jsme společným úsilím došli k závěru, je to způsobeno nedostatkem lidských zdrojů a dalšími místními faktory etnického charakteru
                      2. Miluji svou vlast
                        Miluji svou vlast 15. dubna 2015 06:45
                        +2
                        Obecně platí, že i velmi dobrá zbraň vyžaduje dobrou schopnost boje.
                    2. WAVAN
                      WAVAN 14. dubna 2015 16:12
                      +6
                      v městské bitvě to není tank, kdo by měl hledat cíle, ale pěchota, ale tank by měl prostě jet k tomuto cíli, vystřelit a odejít, čekat, až pěchota identifikuje další cíl, a ne jak je znázorněno v tomto video, tank sám hledá cíl ve městě s blízkými budovami
                    3. Raven
                      Raven 25. června 2015 11:46
                      0
                      takovým způsobem nebudou moci Syřané vyhrát a všechny koše naší vlasti ... Ne
              2. Alexey M
                Alexey M 14. dubna 2015 09:26
                +1
                Co je to za nádrž?
                1. Hnědý
                  Hnědý 14. dubna 2015 09:34
                  0
                  podobně jako 55 nebo 62
              3. maxxlll
                maxxlll 14. dubna 2015 12:00
                +2
                daleko od moderního tanku.
              4. zubkoff46
                zubkoff46 14. dubna 2015 20:22
                -1
                Velmi přesvědčivé. V lobeshniku... Ale tohle je ATGM.
              5. Miluji svou vlast
                Miluji svou vlast 15. dubna 2015 06:39
                -1
                Tady se podle mě střílí z ATGM
              6. tchoni
                tchoni 17. dubna 2015 14:38
                0
                Nepochopil jsem typ tanku. Připadá mi to jako T-55...
              7. černý gryf
                černý gryf 19. dubna 2015 00:41
                +2
                Citace z T.I.T.
                všechno je tam

                Jednu věc nechápu - Syřané mají DZ. Proč to X...nedají na tanky a nezničí své posádky?!
            3. RrrJ
              RrrJ 14. dubna 2015 12:09
              0
              Citace od Flinky
              Kde jsi viděl idioty, kteří se pokoušeli rozbíjet tanky RPG zepředu?

              Jo - klauni - jen abych se rozplýval.
            4. Komentář byl odstraněn.
            5. Bajonet
              Bajonet 14. dubna 2015 18:35
              +1
              Citace od Flinky
              Kde jsi viděl idioty, kteří se pokoušeli rozbíjet tanky RPG zepředu?

              Nemůžeš si vzít tanker do čela! mrkat
          2. -Dmitrij-
            -Dmitrij- 14. dubna 2015 08:06
            +5
            Viz TTX - HOMOGENNÍ brnění 650 mm. Moderní tanky mají vícevrstvé kombinované pancéřování.


            :))) Průbojnost pancíře, stejně jako samotný kombinovaný pancíř, se měří ekvivalentem homogenní brnění.
            1. bolat19640303
              bolat19640303 14. dubna 2015 08:15
              0
              Citace: -Dmitry-
              Průnik pancíře, stejně jako samotné kombinované pancéřování, se měří v ekvivalentu homogenního pancéřování.


              Mluvíme o čelním pancíři a RPG. Je průbojnost pancíře 650mm monolitu dostatečná k zasažení tanku do čela?
              1. -Dmitrij-
                -Dmitrij- 14. dubna 2015 10:34
                +7
                Toto je váš rozhovor o čelním pancíři. V článku není jediná zmínka o tom, že Upír bude schopen proniknout čelním pancířem - jde o to, jakou "velikost" pancíře dokáže prorazit. O VLD / NLD moderních tanků není ani slovo. Takže si své spekulace nechte pro sebe.

                Pokud se stále bavíme o čelním pancíři, tak si stále myslím, že v oslabených zónách VLD se Vampire podaří prorazit (zóna průlezu MV, maska ​​zbraně atd.).
                1. bolat19640303
                  bolat19640303 14. dubna 2015 11:00
                  +2
                  Citace: profesor

                  2. Průnik pancíře 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou nestačí k proražení čelního výběžku moderních tanků



                  Myslím, že je to dost k smíchu Podívejte se, kolik nádrží s potahy matrací srazil v Iráku a pravděpodobně také dědeček RPG 7.

                  Mám tedy právo vyjádřit své "spekulace" k diskusi. Stejně jako vy. Navíc vaše domněnky nejsou konečnou pravdou. Takže viz výše.
                  1. -Dmitrij-
                    -Dmitrij- 15. dubna 2015 08:24
                    +2
                    No, pan profesor je samozřejmě svým způsobem zkušený člověk, ale je teď u nás konečná pravda???? A zničení moderního tanku je možné pouze v čelním pancíři ??????
                    Znovu mohu připomenout, zde probíráme článek o schopnostech RPG-29 a nejspíš tezi, že je schopen zničit jakýkoli moderní tank. A proč jste s panem profesorem dostali nápad, že moderní tank lze zničit jen čelně?!
                    650 mm. dost pro oči v jakékoli boční projekci a v zadní projekci bude dokonce nadbytečná.
                    V horních partiích pancíře myslím také 650 mm. bude stačit, protože to nebere v úvahu pronikání dálkového průzkumu Země, které na stejném Abramsovi vůbec není, alespoň na M1 / ​​​​A1 /, A2.

                    Z nějakého důvodu se všichni, kteří se zde odhlásili, obávají pouze schopnosti prorazit čelní pancíř, jako by to byla jediná cesta zničit moderní tank.
                    1. profesor
                      profesor 16. dubna 2015 07:52
                      +2
                      Citace: -Dmitry-
                      Všichni, kteří se zde odhlásili, se z nějakého důvodu obávají pouze schopnosti prorazit čelní pancíř, jako by to byl jediný možný způsob, jak zničit moderní tank.

                      Jde o klobouk? Autor to mylně tvrdí "Šance na přežití setkání s Vampýrem jsou téměř u všech moderních tanků nulové." O tom to je.
                      1. -Dmitrij-
                        -Dmitrij- 17. dubna 2015 04:01
                        +1
                        No, ne? V městském boji? Nebo řekněme na poli ze zálohy? 2-3 výpočty budou fungovat a je to.
                        Nebo připouštíte, že použití RPG-29 PT výpočty je možné pouze na otevřených plochách a pouze při čelní projekci?

                        Zaútočíte osobně na nepřátelský tank z RPG (jakéhokoli) v čelní projekci? Nebo ještě zkusíte zaútočit v horní, boční a zadní projekci ??
                      2. venir
                        venir 17. dubna 2015 08:08
                        +1
                        Autor mylně tvrdí, že „šance na přežití setkání s Vampýrem bývají téměř u všech moderních tanků nulové“.
                        No a kde je tady chyba?
                2. Komentář byl odstraněn.
                3. work2980
                  work2980 1. května 2015 17:18
                  0
                  A podle mého názoru, kurva, jaké brnění, můžete to spálit jednoduchou lahví benzínu. Jde o to, že tam nejsou žádné elektronické zvonky a píšťalky a zařízení elektronického boje na něm nefunguje ... Zkrátka „rušička " nefunguje - "míříme na hlaveň" .. .
          3. Miluji svou vlast
            Miluji svou vlast 15. dubna 2015 06:37
            +2
            A jaká RPG střílí tankům do čela? Pokud vím, granátomety se učí zasáhnout nejzranitelnější části tanku. Existují dokonce vzdělávací schémata pro umístění takových zón. Při správném použití je RPG-7 velmi zranitelné. A když zpracuji několik výpočtů, tak ani ten nejsofistikovanější tank nemá šanci.
        3. Moore
          Moore 14. dubna 2015 08:41
          +6
          A jaký debi.l z ručního granátometu střílí do čela?
          Jeho výhoda spočívá právě v mobilitě.
          1. bolat19640303
            bolat19640303 14. dubna 2015 09:04
            +2
            Citace: Moore
            A jaký debi.l z ručního granátometu střílí do čela?
            Jeho výhoda spočívá právě v mobilitě.

            Ano, o idiotech, bláznech nebo oligofrenicích, imbecilech a kreténích střílejících do čela tanku nemůže být řeč. Mluvíme o možnosti RPG-29 z hlediska pronikání pancíře! A co mobilita? Toto je ruční granátomet - původně byl mobilní (ve vašem chápání) - popadl ho a běžel k linii zahajovací palby.
            1. Hnědý
              Hnědý 14. dubna 2015 09:22
              +7
              Ano, všichni už pochopili, ale proč psát, že 650 mm je málo na porážku v čele ???? pokud nejde o blbce, kteří se snaží prorazit moderní tank do čela, proč takový důraz ??? ještě v čele cherachim????
              Odpovězte pak jednoduše jestli bez čela není možné tímto granátometem zasáhnout moderní tank ???? Protože jde o to, jestli je to možné nebo ne, pokud ano, pak je lepší téma nerozvíjet, protože. je opravdu těžké trefit moderní tank do čela i z tanku, zvláště když se na vás nebude dívat, když se na něj budete snažit mířit pomocí RPG ze vzdálenosti maximálně 100-300 metrů

              A v případě RPG-29 jde o velmi úspěšný nástroj pro boj s obrněnými vozidly a se svým úkolem se vypořádá náležitě, na dlouhou dobu bude děsit obrněná vozidla jako „sedmička“.
              1. bolat19640303
                bolat19640303 14. dubna 2015 09:26
                +1
                Pravděpodobně ne všechny. Viz výše.
        4. olegaktor
          olegaktor 14. dubna 2015 15:24
          +4
          Koukám, že máš z opravdové bitvy růžový dojem ..... podle mých zkušeností útočí na tank do čela pouze kamikadze .... ale zezadu nebo v krajním případě na stranu s upírem .... toto je kryt pro každého Abramse
        5. Zmei
          Zmei 15. dubna 2015 13:35
          +1
          pane profesore, v mnohém s Vámi souhlasím, ale nemůžete si nepřipustit, že úspěch ve válce (nikoli v lokálním krátkodobém konfliktu, ve kterém se můžete "chlubit" špičkovou a tedy šíleně drahou municí) je levnost + snadnost používat (což je to, co říká).
          1. profesor
            profesor 16. dubna 2015 07:56
            +1
            Citace od Zmei
            pane profesore, v mnohém s Vámi souhlasím, ale nemůžete si nepřipustit, že úspěch ve válce (nikoli v lokálním krátkodobém konfliktu, ve kterém se můžete "chlubit" špičkovou a tedy šíleně drahou municí) je levnost + snadnost používat (což je to, co říká).

            Ne, nesouhlasím. Trojvládce ve druhé světové válce je toho důkazem. "Levnost a snadné použití" neměly žádný vliv na jeho účinnost. PPSh byla dražší a složitější, ale účinnější a AK byla ještě účinnější.
            1. Zmei
              Zmei 16. dubna 2015 09:34
              +1
              Ale prosím, nepřekrucujte dočasné (ani letité!) reality. Třířadé -M1 Garand, PPSh (ražba + bříza) - thompson, AK a m 16 - jejich účinnost, ergonomii a další výkonové vlastnosti nezpochybňuji, to se snažím sdělit z pohledu dlouhé války , levnost + snadnost rozvoje (s dostatkem lidských zdrojů) je klíčem k vítězství. Totéž bylo řečeno v tomto článku.
              1. profesor
                profesor 16. dubna 2015 09:48
                +3
                Citace od Zmei
                z pohledu dlouhé války je levnost + snadnost rozvoje (s dostatkem lidských zdrojů) klíčem k vítězství

                Mýlíš se.
                Jedna vysoce přesná drahá bomba nahradí tucet levných konvenčních bomb a ve výsledku je účinnější.
                ATGM třetí generace je řádově dražší než RPG, ale je také řádově efektivnější.
                To vše platí i pro „velkou“ válku. To je „záruka vítězství“.
                1. Zmei
                  Zmei 17. dubna 2015 10:09
                  0
                  To vše platí i pro „velkou“ válku. To je „záruka vítězství“. Pardon, ale druhá světová válka ukázala opak.
      2. kaluganew
        kaluganew 14. dubna 2015 11:16
        +1
        Soudě podle škod tam byla lví část vybavení vyhozena do povětří nášlapnými minami
      3. simple_rgb
        simple_rgb 15. dubna 2015 01:22
        +1
        Video je zajímavé!!!
        Z toho ale také vyplývá, že většina vybavení byla vyhozena do povětří minami nebo nášlapnými minami. A tato skutečnost je více než kontroverzní jako argument pro efektivní využití RPG.
      4. černý gryf
        černý gryf 19. dubna 2015 00:34
        +1
        Citace: Afinogen
        srazil nádrže potahů matrací v Iráku a pravděpodobně ještě dědeček RPG 7

        Abrams NEMÁ žádný dálkový průzkum Země na KAZ. Ano, a tento MBT sám o sobě je zastaralý. Dokonce i v době svého přijetí byl horší než německý Leopard-2.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. La-5
      La-5 14. dubna 2015 07:50
      +4
      Citace: profesor
      šance na přežití setkání s Vampýrem bývají téměř u všech moderních tanků nulové.

      Ne tak rychle.
      1. Ještě se tam potřebují dostat.
      2. Průnik pancíře 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou nestačí k proražení čelního výběžku moderních tanků. U stejného Cornetu je toto číslo 1200 mm.
      3. KAZ úspěšně zachytí RPG-29 z jakékoli vzdálenosti.
      na cvičišti



      v bitvě

      Střelit tank do čela granátometem je sebevražda.
      1. profesor
        profesor 14. dubna 2015 08:18
        -1
        Citace: La-5
        Střelit tank do čela granátometem je sebevražda.

        Ve videu natáčení na palubě.
        1. La-5
          La-5 14. dubna 2015 11:55
          +2
          Měl jsem na mysli tento bod - "2. Průnik pancíře 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou nestačí k proražení čelního průmětu moderních tanků. U stejného Cornetu je toto číslo 1200 mm."
      2. polstrovaná bunda
        polstrovaná bunda 14. dubna 2015 12:50
        +1
        Profesor zase "vydal" naprostý "nesmysl", pokud v prvním videu něco nebo někdo sestřelí RPG a ATGM záběry, pak u druhého videa nebyl záběr jednoznačně sestřelen nebo fungoval při dopadu na pancíř.
        Palestinci například tvrdí, že střela dorazila k cíli, ale tank zničen nebyl.
        A znovu si připomeňme, na kolika tancích KAZ "Trophy" stojí - asi 200 z 3000?
        Zřejmě s takovou „dírou“ utekl.
        1. Vadim237
          Vadim237 14. dubna 2015 16:38
          +2
          Vypadá to, že protitanková střela vletěla do boku tohoto tanku.
      3. profesor
        profesor 14. dubna 2015 13:00
        -11
        Autor: vatnik
        Datum přidání: 14. dubna 2015 12:50
        Odkaz na novinky: http://topwar.ru/index.php?newsid=73028

        ------------------------------------------------
        Text komentáře
        ------------------------------------------------

        Profesor zase "vydal" naprostý "nesmysl", pokud v prvním videu něco nebo někdo sestřelí RPG a ATGM záběry, pak u druhého videa nebyl záběr jednoznačně sestřelen nebo fungoval při dopadu na pancíř.
        Palestinci například tvrdí, že střela dorazila k cíli, ale tank zničen nebyl.
        A znovu si připomeňme, na kolika tancích KAZ "Trophy" stojí - asi 200 z 3000?
        Zřejmě s takovou „dírou“ utekl.

        Díky kámo za reklamu. Ukazuje se, že RPG-29 Merkava ani nebere na palubu. wassat
        1. igorka357
          igorka357 14. dubna 2015 13:16
          +3
          Třeba profík dokáže, že stříleli na "bez ANALY ve světě" s RPG-29..))?
          1. polstrovaná bunda
            polstrovaná bunda 14. dubna 2015 13:19
            +6
            Citace: profesor
            Díky kámo za reklamu. Ukazuje se, že RPG-29 Merkava ani nebere na palubu.

            Profesor na fotce "Merkava" rozbil "starobylé" RPG-7.
            Tady je další v Libanonu, "chudák" "vyhořel" v práci lol
            1. polstrovaná bunda
              polstrovaná bunda 14. dubna 2015 13:42
              +1
              Poslouchejte, profesore, za prvé, nechci vám nic ukazovat, pokud se chcete dívat, pokud chcete, nedívejte se.
              Zadruhé, ty jsi samozřejmě pořád ten „moudrý chlap“, pak se zblázníš a řveš na celý web – nebudu s tebou komunikovat a přivedu mě do nouze, pak když to pro tebe bude výhodné, „vezmi si mě ven“ odtud. Ty se rozhodneš, jestli mě tam necháš nebo ne.
              A pak se chováte jako „rozmarné dítě“.
          2. profesor
            profesor 14. dubna 2015 13:28
            -6
            Citace: igorka357
            Možná profík dokáže, že stříleli na "bez ANALY ve světě" z RPG-29.

            Tak říkají střílející teroristé a Tsakhal. Můžete jim věřit, možná ne.
            1. igorka357
              igorka357 14. dubna 2015 15:16
              +2
              IDF teroristé .... zní to však .. !!!
        2. profesor
          profesor 14. dubna 2015 13:30
          -4
          Profesor na fotce "Merkava" rozbil "starobylé" RPG-7.

          prošívaná bunda, samozřejmě jsi kopie. Pokud mi chcete ukázat fotku, nejprve mě odeberte z pohotovosti. oklamat
        3. midshipmankhariton
          midshipmankhariton 14. dubna 2015 14:07
          0
          No, všechno, od Proof.ssu.ra g.a.v.n.o. vylezl. "Vatniki" - co bude dál?
          Colorado? M.o.s.c.a.li? K.a.c.a.p.s.? A říkejme ti w.i.d.o.v.s.k.o.y náhubek? Mít rád? Intelektuální x..rov
    4. Komentář byl odstraněn.
      1. Chyba
        Chyba 14. dubna 2015 08:50
        -31
        Nesahejte na profesora!!! je to tady autoritativní chlap a vždy mluví k věci!! a to RPG je prostě na pohled obrovské ... nedovedu si představit, jak to můžeš vinit v bitvě ... fakt jsem tam viděl video ze Sýrie, na 72-ke spadl militantní ze střechy jako ... vzplálo to jako vysoká pec ... video je prostě plech!!! takhle to funguje ... no jo, jen ten líný nestřílí naše tanky ... ale jak bude bojovat s těmi západními se musí někde vyzkoušet ...
        1. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 14. dubna 2015 14:12
          +5
          Citace: Bug
          Nesahejte na profesora!!! on je tady autorita

          Chyba! Nevytvářejte si modlu! A profesoři měli "zamutony"!
          1. aksakal
            aksakal 14. dubna 2015 22:36
            +2
            Citace: Nikolajevič I
            Chyba! Nevytvářejte si modlu! A profesoři měli "zamutony"!
            - Ano, číhá tam celá "květinová zahrada", vysílají si signály smavý Čekají včelky?
        2. Korzár
          Korzár 15. dubna 2015 10:28
          +2
          Citace: Bug
          no jo, jen ten líný nestřílí naše tanky ... ale jak bude bojovat s těmi západními, to se musí někde vyzkoušet ...

          A že dovezené tanky nahoře mají dobrý pancíř? Ze střechy domu může být jakýkoli moderní tank proražen moderními RPG, pokud jej netrefíte do přední části - kde je jeden pancíř na metr.
          1. Los
            Los 15. dubna 2015 22:18
            0
            A že dovezené tanky nahoře mají dobrý pancíř?

            Na střeše stačí:
    5. Wedmak
      Wedmak 14. dubna 2015 10:00
      +9
      1. Ještě se tam potřebují dostat.

      Mají, což je zajímavé.
      Průnik pancíře 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou nestačí k proražení čelního průmětu moderních tanků.

      Kdo vyleze do čela tanku? Jedná se pouze o dodatečné náklady na výstřely.
      KAZ úspěšně zachytí RPG-29 z jakékoli vzdálenosti.

      Ne každý má KAZ. Co se stane s tankem, až dojdou bojové prvky KAZ? Nebo dojde k poškození ovládací části KAZ?
      1. profesor
        profesor 14. dubna 2015 11:24
        -14
        Citace z Wedmak
        Mají, což je zajímavé.

        A jednou jsem trefil basketbalový koš z poloviny hřiště. smavý
        Není triviální dostat se do tanku z RPG na 400-500.

        Citace z Wedmak
        Kdo vyleze do čela tanku? Jedná se pouze o dodatečné náklady na výstřely.

        Mohu dát pár videí, když milice v Sýrii pálí tanky trestajících do čela, ale tady nejde o to, ale o to, že autor správně neuvádí:
        šance na přežití setkání s Vampýrem bývají téměř u všech moderních tanků nulové.
        Takže s frontálním setkáním už šance nebývají nulové?

        Citace z Wedmak
        Ne každý má KAZ. Co se stane s tankem, až dojdou bojové prvky KAZ? Nebo dojde k poškození ovládací části KAZ?

        Ne každý má RPG-29. Co se stane s bojovníkem, až dojdou záběry „Upíra“? Nebo bude poškozen on i odpalovací zařízení? Rétorika...
        1. igorka357
          igorka357 14. dubna 2015 13:39
          +4
          Proč neexistuje žádné jasné a konkrétní video ... kde je vidět tank, kde je vidět vychvalovaný izraelský KAZ střílející úderný prvek a srážející pár raketových granátů ... dokonce i na cvičišti v skleníkové podmínky .... ale profík? Odpovím si sám ... vývojáři vaší trofeje důrazně odrazovali armádu od provádění takových testů, aby nestáli před celým světem s promočenými kalhotami a pověstí! trofej by mohla odrazit současný úder pár RPG z různých úhlů, pak by to Židé tak medializovali, že máma nebrečí..)))) !!!
          1. profesor
            profesor 14. dubna 2015 13:50
            -5
            Citace: igorka357
            Proč neexistuje žádné jasné a konkrétní video ... kde je vidět tank, kde je vidět vychvalovaný izraelský KAZ střílející úderný prvek a srážející pár raketových granátů ... dokonce i na cvičišti v skleníkové podmínky .... a prof?

            Troll? Proč to lidé z Hamasu nenatočili ze všech úhlů? Pravděpodobně proto, že před zápasem nešli k proktologovi, a proto děláme bench-press. Koneckonců, zlí izraelští vojáci mohou také omylem poslat operátora k Alláhovi.

            Citace: igorka357
            Ano, není nutné bafnout, odpovím si sám ... vývojáři vaší trofeje důrazně odrazovali armádu od provádění takových testů, aby nestáli před celým světem se špinavými kalhotami a pověstí!

            Chybí vám video zachycování trofejí nebo vás hloupě zakázali na YouTube?

            Citace: igorka357
            Pokud by vaše trofej dokázala odrazit současnou ránu několika RPG z různých úhlů, pak by to Židé zveřejnili natolik, že máma nebrečí ..)))) !!!

            EMNIP nezabil jediného vojáka v důsledku ostřelování RPG a ATGM v Gaze.
            1. igorka357
              igorka357 14. dubna 2015 15:22
              +1
              Podle mě jsem mluvil o zkouškách na cvičišti, tvými testery, podle tvé vychvalované trofeje, nebo se obracíme tam, kde se nám to hodí prof., řekneš si, že je to problém..))? obecně ve válkách nezemřel ani jeden žid...co tam něco mlít..))?Ne!
              1. profesor
                profesor 14. dubna 2015 17:27
                +2
                Citace: igorka357
                Podle mého názoru jsem mluvil o testech na cvičišti, vašimi testery, podle vaší vychvalované trofeje, nebo se obracíme tam, kde se nám to hodí prof., že je to těžké..

                Jsi si jistý, že ti nebyl zakázán přístup na YouTube?








                Citace: igorka357
                Ano, obecně ve válkách nezemřel ani jeden žid...proč je tam něco mlít..))?

                Jestli trolluješ, už tě nebudu živit.
                1. igorka357
                  igorka357 14. dubna 2015 18:53
                  0
                  Brrr ... je tam pár krásných momentů, ze dvou směrů je jen jeden okamžik a pak za tvou nezničitelnou mrkví, jaké jsou obrazovky...)) vyřezáváš karikatury o své trofeji?
                  1. profesor
                    profesor 14. dubna 2015 18:59
                    +1
                    Citace: igorka357
                    A co v HD kvalitě v Izraeli natočit nelze?

                    Držím slovo - už nekrmím. hi
                2. tchoni
                  tchoni 14. dubna 2015 20:36
                  +2
                  Od nravitstso se mi líbí, jak jsou tady lidé spokojení srachi. Propíchne upír trosku? Ušetří KAZ? a Vashpe "Kdo jsme my dva mladší?"
                  IMHO k případu:
                  1) upíří clony a průrazy dálkového průzkumu a za nimi také 600 mm homogeny.
                  2) nemůžete střílet každý tank z RPG do každé projekce. (no to je jasný)
                  3) KAZ ano, ano - funguje, ale jak s oblibou říká jeden můj kamarád, ne vždy, ne všude a v takovém množství. (zhruba řečeno, není to všelék, i když ta věc, pravda, je velmi účinná).

                  A ve světle tohoto imhi není úplně jasné, proč se hádáme?
        2. midshipmankhariton
          midshipmankhariton 14. dubna 2015 14:14
          0
          1981 Letní exkurze (tábory založené na LnVVOKU). Střelba z RPG -7d (nom IV300) s praktickým granátem na pohybující se tankový cíl (obrys) dosah 370-420 m vizuálního pohybu. Ze svého RPG-7d vystřelil podruhé v životě, z kolena. mechanický zaměřovač (říkali - obejdete se bez optiky). Hned prvním výstřelem se zabrousil do obrysu cíle (v době zásahu byla vzdálenost 410 m.
    6. Kladivo
      Kladivo 14. dubna 2015 10:17
      +8
      Citace: profesor
      Ne tak rychle.
      1. Ještě se tam potřebují dostat.
      2. Průnik pancíře 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou nestačí k proražení čelního výběžku moderních tanků. U stejného Cornetu je toto číslo 1200 mm.
      3. KAZ úspěšně zachytí RPG-29 z jakékoli vzdálenosti.
      na cvičišti


      1. Zasáhnou, na hraně lze vystřelit dvě nebo tři rány ...
      2. No, asi ne tak docela. U stejných Ambromů není kromě „tučných tváří“ věže tak dobře chráněn i zbytek čelní projekce. A to je minimálně polovina této velmi čelní projekce... Takže je kam střílet.
      3. V tomto tvrzení je přece klíčové slovo „na cvičišti“. Jak to funguje za pohybu a na nerovném terénu, je otázkou... A jestli se Trophy nemůže udusit najednou dvěma nebo třemi ranami v salvě, je otevřená otázka.
      1. profesor
        profesor 14. dubna 2015 11:27
        -4
        1. Viz bod 2.
        2. Vynásobte 50% pokrytí 30% pravděpodobností zásahu a ukáže se, že pro Medium Abrams je potřeba 15 "upírů".
        3. Druhé video je bojové použití „upíra“ na tanku v Gaze. Navíc byly také použity RPG-29 a na Nameru, který nebyl vybaven KAZ, nedošlo k žádným ztrátám.
        1. husa
          husa 14. dubna 2015 13:11
          +4
          Citace: profesor
          2. Vynásobte 50% pokrytí 30% pravděpodobností zásahu a ukáže se, že pro Medium Abrams je potřeba 15 "upírů".

          Jako by vyšlo 6, nebo je tam i 3. násobitel. Jako chaos 250%, pak ano - 15 bude fungovat.
          1. profesor
            profesor 14. dubna 2015 13:26
            +3
            Citace z husy
            Jako by vyšlo 6, nebo je tam i 3. násobitel. Jako chaos 250%, pak ano - 15 bude fungovat.

            3 střely na tank znamenají pravděpodobnost zásahu tanku jednou střelou 33% nebo 0.33. 50% krytí tanku znamená, že pravděpodobnost zásahu tanku jednou střelou je 50% nebo 0.5. Tyto nezávislé události jsou násobeny pravděpodobnostmi 0.33*0.5=0.165. Celková pravděpodobnost zásahu tanku jednou střelou je 0.165 nebo 16.5 %. Nebo je potřeba 6 střel ke zničení tanku. Máte pravdu, mýlil jsem se. cítit
            1. igorka357
              igorka357 14. dubna 2015 13:42
              0
              V nějakém filmu nerozvinutý člověk okamžitě násobil a sčítal desetimístná čísla a všichni řekli "wow" a když si to jeden vzal a spočítal na kalkulačce ...))) tak se to ukázalo jako kravina, nějak tento člověk připomněl já z vás...)))!
          2. igorka357
            igorka357 14. dubna 2015 13:44
            +1
            Ha ha fešák ... šťouchaný jako kočka v tácu ...))!
        2. Kladivo
          Kladivo 14. dubna 2015 15:42
          +5
          Citace: profesor
          Vynásobte 50% pokrytí 30% pravděpodobností zásahu a ukáže se, že pro Medium Abrams je potřeba 15 "upírů"


          Jakou zábavnou aritmetiku máte - 2 + 2 = 15? ))))))))))) Proč učit pouze na izraelských školách? ))))))))))))
          A odkud se berou taková čísla o pravděpodobnosti zásahu? obecně se deklaruje 50 %, tzn. polovina tlamy tanku potřebuje pouze 4 výstřely.
          No, i když je to 15, vše je přesně podle kritéria cena / kvalita, ne ve prospěch nádrže. I když jsem si na 101% jistý, že těchto 15 ran nebude potřebovat ani Ambrams, dokonce ani Namer.
          Trophy samozřejmě může granátometu značně zkomplikovat život, ale rozhodně to není všelék.
          Když už jsme u videí, internet je plný videí, kde jsou Abramové zničeni RPG-29 i v čelní projekci a to ani ne 15 nebo 4 výstřely, ale jen jeden. ;)
          1. profesor
            profesor 14. dubna 2015 17:20
            -2
            Citace z Hammera
            Jakou zábavnou aritmetiku máte - 2 + 2 = 15? ))))))))))) Proč učit pouze na izraelských školách? ))))))))))))

            Nevím, nestudoval jsem v Izraeli. Dokončil jsem sovu.

            Citace z Hammera
            A odkud se berou taková čísla o pravděpodobnosti zásahu?

            Z komentáře předchozího partnera.

            Citace z Hammera
            Když už jsme u videí, internet je plný videí, kde jsou Abramové zničeni RPG-29 i v čelní projekci a to ani ne 15 nebo 4 výstřely, ale jen jeden. ;)

            Úplný? "ano, v čelní projekci"? Něco mi říká, že ani jeden nevykopeš. smavý
            1. TIT
              TIT 14. dubna 2015 18:14
              +2
              Zatím to nech být, .............
            2. Kladivo
              Kladivo 15. dubna 2015 03:40
              +1
              Citace: profesor
              Nevím, nestudoval jsem v Izraeli. Dokončil jsem sovu.

              Je to zvláštní, za SSSR jsem studoval totéž, ale myslíme si jinak. ;)

              Citace: profesor
              Z komentáře předchozího partnera.

              No, pak je jasné, kde se "pes hrabal")))))))))))))))))))

              Citace: profesor
              Úplný? "ano, v čelní projekci"? Něco mi říká, že ani jeden nevykopeš. smějící se

              představte si vykopané a doslova během pěti minut. z Iráku. Ale vy se zjevně s takovými maličkostmi neobtěžujete - je snazší trollovat nepodložené.
              No, já to zjednoduším. Zde je Abrams zasažen do čela (na 56 sekund):
              http://maidanvideo.ru/watch/cYcEHTtaslA/russian-rpg-7-vs-american-tank-abrams.ht
              ml

              A zde je srovnání ze zahraničního zdroje o proražení RPG-29 (na čelo!) Challenger-2:
              http://topwar.ru/uploads/posts/2011-04/1303106731_rpg-2920penetrate20challenger-
              2.gif.jpg
              "V roce 2007 byl z RPG-29 proražen čelní pancíř korby Challenger, řidiči-mechanikovi byly utrženy tři prsty na noze a další dva členové posádky tanku byli také zraněni."

              A zde je palestinské video o RPG-29. Tam ve 3:12 s. záběry zničení Merkavy. Pravda, trefili záď, ale přesto.
              http://www.youtube.com/watch?v=VY-OJddrzxo

              A když už mluvíme o vašem Trophy videu. Při bližším zkoumání není práce KAZ viditelná, ale porážka tanku je viditelná. Tady je lepší video: http://www.dailymotion.com/video/x22p4gu_gaza-rpg-29-vs-merkava-4-tank-%D8%A7%D8
              %B3%D8%AA%D9%87%D8%AF%D8%A7%D9%81-%D8%AF%D8%A8%D8%A7%D8%A8%D8%A9-%D9%85%D9%8A%D8
              %B1%D9%83%D9%81%D8%A7%D8%A9-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D9%8A%D8%AA-%D8%AD%D
              8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A8%D9%82%D8%B0%D9%8A%D9%81%D8%A9-rpg29_news
              Je vidět, jak plamen exploze po zásahu uniká z poklopu tanku.
              1. profesor
                profesor 16. dubna 2015 07:46
                +1
                Citace z Hammera
                Je to zvláštní, za SSSR jsem studoval totéž, ale myslíme si jinak. ;)

                Vůbec ne divné. Jinde jsi nestudoval. S čím srovnáváš?

                Citace z Hammera
                představte si vykopané a doslova během pěti minut. z Iráku. Ale vy se zjevně s takovými maličkostmi neobtěžujete - je snazší trollovat nepodložené.
                No, já to zjednoduším. Zde je Abrams zasažen do čela (na 56 sekund):

                Děláš si legraci? Musím se stále registrovat, abych si mohl prohlédnout taková mistrovská díla?


                Citace z Hammera
                A zde je srovnání ze zahraničního zdroje o proražení RPG-29 (na čelo!) Challenger-2:

                Ne úder, ale kresba.


                Citace z Hammera
                A zde je palestinské video o RPG-29. Tam ve 3:12 s. záběry zničení Merkavy. Pravda, trefili záď, ale přesto.

                To si určitě děláš srandu. Je to Merkava a byla zničena?



                Citace z Hammera
                A když už mluvíme o vašem Trophy videu. Při bližším zkoumání není práce KAZ viditelná, ale porážka tanku je viditelná. Tady je video v lepší kvalitě:

                Zkontroloval to ještě několikrát. Kde je ta porážka? Označte prosím šipkou.

                Citace z Hammera
                Je vidět, jak plamen exploze po zásahu uniká z poklopu tanku.

                Kde?
                https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuw&feature=player_embedded
    7. Asketický
      Asketický 14. dubna 2015 11:00
      +12
      Citace: profesor
      3. KAZ úspěšně zachytí RPG-29 z jakékoli vzdálenosti.
      na cvičišti


      Pro KAZ existuje RPG-30 "Hook" s návnadou / simulátor cíle / ... Není divu, že nese titul "zabiják programu FCS / Bojové systémy budoucnosti /"
      Nejnovější RPG-30 „Hook“ byl vyvinut k ničení všech typů obrněných vozidel, stejně jako pokročilých modelů obrněných vozidel, stejně jako neobrněných cílů, nepřátelské živé síly a chráněných opevnění a palebných bodů na bojišti. Tento systém protitankových zbraní je schopen překonat všechny možné systémy aktivní ochrany (KAZ) pro tanky a jiná obrněná vozidla, které byly vyvinuty do začátku XNUMX. století v různých zemích světa.

      Granátomet se nachází ve vzdálenosti výstřelu (dosah 200 metrů) od obrněného objektu nepřítele a zamíří a vystřelí ránu z RPG-30 „Hook“. V okamžiku výstřelu se spustí hnací náplně obou projektilů. V tomto případě simulátor cíle opustí hlaveň jako první, načež se s mírným zpožděním spustí hlavní munice PG-30. Moderní tanky KAZ, které se spustí na simulátorový projektil, nejsou schopny reagovat na hlavní protitankový granát, který je za ním.

      Článek o VO RPG-30 "Hák"
    8. darkriver
      darkriver 14. dubna 2015 16:27
      +1
      K boji s KAZ existuje munice do RPG-29 se simulátorem, je zvláštní, že to v článku nezmínili.
      1. darkriver
        darkriver 14. dubna 2015 16:49
        +1
        omlouvám se, tohle je RPG-30
    9. kolemjdoucí 1
      kolemjdoucí 1 14. dubna 2015 19:05
      0
      Není jasné, jak efektivní je KAZ v městských podmínkách, kde se, jak vyplývá z testu článku, bude RPG-29 používat
    10. ruslan207
      ruslan207 14. dubna 2015 19:51
      +3
      Není tedy problém odpálit 2 rakety současně a nové ruské granátomety vystřelí 2 nálože, jednu falešnou. Ano a aktivní ochrana nedává 100% záruku
    11. Komentář byl odstraněn.
    12. Saburov
      Saburov 15. dubna 2015 00:40
      +3
      Pane profesore, co když bude fungovat dělostřelectvo a v té vřavě do tanku poletí pár střel? Zachytit? Pro vás, znovu opakuji, byl SSSR před všemi, kdo se dali dohromady v práci na KAZ, ale ... pro místní operace s nízkou intenzitou a s nedostatkem těžkých protitankových zbraní nepřítele. Měl jsem možnost navštívit srovnávací testy Arény a Drozda 2, systémy aktivní obrany v zásadě dělají svou práci dobře, ale za jakých podmínek ji budete používat, jedna věc je, když jste na hřišti a někde se posadil granátomet nebo dva, a pokud nepřítel buší dělostřelectvem, používá letectví, všechno kolem vře a kouří, hroudy země a kamení, neustálé světlice, palba z ručních zbraní a těžké kulomety, pak účinnost KAZ je zredukován na nulu a stává se z něj jen balast, pokud jej použijete při protipatisanských akcích (protiteroristické), pak má zvláštní význam v tom, že neexistuje, jelikož se s tím vyrovná jakákoliv více či méně vycvičená skupina bojovníků lepší než tank a ve výsledku má za úkol pouze podporovat palbu z bezpečných vzdáleností, v druhém Čečensku byly na zkoušku dvě osmdesátky s Arenou, polovina ZB pracovala nikam, ačkoliv výrobci ujišťovali, že funguje selektivně a nereaguje na předměty s nízkou rychlostí (ptáci, hroudy zeminy atd.) vybuchla nášlapná mina a kus od dveří ma pneumatiky letěly směrem k tanku, ZB fungovala a tak dále, takže její použití je zvláště efektivní v lokálních konfliktech, kdy je nepřátelská strana vyzbrojena pouze lehkými protitankovými zbraněmi, takže komise se rozhodla nedoporučit ji pro sériovou výrobu, a stojí to hodně, a ještě je tam mnoho nedostatků, za tyhle peníze se dá zaplatit DZ do paty, takže pro velké vojenské operace je ta věc zbytečná, možná s vývojem elektroniky, výběrem cíle a něco, co stojí za to, se otočí out.Takže KAZ Trophy má úplně stejné nevýhody a pokud si pozorně prostudujete návod na KAZ Trophy,tak je tam jasně napsáno,že systém je určen pro použití v konfliktech nízké intenzity.A nezapomeňte,že KAZ Drozd byl vyvinut na konci 80. let a KAZ Arena v polovině 70. let, takže Trophy není o nic lepší, kromě elektroniky.
      1. Saburov
        Saburov 15. dubna 2015 00:47
        +3
        Takže nic nového a překvapivého, tím jsme si prošli ještě v 70. letech
      2. profesor
        profesor 16. dubna 2015 07:10
        +1
        Citace ze Saburova
        Pane profesore, co když bude fungovat dělostřelectvo a v té vřavě do tanku poletí pár střel? Zachytit?

        Zachytit. Počítač nezajímá, jestli dělostřelectvo funguje nebo ne, dává povel k zachycení těch cílů, které tank ohrožují.

        Citace ze Saburova
        Pro vás, opakuji ještě jednou, SSSR byl před všemi dohromady, pokud jde o práci na KAZ, ale ...

        ... ale Američané vyrobili KAZ před SSSR


        Citace ze Saburova
        účinnost KAZ je snížena na nulu a stává se pouhým balastem,

        Ne. KAZ nereaguje na „neustálé světlice, palbu z ručních zbraní a těžké kulomety“


        Citace ze Saburova
        pokud to použijete při protipatisanských akcích (protiteroristických), pak to nemá žádný zvláštní význam, protože každá více či méně vycvičená skupina bojovníků se s tím vyrovná lépe než tank

        Ne. Tady je Cornetovo zachycení.



        Citace ze Saburova
        KAZ Trophy má tedy úplně stejné nedostatky a pokud si pozorně prostudujete návod na KAZ Trophy, je tam jasně napsáno, že systém je určen pro použití v konfliktech nízké intenzity.

        Prosím o "návod na KAZ Trophy", jinak je hledám už dlouho a nemůžu je vůbec najít.

        Citace ze Saburova
        A nezapomeňte, že KAZ Drozd byl vyvinut na konci 70. let a KAZ Arena v polovině 80. let, takže Trophy není o nic lepší než oni, s výjimkou elektroniky.

        Trophy má méně než 1% šanci, že poškodí vlastní pěchotu. Jaký je tento údaj pro KAZ Drozd?
        KAZ Trophy má za sebou tucet zachycení v bojových podmínkách. Jaký je tento údaj pro KAZ Drozd?
        1. Saburov
          Saburov 16. dubna 2015 21:53
          +3
          Pane profesore, ať se diktátorovi nesmějte, už mám rozpraskaný ret... Zřejmě nevíte, jak se na Trophy vybírají cíle, stejně jako v Aréně se počítá podle úhlu, rychlosti, směru a po případné analýze trajektorie cíle palubním balistickým počítačem je vydán povel ke střelbě. Aréna však na rozdíl od Trophy zabírá z 50 metrů, na rozdíl od izraelského protějšku s 25 metry a rozsah rychlostí zasažených cílů leží v rozmezí od 70 do 700 m/s (od roku 2008 již od 70 do 1.200 84 m / s), což vám umožní úspěšně se vypořádat s jakýmkoli typem granátů vystřelených z granátometů různých ráží a také s protitankovými řízenými střelami, a to jak přímým zásahem, tak při přeletu tanku. Technická dokumentace Trophy od Ben-Yoashe, to není nic jiného než trochu zjednodušená Arena, protože naše kontrarozvědka také nejí chleba pro nic za nic. Co se týče bojových podmínek, jste opět jako poražení, v Afghánistánu to bylo dokonale vyzkoušeno na 55 vozidlech T-55AD, což umožnilo analyzovat snížení ztrát techniky o tři. Pokud jde o to, kdo byl opět první, dva, SSSR vyrobil první skutečně fungující systém, první komplex aktivní ochrany Drozd byl instalován na tanku T-1983AD, byl uveden do provozu v roce 148. „Drozd“ je prvním komplexem na světě, který byl uveden do provozu a sériově vyráběn. A o tom, jestli to zachytí nebo ne, jako lékař říkám, že nezachytí, protože nemoci KAZ jsou na úrovni genů stejné, nejdřív zkusíš pár salv na dálku vedle tanku a pak se podíváš při práci KAZ, respektive při její absenci . Všechny systémy aktivní ochrany mají společné nevýhody. Není jasné, jak bude systém fungovat při silném otřesu. Mnoho ATGM (například FGM-30 Javelin) zasáhlo střechu tanku a obešlo chráněnou oblast. A mezera pár metrů od tanku by pravděpodobně poškodila zařízení na střeše, včetně obranného systému. Také konečný výkon systému s nutností dobíjení neumožňuje odrážení více útoků z jednoho směru. Tato vlastnost byla vzata v úvahu při vytváření RPG-XNUMX s vedoucím projektilem, navrženým tak, aby zajistil fungování systému ochrany tanku v bezpečné vzdálenosti pro raketový granát. Učte se Professor nebo chatujte s vývojáři a inženýry vojensko-průmyslového komplexu, jinak s vámi začne být nuda diskutovat o nějakých nezdravých fantaziích.
          1. andj61
            andj61 16. dubna 2015 22:02
            +1
            Bingo! Už je to dlouho, co profesora takhle šikanovali! dobrý
            1. profesor
              profesor 17. dubna 2015 03:00
              0
              Citace z andj61
              Bingo! Už je to dlouho, co profesora takhle šikanovali! dobrý

              Myslíte trolling? K šikaně je potřeba materiál, kterého zde není ani gram. požádat

              "Technická dokumentace Trophy by Ben-Yoash,,Vezmu si to pro sebe v knize citátů. smavý
              1. andj61
                andj61 17. dubna 2015 04:45
                +2
                Citace: profesor
                "Technická dokumentace Trophy od Ben-Yoashe," vezmu si to obecně pro sebe v knize citátů.

                No, trochu jsi to s trollingem přehnal, ale kromě této "technické dokumentace" nic neodporuje zdravému rozumu. Nové je dobře zapomenuté staré. Nebo co si raději – z různých důvodů – nepamatovat. A KAZ byly skutečně vyvinuty velmi dávno a samozřejmě je možné si představit čtyřicet let staré možnosti z USA nebo Izraele, jako je SSSR, ale o jejich hromadné výrobě nebylo něco slyšet. Saburov poukázal konkrétně na sériovou výrobu. A KAZov také zcela správně popsal obecné nedostatky: samozřejmě s přihlédnutím k formátu diskuse.
                1. profesor
                  profesor 17. dubna 2015 07:14
                  +2
                  Citace z andj61
                  No, trochu jsi to s trollingem přehnal, ale kromě této "technické dokumentace" nic neodporuje zdravému rozumu.

                  Nemluvím o „zdravém rozumu“, mluvím o materiálu a historii a plukovník Didi Ben-Yoash nám v tomto případě nemůže pomoci.


                  Citace z andj61
                  Nové je dobře zapomenuté staré. Nebo co si raději – z různých důvodů – nepamatovat.

                  Například americký KAZ ze vzdálených sedmdesátých let.

                  Citace z andj61
                  Saburov poukázal konkrétně na sériovou výrobu.

                  O "sériové" výrobě se nikdo nehádá, i když by stálo za to zjistit, kolik jich k vojákům šlo a jak se tam projevili.

                  Citace z andj61
                  A KAZov také zcela správně popsal obecné nedostatky: samozřejmě s přihlédnutím k formátu diskuse.

                  Každý KAZ má své nevýhody a výhody. Přesto je Trophy na tancích v jednotkách, ale Drozd a Arena ne.
          2. profesor
            profesor 17. dubna 2015 02:58
            +2
            Citace ze Saburova
            .Jak probíhá výběr cílů pro Trophy, zřejmě nevíte

            a jak to víš? Pracuješ pro Rafaela nebo můžeš sdílet odkaz?

            Citace ze Saburova
            Technická dokumentace Trophy od Ben-Yoashe, to není nic jiného než trochu zjednodušená Arena, protože naše kontrarozvědka také nejí chleba pro nic za nic.

            Odkaz na studio.

            Citace ze Saburova
            Co se týče bojových podmínek, jste opět jako poražení, v Afghánistánu to bylo dokonale vyzkoušeno na 84 vozidlech T-55AD, což umožnilo analyzovat snížení ztrát techniky o tři.

            Jedno slovo. Pojďme si dát důkaz, jinak zůstanu poraženým.

            Citace ze Saburova
            Pokud jde o to, kdo byl opět první, dva, SSSR vyrobil první skutečně fungující systém, první komplex aktivní ochrany Drozd byl instalován na tanku T-55AD, byl uveden do provozu v roce 1983.

            Fotografie amerického systému pochází ze 1970. let minulého století. Mohu ukázat fotografii izraelského KAZ, který byl uveden do provozu před rokem 1983.


            Citace ze Saburova
            . Mnoho ATGM (například FGM-148 Javelin) zasáhlo střechu tanku a obešlo chráněnou oblast.

            Trofej pokrývá celou horní polokouli. Máte v rukou návod k obsluze, nevíte? mrkat

            Citace ze Saburova
            Učte se Professor nebo chatujte s vývojáři a inženýry vojensko-průmyslového komplexu, jinak s vámi začne být nuda diskutovat o nějakých nezdravých fantaziích.

            Zatím jsem kromě vašich osobních fantazií nic neviděl, ani seznam referencí, ani žádné jiné zdroje. Takže sklouzneme dolů k Donaldu Cookovi.


            PS
            Citace: profesor
            Trophy má méně než 1% šanci, že poškodí vlastní pěchotu. Jaký je tento údaj pro KAZ Drozd?

            ?

            Citace: profesor
            Prosím o "návod na KAZ Trophy", jinak je hledám už dlouho a nemůžu je vůbec najít.

            ?
            1. Saburov
              Saburov 17. dubna 2015 14:16
              0
              No, pane profesore ... no, technickou dokumentaci vám v Izraeli taky nikdo neukáže, pochybuji, že jste byl důstojník, měl byste vědět o přístupu k OP nebo SS a DOV, povznést se do mé hodnosti a věnovat většinu svého život do armády, pak a budete si moci povídat o vojenských produktech a jejich výkonnostních charakteristikách a také se na váš stůl dostane mnoho zajímavých dokumentů.
              1. Saburov
                Saburov 17. dubna 2015 14:43
                +2
                A technickou dokumentaci ze stolu Bena Yoashe jsem ji nedokončil, omlouvám se. Je lepší se zeptat, kolik inženýrů a konstruktérů z bývalého SSSR pracuje pro Rafaela, bude vás velmi zajímat, zejména skutečnost, že váš obranný průmysl udělal od konce 80. let významný skok.
                1. profesor
                  profesor 17. dubna 2015 15:19
                  +1
                  Citace ze Saburova
                  No, pane profesore ... no, technickou dokumentaci vám v Izraeli taky nikdo neukáže, pochybuji, že jste byl důstojník, měl byste vědět o přístupu k OP nebo SS a DOV, povznést se do mé hodnosti a věnovat většinu svého život do armády, pak a budete si moci povídat o vojenských produktech a jejich výkonnostních charakteristikách a také se na váš stůl dostane mnoho zajímavých dokumentů.

                  Proč tedy trollovat o: KAZ Trophy má tedy úplně stejné nedostatky a pokud si pozorně prostudujete návod na KAZ Trophy, je tam jasně napsáno, že systém je určen pro použití v konfliktech nízké intenzity. Přece jste na očích neviděli technickou dokumentaci.

                  Citace ze Saburova
                  A technickou dokumentaci ze stolu Bena Yoashe jsem ji nedokončil, omlouvám se.

                  Co to má společného s konverzací?

                  Citace ze Saburova
                  Je lepší se zeptat, kolik inženýrů a konstruktérů z bývalého SSSR pracuje pro Rafaela, bude vás velmi zajímat, zejména skutečnost, že váš obranný průmysl udělal od konce 80. let významný skok.

                  Zájem. Byl jsem tam mnohokrát. Navíc jsem měl dokonce projekty s Raphaelem. Takže tam jsou bývalé sovětské jednotky a důvod toho je triviální - první oddělení.

                  Citace ze Saburova
                  že váš obranný průmysl udělal od konce 80. let významný skok.

                  Nemluv nesmysly. Izraelská ekonomika jako celek udělala skok, zejména high-tech, ale ne obranný průmysl. V té době již byly vytvořeny Merkava, Jericho, Spikes, Lavi.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. profesor
                      profesor 17. dubna 2015 20:23
                      +1
                      Citace: Antonov
                      Obecně, pane profesore, vaše neustálé házení korálků před prasata (zejména Saburov) mě čas od času udivuje. Chápu, samozřejmě, že "nevýhody" vás nezajímají, ale ne do bodu absurdity ...

                      Je to jejich věc? Fórum čte mnoho lidí, kteří se prostě zajímají o techniku, historii atd. Pokud se neozvete, tak zde bude "názor" "vatniků" a "mikhanů" jediný.
                      1. Antonov
                        Antonov 17. dubna 2015 21:29
                        0
                        Citace: profesor

                        Je to jejich věc? Fórum čte mnoho lidí, kteří se prostě zajímají o techniku, historii atd. Pokud se neozvete, tak zde bude "názor" "vatniků" a "mikhanů" jediný.

                        Rozumím. Ale proč se stejným Saburovem, který "většinu svého života zasvětil armádě" a poté schopný
                        mluvit o vojenských produktech a jejich výkonnostních charakteristikách

                        vezmi to vážně?
                      2. Komentář byl odstraněn.
                  2. Saburov
                    Saburov 17. dubna 2015 23:55
                    +2
                    Pane profesore, pokud jste něco neviděl, neznamená to, že to neexistuje, musel jsem ve výzkumném ústavu vidět spoustu vážných dokumentů, respektive některé z nich, protože speciální oddělení to neumožňuje, Vy jako malý požadujete nějaký odkaz, na který a priori zatím nemohou být informace, prozatím ve vojenské kontrarozvědce existuje taková terminologie o informacích jako o předmětu zájmu, předmětu aspirace , objekt vývoje, takže řekněme, že informace o vojenských produktech jsou obecné, což ví téměř každý, ale podrobnosti o těchto informacích jsou již získávány přes buben a tento druh informací není pro zvědavé oči, ale věřte mi, proto musíte být buď ve funkci, nebo znát tento produkt, konkrétně se osobně podílet na vývoji. Pamatujte, že na konci 90. let probíhal soud s důstojníky GRU, kteří prodávali satelitní snímky Mossadu, takže ne nadarmo Tkačenkovi právníci poté, co ho vysoudili, řekli, že případ jejich klienta je šitý bílou nití a že FSB s největší pravděpodobností cílem zakrýt jejich muže, který unikl dezinformaci MOSSAD. Takže pane profesore, ti, kdo podnikají, zejména při komunikaci s vývojáři, znají produkt a jeho deriváty (Trophy), když už jsem řekl, že naše kontrarozvědka taky nejí chleba pro nic za nic, ačkoliv Izrael v žádném případě není oblíbené pro čekisty, protože vaše vojenské produkty zaostávají například za německými nebo americkými. Proto mám velké pochybnosti o tom, že jste byl důstojník, neznal základní opatření informační bezpečnosti, zejména v námořnictvu, a zejména vás vydávají řeči o laserech, neporazitelnosti např. Tomahawků a zbytečnosti elektronického boje. .. zdá se, že vás zajímají a neznáte skutečné vzorky.
                    1. profesor
                      profesor 18. dubna 2015 06:52
                      0
                      Citace ze Saburova
                      Pane profesore, pokud jste něco neviděli, neznamená to, že to neexistuje, musel jsem vidět spoustu vážných dokumentů ve výzkumném ústavu

                      Hustě trollit a kulturně se nevystěhovat. Buď jste „drželi v rukou technický návod“, pak obviňujete ostatní z fantazie, ale sám jste neposkytl jediný důkaz.

                      Nezajímá mě, co a kdo to držel v rukou, zajímá mě materiál, ale ty ho prostě nemáš.

                      Citace ze Saburova
                      Takže pane profesore, ti, kdo podnikají, zejména při komunikaci s vývojáři, znají produkt a jeho deriváty (Trophy), když už jsem řekl, že naše kontrarozvědka taky nejí chleba pro nic za nic, ačkoliv Izrael v žádném případě není oblíbené pro čekisty, protože vaše vojenské produkty zaostávají například za německými nebo americkými.

                      Slova slova. Víte, že každý zaměstnanec Raphaela projde polygrafem alespoň jednou ročně, že? mrkat

                      Citace ze Saburova
                      Proto mám velké pochyby, že jste byl důstojník, neznalý elementárních informačních bezpečnostních opatření, zejména v námořnictvu, a zejména vás vydávají řeči o laserech, neporazitelnosti např. Tomahawků a zbytečnosti elektronického boje. , máte pocit, že vás zajímají skutečné vzorky a neznáte je.

                      Panebože, jak to všechno začalo? „dokumentace“, „vývojáři“ a v důsledku toho, když není co říct, jsme obvykle osobní jako obvykle. požádat

                      Rozvodna
                      Bude tam něco zajímavého z hlediska materiálu nebo se objeví odpovědi na mé otázky, pak jste vítáni.
                      1. Saburov
                        Saburov 18. dubna 2015 11:13
                        0
                        Podle mého názoru jsem se vyjádřil jasně, ale více vědět nepotřebujete a v žádném případě jsem nepřešel k jednotlivci, pouze jsem uvedl důvod nedůvěry ve vámi poskytnuté informace. A abych byl upřímný, nevím, co znamená slovo troll!?
                      2. Saburov
                        Saburov 19. dubna 2015 05:57
                        +3
                        No, pane profesore, nejsem vám zavázán a nemáte vidět nějaké dokumenty podle hodnosti, jaké důkazy potřebujete?
                        Pokud to nevidím, tak to neexistuje.
                        Profesor
                        Již jsem řekl, že vaše znalosti o výkonnostních charakteristikách, schopnostech, historii vojenských produktů nepřesahují všeobecně známé (blízce zainteresované), což je zase v drtivé většině případů dezinformace či nepřesnost a bohužel, informace o mnoha produktech lze získat pouze z odborné literatury, protože je nemá kdo a čas digitalizovat a často jen proto, že jsou pod silnou vrstvou prachu a kvůli zapomnětlivosti nejdou odstranit podpisové razítko z něj pro oficiální použití. A na úkor polygrafa byli potěšeni ... Pane profesore, dejte vědět, že polygraf klidně klamou lidé s duševními poruchami, zapálení a patologickí podvodníci, herci ... opravdu si myslíte, že vědeckotechnická revoluce? zaměstnanci, krtci nebo informátoři nejsou naučení tuto zázračnou technologii klamat, zvláště když k ní mají neustálý přístup a možnost se školit? Obecně, pane profesore, je to všechno smutné a naivní.
              2. Antonov
                Antonov 17. dubna 2015 19:44
                -4
                Citace ze Saburova
                No, pane profesore ... no, technickou dokumentaci vám v Izraeli taky nikdo neukáže, pochybuji, že jste byl důstojník, měl byste vědět o přístupu k OP nebo SS a DOV, povznést se do mé hodnosti a věnovat většinu svého život do armády, pak a budete si moci povídat o vojenských produktech a jejich výkonnostních charakteristikách a také se na váš stůl dostane mnoho zajímavých dokumentů.

                Saburov, opravdu se potřebujete zvednout do své hodnosti (stále jsem nerozuměl jaké) a věnovat většinu svého života armádě (použil jsem správně?), abyste mluvil o vojenských produktech a jejich výkonnostních charakteristikách? Ostatní ne?
                Tady je váš:
                na váš stůl bude umístěna spousta zajímavých dokumentů.

                fascinující. Vy a Korolev, Kalašnikov nebo Mikojan jste náhodou nepili v brudershavtu?
                1. Saburov
                  Saburov 17. dubna 2015 23:01
                  +4
                  Osobně znám Michaila Timofeeviče a k mé velké lítosti jsem se pohřbu zúčastnil, s ostatními výše uvedenými jsem kvůli věkovému rozdílu neměl šanci. A co se týče hodnosti, nesklonil se před úřady, takže nešel ke generálům, zůstal plukovníkem, ale ve vážné funkci a stále podniká.
                  1. Antonov
                    Antonov 18. dubna 2015 11:06
                    -3
                    Citace ze Saburova
                    Osobně znám Michaila Timofeeviče a k mé velké lítosti jsem se pohřbu zúčastnil, s ostatními výše uvedenými jsem kvůli věkovému rozdílu neměl šanci. A co se týče hodnosti, nesklonil se před úřady, takže nešel ke generálům, zůstal plukovníkem, ale ve vážné funkci a stále podniká.

                    To, že jste Kalašnikova osobně znal a zúčastnil jste se jeho pohřbu (proč jen „bohužel“? Za prvé: věk. A za druhé: budeme tam všichni. „Bohužel“, bylo by to, kdybyste se nemohli zúčastnit jeho pohřbu, ale to není ono Mluvím o.
                    Vidíš Saburov, tady je na fóru, profesor a ostatní (ne všichni samozřejmě, ale většina). Profesor vám (opět nejen vám) poskytuje ve sporu fotografie, videa, odkazy, citáty a překlady a vy mu (no, samozřejmě nejen vy) dáte: „zapni logiku“, „čtu někde“, „Narazil jsem na , ale nemohu to najít“, „Nemohu poskytnout technickou dokumentaci z důvodu utajení“ atd. Ne všichni, samozřejmě (ti, kteří profesorovi přiměřeně tleskají, si zaslouží zvláštní úctu), ale většina. Osobně jsem ohromen trpělivostí profíka.
                    P.S. Tady jsem, jeden čas jsem například pracoval v obranném závodě na oddělení kontroly kvality externího přejímky (myslím, že víte, co to je), pak jsem sloužil v armádě (omlouvám se, že píšu s malým písmenem) dne Zařízení ZAS "za řekou". I já bych mohl v mnoha tématech hodně vyprávět, ale protože není možné, abych svá tvrzení potvrdil, sedím tiše a nesvítím. Na rozdíl od vás, promiňte. Protože to bez důkazů bude vypadat frivolně. Není jasné, proč tomu, plukovníku, nerozumíte?
                    1. Saburov
                      Saburov 19. dubna 2015 05:28
                      +4
                      Za prvé, miláčku, proč jste se sakra pustil do našeho dialogu s profesorem, bez jakýchkoli argumentů nebo srozumitelného vysvětlení, za druhé, pokud se domníváte, že jste pracoval v kanceláři nebo laboratoři oddělení kontroly kvality v obranném podniku (ačkoli ve vašem žargon, můžeme dojít k závěru, že jste stále mladí), musíte vědět, co jsou CIB a FSTEC, pokud víte, pak musíte pochopit, jaké informace se vkládají do ovčího kožichu a jaké ne. Za třetí, pokud jste si přečetli vše výše uvedené, tak proč ode mě sakra požadujete nějaký důkaz, to znamená, že musím vyfotografovat každý dokument a ukázat vám ho? Panu profesorovi jsem celkem srozumitelně a jasně vysvětlil obecnost a vágnost jeho důkazů a informací převzatých z otevřených zdrojů, které jsou v 90% případů buď dezinformacemi, nebo neúplné, ale hloubal jsem trochu hlouběji, ukázalo se, že pan docent neví ty elementární detaily a proč jsi tady, to je pro mě nepochopitelné, že se to vklínilo stranou. Do budoucna, pokud něco nenajdeš na internetu, tak se zkus obrátit na odbornou literaturu a naučit se alespoň trochu rozboru.
                      1. profesor
                        profesor 19. dubna 2015 08:25
                        -4
                        Citace ze Saburova
                        , ukázalo se, že Prooffesor nezná elementární detaily

                        Počkám, až mi je poskytneš nebo ne? mrkat
                      2. Antonov
                        Antonov 21. dubna 2015 15:12
                        -5
                        [quote=Saburov]Za prvé, drahá, proč jste se sakra pustil do našeho rozhovoru s profesorem, bez jakýchkoli argumentů nebo srozumitelného vysvětlení./ citát]
                        Vstoupil, protože si myslel, že je nutné se dostat dovnitř. A už vám píšu popáté - naučte se už správně psát profesorovu přezdívku.
                        [quote=Saburov]Za druhé, pokud se domníváte, že jste pracovali v kanceláři nebo laboratoři OTK v obranném podniku (ačkoli ve vašem žargonu můžeme dojít k závěru, že jste stále mladí),[/citát]
                        SaburovNejsem mladý. V letech 88-89 jsem sloužil (nepíšu, že jsem bojoval, protože jsem neshořel v tanku a nemohl jsem vystát svého kamaráda pod palbou) v Afghánistánu. Narozdíl od tebe. V našem závodě vojenského zástupce zákazníka (plukovník ve výslužbě, jako jste vy) zajímala pouze správnost vyplnění dokumentů, nalezení razítek na jejich místě a přítomnost podpisů. Všechno ostatní bylo na bubnu.
                        Opravdu jsem zkontroloval NVG nebo ukazatel gyroskopu, nebo ne, byl lhostejný. Hlavní je mít osobní razítko.
                        Podle mě jste úplně stejní. Hloupé a vzdálené. A není to urážka. Vůbec ne. Tvrzení.
                        [quote=Saburov]Za třetí, pokud jste si přečetli vše výše uvedené, tak proč ode mě sakra požadujete nějaký důkaz, to znamená, že musím vyfotografovat každý dokument a ukázat vám ho?[/ Quote]
                        Nemusíte to vůbec dělat. Nemusíte se ale odvolávat na to, že máte určité informace, ale bohužel tyto informace kvůli jejich utajení poskytnout nemůžete. Protože jinak budete vypadat jako NEPRAVDA.

                        [quote=Saburov] Panu profesorovi jsem celkem srozumitelně a jasně vysvětlil obecnost a vágnost jeho důkazů a informací převzatých z otevřených zdrojů, které jsou v 90% případů buď dezinformacemi, nebo neúplné, ale hloubal jsem trochu hlouběji, ukázalo se, že pan docent neví ty elementární detaily a proč jsi tady, to je pro mě nepochopitelné, že se to vklínilo stranou. Do budoucna, pokud něco nenajdeš na internetu, tak se zkus obrátit na odbornou literaturu a nauč se alespoň trochu rozboru.[/ Quote]
                        Vy, profesore (jeho přezdívku nemusíte psát velkým písmenem. Už vám to bylo řečeno pětkrát. Jste adekvátní?) Informacím převzatým z otevřených zdrojů nemůžete odporovat absolutně nic. Ani otevřené, ani uzavřené zdroje. Jste plukovníkem ruské armády. Procházka palačinkou v klobouku .. A vypadáš jako na fóru ... Bůh mi odpusť.
                      3. Saburov
                        Saburov 25. dubna 2015 00:30
                        +1
                        Již jsem vám odpověděl, pokud považujete za nutné vstupovat do cizí konverzace, pak buďte připraveni předložit přesvědčivé argumenty. Dostal jsem dva vyšší a našel konec Afghánistánu se ztrátami čtyř aut v praporu, takže soudíte jako kluk a nepochybuji o tom, nebo jste vědomý a patologický lhář (závěr byl učiněn na základě vašeho komentáře, elementární rozbor psychotypu) a na rozdíl od vás mám diplomy z ChVTKU a VUMO, pokud mi vyčítáte, že jsem nepodal přesvědčivé důkazy, tak jste zaklínili špatné místo, přečtěte si začátek našeho dialogu s panem profesorem , je tam vše zcela jasně a srozumitelně napsáno, jazykem srozumitelným pro laika kde jsem upozorňoval na důvody a problémy používání KAZ. A to, že naše vědecká a technická inteligence funguje, není pro nikoho tajemstvím, ale z nějakého důvodu o tom nevíte a vědeckotechnická revoluce by se s vámi podivným způsobem měla z nějakého důvodu podělit o informace . ..? Už nehodlá reagovat na vaše laciné manipulace, v naději na získání informací... vymyslet něco zajímavějšího.
                        PS Poznámka... máte velmi podobný způsob komunikace s profesorem, stejná konstrukce vět, frázování, vrcholná slova atd... to naznačuje.
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. Antonov
                        Antonov 29. dubna 2015 19:58
                        -1
                        Citace ze Saburova
                        buď jsi vědomý a patologický lhář (závěr se dělá na základě tvých komentářů, elementárního rozboru psychotypu) a na rozdíl od tebe mám diplomy z ChVTKU a VUMO,


                        Saburov, tady jste zatracený plukovník. Vyšší důstojník. Absolvovali ne nějaký zkurvený Harvard, ale celé ChVTKU a VUMO, přišli o čtyři auta v Afghánistánu. Proč píšete texty s chybami hodnými žáka třetí třídy trojky?
                      6. Komentář byl odstraněn.
              3. Komentář byl odstraněn.
    13. Redbeast
      Redbeast 15. dubna 2015 23:50
      +1
      Jak to, že to nestačí? Při pohledu na tloušťku VLD amerických a izraelských MBT srovnatelnou s tloušťkou fólie se vkrádají pochybnosti o tom, že čelní pancíř má ekvivalent stejných 750 mm ve skutečnosti, a ne slovy. Máte průřezové záběry čelního pancíře na podporu vaší pozice?
  5. Trembler
    Trembler 14. dubna 2015 07:44
    +6
    škoda, že RPG-29 používají ozbrojenci v Sýrii proti tankům vládních jednotek, zároveň je vidět, jak silný je tento granátomet - prorazí 72., za DZ, vyvolá detonaci munice uvnitř tanku a v důsledku toho se odtrhne věž, posádka zemře.

    https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
    1. Komentář byl odstraněn.
  6. La-5
    La-5 14. dubna 2015 07:54
    +5
    Chtěli vyměnit RPG-7 za Vampire, ale Vampire se ukázal být velmi objemný, přirozeně nemohl nahradit sedm.
    1. hrubá daň
      hrubá daň 15. dubna 2015 16:32
      0
      Ano, nikdo nehodlal nikoho měnit, upír je čistě čedičová iniciativa, která byla v roce 1989, ať už háčkem nebo lumpem, zařazena do služby. ale v personálním stole pro něj nebylo místo, proto se pro MO SSSR/RF nevyráběl, v 90. letech se určité množství slévalo na export do BV a Latinské Ameriky. Samotný granátomet byl v podstatě vytvořen s ohledem na, v té době již zastaralé, francouzské RPG LRAC F-1, rozdíly ve zvýšené hmotnosti a ráži granátu, který dostal i tandemovou hlavici, použití spouště s elektrické zapalování pulzním generátorem vypůjčeným z vyřazeného RPG-16 (Mimochodem, námořní pěchota 16. opravdu „milovala“ pro roztomilou vlastnost mokrého RPG šokovat střelce). Obecně je ta věc zbytečná, objemná a těžká - neměl jsem šanci vystřelit, ale měl jsem možnost ji přetáhnout, jak bylo správně poznamenáno, moderní tanky to nebere a na palubě stačí lehčí a obratnější RPG-7 nebo jednorázové RPG26 / 27.
  7. andrey682006
    andrey682006 14. dubna 2015 09:03
    +5
    Citace: bolat19640303
    Citace od Flinky
    Kde jsi viděl idioty, kteří se pokoušeli rozbíjet tanky RPG zepředu?

    Rozhovor není o idiotech, ale o možnosti RPG-29 zasáhnout tank do čela. Viz výše.

    Rozhovor není o proražení čela, ale o účinnosti granátometu. Což určuje i taktika jednotky.
    K zasažení tanku do čela se používají jiné prostředky na jiné vzdálenosti.
  8. tlahuicol
    tlahuicol 14. dubna 2015 10:01
    -1
    pokud zítra bude pancíř ještě silnější a silnější, co když vymyslíme 2.5metrový granátomet a půl libry? a druhé číslo utáhne 1-2 pudlové granáty? slepá větev ... z "Čediče" se o takové věci musí striktně žádat, a ne se radovat. 21. století na dvoře!
    1. Wedmak
      Wedmak 14. dubna 2015 10:12
      +4
      slepá větev ... z "Čediče" se o takové věci musí striktně žádat, a ne se radovat. 21. století na dvoře!

      Jak jsi chytrý. No, pokud kritizujete, nabídněte své vlastní!
      1. tlahuicol
        tlahuicol 14. dubna 2015 16:00
        +1
        všechny nabídky jsou již dávno na trhu se zbraněmi.
        Navrhuji: pro začátek odlehčit a zkrátit granátomet na polovinu při zachování ostatních vlastností - slabě? pak, 30 let za světem, se naučte, jak zasáhnout tank ATGM shora. No, vidíte, za dalších 20 let to udělá třetí generace. A předávání státních vyznamenání za dvoumetrovou násadu, se kterou pak jde voják do boje, není úspěch, spíše zločin
        1. Korzár
          Korzár 15. dubna 2015 10:44
          +1
          Citace: tlauicol
          všechny nabídky jsou již dávno na trhu se zbraněmi.
          Navrhuji: pro začátek odlehčit a zkrátit granátomet na polovinu při zachování ostatních vlastností - slabě? pak, 30 let za světem, se naučte, jak zasáhnout tank ATGM shora. No, vidíte, za dalších 20 let to udělá třetí generace. A předávání státních vyznamenání za dvoumetrovou násadu, se kterou pak jde voják do boje, není úspěch, spíše zločin

          Ne slabá, ale pak budete muset zasáhnout z maximálně 200 metrů a průbojnost se může snížit. Myslíte si, že se při navrhování a konstrukci záměrně prodlužovaly a ztěžovaly? - pro krásu typu a ať říkají "commandos" vlak? smavý
    2. Ladoga
      Ladoga 13. června 2015 17:57
      0
      Ano ano ! Ptáte se jich, soudruhu generále, od nerozumných!
  9. Volžský kozák
    Volžský kozák 14. dubna 2015 10:20
    +1
    mocná věc. a docela mobilní.
  10. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 14. dubna 2015 10:30
    +3
    Mnozí poznamenávají jako nevýhodu "objemnost" RPG-29 ..... No, co mohu říci? Co je, je... Proč neporovnat vlastnosti RPG-29 s charakteristikami RPG-32 "Khashim"? Kalibry jsou stejné (maximálně), "hashim" je kratší. RPG-32 umí také "střílet" 73mm granáty... Bylo by hezké vyvinout 83mm náboje, protože jsou velmi "populární" ve světě "NATO" (což je velmi reálné). Padaly „náznaky“ o vývoji samozaměřovací munice pro „hashima“ (pak není třeba polemizovat: vejce je lepší odstřihnout nůžkami nebo ve svěráku stisknout a střílet na „čelo“ nebo „na straně"); poměrně aktuální a reálná je myšlenka vyvinout 105mm laserem řízený paprsek munice pro RPG-32. Existují varianty RPG-32 na stativovém stroji; obecně je koncept RPG-32 velmi slibný: namísto několika různě velkých vzorků granátometů (granátů) a plamenometů vám umožňuje mít jediný komplex granátometů. Mimochodem, modernizované RPG -7. Byly pokusy zvýšit ráži RPG-7 na 45,50,55,60 mm .... Takový super-RPG-7 mohl střílet 110,115,125 mm municí; a pokud použijete zásuvné světlo " hlaveň“ ráže 40mm, pak zůstane možnost použití střel z předchozí, „tradiční“ RPG-7.
  11. Vitale
    Vitale 14. dubna 2015 10:34
    +2
    Vynikající zařízení - takových armád Novorossie by bylo na Donbasu více.
  12. voyaka uh
    voyaka uh 14. dubna 2015 11:57
    +3
    Neprorazí čelo žádného moderního tanku.
    S ráží 105 mm je nemožné zapíchnout kužel do rakety, aby vytvořil dostatek
    silný cum. trysky. Potřebujete alespoň 150 mm.
    Ale v boku nebo vzadu - dojde k průniku. Zbraň je tedy nebezpečná.
    1. husa
      husa 14. dubna 2015 13:15
      +1
      150..155 je moc. U ráže 132 mm je již dosaženo délky ohniska více než 2 metry, tzn. je nereálné vyrobit pasivní pancíř takové tloušťky. Snad postačí standardní 5palcový kalibr.
      1. argon
        argon 14. dubna 2015 13:55
        0
        Nenechte se vzrušovat, vše je o materiálech-kompozitech + nanotechnologiích (chápu, že tento termín je nenávratně zdiskreditován mazaným červeným obličejem lol ) no, ne 2, ale 1,85 m homogenní kovové bariéry, no, ne výhrada v obvyklém smyslu, ale vyměnitelná ochranná jednotka.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 14. dubna 2015 16:55
        +1
        Ráže kornet - 152 mm.
        Ale ani on už ne vždy prorazí moderní obláček
        kovokeramika. Po stranách kolony tanků Merkava-4 v Libanonu 2006
        vysadil desítky Kornetů (přepadení na úzké horské silnici).
        Průnik neprovedl více než 1/3 střel.

        Izrael používá 105 mm Lahat ATGM pouze pro údery
        na slabé střeše a motoru nádrže.
        1. darkriver
          darkriver 14. dubna 2015 17:40
          +4
          Na základě čeho se dospělo k závěru, že to byli všichni Cornetové? Existuje názor, že Izraelci, mírně řečeno, z důvodů prestiže přehánějí, připisují ztráty pouze nejnovějším protitankovým systémům.
          1. profesor
            profesor 14. dubna 2015 17:49
            -2
            Citace z Darkriver
            Na základě čeho se dospělo k závěru, že to byli všichni Cornetové? Existuje názor, že Izraelci, mírně řečeno, z důvodů prestiže přehánějí, připisují ztráty pouze nejnovějším protitankovým systémům.

            1. Komentář byl odstraněn.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 14. dubna 2015 18:23
            +2
            Nehádáme: pečlivě sbírají trosky a analyzují
            každý případ proražení nádrže.
            Kornout není v žádném případě nejnovější. V zajatém IDF
            Bunkry Hizballáhu v Libanonu měly neporušené výstroje
            ATGM a RPG (včetně tandemových). Jak video, tak návod
            podle taktiky. Říkali: „střílejte pouze na Merkavu-4
            z Kornetu, podle Merkavy-2 a 3 - také z granátometů.
            Střílelo se ze svahu přes rokli ze slušné vzdálenosti,
            k dispozici pouze pro Cornets. Operátoři byli zkušení - téměř všichni - zásahy.
            Kornet se ukázal dobře, na maximum svých možností, ale
            a nedává 100% průbojnost proti modernímu pasivnímu brnění.
            1. darkriver
              darkriver 14. dubna 2015 18:29
              +2
              Zduplikuji to pro vás samostatně - "Dne 14. srpna se na základně Kiriya v Tel Avivu konala největší výstava trofejí. Jedno z ústředních míst této výstavy obsadily protitankové zbraně. Bylo ukázáno:

              ATGM "Soutěž", TPK ATGM "Fagot" a "Konkurence";
              ATGM "Baby";
              ATGM "Tau";
              BO B-10 a k němu úlomky granátu;
              Cvičný výstřel pro LNG-9;
              RPG-7 s různými typy tandemových granátů;
              Fragmenty granátů pro RPG-29;"

              Z nějakého důvodu neukázali kornouty požádat skutečnost, že je měl Hizballáh, já vím, ale nehráli tak významnou roli?
        2. ruslan207
          ruslan207 14. dubna 2015 19:58
          +3
          Ráže kornet - 152 mm.
          Ale ani on už ne vždy prorazí moderní obláček
          kovokeramika. Po stranách kolony tanků Merkava-4 v Libanonu 2006
          vysadil desítky Kornetů (přepadení na úzké horské silnici).
          Průnik neprovedl více než 1/3 střel.

          Izrael používá 105 mm Lahat ATGM pouze pro údery
          na slabou střechu a motor-No to jsou desítky pohádek z krypty, nezaberou tolik to může namotat desítky můr íránské výroby a kornout je potřeba jednou a pravděpodobně kusové zboží. Cornet zvládne každý zbroj, dokonce i keramiku
        3. Komentář byl odstraněn.
  13. Z_Bajkalu
    Z_Bajkalu 14. dubna 2015 13:46
    +2
    Dovolím si alegorii: proti šrotu není recepce ....
    Stará pravda. Ale z nějakého důvodu si nemyslím – proti šrotu „použitému“ na člověka (přehnaně) neexistuje žádný příjem. Zabije všechno, dokonce i máchnutím, dokonce i šťouchnutím. Ale při použití páčidla (stejné zbraně) proti, řekněme, hromadě zmrzlé suti nebo písku, musí být každý úder ověřen jak v síle, tak ve směru. Jinak buď ničeho nedosáhnete, nebo ochromíte sebe nebo ostatní. Neexistuje žádná absolutní zbraň. "Vampire" je nástroj, říkejte tomu páčidlo, musí se správně používat - pak bude možné s jistotou říci - proti šrotu neexistuje příjem. Celkově vzato je to velmi dobrý nástroj.
    Autor píše: „A pokud vezmeme v úvahu efektivní dostřel 500 metrů a přidáme k tomu bitvy v městských podmínkách tak milovaných Američany, pak šance na přežití setkání s Vampýrem bývají nulové pro téměř všechny moderní tanky,“ doufal ve schopnost vojáka používat tento nástroj. A bez schopnosti k němu uděláte alespoň 2000 průniků – každopádně se něco pokazí.
    S pozdravem hi
  14. profesor
    profesor 14. dubna 2015 13:52
    -2
    Autor: vatnik
    Datum přidání: 14. dubna 2015 13:42
    Odkaz na novinky: http://topwar.ru/index.php?newsid=73028

    ------------------------------------------------
    Text komentáře
    ------------------------------------------------

    Poslouchejte, profesore, za prvé, nechci vám nic ukazovat, pokud se chcete dívat, pokud chcete, nedívejte se.
    Zadruhé, ty jsi samozřejmě pořád ten „moudrý chlap“, pak se zblázníš a řveš na celý web – nebudu s tebou komunikovat a přivedu mě do nouze, pak když to pro tebe bude výhodné, „vezmi si mě ven“ odtud. Ty se rozhodneš, jestli mě tam necháš nebo ne.
    A pak se chováte jako „rozmarné dítě“.

    blázen jako vždy lhal. Tady je moje pohotovost, kde je ta prošívaná bunda?
    1. igorka357
      igorka357 14. dubna 2015 16:25
      +3
      železobetonový důkaz dobrý
    2. KalinovMost
      KalinovMost 14. dubna 2015 23:28
      +1
      Citace: profesor
      Tady je moje pohotovost

      Tak skromný...
      34 řádků. smavý
      Zajímalo by mě, jestli má někdo víc? požádat
    3. andj61
      andj61 16. dubna 2015 22:48
      0
      Ale samotná prošívaná bunda se chová jako rozmarné dítě. Ve sporu nejsou žádné argumenty - okamžitě v nouzi. Bylo by lepší, kdyby zveřejnil svou nouzovou situaci - tam od něj beru linku! hi
  15. darkriver
    darkriver 14. dubna 2015 16:54
    +3
    RPG byly vždy poslední možností pěchoty proti tankům. Je zvláštní vidět diskusi o tom, že RPG-29 je levná zbraň pro boj zblízka, která není schopna zasáhnout tank ve všech projekcích. Je to jako dělat nároky na protitanková děla z dob druhé světové války, říká se, že tank to nebere do čela.
    1. polstrovaná bunda
      polstrovaná bunda 14. dubna 2015 17:02
      0
      „Vynálezce“, jste profesor, zde je obrazovka vašich nouzových situací, které jste zveřejnili dříve.
      1. polstrovaná bunda
        polstrovaná bunda 14. dubna 2015 17:27
        +4
        „Vynálezce“, jste profesor, zde je obrazovka vašich nouzových situací, které jste zveřejnili dříve.

        Buď si je sem „přinesete“ z různých počítačů, nebo seznam „zveřejníte“ ne celý, ale jen to, co se vejde na obrazovku monitoru.
        Kluci lezou na poškozené RPG a opuštěnou Merkavu v Gaze.
        1. KalinovMost
          KalinovMost 14. dubna 2015 23:32
          -1
          Citace: vycpaná bunda
          zde je snímek obrazovky vašich nouzových situací, které jste zveřejnili dříve.

          Ano, co je to? jištění A není tam žádná vycpaná bunda! wassat
        2. A nás Host
          A nás Host 18. dubna 2015 12:07
          0
          Citace: vycpaná bunda
          „Vynálezce“, jste profesor, zde je obrazovka vašich nouzových situací, které jste zveřejnili dříve.

          Buď si je sem „přinesete“ z různých počítačů, nebo seznam „zveřejníte“ ne celý, ale jen to, co se vejde na obrazovku monitoru.
          Kluci lezou na poškozené RPG a opuštěnou Merkavu v Gaze.


          Jo, hlavně jeho "opuštění" naznačuje prach zpod kolejí a jejich rozmazání na fotce (v důsledku pohybu).
          Vatnik se tak snadno chytá lží a laciné propagandy, že je to dokonce nuda.
    2. polstrovaná bunda
      polstrovaná bunda 16. dubna 2015 23:12
      +1
      andj61
      Ale samotná prošívaná bunda se chová jako rozmarné dítě. Ve sporu nejsou žádné argumenty - okamžitě v nouzi. Bylo by lepší, kdyby zveřejnil svou nouzovou situaci - tam od něj beru linku!

      Ano, nebuď tak naštvaný aj61 "používej" od tebe v tématech - nula, stejně nemůžeš říct ani namítnout nic užitečného, ​​jen - dáváš mínusy. Tak proč tě potřebuji?
      A ty opravdu zabíráš linku v mé nouzové situaci - být na to hrdý lol
  16. Hubun
    Hubun 14. dubna 2015 16:56
    +2
    Povýšení - každý "Abrams" za "Vampire"
  17. darkriver
    darkriver 14. dubna 2015 17:02
    +1
    Citace: Bug
    Nesahejte na profesora!!! je to tady autoritativní chlap a vždy mluví k věci!! a to RPG je prostě na pohled obrovské ... nedovedu si představit, jak to můžeš vinit v bitvě ... fakt jsem tam viděl video ze Sýrie, na 72-ke spadl militantní ze střechy jako ... vzplálo to jako vysoká pec ... video je prostě plech!!! takhle to funguje ... no jo, jen ten líný nestřílí naše tanky ... ale jak bude bojovat s těmi západními se musí někde vyzkoušet ...

    Hand-face, tady je takový smajlík, ne, uvidíme, ne, ne ...
  18. darkriver
    darkriver 14. dubna 2015 17:11
    +3
    Citace: profesor
    Citace z husy
    Jako by vyšlo 6, nebo je tam i 3. násobitel. Jako chaos 250%, pak ano - 15 bude fungovat.

    3 střely na tank znamenají pravděpodobnost zásahu tanku jednou střelou 33% nebo 0.33. 50% krytí tanku znamená, že pravděpodobnost zásahu tanku jednou střelou je 50% nebo 0.5. Tyto nezávislé události jsou násobeny pravděpodobnostmi 0.33*0.5=0.165. Celková pravděpodobnost zásahu tanku jednou střelou je 0.165 nebo 16.5 %. Nebo je potřeba 6 střel ke zničení tanku. Máte pravdu, mýlil jsem se. cítit

    Vlastně není daleko od pravdy. Po první čečenské válce srazili statistiky o zničených tancích. I s přihlédnutím k naprosté průměrnosti toho, jak byly tanky používány, padlo na jeden zničený tank v průměru 7 zásahů z RPG. Pravda, šlo hlavně o RPG-7 a Mouchy. Skutečnost, že jeden pastýř s granátometem může zastavit tankovou kolonu, je samozřejmě mýtus, rebelové s napumpovanými dovednostmi dokonce loví jednotlivé tanky s několika granátomety z různých úhlů. Každopádně i 10 RPG střel, což je levnější než jeden tank, je ekonomicky schůdné.
  19. darkriver
    darkriver 14. dubna 2015 18:19
    +2
    Citace: profesor
    Citace z Darkriver
    Na základě čeho se dospělo k závěru, že to byli všichni Cornetové? Existuje názor, že Izraelci, mírně řečeno, z důvodů prestiže přehánějí, připisují ztráty pouze nejnovějším protitankovým systémům.



    Váš způsob vedení diskuse je dojemný. Pane profesore s pomocí fotek a videí)) Výborně, ten muž vleče fragment Kornetova ATGM. Dobře, dobře, bojovník Hizballáhu ve druhém Libanonu s ATGM Malyutka
    1. profesor
      profesor 14. dubna 2015 18:54
      0
      Citace z Darkriver
      Dotýká se vašeho způsobu vedení diskuse Profesor s pomocí fotografií a videí))

      Doteky, nevidět diskusi. Jak vám již bylo vysvětleno, Tsakhal důkladně vyšetřuje každý bojový případ, učit se lekce, upravovat pokyny.

      Citace z Darkriver
      Skvěle, ten muž táhne kus ATGM Cornet.

      Přesně tak. Voják si vyzvedl část ATGM k dalšímu vyšetřování.

      Citace z Darkriver
      Dobře, dobře, bojovník Hizballáhu ve druhém Libanonu s ATGM Malyutka

      Tohle není Libanon ani bojovník Hizballáhu. Není offset. negativní Jedná se o čínský klon Baby HJ-73 během íránsko-irácké války.

      Tady je Libanon a tady Baby.
  20. darkriver
    darkriver 14. dubna 2015 18:22
    +2
    Více - "Dne 14. srpna se na základně Kiriya v Tel Avivu konala největší výstava trofejí. Jedno z ústředních míst této výstavy obsadily protitankové zbraně. Předvedeny byly:

    ATGM "Soutěž", TPK ATGM "Fagot" a "Konkurence";
    ATGM "Baby";
    ATGM "Tau";
    BO B-10 a k němu úlomky granátu;
    Cvičný výstřel pro LNG-9;
    RPG-7 s různými typy tandemových granátů;
    Fragmenty granátů pro RPG-29;"

    Z nějakého důvodu neukázali kornouty požádat
    1. profesor
      profesor 14. dubna 2015 18:55
      +1
      Citace z Darkriver
      Z nějakého důvodu neukázali kornouty

      Byly vystaveny na další výstavě. Ukažte fotky nebo dáváte přednost čistě verbální diskusi?
      1. darkriver
        darkriver 14. dubna 2015 19:16
        +1
        Jasně, ukaž, četl jsem, jen to, že přítomnost Kornetů dokazovala jakási videa, kde se mihly krabice s raketami od Korneta. Vím o přítomnosti Hizballáhu Kornets, ale počet trofejí a důkazů naznačuje, že jeho použití bylo mnohem skromnější, než se Izraelcům říká
        1. profesor
          profesor 14. dubna 2015 19:28
          +1
          Citace z Darkriver
          Jasně, ukaž, četl jsem, jen to, že přítomnost Kornetů dokazovala jakási videa, kde se mihly krabice s raketami od Korneta.

          Zde jsou „krabičky“ a zde je samotný Hizballáh:
          Bývalý libanonský ministr: Hizballáh přijal ruské kornety ze Sýrie





          Citace z Darkriver
          Vím o přítomnosti Hizballáhu Kornets, ale počet trofejí a důkazů naznačuje, že jeho použití bylo mnohem skromnější, než se Izraelcům říká

          Mnohem skromnější? Proč být skromný, když bylo nenávratně ztraceno pouze 5 (pět) tanků?

          PS
          výstava
    2. polstrovaná bunda
      polstrovaná bunda 14. dubna 2015 19:17
      0
      Podíval se. „Propagandisté“, které máte v Izraeli, jsou „dobří“, ale „animátoři“, kteří tato reklamní „řemesla“ vytvářejí, jsou takoví.
      Zkrátka je to pohádka.
  21. Michigan
    Michigan 14. dubna 2015 18:31
    0

    k závisti „vychvalované“ trofeje
  22. Michigan
    Michigan 14. dubna 2015 19:04
    +2
    Citace: profesor
    ut tanky do

    Punisher tanky???? tyto co?
    1. profesor
      profesor 14. dubna 2015 19:09
      -4
      Citace od Mich
      Punisher tanky???? tyto co?

      Ne. To jsou mírové tanky.
  23. darkriver
    darkriver 14. dubna 2015 19:10
    +3
    Citace: profesor

    Doteky, nevidět diskusi. Jak vám již bylo vysvětleno, Tsakhal důkladně vyšetřuje každý bojový případ, učit se lekce, upravovat pokyny.

    Nevidím důvod být aggro)) no, ano lano ... Kromě takových konceptů, jako je nestranné a objektivní vyšetřování a křišťálově upřímné izraelské zprávy, kterým určitě věřím, existují i ​​politické intriky, opravdu chci Izrael, aby dokázal, že jakákoli nová zbraň dodaná Ruskou federací do regionu padá do rukou teroristů. No, jak to dokázat, když Hizballáh bojuje s Miminky a soutěžemi? Obtížný.

    Citace: profesor

    Tohle není Libanon ani bojovník Hizballáhu. Není offset. negativní Jedná se o čínský klon Baby HJ-73 během íránsko-irácké války.

    K čertu s tím, ten obrázek je pro kecy, tak to bude lepší, izraelská výstava trofejí, Baby, Je soutěž, není Cornet. Netvrdím, že Hizballáh měl kornet, ale použití protitankových systémů z poloviny minulého století kakbe naznačuje, že zbraně Hizballáhu nejsou příliš elegantní.
    1. profesor
      profesor 14. dubna 2015 19:18
      0
      Citace z Darkriver
      Kromě takových konceptů, jako je nestranné a objektivní vyšetřování a křišťálově upřímné izraelské zprávy, kterým rozhodně věřím, existují také politické intriky, Izrael chce skutečně dokázat, že jakákoli nejnovější zbraň dodaná Ruskou federací do regionu spadá do rukou teroristů. No, jak to dokázat, když Hizballáh bojuje s Miminky a soutěžemi? Obtížný.

      Komu dokázat? Pokud Tsahal začne lhát sám sobě, rychle Araby vyhodí. Bylo dost důkazů pro Rusko, které tvrdilo, že tam žádní Kornetové nebyli (ukázat fotky?) mrkat

      Citace z Darkriver
      K čertu s tím, ten obrázek je pro kecy, tak to bude lepší, izraelská výstava trofejí, Baby, Je soutěž, není Cornet.

      Byla tam jediná výstava trofejí? Ukažte fotky nebo dáváte přednost čistě verbální diskusi? mrkat
    2. polstrovaná bunda
      polstrovaná bunda 14. dubna 2015 19:53
      +2
      Bedny Kornet jsou prázdné a syrská armáda je opustila při odchodu z Libanonu v roce 2005.
      PU Cornet Israel mohl za účelem dezinformací a vydírání přijímat z více míst, například z Řecka.
  24. darkriver
    darkriver 14. dubna 2015 19:42
    +3
    Citace: profesor

    Mnohem skromnější? Proč být skromný, když bylo nenávratně ztraceno pouze 5 (pět) tanků?

    No ano, u zbylých několika desítek věž neodletěla a boky nespadly. 5 tanků ztraceno, ale jinak vše v pořádku krásná markýza.

    Citace: profesor

    PS
    výstava

    Kde si mohu o této výstavě přečíst? Nemluvím hebrejsky.
    1. profesor
      profesor 14. dubna 2015 20:02
      -1
      Neváhejte a klikněte na „odpovědět“ pod samotným komentářem.

      Citace z Darkriver
      No ano, u zbylých několika desítek věž neodletěla a boky nespadly. 5 tanků ztraceno, ale jinak vše v pořádku krásná markýza.

      No, promiňte, ostatní muži se zalátali a šli do bitvy.

      Citace z Darkriver
      Kde si mohu o této výstavě přečíst? Nemluvím hebrejsky.

      V ruštině jsem se nesetkal, ale souvisel jsem s překlady.
      1. darkriver
        darkriver 14. dubna 2015 20:19
        +1
        Citace: profesor

        V ruštině jsem se nesetkal, ale souvisel jsem s překlady.

        V hebrejštině, k čertu s tím, existuje překladač Google.
  25. darkriver
    darkriver 14. dubna 2015 19:56
    +3
    Citace: profesor

    Komu dokázat? Pokud Tsahal začne lhát sám sobě, rychle Araby vyhodí. Bylo dost důkazů pro Rusko, které tvrdilo, že tam žádní Kornetové nebyli (ukázat fotky?) mrkat

    Za okolností zvaných „válka“ všichni lžou, ale udělejme výjimku pro izraelskou armádu.
  26. Michigan
    Michigan 14. dubna 2015 20:04
    -2
    Citace: profesor
    Zde jsou „krabičky“ a zde je samotný Hizballáh:
    Bývalý libanonský ministr: Hizballáh přijal ruské kornety ze Sýrie

    Bravo profesore, vše je logické - komplexy Hizballáhu dodali soudruzi, kterým říkáte "syrští rebelové", kteří je zase zajali od trestajících z SAA úsměv
    1. profesor
      profesor 14. dubna 2015 20:11
      -2
      Ne, Asad dal kornety Hizballáhu.
      1. darkriver
        darkriver 14. dubna 2015 20:55
        +2
        Odkaz, který jste poslal, je „Výstava inteligence na výcvikové základně“. Ani slovo o druhé libanonské válce. Obecně ne
        na výstavách spojených s tímto konfliktem nebyly žádné Cornety.
        1. profesor
          profesor 16. dubna 2015 06:57
          0
          Citace z Darkriver
          Obecně na výstavách spojených s tímto konfliktem nebyli žádní kornetové.

          Víš to líp. Vždyť jste bojoval ve druhé libanonské válce, žijete v Izraeli, mluvíte jazykem a zajímáte se o místní dění z první ruky. hi
          1. darkriver
            darkriver 17. dubna 2015 00:43
            +1
            Žijete v Izraeli, mluvíte jazykem a zajímáte se o místní dění, ale uváděné argumenty a fotoilustrace jsou mírně řečeno přitažené za vlasy a nepotvrzují, že by Cornety byly předváděny v souvislosti s libanonskou válkou. A to, že v nějakém vzdělávacím celku je jako učební pomůcka Kornet a co s tím? V Kubince je také izraelský M-48, ale nebyli to Rusové, kdo ho na Blízkém východě ukořistil.
            1. profesor
              profesor 17. dubna 2015 03:06
              +1
              Citace z Darkriver
              ale argumenty a fotografické ilustrace byly, mírně řečeno, přitažené za vlasy a nepotvrdily, že by Cornety byly zobrazeny v souvislosti s libanonskou válkou.

              No, promiňte. Na té výstavě jsem nebyl a fotky s popisem jsem do fóra nedával. Fotka PU z Libanonu zveřejněná v srpnu 2006, video materiály na centrálním kanálu ITV o ukořistěných raketách samozřejmě také nejsou argument, ale na druhou stranu vás nemusím o ničem přesvědčovat. Já znám pravdu a vaši, kteří to potřebují vědět, a na tom, jaký názor zastáváte, na tom nezáleží. hi
  27. Michigan
    Michigan 14. dubna 2015 20:22
    +1
    Je to bolestně temný příběh – na hranici s Tureckem by jich bylo potřeba víc.
    1. polstrovaná bunda
      polstrovaná bunda 14. dubna 2015 20:39
      +2
      Průvod v Gaze:


      Buď se izraelské okupační jednotky bály vstoupit do města úsměv
      1. polstrovaná bunda
        polstrovaná bunda 14. dubna 2015 20:44
        +2
        A pak se může stát tohle. úsměv :
        1. darkriver
          darkriver 14. dubna 2015 20:57
          +2
          Myslím, že se stále můžeš dát dohromady a do bitvy. Nebo na okraj, roztavit se a do bitvy. Nejde o nevratné ztráty.
          1. polstrovaná bunda
            polstrovaná bunda 14. dubna 2015 21:13
            +1
            Citace z Darkriver
            Myslím, že se stále můžeš dát dohromady a do bitvy. Nebo na okraj, roztavit se a do bitvy. Nejde o nevratné ztráty.

            Určitě ne neodvolatelné úsměv Izraelci jsou takoví „vypravěči“ slovy, vše obnoví a nikoho a nic neztrácejí.
            G.H.Anderson zkrátka odpočívá.
  28. redfox3k
    redfox3k 15. dubna 2015 00:32
    +1
    Citace: Afinogen
    Citace: profesor
    2. Průnik pancíře v 650 mm homogenního pancíře za dynamickou ochranou nestačí k průniku



    Myslím, že dost smavý Podívejte se, kolik matracových nádrží bylo sraženo v Iráku a pravděpodobně také dědečka RPG 7.




    1. polstrovaná bunda
      polstrovaná bunda 16. dubna 2015 13:02
      +3
      Tady je taková fotka, na které je údajně první KAZ vyrobený v USA, vznikl údajně v 50-60 letech, různí "provokatéři" se velmi rádi poflakují a mírně řečeno "ne úplně poctiví lidé" vč. na našem webu. Samozřejmě chápu, že některé lidi "klamou" do krve, ale také je potřeba znát míru a přáním jejich odpůrců je nebrat za slovo, ale kontrolovat každé "písmeno" za nimi.

      Na webu topwar.ru jeden z izraelských komentátorů zveřejnil fotografii z fotografie makety amerického komplexu optoelektronických protiopatření (KOEP) - Breadboard automatického obranného systému, vybaveného radarem a kouřovými / oslepujícími granáty a datovaného do r. 1960. léta XNUMX. století, přičemž tvrdí, že toto zařízení je důkazem západní priority ve vývoji systémů aktivní ochrany (SAZ) pro tanky na základě toho, že podle západní klasifikace je KOEP klasifikován jako systém měkké ochrany (softkill), na rozdíl od toho na samotné SAZ, které jsou klasifikovány jako „tvrdá“ ochrana (hardkill)
      Nejde jen o pokus vydávat layout za pracovní zařízení, jde především o pokus zkreslit světovou prioritu SSSR ve vývoji plně funkčního systému (KAZ "Rain", 1970), stejně jako přijetí a použití v boji sériového systému (KAZ "Drozd", 1983) dlouho před vytvořením (2005) a aplikací (2011) izraelské SAZ Trophy.
      http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=77&start=490#p21615
      1. Aristokrat
        Aristokrat 5. září 2015 23:59
        0
        To jo. Řekli k věci. A je to velmi správně zalévané, na rozdíl od špinavých záměn, provokací, podlosti atd. těch, kteří se jmenují Arab-Semité :)))
  29. Izya Katsman
    Izya Katsman 16. dubna 2015 19:13
    0
    Granátomet je dobrý, ale stále zastaralý. Není divu, že bylo vyvinuto RPG-32. A vůbec, pan profesor správně napsal, že MBT už nebere do čela a neprojde KAZ, a proto tvrzení, že nenechá žádné šance pro nepřátelské tanky, je nesprávné.
    1. Aristokrat
      Aristokrat 6. září 2015 00:08
      0
      RPG32 není modernizací RPG29, ale zcela jiným konceptem vytvořeným na objednávku Arabů. To jsou různé systémy. Nu nu. U nás řeší všelijaký uhrovitý profesoři, co propíchnou a co ne)))))) Dokud bude na světě jeden ruční granátomet, který překoná systémy KAZ, a ten, jako např. RPG29, byl také vytvořen Basalt))) A ne super-duper chytří blízkovýchodní "přátelé" a jedlíci hamburgerů))))
    2. Komentář byl odstraněn.
  30. albánský
    albánský 17. dubna 2015 19:45
    +1
    Hlavní zbraní člověka je hlava, bez ní je jakákoliv technika zbytečná. Podívejte se, jak Izrael ovnil Araby a Arabové měli vše, co potřebovali a vybavení, i instruktory a početní převahu. Arabové ale zřejmě nikdy nebudou moci jít do války bez desíteknásobné přesily... Pak jsem si vzpomněl na historku o tom, jak 500 Rusů bojovalo proti 40 000 Peršanů, úryvek odtamtud“ (v té době na Kavkaze probíhaly bitvy s méně než desetinásobná přesila nepřítele nebyly považovány za bitvy a oficiálně probíhaly ve zprávách jako „cvičení v podmínkách blízkých boji“).
    A pokud jde o upíra, emnip byl speciálně vytvořen ne malých rozměrů, aby zajistil zvýšený rozsah ničení. Podle stejných wikipedií máme přímou dostřel dvakrát větší než má RPG32.
    Pokud jde o mě, dává to větší prostor pro taktické akce a koordinaci bojovníků - jeden výpočet může ze své pozice zasáhnout větší rozsah cílů a více výpočtů může být zaměřeno na zasažení prioritních cílů.
  31. sergey2
    sergey2 25. dubna 2015 01:17
    -1
    Citace z crazyrom
    Citace z qwert
    Ale podle fotek je to těžké.

    Píše se tam 11 kg, pro normálního muže to není moc. Velký - ano, když je již rozložený. Ale 1 zásah - 1 tank.

  32. Corsair0304
    Corsair0304 27. dubna 2015 15:09
    0
    Citace: Bonesetter
    Kornout střílí dále a kousne silněji...


    Jsou náklady, hmotnost a mobilita úměrné?