Kozáci v občanské válce. Část IV. Za co bojovali?

78
Předchozí článek ukázal, jak uprostřed bílé ofenzívy proti Moskvě byla jejich vojska rozptýlena machnovským nájezdem a akcemi dalších rebelů na Ukrajině a na Kubáně. 1. jízdní armáda, tvořená rudými ze šokových jednotek, v důsledku úspěšné protiofenzívy prorazila do Taganrogu do 6. ledna 1920 a byla schopna rozdělit Ozbrojené síly jihu Ruska (AFSUR) na dvě části. . V lednu ofenziva Reds pokračovala. 7. leden Horse-Consolidated Corps B.M. Dumenko obsadil Novočerkassk, hlavní město Bílého Donu. 10. ledna jednotky 1. jízdní armády pod velením S. M. Buďonného bojem obsadily Rostov. Začátkem roku 1920 byla většina území Donu obsazena Rudými: jezdecká armáda Buďonnyj a 8., 9., 10. a 11. armáda čítající 43 28 bajonetů a 000 400 šavlí se 71 děly, celkem 000 10 bojovníků. Fronta mezi válčícími stranami procházela podél Donské linie. Během ústupu byly jednotky AFSR rozděleny na dvě části: hlavní síly ustoupily na jihovýchod na Kubáň a druhá část na Krym a za Dněpr. Proto byla sovětská fronta rozdělena na jižní a jihovýchodní. Hlavní základnou kontrarevoluce byly Don, Kubáň a Kavkaz, a proto hlavním úkolem rudých bylo zničení sil jihovýchodu. 9. rudá armáda postupovala na Tichoretskou, 8. postupovala z Razdorskaja-Konstantinovskaja, 70. z Novočerkaské oblasti a v Rostovské oblasti operovala jezdecká armáda Buďonnyj s pěšími divizemi k ní připojenými. Jezdeckou armádu tvořilo 9500 % dobrovolníků z oblasti Don a Kubáň, zahrnovalo 4500 jezdců, 400 pěšáků, 56 kulometů, 3 děl, 16 obrněné vlaky a XNUMX letadel.

Don zamrzl 3. ledna 1920 a sovětský velitel Shorin nařídil 1. kavalérii a 8. armádě, aby ho přinutily poblíž měst Nachičevan a Aksai. Generál Sidorin nařídil tomu zabránit a porazit nepřítele na přechodech, což se stalo. Po tomto neúspěchu byla 1. jízdní armáda stažena do zálohy a doplněna. 16. ledna 1920 byl Jihovýchodní front přejmenován na Kavkazský front a jeho velitelem byl 4. února jmenován Tuchačevskij. Dostal za úkol dokončit porážku armád generála Děnikina a dobýt severní Kavkaz, než začne válka s Polskem. K posílení této fronty jsou přesunuty tři záložní lotyšské divize a jedna estonská. V přední linii dosáhl počet rudých vojáků 60 46 bajonetů a šavlí proti 20 XNUMX bílých. Generál Děnikin také připravoval ofenzívu s cílem vrátit Rostov a Novočerkassk. Začátkem února byl Dumenkův sbor rudé jízdy poražen na Manyči a v důsledku ofenzívy Kutepovova dobrovolnického sboru a III. donského sboru XNUMX. února bílí znovu dobyli Rostov a Novočerkassk, což podle Děnikina „způsobilo exploze přehnaných nadějí v Jekaterinodaru a Novorossijsku... Přesun na sever však nebylo možné rozvinout, protože nepřítel se již přesouval do týlu dobrovolnického sboru – do Tichoretské.

Faktem je, že současně s ofenzivou Dobrovolnického sboru prolomila úderná skupina 10. Rudé armády obranu bělochů v zóně odpovědnosti nestabilní a rozkládající se Kubánské armády a do ní byla zavedena 1. jízdní armáda. průlom k rozvoji úspěchu na Tikhoretskaya. Proti ní postupovala jezdecká skupina generála Pavlova (II. a IV. donský sbor). V noci na 19. února zaútočila Pavlovova jezdecká skupina na Torgovaya, ale prudké útoky bělochů byly odraženy. Bílá jízda byla nucena ustoupit na Sredny Yegorlyk v silném mrazu. Když opustily Torgovaya, kozácké pluky se připojily k hlavním silám, které byly ve velmi nevábném postavení, umístěné pod širým nebem ve sněhu, v hrozném mrazu. Ranní probuzení bylo hrozné a ve složení budov bylo mnoho zmrzlých a napůl omrzlin. Aby zvrátilo vývoj v jejich prospěch, rozhodlo se bílé velení 25. února udeřit do týlu 1. jízdní armády. Budyonny si byl vědom pohybu Pavlovovy skupiny a připravil se na bitvu. Střelecké divize zaujaly pozice. Pluky koní se seřadily v kolonách. Hlavní brigáda IV. sboru byla nečekaně napadena Buďonnyho kavalérií, rozdrcena a uvedena do neuspořádaného letu, což rozrušilo následující kolony. V důsledku toho se jižně od strategicky důležitého Sredného Jegorlyku 25. února odehraje bitva – největší v historii. historie občanská válka, blížící se jezdecká bitva až 25 15 šavlí na obou stranách (10 11 červených proti XNUMX XNUMX bílých). Bitva se vyznačovala čistě jezdeckým charakterem. Útoky protivníků se střídaly několik hodin a vyznačovaly se extrémní hořkostí. Útoky koní probíhaly s proměnlivým střídáním pohybů koňských mas z jedné strany na druhou. Ustupující masy jedné jízdy pronásledovala jezdecká masa nepřítele řítící se za ní do svých záloh, při přiblížení se útočníci dostali pod těžkou palbu dělostřelectva a kulometů. Útočníci se zastavili a otočili zpět a v této době nepřátelská jízda, která se vzpamatovala a doplnila zálohy, pokračovala v pronásledování a zahnala nepřítele také do jeho výchozí pozice, kde útočníci padli do stejné pozice. Po dělostřelecké a kulometné palbě se obrátili zpět, pronásledováni zotavenou nepřátelskou jízdou. Kolísání koňských hmot, k nimž docházelo z jedné výšky do druhé rozlehlou prohlubní, která je oddělovala, pokračovalo od XNUMX hodin odpoledne až do samotného večera. Sovětský autor, hodnotící působení Pavlovovy jezdecké skupiny, uzavírá: „Jakmile hřímaly slavné bitvy a prudké útoky, nepřemožitelná mamantovská kavalérie, nejlepší bílá kavalérie, po této bitvě velmi ztratila svůj impozantní význam na Děnikinově i naší kavkazské frontě. “ Tento okamžik pro donskou jízdu v dějinách občanské války byl rozhodující a poté vše došlo k tomu, že donská jízda rychle ztratila morální stabilitu a aniž by kladla odpor, začala se rychle valit ke Kavkazským horám. Tato bitva vlastně rozhodla o osudu bitvy o Kuban. Budyonnyho kavalérie, která se s podporou několika pěších divizí kryla směrem na Tichoretskaja, se přesunula za zbytkem jízdní skupiny generála Pavlova. Po této bitvě bílá armáda, která ztratila vůli vzdorovat, ustoupila. Rudí vyhráli válku na jihovýchodě proti kozákům. Tato bitva elitních jezdeckých mas obou válčících stran prakticky ukončila občanskou válku mezi bílými a rudými na jihovýchodní frontě.

Kozáci v občanské válce. Část IV. Za co bojovali?

Rýže. 1 Bitva 1. jízdní armády u Jegorlyku

1. března dobrovolnický sbor opustil Rostov a bílé armády začaly ustupovat k řece Kuban. Kozácké jednotky Kubánské armády (nejstabilnější část Všesvazové socialistické republiky) se zcela rozložily a začaly se masivně vzdávat Rudým nebo přecházet na stranu „Zelených“, což vedlo ke kolapsu Bílé frontu a ústup zbytků Dobrovolnické armády do Novorossijsku. Dalšími nejvýznamnějšími událostmi byl přechod Kubáně, evakuace Novorossijska a přesun části bělochů na Krym. 3. března se rudé jednotky přiblížily k Jekaterinodaru. Stavropol byl kapitulován 18. února. Kubáňskou oblast zavalily ustupující a postupující vlny bojujících stran, v horách se vytvořily velké skupiny zelených, kteří prohlašovali, že jsou proti rudým a proti bílým, vlastně to byla jedna z možností, jak se z toho dostat. války a zelení (v případě potřeby) se snadno proměnili v červené. Do jara 1920 v týlu bílých aktivně operovala 12 17členná partyzánská armáda zelených, která poskytovala významnou pomoc pěti postupujícím armádám rudých, pod jejichž údery fronta všesvazových socialistů Revoluční federace se zhroutila a kozáci hromadně přešli na stranu Zelených. Dobrovolnická armáda se zbytky kozáckých jednotek ustoupila k Novorossijsku, rudí ji následovali. Úspěch Tichoretské operace jim umožnil přejít do Kubánsko-Novorossijské operace, během níž 9. března XNUMX. armáda kavkazského frontu pod velením I.P. Uborevič byl obsazen Jekatěrinodarem a překročil Kubán. Při odchodu z Jekaterinodaru a překročení Kubáně se uprchlíci a vojenské jednotky ocitly v nepříznivých přírodních podmínkách. Nízký a bažinatý břeh řeky Kuban a četné řeky vytékající z hor s bažinatými břehy ztěžovaly pohyb. Čerkesské auly byly rozesety podél úpatí s populací, která byla nesmiřitelně nepřátelská k bílým i červeným. Několik málo vesnic kubánských kozáků bylo silně promíchaných s nerezidenty, z nichž většina sympatizovala s bolševiky. Zelení vládli horám. Jednání s nimi k ničemu nevedla. Dobrarmia a I Don Corps se stáhli do Novorossijsku, což byla „hnusná podívaná“. Za zády mučivé fronty v Novorossijsku se shromáždily desítky tisíc lidí, z nichž většina byla zcela zdravá a schopná práce. zbraň v rukou bránit své právo na existenci. Bylo těžké sledovat tyto představitele zkrachovalé vlády a inteligence: statkáře, úředníky, buržoazie, desítky a stovky generálů, tisíce důstojníků toužících co nejdříve odejít, zahořklí, zklamaní a nadávající na všechny a na všechno. Novorossijsk byl obecně vojenským táborem a zadním betlémem. Mezitím se v přístavu Novorossijsk nakládaly jednotky na lodě všech typů, které spíše připomínaly pěstní souboje. Všechna plavidla byla poskytnuta pro naložení dobrovolnického sboru, který ve dnech 26. až 27. března opustil Novorossijsk po moři na Krym. Jednotkám donské armády nebyla vydána jediná loď a rozzuřený generál Sidorin se vydal do Novorossijsku s cílem zastřelit Děnikina v případě odmítnutí naložit donské jednotky. To nepomohlo, prostě nebyly žádné lodě a 9. března 27. rudá armáda dobyla Novorossijsk. Kozácké jednotky umístěné v oblasti Novorossijsk byly nuceny vzdát se Rudým.


Rýže. 2 Evakuace bělochů z Novorossijsku

Další část donské armády spolu s jednotkami Kuban byla vtažena do hornatého hladového kraje a přesunula se směrem k Tuapse. 20. března I. Kubanský sbor Shefner-Markevich obsadil Tuapse a snadno z něj vyhnal rudé jednotky okupující město. Poté se přesunul do Soči a krytí Tuapse bylo svěřeno II. kubánskému sboru. Počet vojáků a uprchlíků ustupujících do Tuapse se ukázal být až 57 XNUMX lidí, řešení bylo jediné: jít k hranicím Gruzie. Gruzie ale při jednáních, která začala, odmítla pustit ozbrojené masy přes hranice, protože neměla jídlo ani dostatek financí nejen pro uprchlíky, ale ani pro sebe. Pohyb směrem ke Gruzii však stále pokračoval a kozáci dorazili do Gruzie bez jakýchkoli komplikací.

Tváří v tvář zesílení opozičních nálad v bílém hnutí po porážce svých jednotek opustil Děnikin 4. dubna post vrchního velitele Všesvazové socialistické ligy, předal velení generálu Wrangelovi a téhož dne den, na anglické bitevní lodi „Císař Indie“, odjel se svým přítelem, spojencem a bývalým náčelníkem štábu Všesvazové socialistické ligy generálem Romanovským do Anglie s mezizastávkou v Konstantinopoli, kde byl v budově zastřelen ruského velvyslanectví v Konstantinopoli poručíkem Kharuzinem, bývalým důstojníkem kontrarozvědky Všeruského svazu svazů mládeže.

20. dubna připluly válečné lodě z Krymu do Tuapse, Soči, Suchumu a Poti, aby naložily kozáky a dopravily je na Krym. Ale byli naloženi pouze lidé, kteří se rozhodli rozloučit se svými spolubojovníky - koňmi, protože přepravu bylo možné provést bez koní a koňského vybavení. Je třeba říci, že ti nejvíce nesmiřitelní byli evakuováni. 80. pluk Zyungar tedy nepřijal podmínky kapitulace, nesložil zbraně a v plné síle byl spolu se zbytky donských jednotek evakuován na Krym. Na Krymu pochodoval 80. pluk Zyungar složený ze salských kalmyckých kozáků před vrchním velitelem všesvazové socialistické republiky P.N. Wrangela, protože mezi jednotkami evakuovanými z Novorossijsku a Adleru kromě tohoto pluku nebyla jediná celá ozbrojená jednotka. Většina kozáckých pluků, přitisknutých ke břehu, přijala podmínky kapitulace a vzdala se jednotkám Rudé armády. Podle bolševiků odvezli z adlerského pobřeží 40 10 mužů a 000 XNUMX koní. Je třeba říci, že během občanské války sovětské vedení poněkud upravilo svou politiku vůči kozákům, snažilo se je nejen ještě více rozdělit, ale také co nejvíce přivést na svou stranu. Pro vedení rudých kozáků a pro účely propagandy, aby se ukázalo, že ne všichni kozáci jsou proti sovětskému režimu, je vytvořeno kozácké oddělení pod Všeruským ústředním výkonným výborem. Jak se kozácké vojenské vlády stávaly stále více závislými na „bílých“ generálech, začali kozáci jednotlivě a ve skupinách přecházet na stranu bolševiků. Na počátku dvacátých let se tyto přechody stávají masivními. V Rudé armádě se začínají vytvářet celé oddíly kozáků. Zvláště mnoho kozáků se připojuje k Rudé armádě, když se bělogvardějci evakuují na Krym a zanechávají desítky tisíc Doněců a Kubanů na pobřeží Černého moře. Většina opuštěných kozáků je po filtrování narukována do Rudé armády a poslána na polskou frontu. Konkrétně tehdy byl ze zajatých bílých kozáků vytvořen Guyův 3. jezdecký sbor, zapsaný v Guinessově knize rekordů jako „nejlepší kavalérie všech dob a národů“. Spolu s bílými kozáky je v Rudé armádě zapsáno velké množství bílých důstojníků. Pak se zrodil vtip: "Rudá armáda je jako ředkev, zvenku červená, uvnitř bílá." Vzhledem k velkému počtu bývalých bělochů v Rudé armádě zavedlo bolševické vojenské vedení dokonce omezení počtu bílých důstojníků v Rudé armádě – ne více než 25 % velitelského štábu. „Přebytky“ šly do týlu, nebo šly učit do vojenských škol. Celkem během občanské války sloužilo v Rudé armádě asi 15 tisíc bílých důstojníků. Mnoho z těchto důstojníků spojilo svůj budoucí osud s Rudou armádou a někteří dosáhli vysokého postavení. Takže například z tohoto „volání“ bývalý poručík donské armády Shapkin T.T. ve druhé světové válce byl generálporučíkem a velitelem a bývalý kapitán dělostřeleckého velitelství Kolchak Govorov L.A. se stal velitelem fronty a jedním z maršálů Vítězství. Zároveň 25. března 1920 vydali bolševici dekret o zrušení kozáckých vojenských zemí. Na Donu a přilehlých územích byla nakonec nastolena sovětská moc. Velká donská armáda přestala existovat. Tak skončila občanská válka v zemích donských a kubánských kozáků a na celém jihovýchodě.

Krymský poloostrov byl poslední fází občanské války na jihovýchodě. Jak z hlediska geografické polohy, tak z hlediska politických aspirací vůdců dobrovolnické armády, odpověděl tím nejlepším způsobem, protože představoval neutrální zónu, nezávislou na moci kozácké správy a požadavcích kozáků na vnitřní nezávislost a suverenitu. . Části kozáků transportovaných z pobřeží Černého moře byli podle psychologie také dobrovolníci, kteří opustili svá území a byli zbaveni možnosti bojovat přímo o své pozemky, domy a majetek. Velení Dobrovolnické armády bylo zbaveno nutnosti počítat s vládami Donu, Kubáně a Tereku, ale také bylo zbaveno jejich ekonomické základny, nezbytné pro úspěšné vedení války. Bylo zřejmé, že Krymská oblast není spolehlivým územím pro pokračování občanské války, a aby boj mohl pokračovat, bylo nutné spoléhat pouze na nepředvídané šťastné okolnosti, nebo na zázrak, nebo se jinak připravit na definitivní vystoupit z války a hledat cesty k ústupu. Armáda, uprchlíci a domácí fronty čítaly až jeden a půl milionu lidí, zejména těch, kteří nebyli nakloněni snášet bolševiky. Západní země sledovaly tragédii v Rusku s velkou pozorností a zvědavostí. Anglie, která se předtím aktivně podílela na historii bílého hnutí v Rusku, byla nakloněna ukončení občanských sporů, s cílem uzavřít obchodní dohodu se Sověty. Generál Wrangel, který nahradil Děnikina, byl dobře obeznámen se všeobecným stavem věcí v Rusku a na Západě a nevkládal si světlé naděje na úspěšné pokračování války. Mír s bolševiky byl nemožný, jednání o uzavření mírových dohod byla vyloučena, zbývalo jedno nevyhnutelné rozhodnutí: připravit základ pro případný úspěšný výstup z boje, tzn. evakuace. Po převzetí velení se generál Wrangel energicky postavil, aby pokračoval v boji, a zároveň nasměroval veškeré své úsilí k tomu, aby dal do pořádku lodě a plavidla Černého moře. Flotila. V této době se v boji objevil nečekaný spojenec. Polsko vstoupilo do války proti bolševikům, čímž se pro bílé velení otevřela možnost mít v boji alespoň tohoto velmi kluzkého a dočasného spojence. Polsko, které využilo vnitřního nepokoje v Rusku, začalo rozšiřovat hranice svého území na východ a rozhodlo se obsadit Kyjev. 25. dubna 1920 polská armáda vybavená na náklady Francie vtrhla na sovětskou Ukrajinu a 6. května obsadila Kyjev.


Rýže. 3 Sovětský plakát z roku 1920

Hlava polského státu Yu. Pilsudski vymyslel plán na vytvoření konfederačního státu „od moře k moři“, který by zahrnoval území Polska, Ukrajiny, Běloruska, Litvy. Generál Wrangel ignoroval požadavky Polska, které byly pro ruskou politiku nepřijatelné, souhlasil s Pilsudským a uzavřel s ním vojenskou smlouvu. Tyto plány však nebyly předurčeny k uskutečnění. Rudí začali přijímat opatření proti hrozící hrozbě, která jim ze západu hrozí. Začala sovětsko-polská válka. Tato válka nabyla mezi ruským lidem charakteru národní války a začala úspěšně. 14. května začala protiofenzíva vojsk západní fronty (velitel M.N. Tuchačevskij), 26. května - Jihozápad (velitel A.I. Egorov). Polské jednotky začaly rychle ustupovat, neudržely Kyjev a v polovině července se rudí přiblížili k hranicím Polska. Politbyro Ústředního výboru RCP(b), zjevně přeceňující svou sílu a podceňující sílu nepřítele, stanovilo velení Rudé armády nový strategický úkol: vstoupit bitvami na území Polska, obsadit jeho hlavní město. a vytvořit podmínky pro vyhlášení sovětské moci v zemi. Podle prohlášení bolševických vůdců šlo v celku o pokus zatlačit „rudý bajonet“ hluboko do Evropy a tím „rozproudit západoevropský proletariát“, dotlačit jej k podpoře světové revoluce. Ve svém projevu 22. září 1920 na IX. Všeruské konferenci RCP (b) Lenin řekl: „Rozhodli jsme se použít naše vojenské síly, abychom pomohli sovětizaci Polska. Z toho se odvíjela další obecná politika. To jsme neformulovali v oficiálním usnesení sepsaném do zápisu ÚV a zastupování práva pro stranu do příštího sjezdu. Ale mezi sebou jsme si řekli, že bychom měli bajonety zkoumat, zda sociální revoluce proletariátu v Polsku dozrála. Ještě jasněji a srozumitelněji zněl rozkaz Tuchačevského vojskům západní fronty č. 1423 z 2. července 1920: „O osudu světové revoluce se rozhoduje na Západě. Přes mrtvolu White Pan Poland vede cesta ke světovému požáru. Na bajonetech poneseme štěstí pracujícímu lidstvu! Někteří vojenští vůdci, včetně Trockého, se však obávali úspěchu ofenzívy a nabídli odpověď na návrhy Poláků na mír. Trockij, který dobře znal stav Rudé armády, ve svých pamětech napsal: „Byly vroucí naděje na povstání polských dělníků .... Lenin vyvinul pevný plán: dotáhnout věc do konce, to znamená vstoupit do Varšavy, aby pomohl polským pracujícím masám svrhnout Pilsudského vládu a chopit se moci .... V centru jsem našel velmi pevnou náladu ve prospěch ukončení války. Proti tomu jsem se důrazně ohradil. Poláci už požádali o mír. Věřil jsem, že jsme dosáhli vrcholu úspěchu, a pokud bez počítání sil půjdeme dál, můžeme projít kolem již vyhraného vítězství – porazit. Navzdory Trockého názoru Lenin a téměř všichni členové politbyra odmítli jeho návrh na okamžitý mír s Polskem. Útok na Varšavu byl svěřen západní frontě a na Lvov jihozápadní. Úspěšný postup Rudé armády na západ představoval velkou hrozbu pro střední a západní Evropu. Rudá jízda vtrhla do Haliče a hrozila obsazením Lvova.

Pokus o invazi do Polska skončil katastrofou. Vojska západní fronty byla v srpnu 1920 u Varšavy zcela poražena (takzvaný „zázrak na Visle“) a stažena zpět. Během bitvy z pěti armád západní fronty přežila pouze 3., které se podařilo ustoupit. Zbytek armád byl poražen nebo zničen: 4. armáda a část 15. uprchly do Východního Pruska a byly internovány, skupina Mozyr, 15. a 16. armáda byly také poraženy. Více než 120 tisíc vojáků Rudé armády bylo zajato, z větší části zajato během bitvy u Varšavy, a dalších 40 tisíc vojáků bylo ve východním Prusku v internačních táborech. Tato porážka Rudé armády je nejkatastrofálnější v historii občanské války. Podle ruských zdrojů zemřelo v budoucnu asi 80 75 rudoarmějců z celkového počtu padlých do polského zajetí hladem, nemocemi, mučením, šikanou, popravami nebo se nevrátili do vlasti. S jistotou je znám pouze počet navrácených válečných zajatců a internovaných - 699 85 osob. V odhadech celkového počtu válečných zajatců se ruská a polská strana neshodnou – od 157 do 1921 tisíc lidí. Sověti byli nuceni zahájit mírová jednání. V říjnu strany uzavřely příměří a v březnu 10 byl uzavřen další „obscénní mír“ stejně jako brestský pouze s Polskem a také s vyplacením velkého odškodnění. Podle jeho podmínek podstatná část zemí na západě Ukrajiny a Běloruska s 1922 miliony Ukrajinců a Bělorusů šla do Polska. Žádná ze stran během války nedosáhla svých cílů: Bělorusko a Ukrajina byly rozděleny mezi Polsko a sovětské republiky, které se v roce 1939 staly součástí Sovětského svazu. Území Litvy bylo rozděleno mezi Polsko a nezávislý stát Litva. RSFSR ze své strany uznala nezávislost Polska a legitimitu Pilsudského vlády, dočasně opustila plány na „světovou revoluci“ a odstranění versailleského systému. I přes podepsání mírové smlouvy zůstaly vztahy mezi SSSR a Polskem v následujících letech velmi napjaté, což nakonec vedlo k účasti SSSR na rozdělení Polska v roce XNUMX. Během sovětsko-polské války došlo mezi zeměmi Dohody k neshodám v otázce vojensko-finanční podpory Polska. Jednání o převodu části majetku a zbraní Wrangelovy armády zajaté Poláky také nevedla k žádnému výsledku kvůli odmítnutí vedení bílého hnutí uznat nezávislost Polska. To vše vedlo k postupnému ochlazení a zastavení podpory ze strany mnoha zemí bílého hnutí a protibolševických sil obecně a následně k mezinárodnímu uznání Sovětského svazu.

Uprostřed sovětsko-polské války baron P.N. Wrangell. S pomocí tvrdých opatření vlivu, včetně veřejných poprav demoralizovaných vojáků a důstojníků, generál proměnil Děnikinovy ​​rozptýlené divize v disciplinovanou a bojeschopnou armádu. Po vypuknutí sovětsko-polské války vyrazila z Krymu ruská armáda (bývalý VSYUR), která se vzpamatovala z neúspěšného útoku na Moskvu, a do poloviny června obsadila Severní Tavrii. Vojenské operace na území oblasti Taurid mohou vojenští historikové zařadit mezi příklady brilantního vojenského umění. Ale brzy byly zdroje Krymu prakticky vyčerpány. V dodávkách zbraní a střeliva byl Wrangel nucen spoléhat se pouze na Francii, protože Anglie v roce 1919 přestala pomáhat Bílým. 14. srpna 1920 byla pod vedením generála S. G. Ulagaye vysazena z Krymu na Kubáň útočná jednotka (4,5 tisíce bajonetů a šavlí), aby se spojila s četnými rebely a otevřela druhou frontu proti bolševikům. Počáteční úspěchy vylodění, kdy kozáci porazili rudé jednotky vržené proti nim, již dosáhli přístupů k Jekaterinodaru, se však nepodařilo rozvinout kvůli chybám Ulagaje, který na rozdíl od původního plánu na rychlou útok na hlavní město Kubáň, zastavil ofenzívu a začal přeskupovat jednotky. To umožnilo Reds stáhnout zálohy, vytvořit si početní výhodu a blokovat části Ulagaje. Kozáci se vrátili k pobřeží Azovského moře, k Achuevu, odkud byli 7. září evakuováni na Krym, přičemž s sebou vzali 10 15 rebelů, kteří se k nim přidali. Několik vylodění se vylodilo na Tamanu a v oblasti Abrau-Dyurso, aby odklonilo síly Rudé armády od hlavního vylodění Ulagajev poté, co byly tvrdohlavé bitvy také převezeny zpět na Krym. Patnáctitisícová partyzánská armáda Fostikov, operující v oblasti Armavir-Maikop, nemohla prorazit na pomoc výsadku. V červenci až srpnu hlavní síly Wrangelových jednotek svedly úspěšné obranné bitvy v Severní Tavrii. Po neúspěchu při vylodění na Kubáně, když si Wrangel uvědomil, že armáda blokovaná na Krymu je odsouzena k záhubě, rozhodl se prolomit obklíčení a probít se vstříc postupující polské armádě.

Než však přenesl nepřátelské akce na pravý břeh Dněpru, vrhl Wrangel části své ruské armády do Donbasu, aby porazil jednotky tam operující Rudé armády a zabránil jim zasáhnout týl hlavních sil připravující se Bílé armády. za ofenzivu na Pravém břehu, se kterou se úspěšně vypořádali. 3. října začala na pravém břehu bílá ofenzíva. Počáteční úspěch se ale nepodařilo rozvinout a 15. října se Wrangelovy jednotky stáhly na levý břeh Dněpru. Mezitím Poláci, v rozporu se sliby danými Wrangelovi, 12. října 1920 uzavřeli příměří s bolševiky, kteří okamžitě zahájili přesun jednotek z polské fronty proti Bílé armádě. 28. října jednotky Jižního rudého frontu pod velením M.V. Frunze přešel do protiofenzívy, aby obklíčil a porazil ruskou armádu generála Wrangela v Severní Tavrii a zabránil jí v ústupu na Krym. Ale plánované obklíčení se nezdařilo. Do 3. listopadu se hlavní část Wrangelovy armády stáhla na Krym, kde se zakotvila na připravených obranných liniích. M. V. Frunze, který soustředil asi 190 tisíc bojovníků proti 41 tisícům bajonetů a šavlí u Wrangelu, zahájil 7. listopadu útok na Krym. Frunze napsal výzvu generálu Wrangelovi, kterou odvysílala rozhlasová stanice fronty. Poté, co byl text radiotelegramu nahlášen Wrangelovi, nařídil uzavřít všechny radiostanice, kromě jedné obsluhované důstojníky, aby se vojáci nemohli seznámit s Frunzeho výzvou. Nebyla odeslána žádná odpověď.

Rýže. 4 Komfronta M.V. Frunze

Navzdory značné převaze v lidské síle a zbraních nemohly rudé jednotky několik dní prolomit obranu krymských obránců. V noci 10. listopadu překročil Sivaš po dně kulometný pluk na vozech a jízdní brigáda povstalecké armády Machna pod velením Karetnika. U Jušunu a Karpova Balky na ně zaútočil jezdecký sbor generála Barboviče. Proti jezdeckému sboru Barboviče (4590 šavlí, 150 kulometů, 30 děl, 5 obrněných vozů) machnovci použili svou oblíbenou taktiku „útoku falešné jízdy“. Kočí umístil Kozhinův kulometný pluk na vozy v bitevní linii bezprostředně za lávu kavalérie a vedl lávu do nadcházející bitvy. Když však koňské lávě bílých zbývalo 400–500 metrů, machnovská láva se rozšířila po stranách boků, vozíky se rychle otočily a přímo od nich zahájili kulometčíci těžkou palbu na blízko. útočícího nepřítele, který už neměl kam jít. Palba byla vedena s nejvyšším napětím a vytvořila hustotu palby až 60 kulek na lineární metr fronty za minutu. Machnovská jízda se v té době vydala na bok nepřítele a dokončila jeho cestu s chladnými zbraněmi. Kulometný pluk machnovců, který byl mobilní zálohou brigády, v jedné bitvě zcela zničil téměř celou jízdu Wrangelovy armády, což rozhodlo o výsledku celé bitvy. Po porážce Barbovičova jezdeckého sboru se machnovci a rudí kozáci z Mironovovy 2. jízdní armády přesunuli do týlu Wrangelových jednotek bránících Perekopskou šíji, což přispělo k úspěchu celé krymské operace. Obrana bílých byla prolomena a Rudá armáda pronikla na Krym. 12. listopadu byl Džankoy zajat Rudými, 13. listopadu - Simferopol, 15. listopadu - Sevastopol, 16. listopadu - Kerč.


Rýže. 5 Osvobození Krymu od bílých

Po dobytí Krymu bolševiky začaly na poloostrově masové popravy civilního i vojenského obyvatelstva. Začala také evakuace ruské armády a civilistů. Během tří dnů byly na 126 lodí naloženy jednotky, rodiny důstojníků, část civilního obyvatelstva z krymských přístavů - Sevastopol, Jalta, Feodosia a Kerč. Ve dnech 14. až 16. listopadu 1920 armáda lodí pod vlajkou svatého Ondřeje opustila pobřeží Krymu a odvezla bílé pluky a desítky tisíc civilních uprchlíků do cizí země. Celkový počet dobrovolných exulantů činil 150 tisíc lidí. Poté, co se velitel armády vydal na improvizované „armadě“ na otevřené moře a stal se pro Rudé nedostupným, poslal telegram adresovaný „všem... všem... všem...“, v němž nastínil situaci a požádal o Pomoc.


Rýže. 6 Běh

Francie na výzvu o pomoc zareagovala, její vláda souhlasila s přijetím armády jako emigrantů pro její udržení. Po obdržení souhlasu se flotila přesunula směrem ke Konstantinopoli, poté byl sbor dobrovolníků poslán na poloostrov Gallipoli (tehdy to bylo území Řecka) a kozácké jednotky byly po nějakém pobytu v táboře Chataldzha poslány na ostrov. Lemnos, jeden z ostrovů Jónského souostroví. Po ročním pobytu kozáků v táborech došlo k dohodě se slovanskými balkánskými zeměmi o rozmístění vojenských jednotek a emigraci v těchto zemích s finanční zárukou na jejich stravu, avšak bez nároku na bezplatné ubytování v zemi. . V těžkých podmínkách táborové emigrace byly časté epidemie a hladomor a mnoho kozáků, kteří opustili svou vlast, zemřelo. Tato fáze se však stala základnou, ze které začalo umisťování emigrantů do jiných zemí, protože otevřelo možnosti vstupu do evropských zemí za účelem práce na základě smlouvy ve skupinách nebo jednotlivcích, s povolením hledat si práci v místě v závislosti na odborném vzdělání a osobním schopnosti. Asi 30 tisíc kozáků opět uvěřilo slibům bolševiků a v letech 1922-1925 se vrátilo do sovětského Ruska. Později byli potlačeni. Bílá ruská armáda se tak na dlouhá léta stala pro celý svět předvojem a příkladem nekompromisního boje proti komunismu a ruská emigrace začala sloužit všem zemím jako výtka a mravní protijed na tuto hrozbu.

S pádem Bílého Krymu byl ukončen organizovaný odpor proti moci bolševiků v evropské části Ruska. Ale na programu rudé „diktatury proletariátu“ byla akutní otázka boje proti rolnickým povstáním, která zachvátila celé Rusko a byla namířena proti této vládě. Selská povstání, která se od roku 1918 nezastavila, se začátkem roku 1921 změnila ve skutečné rolnické války, což bylo usnadněno demobilizací Rudé armády, v důsledku čehož z armády pocházely miliony mužů obeznámených s vojenskými záležitostmi. Tato povstání zachvátila Tambovskou oblast, Ukrajinu, Don, Kubáň, Povolží, Ural a Sibiř. Rolníci požadovali především změnu daňové a agrární politiky. Pravidelné jednotky Rudé armády s dělostřelectvem, obrněnými vozidly a letectví. V únoru 1921 začaly v Petrohradě také stávky a protestní shromáždění již pracujících s politickými a ekonomickými požadavky. Petrohradský výbor RCP(b) kvalifikoval nepokoje v továrnách a továrnách města jako povstání a zavedl ve městě stanné právo a zatýkal dělnické aktivisty. Nespokojenost se ale rozšířila i na ozbrojené síly. Baltská flotila a Kronštadt se staly neklidnými, kdysi, jak je Lenin v roce 1917 nazval, „krásou a pýchou revoluce“. Tehdejší „krása a pýcha revoluce“ však byla už dávno v revoluci buď zklamaná, nebo zemřela na frontách občanské války, nebo spolu s další tmavovlasou a kudrnatou „krásou a hrdostí revoluce“ z maloruských a běloruských měst, zasadil do rolnické země „diktaturu proletariátu“. A nyní se posádka Kronštadtu skládala ze stejných mobilizovaných rolníků, které „krása a pýcha revoluce“ obšťastnila novým životem.

Rýže. 7 Krása a hrdost revoluce na venkově

1. března 1921 námořníci a rudoarmějci kronštadtské pevnosti (posádka 26 tisíc lidí) pod heslem "Za Sověty bez komunistů!" přijal rezoluci o podpoře petrohradských dělníků, vytvořil revoluční výbor a apeloval na zemi. Vzhledem k tomu, že v něm, a to v nejmírnější podobě, byly formulovány téměř všechny tehdejší požadavky lidu, má smysl ho citovat v plném znění:

„Soudruzi a občané!

Naše země prochází těžkým obdobím. Hlad, zima, ekonomická zmar nás už tři roky drží v železném sevření. Komunistická strana, vládnoucí zemi, se odtrhla od mas a ukázala se neschopná ji vyvést ze stavu všeobecné zkázy. Nebral v úvahu nepokoje, které se nedávno odehrály v Petrohradě a Moskvě a které zcela jasně ukázaly, že strana ztratila důvěru pracujících mas. Nebrali v úvahu ani požadavky dělníků. Považuje je za intriky kontrarevoluce. Hluboce se mýlí. Tyto nepokoje, tyto požadavky jsou hlasem celého lidu, všech pracujících lidí. Všichni dělníci, námořníci a rudoarmějci v současnosti jasně vidí, že jen společným úsilím, společnou vůlí pracujícího lidu lze zemi poskytnout chléb, dříví, uhlí k oblékání bosých a svlečených a vyvést republiku ze slepé uličky...

1. Poněvadž současní Sověti již neodrážejí vůli dělníků a rolníků, okamžitě uspořádat nové, tajné volby a pro volební kampaň dát plnou svobodu agitaci mezi dělníky a vojáky;

2. Poskytnout svobodu slova a tisku dělníkům a rolníkům, jakož i všem anarchistickým a levicově socialistickým stranám;

3. Zaručit všem odborům a rolnickým organizacím svobodu shromažďování a koalic;

4. Svolat nadstranickou konferenci dělníků, rudoarmějců a námořníků Petrohradu, Kronštadtu a provincie Petrohrad, která se bude konat nejpozději 10. března 1921;

5. Propustit všechny politické vězně patřící k socialistickým stranám a propustit z vězení všechny dělníky, rolníky a námořníky, kteří byli zatčeni v souvislosti s dělnickými a rolnickými nepokoji;

6. Pro kontrolu případů ostatních vězňů věznic a koncentračních táborů zvolit revizní komisi;

7. Zrušit všechna politická oddělení, protože žádná strana nemá právo požadovat zvláštní privilegia pro šíření svých myšlenek nebo finanční pomoc od vlády; místo toho zřídit komise pro kulturu a vzdělávání, které budou volit na místní úrovni a financovat je vláda;

8. Okamžitě rozpusťte všechny přehradní oddíly;

9. Zavést rovné příděly potravin pro všechny pracovníky, s výjimkou těch, jejichž práce je z lékařského hlediska zvláště nebezpečná;
10. Zrušit speciální komunistické útvary ve všech formacích Rudé armády a komunistické bezpečnostní skupiny v podnicích a nahradit je tam, kde to bude nutné, formacemi, které bude muset vyčlenit sama armáda, a v podnicích - tvořených samotnými dělníky;

11. dát rolníkům úplnou svobodu nakládat se svou půdou a také právo mít vlastní dobytek, za předpokladu, že hospodaří svými prostředky, to znamená bez najímání pracovních sil;

12. Požádejte všechny vojáky, námořníky a kadety, aby podpořili naše požadavky;

13. Zajistit, aby tato rozhodnutí byla šířena v tisku;

14. Jmenovat cestovní kontrolní komisi;

15. Umožnit svobodu řemeslné výroby, pokud není založena na vykořisťování cizí pracovní síly.


V přesvědčení o nemožnosti dohodnout se s námořníky se úřady začaly připravovat na potlačení povstání. 5. března byla obnovena 7. armáda pod velením Michaila Tuchačevského, který dostal pokyn „potlačit povstání v Kronštadtu co nejdříve“. 7. března začalo dělostřelectvo ostřelovat Kronštadt. Vůdce povstání S. Petrichenko později napsal: „Po pás v krvi pracujícího lidu stál krvavý polní maršál Trockij, který jako první zahájil palbu na revoluční Kronštadt, který se vzbouřil proti vládě komunistů s cílem obnovit skutečnou moc Sovětů“. 8. března 1921, v den zahájení desátého kongresu RCP(b), jednotky Rudé armády zaútočily na Kronštadt. Ale útok byl odražen, represivní jednotky, které utrpěly těžké ztráty, se stáhly do svých původních linií. Mnoho vojáků Rudé armády a armádních jednotek se za sdílení požadavků rebelů odmítlo podílet na potlačení povstání. Začala hromadná střelba. K druhému útoku na Kronštadt byly shromážděny nejloajálnější jednotky, do bitvy byli vrženi i delegáti stranického sjezdu. V noci na 16. března, po intenzivním dělostřeleckém ostřelování pevnosti, začal nový útok. Díky taktice střelby do ustupujících zátarasových oddílů a přesile v silách a prostředcích vnikly Tuchačevského jednotky do pevnosti, začaly urputné pouliční boje a teprve ráno 18. března byl odpor v Kronštadtu zlomen. Část obránců pevnosti zahynula v boji, další odešla do Finska (8 tisíc), zbytek se vzdal (z toho 2103 lidí bylo zastřeleno podle verdiktů revolučních tribunálů). Ale oběti nebyly marné. Toto povstání bylo poslední kapkou, která přetekla pohár trpělivosti lidí a udělala na bolševiky ohromný dojem. 14. března 1921 přijal XNUMX. kongres RCP(b) novou hospodářskou politiku „NEP“, která nahradila politiku „válečného komunismu“ uplatňovanou během občanské války.

V roce 1921 bylo Rusko doslova v troskách. Z bývalé Ruské říše vystoupila území Polska, Finska, Lotyšska, Estonska, Litvy, západní Ukrajiny, západního Běloruska, regionu Kars (v Arménii) a Besarábie. Populace na zbývajících územích nedosáhla 135 milionů lidí. Od roku 1914 dosáhly ztráty na těchto územích v důsledku válek, epidemií, emigrace a snížení porodnosti nejméně 25 milionů lidí. Během nepřátelských akcí byly zvláště postiženy těžařské podniky v doněcké uhelné pánvi, ropné oblasti Baku, Ural a Sibiř, mnoho dolů a dolů bylo zničeno. Továrny se zastavily kvůli nedostatku paliva a surovin. Dělníci byli nuceni opustit města a odejít na venkov. Obecná úroveň průmyslu se snížila více než 6krát. Zařízení nebylo dlouho aktualizováno. Hutnictví vyrobilo tolik kovu, kolik se ho vytavilo za Petra I. Zemědělská výroba klesla o 40 %. Během občanské války, hladem, nemocemi, terorem a v bitvách zemřelo 8 až 13 milionů lidí (podle různých zdrojů). Erlikhman V.V. uvádí následující údaje: celkem bylo zabito a zemřelo na zranění asi 2,5 milionu lidí, včetně 0,95 milionu vojáků Rudé armády; 0,65 milionu bojovníků bílé a národní armády; 0,9 milionu rebelů různých barev. Asi 2,5 milionu lidí zemřelo v důsledku teroru. Asi 6 milionů lidí zemřelo hladem a epidemiemi. Celkem zemřelo asi 10,5 milionu lidí.

Ze země emigrovaly až 2 miliony lidí. Počet dětí bez domova prudce vzrostl. Podle různých zdrojů bylo v letech 1921-1922 v Rusku 4,5 až 7 milionů dětí bez domova. Škody na národním hospodářství činily asi 50 miliard zlatých rublů, průmyslová výroba klesla v různých odvětvích na 4-20 % úrovně roku 1913. V důsledku občanské války zůstal ruský lid pod nadvládou komunistů. Výsledkem nadvlády bolševiků bylo propuknutí apokalyptického všeobecného hladomoru, který pokryl Rusko miliony mrtvol. Aby se vyhnuli dalšímu hladomoru a všeobecné zkáze, neměli komunisté ve svém arzenálu žádné metody a jejich skvělý vůdce Uljanov se rozhodl zavést pod jménem NEP nový ekonomický program, jehož cílem bylo zničit základy, které vzal do r. nyní všechna myslitelná a nemyslitelná opatření. Již 19. listopadu 1919 ve svém projevu řekl: „Zdaleka ne všichni rolníci chápou, že volný obchod s obilím je státní zločin: vyrobil jsem chléb, to je můj produkt a mám právo s ním obchodovat. : takto argumentuje rolník ze zvyku podle A my říkáme, že to je zločin proti státu.“ Nyní byl zaveden nejen volný obchod s obilím, ale i se vším ostatním. Navíc bylo obnoveno soukromé vlastnictví, soukromé podniky byly vráceny jejich vlastním podnikům, byla povolena soukromá iniciativa a najatá práce. Tato opatření uspokojila většinu obyvatel země, zejména rolnictvo. Koneckonců, 85 % obyvatel země byli drobní vlastníci, především rolníci, a dělníci byli – je směšné říkat, o něco více než 1 % populace. V roce 1921 mělo tehdejší sovětské Rusko 134,2 milionů obyvatel a bylo zde 1 400 180 průmyslových dělníků. NEP byl obrat o XNUMX stupňů. Takový restart se nelíbil a byl nad síly mnoha bolševiků. Dokonce ani jejich brilantní vůdce, který měl titánskou mysl a vůli, který ve své politické biografii zažil desítky neuvěřitelných metamorfóz a obratů, založených na své bezohledné dialektice a nahém, téměř bezzásadovém pragmatismu, nevydržel takové ideologické kotrmelce a brzy ztratil rozum. . A kolik z jeho společníků se zbláznilo ze změny kurzu nebo spáchalo sebevraždu, o tom historie mlčí. Ve straně dozrávala nespokojenost, politické vedení reagovalo masivními stranickými čistkami.


Rýže. 8 Lenin před svou smrtí

Zavedením NEP země rychle ožila a v zemi začal ožívat život ve všech ohledech. Občanská válka, která ztratila své ekonomické příčiny a masovou sociální základnu, se rychle začala zastavit. A teď je čas položit si otázky: Za co jste bojovali? čeho jsi dosáhl? co jsi vyhrál? Ve jménu čeho zničili zemi a vybili miliony životů jejích lidí? Vrátili se totiž prakticky k výchozím bodům bytí a světonázoru, z nichž začala občanská válka. Bolševici a jejich stoupenci na tyto otázky neradi odpovídají.

Odpověď na otázku, kdo je zodpovědný za rozpoutání občanské války v Rusku, nezávisí na faktech, ale závisí na politické orientaci lidí. Mezi stoupenci rudých začali válku přirozeně bílí a mezi stoupenci bílých přirozeně bolševici. Jen o místech a datech jejího začátku, stejně jako o čase a místě jejího konce, se moc neperou. Skončila v březnu 1921 na 1918. sjezdu RCP(b) zavedením NEP, tzn. se zrušením politiky „válečného komunismu“. A jakkoli jsou komunisté chytří a mazaní, tato okolnost automaticky dává správnou odpověď na položenou otázku. Právě nezodpovědné vnášení třídních chimér bolševismu do života a života rolnické země se stalo hlavní příčinou občanské války a zrušení těchto chimér se stalo signálem pro její konec. Automaticky také řeší otázku odpovědnosti za všechny její důsledky. Dějiny sice konjunktivitu neakceptují, ale celý průběh a zejména finále války hovoří pro to, že kdyby bolševici nelámali lidem životy přes koleno, nebyla by tak krvavá válka. Velmi výmluvně to dokládá porážka Dutova a Kaledina na začátku roku XNUMX. Kozáci pak svým náčelníkům odpověděli jasně a konkrétně: „Bolševici nám nic špatného neudělali. Proč s nimi budeme bojovat?" Vše se ale po pár měsících skutečného pobytu bolševiků u moci dramaticky změnilo a v reakci na to začala masová povstání. Během své historie rozpoutalo lidstvo mnoho nesmyslných válek. Občanské války jsou mezi nimi nejčastěji nejen nejnesmyslnější, ale také nejkrutější a nemilosrdnější. Ale i v této sérii transcendentní lidské idiocie je občanská válka v Rusku fenomenální. Skončila po obnovení politických a ekonomických podmínek pro hospodaření, kvůli jejichž zrušení v podstatě začala. Krvavý kruh bezohledného dobrovolnictví se uzavřel. Za co tedy bojovali? A kdo vyhrál?

Válka skončila, ale bylo potřeba vyřešit problém oklamaných hrdinů občanské války. Bylo jich mnoho, na několik let pěšky a na koni dostali světlou budoucnost, slibovanou komisaři všech hodností a všech národností, a nyní požadovali, když ne komunismus, tak alespoň snesitelný život pro sebe a své. blízkých, uspokojení jejich co nejmenších požadavků. Hrdinové občanské války zaujímali na historické scéně 20. let významné a důležité místo a bylo s nimi obtížnější jednat než s pasivním, ustrašeným lidem. Svou práci ale zvládli a nadešel čas, aby opustili historickou scénu a nechali to na jiných hercích. Hrdinové byli postupně prohlášeni za opozičníky, deviátory, nepřátele strany či lidu a odsouzeni k záhubě. K tomu se našly nové kádry, poslušnější a loajálnější k režimu. Strategickým cílem vůdců komunismu byla světová revoluce a zničení stávajícího světového řádu. Po uchopení moci a prostředků Velké země, s příznivou mezinárodní situací, která se vyvinula v důsledku světové války, nebyli schopni dosáhnout svých cílů a nemohli úspěšně vykonávat své aktivity mimo Rusko. Nejvíce povzbudivým úspěchem Rudých byl postup jejich armády k linii řeky Visly. Ale po drtivé porážce a „obscénním míru“ s Polskem byly jejich nároky na světovou revoluci a postup do hlubin Evropy před druhou světovou válkou omezeny.

Revoluce stála kozáky draho. V průběhu kruté, bratrovražedné války utrpěli kozáci obrovské ztráty: lidské, materiální, duchovní i morální. Jen na Donu, kde k 1. lednu 1917 žilo 4 428 846 lidí různých vrstev, k 1. lednu 1921 zůstalo 2 252 973 lidí. Vlastně každý druhý byl „vystřižen“. Samozřejmě, že ne všichni byli „vystřiženi“ v doslovném slova smyslu, mnozí prostě opustili své rodné kozácké oblasti, prchali před terorem a svévolí místních výborů a Komjačeků. Stejný obrázek byl na všech ostatních územích kozáckých vojsk. V únoru 1920 se konal 1. všeruský sjezd dělnických kozáků. Přijal usnesení o zrušení kozáků jako zvláštního statku. Kozácké hodnosti a tituly byly odstraněny, vyznamenání a odznaky byly zrušeny. Samostatná kozácká vojska byla zlikvidována a kozáci splynuli s celým lidem Ruska. V rezoluci „O budování sovětské moci v kozáckých oblastech“ sjezd „uznal za neúčelnou existenci samostatných kozáckých úřadů (voispolkoms)“, upravených výnosem Rady lidových komisařů z 1. června 1918. V souladu s tímto rozhodnutím byly kozácké vesnice a farmy od nynějška součástí provincií, na jejichž území se nacházely. Kozáci Ruska utrpěli těžkou porážku. Za pár let se kozácké vesnice přejmenují na volosty a z každodenního života začne mizet samotné slovo „kozák“. Pouze na Donu a Kubáně nadále existovaly kozácké tradice a řády a zpívaly se temperamentní a odlehlé, smutné a upřímné kozácké písně.

Zdálo se, že dekossackizace na bolševický způsob proběhla náhle, konečně a neodvolatelně, a to si kozáci nikdy nemohli odpustit. Přes všechna zvěrstva však drtivá většina kozáků během Velké vlastenecké války stála na vlasteneckých pozicích a v těžkých časech se účastnila války na straně Rudé armády. Jen pár kozáků zradilo svou vlast a postavilo se na stranu Německa. Nacisté prohlásili tyto zrádce za potomky Ostrogótů. Ale to je úplně jiný příběh.

Použité materiály:
Gordeev A.A. Historie kozáků
Mamonov V.F. atd. Historie uralských kozáků. Orenburg-Čeljabinsk 1992
Shibanov N.S. Orenburští kozáci XNUMX. století
Ryžková N.V. Donští kozáci ve válkách na počátku dvacátého století-2008
Krasnov P.N. Velká donská armáda. "Patriot" M.1990
Lukomsky A.S. Původ dobrovolnické armády. M.1926
Děnikin A.I. Jak začal boj proti bolševikům na jihu Ruska. M.1926
Karpov N. D. Tragédie Bílého jihu. 1920
Wrangel P.N. Bílý byznys. 1926
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

78 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    16. dubna 2015 06:56
    ""Také automaticky řeší otázku odpovědnosti za všechny její důsledky""
    nic neřeší! "válečný komunismus" byl zaveden jako nouzové opatření a byl důsledkem občanské války a ne její příčinou! a příčiny války jsou mnohem hlubší, válka byla TŘÍDNÍ a tvrdit, že důvodem jejího zahájení byla "ekonomická politika bolševiků" je lež! a vůbec - vše začalo vůbec ne bolševiky, ale únorovou buržoazní revolucí - tak začalo "lámání kolena" a bolševici se chopili moci až 17. října, kdy už byla úplná anarchie a chaos v zemi a zatím se neví, co by bylo s Ruskem (s největší pravděpodobností nic dobrého), nebýt bolševiků, kteří vyhnali od moci liberální demagogy, kteří velmi úspěšně zničili zemi
  2. +5
    16. dubna 2015 07:04
    jak jsem pochopil, autor použil materiály pouze od "bílých", navíc otlučených, a na základě těchto materiálů posypal tento jednostranný článek, i když pokud by se obtěžoval číst sebraná díla V.I.Ulyanova, je to napsáno tam velmi podrobně - proč byla bolševická vláda nucena jít až k tak extrémním opatřením jako "válečný komunismus", ale tuším, že autor je přívržencem "bílé gardy" a díla klasiků považuje za schizofrenii
    obecně jednostranný a škodlivý článek, takový jen dělají rozkol
    1. +1
      16. dubna 2015 09:26
      Citace: Ruský Uzbek
      pokud tomu dobře rozumím, autor použil pouze "bílé" materiály a rozbité a na základě těchto materiálů posypal tento jednostranný článek,

      Ale proč ? On sám s knírem -,, Navzdory výrazné převaze v lidské síle a zbraních nemohly rudé jednotky několik dní prolomit obranu krymských obránců. " smavý Ach jak! několik celých dní „hloupí“ rudí pod velením Frunzeho nedokázali prolomit nějakou mizernou obranu v Perekopu, Litvě a Jušunu! wassat To znamená, že podle autora museli za dvě hodiny doklusat do Sevastopolu!? oklamat Nebo toto – konkrétně tehdy byl ze zajatých bílých kozáků vytvořen 3. jezdecký sbor Guy, zapsaný v Guinessově knize rekordů jako „nejlepší kavalérie všech dob a národů“. smavý A kde je vlastně ten samý sbor „červonokozáků" pod velením Primakova? Ano, vlastně ten samý 1. jezdecký Buďonnyj? Který vlastně řídil podle popisu téhož autora, protože neumíš vyhodit slova z písně, bílá kavalerie z Orla do té nejslanější vody? Ach-ale byli tam „nesprávní“ jezdci, ne „ředkvičky“ smavýProto vyhráli a tentýž Guyův sbor byl na rozdíl od Budyonnyho kavalérie internován v Německu, pravděpodobně to tam zapsali do Ginnesovovy knihy a přeživší pak poslali parníky do Petrohradu.
    2. +1
      16. dubna 2015 15:29
      Takže autor od "kozáků" je taková sekta, jako maydauni. Kozáci jsou zvláštní, "výjimečný", samostatný "národ" - a z definice nemohou být špatní. Ve všem mají pravdu a všechno dělají správně... Jakou objektivitu od takových lidí chcete?
  3. -3
    16. dubna 2015 07:26
    Článek je psán normálním jazykem --- co se stalo, stalo se, nic zbytečného. Chci dodat: bolševické experimenty se "světovou" revolucí - nedaly ruskému lidu nic dobrého, řekl jednou Trockij: " v případě potřeby položím na oltář světové revoluce 300 milionů ruských rolníků“, kromě Polska se plánovalo šavlové tažení v Indii, kde by prý bylo jednodušší zažehnout „plamen“.
    1. +4
      16. dubna 2015 08:02
      jazyk normální, informace jednostranné - pozor, milý kozáku, na materiály, o které se autor opíral - Mamonov, Krasnov, Lukomskij, Wrangel, Děnikin (wow!) tzn. nejaktivnější podněcovatelé a podněcovatelé občanské války a intervence v Rusku – po porážce, pádu přes kopec, tito „strážci ruského lidu“, jejichž ruce na ramenou zkrvavené, začali psát paměti, ve kterých se snažili vybílit své blízké co nejvíce a zamazat co nejvíce blátem ty „boty“, kteří je vyhodili – bolševici „... no a seberte zodpovědnost za hory mrtvol, říká se, kdyby bolševici potichu nechají se oběsit, nebyla by občanská válka, ale oni, hulváti, muzhes-psi, začali vzdorovat a podle toho je veškerá vina na nich, jak napsal autor článku - ""automaticky řeší otázku odpovědnost za všechny její důsledky"", ale my s tím nemáme nic společného
      1. -1
        16. dubna 2015 08:38
        Milý soudruhu, já operuji s fakty a ty s emocemi. Nebyl tam ponižující brestský mír s tíživými podmínkami? Kdo to podepsal? Kerenskij? A kampaň v Polsku s praporem světové revoluce se rozvinula - jak to skončilo? Vojáci Rudé armády - ruští rolníci, podepsání neméně zotročujícího míru s obrovským odškodněním - kde je tu jednostranná informace?Netřeba to svádět na zdravou hlavu: V kolébce ruských carů-Kreml byli vůdci bolševického státu, jehož hlavní myšlenkou bylo jen zničit základy tisíciletých států, ano podařilo se, ale za jakou cenu - a obviňovat bílé hnutí z odporu proti zničení ruského světa - není vážné, tam byla ve Francii více než jedna revoluce a ne všichni Francouzi jimi byli nadšeni. Když stát hlásá teror jako ideologii, jako základ své existence, zkopírovanou právě z první francouzské revoluce, vždy bude proti tomuto státu odpor Ano, můžete udělat židobolševika experimenty v zemi obývané 150 miliony rolníků, Některým můžete přes noc odebrat majetek a pak ho dát jiným, maskující se nejvyššími hesly spravedlnosti.
        1. -1
          16. dubna 2015 08:52
          Citace: semirek
          Nebyl tam ponižující brestský mír s zotročujícími podmínkami?

          Právě brestský mír zničil plány na globalizaci světa podle jejich scénáře, za což byl Lenin zabit. Proto proběhla 2. světová válka, jako odveta za pokračování scénáře dobytí světa, proto se nás nyní snaží zničit. Dokud budeme existovat, nebudou nerozdělenými pány světa. Podle jejich zvířecích představ je na světovém Olympu místo jen pro jednoho.

          Mluvíte o bolševicích a zde odkazujete na činy Trojického. Vy už rozhodujete o konceptech bolševismu a trockismu, jinak se u nás i nyní snaží všechny hříchy perestrojky přičítat Putinovi.
          1. +1
            16. dubna 2015 09:35
            Citace: Boris55
            Citace: semirek
            Nebyl tam ponižující brestský mír s zotročujícími podmínkami?

            Právě brestský mír zničil plány na globalizaci světa podle jejich scénáře, za což byl Lenin zabit. Proto proběhla 2. světová válka, jako odveta za pokračování scénáře dobytí světa, proto se nás nyní snaží zničit. Dokud budeme existovat, nebudou nerozdělenými pány světa. Podle jejich zvířecích představ je na světovém Olympu místo jen pro jednoho.

            Mluvíte o bolševicích a zde odkazujete na činy Trojického. Vy už rozhodujete o konceptech bolševismu a trockismu, jinak se u nás i nyní snaží všechny hříchy perestrojky přičítat Putinovi.

            Ale byl zabit Lenin? Zajímavá verze. Pokud jde o Trockého (ne Trockého), něco jako „trockismus“ se objevilo po polovině 20. let, kdy I. Stalin jako generální tajemník zahájil boj proti „distributorům“ světové revoluce, kde hlavní L. Trockij byl revolucionář.V popisovaných událostech jsou tyto články tribunem revoluce a ohnivým řečníkem, Leo Bronstein je stále nejbližším spojencem V. Lenina, jednoho z otců zakladatelů sovětský stát, Lidový komisariát války, který porazil bělogvardějce všech barev, včetně bílých kozáků, a také potlačil rolnická povstání, včetně kronštadtského a tambovského povstání, které byly pro sovětskou vládu obzvlášť nebezpečné.
            Co se týče Brestského míru: A. Kerenskij na tuto otázku odpověděl sovětskému novináři G. Borovikovi v rozhovoru v 60. letech: „Kdybych uzavřel mír s Němci, nebyl by říjnový převrat, a proč jsem nedošel k závěru - vítězství bylo těsné, velmi těsné, Rakousko-Uhersko s námi vyjednalo mír, Němci od toho byli krůček, jaký je důvod nabídnout mír jako první.
            Nechápu některé soudruhy, kteří popírají fakta, nikdo nepopírá vítězství rudých nad bílými, ale proč fakta tajit, když je pro vás uznání těchto faktů tak bolestivé --- není jednodušší zakázat zveřejňování takových článků na VO.
            1. -5
              16. dubna 2015 10:16
              Citace: semirek
              .Kerenský na tuto otázku odpověděl sovětskému novináři G. Borovikovi v rozhovoru v 60. letech: „Kdybych uzavřel mír s Němci, nebyl by říjnový převrat

              Lenin byl otráven Krupskou.
              Takový koncept jako trockismus se objevil později. Nemůže to být jinak - od počátku jev a teprve potom je tomuto jevu dána definice. Co to znamená - ta zvěrstva páchaná revolucionáři, kteří přijeli v zapečetěném vagónu na území Ruska ve jménu světové revoluce. Nepopírám jejich zvěrstva. Trockij se všemi možnými způsoby postavil proti podpisu brestského míru. V důsledku tohoto míru byla revoluce v Německu a dalších zemích udušena. Ve skutečnosti byl zmařen pokus vynutit si globalizaci světa.

            2. +4
              16. dubna 2015 10:18
              "" vítězství bylo těsné, velmi těsné, Rakousko-Uhersko s námi vyjednalo mír, Němci od toho byli krůček, jaký je důvod nabídnout mír jako první ""
              a jaký byl tehdy důvod svrhnout králova otce? Kerenský o tom nic neřekl? Německo kapitulovalo až na konci 18. (proběhla minimálně jedna silnější německá ofenzíva) přežilo by Rusko s liberály Kerenského do této hodiny? silně pochybovat
              1. 0
                16. dubna 2015 10:38
                Citace: Ruský Uzbek
                "" vítězství bylo těsné, velmi těsné, Rakousko-Uhersko s námi vyjednalo mír, Němci od toho byli krůček, jaký je důvod nabídnout mír jako první ""
                a jaký byl tehdy důvod svrhnout králova otce? Kerenský o tom nic neřekl? Německo kapitulovalo až na konci 18. (proběhla minimálně jedna silnější německá ofenzíva) přežilo by Rusko s liberály Kerenského do této hodiny? silně pochybovat

                Německo koncem 18. kapitulovalo, brestský mír agónii oddálil, takže německé jednotky byly přesunuty z východu na západ, do hladovějícího Německa putovaly potraviny v podobě reparací a hlavně peníze, ve všech ohledech zaostalé, carské Rusko , měli tolik peněz, že mohli rozprášit nalevo a napravo a Němce a Poláky.
                Nechci se opakovat o carovi: nedávno byl na VO článek o generálu Kellerovi, vše je tam dobře uvedeno.
            3. -1
              16. dubna 2015 10:26
              Citace: semirek
              Pokud jde o brestský mír: A. Kerenskij na tuto otázku odpověděl sovětskému novináři G. Borovikovi v rozhovoru v 60. letech: „Kdybych uzavřel mír s Němci, nebyl by říjnový převrat, a proč jsem nedošel k závěru , bylo vítězství blízko, velmi blízko, Rakousko-Uhersko s námi vyjednalo mír, Němci od toho byli krůček, co je důvod nabídnout mír jako první.

              Historie nemá konjunktivitu. Na sociálního demokrata Kerenského není třeba odkazovat. Jedním slovem – sociální demokrat. U nás je v poslední době zvykem chovat se k tomuto trendu vřele a dojemně. Nadarmo. Pánové, sociální demokraté, kdekoli se pustili do práce, kdekoli se prodrali ke kormidlu, vždy dokázali ztratit a bát se všeho, co se dalo.Pokud je voják unavený válkou, která je pro něj nepotřebná, pak nemůžete přinutit ho bojovat. Rozhodnutí o Brestském míru neučinil Lenin. sjezd sovětů. právě na něm šli vojáci z fronty na pódium a říkali: Dejte pokoj – ať je to obscénní.
              1. +1
                16. dubna 2015 10:59
                Citace: mrARK
                Citace: semirek
                Pokud jde o brestský mír: A. Kerenskij na tuto otázku odpověděl sovětskému novináři G. Borovikovi v rozhovoru v 60. letech: „Kdybych uzavřel mír s Němci, nebyl by říjnový převrat, a proč jsem nedošel k závěru , bylo vítězství blízko, velmi blízko, Rakousko-Uhersko s námi vyjednalo mír, Němci od toho byli krůček, co je důvod nabídnout mír jako první.

                Historie nemá konjunktivitu. Na sociálního demokrata Kerenského není třeba odkazovat. Jedním slovem – sociální demokrat. U nás je v poslední době zvykem chovat se k tomuto trendu vřele a dojemně. Nadarmo. Pánové, sociální demokraté, kdekoli se pustili do práce, kdekoli se prodrali ke kormidlu, vždy dokázali ztratit a bát se všeho, co se dalo.Pokud je voják unavený válkou, která je pro něj nepotřebná, pak nemůžete přinutit ho bojovat. Rozhodnutí o Brestském míru neučinil Lenin. sjezd sovětů. právě na něm šli vojáci z fronty na pódium a říkali: Dejte pokoj – ať je to obscénní.

                Protiřečíš si: „když je voják unavený válkou z pro něj nepotřebné války, tak ho do boje nedonutíš.“ Ano, je pravda, že 3 roky v zákopech pro cara-otce a Iljiče řekl: proletariát nemá vlast, ale proč bránit co ne? Ale najednou začíná nová občanská válka, ale jak víme, voják je unavený a nechce se mu z principu bojovat, otázkou je, jak do roku 20, 5. V Rudé armádě se objevily miliony vojáků, odkud se vzali, tedy z jedné války do druhé, a vojáci rádi dezertovali z jedné armády a rádi šli na smrt pod kulkami v jiné - absurdita.
                I Lenin má náhlou proměnu: Nebojujte za vlast, pak je socialistická vlast v ohrožení - kde se ptáte na logiku? Nebo možná existuje banální pud sebezáchovy pod rouškou vlasteneckých hesel.
                1. -5
                  16. dubna 2015 15:30
                  Milý. Lenin nikdy nevyzýval k válce proti vlasti. Vyzval k občanské válce proti buržoazní vládě. Není tedy třeba to přehánět. Věřilo se, že dělníci a rolníci, kteří vzali moc do svých rukou, rychle získají vše zpět. Takže vyhráli zpět.
            4. +1
              16. dubna 2015 15:45
              Jaká výhra??? O čem to mluvíš??? A co dala Rusku toto vítězství obecně ??? WWI - to byla nejzločinnější válka v dějinách lidstva. Ne náhodou jsou nejslavnější díla o ní - Remarque, Hašek, Aldington, Barbusse, Celine, Hemingway - protiválečného charakteru. V předmluvě k A Farewell to Arms starý Ham napsal: "Zúčastnil jsem se mnoha válek, takže jsem samozřejmě v této věci zaujatý, doufám, že velmi zaujatý. Ale autor této knihy dospěl k vědomému přesvědčení, že ti, co bojují ve válce, ti nejúžasnější lidé, a čím blíže k frontě, tím báječnější lidi tam potkáš, ale ti, co začnou, podněcují a vedou válku, jsou prasata, která myslí jen na ekonomickou konkurenci a na to, že můžeš Domnívám se, že každý, kdo profituje z války a kdo přispívá k jejímu rozdmýchání, by měl být hned v první den nepřátelství zastřelen důvěryhodnými představiteli poctivých občanů své země, které pošlou bojovat. Bolševici jsou skvělí na dokončení této války a ty, kteří do ní přivedli Rusko, je třeba jen soudit.
        2. +3
          16. dubna 2015 10:01
          Kolik měsíců trvala Brestlitevská smlouva? bylo to uzavřeno s vědomím předem, že to nebude na dlouho! Lenin přímo napsal: „až revoluce přemůže Německo, bude Brest-Litevská smlouva zrušena“ – což se stalo! je třeba chápat, za jakých podmínek byl tento mír uzavřen - carská armáda byla zničena a Rudá armáda ještě nebyla vytvořena, v únoru 1 se Němci přiblížili k Petrohradu a mohli ho dobýt a nebylo jim co vzdorovat, Němci v žádném případ by dobyli ta území, která "získali" v důsledku Brestského míru a plus další (stejný Petrohrad), a tak dostali úplné svinstvo a po několika měsících byli nuceni ze strachu uprchnout z okupovaných území. „moru bolševismu“, protože. bolševici rozložili svou armádu zrychleným tempem
          rozumět? bolševici vůbec nehodlali plnit podmínky brestského míru, bylo to potřeba jako oddechovka pro organizaci armády, navíc Lenin bravurně předvídal, že v Německé říši se sbíhají stejné procesy jako v Ruské říši a brzy i Německu. , stejně jako Rusko, by se vrhla do propasti třídního boje (navíc porážka ve válce!) a nebude jí stačit zabírání území (což se v praxi bravurně potvrdilo)
          2 co se týče polského tažení: opět si pletete příčiny a důsledky - nejprve Poláci vtrhli do Ruska, dobyli Kyjev a dosáhli Dněpru a teprve poté v důsledku porážky bělopolských intervencionistů (kteří byli aktivně nápomocni např. například „strážcem ruského lidu“ baronem Wrangelem) zahájil tažení proti Varšavě, což bylo politicky celkem logické (dorazit nepřítele a přenést revoluční válku do Evropy) a z hlediska vojenského výcviku a organizace - hazard
          3 a znovu - NEBYLI to bolševici, kdo svrhl cara! celou tu krvavou kaši uvařili pánové západní liberálové pod omáčkou „demokratických civilizačních hodnot“ (připomíná vám to něco?)
        3. +1
          16. dubna 2015 12:07
          Před pochodem na Polsko došlo k invazi Pšeků.
          Invaze byla odražena, ale pak se někteří "ne soudruzi" nechali unést.
          A Pán přikázal sdílet.
          Poznávám Semjona Děžněva, Jermaka jako KOZÁKY.
          A převážná část je jen gang bojující za ty, kteří platí víc.
          Dokonce i nyní požadují výhody pro sebe a plivou na zbytek lidu Ruska.
          Ne nadarmo považují Ukrajinci za své zakladatele záporožské kozáky. Také žravost a žízeň po zadarmo.
          Chci vám připomenout, že rabování je tradicí kozáků
        4. +1
          16. dubna 2015 15:31
          Jdi do háje se svým ruským světem.
          Možná studovali ve škole:
          Vlast!
          Dej mi ten příbytek,
          Neviděl jsem takový koutek,
          Všude, kde je váš sekací stroj
          Kamkoliv by ruský rolník stonal?
          Sténá přes pole, podél silnic,
          Zasténuje ve věznicích, v dozorcích,
          V dolech, na železném řetězci;
          Pod stodolou zasténal pod komínem,
          Pod vozem spí ve stepi;
          Moans v jeho chudém domku,
          Světlo Božího slunce není ráda;
          Groans v každém hluchém městě
          U vchodu do soudů a komor.
          Jděte ven k Volze: jejíž sten je slyšet
          Přes velkou ruskou řeku?
          Tomuto sténání říkáme píseň -
          Ty nákladní lodě táhnou! ..
          Volha! Volha! .. Na jaře velké vody
          Taková pole nevyplňujete
          Jako velké soužení lidí
          Naše země je plná,
          Kde jsou lidé, tam je sténání... Oh, mé srdce!
          Co znamená vaše nekonečné zasténání?
          Probudíte se plní síly
          Nebo dodržování zákona osudu,
          Všechno, co jsi mohl, jsi už udělal -
          Vytvořil píseň jako sténání
          A duchovně odpočatý navždy? ..
          Díky bolševikům za zničení tak velkolepého „ruského světa“. Mimochodem o křupání francouzských rohlíků zde není třeba psát. Přečtěte si ruské klasiky o tom, jak žila velkolepá tisíciletá monarchie.
          1. 0
            16. dubna 2015 17:57
            Citace od Rastase
            Přečtěte si ruské klasiky o tom, jak žila velkolepá tisíciletá monarchie

            Je lepší poslouchat, co si z té doby pamatuje vaše rodina. A klasici, zvláště ti skvělí, jsou jen lidé. Mistrně ovládali pero a vyjadřovali své myšlenky. Bohužel obvykle protivládní. Nejsnazší a vzhledem ke spisovatelskému talentu i nejnebezpečnější je kritizovat lidi, kteří nesou těžké břemeno státní správy. Tragédie 20. století byla pro Rusko zinscenována bez úsilí takových talentů.
            1. 0
              16. dubna 2015 21:32
              Jaká tragédie? Skutečnost, že třídní divize byla zničena? Skutečnost, že lidé měli přístup k bezplatnému vzdělání a medicíně? Je to tím, že lidé dostali start do života? Moje rodina si pamatuje různé věci, ale o sovětském režimu můj dědeček, který přežil stejná 30. léta už v důchodu, říkal, že tak, jak žije v 70. letech, si jeho dědeček mohl nechat jen zdát. Nejsem zastáncem posuzování historie podle příběhů příbuzných. Nemusí rozumět všem procesům, které se v zemi odehrávají, to je velmi subjektivní, šosácká myšlenka.
      2. +1
        16. dubna 2015 09:27
        Citace: Ruský Uzbek
        jazyk je normální, informace jsou jednostranné

        Autor si klade otázku - "k čemu, proč?"
        A on odpovídá, jako, ale ne úplně. Rusko se stalo odrazovým můstkem pro realizaci plánu zámořských sil zničit světové civilizace, říše za účelem vytvoření Nové říše. který byl vytvořen s úspěchem.

        Podle kozáků. Moji milí vesničané prošli vlasteneckou válkou s Filipem Mironovem a věřili mu „až do dna“ ... Když se brzy na jaře 18. století objevil ve vesnici se dvěma společníky, kozáci ho nejen nevydali (oddíl přišel z Usť-Medveditské chytit), ale také ho bezohledně následoval, 300 šavlí - jeden z kamenů základů donského sboru a budoucí 2 kavalérie ... Můj pradědeček s ním přešel Sivash ...
        A na podzim 18. do vesnice přišli rudí a oddíl rudých Číňanů zastřelil 10 starých lidí přímo na Majdanu .... Ano a Filip Kuzmich dlouho nesloužil nové vládě, byl vymazán na prach ve 21....
        1. 0
          16. dubna 2015 10:25
          Citace: Černá
          Citace: Ruský Uzbek
          jazyk je normální, informace jsou jednostranné

          Autor si klade otázku - "k čemu, proč?"
          A on odpovídá, jako, ale ne úplně. Rusko se stalo odrazovým můstkem pro realizaci plánu zámořských sil zničit světové civilizace, říše za účelem vytvoření Nové říše. který byl vytvořen s úspěchem.

          Podle kozáků. Moji milí vesničané prošli vlasteneckou válkou s Filipem Mironovem a věřili mu „až do dna“ ... Když se brzy na jaře 18. století objevil ve vesnici se dvěma společníky, kozáci ho nejen nevydali (oddíl přišel z Usť-Medveditské chytit), ale také ho bezohledně následoval, 300 šavlí - jeden z kamenů základů donského sboru a budoucí 2 kavalérie ... Můj pradědeček s ním přešel Sivash ...
          A na podzim 18. do vesnice přišli rudí a oddíl rudých Číňanů zastřelil 10 starých lidí přímo na Majdanu .... Ano a Filip Kuzmich dlouho nesloužil nové vládě, byl vymazán na prach ve 21....

          O Mironovovi dobře popsal Znamensky, v červených dnech.
          V Novochopyorsku máme pomník mrtvým rudým včetně „čínských“ dobrovolníků: Co dělali Číňané v Rusku se zbraní v ruce, o Češích se toho namluvilo hodně, ale proč mlčet o Číňanech?
        2. +4
          16. dubna 2015 11:21
          Citace: Černá
          Citace: Ruský Uzbek
          jazyk je normální, informace jsou jednostranné

          Podle kozáků. Moji milí vesničané prošli vlasteneckou válkou s Filipem Mironovem a věřili mu „až do dna“ ... Když se brzy na jaře 18. století objevil ve vesnici se dvěma společníky, kozáci ho nejen nevydali (oddíl přišel z Usť-Medveditské chytit), ale také ho bezohledně následoval, 300 šavlí - jeden z kamenů základů donského sboru a budoucí 2 kavalérie ... Můj pradědeček s ním přešel Sivash ...
          A na podzim 18. do vesnice přišli rudí a oddíl rudých Číňanů zastřelil 10 starých lidí přímo na Majdanu .... Ano a Filip Kuzmich dlouho nesloužil nové vládě, byl vymazán na prach ve 21....


          Marně naříkáte nad Filipem Kuzmichem, ačkoli to, co se mu stalo, je hodné lítosti. Já, to samé bych mohl zasténat. Můj táta dostal v roce 1942 10 let za vychvalování německých zbraní. A právě nad sklenkou čaje po bitvě v úzkém kruhu řekl, že je pohodlnější bojovat se Schmeiserem - rohy se dají nacpat do svršků bot. A PPSh má pouze dva disky. Takže po propuštění musel Sovy vynadat. Napájení? Oh, jaká špatná Rudá armáda. Porazila nacistické Německo, dohnala Hitlera k sebevraždě. Vždycky mi říkal: neobviňujte Stalina, on mě do vězení nedal. Jen je mezi lidmi spousta grázlů. Rehabilitace - v roce 1956.
          1. +1
            16. dubna 2015 16:38
            Citace: mrARK
            Můj táta dostal v roce 1942 10 let za vychvalování německých zbraní. A právě nad sklenkou čaje po bitvě v úzkém kruhu řekl, že je pohodlnější bojovat se Schmeiserem - rohy se dají nacpat do svršků bot. A PPSh má pouze dva disky.
            Voják, za války doslova z bojiště, 10 let v lágrech, vážně si myslíš, že tomu máme věřit???
            1. 0
              16. dubna 2015 20:52
              Za prvé, ne voják, ale důstojník. A za druhé, dokonce věděl, kdo napsal výpověď.
    2. -2
      16. dubna 2015 11:54
      Citace: semirek
      Článek je psán normálním jazykem --- co se stalo, stalo se, nic zbytečného. Chci dodat: bolševické experimenty se "světovou" revolucí - nedaly ruskému lidu nic dobrého, řekl jednou Trockij: " v případě potřeby položím na oltář světové revoluce 300 milionů ruských rolníků“, kromě Polska se plánovalo šavlové tažení v Indii, kde by prý bylo jednodušší zažehnout „plamen“.

      A kdo řekl, že Trockij byl bolševik?
      Již bylo prokázáno (podle mnoha zdrojů), že jde o představitele americko-židovského kapitálu.
      Frunze zaručoval bezpečnost těch, kteří se na Krymu vzdali, ale trockisté pořádali masové popravy.
      Stalin byl proti útoku na Varšavu, ale opět zvítězili Lenin a Trockij, sponzorovaní Západem
  4. +5
    16. dubna 2015 09:44
    Ruští kozáci (ne mumláři) by měli být oživeni. To je nutné jak pro posílení obranyschopnosti naší armády v nových podmínkách, tak pro ochranu ruského obyvatelstva (zejména v jižních oblastech Ruska) před hrozícím islamistickým terorismem.
    1. -1
      16. dubna 2015 11:03
      Nikito, naprosto s tebou souhlasím.
      Jedinou otázkou je, na jakých principech?

      Vědí současní kozáci, co znamená slovo "KOZÁK"? (AK je válečník, AZ je světlo / základ Boha na Zemi, Ka je podobný, tj. kozák je bílý válečník nebo válečník podobný Světlu).
      Pamatují si něco o Cossack Spas?
      Ale to není jen bojové umění, je to systém znalostí o struktuře světa a člověka.
      A není to proto, že kozáci zapomněli na své tradice, že jim byly zaslány tak kruté zkoušky?
      1. 0
        16. dubna 2015 12:44
        Citace: Velký Spasitel
        Vědí současní kozáci, co znamená slovo "KOZÁK"? (AK je válečník, AZ je světlo / základ Boha na Zemi, Ka je podobný, tj. kozák je bílý válečník nebo válečník podobný Světlu).

        ano uuu? A kde je to Světlo??? smavý Az hříšník vždy věřil, že Az - on je As a Ace je blíže Evropě, a konkrétně v Polsku, ve starém ruském jazyce to znamenalo - PRVNÍ a čemu nyní rozumí I. A - Ak v turečtině - bílý, odtud Ak Mola - Akmolinsk - hrob bílého, no, teď se zdá, že to už není hrob, ale dokonce podle Národní akademie věd - velká svatyně. Sám jsem slyšel jeho během toho odpovědět NTV.
        Citace: Velký Spasitel
        Pamatují si něco o Cossack Spas?

        Vzpomínají i na „Combat Hopak“.
        1. 0
          16. dubna 2015 14:26
          Vážený AVT!
          Je moc hezké vidět vaše komentáře - člověka, který neví nic o problematice kozáků a ještě více o staroslovanském písmu.
          Chcete-li začít, dejte si tu práci a zjistěte, co je to slovanské počáteční písmeno ... a spočítejte, kolik počátečních písmen je v něm!
          Zjistěte, že jazyk Rusů je obrazný, tzn. každé písmeno má svůj vlastní obrázek!
          A ukázat svou ošklivost - nepotřebujete mnoho mysli hi
          1. -1
            16. dubna 2015 14:37
            Citace: Velký Spasitel
            A ukázat svou ošklivost - nepotřebujete mnoho mysli

            Takže u "bojového hopak" je vše v pořádku. smavý
            Citace: Velký Spasitel
            Je moc hezké vidět vaše komentáře - člověka, který neví nic o problematice kozáků a ještě více o staroslovanském písmu.

            Ach ty lžeš! Lžeš králi No, taperich byl osvícen, že kozáci jsou války světla smavý Můžeme říci války v Dennitse. wassat
            1. 0
              16. dubna 2015 14:55
              Není mým úkolem vás osvětlit.
              Jste v hibernaci. Proto vše, čemu nerozumíte nebo nechcete rozumět - se vám zdá škodlivé, negativní ve vztahu k vám. Vaší přirozenou reakcí je zesměšňovat, snažit se ponížit svého partnera.
              To je naprosto normální! Přirozená reakce na informaci, která vás „táhne“, protože. získávání nových znalostí je bolestivé.

              Řeknu vám to... V Rusku říkali: "Žijte století - učte se století!" ))))
              Dobré pro tebe! A duchovní růst mrkat
              1. 0
                16. dubna 2015 16:30
                Citace: Velký Spasitel
                To je naprosto normální! Přirozená reakce na informaci, která vás „táhne“, protože. získávání nových znalostí je bolestivé.

                smavý Kde jsou informace??? Proč a jaké zděšení ,, mě táhne od sebe, "a hlavně co? Tvůj pobyt v ,,hibernaci" - nirváně mezi "bojovníky světla"? Kde učíš nějaké posvátné vědění.
                Citace: Velký Spasitel
                Řeknu vám to... V Rusku říkali: "Žijte století - učte se století!" ))))
                Dobré pro tebe! A duchovní růst

                Bůh mě chraň od takových učitelů a učení - v 90. letech jsem viděl dost "osvícenců". Jsem nějak staromódní, jak učili - vše zpochybňuji a znovu ověřuji fakta pro srovnání.
                1. 0
                  16. dubna 2015 18:05
                  Ano, je patrné, že jste „viděli dost“ smavý

                  Citace z prům
                  Jsem trochu staromódní, jak učili - vše zpochybňuji a znovu ověřuji fakta pro srovnání.

                  O čem budeš staromódním způsobem pochybovat?
                  Přítomnost slovanského písmene?
                  Nebo Kazakov?

                  Je legrační číst komentáře od člověka, který se zabývá slovesností kvůli mnohomluvnosti! Nehledě na to, že jste nikdy v rukou ani nedrželi meč, ale koně jste viděli jen ve filmech.
                  Když o kozácích nic nevíš, nestydíš se napsat to, čemu nerozumíš?
                  Myslím, že odpověď je rétorická!
                  Chce-li Pán člověka potrestat, připraví ho o ...!
                  Hodně štěstí s vašimi znalostmi.
                  1. 0
                    16. dubna 2015 18:52
                    Citace: Velký Spasitel
                    Je legrační číst komentáře od člověka, který se zabývá mnohomluvností kvůli mnohomluvnosti!

                    Citace: Velký Spasitel
                    Vaší přirozenou reakcí je zesměšňovat, snažit se ponížit svého partnera.

                    Hodně se snažíš - to se nepočítá.
                    Citace: Velký Spasitel
                    Přirozená reakce na informaci, která vás „táhne“, protože. získávání nových znalostí je bolestivé.

                    smavý Zejména tonalita - takhle vidíte napjatý úsměv a touhu být přítelem na prsou, no, chyťte Adamovo jablko, ale protože ruce jsou krátké, proto tento olejový sirup
                    Citace: Velký Spasitel
                    Dobré pro tebe! A duchovní růst

                    Citace: Velký Spasitel
                    Hodně štěstí s vašimi znalostmi.

                    Citace: Velký Spasitel
                    Když o kozácích nic nevíš, nestydíš se napsat to, čemu nerozumíš?
                    Myslím, že odpověď je rétorická!

                    smavý Právě teď budu plakat a budu činit pokání, co vím, samozřejmě, že vím o „válečnících světa“?
                    Citace: Velký Spasitel
                    , odpověď je rétorická!

                    Z jaké kocoviny upravím realitu pod tvými závadami.
                    Citace: Velký Spasitel
                    Chce-li Pán člověka potrestat, připraví ho o ...!

                    Mysl. Co ? Bojíte se dokončit tisk? Obecně platí, že někdo se bolestivě hladce plíží. Opravdu vydržíte hodinu ve „válkách světla“? Pak si přejte
                    Citace: Velký Spasitel
                    Hodně štěstí s vašimi znalostmi.

                    Nemůžu - to nepomůže.
    2. +1
      16. dubna 2015 12:21
      Citace: Nikita Gromov
      Ruští kozáci (ne mumláři) by měli být oživeni. To je nutné jak pro posílení obranyschopnosti naší armády v nových podmínkách, tak pro ochranu ruského obyvatelstva (zejména v jižních oblastech Ruska) před hrozícím islamistickým terorismem.

      Ale proč?
      VŠECHNY RUSKÉ lidé mají tradici bránit svou vlast.
      Proti tomuto ošklivému statku, základu exkluzivity, není třeba nic namítat (viz hohland, dědicové kozáků)
      Ale obnovit NVP, vojenské hry jako "Zarnitsa", "Eaglet".
      Obnovte civilní obranu, jinak ministerstvo pro mimořádné situace strhává nájem krytů jen pro sebe, ale s jejich obnovou nespěchá.
      1. 0
        16. dubna 2015 13:18
        Citace: Vasya
        Ale obnovit NVP, vojenské hry jako "Zarnitsa", "Eaglet".

        DOSAAF - OSAviAKhim, která se za sovětské éry osvědčila na výbornou, ale na kvalitativně jiné úrovni - nejen příprava do služby, ale i práce v části mobilní zálohy a jako PMC.
        1. +1
          16. dubna 2015 18:55
          Proč Chvk? Připravit pátou kolonu pro státní prostředky? Nebo kolega oligarcha?
          1. -1
            16. dubna 2015 20:02
            Citace: Starina_Hank
            Proč Chvk?

            A aby si záložníci na dobrovolné bázi někde, řekněme v Suryi, udrželi kvalifikaci, neztratili ji.
      2. -1
        16. dubna 2015 15:37
        Oživit kozáky znamená oživit statky. Možná je lepší rozvíjet kulturu kozáků všemi možnými způsoby?
  5. +5
    16. dubna 2015 10:36
    Použijme paměti Kornilova Trushnoviče:
    „Jaký je důvod porážky vítězné a lépe vyzbrojené Dobrovolnické armády Rudých? Vyčerpávající odpověď jsem dostal hned v první vesnici za Oboyanem, kde jsem strávil noc se svým kulometným týmem. Skládal se z jedné věty, kterou mi řekl prostý rolník:
    - Kdyby jen dali zemi rolníkovi, ale kdyby neloupili!
    To znamená, že důvodem porážky bývalé Bílé armády je nevyřešená agrární otázka a morální úpadek.
    Agrární otázka stála v centru veškerého státního a sociálního myšlení v Rusku nejen v posledních letech. Stála téměř celé století. Naši vůdci, odříznutí od sociálního myšlení a od lidí, to nechápali. Možná si mnoho z nich přálo, ale rozhodující vliv měli lidé, kteří dovedli Rusko ke katastrofě. Pro ty, kteří ochotně zapomínají na události a fakta z nedávné minulosti, je užitečné připomenout, že většina rolníků přijala revoluci s radostí jen proto, že doufali v agrární reformu, a všechny jejich myšlenky se týkaly rozdělení statkářů. země.
    V Rusku nedokázala ani revoluce z roku 1905, ani únorová revoluce roku 1917 vyřešit agrární otázku.
    Vyřešilo se to až do října 1917, což ve skutečnosti nebyla socialistická, ale agrárně-rolnická revoluce, protože. Podle „zemského dekretu“ byly všechny zemské, královské, církevní a klášterní pozemky zabaveny spolu s inventářem a budovami a převedeny rolnickým výborům k rozdělení mezi rolníky.
    Výsledkem bylo, že rolnictvo obdrželo více než 150 milionů akrů půdy a bylo osvobozeno od roční platby 700 milionů rublů. zlatých za pronájem půdy hospodářů a z dluhů 3 miliardy rublů.
    A PRÁVĚ PRO TOTO RUSÍ RODLÁCI V ŘADECH RUDÉ ARMÁDY BOJLI NA HLÍDKÁCH OBČANSKÉ VÁLKY, což je hlavní důvod vítězství Rudé armády.
    A za co bojovala Bílá armáda? Znovu mohu odpovědět slovy Trushnovicha: pro obnovu majetku a vlastníků. Vraťte rolníkovi půdu majiteli půdy, vraťte továrnu atd. Bílí proto válku prohráli.
    1. +1
      16. dubna 2015 11:05
      Kdyby rolníci věděli, že je za 10 let naženou do JZD, tak se neví, za kým by šli.
      1. -2
        16. dubna 2015 11:38
        Citace: Doktor Oleg
        Kdyby rolníci věděli, že je za 10 let naženou do JZD, tak se neví, za kým by šli.

        Rolníci za tuto půdu platili v plné výši.
      2. dmb
        0
        16. dubna 2015 11:48
        A vy necítíte rozdíl mezi JZD a návratem statkáře k statkáři? A kdo by tu malou půdu obdělával ve velkém a nevracel se majiteli půdy? Správně - dělníci. A od kdy mají být dělníci placeni v poměru k investované práci? To dnes Tádžikové mohou, protože jsou ilegální imigranti a dříve nebo později zvednou svého souseda na vidle. Podporovat policii je tedy nutné, ale kde vzít peníze, ne od dělníka, ale od správného majitele. Dělník tedy bude muset platit ještě méně. Takže dřív nebo později se vidle stejně použijí. Samozřejmě nemají rádi Marxe a „pravého“ Lenina, ale „pravice“ nemůže vyvrátit to, co napsali
      3. +1
        16. dubna 2015 12:30
        Citace: Doktor Oleg
        Kdyby rolníci věděli, že je za 10 let naženou do JZD, tak se neví, za kým by šli.

        kdyby věděli, že Chruščov jim bere jejich osobní domácnosti, zrušil by MTS, uvalil by omezení na osobní využívání půdy, uvalil daně na soukromé domácnosti ....
        Chruščov zničil nejen zemědělství, ale i průmyslová družstva.
        Výsledkem je absence spotřebního zboží.
        Chci připomenout: první televizory vyrobilo družstvo, nikoli stát. podniky. Právě družstva se zabývala uvolňováním pedagogických pracovníků během VO.
        A také si přečtěte práci IVS. Včetně kolektivizace.
        Jestliže se nyní úředníci a vláda chovají divně, tak proč ve 30. letech jednali jinak.
        Rozdíl je jen v jednom. Vysazeno dříve.
      4. 0
        16. dubna 2015 14:08
        Kdybys měl základní znalosti z historie, tak bys takové nesmysly nenapsal.
      5. +2
        16. dubna 2015 14:39
        Převyprávět mantry liberálních koz o JZD, dnes sedět u piva u počítače, je nevděčný úkol.
        Co je výsledkem kolektivizace? PRODUKTIVITA PRÁCE V ZEMĚDĚLSTVÍ SE ZVÝŠILA OSMIKRÁT. Obec dávala státu chleba, za peníze z jehož prodeje se kupovaly průmyslové podniky do zahraničí. Od roku 1934 poprvé v Rusku zmizelo něco jako hlad. Miliony uvolněných rukou byly zaměstnány při výstavbě továren, továren, měst.
        ZDE JE DŮLEŽITÉ ROZUMÍT. NEDOCHÁZÍ KE KOLEKTIVIZACE, NEDOSTANE BY ŽÁDNÁ INDUSTRIALIZACE. A NEDOŠLO BY K INDUSTRIALIZACE – NEBYLO BY VE VELKÉ VLASTENSKÉ VÁLCE VÍTĚZSTVÍ. A PIL TEĎ BAVORSKÉ PIVO. PRAVDA, NE VŠECHNY. A TĚCH, VELMI MÁLO, KTERÉ BY ZŮSTALY NAŽIVO JAKO NĚMECKÝ OTROKY.
        Ale demokraté rozbili JZD, odhalili jejich stalinisticko-totalitní podstatu, spálili, dalo by se říci, žhavým železem, toto dědictví temných časů. A čeho zemědělství dosáhlo od zničení JZD, od roku 1990 do letoška?
        Zde jsou údaje ze společensko-politického časopisu Federálního shromáždění - Parlament Ruské federace V ROCE 2011. Osevní plocha se snížila o 40,9 milionu hektarů, ze 117,7 na 76,8 milionu hektarů. Produkce obilí v roce 2010 činila 67,2 % produkce v roce 1990. A spotřeba potravin na obyvatele za rok po porážce JZD se snížila takto: maso - ze 75 kg na 35 kg, mléko - z 386 kg na 216 kg, vejce - z 297 na 202 kusů, ryby - z 20 kg na 6,4 kg , cukr - od 47 do 25 kg.
        V roce 1928 bylo jasné, že bude válka. Stalin rozhodl: musíme se připravit, a to co nejdříve. Stejně jako Západ prováděl industrializaci drancováním kolonií, Stalin si od rolníků vybíral daň navíc, daň. A koho dalšího tam měl vzít? Ruská inteligence, stejně jako současní řečníci, zpočátku svému státu nikdy nic nedala, ale dělníkovi by to klidně vzala, ale ten stále nemá žádné zboží. Ukázalo se, že rolníci jsou extrémní.
        Spolupráce probíhala formou JZD, která trvala až do konce sovětské éry. JZD jsou ve skutečnosti nejvyšší formou spolupráce. Řídit je mají jen ne hloupí instruktoři okresních výborů KSSS (b). Kolektivní farmy mohou a měly by být řízeny ekonomickými metodami.
        Jaké jsou zkušenosti z USA? - Nyní v Americe se kooperace vztahuje nejen na většinu, ale téměř na všechny venkovské producenty.
        V roce 1990 na zasedání sovětsko-americké komise pro potraviny ve Washingtonu tehdejší náměstek ministra zemědělství USA řekl: „Kdyby spolupráce ve Spojených státech náhle zmizela, naše zemědělství by se do šesti měsíců zhroutilo. Zkopírovali jsme veškerou naši spolupráci ze SSSR.“
        Jen současní řečníci jsou přesvědčeni, že zemědělci uživí zemi. Celý civilizovaný svět myslí a dělá jinak – pouze velké farmy.
        Není třeba používat mantry liberální spodiny. Přečtěte si prosím: "Zatracená sovětská moc ...", A. Kurlyandchik na Proza.ru. nebo YaPishu.net. Všechno je tam seřazené.
        1. -1
          16. dubna 2015 15:45
          ""Pěstitelská plocha se snížila o 40,9 milionu hektarů""
          ano, z vesnice samotné je měřítko samozřejmě depresivní ... jedna věc potěší: posledních 5-7 let došlo k jakémusi zpětnému pohybu a předtím byla pevná tma místo bývalého kolektivu pevné ruiny farmy-milionáři
          a jen jedna stodola kolem;) (provincie Orenburg)
          1. 0
            16. dubna 2015 18:07
            Citace: Ruský Uzbek
            ""Pěstitelská plocha se snížila o 40,9 milionu hektarů""
            ano, z vesnice samotné je měřítko samozřejmě depresivní ... jedna věc potěší: posledních 5-7 let došlo k jakémusi zpětnému pohybu a předtím byla pevná tma místo bývalého kolektivu pevné ruiny farmy-milionáři
            a jen jedna stodola kolem;) (provincie Orenburg)

            divné, ale jak pak můžeme bez těchto shromáždit vašich 40,9 100 milionů tun obilí, řekl o tom dnes sám Putin – kdo se vás snaží uvést v omyl, nebo prezident?
            1. 0
              16. dubna 2015 21:03
              Vaše moudrost vám, doufám, umožní zjistit, kdo koho klame. Přináším data z
              Zdroj informací Rosstat:
              1. Ruská statistická ročenka: 2001 14.82.; 2010 13.30:2012; 13.20 XNUMX.
              2. Rusko 2012. Statistická příručka. Strana 22
              3. Rusko v číslech. 2013 14.9.

              Podrobnosti zde: Výroba a spotřeba potravin v RSFSR a Ruské federaci http://maxpark.com/user/3121148154/content/841644

              1989 104,8;
              1990 116,7;
              1991 89,1;
              1992 106,9;
              1993 99,1;
              1994 81,3;
              1995 63,4;
              1996 69,2;
              1997 88,5;
              1998 47,8;
              1999 54,6;
              2000 65,4;
              2001 85,1;
              2002 86,5;
              2003 67;
              2004 77,8;
              2005 77,8;
              2006 78,2;
              2007 81,5;
              2008 108,2;
              2009 97,1;
              2010 61,0.
              1. 0
                17. dubna 2015 08:01
                proč ne v 18?
          2. 0
            16. dubna 2015 18:08
            Citace: Ruský Uzbek
            ""Pěstitelská plocha se snížila o 40,9 milionu hektarů""
            ano, z vesnice samotné je měřítko samozřejmě depresivní ... jedna věc potěší: posledních 5-7 let došlo k jakémusi zpětnému pohybu a předtím byla pevná tma místo bývalého kolektivu pevné ruiny farmy-milionáři
            a jen jedna stodola kolem;) (provincie Orenburg)

            divné, ale jak pak můžeme bez těchto shromáždit vašich 40,9 100 milionů tun obilí, řekl o tom dnes sám Putin – kdo se vás snaží uvést v omyl, nebo prezident?
        2. 0
          16. dubna 2015 16:55
          Žil jsem v SSSR a není třeba mi říkat o hojnosti produktů, zvláště pokud jsem nežil v Moskvě. Zapomněli jste na klobásové vláčky? A o slovech Američanů, jsou tam velcí farmáři a družstva. jen nejsou okresní stranické výbory, které by se snažily velet. A družstva vznikala dobrovolně, ne násilím. A jaké kolonie měly Spojené státy, když probíhala industrializace? nebo Německo?
        3. +1
          16. dubna 2015 20:18
          Soudruh si plete časoprostorové pojmy! Nemohu říci za celé Rusko, ale mohu říci za svůj region: podle komunistických zdrojů byl počet bohatých a chudých lidí ve vesnici přibližně rovných 8-10 %, zbytek byli střední rolníci - 1-2 koně, 2-3 krávy. Stavu skotu ve srovnání s rokem 1913 bylo dosaženo přibližně až v roce 1965, přibližně proto, že kraj byl organizován až v roce 1942, u ovcí nebylo nikdy dosaženo úrovně 13 let. Pokud se před válkou počet gólů udává v absolutních číslech, pak do konce 50. let pouze v % předchozího období. Zdroj: „Stručné historické eseje regionu Kurgan“. Podle osobních vzpomínek: 3 roky jako dělník si autor dokázal vydělat dům, krávu a koně. Do začátku kolektivizace jich měl 18 !!! hlavy velkého a malého dobytka pro dva s těhotnou manželkou. Zdroj: Web Trans-Ural Genealogy. V kraji bylo asi 90 kostelů, které byly postaveny na přání a z darů farníků, pro ty, kteří nevědí, kněžský dům postavila také farnost, nikoli duchovní. A postavit kamenný kostel s výškou 4-5 patrové budovy nebylo příliš levné. Jednoznačně lze říci, že za cara naši lidé zdaleka nežili v chudobě! A 70 let sovětské moci nepřineslo rolnictvu mnoho radosti, předrevoluční stavby se na rozvoji venkova podílejí z 50 % i více. A kostely jsou nejkrásnější a nejvýškové stavby venkovské architektury!!
          1. 0
            16. dubna 2015 20:55
            Citace: Starina_Hank
            Soudruh si plete časoprostorové pojmy! Nemohu říci za celé Rusko, ale mohu říci za svůj region: podle komunistických zdrojů byl počet bohatých a chudých lidí ve vesnici přibližně rovných 8-10 %, zbytek byli střední rolníci - 1-2 koně, 2-3 krávy. Stavu skotu ve srovnání s rokem 1913 bylo dosaženo přibližně až v roce 1965, přibližně proto, že kraj byl organizován až v roce 1942, u ovcí nebylo nikdy dosaženo úrovně 13 let. Pokud se před válkou počet gólů udává v absolutních číslech, pak do konce 50. let pouze v % předchozího období. Zdroj: „Stručné historické eseje regionu Kurgan“. Podle osobních vzpomínek: 3 roky jako dělník si autor dokázal vydělat dům, krávu a koně. Do začátku kolektivizace jich měl 18 !!! hlavy velkého a malého dobytka pro dva s těhotnou manželkou. Zdroj: Web Trans-Ural Genealogy. V kraji bylo asi 90 kostelů, které byly postaveny na přání a z darů farníků, pro ty, kteří nevědí, kněžský dům postavila také farnost, nikoli duchovní. A postavit kamenný kostel s výškou 4-5 patrové budovy nebylo příliš levné. Jednoznačně lze říci, že za cara naši lidé zdaleka nežili v chudobě! A 70 let sovětské moci nepřineslo rolnictvu mnoho radosti, předrevoluční stavby se na rozvoji venkova podílejí z 50 % i více. A kostely jsou nejkrásnější a nejvýškové stavby venkovské architektury!!

            Moje babička v mládí pracovala na plení-jeden a půl rublu denně --- hodně nebo málo?Kvalifikovaný truhlář dostával rubl denně,práce v Rusku se tehdy platila.maximálně jeden a půl kilometry, limit. Jak stavěli, tak to stavěli.
    2. 0
      16. dubna 2015 11:53
      V té době v Rusku neexistovala žádná hromadná bezzemka, a dokonce ani zabírání Sibiře – tam nikdy nebyl nedostatek půdy, jako majitelé půdy, manna z nebes, kumšt a sovětská vláda na ně vsadila. Jaký je výsledek: Koncem 20. let se hlavními uživateli půdy stali silní rolníci, kteří prostě z lumpenu kupovali nevyužité parcely za nic... A znovu se objevili bezzemci - a jak se vypořádat s odvěkým selským problémem? Musel jsem tam pracovat ze závěti a půdu taky nemůžete prodat - je to státní, i když jste museli vyhubit kulaky - silné vlastníky - oba systémy hospodaření na zemi se ukázaly jako neslučitelné.
      1. 0
        16. dubna 2015 14:12
        Obecně platí, že bezzemek byl a nikam nevedl, 25 % půdy zabavené ve prospěch rolníků problém jen mírně oslabilo.

        Sibiř je úplně jiný příběh.

        Pěsti = silný pán? To by se dalo vyprávět v 80. letech, ale nyní jsou takové idiotské výroky jednoduše překvapivé.
        1. 0
          16. dubna 2015 14:44
          Po svém jmenování do čela carské vlády se Stolypin rozhodl vsadit na venkově na bohaté rolníky, tzn. - na kulacích, bez velkého přemýšlení o původu jejich bohatství, které nebylo výsledkem lepší práce jako na Západě, ale většinou výsledkem klamání svých sousedů v komunitě.
        2. +1
          16. dubna 2015 14:47
          Citace z EvilLion
          Obecně platí, že bezzemek byl a nikam nevedl, 25 % půdy zabavené ve prospěch rolníků problém jen mírně oslabilo.

          Sibiř je úplně jiný příběh.

          Pěsti = silný pán? To by se dalo vyprávět v 80. letech, ale nyní jsou takové idiotské výroky jednoduše překvapivé.

          Já sám jsem vnukem pěsti - možná mi můžete říct, co to je.
          1. -1
            16. dubna 2015 16:41
            Citace: semirek
            Já sám jsem vnukem pěsti - možná mi můžete říct, co to je.

            vidíš to)) dej nám zátoku, jak ses tam propracoval ke krvavým mozolům a všichni ostatní ti záviděli.
            1. 0
              16. dubna 2015 18:24
              Citace z Astartes
              Citace: semirek
              Já sám jsem vnukem pěsti - možná mi můžete říct, co to je.

              vidíš to)) dej nám zátoku, jak ses tam propracoval ke krvavým mozolům a všichni ostatní ti záviděli.

              Časy se změnily, všechno do sebe zapadlo, ty, soudruhu, můžeš být z těch časů jen nostalgický, ale já budu dál žvatlat, a když se ti život nepovedl, kdo za to může?
          2. 0
            16. dubna 2015 21:11
            Moderní „demokratický“ tisk v Rusku píše o kulacích jako o nejlepší části ruského rolnictva. Profesor E. Dillon, který žil několik let v Rusku http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/840/31.html, o nich podal jinou představu. Píše: „Ze všech lidských nestvůr, se kterými jsem se kdy během svého života a cestování (v Rusku) setkal, si nevzpomínám na zlomyslnější a nechutnější než pěst“
            1. 0
              17. dubna 2015 08:04
              Cizinci odjakživa nenáviděli Rusy --- nestydíš se, soudruhu, citovat západní liberální profesory?
        3. 0
          16. dubna 2015 20:31
          Zapomněli jste na Dálný východ?Trochu dálnovýchodní topologie (názvy z paměti osad Primorye): Razdolnaja, Livadie, Krym, Carevka-Petrovka-Aleksevka-Romanovka (car Peter Alekseevič Romanov) vůbec nemluví žebravé existence, na rozdíl od Nekrasova: "Gorelovo, Neelova, Crop selhání také." Pozemků by bylo dost pro všechny, bylo potřeba podpořit Stolypina!
          1. 0
            16. dubna 2015 20:48
            Za cara se Dálný východ jmenoval Sibiř, třeba sibiřská flotila.Můj dědeček, stolypinský migrant, šel na Altaj, půda se dávala nezměrně, žádné daně - žij a zbohatni, Sibiř byla právě pro takové sedláky , ráj, lenoši tam nejezdí, raději se v komunitě převrátili.
      2. 0
        16. dubna 2015 21:07
        Samozřejmě se jim žilo dobře. Zde jsou výňatky z pokynů rolníků jejich zástupcům ve Státní dumě v letech 1906-1907.
        http://delta-grup.ru/4/40.htm
        Vesnice Stopino, provincie Vladimir: „Trpká životní zkušenost nás přesvědčila, že vláda, která po staletí utlačovala lidi, vláda, která nás viděla a chtěla vidět jako poslušné platící dobytek, pro nás nemůže nic udělat. Vláda složená ze šlechticů a úředníků, kteří neznali potřeby lidu, nemůže vyčerpanou vlast vést na cestu řádu a práva.
        Moskevská provincie: „Celá země byla námi vykoupena potem a krví po několik století. Zpracovávalo se v době poddanství a za práci dostávali výprask a vyhnanství a obohacovali tak statkáře. Pokud je nyní zažalujete o 5 kopejek. za den na osobu po celou dobu poddanství, pak jim nebude stačit na vyplacení všech pozemků a lesů a všeho jejich majetku s lidmi.
        Navíc už čtyřicet let platíme pohádkové nájemné za pozemky od 20 do 60 rublů. za desátek za léto díky falešnému zákonu z roku 61, podle kterého jsme dostali svobodu s malým pozemkem, napůl hladovějícím lidem a kolosálním bohatstvím vytvořeným mezi parazitickými vlastníky půdy a kulaky.
    3. +1
      16. dubna 2015 19:15
      Ruský lid byl důvěřivý a bolševici donekonečna lhali a vyprávěli pohádky o světlejší budoucnosti. Žádný ze slibů nebyl splněn!Celkové výsledky revoluce jsou KATASTROFICKÉ! Hlavním důvodem porážky bílého hnutí je nedostatek jediného vůdce, který by mohl vést boj proti bolševikům, a absence jakéhokoli sociálního programu. Řešení problému s pozemky bylo odloženo na později, po skončení občanské války!
  6. +5
    16. dubna 2015 12:41
    Článek je informativní, můj děda sloužil v 1. jízdní armádě a s respektem hovořil o bojových kvalitách kozáků. Mimochodem, v 1. kavalérii jich bylo stejně slušné množství. Názor mého dědečka na občanskou válku je docela zajímavý; věřil, že kdyby bolševici nezačali dekossackizaci, pak by prostě nebyla občanská válka. A další zajímavý bod, řekl, že když obsadili Rostov, jezdci tam začali loupež a Stalin zachránil Buďonného a Vorošilova před popravou. Můj děda až do své smrti věřil, že bolševici jsou pro lidi a komunisté byli proti. Řekl mi, že Lenin dal rolníkům půdu a komunisté ji vzali. Když jsem se mu snažil vysvětlit, že je to totéž, začal plivat.
    1. 0
      16. dubna 2015 14:13
      A vy teď vysvětlujete, čím se bolševici liší od komunistů. I když v té době byli příznivci Trockého nazýváni komunisty.
    2. -4
      16. dubna 2015 14:48
      Tento armádní generál má hluboké znalosti historie. Možná proto, že kapitán. A kde dospělí berou takové šmejdy? Všichni myslící lidé dobře vědí, že občanská válka začala povstáním Bílých Čechů podporovaných bílými generály. O tom byly napsány tisíce knih.
  7. alt
    -1
    16. dubna 2015 19:03
    A kde v článku o popravách a oběšeních nejméně 45 tisíc kozáků příznivců sovětské moci P.N.Krasnovem? Na zvěrstvech, střelbách a loupežích Shkurových jednotek v září 1918 v Kislovodsku, v lednu 1919 ve Vladikavkazu, veřejných popravách v září 1919 ve Voroněži není vůbec nic...
    U soudu Shkuro upřímně přiznal:
    „Nemohu si vybavit všechna fakta o mučení a zvěrstvech, které mi podřízení kozáci prováděli, ale postup mých jednotek doprovázely masové loupeže, vraždy komunistů a sovětských dělníků. Takové akce podporovali generálové a důstojníci Dobrovolnické armády, kteří osobním příkladem stupňovali zvěrstva a loupeže páchané kozáky.
  8. alt
    +1
    16. dubna 2015 20:23
    Pro evakuované bělogvardějské jednotky začalo v Evropě opravdové utrpení.
    Hlad, zima, cholera, cynická lhostejnost – nevděčná Evropa zareagovala na utrpení desítek tisíc lidí, kterým za první světové války za mnohé vděčila. „V Gallipoli a Lemnos bylo 50 tisíc Rusů, které každý opustil, živou výčitkou před očima celého světa těm, kteří použili svou sílu a krev, když bylo potřeba, a opustili je, když upadli do neštěstí,“ byli rozhořčeně dva bílí emigrantští autoři
    (VKhDavats a N.N. Lvov) v knize „Ruská armáda v cizí zemi“, vydané v Bělehradě (1923, s. 30). Ostrov Lemnos byl právem nazýván „ostrovem smrti“. A v Gallipoli se život podle mínění jeho obyvatel „občas zdál jako beznadějná hrůza“ (tamtéž, s. 105).
    Od května 1921 se emigranti začali stěhovat do slovanských zemí, ale i tam byl jejich život hořký. V masách bílých emigrantů došlo ke zjevení. O tom, jak a jak žila bílá kozácká emigrace, jak se rodilo a rozšiřovalo vlastenecké hnutí mezi kozáckou emigrací za návrat do vlasti, velmi upřímně a pravdivě vyprávěl jeden z emigrantů, kozák I. Lunčenkov ve své knize „Za hříchy jiných (kozáci ve vyhnanství)“. Do SSSR přišla v roce 1925 s nadšeným posudkem velitele 1. kavalérie S.M.Budyonnyho. Slavný velitel v předmluvě napsal: „Knihu I. Lunčenkova, která je skutečně jeho vyznáním, vřele
    Doporučuji, aby si to přečetl každý dělník – kozák, rolník i dělník... Kdysi se mýlili, ale nyní osvícení, oni – do jejich řady patří i autor knihy – bičují své bývalé „vůdce“ podle svých zásluh, upřímně litujte chyb, kterých se dříve dopustila sovětská vláda“ (Lunčenkov I. dekret. cit., str. 4-5).
    Hnutí mezi kozáckou emigrací za návrat do vlasti, za rozchod se zkorumpovanou generálskou elitou, dostalo skutečně masivní charakter. Vlastenecké síly tohoto hnutí vytvořily v Bulharsku vlastní organizaci Svaz návratu domů (Sovnarod) a organizovaly vydávání novin Domov a Nové Rusko. Jejich kampaň měla velký úspěch. Na 10 let (od roku 1921 do roku 1931) se z Bulharska do vlasti vrátilo 181,5 tisíce kozáků a uprchlíků (viz: Ruská vojenská emigrace 20.-40. let. Dokumenty a materiály. - M., 2001, sv. 2, str. 440 -441).
  9. alt
    +1
    16. dubna 2015 20:23
    Touha vrátit se do vlasti mezi běžnou masu kozáků a vojáků se ukázala být tak silná, že zajala i některé bílé generály a důstojníky.
    Velkou rezonanci pak vyvolala výzva skupiny generálů a důstojníků „K jednotkám bílých armád“, ve které oznámili krach agresivních plánů bílých, uznání
    Sovětská vláda a připravenost sloužit v Rudé armádě. Výzvu podepsali generálové A.S.Sekretev (bývalý velitel donského sboru, který prolomil blokádu Vešenského povstání), Ju. Gravitskij, I. Kločkov, E. Zelenin, dále 19 plukovníků, 12 vojenských předáků, 4. centurionů atd. (Lunčenkov I. op. cit., s. 180). V jejich odvolání stálo:
    „Vojáci, kozáci a důstojníci bílých armád! My, vaši staří šéfové a spolubojovníci z vaší bývalé služby v Bílé armádě, vás všechny vyzýváme, abyste se čestně a otevřeně rozešli s vůdci Bílé ideologie a směle uznali vládu SSSR existující ve vaší vlasti. Jdi domů ...
    Každý další den naší existence v zahraničí nás odtrhává od naší vlasti a poskytuje příležitost mezinárodním dobrodruhům postavit si svá zrádná dobrodružství na naše hlavy. Musíme se rozhodně distancovat od této nízké a ohavné zrady naší vlasti a každý, kdo neztratil cit lásky k vlasti, se musí rychle připojit k pracujícímu lidu Ruska... Ať žije SSSR. Ať žije Dělnická a rolnická Rudá armáda!" (tamtéž, str. 179-180).
    Návrat mnoha tisíc uvědomělejších částí vojenské emigrace do SSSR, kterou tvořili především obyčejní kozáci a vojáci, shrnul jakoby konečný výsledek nedávno utichající občanské války v Rusku. Potvrdila celému světu správnost a velikost činů těch, kteří v řadách Rudé armády bránili výdobytky Velké říjnové revoluce, včetně desítek tisíc rudých kozáků, kteří bojovali pod velením Buďonného, ​​Dumenka , Blinov, Mironov a
    další vojenští vůdci. Desetitisíce těch, kteří se vrátili do své vlasti tváří v tvář celému světu, rozpoznaly nespravedlivou, protilidovou povahu občanské války ze strany vůdců bílého hnutí, litovaly toho, že podporovaly jejich zločinné plány a prohlásily, že jsou připraveny napravit pracující lid SSSR poctivou prací pro dobro vlasti. Masová reemigrace armády zmařila plány Wrangela, Krasnova, Bogaevského a jejich příznivců rozpoutat novou občanskou válku v Rusku s pomocí západních imperialistů, přestože země
    stále se nemohla rozhodnout. Přišly jiné časy.
    Z knihy "Pravda a lež o "dekosáctví" kozáků"" Golub Pavel Akimovič doktor historických věd.
    1. 0
      16. dubna 2015 21:07
      A proč neříkáte, že mnohé kubánské a donské vesnice nechtěly vstoupit do JZD - a šly rovnou k nám do kargandských stepí - tak je potkala bolševická vlast.
      1. alt
        -1
        16. dubna 2015 21:34
        Od té doby, co jste začali mluvit o JZD, byla to právě konečná kolektivizace, která porazila hladomor v Rusku A co mělo být hloupě zastřeleno? Ti, kteří se nechtěli dělit o obilí s městem?
        1. 0
          17. dubna 2015 08:14
          To je zvláštní, teď ti nikdo nezakazuje vyjádřit svůj názor, nedají tě do vězení za disent, nezabaví ti počítač a auto s bytem --- proč to tehdy sloužilo, ti úřady nemohly vytvořit svobodnou společnost, kde existuje konkurence mezi formami venkovské výroby, artely, kolektivními farmami, obcemi, soukromým obchodníkem?
          Ano, a hned je zřejmé, že s půdou nemáte nic společného, ​​a pokud ano, chtěli byste se s městem „podělit“ o chleba vypěstovaný vaší prací?
          1. alt
            0
            17. dubna 2015 11:06
            A připadají mi zvláštní vaše pokusy srovnávat ten historický okamžik se současností. Postavme se na místo vůdců SSSR kolem roku 27, kritického roku „volby cesty“, kdy bylo jasné, že NEP, který poskytl dočasný odklad, nikam nevede. Drobný majitel samozřejmě vybuduje mnoho taveren, restaurací a kadeřnictví, ale v zásadě není schopen v té době vybudovat to hlavní - moderní průmysl.
            Bez ní bylo sovětské Rusko odsouzeno k záhubě. A do začátku Velké vlastenecké války zbývalo, jak nyní víme, 14 let. Kam bychom šli pěstmi? V zemi panuje devastace, chudoba a negramotnost. Každá rozumná vláda v takových podmínkách je prostě povinna rozdávat jídlo i pro město. Vytvoření efektivnějšího zemědělství, modernizace výrobních prostředků.
            Sovětská moc zvítězila právě proto, že toto „ekonomicky nevýkonné“ obyvatelstvo, drsní a nemilosrdní muži, plácali pozlátkem nejen „důstojníkům“ z „Bílých armád“, ale i nejmodernějším armádám té doby. Ti samí muži přivedli k životu industrializaci, elektrifikaci a kolektivizaci země. A sovětská vláda živila, obouvala, oblékala, školila lidi, kteří byli schopni odolat nejtěžším podmínkám po občanské válce, a pak vyhráli Velkou vlasteneckou válku.
            Co se týče současnosti, stále využíváme výdobytky socialismu, máme zbytky sociálních výdobytků SSSR – staří lidé mají důchody, alespoň částečnou bezplatnou lékařskou péči a částečně bezplatné školství. Ale na Ukrajině MMF požaduje kvůli možnosti poskytovat půjčky, aby to všechno rozsekal, zřejmě jako „pozůstatky socialismu“.
            1. 0
              17. dubna 2015 11:30
              Opakuji, někde jsem se již vyjádřil k "apologetům", naznačujete, že bolševici provedli svůj puč pouze za jediným účelem: vyhrát druhou světovou válku? s bolševickými hesly z roku 17.
              Působíte dojmem inteligentního člověka, ale zároveň se hádáte jako žák páté třídy, který nezná historii své země.Je absurdní vinit posledního ruského cara za to, že za jeho doby nebyly žádné vesmírné lodě panování --- myslíte si, že kdyby bolševismus nebyl, Rusko by zemřelo, hluboce se mýlíte - Rusko má svou vlastní cestu, bez ohledu na lidi u moci - a nyní zaujímá své místo ve světě. Všechny úspěchy sovětské moci to, co zmiňujete, se nestalo 26. října 17, na cestě k tomuto uběhlo mnoho a mnoho let a tato cesta nebyla zdaleka bez mráčku.
              1. alt
                0
                17. dubna 2015 11:43
                Nic nenaznačuji, mluvím přímo za vývoj Ruska v té době, lidé s pěstmi nebyli na cestě a není třeba házet stín přes plot.
            2. 0
              17. dubna 2015 14:11
              Užívají si lidé v Anglii také výdobytky socialismu? - důchody, léky zdarma? Nebo jsou to výdobytky kapitalismu?. A od Ukrajiny požadují jediné – žít v rámci možností, a ne tak, jak jsou zvyklí. Jinak se peníze prostě sežerou. V tomto ohledu se neliší od Řecka, kde porušili požadavky pro země eurozóny na rozpočtové schodky, kde byly třinácté důchody a čtrnácté mzdy. Skončila v tak velké díře, že ji nezavřelo více než 200 miliard lidí
        2. 0
          17. dubna 2015 14:05
          Citace z alt
          Od té doby, co jste začali mluvit o JZD, byla to právě konečná kolektivizace, která porazila hladomor v Rusku A co mělo být hloupě zastřeleno? Ti, kteří se nechtěli dělit o obilí s městem?

          Jste připraveni sdílet to, co jste vytvořili? Je zdarma?
      2. alt
        0
        16. dubna 2015 21:42
        Mimochodem, dávno před nějakými usneseními začalo vyvlastňování přímo na místě – v provinciích a vesnicích. Ne, vůbec ne kvůli závisti úspěšných sousedů, ale kvůli neschopnosti „ekonomicky efektivních“ světožroutů žít jako lidé v ruské komunitě.
        Takže v roce 1928 bylo na území RSFSR spácháno 1307 400 teroristických útoků, včetně více než 1929 vražd komunistů, aktivistů, učitelů, policistů a traktoristů. V roce 1002 bylo pouze ve vesnicích a vesnicích centrálních oblastí Ruska zaznamenáno 384 teroristických útoků, včetně 141 vražd a XNUMX žhářství budov JZD. Ve skutečnosti byla situace mnohem složitější - mnoho vražd, žhářství a sabotáží nebylo zaznamenáno kvůli slabosti orgánů činných v trestním řízení nebo byly označeny jako nehody.
        Bez úplného „očištění“ pěsti nebylo možné najít zločince. Pokud by to bylo provedeno někde v roce 28 s demonstrativní tvrdostí a bezohledností, pak by to bylo možné

        abychom se později vyhnuli mnoha nevinným obětem a velkým problémům.

        V roce 1930 (i když byla většina vyvlastněných kulaků deportována na Sibiř a do Kazachstánu) bylo v zemi zaznamenáno 2391 teroristických útoků a 456 kulakových gangů vyzbrojených střelnými zbraněmi včetně kulometů. V bojích s bandity zemřelo více než 170 policistů, vojáků Rudé armády a čekistů.
        1. 0
          17. dubna 2015 14:13
          Lidé si chránili svůj majetek. Možná bylo lepší je neokrádat?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"