Vojenská revize

Hrozí Rusku válka s Amerikou a co nás chrání?

52
Hrozí Rusku válka s Amerikou a co nás chrání?


V ruské společnosti sílí militaristické nálady. Dnešní vztahy mezi naší zemí a Spojenými státy nenazývají novou studenou válkou jen líní. Ale je stále více lidí, kteří předpovídají horkou fázi této konfrontace. Každý fantazíruje o možných vojenských střetech po svém a prognózy ohledně jejich výsledku se také velmi liší. Někteří experti jsou například přesvědčeni, že naše obranná kapacita je nedostatečná k tomu, abychom adekvátně čelili americké válečné mašinérii. Řekněme, že domácí ozbrojené síly zaostávaly za státy, takže je nemůžete dohnat, a proto se musíte zaměřit na extravagantní způsoby válčení. Například vrhnout projektil na americkou sopku nebo způsobit několik tsunami u pobřeží Spojených států, aby smyl potenciálního nepřítele z povrchu Země. Má cenu panikařit a vymýšlet další wunderwaffe, nebo to opravdu není tak zlé a hrozba přímé srážky je značně přehnaná? Pojďme na to přijít.

Nejprve se podívejme na to, v čem je Amerika hrozná ve vojenském smyslu a co se proti ní můžeme postavit. Níže uvedená čísla se mohou od sebe mírně lišit – data byla převzata v různé době z různých otevřených zdrojů, a proto se nemusí vždy shodovat. Přibližné pořadí se však všude sbližuje a poskytuje obecnou představu o schopnostech ozbrojených sil Ruska a Spojených států, které se v posledních letech vytvořily. K zachycení podstaty není potřeba více.

Podle žebříčku nejsilnějších světových armád Business Insider je Rusko na druhém místě za Spojenými státy a před Čínou. Při sestavování hodnocení se zohledňují faktory, jako jsou lidské zdroje, které lze přilákat k vedení bojových operací, počet obrněných vozidel, vojenských letadel, letadlových lodí, ponorek, jaderných zbraněstejně jako celkový vojenský rozpočet. Podrobnější srovnání amerických a ruských ukazatelů najdete v tabulce, kterou rovněž zpracovali američtí novináři.

Začněme rozpočtem, ke kterému se vrátíme později.Tady nemůžeme s Amerikou konkurovat – státy vydávají téměř o řád více peněz na svou bojovou efektivitu než my. Další otázkou je, za co se tyto peníze utrácejí. Deník Fiscal Times zveřejnil materiál, z něhož vyplývá, že Spojené státy nevynakládají rozpočet příliš efektivně. Publikace uvádí, že zatímco Rusko a Čína posílají do obranného průmyslu ještě méně peněz, ale investují je do nejnovějších zbraní, Amerika stále více investuje do neúspěšných, ale drahých projektů. To se vysvětluje touhou účastníků obranného trhu po zisku. Snaží se ne tak vytvořit zbraně s maximální účinností z hlediska bojových schopností, ale co nejvíce navařit na každý konkrétní vzorek. V důsledku toho například sjede z montážní linky stíhačka F-22, která se ukázala být tak drahá, že musíte okamžitě začít vyvíjet novou. A F-35, který ho nahradil, se ukázal být mnohem dražší než F-16, který měl nahradit. Toto je jen jeden konkrétní příklad a vývoj americké armády se ubírá několika směry a čím mazanější zbraň, tím je dražší, přičemž výsledek ne vždy ospravedlňuje investované peníze.

Druhým důležitým bodem při tvorbě konečné částky vojenského rozpočtu jsou výdaje na údržbu vojenského personálu. Podle nich v pravidelných jednotkách státy převyšují Rusko zhruba dvakrát. Vzhledem k tomu, že armáda je tam profesionální, to znamená, že slouží v Americe za plat, který by měl být schopen motivovat armádu k výkonu této služby, včetně případných nepřátelských akcí, je to také vážná složka rozpočtu, která přispívá k takové významné konečné částky. Velkou otázkou však je, jak významný bude finanční faktor pro americké vojáky v případě války, kdy se ukáže, že nepřítelem není civilní obyvatelstvo nějakého Iráku, ale ruská armáda. Pokud jde o posledně jmenovaný, bez ohledu na to, jak pateticky to může znít, je historicky proslulý svým vynikajícím bojovým duchem, který se projevuje, když se objeví hrozba zvenčí. A s tím se počítá, včetně zahraničí. Zástupce ředitele španělského centra pro vojensko-strategická studia Athena Group, generálmajor Jesus Argumosa Pila, tedy poznamenává přibližnou paritu mezi Spojenými státy a Ruskem, pokud jde o počet zbraní, mezi výhody první jmenoval vyšší profesionální výcvik a moderní technologie a mezi trumfy Ruska vyčleňuje jaderné síly a nejbojovnějšího ducha ruských vojáků.

Pokud jde o technologii, zde se vedení pohybuje mezi našimi zeměmi v závislosti na typu této technologie. V Americe je kladen větší důraz letectví. Předčí nás jak v počtu letadlových lodí, tak v počtu bojových letadel s vrtulníky. Na rozdíl od toho však můžeme nabídnout vlastní systémy protivzdušné obrany, v jejichž kvantitě i kvalitě zůstáváme nespornou špičkou. Při střetech obrněných vozidel je výhoda zpočátku na naší straně - tanky v Rusku téměř dvakrát tolik, mnohonásobně převyšuje naše americké dělostřelectvo.

Ano, mnoho vzorků není nejmodernějších a nemůže konkurovat nejnovějším technologiím na bojišti, nicméně nejen nejnovější čerstvost je v amerických hangárech. Nicméně objektivně v Americe poměr nové technologie ke staré technologii poněkud převyšuje ruskou situaci. Potenciální válka však nezačne zítra, ale podle našeho programu obrany státu budou naši vojáci do roku 2020 ze 70 % vybaveni novou technikou. Skeptici se s tím mohou hádat, co chtějí, nicméně potenciální protivník, tedy Státy, bere takovou vyhlídku se vší vážností. Generál Mark Welsh, náčelník štábu amerického letectva, tedy připustil, že propast mezi ozbrojenými silami Ameriky a Ruska se zmenšuje, a pokud státy podle něj urychleně nezahájí modernizaci, pak v 8- 10 let se stanou nekonkurenceschopnými.

A konečně poslední hranicí jsou jaderné síly. Tady jsme zase vůdci. 75 % všech jaderných zbraní na světě připadá na Ameriku s Ruskem a s převahou ve prospěch naší země. V případě, že se mezi námi a Spojenými státy rozpoutá válka a budou do ní zapojeny jaderné síly, budou stačit ke zničení celého lidstva. A to je více než závažný argument na obranu naší obranyschopnosti.

To vše však pravděpodobně nebude potřeba – každý rozumný člověk chápe, že v dohledné době se válka mezi Ruskem a Spojenými státy neočekává. Z naší strany nejsou důvody k agresi, takové cíle ruské vedení nikdy nesledovalo. Ale Amerika nezaútočí. Magazín Forbes loni sestavil seznam sedmi důvodů, proč by to neudělala. Kromě výše zmíněných jaderných schopností naší země uvádí takové faktory, jako je síla ruské armády, blízkost Ukrajiny (článek byl psán v kontextu ukrajinské krize a zapojení USA do tohoto konfliktu), únava americké armády po 13 letech válek, nedostatek potřebného počtu vojenského personálu, který může být vyslán do Ruska, únava z neustálých válek amerického obyvatelstva (politický moment), únava potenciálních spojenců.

Všechny tyto myšlenky jsou rozumné, ale důvody se neomezují jen na ně. Připomeňme si, jakých vojenských tažení se Spojené státy účastnily. Naprostou většinu z nich lze podmíněně rozdělit do dvou kategorií: buď Amerika vyslala vojáky do státu, kde již probíhal vnitřní ozbrojený konflikt, nebo se jednalo o světové války, kdy státy jednaly jako součást jedné koalice proti druhé.

Rusko nedovolí vnitřní konflikt. Právě proto, aby Spojené státy neměly důvod podporovat další „mladou demokracii“ leteckým bombardováním, věnuje naše země tolik pozornosti potírání různých druhů Majdanu a jiných barevných revolucí. Dá se samozřejmě předpokládat, že nás USA obviní z nějakého mezinárodního hříchu, jako je vytvoření zbraní hromadného ničení, které byly použity jako záminka pro invazi do Iráku. A zde jsou možnosti.

Možnost jedna – Spojené státy napadnou Rusko bez pomoci. Otázka zní – jak to zavedou, když jsou na jiném kontinentu? Jediná možnost je ze základen umístěných ve spřátelených státech blízko našich hranic. Ale tady tytéž státy mohou protestovat – co když Rusko v reakci na to začne střílet na místní americké základny? Co takhle pár missek?

Druhá možnost je, že Rusko nenapadnou státy, ale jednotky NATO. Tady není třeba chybět – americkým spojencům v Severoatlantické alianci bude možné směle odpovědět. Proto je nepravděpodobné, že členské země NATO ochotně podpoří agresivní plány Ameriky. Obecně platí, že jejich síly již budou samozřejmě nadřazeny ruským, ale hrozba pro každý konkrétní stát se ukáže jako příliš nebezpečná. Tucet nebo dva lidé jsou docela schopni vyrovnat se s jedním medvědem, kteří mají podobné zbraně - tesáky a drápy. Medvěd však některé z nich s sebou určitě potáhne. A nikdo nechce být jedním z nich. Jak dlouho bude existovat nějaké malé Estonsko nebo Litva, pokud vyhlásí Rusku válku? Myslím, že i s podporou spojenců to dlouho nevydrží. A to už není podpora sankcí, kdy na jedné straně vah jsou ekonomické škody vaší vlastní zemi z jejich zavedení a na druhé finanční důsledky hádky se Spojenými státy. Zde jsou sázky mnohem vážnější.

Navíc takový scénář vývoje událostí už hrozí plnohodnotnou světovou válkou. Určitě máme i spojence. A nejhorší pro Západ je, je-li mezi nimi Čína, sbližování mezi Ruskem a Spojenými státy, které už teď velmi znepokojuje. Ale pořád je tu Indie, kde je takových dobrot, jako jsou potenciální vojáci, nepřeberné množství. A mnoho dalších zemí, které se k americké zahraniční politice chovají bez větší úcty, ale jsou schopny se v takové válce stát vážnou překážkou pro Západ. Zvlášť pokud se do té doby stihnou posílit levnějšími čínskými zbraněmi.

Tak velká válka je navíc plná nejen ničivých následků a lidských obětí, ale také více než značných finančních ztrát. V jakýchkoli ozbrojených střetech vždy někdo profituje. Rozpočty zemí, které se jich účastní, však zároveň rychle ztrácejí váhu. A to je další faktor, který obrátí případné spojence USA proti tak šílenému kroku, jakým je útok na Rusko. To znamená, že pravděpodobnost války jeden na jednoho jak s Amerikou, tak proti silám NATO se dnes blíží nule. A je nepravděpodobné, že se v blízké budoucnosti něco vážně změní.

Přesto to neznamená, že nyní stojí za to spokojeně vydechnout a poplivat si další rozvoj vojensko-průmyslového komplexu. Vše výše uvedené se odehrává pouze tak dlouho, dokud jsme silní a schopni se bránit, což se projevuje jak v naší vlastní bojové síle, tak v přítomnosti spojenců. A realita je taková, že tyto ukazatele je potřeba neustále zvyšovat. „Rusko bude nadále posilovat svou bezpečnost. Především zlepšením vojenské organizace, aktivní interakce se státy, které usilují o mír, stabilitu a rozvoj,“ řekl Vladimir Putin v Kremlu na setkání s důstojníky a žalobci jmenovanými do vyšších funkcí. A to je naprosto správný přístup. Protože bojeschopná armáda je potřeba, ale v první řadě se neúčastnit válek, ale zabránit tomu, aby k těmto válkám docházelo.
Autor:
Původní zdroj:
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/grozit-li-rossii-492/
52 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 14. dubna 2015 05:15
    +16
    USA napadají Rusko bez pomoci


    Ani v nejhorším případě (vypuknutí nepřátelství) Spojené státy samy nevylezou, pokud se nerozhodnou pro preventivní jaderný úder. Co se týče vedení pozemní operace na území Ruska, tak tam podle mě ani nemůže dojít k rozhovoru. Jiná věc je rozvířit další ozbrojený konflikt na hranicích s Ruskem – toho jsou schopni.
    1. trafika
      trafika 14. dubna 2015 05:26
      +16
      jak a kdo neútočí na ochranu Ruska je naše věc a našimi spojenci jsou pouze armáda a naše flotila. A teď je hlavní spojit se proti liberálům, kteří za Amerovy obaly od bonbónů prodali svou VLAST
      1. GSh-18
        GSh-18 14. dubna 2015 11:09
        +1
        Na rozdíl od toho však můžeme nabídnout vlastní systémy protivzdušné obrany, v jejichž kvantitě i kvalitě zůstáváme nespornou špičkou.

        Kontroverzní tvrzení. Stále nemáme jedinou atmosférickou stíhací střelu. Zatímco SM-3 jsou ve výzbroji amerického námořnictva v poměrně velkém počtu (torpédoborce Arleigh Burke).
        1. Svetlana
          Svetlana 14. dubna 2015 11:53
          +3
          Obecně bych rád znal odborný názor člověka z vedení ozbrojených sil na tuto věc. A kdokoli může surfovat po internetu a dělat závěry. Myslím, že pokud se Putin vydal cestou konfrontace se Spojenými státy, pak máme v zásobě nějaké trumfy. Ne všichni to za Jelcina, Medveděva a Serdjukova odpálili. A pomalu nabíráme na síle. Pomalejší, než bychom chtěli, ale přesto je to fakt. Od trockistů by teď bylo naléhavé vyčistit zemi, bylo by více síly.
          1. Talgat
            Talgat 14. dubna 2015 17:31
            +1
            Článek samozřejmě uklidňuje – jako by válka byla nemožná
            Je jasné, že existují strategické jaderné síly a agresoři si ani přes výhodu netroufnou zaútočit

            Ale nepolevujte – zde (jak jsem již psal) před první světovou válkou všechny úřady dokazovaly, že válka je v zásadě nemožná, protože tak hrozné prostředky ničení, jako jsou letadla (jako obrovské vzdálenosti létají) a kulomety – uvolňující mnohé kulky za minutu - znemožnit válku - jak to bylo - všichni "civilizovaní lidé" do toho nepůjdou

            A pak tam byl první a druhý a pak spousta věcí
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Lukich
      Lukich 14. dubna 2015 05:40
      +9
      Citace: rotmistr60
      Jiná věc je rozvířit další ozbrojený konflikt na hranicích s Ruskem – toho jsou schopni.

      názorný příklad předměstí
      1. vladimirZ
        vladimirZ 14. dubna 2015 06:30
        +11
        Článek se netýká nejpravděpodobnější varianty války, fašistické Ukrajiny, podporované USA a NATO, proti Rusku.
        Tato válka již pro Rusko probíhá ve skryté fázi, ale může kdykoli přejít do fáze otevřené, ve které budou jednotky NATO a USA bojovat na straně „neoznačených“ Ukrajinců.
        Zatímco nás kryjí ozbrojené síly Novorossie, ačkoli toto jméno není v poslední době v médiích příliš populární, ve prospěch minských dohod je nahradily tolerantní DLR a LPR.
        Pro Spojené státy je válka v zastoupení, a ještě více samotných Rusů proti Rusům, tím nejžádanějším výsledkem.
        A v této válce bude velmi důležitý faktor vnitřního nepřítele – 5. kolona a agenti vlivu, které je nutné zneškodnit. Bez toho nelze vítězství vidět.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 14. dubna 2015 21:58
        +2
        Citace: Lukich
        názorný příklad předměstí

        Ještě ne večer! Před námi je velmi střední Asie! A to je měkký podbřišek Ruska. A plány na to již byly vypracovány a účinkující jsou připraveni ...
  2. vglazunov
    vglazunov 14. dubna 2015 05:15
    +5
    Američané jsou zbabělci, vlastníma rukama nebudou bojovat s důstojným protivníkem, protože pravda není na jejich straně a jsou odsouzeni k porážce, jsou to vetřelci. Zbabělé NATO se rozpadne se skřípěním při prvních hvězdách.
  3. Prometheus
    Prometheus 14. dubna 2015 05:16
    +2
    Otázka zní – jak to zavedou, když jsou na jiném kontinentu?

    Máme společnou hranici v Beringově moři. Zvažte i tuto možnost.
    1. andrey
      andrey 14. dubna 2015 05:37
      +2
      Citace: Prometheus
      Otázka zní – jak to zavedou, když jsou na jiném kontinentu?

      Máme společnou hranici v Beringově moři. Zvažte i tuto možnost.

      mimochodem, ano. a za dobrého počasí je Amerika vidět i bez optiky... ano
      1. Lt. záložní letectvo
        Lt. záložní letectvo 14. dubna 2015 10:33
        0
        Citace: Andrey Yurievich
        mimochodem, ano. a za dobrého počasí je Amerika vidět i bez optiky...

        Sami si mohou za to, že Aljašku prodali za babku. Zvažte přivedení potenciálního nepřítele blíže k jejich břehům.
    2. Revolver
      Revolver 14. dubna 2015 05:40
      +7
      Postoupit přes úžinu? oklamat Stále nabízíte přes severní pól. Neexistují žádní blázni.
      1. Lt. záložní letectvo
        Lt. záložní letectvo 14. dubna 2015 11:47
        0
        Citace: Nagant
        Postoupit přes úžinu? Stále nabízíte přes severní pól. Neexistují žádní blázni.

        Na Dálném východě je nejpohodlnější přenést zbraně a vybavení do Ruska na přistávacích lodích. V případě války.
        1. Prometheus
          Prometheus 14. dubna 2015 11:55
          +1
          http://topwar.ru/72258-nam-by-tolko-za-berezhok-alyaski-zacepitsya.html
        2. Michell
          Michell 14. dubna 2015 18:00
          +2
          Citace: Lt. záložní letectvo
          Na Dálném východě je nejpohodlnější přenést zbraně a vybavení do Ruska na přistávacích lodích. V případě války.


          To jo. A pak na housenkách do Moskvy (ano, alespoň do Krasnojarsku)? tyran
          Brad je blázen.
        3. Komentář byl odstraněn.
  4. Strážce trůnu
    Strážce trůnu 14. dubna 2015 05:23
    +6
    Spojené státy nemají nejmenší možnost promítnout sílu proti Rusku. Vzhledem k nemožnosti použít atlantické flotily ve vodách Balčiku, mistrovství světa a Severního ledového oceánu, bez zaručeného setkání letadlových lodí bez interceptorů a v uzavřených vodách s Titanikem, dějiště operací jim prostě nedovolí být Pokud je letecká základna efektivně využívána, má velmi omezená základnová letiště a zde má Rusko (v letectví a protivzdušné obraně) nejen kvalitativní, ale i kvantitativní převahu nad Spojenými státy. V ohroženém období není možné přesunout pozemní zařízení do evropského operačního prostoru. APRK jsou tonoucí transporty a Abrashek a Patriots nemůžete vytáhnout do vzduchu.
    A nakonec – tohle je válka včel proti medu. Aby EU poskytla základny, když ztratila obchod s Ruskem, plyn s ropou a KR / OTP na hlavě?
    Jako cvičení pro mozek můžete vidět rovnováhu sil v dějišti operací, ale na rozdíl od Středomoří a Mezopotámie-Arábie je to v Evropě čistě hypotetické, s nulovou pravděpodobností události.
    1. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 14. dubna 2015 06:15
      +2
      Citát z Thronekeeper
      Spojené státy nemají nejmenší možnost promítnout sílu proti Rusku. Pokud není možné použít atlantické flotily ve vodách Balčiku, mistrovství světa a Severního ledového oceánu,

      Pošlete svůj komentář do Pentagonu, ať tam zařvou, možná vám dají i bonus.
    2. saag
      saag 14. dubna 2015 06:20
      +1
      Citát z Thronekeeper
      APRK utopit transporty

      A protiponorkové lodě – ponorky, konvoj, existuje takové slovo
  5. alex-sp
    alex-sp 14. dubna 2015 05:25
    +6
    V každém případě válka mezi USA a Ruskem je válkou mezi velrybou a slonem. Ani jedna strana nebude moci vylodit jednotky na cizím území. Válka s Evropany buď vůbec neproběhne, nebo Spojené státy nestihnou nasadit plnohodnotnou skupinu. Materiálně-technickou výhodu Evropa nebude schopna realizovat v případě odstávky plynu, ropy a dalších surovin. V důsledku toho situace zamrzne a dá se vyřešit jedině jaderným úderem a s tím nejspíš nikdo nebude souhlasit. Ale nakonec nebudu riskovat předpovídání politického rozhodnutí...
    1. Revolver
      Revolver 14. dubna 2015 05:49
      +2
      Citace: alex-sp
      válka mezi USA a Ruskem - válka velryby se slonem

      Souhlasím. A pokud jde o ráznou bombu - neexistují žádné sebevraždy, nějak nevěří v ráj se 72 pannami. Nenegativní
      Ne, to znamená, že většina věří v ráj, ale ne šahid, ale tradiční a sebevraždy tam nejsou povoleny.
      Obama obecně nemá na řízení dlouho. Kdokoli zaujme jeho místo, dokonce i Clintonová, a ještě více a pravděpodobně i republikánská nit, bude mnohem rozumnější.
      1. Smrtka
        Smrtka 14. dubna 2015 06:00
        0
        72? A co s nimi dělat? Preferoval bych menší, ale zkušenější)))
        1. Potulný zpěvák
          Potulný zpěvák 14. dubna 2015 07:47
          0
          Ano ano! To je případ, kdy se kvantita nemění v kvalitu.
      2. Alexandr Romanov
        Alexandr Romanov 14. dubna 2015 06:19
        +2
        Citace: Nagant

        Souhlasím. A co se týče rázné bomby – žádné sebevraždy nejsou, in

        V době míru se tedy můžete hádat, ale stane se, že se situace vymkne kontrole a válečníka už nelze zastavit.
        A pak si vzpomeňme na psychopilota, který spáchal sebevraždu nárazem Boeingu spolu s pasažéry do země.Takže jsou tací, kteří si přejí a ti staří senilní 80-90 zakopaní ve Washingtonu nepůsobí dojmem adekvátních lidí.
      3. kombinovat23
        kombinovat23 14. dubna 2015 10:09
        0
        Příčetný americký prezident – ​​neříkejte mým podkovám.
        1. Revolver
          Revolver 14. dubna 2015 15:36
          0
          Citace z combin23
          Příčetný americký prezident – ​​neříkejte mým podkovám.
          Těch byla většina. Když si vezmete jen poválečné období, Eisenhower, Nixon, Reagan, Papa Bush byli docela rozumní. Všichni, pamatujte, republikáni. Ano, a Bush-syn začal docela rozumně, bylo po 9. září, kdy musel improvizovat, protože s takovou věcí žádné plány nepočítaly. Dobře, popletl se, i když si myslím, že Clintonová i Obama by v takové situaci nedopadli o nic lépe.
      4. 97110
        97110 14. dubna 2015 16:16
        +2
        Citace: Nagant
        Kdokoli zaujme jeho místo, dokonce i Clintonová, a ještě více a pravděpodobně nějaká republikánská nit, bude mnohem rozumnější

        Ty samozřejmě lépe vidíš. Ale proč? Máme zde shodu na tom, že Maxim je odhalená postava a tajnou kontrolu provádějí lidé, jejichž příčetnost nezávisí na pohlaví, věku a stranické příslušnosti odhalené postavy.
  6. lesník
    lesník 14. dubna 2015 05:30
    +5
    Všichni jsme viděli, jací jsou to bojovníci. Bez snídaně a úzkosti není úzkost. Když rakve půjdou po tisících, žádný prezident v dnešní Americe nevydrží, oni to chápou a nikdy nepůjdou do přímé konfrontace. A klidně půjdou do podlosti, jako válka v zastoupení. Jenomže teď není na světě nikdo, kromě obyvatel sousedního území (nechci už Ukrajinu nazývat zemí), co by se dalo na Rusko. Tito koně ale ještě dlouho stačit nebudou, jak jsme se již přesvědčili, jsou zbabělí. Nedokážou bránit vlastní zemi, kde se starají o cizí.
  7. Strýček Lee
    Strýček Lee 14. dubna 2015 05:38
    +11
    Citace: Prometheus
    Máme společnou hranici v Beringově moři.

    Čukotská lyžařská brigáda porazí protivníka!
    1. nebojující
      nebojující 14. dubna 2015 05:53
      0
      Vy jste její velitel? tyran
  8. Dimy4
    Dimy4 14. dubna 2015 05:49
    0
    Pokud jde o posledně jmenovaný, ať to zní jakkoli pateticky, je historicky proslulý svým vynikajícím bojovným duchem, který se projevuje, když se objeví hrozba zvenčí.

    No, co je pravda, to je pravda. Historické příklady toho jsou důkazem.
  9. Tatar 174
    Tatar 174 14. dubna 2015 05:53
    0
    Žádná otevřená válka nebude, pokud nebudou podněcováni ti, kteří mají největší smýšlení na Majdanu. ISIS stále zůstává, ale stále se potřebuje dostat k hranicím Ruska.
  10. morpogr
    morpogr 14. dubna 2015 05:56
    +2
    Přestože jsou Američané výjimeční, stále nejsou sebevražední a dají si pozor na zahrávání si s ohněm.
  11. blizart
    blizart 14. dubna 2015 05:57
    +3
    Velkou otázkou však je, jak významný bude finanční faktor pro americké vojáky v případě války, kdy se ukáže, že nepřítelem není civilní obyvatelstvo nějakého Iráku, ale ruská armáda.
    Armáda Kazachstánu je téměř zcela smluvní. Při sledování přílivu a odlivu personálu v závislosti na dotaci mohu říci, že peníze jsou nedůležitým motivátorem jít „na vás“. Kromě toho, Amerika není národní stát, ale spíše projekt. Samozřejmě neznáme nuance, ale vnitřní pocit nám říká, že to nejsou válečníci ve své hmotě.
  12. Dimy4
    Dimy4 14. dubna 2015 06:06
    +2
    Protože bojeschopná armáda je potřeba, ale v první řadě se neúčastnit válek, ale zabránit tomu, aby k těmto válkám docházelo.

    Stará, stejně jako svět, pravda „Chceš-li mír, připrav se na válku“ nebyla zrušena.
  13. Bajonet
    Bajonet 14. dubna 2015 06:24
    +3
    Spojené státy nikdy nezačnou válku, pokud bude hrozit její přesun na jejich území. V případě Ruska je tomu přesně tak. Mají co ztratit, ale neradi prohrávají.
  14. 3axap
    3axap 14. dubna 2015 06:26
    +4
    Bojím se sbírat záporné známky, ale Amerika může vyhrát nad Ruskem. K tomu není povinné vysazovat "kožešinové tuleně" na pobřeží Krymu. Stačí udělat nepořádek v Bělorusku a Kazachstánu, stejně jako házet suché klestí na Kavkaz. Jen naše ekonomika nezvládá taková nálož.vystoupí celá liberálně-ekonomická smečka hledačů pravdy a začne kolaps v zemi.A tak je zbytečné na nás útočit,jakéhokoli agresora uvalíme do placky. hi
    1. Mitrich76
      Mitrich76 14. dubna 2015 07:30
      +6
      Proč mínus? Souhlasím s tebou. Jen upřesníme: v Gruzii udělali nepořádek? - To bylo. Pracoval jsi v Čečensku? - Nyní mnoho Rusů šuká s vlastenectvím Ramzana Akhmadoviče. Bělorusko a Kazachstán už s námi viděly dost důsledků Majdanu. Koneckonců, ani to tam není, každý dokonale vidí, co je vnitřní nepřítel a jak končí schválnost. Jde jen o to, že Spojené státy, které dříve fungovaly jemněji a přesněji, se v poslední době chovají stále drze a odvážněji, dokonce se ani neskrývají. A to nikomu neprospělo. A nebude.
      1. 3axap
        3axap 14. dubna 2015 08:31
        +1
        Mitrich76 SU ....... Myslel jsem, jestli se to všechno stane současně. Samostatně to zvládneme a zvládneme, ale bude to velmi těžké. hi
        1. Mitrich76
          Mitrich76 14. dubna 2015 13:47
          0
          Zakhar(1)... Nestane se to současně. Lidé mají vysoce vyvinutý pud sebezáchovy. Rusko už více než rok "brání" Ukroreykha ve vstupu...ehm...Evropa, tak. Každému je naprosto jasné, že ani USA, ani Evropa nepotřebuje ty, kteří potřebují být placeni evropským způsobem, zacházet jako s lidmi. Naši zapřisáhlí přátelé potřebují nový bantustan, obývaný tvory, kteří každý rok udělají cokoliv pro jídlo a láskyplné přikývnutí od majitele. Kolaps výroby, zemědělství, strašná inflace. A občanská válka v přídavku. Prodat tak zářnou budoucnost komukoli je problematické. Precedens je příliš jasný. Možná později, ale pak může být situace úplně jiná. Ale provokace jsou bohužel možné. Pak ale bude scénář obecně nepředvídatelný.
        2. Komentář byl odstraněn.
    2. 97110
      97110 14. dubna 2015 17:09
      0
      Citace z 3axap
      Naše ekonomika se s takovou zátěží prostě nevyrovná.

      A jaký je limit zatížení? Bělorusko (
      Citace z 3axap
      Bojím se sbírat negativní známky hi
      stále stojí za ty peníze, to či ono. Kazachstán? Severní Kavkaz? Nemyslím si, že je to kritické. Nesrovnatelně levnější než již spuštěný přezbrojovací program. Bude ostuda, když se najdou zrádci, kteří si kupují lidi za sliby. Doufám, že Ukrajina dá dobrou lekci.
  15. Strýček Lee
    Strýček Lee 14. dubna 2015 06:26
    +8
    Citace: Nebojový
    Vy jste její velitel? tyran

    Ne, Peťko, já neumím jazyky!
  16. Neofyt
    Neofyt 14. dubna 2015 06:38
    +4
    Bez článku, protože existuje mnoho faktů potvrzujících, že Pentagon doufá
    zaútočit na Rusko pomocí nových zbraní. Mnoho lidí to říká
    vojenské analytiky naší země. Nemá smysl je všechny vyjmenovávat
    možnosti útoku jsou dostatečně podrobně popsány ve vojenských časopisech.
  17. satris
    satris 14. dubna 2015 06:49
    -1
    "A já bych bouchl!" DMB. A pak je nechte dělat "ay-yay-yay" se světelnými malými ručkami.
  18. Corsair5912
    Corsair5912 14. dubna 2015 07:18
    +4
    Spojené státy nikdy nezaútočí na Rusko, nepotřebují to a není to jejich metoda, pokusí se podnítit dalšího „Hitlera“.
  19. tiskový mluvčí
    tiskový mluvčí 14. dubna 2015 07:31
    +4
    Citace: trafika
    jak a kdo neútočí na ochranu Ruska je naše věc a našimi spojenci jsou pouze armáda a naše flotila. A teď je hlavní spojit se proti liberálům, kteří za Amerovy obaly od bonbónů prodali svou VLAST



    Vždy existovaly pochybnosti o tom, že by výrobci matrací mohli riskovat, že nás sami napadnou. Samozřejmě mohou .. ale pouze na základě zastoupení (Khokhols se například hodí na potravu pro děla). voják A vždy jsem si byl jistý, že nebýt našeho jaderného štítu, Rusko by už dávno zemřelo a bylo by rozřezáno! Nedávno ukázali „ozvěnu... ne Moskvy“ s kudrnatým, chlupatým hostitelem a žena (nevěděla, kdo to je), která řekla - "Nejsem vůbec proti tomu, aby bylo Rusko rozděleno podél Uralu...". am Chtěl jsem jí říct, že lidé se také dělí na dvě části..hlavní je, že pila je ostrá! am Dokud takové televize .... a budou u nás sedět a takové věci otevřeně hlásat v rádiu, hrozí nebezpečí! Abych to připomněl .........., že za taková slova by v jakékoli zemi už byla uvězněna na 100 let! am A jen otočili druhou tvář... negativní Proto se neboj... negativní
  20. Milión
    Milión 14. dubna 2015 08:30
    +3
    I kdyby Američané vstoupili na území Ruska, ztratí se v něm! A budou biti všude: ve městech, vesnicích, lesích! To už se stalo a každý ví, k čemu to vedlo!
    S Ruskem není třeba bojovat, stejně zemřete vy, ne my!
  21. GUKTU
    GUKTU 14. dubna 2015 09:10
    +1
    celý svět trpí kvůli partě bohatých pí----ů. Anglosasové si s demokracií už pohráli. Velmi rád bych našel člověka, který s oblibou vysvětloval partě troufalých měšťáků, že první ránu nezasadí průmyslové oblasti, ale místa koncentrace soukromých měšťáckých ostrovů, zámků. A pak tito tvorové lžou, zahřívají si břicho a škádlí si prezika a Evropany a ze strany se dívají, baví se, doufají, že střely proletí kolem
  22. Petrix
    Petrix 14. dubna 2015 09:47
    +2
    pravděpodobnost války jeden na jednoho s Amerikou a proti silám NATO se dnes blíží nule. A je nepravděpodobné, že se v blízké budoucnosti něco vážně změní.

    Připravují se generálové vždy na minulé války? Zapomeňte na klasiku. Přímá válka se Spojenými státy nebo NATO není v současnosti pro samotné agresory perspektivní. Ale válka už probíhá, navíc horká. Když si napudrujete mozek, můžete si snadno zahrát na bývalé spojence.
    USA postupují na ekonomické a ideologické frontě. Proč neposadit Indii, Čínu, Japonsko, Koreu, Izrael, Írán, Pákistán, Turecko? Šíité, sunnité, židé, muslimové, křesťané, buddhisté. Nezdá se vám, že celá Asie je jako prachárna?
    Západ ví, že Rusy nelze zlomit přímou agresí. Ale Rusové se dají oklamat. Toto je sázka - mezietnické nepřátelství.

    Na druhou stranu Západ nemůže nechat Rusko samotné. Protože bez „opatrování“ Rusové, kteří jsou duchovně a morálně rozvinutější, ve vývoji předstihnou Západ.
  23. EvgNik
    EvgNik 14. dubna 2015 11:28
    +3
    Příliš optimistický článek. z velké části nesouhlasím.

    "V ruské společnosti sílí militaristické nálady."

    V zásadě s tím nesouhlasím. "Militaristické nálady", jak tomu rozumím, je touha rozpoutat válku. V Rusku takové aspirace nejsou. Stává se to v sítích v jejich srdcích říkají, že by bylo hezké někoho praštit. Co nelze říci s vášní. Ale rozvázat válka je jiná věc. Tady stihneme vychladnout a nepřejdeme od slov k činům. Další zvrat: pokud na nás zaútočí, jsme vždy připraveni se bránit.
  24. XYZ
    XYZ 14. dubna 2015 12:51
    +1
    Zde je nám vše o technice jasné. Naši „partneři“ ale spíše počítají s tím, že celá tahle armáda se nepohne a opraváři, dajíce vše na aparát, dají přednost západnímu světu s klobásou a džínami. Práci NNO přece nikdo nezrušil a jejich počet u nás určují stovky, ne-li tisíce. Nabízí se tedy otázka, co se děje s pátou kolonou a jaké jsou výsledky práce agentů vlivu Západu.Kdo nad touto problematikou uvažuje vtipně, ať se ohlédne za sousední Ukrajinou a pochopí, co síla této zbraně je a jak brzy je možné zombifikace obyčejného člověka, s řádným postupem.
  25. podpora
    podpora 14. dubna 2015 15:15
    0
    Abych byl upřímný, jak cool bylo žít v takzvaném primitivním komunálním systému. Shora svinstvo nekape a nelétá, akr jako pterodaktyl; vše přirozené, ženy také. Všechno je jasné – tohle je přítel, ten nepřítel. Pokud nepřítel - mleté ​​maso bez jakékoli zdvořilosti. Jaká je tolerance? Ne jako všichni ostatní - na OBR z pláže. Kteří z nich jsou lovci a ochránci? Odpadky. Tohle je čistý klukovský život. A teď? Nějaké svině obsadily vynikající jeskyně a ženou zbytek stáda barů-, pardon, voliči ví kam. A kde je tento křen se ptát kde - nikdo neví. Takže běžíme v kruzích – Mír, Válka, Přerozdělování. Mír, válka, přerozdělování.
  26. t118an
    t118an 14. dubna 2015 15:37
    +2
    ale jako bez "militaristických nálad" .. jako při oslavě Dne vítězství .. Prarodiče učili, pak investovali ve škole ... nejezdili autem, ale investovali to, co naši lidé vydrželi .. během válečných let a r. skutečnost, že toto je Naše vítězství, nejsou spojenecké síly a naše ... učili, investovali ... a já * já * alespoň osobně investoval do svých dětí ... co je Den vítězství a medaile domů dědečků a babiček udržet .... a jezdí v amerech ... to, co je třeba zničit Rusko, je zahnáno stejně dlouho ... a "militaristické nálady" .. to není touha rozpoutat válku, ale touha chránit zemi ... Ať se bojí a respektují ... Dost bylo toho, že opilý prezident dirigoval německý orchestr na pastvině (nestáhl se) a hnal jednotky GSVG do otevřeného pole ... a řezal zbraně je dost... A jestli chceš mír, tak se připrav na válku. Nepotřebujeme aktivisty za lidská práva Alekseeva, Kovaljovse, Lukinse, Yavlinského všeho druhu
  27. Ustian
    Ustian 14. dubna 2015 21:59
    0
    zapamatovat si? "Krym se odtrhne od jednoho pobřeží a rozroste se na druhé...
    V zemi podzemních děr a umělých hor se všechno otřese, z toho se mnohé zhroutí na západě a mnoho povstane na východě. A přijde Střelec a bude stát dvacet a tři roky, a to, co stálo dvacet a tři roky, bude smazáno v prach…“
  28. Ustian
    Ustian 14. dubna 2015 22:11
    0


    23. prosince 2013 v mém komentáři...
  29. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 15. dubna 2015 00:12
    +2
    Jsem profesionální voják, od 14 let jsem pod pásem. Nelíbila se mi lehkost článku, ale lajkoval příspěvek Petrix BY Dnes, 09:47. Zdá se, že Alexej se nejvíce přiblížil pravdě.
    Ano – války už nejsou stejné. Objevil se koncept "network-centric válčení". Informační válka probíhá. Státy ekonomicky tlačí, všechny síly byly vrženy do vývoje nových zbraní, které zaručují vojenskou převahu nad Ozbrojenými silami Ruské federace a Čínské lidové republiky. Jako úderná zbraň (v rámci konceptu okamžitého globálního úderu) vznikají GZO. Zároveň tzv. „čisté“ termonukleární nálože. A aby odvrátili odvetný úder, budují 3-stupňový systém protiraketové obrany. EuroPRO: interceptor SM-3 bude brzy nahrazen SM-6 s pokročilejšími výkonnostními charakteristikami. V podmínkách zvýšeného utajení probíhají práce na vesmírném vlaku založeném na satelitech s vysoce výkonnými pevnolátkovými lasery. Již zasáhl ICBM v D = 80 km (!). Aegis je na moři v plném proudu. A tady stále zaostáváme za amery. Americký národní systém protiraketové obrany bude schopen zachytit až 600-700 ICBM. Státy proto nyní zahájí propagandistickou kampaň za radikální snížení strategických jaderných sil obou zemí na 700-1000 ICBM. A to vše – pod věrohodnou záminkou posílení míru snížením počtu jaderných hlavic. Letectví se převádí na útočné drony, nízkoprofilová letadla. Je možné pokračovat ve výčtu konkrétních kroků, které státy podnikly k dosažení nové kvalitativní úrovně vyzbrojování.
    Nabízí se otázka: dělá se to jen kvůli krájení těsta, nebo jsou ještě jiné cíle? Možná je „okamžitý globální úder“ vynálezem naší armády? Možná jsou státy připraveny vzdát se dlaně Číně bez boje? čí jsme spojenci...
    Abychom přežili, musíme na tyto výzvy států reagovat.
    И hlavní bojiště podkopává všemohoucnost dolarujako základ ekonomické a vojenské síly USA. Proto AIIB, BRICS, SCO a další kroky. A aby „unikátní“ nebyli v pokušení řešit otázku světové hegemonie vojenskými prostředky, musíme se namáhat přezbrojováním, hledat partnerství s Čínou a dalšími hráči na světové šachovnici.
    Takže pravda je tam venku...
    1. NordUral
      NordUral 15. dubna 2015 15:29
      0
      Naprosto s tebou souhlasím, jsem sice bunda, ale technička.
      Americký národní systém protiraketové obrany bude schopen zachytit až 600-700 ICBM. Státy proto nyní zahájí propagandistickou kampaň za radikální snížení strategických jaderných sil obou zemí na 700-1000 ICBM. A to vše – pod věrohodnou záminkou posílení míru snížením počtu jaderných hlavic

      Vezmeme-li v úvahu protiraketovou obranu USA, Aegis, podle mého skromného názoru, musíme zvýšit počet stealth řízených střel různých základen, elektronického boje, abychom se při útoku hromadně prosadili obranou. A co je nejdůležitější - neuvolňujte se - rána bude náhlá a krutá, a to je jeden z našich hlavních problémů - škrábání. Naneštěstí moderní technologie takovým armádám nasadily tučný kříž. Dva body – odrazit náhlou masivní ránu a zasadit masivní vlastní – to je to, na co se musíte nejprve podívat.
  30. NordUral
    NordUral 15. dubna 2015 15:22
    0
    Sladěnost situace ve světě je zcela adekvátní. Ale neměli bychom přehánět stupeň militarizace ruského lidu a ukolébat se s nízkou pravděpodobností hrozící regionální nebo dokonce světové války. Jen je potřeba vybudovat obranu, jejíž potenciál odradí státy od podobných akcí.