Vojenská revize

Bloombergovy „zázraky“ jsou americkou kognitivní zbraní v hybridní válce proti Rusku

31
Během minulého týdne podle obskurních novinářů Bloombergu ruské měnové úřady provedly ekonomický zázrak. Odráželi je vysoce vlivní mezinárodní spekulanti. To okamžitě vytruboval ruský stát zprávy kanály. S žádostí o vyjádření k těmto zázrakům se redaktoři News Front obrátili na nejzkušenějšího ekonoma u nás, akademika Ruské akademie věd Sergeje Glazyeva.

Bloombergovy „zázraky“ jsou americkou kognitivní zbraní v hybridní válce proti Rusku


- Milý Sergeji Yuryevich, souhlasíte s komentářem Bloomberga o hospodářském zázraku, který se v naší zemi děje?

- Jaký zázrak?

- No, zhodnocení rublu, vzestup finančního trhu...

- Ano, pro spekulanty - to je rozhodně zázrak. Před třemi měsíci „vydělali“ na pádu rublu na 400 % ročně a nyní dostávají stejný „gesheft“ od ruských měnových úřadů na nárůstu ruské měny. Jak nebýt vděčný! Nikdy neviděli takovou „volnost“ na budování národního finančního systému. Zvlášť velký jako ten ruský.

Pokud v jakékoli zemi směnný kurz prudce kolísá o více než 2-3%, je to skandál, znamení nebo neprofesionalita měnových orgánů. Pokud klesne a stoupne o více než 10 %, jde buď o finanční agresi destabilizující makroekonomickou situaci, nebo o plánované opatření měnových autorit ke zvýšení cenové konkurenceschopnosti domácího zboží. Ale ve druhém případě se směnný kurz národní měny vždy snižuje. Nyní stoupá, což snižuje konkurenceschopnost domácího zboží. Pokud se jedná o plánovanou akci, pak jako součást plánu na zničení ruské ekonomiky.

Odpisy na konci loňského roku také nevypadají jako plánovaná akce měnových orgánů. Situaci zjevně nezvládli, po oznámení cílování inflace okamžitě dosáhli opačného výsledku své politiky. Takže vše, co se děje na našem devizovém trhu, neřídí banka Ruska, ale mezinárodní spekulanti.

Jak ukázala zkušenost s „technickým selháním“ přijímání žádostí o nákup rublů 16. prosince, v důsledku čehož se rubl propadl na 80 za dolar, manipulují s moskevskou burzou. A soudě podle nečinnosti Ruské banky, která nechala kurz rublu napospas hře finančních spekulantů, manipulují s ním také. Jak burzovní makléři vědí, na propadu rublu nejvíce vydělalo několik velkých západních bank. A jejich lidé v té době provoz ústředny řídili.

- Myslíte Morgan Stanley a Deutsche Bank a jejich bývalého zaměstnance, aktivistu Euromaidan a přítele McCainova rusofoba Romana Sulzhika, který vedl oddělení derivátů v MICEX?

- Jste dobře informován. Není to tak dávno, co centrální banka zprivatizovala MICEX a stal se z něj komerční struktura zaměřená na zisk. Není divu, že je řízena agenturou mezinárodních spekulantů, kteří manipulují trhem, aby vytvořili umělou nerovnováhu vedoucí k cenovým výkyvům, z nichž mají gigantické zisky.

- Ale vždyť Kudrin má na starosti představenstvo MICEX a mezi akcionáře jsou státní banky!

- Tak co? Jsou také manipulováni. Při absenci smysluplné státní politiky a pochopení skutečných mechanismů trhu není těžké manipulovat státními strukturami a lidmi, kteří v jejich čele stojí. Stačí je přesvědčit, že je to volná hra tržních sil, která tvoří „objektivní“ kurz.

Ostatně se nestačíte divit, když se podíváte na zloděje, kteří vypalují základnu, kterou vykradli, a jimi podplacení hlídači svědčí o přírodní katastrofě. Regulátor nám tedy vypráví o spontánní hře tržních sil, za kterými ve skutečnosti stojí zkušení spekulanti, kteří využívají nekompetence regulátora. A aby nepřekážel, zpívají na něj chválu.

Zde jsou důvody chvály Bloombergu. Začaly, jakmile ruský ministr financí ujistil trh, že směnný kurz neklesne, a vedení Bank of Russia potvrdilo svůj závazek k volnému pohybu rublu a stáhlo se z trhu. Spekulanti signál pochopili a začali rubl sublimovat.

- A co je na tom špatného?

- Velmi dobré pro spekulanty. Opět vydělávají superzisky na destabilizaci trhu. Jsou to jejich zájmy, které Bloomberg ve skutečnosti odráží. Tak se nenechte zmást. Lichotky jsou prastarý způsob „pokládání přísavek“.

- Ale všichni - od vedení Bank of Russia až po novináře státní televize se "vyprdnout" nemohou!

Proč nemohou? Před našima očima se celá Ukrajina, kromě Donbasu, „podělala“ a věřila v evropskou integraci, která by poškodila její ekonomiku. A až dosud nacistická junta „přivádí“ pomocí telehypnózy miliony lidí o „zatracených Moskvanech“. A sovětský lid, nejčtenější na světě, nebyl přiveden k příběhům o Čumakovi a Kašperovském stejnou telehypnózou? Redaktoři našich televizních kanálů jsou také vedeni k lichotkám Bloombergu, protože lidé potřebují říci něco pozitivního na pozadí prudkého poklesu příjmů.

- Ale lidé nespekulují, že ne?

- A je to. Ale on je financuje. Zdrojem nadbytečných zisků spekulantů je destabilizace měnového kurzu, která se pro obyvatelstvo mění ve znehodnocení příjmů a úspor.

Na podzim nečinnost a neschopnost měnových úřadů uvrhla lid do paniky - lidé začali měnit znehodnocené rubly za dolary. Nyní, pod chválou měnových autorit, lidé pociťují znehodnocení již dolarových úspor.

Ztratili tak dvakrát – nejprve při znehodnocení svých úspor v rublech a nyní – v cizí měně. Ve skutečnosti spekulanti profitovali na jejich úkor.

- Ale ti, kteří nepropadli panice, jsou nyní odměněni?

- Spíš ne. V důsledku devalvace měnového kurzu se totiž rozpoutala inflační vlna, kterou měnové úřady dále přiživily absurdním rozhodnutím o zvýšení úrokové sazby. V důsledku toho klesla kupní síla rublu na domácím trhu o 20 %. Ocenění tuto vlnu nezvrátí.

Monetaristé nechápou vztahy příčiny a následku, které řídí ekonomické procesy. Devalvace rublu vedla k růstu cen dováženého zboží. Tuzemští producenti komodit by je mohli začít vytlačovat z trhu, pokud by dostali úvěry na rozšíření výroby. A zvýšení úrokové sazby učinilo tyto půjčky nedostupnými a zvýšilo jejich náklady. Aby procenta „odklepli“, byli nuceni využít zdražení dovozu a vydali se také cestou zdražování.

- A naše měnové autority nerozumí takovým zjevným věcem?

- Někdo může a rozumí, ale mlčí.

- Proč?

- Protože máme co do činění s agresivní sektou. Prakticky ihned poté, co je M. Friedman před půl stoletím formuloval, byla dogmata monetarismu vědou vyvrácena jako vulgarizace kvantitativní teorie peněz.

A tato teorie samotná, která vznikla před sto lety, nebyla v žádné suverénní zemi prakticky uplatněna, jako příliš spekulativní a neodpovídající skutečnému vztahu mezi měnovou politikou a chováním ekonomiky. Západní metropole z něj vyráběly náhražku pro spotřebu měnovými úřady koloniálně závislých zemí. Jejich ministrům byla vštěpována slepá víra v obyčejná monetaristická dogmata, která jsou prezentována jako jakési „tajné vědění“, dostupné pouze zasvěceným.

Ale ve skutečnosti podstata této doktríny spočívá v zákazu vytváření národního úvěru. Monetarismus zakazuje vydávání peněz s výjimkou nákupu cizí měny, a tím uzavírá schopnost země provádět nezávislou úvěrovou politiku.

- Ale vždyť všichni emitenti světových měn je tisknou proti svým dluhovým závazkům?!

- To je ten trik! Domorodí ministři jsou přesvědčeni, že by se to nemělo dělat, ale prezentovat jako „tajné vědění“, kterému špatně rozumějí i emitenti světových měn. Pokud se tedy naučíte pouze tři pravidla – bojujte s inflací snížením peněžní zásoby a zvýšením úrokové sazby; nechte kurz národní měny volně plavat a nedělejte nic jiného, ​​včetně cenové regulace, pak se vše vyřeší. Takže hloupě aplikují tato pravidla pod dohledem MMF.

- Získat co?

- Jak je MMF inspiruje, v důsledku takové politiky dojde k makroekonomické stabilizaci. Ve skutečnosti, jak vidíte, opak je pravdou. Jako vždy, jak řekl Černomyrdin. Protože zmenšování peněžní zásoby a snaha bojovat s inflací zvyšováním úrokové sazby dusí produkci, vede k poklesu investic a je doprovázena vysokou inflací kvůli rostoucím nákladům.

Není náhodou, že sami monetaristé nazývají tuto politiku „terapií šokem“. Ale neléčí, ale ochromuje jakoukoli národní ekonomiku, blokuje její růst a rozvoj.

- Proč to dělají?

- Teoreticky - protože monetaristé považují peníze za zlaté mince a myslí si, že se chovají jako zboží: nabídka se zvýšila - cena se snížila; nabídka se snížila, cena vzrostla. Snižují tedy peněžní zásobu, když chtějí zastavit pokles své kupní síly a snížit inflaci. A naopak, expandují, když vidí riziko deflace.

Nechtějí chápat moderní povahu peněz, nechtějí vidět, že moderní peníze jsou vytvářeny pro dluhové závazky, a ne pro nákup zlata, nechtějí uznat samotnou existenci kreditní funkce peněz. .

Ale v praxi je tento primitivní koncept velmi výhodný pro Spojené státy a jejich spojence, kteří tisknou peníze bez omezení a zvyšují úvěrování svého podnikání. Včetně spekulativních, které mají schopnost neomezeně a téměř bezplatně si půjčovat peníze v USA, EU a Japonsku a srazit je na otevřené národní trhy, vydělávat na jejich destabilizaci a skupovat cenná aktiva.

- Jinými slovy, je politika našich měnových autorit řízena Washingtonem a Bruselem?

Spíš Washington. MMF je v podstatě pobočkou amerického ministerstva financí, která svýma rukama vnucuje ostatním zemím politiku výhodnou pro americký kapitál.

Posuďte sami. Pokud vytisknete světové peníze a dovolíte ostatním vydávat jejich peníze pouze proto, aby si koupili ty vaše, pak vládnete světu. Jste hlavním a jediným věřitelem! Země, které souhlasí s těmito pravidly, se stávají vašimi koloniemi, protože regulací jejich půjček určujete směr a rychlost rozvoje jejich ekonomik.

- Tak jednoduché?

- Nejsou to bohové, kdo pálí hrnce. Ale aby se tato jednoduchost skryla, pracují celé armády „specialistů“, novinářů a expertů. Centrální banky závislých zemí jsou zaplaveny manipulátory speciálně vyškolenými v Americe.

Vůdcům závislých zemí je vštěpován uctivý postoj k jejich „posvátným obřadům“ a jakékoli zasahování do činnosti centrální banky je tabu. Za pozlátkem nezávislosti na státních orgánech se skrývá ruka MMF, která manipuluje s ministerstvem financí USA. Chcete-li se o tom přesvědčit, přečtěte si pokyny mise MMF z loňského září našim měnovým orgánům.

- Chcete říct, že pracují podle pokynů MMF?

- Nemluvím o tom. Porovnejte doporučení a kroky Bank of Russia zaznamenané v tomto memorandu (viz příloha rozhovoru - ed.News Front). Bezpodmínečné plnění. Katastrofální pro ekonomiku, ale fantastické pro mezinárodní spekulanty výsledky.

A pak MMF doporučuje postupovat stejnou cestou: stlačit peněžní zásobu, udržet vysokou úrokovou sazbu, nevytvářet úvěrové zdroje, nezavádět měnová omezení a ponechat směnný kurz rublu volně pohyblivý. A to naše centrální banka jednoznačně splňuje.

- Co se stane příště?

- Jako vždy u takové politiky: pokles HDP o 5 %, včetně strojírenství - až o 30-40 %, investice - o 15 %, reálné příjmy obyvatel - o třetinu, drtivý nárůst neplatičů a nezaměstnanost. Vhodné veřejné cítění a politické implikace.

- To je katastrofa!

- A co jsi čekal od Američanů? Vedou proti nám hybridní válku, o jejíchž cílech jsme hovořili dříve. Hlavním směrem dopadu je náš monetární a finanční systém, který je na nich vysoce závislý a jimi manipulovaný prostřednictvím lidí speciálně vyškolených v monetárním dogmatu na klíčových pozicích v systému měnových autorit.

Ekonomické sankce proti nám by nebyly tak účinné, nebýt politiky centrální banky, se kterou Američané počítali. Není náhodou, že po panickém rozhodnutí vedení centrální banky zvýšit klíčovou sazbu na 17 % a následném kolapsu rublu Obama radostně zvolal, že dosáhl svého cíle – „roztrhat ruskou ekonomiku na kusy“. Celá protiruská politika Spojených států na finančním trhu byla zaměřena na provokování právě takových rozhodnutí Bank of Russia.

- Oni to nevidí?

- Řekl jsem vám, že máme co do činění s agresivní sektou, která je velmi mocná, protože ji všemi možnými způsoby podporují Američané a jejich vlivní příznivci nebo agenti vlivu, jak se tomu nyní říká. Jakmile je někdo začne kritizovat, vytvoří se názor na duševní a duševní méněcennost tohoto člověka, jeho neprofesionalitu a negramotnost. Jsou psány výtky, že taková kritika destabilizuje trh a poškozuje zemi.

- Opravdu to funguje?

- Jak můžete vidět. Všímáte si často renomovaných vědců na vysokých poradách a v televizi? Je slyšet hlas Akademie věd, která z vědeckého hlediska oprávněně kritizuje uplatňovanou politiku?

Na všech vysokých schůzích a fórech jen ti „nejlepší na světě“ ministři, na které upozornil Bloomberg, Euromoney, Vedomosti a další hlásné trouby amerických zájmů, ještě „lepší“ centrální bankéři, tvůrci „nejefektivnější“ makroekonomické politiky.

Snaží se ve vedení země vyvolat dojem, že sekta monetaristů, živená Američany, je naprostá většina všech rozumných a pokrokových ekonomů. Nejedná se sice o nic jiného než o hrstku ignorantů, ale extrémně ambiciózních a agresivních lidí, kteří mají k ekonomické vědě hodně daleko.

- Jak se vypořádat s touto militantní nevědomostí?

- Osvícení, příteli. Žijeme ve věku vědění! Časy represí proti „nepřátelům lidu“ jsou pryč. Ano, a nejsou to nepřátelé, ale pouze svobodní nebo nevědomí dirigenti politiky, která je nám nepřátelská. Pokud člověk začne věřit, že je nejlepší ministr na světě a dělá ekonomické zázraky, pak bude ukazovat na katastrofální následky své činnosti a pověsit je na „věčnou zaostalost“ našeho lidu.

"Ale jsou podporováni obřím americkým mediálním strojem, včetně jejich sítě zde."

- Ano, máme co do činění s kognitivními zbraňcož zasáhne vědomí našich měnových autorit a vládnoucí elity. Je to relativně levné a velmi účinné. S jeho pomocí americké zpravodajské agentury zničily SSSR a vnesly do myslí vedení země myšlenku podřadnosti socialistického systému.

V důsledku toho jsme se ocitli na periferii amerického kapitalismu, ze kterého jsme vymáčkli více než dva biliony dolarů, statisíce mozků, a nadále vymačkáváme 150 miliard dolarů ročně. A Číňané realizovali návrhy našich vědců na vybudování smíšeného plánovaného tržního hospodářství v souladu s teorií konvergence a integrální sociální struktury navrhované v té době v naší Akademii věd. Tím pádem se co do objemu výroby zboží a exportu high-tech produktů dostali na přední příčky ve světě a my se sotva držíme v první desítce.

A stále nejsme vůči této všudypřítomné kognitivní zbrani imunní, protože klíčové funkce řízení ekonomiky svěřujeme lidem s nízkým vzděláním. A pak sklízíme plody militantní nevědomosti, kterou použil náš protivník ke zničení ekonomiky.

- Takto hodnotíte ekonomický zázrak, o kterém Bloomberg věří, že se děje?

S. Glazyev: Pokud považujeme za zázračné léčit nemocného člověka zahřátím jeho těla na 42 stupňů a následným ochlazením na 30 za současného krvácení a úderů do hlavy, pak s vámi můžeme souhlasit. Zvláště pokud je úkolem takto mučit případného protivníka. Už je téměř splněno: loni skončily naše podniky s celkovou ztrátou půl bilionu rublů, v lednu letošního roku se měsíční objem ztrát ztrojnásobil, více než třetina z nich pracovala v mínusu.

Ziskovost zpracovatelského průmyslu klesla na 3 %, díky čemuž jsou veškeré manipulace centrální banky s klíčovou sazbou zbytečné. Kvůli kontrakci peněžní zásoby a nedostupnosti úvěrů nebyli domácí výrobci schopni realizovat potenciál substituce dovozu a byli vtaženi do spirály nákladové inflace.

Ekonomika pevně uvízla v pasti stagflace. Bloomberg má tedy americké agenty za co chválit – ruskou ekonomiku se podařilo srazit z trajektorie růstu s tempem růstu HDP 6 % a investicemi 15 % a uměle ji uvrhnout do kómatu.

- A co dělat?

- Přejděte na můj web nebo přijďte na mé pondělní přednášky na Fakultě veřejné správy Moskevské státní univerzity. Jsou také zveřejněny online. Nebo si přečtěte projevy účastníků Moskevského ekonomického fóra, klubu Mercury, kulatých stolů Hospodářské a průmyslové komory.

Co dělat, abychom vrátili naši ekonomiku, ve které je 40 % kapacity nečinných a neexistují žádná objektivní omezení pro rychlou obnovu, odborníci dobře chápou. Není jasné, jak se zbavit sekty militantních ignorantů a ochránit vědomí měnových autorit před kognitivními zbraněmi nepřítele.

Aplikace

Závěr mise MMF v Rusku v září 2014 (přeloženo z angličtiny se zdůrazněním doporučení implementovaných CBR)

Závěrečné prohlášení uvádí předběžná zjištění expertů MMF na závěr oficiální návštěvy zaměstnanců MMF (nebo „mise“), ve většině případů v členské zemi MMF. Mise jsou vedeny v rámci pravidelných (zpravidla každoročních) konzultací k článku IV Článků MMF, v souvislosti s požadavkem na využití zdrojů MMF (výpůjčky od MMF), v rámci diskusí o programu monitorování zaměstnanců nebo v rámci ostatní zaměstnanci sledují ekonomickou situaci.

Úřady se zveřejněním tohoto prohlášení souhlasily. Názory vyjádřené v tomto prohlášení jsou názory zaměstnanců MMF a nemusí nutně odrážet názory Výkonné rady MMF. Výkonná rada MMF nebude výsledek této mise projednávat.

Geopolitické rozpory mají zpomalující účinek na ruskou ekonomiku, která je již oslabena kvůli strukturálním omezením. V takové situaci by zachování přísných (udržovacích) makroekonomických politik a omezení mohlo pomoci snížit rizika dalšího zhoršování situace. Pro centrální banku Ruska má smysl pokračovat ve zpřísňování měnové politiky a zvyšování úrokových sazeb, aby snížila inflaci a pokračovala ve svém směřování k cílování inflace, dosažitelného při plně flexibilním nastavení směnného kurzu. Zatímco podle prognóz fiskální politika v roce 2015 bude i nadále mírně napjatá, potřebuje Rusko v příštích letech další fiskální konsolidaci (zpřísnění). Funkční a provozní nezávislost RRZ musí být chráněna a garantována (úřady) a nadále musí být dodržováno a dodržováno „fiskální pravidlo“. Zvyšování potenciálu hospodářského růstu v Rusku vyžaduje odvážné strukturální reformy a další globální integraci.

Ekonomický výhled vypadá neradostně. Očekává se, že růst HDP bude v roce 0,2 pouze 2014 % a v roce 0,5 2015 %. Očekává se, že spotřeba bude klesat se zpomalením růstu reálných mezd a spotřebitelských úvěrů. Geopolitické napětí (včetně sankcí, odvetných sankcí a obav z jejich možné další eskalace) zvyšuje nejistotu a negativně ovlivňuje míru důvěry v ekonomiku a investice. Očekává se, že odliv kapitálu v roce 2014 dosáhne 100 miliard USD a mírně poklesne, ale v roce 2015 zůstane vysoký.

Očekává se, že inflace zůstane do konce roku 8 nad 2014 procenty, zejména kvůli rostoucím cenám potravin v důsledku dovozních omezení a oslabení rublu. Bez dalších politických opatření se očekává, že inflace v roce 2015 zůstane nad cílem. I přes zpomalení růstu se očekává, že nevyužitý potenciál ekonomiky (záporná produkční mezera) bude omezen v důsledku strukturálních překážek růstu.

Rizika prognózy jsou vychýlena směrem dolů. Aktuální prognózy předpokládají postupné uvolňování geopolitického napětí v průběhu příštího roku. Snížená důvěra v ekonomiku, eskalace či přetrvávání geopolitického napětí by mohly vést k aktivnějšímu odlivu kapitálu, zvýšenému tlaku na měnový kurz, vyšší inflaci a pomalejšímu ekonomickému růstu. Pokles světových cen ropy může tyto negativní faktory prohloubit.

Zachování a udržení stabilní a předvídatelné makroekonomické politiky je zásadní pro udržení důvěry v ekonomiku, zejména v současném prostředí. To zahrnuje dodržování fiskálního pravidla, podniknutí dalších kroků směrem k cílování inflace v režimu plně flexibilního směnného kurzu a přidělování Sovereign Wealth Fund pouze v případě, že existují vhodná ochranná opatření. Rusko má značnou bezpečnostní rezervu ve formě velkých mezinárodních rezerv, pozitivní čisté mezinárodní investiční pozice, nízké úrovně veřejného dluhu a malého rozpočtového deficitu. Avšak vzhledem k nejistotě, zda geopolitické napětí bude přetrvávat a zda budou řešeny základní strukturální problémy, je uvážlivé používání těchto rezerv rozhodující pro ekonomickou odolnost.

Snížení inflace bude vyžadovat zpřísnění měnové politiky. Ruská centrální banka v posledních měsících přijala příslušná opatření zvýšením úrokových sazeb na své operace a obnovením přechodu k větší flexibilitě směnných kurzů. Jádrová inflace však zrychlila, což si vyžádá další zpřísnění měnové politiky ke stabilizaci a omezení inflačních očekávání. Zvýšení úrokových sazeb také pomůže omezit odliv kapitálu, zejména s ohledem na snižující se likviditu na globálních trzích, a sníží nedostatek zdrojů v bankovním systému zavedením udržitelně kladných reálných úrokových sazeb na operace Bank of Russia.

Provozní nezávislost Ruské banky by měla být zachována. I když je žádoucí účast širokých zúčastněných stran na stanovování střednědobých inflačních cílů, provádění politických opatření zaměřených na dosažení inflačních cílů by mělo být výhradně v odpovědnosti Bank of Russia. Definování jasných mandátů bude klíčem k zajištění důvěryhodného přechodu na režim cílení inflace.

Prioritou zůstává posílení dohledu a posílení opatření k zajištění finanční stability. Banky a podnikový sektor jsou v obtížných podmínkách kvůli slabosti ekonomiky, omezenému přístupu k externímu financování a růstu nákladů na úvěrové zdroje v zemi. Stávající mezinárodní devizové rezervy v kombinaci s vhodnými reakcemi měnové politiky ze strany Ruské banky dosud udržovaly finanční nestabilitu. Současná nejistota, byť krátkodobě, však může jednotlivým bankám a společnostem způsobit potíže.

V případě vážného omezování likvidity by měly být způsobilým protistranám dočasně zpřístupněny nouzové finanční nástroje s odpovídajícím zajištěním a náklady na používání takových nástrojů by měly být stanoveny na úrovni, která je atraktivní pouze v obdobích stresu. V případě narušení fungování finančního trhu a nadměrné volatility směnného kurzu rublu by měly být rovněž prováděny devizové intervence, které by však neměly být stanoveny jako cíl pro žádnou konkrétní úroveň směnného kurzu.

Očekávaná fiskální orientace v roce 2015 je přiměřeně a středně neutrální. Navrhovaný federální rozpočet v souladu s fiskálním pravidlem předpokládá určité uvolnění fiskální politiky v roce 2015. Toto uvolnění je však kompenzováno určitým zpřísněním politiky na úrovni nižších než federální rozpočet, čímž je dosaženo náležité rovnováhy mezi potřebou konsolidace ve střednědobém horizontu, vzhledem k přetrvávajícímu deficitu mimo ropu blízko historických maxim, a potřebou fiskální politika na podporu ekonomických subjektů v současném zpomalení.

Rozhodující je dodržování stanovených zásad fiskální politiky. Fiskální pravidlo by se mělo stát hlavním faktorem zajištění důvěryhodnosti makroekonomické politiky státu. Ruské vedení musí čelit rostoucím požadavkům na zvýšené rozpočtové výdaje a omezit veřejné investice, aby uspokojilo masivní potřeby financování infrastrukturních projektů.

Je zcela přijatelné směřovat finanční prostředky Národního fondu bohatství na domácí infrastrukturní projekty za předpokladu, že takové financování bude probíhat v rámci rozpočtového procesu a s náležitými opatřeními. Odmítnutí přímých příspěvků do kapitalizované části důchodu podkopává životaschopnost důchodového systému, odrazuje od vytváření penzijního spoření a oslabuje důvěryhodnost fiskálního pravidla.

V prostředí rostoucí nejistoty jsou klíčové strukturální reformy. Sankce, odvetné sankce a zvýšená nejistota vedou k dodatečným státním zásahům do ekonomiky, zpomalují provádění strukturálních reforem a také snižují možnosti integrace do světové ekonomiky. Je nezbytné, aby opatření zaměřená na snížení dopadu geopolitické nejistoty nezhoršovala stávající nerovnováhu v ekonomice. I když nejistota v příštím roce pomine, předpokládá se, že domácí poptávka a potenciální růst zůstanou ve střednědobém horizontu slabé v důsledku nedostatečných investic a nižší produktivity.

Podle prognóz MMF bude růst ruského HDP v roce 1,2 asi 2015 % a v roce 1,8 dosáhne 2019 %, ale prognózy budou mít negativní rizika. Strukturální reformy by měly vytvořit správné pobídky pro zvýšení investic a přidělování zdrojů, které zvýší efektivitu. Stejně jako dříve je klíčem k oživení hospodářského růstu ochrana vlastnických práv investorů, snižování obchodních bariér, boj proti korupci, restart privatizačního programu, zvýšení konkurence a zlepšení podnikatelského klimatu a pokračující snahy o integraci do globální ekonomiky.
Původní zdroj:
http://www.km.ru/forum/economics/2015/04/11/mezhdunarodnyi-valyutnyi-fond-mvf/757325-chudesa-blumberga-kognitivnoe-oruzhie-
31 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Corsair
    Corsair 13. dubna 2015 05:49
    +1
    Citace: z článku
    Pokud v jakékoli zemi směnný kurz prudce kolísá o více než 2-3%, je to skandál, znamení nebo neprofesionalita měnových orgánů. Pokud klesne a stoupne o více než 10 %, jde buď o finanční agresi destabilizující makroekonomickou situaci, nebo o plánované opatření měnových autorit ke zvýšení cenové konkurenceschopnosti domácího zboží. Ale ve druhém případě směnný kurz národní měny vždy klesá. Nyní stoupá, což snižuje konkurenceschopnost domácího zboží.


    V tomto případě mě osobně takové výkyvy rublu inspirují:




    Jen "mladý měsíc duben" ...
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. siberalt
      siberalt 13. dubna 2015 17:55
      +3
      Ruská vláda letos připravuje další velkou privatizaci. Navíc to ovlivní strategická průmyslová odvětví, včetně úplné monopolizace dokonce i těžby ropy zahraničními společnostmi. Rubl proto nikdo neuvolní. A se 14 % ročně na bankovní úvěry (ve skutečnosti 22-25) není třeba mluvit o žádném průmyslovém rozvoji nebo investicích. Závislost dovozu na výrobě výrobních prostředků je v různých odvětvích od 60 do 100 %. Zajímalo by mě, jestli se na to někdo Putina zeptá? Nebo opět o omítnutí stropu v bytě či zhotovení pískoviště pro děti na dvorku. A spekulativní „věci“ jsou bankéřům kryty z našich zlatých a devizových rezerv. hi Proč je to ticho?
      1. andrey56
        andrey56 13. dubna 2015 23:31
        0
        Ale přeci jen spekulanti s vysokým postavením potřebují dostat peníze z čistého nebe, jinak se to nedá nikde jinde udělat, tak jako u nás.
  2. fomkin
    fomkin 13. dubna 2015 06:00
    +23
    S.Yu.Glazyev, to je hotový předseda vlády. To ale nevyhnutelně povede ke změně elit. A všichni to vědí. Proto by neměl stát v čele naší hospodářské politiky. A přesuneme se po svahu dolů. Zapojte se do nejrůznějších slibů, jako je 20 let, které říkají, že musíte dostat z olejové jehly.
    1. EvgNik
      EvgNik 13. dubna 2015 08:13
      +11
      "" Dne 30. července 2012 byl jmenován poradcem prezidenta Ruské federace. Glazjev odpovídá za koordinaci činnosti federálních výkonných orgánů zaměřených na rozvoj euroasijské integrace v rámci Celní unie a Společného hospodářského prostoru Ruské federace, Běloruské republiky a Republiky Kazachstán.

      Glazyev pracuje, dělá, co může. Další věc je, že jeho znalosti a zkušenosti nejsou využívány příliš efektivně.
  3. horský střelec
    horský střelec 13. dubna 2015 06:00
    +7
    Nechte Glazjeva „řídit“! Kdo z toho bude lepší? Neexistuje žádný tým! Většina vůdců finančních úřadů studovala nebo trénovala v USA!
    1. Corsair
      Corsair 13. dubna 2015 06:39
      +2
      Citace: Horský střelec
      Nechte Glazjeva „řídit“! Kdo z toho bude lepší? Neexistuje žádný tým! Většina vůdců finančních úřadů studovala nebo trénovala v USA!

      Ne každý ale ve skutečnosti zaprodal svou duši americkému zlatému teleti...

      A pak se podle vás ukáže: "Všechno je pryč! NEJSOU ŽÁDNÉ týmy, NEJSOU ŽÁDNÍ důstojní vedoucí pracovníci a tak dále, tak dále, tak dále..."

      Obecně, psal jste o RUSKU, nebo o Republice Burundi?
      1. Mihasik
        Mihasik 13. dubna 2015 13:06
        +6
        Citace: Korzár

        A pak se podle vás ukáže: "Všechno je pryč! NEJSOU ŽÁDNÉ týmy, NEJSOU ŽÁDNÍ důstojní vedoucí pracovníci a tak dále, tak dále, tak dále..."
        Obecně, psal jste o RUSKU, nebo o Republice Burundi?

        Chodíte ven zpod počítače? Nevidíš, co se děje?
        Produkce klesá, nezaměstnanost roste, mzdy naopak nerostou. Daně se přirozeně neodvádějí do rozpočtu. Nedoplatky rostou. Inflace cválá, kupní síla obyvatelstva klesla. Lidé byli okradeni přesně o 50 %, protože ceny tuzemských výrobců se rovnaly dolaru. To je vaše kompetentní hospodářská politika!?
        Glazyev má pravdu! A začalo to tím, že opilý Jelcin na příkaz Spojených států učinil Centrální banku Ruské federace nekontrolovanou státem. Za to, že Centrální banku Ruské federace kontroluje MMF, že jsou Spojené státy, se všemi důsledky.
        1. Corsair
          Corsair 13. dubna 2015 16:02
          +1
          Citace z mihasik
          Chodíte ven zpod počítače? Nevidíš, co se děje?


          A slyším a vidím. střílíme.

          A nemusíte opouštět svůj počítač. Stačí si POZORNĚ přečíst příspěvek, který komentujete, a pochopit význam...
    2. Tribuny
      Tribuny 13. dubna 2015 10:19
      +6
      S tak žalostným stavem ekonomiky země vyvstává otázka: „Proč by si Vladimir Putin ponechal jako svého poradce talentovaného vlasteneckého ekonoma Sergeje Glazjeva, když se prezident ve všem spoléhá na liberálního premiéra Medveděva a ekonomický blok Gajdar-Jasinskij vlády, který stojí v čele Ruska už více než dvacet let? cestu liberální ekonomiky, která ze země udělala surovinový přívěsek průmyslového Západu?"
      Všechno, jako ve slavném filmu: "Je to ostuda státu ..."
  4. saag
    saag 13. dubna 2015 06:04
    +7
    "..nedostatek smysluplné státní politiky"

    Nyní, pokud kapitán lodi nezná svůj kurz, pak loď nikam nepopluje
  5. Namerek
    Namerek 13. dubna 2015 06:08
    +1
    Pád rublu je špatný, vzestup rublu je špatný ... odvolání A co je pro nás (Rusko) v takové době dobré? požádatPokud existují ekonomové, vysvětlujte „na prstech“, bez záludné terminologie.
    1. andrey
      andrey 13. dubna 2015 06:16
      +22
      Citace: Jméno
      A co je pro nás (Rusko) v takové době dobré?

      teď je dobré krást! celá "elita" ukazuje příklad! smavý
    2. GOgaRu
      GOgaRu 13. dubna 2015 07:32
      +4
      Přečtěte si článek ještě jednou pozorně, je tam jen velmi málo složité terminologie.
    3. GOR_XVII
      GOR_XVII 13. dubna 2015 15:45
      -2
      A s Glazyevem je všechno vždy špatné, když nedodržuje jeho doporučení. Tento teoretický ekonom své teorie nikdy nikde netestoval a chce na nás experimentovat. I když něco podobného se stalo v 90. Stejně jako v jeho teorii začali masivně tisknout peníze, jakoby na modernizaci ekonomiky. Téměř okamžitě se tištěné peníze nedostaly do modernizace, ale dostaly se na trh, což způsobilo pád rublu a zběsilou inflaci. Nebylo z čeho platit mzdy, tiskli další peníze, opět podle Glazjeva na levné půjčky a modernizaci. A všechno je v kruhu. Dokud nedojde k výchozímu nastavení. A teprve tehdy si uvědomili, že zahlcení ekonomiky penězi průmysl nezachrání, ale pouze zruinuje.
      A nevšiml jsem si ničeho zvlášť nepřátelského v doporučeních MMF. Doporučení jsou poměrně neutrální a vyjadřují hlavní myšlenku, vhodnou pro rodinu i stát, „je třeba žít v rámci možností a něco si ušetřit na deštivý den, mít peníze pod kontrolou a nerozhazovat“
      1. vladimír 23rus
        vladimír 23rus 13. dubna 2015 19:48
        0
        pod čí kontrolou? Pokud máme 80 % všech zásob v amerických obalech na cukroví?
        1. GOR_XVII
          GOR_XVII 14. dubna 2015 09:13
          0
          Zajímavé je, co navrhujete uložit zásoby v mongolských tugricích? A vy si myslíte, že vám prodají nějaké zboží za tugriky, ale za obaly na cukroví vám prodají kdekoli na světě.
      2. andrey56
        andrey56 13. dubna 2015 23:40
        0
        O MMF je vše jasné – jak doporučovali, tak nám centrální banka ve vládě liberálů „bouchla“ po hlavě s krizí, až Obama radostí pištěl. Nepodléhejte svým nepřátelům.
      3. Viktor Jnnjdfy
        Viktor Jnnjdfy 15. dubna 2015 17:44
        0
        Podle mého názoru se nyní Ruská federace snaží tam, kde je to možné, převést mezistátní vypořádání z dolarů do národních měn. Musíme se dostat pryč od dolaru. Dolar je otroctví. Ten, kdo je vytiskne, si objedná hudbu a zbytek mu může jen zpívat a tančit.
        Tisk rublů musí být doprovázen vhodnou státní politikou. Pokud tomu tak není, nedojde k žádnému pozitivnímu výsledku.
        Když se národní měna pohybuje ze strany na stranu, jak někdo chce (a tento někdo je s největší pravděpodobností přes oceán), pak vyvstávají spravedlivé otázky pro Centrální banku Ruské federace, pro vládu a pro politické vedení Ruské federace. země.
  6. starý pionýr
    starý pionýr 13. dubna 2015 06:28
    +7
    Rubl klesá - špatný, roste - také nic dobrého. Tak to je uklidňující. Děkuji soudruhu. Glazjeve, uvědomil jsem si jednu věc - stav naší ekonomiky je trvale bezcenný. smutný
    1. sasha-bort
      sasha-bort 13. dubna 2015 16:27
      0
      Glazjev uvažuje jednostranně, všechno je špatné, všichni jsou hloupí a on jediný je tak chytrý a všechno ví. IMHO
      1. andrey56
        andrey56 13. dubna 2015 23:42
        0
        Pokud je třeba něco dobrého říci, pak lze článek také najít. Je třeba jen pozorně číst a zatlačit liberály do světlé dálky.
  7. Tatar 174
    Tatar 174 13. dubna 2015 06:48
    +3
    Zní to dost tristně...
  8. asijská_61
    asijská_61 13. dubna 2015 06:51
    +7
    Vše je řečeno v prostém textu, k řečenému není co dodat.Putinko, jste nám buď cucák nebo ne tak docela spolucestující.
    1. andrey56
      andrey56 13. dubna 2015 23:43
      0
      Pružiny jsou nutností. Všichni to máme pod kontrolou.
  9. Roh
    Roh 13. dubna 2015 07:06
    +3
    Kudrine, zloději na zásilce dlouho čekali!
  10. GOgaRu
    GOgaRu 13. dubna 2015 07:20
    +3
    Vova je také chována. "Nejmocnější muž na světě." Co je tedy Rusko, které není líné hodit x?
    1. Mak210
      Mak210 13. dubna 2015 07:38
      +4
      Hee hee. S nikým neznámým korejským zpěvákem se úspěšně podělil o první místo a první místo neobsadil. Byla tato soutěž showbyznysem? A v televizi se už druhý den snaží mluvit o grandiózním vítězství Ruska. Jděte do obchodu a podívejte se na cenu vítězství. A můžete jít na trh jako v místnosti pro smích: zelí za 100 rublů, rajčata za 500.
  11. Mak210
    Mak210 13. dubna 2015 07:30
    +2
    Vlastně soudruhu. Glazyev je poradcem prezidenta od roku 2012. Takže si nepřišel jen tak zakouřit, ale tak či onak tyto akce schvaluji. Správní muži v takových případech odstoupí a on dál vysílá.
    1. Leksandrych
      Leksandrych 13. dubna 2015 09:20
      +2
      Má ale jinou náplň práce a tam vládne. A nikdo nezakázal mít názor v paralelním regionu.
      A pak tě role PORADCE (podle mě) k ničemu nezavazuje. On nerozhoduje. Tak proč by měl rezignovat?
      Glazjev odpovídá za koordinaci činnosti federálních výkonných orgánů zaměřených na rozvoj euroasijské integrace v rámci Celní unie a Společného hospodářského prostoru Ruské federace, Běloruské republiky a Republiky Kazachstán.
      1. SanSanBel 2003
        13. dubna 2015 14:26
        0
        A proč byl postaven na „jinou frontu práce“ – zvládl by to hůř než Naibullina a Dvorkovič s Uljukajevem? Ano, a v euroasijském směru to bylo odsunuto, Khristenko tam jezdí už dlouho a rozvinul náš průmysl do současného stavu ...
  12. Averias
    Averias 13. dubna 2015 08:29
    +9
    Oh, cítím, že chytnu mínusy. Měna prudce stoupla - začala masová hysterie (sotva odradil souseda od nákupu velkého množství v cizí měně, odložil krabici koňaku, když dolar klesl o 5 rublů. Prý zachránil před infarktem). A kolik spekulací a fám kolovalo - horor je jednoduchý. Z nějakého důvodu málokdo věnoval pozornost skutečnosti, že na vrcholu kurzů (prosinec, jeho konec) se aukce účastnil pouze jeden hráč (anonym, smích), který manipuloval s kolosálními částkami (a kdo to mohl být tyran ?).
    Po grandiózním varu ten V.V.Putin, ten D.A.Medveděv v kontextu (během svých projevů) dali jasně najevo, že dojde k rollbacku. Medveděv navíc přímo řekl, že návrat nebude o nic méně rychlý než vzestup. Na pozadí řečí o potřebě 2 let na urovnání situace byl náznak podzimu (buďte trpěliví). Nyní měna klesá – a opět hysterie. „Ctihodní“ experti říkají vše, od skutečnosti, že dolar by měl ve skutečnosti stát 90 rublů, až po skutečnost, že podle nich dochází k znehodnocování dolaru speciálně v době projevu V. V. Putina (pro image a zvýšení ratingu). Je tam silný pocit, že nikdo nic neví, proto ten nesmysl. Nenechte se unavovat zpěvem o olejové "jehle". I když statistiky říkají něco jiného. Proč hysterie je prostě pochopitelné - jsou to jen spekulanti, je to pro ně výhodné, ale výroky o přirážce produktů o téměř "1000%" už jsou provokací. Je vidět, že obchodníci nepromeškávají okamžik a kasírují. Ale na druhou stranu, když měna začala růst, ne všichni prodejci okamžitě zvýšili ceny (30. prosince jsem nekoupil špatné vybavení za normální cenu). Se skutečností, že rubl rychle sílí a to vytváří své vlastní potíže, souhlasí například kupující - dodavatel. Tato dynamika vytváří určité problémy. Komunikuji s velkým počtem chytrých a seriózních lidí, vše v očekávání grandiózního „triku s ušima“. Až teď je smutné, že se lidé řítí z extrému do extrému, když už dost slyšeli „proroků“ z médií. Ale pokud analyzujete všechny tyto projevy, pak sémantické zatížení v nich - "kočka plakala."
    Mínus hi
    1. sasha-bort
      sasha-bort 13. dubna 2015 16:30
      +1
      Všechny obchodní plus.
  13. cerey51046
    cerey51046 13. dubna 2015 09:15
    +1
    Všichni jsou buržoazní. Havran vraní oko nevyloupne.
  14. SvetTok
    SvetTok 13. dubna 2015 09:28
    +5
    Glazjev by měl být postaven do čela vlády, Rusko z toho bude jen těžit.
  15. htlernjh
    htlernjh 13. dubna 2015 10:44
    +2
    Jsme jako ten pes, všemu rozumíme, jen nic neděláme.A kam se Putin dívá? Glazyev říká, říká ... Kde je síla, která dá všechno na své místo? Zrádci všude kolem.
    1. KONTROLA
      KONTROLA 14. dubna 2015 12:30
      0
      Citace z htlernjh
      Glazyev říká, říká...

      "Mluví" už velmi dlouho - 15 let, ne méně ... "mluvení" nemá žádný smysl ...
      ... Ale - žije (osobně!) Není to špatné, je v omezené poptávce! Je tedy poradcem prezidenta, nebo opozičníkem? nebo "vyjít"?
      Nemohu vystát takové politiky - kteří jsou proti represím, trestu smrti a te de, ale kteří pracují jako hlavní specialisté na výrobu a distribuci holí, optimální umístění špalku pod uříznutou hlavu a broušení sekery kterou tato hlava - na tomto špalku - seká...
  16. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 13. dubna 2015 11:26
    +5
    Osoba v roce 2014 obdržela 70000 1945 rublů = 2015 70 $ na začátku roku 000, 1000 2 rublů = 2 XNUMX $, to znamená, že ztratil polovinu svého platu v dolarovém vyjádření. Ceny stouply a ve skutečnosti člověk XNUMXx zchudl. Nyní se dolar plíží dolů, ale člověku už je to jedno, ceny se nevrátí a XNUMXx zchudl.
    napsat: Ale někdo ve vládě a Kremlu se tiše radoval, že s nízkým rublem je možné vyřešit problém důchodců prodejem drahé ropy do zahraničí a pak vyplácením chudým starým lidem rublový důchod, který si opravdu může žít dvakrát hůř než dříve.
    1. kyrgyzština
      kyrgyzština 13. dubna 2015 17:36
      0
      Citace z Mama_Cholli
      Osoba v roce 2014 obdržela 70000 1945 rublů = 2015 70 $ na začátku roku 000, 1000 2 rublů = 2 XNUMX $, to znamená, že ztratil polovinu svého platu v dolarovém vyjádření. Ceny stouply a ve skutečnosti člověk XNUMXx zchudl. Nyní se dolar plíží dolů, ale člověku už je to jedno, ceny se nevrátí a XNUMXx zchudl.
      napsat: Ale někdo ve vládě a Kremlu se tiše radoval, že s nízkým rublem je možné vyřešit problém důchodců prodejem drahé ropy do zahraničí a pak vyplácením chudým starým lidem rublový důchod, který si opravdu může žít dvakrát hůř než dříve.

      Úkolem vlády není poskytnout obyvatelstvu dolary za rozumnou cenu, ale zajistit slušnou životní úroveň, pak to, že si musíte za dolary kupovat životní zboží, je chyba, je třeba to napravit, něco dělat doma za rubly, něco konzumovat z alternativních měnových zón, ale nyní, aby se změnil současný stav, bude nutné povolit nějaké náklady, devalvaci, obrat pracovní legislativy ve směru zaměstnavatele, revize zahraniční ekonomický rozvoj, znárodnění financí.
    2. kyrgyzština
      kyrgyzština 13. dubna 2015 17:36
      0
      Citace z Mama_Cholli
      Osoba v roce 2014 obdržela 70000 1945 rublů = 2015 70 $ na začátku roku 000, 1000 2 rublů = 2 XNUMX $, to znamená, že ztratil polovinu svého platu v dolarovém vyjádření. Ceny stouply a ve skutečnosti člověk XNUMXx zchudl. Nyní se dolar plíží dolů, ale člověku už je to jedno, ceny se nevrátí a XNUMXx zchudl.
      napsat: Ale někdo ve vládě a Kremlu se tiše radoval, že s nízkým rublem je možné vyřešit problém důchodců prodejem drahé ropy do zahraničí a pak vyplácením chudým starým lidem rublový důchod, který si opravdu může žít dvakrát hůř než dříve.

      Úkolem vlády není poskytnout obyvatelstvu dolary za rozumnou cenu, ale zajistit slušnou životní úroveň, pak to, že si musíte za dolary kupovat životní zboží, je chyba, je třeba to napravit, něco dělat doma za rubly, něco konzumovat z alternativních měnových zón, ale nyní, aby se změnil současný stav, bude nutné povolit nějaké náklady, devalvaci, obrat pracovní legislativy ve směru zaměstnavatele, revize zahraniční ekonomický rozvoj, znárodnění financí.
  17. Oblast 34
    Oblast 34 13. dubna 2015 11:29
    +2
    Na jednu stranu jsou projevy chytré. Ale poslední odstavec řekl vše. Nic se nestane. Opět privatizace, ochrana soukromého vlastnictví úzkého okruhu lidí, boj proti korupci. Všechno jako obvykle. Neexistují úročené a nevratné půjčky, neexistuje bezúplatný pronájem půdy, nejsou snížené ceny elektřiny, plynu, pohonných hmot a maziv, neexistuje státní banka. Nejdůležitější je, že neexistují žádné úkoly pro rozvoj a plánování ekonomiky země. Co potřebujeme rozvíjet, jaká odvětví? Umlčet! A obecně řečeno. Kvůli čemu nebo komu je nutné naši zemi rozvíjet. V zájmu společnosti nebo v zájmu finančních spekulantů?
    1. saag
      saag 13. dubna 2015 12:20
      +1
      Citace: 34 kraj
      Ne bez úroků a nesplácených půjček

      neexistují žádné nesplácené úvěry
      1. Mihasik
        Mihasik 13. dubna 2015 15:38
        0
        Citace ze saag
        Citace: 34 kraj
        Ne bez úroků a nesplácených půjček

        neexistují žádné nesplácené úvěry

        Říkáte, že se to neděje? A co úpadkové právo?
  18. NordUral
    NordUral 13. dubna 2015 11:40
    +2
    Glazyev na premiéru! Co jiného říci o našich finančních manipulátorech, kromě toho, že jejich místo není u moci, ale ve vězení.
  19. Tambovský vlk
    Tambovský vlk 13. dubna 2015 13:17
    +1
    No milovníci "mazané strategie" Vám víceméně vysvětlili kdo a co to znamená. No kdo nechápete jděte studovat nebo se věnujte sebevzdělávání. Tady máte hotového předsedu vládu a má tým. Nech to být, ale svůj vlastní, osvědčený, ať je to zloděj, ale laskavý k duši, ať je to agent nepřítele, ale cucák. To je to, co potřebuješ. jen tato ohavnost se cítí tak uvolněně a všechno je v jejích genitáliích.
    1. KONTROLA
      KONTROLA 14. dubna 2015 12:45
      0
      Není to na hodinu Glazjev, kdo navrhoval „privatizovat“ podloží a nerosty... a zároveň půdu... nebo Deljagin?
      Děleno při dělení? nebo hotovo...
      ... Zítra mu dejte premiéra - můžete "vypustit vodu z radiátoru" po celé zemi! Ale – nicméně železobeton přesvědčený o své nevině! i když neprokázané...
      Všechno se zdá být tak - ale s určitým podezřelým a mnohomluvným (mnoho bukaf-en?) zkreslením ...
      Peníze nejsou zboží? Co je tedy banka, když ne obchod, který prodává peníze? s marží (úrokem?...), v souladu s poptávkou po produktu, jeho dostupností - tržními podmínkami, dobře - se ziskem, na pokrytí nákladů na skladování, zpracování a dodání zboží kupujícímu. A kupující zboží spotřebuje (obnoví výrobu ...) a zaplatí - zbožím vyrobeným za pomoci zboží zakoupeného v bance ...
      Ve skutečnosti není všechno tak těžké! Všechno ostatní je od toho zlého! Jmenujte toho "zlého"? Nebo víš?...
  20. SanSanBel 2003
    13. dubna 2015 14:20
    0
    Citace z mihasik
    A začalo to tím, že opilý Jelcin na příkaz Spojených států učinil Centrální banku Ruské federace nekontrolovanou státem. Za to, že Centrální banku Ruské federace kontroluje MMF, že jsou Spojené státy, se všemi důsledky.

    Ano, není třeba opakovat tyto Fedorovovy výmluvy. Kdyby bylo přání, bylo by již dávno možné novelizovat jak zákon o centrální bance, tak ústavu. I bez nich je Kreml na řetězu s centrální bankou. Pouze z nějakého důvodu nasadil centrální banku nikoli Glazyeva, ale Naibullinu, která sama pochází z 90.
    1. Mihasik
      Mihasik 13. dubna 2015 15:44
      +1
      Citace: SanSanBel2003
      Ano, není třeba opakovat tyto Fedorovovy výmluvy. Kdyby bylo přání, bylo by již dávno možné novelizovat jak zákon o centrální bance, tak ústavu. I bez nich je Kreml na řetězu s centrální bankou. Pouze z nějakého důvodu nasadil centrální banku nikoli Glazyeva, ale Naibullinu, která sama pochází z 90.

      Proč výmluvy? Nebylo to tak, jak to začalo a funguje dodnes?
      To, že se nedělají pozměňovací návrhy, je jen otázka pro úřady a Putina zvláště, který tým do vlády naverboval.
  21. A-Sim
    A-Sim 13. dubna 2015 15:31
    +2
    Hehe. Patnáct let nebyl nikdy vyhlášen program rozvoje státu (cíle, úkoly, cesty k dosažení), nebyly formulovány zásady budování státu. Hovořilo se o krácení financí na státní přezbrojovací program. Ani osobní příkazy (vyhlášky z května 2014) se nevyřizují. Co dělá vůdce v takové situaci? Možná si vybere jiný, rozumnější personál? Pochybuji.
  22. SanSanBel 2003
    13. dubna 2015 16:21
    +2
    Citace z mihasik
    Citace: SanSanBel2003
    Ano, není třeba opakovat tyto Fedorovovy výmluvy. Kdyby bylo přání, bylo by již dávno možné novelizovat jak zákon o centrální bance, tak ústavu. I bez nich je Kreml na řetězu s centrální bankou. Pouze z nějakého důvodu nasadil centrální banku nikoli Glazyeva, ale Naibullinu, která sama pochází z 90.

    Proč výmluvy? Nebylo to tak, jak to začalo a funguje dodnes?
    To, že se nedělají pozměňovací návrhy, je jen otázka pro úřady a Putina zvláště, který tým do vlády naverboval.


    "Výmluvy", protože i když normy ústavy a zákon o centrální bance je třeba vyjasnit, ale i dnes je docela možné, ať už touhou nejvyššího, aby centrální banka pracovala pro ruskou ekonomiku. Příklad: Ústava říká, že funkcí centrální banky je stabilita rublu. Rubl padl dvakrát. Závazek centrální banky byl hrubě porušen. Analogie: v pracovním právu dává „jediné hrubé porušení pracovních povinností“ právo takového zaměstnance propustit. Kdo je potrestán od centrální banky? Nikdo. To znamená, že centrální banka udělala, co jí bylo řečeno. A o novelách zákona o centrální bance a ústavě? A kde s tím má „špatná“ vláda, prezident má také právo iniciovat legislativu, a když chce, tak toho využije.
  23. praporčík
    praporčík 13. dubna 2015 17:34
    +4
    Vážení čtenáři "VO", "KORSAR" řekl, že Glazyev S.Yu. žádný příkaz. Tento tým byl v zemi v 80. letech. Když Gorbačov navrhoval perestrojku, chytli jsme se za hlavu. V politbyru ÚV KSSS se místo G.V. Romanov., díky Ševardnadzemu a Gromykovi byl zvolen Gorbačov. Již tehdy řada vysokých vůdců navrhla zavedení státní regulace kapitalistických procesů (čínská verze). Ne, ministerstva byla zlikvidována a co dostali. Vědci CEMI a INCP nejsou nasloucháni a nejsou navrhováni vládě. Pouze člen. korespondent a poté akademik S.Yu. Glazyev se stal poradcem prezidenta. Má tým. Znám ho už dlouho. Je pravda, že jsem teď z rodinných důvodů odjel z Moskvy do Petrohradu, ale ještě není pozdě na narovnání ekonomiky. Stejně to bude muset být provedeno, ale bude to muset být provedeno jako S.Yu. Glazjev. Ostatně v podnicích mně podřízených bylo tempo růstu VP vždy více než 15 %. Mladí reformátoři nám nedovolili vyrábět vlastní pračky, mikrovlnné trouby, ledničky, myčky a další zařízení. A tam už byly projekty a dokumentace. Nedovolili stavět obydlí, silnice atd. A to současně s vytvářením perspektivních zbraní a vojenské techniky. V zemi bylo dost peněz. Stále dopředu, očekávejte dobré věci. mám tu čest.
  24. SanSanBel 2003
    13. dubna 2015 18:39
    0
    Citace: Kyrgyz
    budou muset být povoleny některé náklady, devalvace, obrácení pracovněprávních předpisů směrem k zaměstnavateli,

    Něco vyjmenovaného „nějaké“ náklady jsou všechny na úkor těch, kterým vládli, a ne těch, kteří vládli tolik let a hospodařili, dokud takové náklady nebyly nutné. A co je míněno obratem pracovněprávní legislativy - smí se také kopat do zadku, když je vystrkují z brány?
  25. andrey56
    andrey56 13. dubna 2015 23:28
    +1
    Podrobný popis naší hospodářské krize. Prezidentův poradce ale proti liberálům nic nezmůže. Neposlouchají ho a nechtějí poslouchat. Kdy to přestane? Udělali by poradenské centrum, které by zahrnovalo blok ekonomického rozvoje od vlády a barvu ekonomické části Akademie věd. Takže akademici by veřejně přednášeli ignorantům z vlády, troufalým ve svých ambicích a neměli správná rozhodnutí o ekonomických otázkách.
  26. iouris
    iouris 14. dubna 2015 11:30
    0
    Vždy byste se měli řídit zásadami: 1) "Hledejte někoho, kdo má prospěch." 2) "Pokud nás Bloomberg chválí, něco není v pořádku." Je velmi pravděpodobné, že jak v Ruské federaci, tak na Ukrajině se připravuje rozsáhlá privatizace veřejného majetku SSSR. Zde je klíč k rozuzlení příští geopolitické „hradby“.