Vojenská revize

Kandidát připravený ukončit hegemonii USA vstupuje do prezidentského klání

37
Kandidát připravený ukončit hegemonii USA vstupuje do prezidentského kláníSenátor Rand Paul oficiálně oznámil svou druhou republikánskou prezidentskou nominaci. Nyní je nemožné předvídat výsledek voleb v roce 2016, dokonce ani jméno republikánského kandidáta, ale v každém případě zaujímá Paul jedinečné místo v americkém politickém establishmentu, protože ho skutečně zpochybňuje. Dr. Paul jde rozbít washingtonský stroj a uzavřít globální projekt.

Dvaapadesátiletý senátor z Kentucky vede kampaň pod heslem „Zničte Washington Machine! Spusťte americký sen! Všechno je zde zajímavé: jak slib zlomit zavedenou moc stranicko-byrokratické elity, tak nedobrovolná ozvěna s hlavním čínským sloganem posledních let, který předložil předseda Si Ťin-pching a slibuje dosažení „malé prosperity“ (důležité prvek k dosažení „čínského snu“) právě včas pro rok 52, tedy dobu, kdy končí funkční období prezidenta Spojených států zvoleného v roce 2020.

O „snu“ samozřejmě spekuluje mnoho amerických politiků, ale téměř všichni ti, kteří si skutečně nárokují nejvyšší moc, věří, že světová hegemonie Ameriky je nedílnou součástí americké mise. A Rand Paul je antiintervenční, který vidí Ameriku „dostatečně silnou na to, aby odrazila jakoukoli agresi, a dostatečně moudrou na to, aby se nezapletla do zbytečných intervencí“. Tento Pavlův postoj navíc zcela logicky vyplývá z jeho konzervatismu a libertarianismu – je jedním z vůdců a idolů „čajového dýchánku“, hnutí, které se odvolává na odkaz otců zakladatelů a nyní zaujímá velmi vážné postavení mezi republikáni. Ne všichni "figuríny" jsou v zahraniční politice tak mírumilovné, ale Rand je také synem svého otce, jehož sláva sehrála významnou roli v rychlém vzestupu mladého senátora.
79letý Ron Paul strávil ve Sněmovně reprezentantů více než dvě dekády, ale byl tam absolutní „černou ovcí“, obhajující nejen tvrdé omezení moci federální vlády a její zasahování do životů občanů. a státních práv, ale také radikální reformy amerického finančního a bankovního systému (trvání na likvidaci Federálního rezervního systému), ale také za odmítnutí USA vnější expanzi. Paul hlasoval proti válce v Iráku, nabídl vystoupení z OSN a NATO a již během ukrajinské krize odsoudil intervenci USA s tím, že „bez „změny režimu“ podporované USA by stovky lidí nezemřely. nepokoje, které následovaly po svržení prezidenta Janukovyče“.

„Pokud je pravděpodobné, že nám naše hyperintervenční politika poskytne takový „návrat“, potřebujeme takovou zahraniční politiku? Opravdu to stojí za to? Jinými slovy, naše hlavní kritika je, že vládní zahraniční politika ohrožuje americký lid a činí ho zranitelnějším vůči útokům, než by jinak byl... Vnější intervencionismus neprospívá americkým občanům, ale ohrožuje naši svobodu,“ řekl.

Ve snaze očernit Pavla byl označen za rasistu, homofoba a antisemitu. Zároveň Ron sám nesouhlasí s tím, aby byl považován dokonce za izolacionistu:

„Každý, kdo obhajuje antiintervenční zahraniční politiku, by měl být připraven být označen za izolacionistu. Ale já, za prvé, nikdy jsem nebyl izolacionista... Skuteční izolacionisté jsou ti, kteří izolují svou zemi, stavějí proti ní světové veřejné mínění, hlásají nesmyslnou agresi a válku, které nemají nic společného s legitimním konceptem národní bezpečnosti.“

Právě díky své důslednosti a ideologii se stal Paul velmi populární mezi libertariány a později konzervativním „hnutím čajových dýchánků“. Paul starší je pravým opakem Bushe staršího nebo Clintonových a je více než symbolické, že jeho syn vstupuje do boje o prezidentský úřad v kampani, kterou už mnozí považují za předurčenou bitvu dvou prezidentských rodin a dynastií.
Ale pokud je Paul starší antisystémista (a přitom je velmi důsledným zastáncem prvotních amerických hodnot, od kterých se americké elity samy odchýlily), pak se jeho syn snaží nějak přizpůsobit systému, aby jej změnil. Odsuzovat Randa Paula za zpronevěru zásad, jak to dělají někteří příznivci jeho otce, nemá cenu – v USA je prostě nemožné dostat se k moci obcházením jedné ze dvou „stran moci“: samotný volební stroj je postaven v takovým způsobem, že nezávislí kandidáti nebo zástupci trpasličích stran nemohou mít žádnou šanci (maximálně mohou nasbírat hodně hlasů tím, že jsou velmi bohatí excentri, jako to udělal Ros Perro v roce 1992). K vítězství je potřeba stranická podpora a Rand Paul se ji snaží získat, vzhledem ke špatným zkušenostem svého otce, který také nejednou bojoval o republikánskou nominaci.

V roce 2008 byl Ron Paul mainstreamovými médii ignorován, ale mezi internetovým publikem byl velmi oblíbený, což se dokonce projevilo tím, že na svou kampaň získal nejvíce darů (a to byly převody od běžných občanů). V roce 2012 Paul dokonce poprvé vedl v průzkumech oblíbenosti mezi republikánskými voliči. Pak ale nepomohlo ani hnutí čajových dýchánků, ani sympatie voličů – v primárkách prohrál s Mitu Romneym, který zase nemohl připravit Baracka Obamu o druhé funkční období.

A politická kariéra jeho syna začala jen o dva roky dříve – v listopadu 2010 byl Rand zvolen senátorem za Kentucky. Předtím se Paul Jr. nikdy neangažoval v politice – lékař, stejně jako jeho otec, 18 let pracoval jako oční lékař (takže v případě zvolení se stane druhým prezidentem s takovou profesí spolu s Bašárem al- Assad). O jeho prezidentských vyhlídkách se začalo mluvit téměř okamžitě – hodně však záleželo na vnitřních procesech v Republikánské straně. „Atrapy“ postupovaly a bez ohledu na to, jak stranická mašinérie odolávala, získávali stále větší vliv ve stranických strukturách a Kongresu.

Tea Party nelze nazvat čistě antielitním hnutím, ale spíše kombinací protestu zdola s bojem uvnitř elit: nemluvě o tom, že většina Američanů je pro omezení moci vlády, ve Spojených státech Státy existují poměrně silné rozpory mezi expanzivními elitami pobřeží a elitami vnitrozemských států, mezi těmi, kteří se dlouho považovali za součást a jádro globální nadnárodní elity, a zastánci soběstačné Ameriky. Není to čistý izolacionismus, ale je to velmi důležitý krok k němu.

Je jasné, že nyní americké elitě dominuje intervenční pozice – samozřejmě v různých verzích, ale klíčové postavy mezi republikány i demokraty nezpochybňují americké poslání „udržovat pořádek“ ve světě. Rand Paul samozřejmě není tak tvrdý odpůrce intervence jako jeho otec, ale přesto se jeho zahraničněpolitická koncepce jasně ostře liší od názorů Clintona, Jeba Bushe nebo Teda Cruze. Během své nominace Paul uvedl, že zahraniční politika USA „by měla vytvářet stabilitu, nikoli chaos“.

Současně, pokud jde o ukrajinskou krizi, Paul, nejprve před anexi Krymu, který naléhal „nesnažit se svírat Rusko“, změnil v březnu loňského roku svůj postoj a požadoval „přijmout rozhodná opatření proti ruské agresi“. .“ Paulův tvrdý postoj způsobil zmatek mezi příznivci jeho otce, kteří ve stejných dnech mluvili z přímo opačných pozic.

Randovo chování je ale vysvětleno celkem jednoduše – senátor se už připravoval na prezidentskou kampaň a pochopil, že k úspěšnému boji o nominaci by potřeboval výrazně navýšit počet svých příznivců. Tím, že Paul mlčel ke Krymu a Putinovi, na čemž tehdy byla v USA absolutní shoda, riskoval Paul marginalizaci. Pro Rusko přitom nejsou zásadní tyto výroky Randa Paula, ale jeho obecný postoj zříci se vnější expanze USA, kterou v případě vítězství v prezidentských volbách nebude moci odmítnout v r. jakýkoli případ.

Paul samozřejmě nebude moci omezit americký projekt a opustit globalizační plány (prezident ve Spojených státech je stále spíše závislou postavou), ale bude moci výrazně ovlivnit jejich úpravu, a proto přispět k tomu, relativní pokles globálního napětí a změkčení procesu opuštění Ameriky z pozice světového hegemona. Paul není Obama v tom smyslu, že má ucelený systém názorů a neodmítne je ztělesnit. Je to bojovník. Jen si vzpomeňte, jak se před dvěma lety snažil zablokovat Brenanovo jmenování ředitelem CIA jedenáctihodinovým projevem v Senátu nebo jak tvrdošíjně trvá na auditu Fedu.
Pavlova zahraničněpolitická koncepce je navíc pouze pokračováním té domácí. A ona tím, že omezuje moc federální vlády a snižuje její vliv, jen velmi vážně naráží na zájmy a moc globalisticky smýšlející části amerického establishmentu. Méně státu uvnitř USA automaticky znamená méně impéria venku. Antiintervenční prezident vydláždí cestu izolacionistickému prezidentovi, ale má nyní Paul šanci vyhrát?

Clintonová zatím v každém průzkumu porazila každého republikánského kandidáta. Ale to je teď - její sláva a vliv se nedají srovnávat s žádným z republikánských kandidátů. Proti Clintonovi hraje příliš mnoho věcí – prezidentství Obamova spolustraníka, které je obecně hodnoceno spíše jako neúspěšné, vlastní těžký charakter, slabá práce státního tajemníka. Republikáni jsou teď navíc na vzestupu, jsou vlastně vládnoucí stranou všude kromě Bílého domu. Mají většinu v obou komorách Kongresu, moc ve většině států. Mají velkou touhu získat zpět – otázkou je pouze to, zda se jim podaří vybrat silného kandidáta.

Nyní "sloni" nemají jasného favorita, i když je jasné, že republikánská elita by nominovala Jeba Bushe, syna a bratra prezidentů. Není ale jasné, do jaké míry je zvolen, i když je nyní jeho hodnocení vyšší než u ostatních republikánských kandidátů, stále prohraje s Clintonovou. A uvnitř Republikánské strany to bývalý guvernér Floridy nemá vůbec jednoduché.

V průzkumech je Bush stále těsně před guvernérem Wisconsinu Scottem Walkerem (konzervativcem, který dvakrát zvítězil v liberálním státě). Za nimi následuje skupina pronásledovatelů, ve které je i Paul – průzkumy mu zatím dávají od třetího do pátého místa.

V této skupině byli bývalý guvernér Arkansasu Mike Huckabee (který v roce 2008 vážně bojoval o nominaci, ale prohrál s McCainem), slavný černošský neurochirurg Ben Carson (který se nečekaně připojil k závodu), guvernér New Jersey Thad Cruz (v blízkosti „tea party“), který jako první oznámil svou oficiální nominaci koncem minulého měsíce.

Tyto průzkumy ale říkají málo, protože před námi je ještě hodně času – vše bude záviset na boji stranických elit a náladách uvnitř strany a také na schopnosti porazit Clintonovou. Republikáni zjevně nenabídnou druhého černého uchazeče v řadě (Carson), baptistický pastor Huckabee není schopen shromáždit republikány a již sehrál svou roli. Christy sedí v záloze po skandálech, Cruz je příliš mladý a je zde poptávka po zkušenostech.
Nejzkušenější je samozřejmě Bush, ale má také mnoho nevýhod. Tím hlavním je samotný původ. Skutečnost, že Amerika je již otevřeně přirovnávána k milovanému Římu zakladatelů, jehož patricijové soupeří o moc, tolika voličům nesedí. A v tomto smyslu může být samotná kampaň Clinton-Bush vážnou ranou pro již tak velmi nízkou autoritu ústřední vlády.

Rand Paul vyšel do boje se zavedenou americkou nomenklaturou (skupina politiků s finanční a průmyslovou oligarchií), které se říká „Washingtonský stroj“. Potvrzuje to i fakt, že ze všech republikánských kandidátů se Paul těší největším sympatiím mezi nerozhodnutými a nestraníky, tedy je vnímán šířeji než jen stranický kandidát. Uvnitř Republikánské strany se zatím Paula pokusí zastavit Walker, konzervativec, který nemá žádné antielitářské přesvědčení a je celkem přijatelný pro republikánský establishment, ale je jasné, že jeho hlavní boj bude s Bushem. .

Stane se hlavní intrikou aktuální kampaně a nepůjde o obyčejnou americkou show, ve které je rozdíl v názorech až druhořadý, ale o zásadní spor. Paul představuje "jinou Ameriku" - tu, která byla dlouho vymazána z klíčových pák ovládání. A kdo se chce pomstít – na základě klíčových principů samosprávy, ať přijede do Washingtonu, aby ho připravil o velkou část moci, kterou si od států přivlastnil.

Na základě výsledku konfrontace Bush-Paul bude možné posoudit, jak zralá je situace ve Spojených státech na takové revoluční změny. Které nás zajímají především důsledky, které budou mít na chování Spojených států v globální aréně, protože právě tam se zapojíme do izolace „Atlantické říše“ a minimalizujeme destruktivní důsledky jeho agresivního mesianismu. Bylo by hezké – jak pro samotné USA, tak pro Rusko – kdyby nám nový prezident tento úkol usnadnil. I když se Paul stane prezidentem ne v roce 2016, ale v roce 2020.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.vz.ru/politics/2015/4/8/738927.html
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. mig31
    mig31 10. dubna 2015 14:43
    +11
    Čerstvá legenda, ale těžko uvěřitelná ....
    1. neri73-r
      neri73-r 10. dubna 2015 14:47
      +4
      Demokratické volby vyhrává ten, kdo má více peněz na volební klání! Závěr: peníze mu nedají! Mistři západního světa za to prezidenty SGA (USA) nedrží! hi
      1. SteelRatTV
        SteelRatTV 10. dubna 2015 15:01
        +3
        Za prvé si nikdy nevyberou (špatnou zemi) a za druhé nikdo nebude moci předělat to, co za dvě století vytvořili žádnými „reformami“ (tato země lol ).
        1. šílený
          šílený 10. dubna 2015 22:14
          0
          Citace ze SteelRatTV
          Za prvé, nikdy nevybírejte

          Pokud má takový člověk sebemenší šanci na výhru, pak zopakuje konec D.F.Kenedyho
      2. ježek v mlze
        ježek v mlze 10. dubna 2015 18:16
        +1
        Obama řekl totéž, a co se stalo potom, každý velmi dobře ví.
        smutný
      3. vladimír 23rus
        vladimír 23rus 11. dubna 2015 11:58
        0
        Peníze na kampaň (na závod mrkat jaké je slovo smavý ) nic neřeší. Kdo je u moci, má pravdu, i když formálně je moc dána typu „oponenta“.
    2. Kulneff2009
      Kulneff2009 10. dubna 2015 21:49
      0
      Jídlo je čerstvé, ale je těžké ho udělat!!!!!!!!
    3. vladimír 23rus
      vladimír 23rus 11. dubna 2015 11:55
      0
      Přesně tak. "Havran vraní oko nevyloupne." Republikáni nebo demokraté na tom nezáleží.
  2. serg1970
    serg1970 10. dubna 2015 14:44
    +11
    S takovými představami ho k prezidentskému křeslu nikdo nepustí. Obama sice také sliboval spoustu věcí, které by se zdály být v rozporu s obecnou politikou států... Ale jaký je v tom obecně rozdíl. Prezident ve Spojených státech je spíše řečníkem prezentací napsaných jako výsledek konsensu oligarchie.
  3. stas-21127
    stas-21127 10. dubna 2015 14:45
    +2
    Ano, c.r.e.n. znáš ho, proč??
    1. Lelek
      Lelek 10. dubna 2015 18:54
      +2
      Citace: stas-21127
      Ano, c.r.e.n. znáš ho, proč??



      "A najednou" nebude - kmotři nedovolí.
      1. taram taramych
        taram taramych 10. dubna 2015 21:58
        0
        Citace: Lelek
        stas-21127 Dnes, 14:45 Nové
        Ano, c.r.e.n. znáš ho, proč??

        To říkají přísavci, když si sednou ke hře s "ostřejším". Výsledek je vždy stejný.
    2. jermolay
      jermolay 11. dubna 2015 04:47
      0
      Citace: stas-21127
      Ano, c.r.e.n. znáš ho, proč??

      a nedoufej, kdo vrátí 17 bilionů? zničí pokladnici Fedino, jo, štítky ústy, takže vám bylo dovoleno zavřít tiskařský lis, je snazší tiše vykopat nit, jak zaútočili nikarakánští partyzáni.
  4. EvgNik
    EvgNik 10. dubna 2015 14:47
    +9
    No, to je dobře, ale není to další kandidát na zopakování cesty Johna Kennedyho?
  5. Tatar 174
    Tatar 174 10. dubna 2015 14:53
    +7
    Nezáleží na tom, co slíbí, důležité je, co prohlásí. Dřív o tom nemluvili, ale teď říkají, zda se s takovým programem dožije voleb, zda bude zvolen, pokud bude žít, je velká otázka, ale to, co již bylo oznámeno, je plus. !
    1. Tu-214R
      Tu-214R 10. dubna 2015 15:46
      +1
      Chtěl se zúčastnit i posledních voleb, ale Republikánská strana vsadila na Romneyho
  6. Rubmolot
    Rubmolot 10. dubna 2015 14:55
    +2
    Ach ach ach...
    Jaký Pavel začne porušovat plány světových mistrů demokracie? Pokud Paul nemá víc peněz než mistři demokracie, ...ach, je ještě tak mladý... pláč
  7. Tima
    Tima 10. dubna 2015 14:56
    +4
    Citace: neri73-r
    Demokratické volby vyhrává ten, kdo má více peněz na volební klání! Závěr: peníze mu nedají! Mistři západního světa za to prezidenty SGA (USA) nedrží! hi

    Demokratický??? Nedělejte si legraci z mých podkov!
  8. saruman
    saruman 10. dubna 2015 15:02
    +5
    Ve státech běžné občany zahraniční politika vůbec nezajímá, o něco více je zajímá politika federální vlády. Celý život Američanů je lokální, to znamená, že Američanovi jde o volbu starosty, šerifa (náčelníka policie), prokurátora, šéfa hasičů atd., pak o volbu guvernéra státu. Prezidenti Spojených států jsou voleni sborem voličů států. R. Paul má proto stále nejasné vyhlídky, ale fakt, že jeho pozice odráží aspirace většiny amerických občanů, je fakt.
  9. akt
    akt 10. dubna 2015 15:03
    +3
    Bez ohledu na to, co prezidentský kandidát slibuje, setrvačník kdysi medializovaného a dobře promazaného systému je těžké přes noc zastavit a oni to nenechají.
  10. Luke
    Luke 10. dubna 2015 15:03
    +2
    Utopie být zvolen s jeho programem!) ještě trochu a bude souhlasit, že Amerika splatí veřejný dluh). A táta je taky hodný - odejít z OSN (no, k čertu s ním) a NATO?!!! A co potom udělají bojovní kohouti tohoto NATO - Polsko, pobaltské státy a další nerozvinuté státy? Skončí sebevraždou, když ztratí smysl života, nebo vysypou ukrajinské prostitutky na všechny strany a za poslední rok tak zestárly))) Obecně si nezvolí minimum (ale většinu pravděpodobně to bude stačit, vyzvat někoho k hlasování), ale maximum je osud Kennedyho bezprostředně po přísaze.
    1. EvgNik
      EvgNik 10. dubna 2015 15:55
      +2
      A co je škoda, jak se říká, nedostatečně rozvinuté? Už spáchali sebevraždu. Populace rychle ubývá. Smysl života vidí jen v žvatlání na Rusko a pokud možno v útěku do Geyropy. A Ron Paul bude odstraněn (s největší pravděpodobností) ještě před volbami. Státy takový precedens nepotřebují.
  11. Stinger
    Stinger 10. dubna 2015 15:12
    +4
    Žádní chlapi. Existuje demokracie – můžete křičet, nikdy ne! Hlava se rychle otevře.
  12. Sendi7S
    Sendi7S 10. dubna 2015 15:34
    +4
    Aby vyhrál, samozřejmě Rand Paul dnes v Americe nevyhraje. Ale jsem rád, že má mnoho příznivců.
    1. 0255
      0255 10. dubna 2015 15:48
      +4
      Citace z sendi7s
      Aby vyhrál, samozřejmě Rand Paul dnes v Americe nevyhraje. Ale jsem rád, že má mnoho příznivců.

      A kde je záruka, že nelže? Obama také pohrozil zastavením bombardování zemí s vysokým obsahem ropy a uzavřením Guantanoma. Kdy tedy Obama dodrží své sliby?
      1. Sendi7S
        Sendi7S 13. dubna 2015 17:38
        0
        Máte pravdu - absolutně žádné záruky. Proto vymýšlejí volební program, aby na svou stranu získali co nejvíce hlasů a po vyhraných volbách - aby na své sliby úplně zapomněli. Zdá se, že jako v každé zemi. úsměv
  13. fax66
    fax66 10. dubna 2015 15:40
    +5
    Obávám se, že se nedožije voleb ... nebo bude uvězněn za "korupci" ...
    1. Charles_NK
      Charles_NK 10. dubna 2015 16:29
      +2
      Nebo půjdou do vězení za znásilnění služebné. Stejně jako Strauss-Kahn.
    2. Komentář byl odstraněn.
  14. robsafin
    robsafin 10. dubna 2015 15:50
    +2
    a bude to jako s Johnem F. Kennedym... hi
  15. NordUral
    NordUral 10. dubna 2015 16:35
    +1
    Mlátí ho.
  16. nemotorný
    nemotorný 10. dubna 2015 16:37
    0
    jaký je rozdíl v tom, na koho tahají?
  17. andrew42
    andrew42 10. dubna 2015 17:24
    +2
    Všechno je prázdné. Post prezidenta Spojených států v 21. století je konečně zformovanou funkčností loutky. Kdo sedí v Oválné pracovně, bude hrát podle pravidel amerických hostitelů, jinak bude vyřazen. I když tam dejte Stalina, nic se nezmění.
  18. satris
    satris 10. dubna 2015 17:25
    -1
    Oční lékař otevře Američanům oči!!!
  19. saag
    saag 10. dubna 2015 18:30
    +1
    Pokojská v hotelu řekne, že ji znásilnil :-) Samozřejmě to bude Afroameričanka :-)
  20. Akulina
    Akulina 10. dubna 2015 18:31
    0
    Citace: neri73-r
    Demokratické volby vyhrává ten, kdo má více peněz na volební klání! Závěr: peníze mu nedají! Mistři západního světa za to prezidenty SGA (USA) nedrží! hi

    Závěr se navrhuje sám – dejte tomu klukovi peníze. A dát HODNĚ HODNĚ ... Předepište tajný článek v rozpočtu - na převrat v Americe, a ne těch mizerných 5 miliard, které vyčlenili na Majdan na Ukrajině, ale řádově víc. Než drancovat a strkat do kapes - ať jdou k dobrému skutku...
  21. Přímý
    Přímý 10. dubna 2015 18:39
    +1
    Bůh začal jednat s Amerikou prostřednictvím Randa Paula
  22. evgmiz
    evgmiz 10. dubna 2015 23:30
    0
    Citace z EvgNik
    No, to je dobře, ale není to další kandidát na zopakování cesty Johna Kennedyho?

    S největší pravděpodobností se přesně toto v případě zvolení stane. Ale nech mě snít!...
  23. WERSTA.
    WERSTA. 11. dubna 2015 04:16
    0
    Žádný prezident USA po atentátu na D. Kenedyho není ve svém jednání nezávislý.Území,občané a všechny úrovně státní správy jsou zapleteny do takové sítě speciálních služeb,že ani nejvyšší moc není schopna se z ní vymanit.Pamatujte Hoover. Jak tvrdě potlačil „svobodnou" Ameriku. McCarthyismus nezmizel. Nabyl jiné podoby. Finanční. Až bankovnictví, a ne průmyslový kapitál, vládne show, pak se každá země skutálí k propasti.
  24. pts-m
    pts-m 11. dubna 2015 12:27
    0
    přemýšlivý chlap.ví, na co v současné situaci vyvinout tlak.ale je těžké rozbít stroj, který tiskne peníze jako noviny.