Vojenská revize

Moskevský Chrysostom. Fedor Nikiforovič Plevako

7
Fedor Nikiforovič Plevako se narodil 25. dubna 1842 ve městě Troitsk. Jeho otec, Vasilij Ivanovič Plevak, byl členem Trinity Customs, dvorním poradcem ukrajinských šlechticů. Měl čtyři děti, z nichž dvě zemřely v dětství. S Fedorovou matkou, kyrgyzskou nevolnicí Jekatěrinou Stěpanovou, nebyl Vasilij Ivanovič v církevním (tedy oficiálním) manželství, a proto byli budoucí „génius slova“ a jeho starší bratr Dormidont nemanželské děti. Podle tradice přijal Fedor své první příjmení a také patronymické jméno podle jména kmotra - Nikifor.



V letech 1848 až 1851 studoval Fedor na farní trojici a poté na okresní škole a v létě 1851 se v souvislosti s otcovým odchodem do důchodu jejich rodina přestěhovala do Moskvy. Na podzim téhož roku byl devítiletý chlapec přidělen do obchodní školy na Ostožence a byl v té době považován za příkladného. Instituci často poctili svou návštěvou i členové královské rodiny, kteří rádi testovali znalosti studentů. Fedor a jeho bratr Dormidont pilně studovali a byli přímými studenty A a na konci prvního roku studia byla jejich jména uvedena na „zlatou tabuli“. Když na začátku druhého ročníku výcviku chlapců školu navštívil synovec císaře Mikuláše, princ Petr z Oldenburgu, bylo mu řečeno o Fedorových jedinečných schopnostech provádět v mysli různé početní operace se čtyřmístnými čísly. Princ sám chlapce vyzkoušel a v přesvědčení o jeho dovednostech předal bonboniéru. A na samém konci roku 1852 byl Vasilij Ivanovič oznámen, že jeho synové byli vyloučeni ze školy jako nelegitimní. Prožité ponížení Fedor Nikiforovič si dobře pamatoval na celý život a o mnoho let později ve své autobiografii napsal: „Byli jsme označeni za nehodné právě té školy, která nás chválila za naše úspěchy a vystavovala na odiv naše výjimečné schopnosti v matematice. Bůh jim odpusť! Tito úzkoprsí lidé opravdu nevěděli, co dělají, když provádějí lidskou oběť."

Teprve na podzim roku 1853, díky dlouhému úsilí jeho otce, byli jeho synové přijati do třetí třídy prvního moskevského gymnázia na Prechistence. Na jaře 1859 vystudoval gymnázium Fedor a jako dobrovolník vstoupil na právnickou fakultu hlavní univerzity a změnil si příjmení Nikiforov na příjmení svého otce Plevaka. Během let strávených na univerzitě Fedor pohřbil svého otce a staršího bratra a jeho nemocná sestra a matka na něm zůstaly závislé. Studium bylo pro talentovaného mladíka naštěstí snadné, jako student pracoval jako lektor a překladatel, navštívil Německo, vyslechl si kurz přednášek na slavné univerzitě v Heidelbergu a přeložil také díla slavného právníka Georga Puchty do Ruština. Fedor Nikiforovich vystudoval univerzitu v roce 1864 s diplomem kandidáta práv v rukou a znovu změnil své příjmení, na konec přidal písmeno „o“ a na něj zvýraznil.

Mladý muž se okamžitě nerozhodl o povolání právníka - několik let Fedor Nikiforovič, který čekal na vhodné volné místo, pracoval jako stážista u moskevského okresního soudu. A poté, co se na jaře 1866 v souvislosti se začátkem reformy soudnictví Alexandra II v Rusku začala vytvářet přísežná advokacie, se Plevako přihlásil jako asistent přísežného právníka, jednoho z prvních moskevských právníků Michaila. Ivanovič Dobrokhotov. Právě v hodnosti asistenta se Fjodor Nikiforovič poprvé projevil jako zručný právník a v září 1870 byl přijat do řady přísežných advokátů okresu. Jedním z prvních trestních procesů s jeho účastí byla obhajoba jistého Alexeje Marueva, obviněného ze dvou padělků. Navzdory skutečnosti, že Plevako tento případ prohrál a jeho klient byl poslán na Sibiř, projev mladého muže dobře ukázal jeho pozoruhodný talent. O svědcích případu Plevako řekl: „První připisuje druhému to, co druhý připisuje prvnímu... Takže se vzájemně ničí v nejdůležitějších otázkách! A jaká v nich může být víra?!" Druhý případ přinesl Fedoru Nikiforovičovi první poplatek dvě stě rublů a slavný se probudil po zdánlivě prohraném případu Kostrubo-Karitského, který byl obviněn z pokusu otrávit svou milenku. Dámu hájili dva nejlepší ruští právníci té doby - Spasovič a Urusov, ale porota Plevakova klienta viny zprostila.

Od té chvíle začal skvělý výstup Fedora Nikiforoviče na vrchol slávy advokacie. Tvrdým útokům svých odpůrců v procesech čelil klidným tónem, opodstatněnými námitkami a podrobným rozborem důkazů. Všichni přítomní jeho projevů jednomyslně poznamenali, že Plevako byl řečníkem od Boha. Jeho projev u soudu si přišli poslechnout lidé z jiných měst. Noviny psaly, že když Fedor Nikiforovič dokončil svůj projev, diváci vzlykali a soudci už nechápali, koho mají soudit. Mnohé z projevů Fjodora Nikiforoviče se staly anekdotami a podobenstvími, rozptýlenými do citátů (například Plevakova oblíbená fráze, kterou obvykle začínal svůj projev: „Pánové, mohlo to být horší“), byly zařazeny do učebnic pro studenty práv a nepochybně , jsou majetkem literárního dědictví země. Je zvláštní, že na rozdíl od jiných osobností tehdejší zapřísáhlé advokacie - Urusova, Andreevského, Karabčevského - byl Fedor Nikiforovič chudý na externí data. Anatolij Koni ho popsal takto: „Hranatý, kostnatý kalmycký obličej. Široko posazené oči, nepoddajné prameny dlouhých tmavých vlasů. Jeho vzhled by se dal nazvat ošklivým, nebýt vnitřní krásy, která nyní zářila v laskavém úsměvu, nyní v oživeném výrazu, nyní v lesku a ohni mluvících očí. Jeho pohyby byly nerovnoměrné a někdy nemotorné, frak jeho právníka mu nemotorně seděl a jeho šeptající hlas vycházel, zdálo se, navzdory svému povolání řečníka. Tento hlas však zněl tóny takové vášně a síly, že posluchače zaujal a podmanil si je pro sebe. Spisovatel Vikenty Veresaev vzpomínal: „Jeho hlavní síla byla v intonacích, v neodolatelné, přímo magické nakažlivosti pocitů, jimiž věděl, jak zapálit posluchače. Proto jeho projevy na papíře nevyjadřují přesně jejich úžasnou sílu. Podle autoritativního názoru Koni Fedor Nikiforovič dokonale zvládl trojí volání obranné strany: "usmířit, přesvědčit, dotknout se." Zajímavé také je, že Plevako nikdy nepsal texty svých projevů předem, nicméně na žádost blízkých přátel nebo novinářů z novin si po soudu, pokud nebyl líný, svůj mluvený projev zapsal. Mimochodem, Plevako jako první v Moskvě použil psací stroj Remington.

Plevakova síla jako řečníka nespočívala jen v emocionalitě, vynalézavosti a psychologismu, ale také v barvitosti slova. Fjodor Nikiforovič byl mistrem v protikladech (například jeho fráze o Židovi a Rusovi: „Naším snem je jíst pětkrát denně a neztloustnout a jeho – jednou za pět dní a nezhubnout“), obrázek přirovnání (cenzura, podle Plevakových slov: „Toto jsou kleště, které odstraňují uhlíkové usazeniny ze svíčky, aniž by uhasily její světlo a oheň“), k velkolepým apelům (na porotu: „Otevři náruč – dávám mu (klientovi) ty!“), zavražděnému: „Soudruhu, klidně spí v rakvi!“). Kromě toho byl Fedor Nikiforovich nepřekonatelným specialistou na kaskády hlasitých frází, krásných obrázků a vtipných dovádění, které se mu nečekaně dostaly do hlavy a zachránily jeho klienty. Jak nepředvídatelné byly Plevakovy nálezy, lze jasně vidět z několika jeho proslovů, které se staly legendami - při obhajobě kradoucího kněze, který byl za to zbaven důstojnosti, a staré ženy, která ukradla plechovou konvici. V prvním případě byla pevně prokázána vina kněze při krádeži církevních peněz. Obžalovaný se k tomu sám přiznal. Všichni svědci byli proti a státní zástupce pronesl vražedný projev. Plevako, který během celého soudního vyšetřování mlčel a aniž by svědkům položil jedinou otázku, se se svým přítelem vsadil, že jeho obhajoba bude trvat přesně jednu minutu, po které bude kněz zproštěn viny. Když přišel jeho čas, Fjodor Nikiforovič vstal a obrátil se k porotě charakteristickým upřímným hlasem: „Pánové porotci, můj klient osvobozuje vaše hříchy již více než dvacet let. Nechte je jít a vy mu jednou dáte, Rusové." Kněz byl zproštěn viny. V případě stařeny a čajové konvice státní zástupce, který si předem přál snížit účinek obhajoby advokáta, sám řekl vše možné ve prospěch stařeny (chudák, promiň babičce, malicherná krádež) , ale na konci zdůraznil, že majetek je posvátný a nedotknutelný, „protože je zachováno zlepšení Ruska. Fedor Nikiforovič, který promluvil po něm, poznamenal: „Naše země musela během své tisícileté existence vytrpět mnoho zkoušek a potíží. A Tataři ji trápili, Polovci, Poláci a Pečeněgové. Dvanáct jazyků na ni zaútočilo a dobylo Moskvu. Rusko vše překonalo, vše vydrželo, jen ze zkoušek rostlo a sílilo. Ale teď... teď stará žena ukradla plechovou konvici v hodnotě třiceti kopejek. Země to samozřejmě nevydrží a zahyne.“ Nemá smysl říkat, že i stará žena byla zproštěna viny.

Za každým Plevakovým vítězstvím u soudu stál nejen přirozený talent, ale také pečlivá příprava, komplexní rozbor důkazů obžaloby, hloubkové studium okolností případu, ale i výpovědi svědků a obžalovaných. Trestní procesy s Fedorem Nikiforovičem často získaly celoruský ohlas. Jedním z nich byl „Mitrofaněvský proces“ – proces s abatyší Serpuchovského kláštera, který vzbudil zájem i v zahraničí. Mitrofania - ve světě je to baronka Praskovya Rosen - byla dcerou hrdiny vlastenecké války, generála pobočníka Grigory Rosena. Jako čestná družička královského dvora v roce 1854 převzala závoj jako jeptiška a od roku 1861 vládla v klášteře Serpukhov. Během následujících deseti let abatyše, spoléhat se na svou blízkost ke dvoru a na své konexe, ukradla padělky a podvody přes sedm set tisíc rublů. Vyšetřování tohoto případu zahájil v Petrohradě Anatolij Koni, který byl v té době prokurátorem okresního soudu v Petrohradu, a byla souzena v říjnu 1874 moskevským okresním soudem. Plevako se předvedl v pro sebe nezvyklé roli obhájce obětí a stal se hlavním žalobcem v procesu, abatyše i jejích nohsledů. Argumenty obhajoby vyvrátil, potvrdil závěry vyšetřování, řekl: „Cestovatel procházející kolem vysokých plotů biskupského kláštera se křižuje a věří, že jde kolem Božího domu, a přesto se v tomto domě zvedly ranní zvony. abatyše ne k modlitbám, ale k temným skutkům! Místo modlících se lidí jsou tu podvodníci, místo dobrot - příprava na křivé svědectví, místo chrámu - výměna, místo modlitby - cvičení při sestavování účtů, to je to, co číhalo za zdmi ... Vyšší, vyšší , postavte vám svěřené ploty, aby svět neviděl viditelné činy vzniklé pod pokličkou kláštera a sutany!“ Abatyše Mitrofania byla shledána vinnou z podvodu a odešla do exilu na Sibiř.

Snad největší veřejné pobouření ze všech procesů týkajících se Fjodora Nikiforoviče vyvolal případ Savvy Mamontova v červenci 1900. Savva Ivanovič byl průmyslový magnát, hlavní akcionář železničních společností, jeden z nejznámějších v příběhy ruští patroni. Jeho panství "Abramtsevo" v letech 1870-1890 bylo důležitým centrem uměleckého života. Zde pracovali a setkali se Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky. V roce 1885 Mamontov na vlastní náklady založil v Moskvě ruskou operu, kde zazářili Naděžda Zabela-Vrubel, Vladimír Losskij, Fedor Chaliapin. Na podzim roku 1899 byla ruská veřejnost šokována zprávy o zatčení Mamontova, jeho bratra a dvou synů na základě obvinění ze zpronevěry a zpronevěry šesti milionů rublů z prostředků přidělených na stavbu železnice Moskva-Jaroslavl-Arkhangelsk.

Proces v tomto případě vedl předseda okresního soudu hlavního města, autoritativní advokát Davydov. Obžalovaným byl známý státník Pavel Kurlov, budoucí šéf Samostatného četnického sboru. Plevako byl pozván, aby hájil Savvu Mamontova, a další tři významní představitelé ruské právnické profese bránili jeho příbuzné: Karabčevskij, Shubinskij a Maklakov. Ústřední událostí procesu byl obranný projev Fjodora Nikiforoviče. Cvičeným okem rychle identifikoval slabiny obžaloby a řekl porotě, jak vlastenecký a grandiózní plán jeho klienta byl postavit železnici do Vjatky, aby „oživil Sever“, a jak v důsledku neúspěšné volby výkonů se štědře financovaná operace změnila ve ztráty a Mamontov sám zkrachoval. Plevako řekl: „Přemýšlejte, co se tady stalo? Zločin nebo chyba ve výpočtu? Záměr poškodit Jaroslavlskou silnici nebo touha zachránit její zájmy? Běda poraženým! Nechť však tuto odpornou frázi opakují pohané. A my řekneme: "Smiluj se nad nešťastníkem!". Rozhodnutí soudu uznalo skutečnost zpronevěry, ale všichni obžalovaní byli zproštěni viny.
Sám Fedor Nikiforovič vysvětlil tajemství svého úspěchu jako obránce docela jednoduše. První z nich označil za pocit odpovědnosti vůči svému klientovi. Plevako řekl: „Mezi pozicí obhájce a státního zástupce je obrovský rozdíl. Za zády žalobce je chladný, tichý a neotřesitelný zákon a za obráncem - živí lidé. Spoléhají na nás a šplhají na ramena a je děsivé klopýtnout s takovým břemenem! Druhým tajemstvím Fjodora Nikiforoviče byla jeho úžasná schopnost ovlivňovat porotce. Surikovovi to vysvětlil takto: „Vasili Ivanoviči, když malujete portréty, snažíte se nahlédnout do duše toho, kdo vám pózuje. Snažím se tedy očima proniknout do duše každého porotce a vyslovit svůj projev tak, aby se dostal do jeho vědomí.

Byl si advokát vždy jistý nevinou svých klientů? Jistě, že ne. V roce 1890, když Plevako pronesl obhajobu v případu Alexandry Maksimenko, která byla obviněna z otrávení svého manžela, otevřeně řekl: „Pokud se mě zeptáte, zda jsem přesvědčen o její nevině, neřeknu ano. Nechci podvádět. Ale ani já nejsem přesvědčen o její vině. A když je nutné si vybrat mezi smrtí a životem, pak je třeba všechny pochybnosti vyřešit ve prospěch života. Fjodor Nikiforovič se však snažil vyhnout případům, které byly zjevně špatné. Například u soudu odmítl hájit slavnou podvodnici Sofyu Blyuvshtein, známější jako „Sonka – zlaté pero“.

Plevako se stal jediným významným představitelem domácí právnické profese, který nikdy nevystupoval jako obhájce v přísně politických procesech, kde žalovali sociální demokraté, Narodnaja Volja, narodnikové, kadeti a eseri. Bylo to z velké části způsobeno tím, že ještě v roce 1872 málem skončila kariéra a možná i život právníka kvůli jeho údajné politické nespolehlivosti. Případ začal tím, že v prosinci 1872 generálporučík Slezkin, vedoucí moskevského zemského četnického oddělení, oznámil vedoucímu třetího oddělení, že ve městě byla objevena jistá „tajná právnická společnost“, vytvořená s cílem „seznámit studenty s revolučními myšlenkami“ a také „ mít neustálé kontakty se zahraničními osobnostmi a hledat způsoby, jak distribuovat zakázané knihy. Podle obdržených zpravodajských údajů byli ve společnosti studenti právnické fakulty, kandidáti práv a navíc přísežní advokáti a jejich asistenti. Náčelník moskevského četnictva hlásil: „Zmíněný spolek má v současnosti až 150 řádných členů... Mezi prvními je advokát Fjodor Plevako, který nahradil prince Urusova (vyhnán z Moskvy do lotyšského města Wenden a držen tam pod policejním dohledem ).“ O sedm měsíců později, v červenci 1873, tentýž Slezkin napsal svým nadřízeným, že „všechny osoby jsou bedlivě sledovány a jsou přijímána všechna možná opatření k nalezení údajů, které slouží jako záruka jednání této právní společnosti“. Nakonec se nepodařilo najít žádná data, „která by mohla sloužit jako záruka“ a kauza „tajná společnost“ byla uzavřena. Od této doby až do roku 1905 se však Plevako politice důrazně vyhýbal.

Fjodor Nikiforovič jen několikrát souhlasil s tím, že bude mluvit u soudů v případech „nepokojů“, které měly politický podtext. Jedním z prvních takových procesů byl „případ Ljutorich“, který způsobil spoustu hluku, ve kterém se Plevako postavil za rolnické rebely. Na jaře roku 1879 se rolníci z vesnice Lutorichi, ležící v provincii Tula, vzbouřili proti svému majiteli půdy. Jednotky vzpouru rozdrtily a její „podněcovatelé“ v počtu třiceti čtyř lidí byli postaveni před soud s obviněním z „odporování úřadům“. Moskevský soudní dvůr se případem zabýval koncem roku 1880 a Plevako na sebe vzal nejen obhajobu obviněných, ale i veškeré náklady na jejich údržbu během procesu, který mimochodem trval tři týdny. Jeho obranný projev byl ve skutečnosti obviněním režimu, který zemi ovládal. Fjodor Nikiforovič nazval situaci rolníků po reformách z roku 1861 „svobodou napůl hladem“ a fakty a čísly dokázal, že život v Lutorichi se stal několikrát těžší než předreformní otroctví. Obrovské rekvizice ze strany rolníků ho rozlítily natolik, že statkáři a jeho hospodáři prohlásil: „Stydím se za dobu, ve které takoví lidé žijí a jednají! Ohledně obvinění svých klientů Plevako řekl: „Vskutku, oni jsou podněcovatelé, oni jsou podněcovatelé, jsou příčinou všech příčin. Nedostatek práv, beznadějná chudoba, nestoudné vykořisťování, které přivedlo všechny a všechno do záhuby – tady jsou podněcovatelé. Po projevu advokáta se podle očitých svědků v soudní síni „ozýval potlesk šokovaných a vzrušených posluchačů“. Třicet z třiceti čtyř obžalovaných bylo nuceno soud zprostit obžaloby a Anatolij Koni řekl, že Plevakova řeč se stala „podle nálady a podmínek těch let občanským činem“.

Fjodor Nikiforovič mluvil stejně hlasitě a odvážně u soudu s účastníky stávky dělníků manufaktury Nikolskaja, vlastněné továrníky Morozovem a ležící poblíž vesnice Orekhovo (nyní město Orekhovo-Zujevo). Tato stávka, která se konala v lednu 1885, se do té doby stala největší a nejorganizovanější v Rusku – zúčastnilo se jí více než osm tisíc lidí. Stávka měla jen částečně politický charakter – vedli ji revoluční dělníci Moiseenko a Volkov a mezi dalšími požadavky, které stávkující guvernérovi předložili, byla „úplná změna pracovních smluv v souladu se zveřejněným státním právem“. Obhajoba hlavních obžalovaných - Volkova a Moiseenka - převzal Plevako. Stejně jako v případě Lutorichského, Fjodor Nikiforovič obžalované ospravedlňoval a považoval jejich jednání za vynucený protest proti svévoli majitelů manufaktury. Zdůraznil: „V rozporu s podmínkami smlouvy a obecného zákona správa závodu provozovnu nevytápí a dělníci jsou u strojů v deseti až patnácti stupních chladu. Mají právo odmítnout práci a odejít v přítomnosti nezákonných činů majitele, nebo jsou nuceni umrznout hrdinskou smrtí? Majitel je také počítá libovolně, a nikoli podle podmínky stanovené smlouvou. Měli by pracovníci vydržet a mlčet, nebo mohou v tomto případě odmítnout pracovat? Domnívám se, že zákon by měl chránit zájmy vlastníků před nezákonností pracovníků a ne brát vlastníky pod svou ochranu v celé jejich svévoli. Plevako nastínil situaci dělníků manufaktury Nikolskaja, podle vzpomínek očitých svědků, následující slova: „Jestliže jsme při čtení knihy o černých otrocích rozhořčeni, teď máme před sebou bílé otroky.“ Soud přesvědčily argumenty obhajoby. Uznávaní vůdci stávky Volkov a Mojsejenko byli zatčeni pouze na tři měsíce.
V soudních projevech se Plevako často dotkl aktuálních společenských problémů. Na konci roku 1897, když hlavní soudní komora prověřovala případ dělníků v továrně Konshin ve městě Serpukhov, kteří se vzbouřili proti nelítostným pracovním podmínkám a rozbili byty továrních úřadů, Plevako nastolil a vysvětlil právně a politicky nesmírně důležitá otázka vztahu mezi kolektivní a osobní odpovědností za jakýkoli přestupek. Řekl: „Byl spáchán nezákonný a nesnesitelný skutek a zločincem byl dav. Ale není to souzený dav, ale několik desítek tváří v něm viděných: dav odešel... Dav je budova, ve které jsou lidé cihlami. Ze stejných cihel je postaveno vězení - obydlí vyhnanců a chrám Boží. Být v davu neznamená nosit její instinkty. V davu poutníků se schovávají i kapsáři. Dav je nakažlivý. Osoby, které do něj vstoupí, se nakazí. Porazit je je jako zničit epidemii bičováním nemocných.“

Je zvláštní, že na rozdíl od kolegů, kteří se snaží ze soudního procesu udělat lekci politické gramotnosti nebo školu politické výchovy, se Fjodor Nikiforovič vždy snažil obejít politické aspekty a na jeho obranu zpravidla zněly univerzální lidské poznámky. Plevako oslovil privilegované vrstvy a apeloval na jejich smysl pro filantropii a vyzval je, aby natáhli pomocnou ruku chudým. Světonázor Fedora Nikiforoviče by se dal označit za humanistický, opakovaně zdůrazňoval, že „život jediného člověka je vzácnější než jakékoli reformy“. A zároveň dodal: "Před soudem jsou si všichni rovni, i když jste generalissimo!" Je zvláštní, že zároveň Plevako považoval smysl pro milosrdenství za přirozený a nezbytný pro spravedlnost: „Slovo zákona je jako vyhrožování matky svým dětem. Dokud není vina, slíbí vzpurnému synovi krutý trest, ale jakmile přijde potřeba trestu, mateřská láska hledá důvod, jak trest zmírnit.

Fedor Nikiforovič se téměř čtyřicet let věnoval lidskoprávním aktivitám. Jak právnická elita, tak odborníci i měšťané si Plevaka cenili nade všechny ostatní právníky a nazývali ho „velkým řečníkem“, „géniem slova“, „metropolitou advokátní komory“. Samotné jeho příjmení se stalo pojmem, což znamená právník extratřídy. Bez jakékoli ironie v těch letech napsali a řekli: „Najděte si dalšího „Spittera“. Jako uznání jeho zásluh byl Fedor Nikiforovič oceněn dědičnou šlechtou, titulem skutečného státního rady (čtvrtá třída, odpovídající hodnosti generálmajora v tabulce hodností) a audienci u císaře. Fjodor Nikiforovič bydlel ve dvoupatrovém sídle na Novinském bulváru a tuto adresu znala celá země. Jeho osobnost překvapivě spojovala rozmáchlost a celistvost, přebujelou noblesu (například když Plevako organizoval homérské hostiny na jím pronajatých parnících) a světskou jednoduchost. Navzdory tomu, že honoráře a sláva posílily jeho finanční pozici, peníze nikdy neměly nad právníkem moc. Současník napsal: „Fjodor Nikiforovič své bohatství neskrýval a nestyděl se za bohatství. Věřil, že hlavní je chovat se jako bůh a neodmítat pomoc těm, kteří ji skutečně potřebují. Plevako vedl mnoho případů nejen zdarma, ale také finančně pomáhal svým nebohým obžalovaným. Kromě toho byl Plevako od mládí až do své smrti nepostradatelným členem různých charitativních institucí, například Společnosti pro charitu, výchovu a vzdělávání nevidomých dětí nebo Výboru pro zřizování studentských ubytoven. Přesto, laskavý k chudým, doslova odklepl obrovské poplatky obchodníkům a požadoval zálohy. Když se ho zeptali, co je to „záloha“, Plevako odpověděl: „Znáte zálohu? Záloha je tedy stejná záloha, ale třikrát vyšší.“

Zajímavým rysem Plevakova charakteru byla jeho shovívavost vůči zlomyslným kritikům a závistivým lidem. Na hostině u příležitosti pětadvacátého výročí své advokátní kariéry Fjodor Nikiforovič přívětivě cinkal skleničkami s přáteli i s pozvanými známými nepřáteli. K překvapení své ženy Fjodor Nikiforovič se svou obvyklou dobrou povahou poznamenal: "Proč bych je měl soudit, nebo co?" Kulturní nároky právníka budí respekt – na tehdejší dobu měl obrovskou knihovnu. Fjodor Nikiforovič opovrhoval fikcí a měl rád literaturu o právu, historii a filozofii. Mezi jeho oblíbené autory patřili Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer a Georg Jellinek. Jeden současník napsal: „Plevako měl určitý druh starostlivého a něžného přístupu ke knihám – jak svým vlastním, tak knihám ostatních. Přirovnal je k dětem. Nesnášel pohled na roztrhanou, špinavou nebo rozcuchanou knihu. Řekl, že spolu se stávající Společností na ochranu dětí před krutostí je nutné zorganizovat Společnost na ochranu knih před krutostí. Navzdory tomu, že si Plevako svých svazků velmi vážil, dával je volně číst svým přátelům a známým. V tom se nápadně lišil od „knihovního lakomce“ filozofa Rozanova, který řekl: „Kniha není dívka, není třeba, aby šla z ruky do ruky.“

Slavný řečník nebyl jen sečtělý, od mládí se vyznačoval mimořádnou pamětí, postřehem a smyslem pro humor, který se projevoval v kaskádách slovních hříček, vtipů, parodií a epigramů, které komponoval jak v próze, tak ve verších. . Fejetony Fjodora Nikiforoviče vycházely dlouhou dobu v novinách Moskovsky Leaf spisovatele Nikolaje Pastuchova a v roce 1885 Plevako zorganizoval v Moskvě vydávání vlastních novin s názvem Život, ale tento podnik „neměl úspěch a zastavil se v desátém Měsíc." Okruh osobních vazeb advokáta byl široký. Dobře se znal s Turgeněvem a Ščedrinem, Vrubelem a Stanislavským, Jermolovou a Chaliapinem, stejně jako s mnoha dalšími uznávanými umělci, spisovateli a umělci. Podle pamětí Pavla Rossieva Lev Tolstoj často posílal muže do Plevaka se slovy: "Fjodore, umyj nešťastníka." Právník zbožňoval všechny druhy podívaných od elitních představení až po lidové festivaly, ale největší potěšení mu poskytla návštěva dvou metropolitních „chrámů umění“ – Mamontovovy ruské opery a Divadla umění Nemirovič-Dančenko a Stanislavského. Plevako také rád cestoval a cestoval po celém Rusku od Uralu po Varšavu, vystupoval při soudních sporech v malých i velkých městech země.
První manželka Plevaka pracovala jako lidová učitelka a manželství s ní bylo velmi neúspěšné. Krátce po narození syna v roce 1877 se rozešli. A v roce 1879 se na Plevaka obrátila se žádostí o právní pomoc jistá Maria Demidová, manželka známého lnářského průmyslníka. Několik měsíců po setkání s právníkem se s pěti dětmi přestěhovala do Fjodora Nikiforoviče na Novinsky Boulevard. Všechny její děti se staly příbuznými Plevaka, později se jim narodily další tři - dcera Varvara a dva synové. Rozvodové řízení Marie Děmidové proti Vasiliji Děmidovovi se vleklo dvacet let, protože výrobce rozhodně odmítl propustit svou bývalou manželku. S Marií Andreevnou žil Fedor Nikiforovič po zbytek svého života v harmonii a harmonii. Je pozoruhodné, že Plevakův syn z prvního manželství a jeden ze synů z druhého se později stali známými právníky a pracovali v Moskvě. Ještě pozoruhodnější je, že oba se jmenovali Sergeis.

Je třeba poznamenat ještě jeden rys Fedora Nikiforoviče - právník byl celý život hluboce náboženským člověkem a dokonce shrnul vědecké ospravedlnění své víry. Plevako pravidelně navštěvoval kostel, dodržoval náboženské obřady, rád křtil děti všech tříd a tříd, sloužil jako církevní dozorce v katedrále Nanebevzetí Panny Marie a také se snažil uvést do souladu „rouhačský“ postoj Lva Tolstého s ustanoveními oficiální církve. A v roce 1904 se Fjodor Nikiforovič dokonce setkal s papežem a vedl s ním dlouhý rozhovor o jednotě Boha a o tom, že pravoslavní a katolíci jsou povinni žít v dobré harmonii.

Na sklonku svého života, konkrétně v roce 1905, se Fjodor Nikiforovič obrátil k tématu politiky. Carův manifest ze 17. října ho vnukl iluzi, že se v Rusku blíží občanské svobody, a s mladistvým nadšením se vrhl k moci. Plevako nejprve požádal známého politika a právníka Vasilije Maklakova, aby ho přidal na seznamy členů Ústavně demokratické strany. Ten to však odmítl a přiměřeně poznamenal, že „stranická disciplína a Plevako jsou neslučitelné pojmy“. Poté se Fjodor Nikiforovič připojil k řadám Oktobristů. Následně byl zvolen do třetí Státní dumy, v níž s naivitou amatérského politika vyzval své kolegy, aby nahradili „slova o svobodě slovy svobodných pracujících“ (tento projev v Dumě konaný v listopadu 1907, byl jeho první a poslední). Je také známo, že Plevako přemýšlel o projektu transformace královského titulu, aby zdůraznil, že Nikolaj již nebyl absolutním ruským carem, ale omezeným monarchou. To se však z tribuny v Dumě neodvážil prohlásit.

Plevako zemřel v Moskvě 5. ledna 1909 na infarkt ve věku šedesáti sedmi let. Celé Rusko reagovalo na smrt vynikajícího řečníka, ale zvláště byli zarmouceni Moskvané, z nichž mnozí věřili, že v hlavním městě Ruska je pět hlavních atrakcí: Treťjakovská galerie, Chrám Vasila Blaženého, ​​Carské dělo, Carský zvon a Fedor Plevako. Noviny "Rannee Utro" to vyjádřily velmi stručně a přesně: "Rusko ztratilo svého Cicera." Fedor Nikiforovič byl pohřben za kolosálního shromáždění lidí všech podmínek a vrstev na hřbitově Bolestného kláštera. Ve třicátých letech minulého století však byly ostatky Plevaka znovu pohřbeny na Vagankovském hřbitově.

Na základě materiálů z knihy N.A. Troitsky "Luminaries of the Russian Bar" a stránky pravo.ru.
Autor:
7 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. parusník
    parusník 6. dubna 2015 07:34
    +2
    Fedor Nikiforovič Plevako „ne ze semene kopřivy“, jak o sobě řekl ...
  2. Lance
    Lance 6. dubna 2015 10:06
    -4
    Mimo téma. Na stránkách "Chrysostom" citátů je dostatek Psakiho citátů smavý
  3. červený kód
    červený kód 6. dubna 2015 10:32
    +5
    Otec je ukrajinský šlechtic, matka je pokřtěná Kyrgyzka (Kazacha) a syn je vynikající ruský právník. Tady je pravda!
  4. Miluji svou vlast
    Miluji svou vlast 6. dubna 2015 14:59
    +5
    Pracuji jako právník. Na úsvitu své kariéry se jednou zeptal staršího soudruha, dobrého právníka a prostě slušného člověka:
    - Proč teď v Rusku nejsou žádní vynikající právníci jako Plevako?
    Na což mi odpověděl:
    - Protože v Rusku neexistuje žádný otevřený soud ....
  5. Vadim2013
    Vadim2013 6. dubna 2015 17:53
    +4
    Zajímavý článek, přečetl jsem ho celý. Fjodor Nikiforovič Plevako byl úžasný člověk. "Maria Demidová, manželka známého lněného průmyslníka, si pár měsíců po setkání s právníkem vzala pět dětí a přestěhovala se k Fjodoru Nikiforovičovi. Všechny její děti se staly příbuznými Plevaka, později se jim narodily další tři - dcera Varvara, a dva synové.S Marií Andrejevnou žil stejný Fedor Nikiforovič v harmonii a harmonii po zbytek svého života.
  6. Daniyar Kusain
    Daniyar Kusain 6. dubna 2015 19:05
    +2
    Dobrý člověk, kazašská matka, národní vlastnost.
  7. červený_říjen
    červený_říjen 6. dubna 2015 20:35
    +4
    Kromě příběhu o slavném právníkovi Plevakovi. Hájí muže, kterého prostitutka obvinila ze znásilnění, a snaží se z něj u soudu dostat nemalou částku za zranění. Skutková podstata případu: Žalobkyně tvrdí, že ji obžalovaný vylákal do hotelového pokoje a tam ji znásilnil. Muž také prohlašuje, že vše bylo v pořádku. Poslední slovo pro Plevaka.
    "Pánové poroty," říká. "Pokud udělíte mému klientovi pokutu, pak vás žádám, abyste z této částky odečetli náklady na praní povlečení, které si žalobkyně ušpinila botami."
    Prostitutka vyskočí a křičí: "To není pravda! Zul jsem si boty!"
    Smích v sále. Obžalovaný je zproštěn viny.

    ___________________________________


    Právník F. N. Plevako hájil majitelku malého obchodu, pologramotnou ženu, která porušila pravidla o obchodní době a uzavřela obchod o 20 minut později, než měla, v předvečer nějakého náboženského svátku. Soudní jednání v jejím případě bylo naplánováno na 10. hodinu. Soud odešel s 10 minutovým zpožděním. Byli tam všichni, kromě obránce - Plevaka. Předseda soudu nařídil najít Plevaka. Po 10 minutách Plevako beze spěchu vstoupil do haly, v klidu se posadil na místo ochrany a otevřel kufřík. Předseda soudu mu vytkl zpoždění. Pak Plevako vytáhl hodinky, podíval se na ně a prohlásil, že na jeho hodinkách je teprve pět jedenáct. Předseda ho upozornil, že na nástěnných hodinách je již 20:XNUMX. Plevako se zeptal předsedy: - A kolik máte na hlídce, Vaše Excelence? Předseda se podíval a odpověděl:
    - V mých patnáct minut po jedenácté. Plevako se obrátil na prokurátora:
    - A hlídáte, pane prokurátore? Státní zástupce, který si zjevně přál způsobit obhájci potíže, odpověděl s potutelným úsměvem:
    - Na mých hodinkách už je dvacet pět po desáté.
    Nemohl vědět, jakou past na něj Plevako připravil a jak moc on, žalobce, pomohl obraně.
    Soud skončil velmi rychle. Svědci potvrdili, že obžalovaný zavřel obchod s 20 minutovým zpožděním. Státní zástupce žádal, aby byl obžalovaný uznán vinným. Slovo dostal Plevako. Projev trval dvě minuty. prohlásil:
    - Obžalovaný měl skutečně 20 minut zpoždění. Ale dámy a pánové z poroty, je to stará žena, negramotná a o hodinkách toho moc neví. Jsme gramotní a inteligentní lidé. Jak jste na tom s hodinkami? Když nástěnné hodiny ukazují 20 minut, předseda má 15 minut a hodiny státního zástupce 25 minut. Nejvěrnější hodinky má samozřejmě pan prokurátor. Moje hodinky byly o 20 minut pozadu, a proto jsem se opozdil o 20 minut. A své hodinky jsem vždy považoval za velmi přesné, protože mám zlaté, Mosere.
    Takže pokud pan předseda podle hodin státního zástupce otevřel zasedání o 15 minut později a obhájce se dostavil o 20 minut později, tak jak můžete požadovat, aby negramotná prodavačka měla lepší hodiny a lépe rozuměla času než státní zástupce a já? ?
    Porota se poradila jednu minutu a obžalovaného zprostila viny.