Vojenská revize

„Nezávislost na GMO“: Ukrajina prodá svou půdu americkým společnostem

32
Po rozpadu Sovětského svazu se Ukrajina, kdysi jedna z ekonomicky nejrozvinutějších sovětských republik, rychle začala propadat do chudoby. Navíc kdyby Rusko mělo ve svém postsovětsku různá období příběhy, a krize byly doprovázeny následným znatelným zlepšením života, Ukrajina pak od prvních dnů suverenity a během následujících třiadvaceti let jen chudla a ztratila zbytky svého „bývalého luxusu“. Euromajdan a následná krvavá válka proti lidu Novorossie, usilující o sebeurčení, nakonec ukončily ukrajinskou ekonomiku.

Největší region země – Donbass – zachvátily plameny války. A jeho obyvatelé už nebudou pracovat pro Kyjev. Po zhoršení vztahů s Ruskem začaly problémy se zbývajícími „živými“ průmyslovými podniky v Charkově a Dněpropetrovsku. Ale válka vyžaduje neustálé peněžní infuze a loajalita „siloviki“ a nacionalistů, kteří pili krev, musí být zachována. Prostředky přijaté ze Západu, zdá se, již nestačí, tím spíše západní páni kyjevského režimu připomínají, že shromáždili půjčky, je čas začít splácet. Moderní Ukrajina nemá čím platit. Nemůže platit ani za plyn s Ruskem, natož západní půjčky. Prezident Petro Porošenko se proto rozhodl využít poslední skutečně cenný zdroj, který má Ukrajina stále k dispozici – její půdu.

Ukrajina prodá svou půdu

Jak vyšlo najevo, na Ukrajině začala aktivní diskuse o potřebě zavedení trhu s půdou. Ve skutečnosti to znamená, že ukrajinská vláda podepisuje svou naprostou neschopnost normalizovat ekonomickou situaci v zemi, která se v důsledku neúspěšné politiky na Donbasu stává katastrofální, a brzy začne obchodovat s ukrajinskou půdou. Ačkoli formulace „zavedení trhu s půdou“ implikuje zdánlivé zaměření na rozvoj třídy farmářů na Ukrajině, ve skutečnosti jim ekonomická situace většiny obyvatel země neumožňuje kupovat rozsáhlou půdu. Navíc v současné ekonomické situaci je mnoho podniků agroprůmyslového komplexu, které včera efektivně fungovaly, na pokraji uzavření.

Osud ukrajinské zemědělské půdy, kdysi celounijní sýpky, je smutný. S největší pravděpodobností se v blízké budoucnosti stanou majetkem „západních investorů“ – nadnárodních, amerických a evropských korporací, které „investují“ do ukrajinského zemědělství. Ve skutečnosti „investice“ implikuje začátek postupného skupování půdy korporacemi pro následné využití za účelem zisku. Korporace se vyznačují přibližně stejným modelem práce jako pro americké a evropské politické struktury a zpravodajské agentury. Za prvé, korporace vyhlašují programy „sociální podpory“ pro Ukrajinu, v souladu s nimiž posílají pro ně malé, ale pro Ukrajinu solidní granty na pomoc zemědělským výrobcům. Dochází k postupnému zavádění korporací do zemědělsko-průmyslového podnikání na Ukrajině. Pro zjednodušení tohoto úkolu vznikají nevládní nadace a další organizace, které skutečně zastřešují skutečné plány korporací.

Aby splatila dluhy západním korporacím, je Ukrajina nucena zahájit proces přípravy na prodej zemědělské půdy korporaci Monsanto právě teď. To, čemu budou muset obyvatelé Ukrajiny a jejich nejbližší sousedé v budoucnu čelit v důsledku prodeje zemědělské půdy společnosti Monsanto, jasně dokládá skutečnost, že tato společnost je již řadu let považována za největšího světového výrobce geneticky upravené produkty.

Přední výrobce GMO

Společnost Monsanto byla založena před více než stoletím, v roce 1901, Johnem Francisem Queeniem (1859-1933). Tento potomek irských přistěhovalců pojmenoval chemickou společnost, kterou vytvořil, podle příjmení své manželky. Zpočátku společnost vyráběla sacharin, kofein a vanilin a hlavním spotřebitelem produktů byla Coca-Cola. Později společnost prorazila na farmaceutický trh a poté na trh s plasty. Od 1940. let XNUMX. století společnost se stala jedním z lídrů v chemickém průmyslu ve Spojených státech amerických.

Monsanto hrálo během války ve Vietnamu zlověstnou roli. Jak víte, Spojené státy aktivně používaly všechny legální i nelegální metody války proti vietnamským komunistům. Američané nepohrdli použitím chemikálií. Takže jeden z nejznámějších příkladů použití chemikálií zbraně v Indočíně, kterou provedla americká strana, byla operace Ranch Hand. Účelem operace bylo zničit rozsáhlou vegetaci v Jižním Vietnamu a Laosu, protože džungle ztěžovala její použití letectví a vojenské jednotky proti jihovietnamským partyzánům. Příkaz k použití chemikálií ke zničení jihovietnamské džungle byl osobně podepsán prezidentem USA Kennedym, načež jihovietnamská letadla a vrtulníky začaly rozprašovat defolianty v okolních lesích Saigonu, v provincii Ca Mau a poté nad celým Jižním Vietnamem. . Od ledna 1962 do prosince 1971, po dobu deseti let, Američané používali taktiku spálené země, otravovali a ničili vietnamské a laoské lesy.

„Nezávislost na GMO“: Ukrajina prodá svou půdu americkým společnostem


Americká letadla v Indočíně rozprášila 72 milionů litrů pomerančových defoliantů, včetně 44 milionů litrů dioxinu. Posledně jmenovaná látka, která vstupuje do lidského těla, způsobuje četné zdravotní problémy, které postihují následující generace - rodí se šílenci a invalidé, játra a ledviny člověka jsou zničeny. Obětí dioxinů bylo 4,8 milionu lidí - obyvatel Vietnamu. Občané Laosu navíc trpěli i dioxiny, nad kterými rozprašovaly látky i americká letadla.

Nákup jedovatých látek americkým vojenským velením byl realizován právě od společnosti Monsanto. Dekádu po skončení vietnamské a laoské války byla společnost soudem nucena zaplatit odškodné vietnamským veteránům, z nichž mnozí také trpěli otravou dioxiny. Pokud jde o Vietnamce, odškodnění jim bylo zamítnuto. Přesto – vždyť pokud by došlo k uspokojení pohledávek, firma by musela zkrachovat. Během válečných let způsobily rozprášené dioxiny invaliditu milionu vietnamských dětí a mladistvých. Monsanto však bylo absolutně lhostejné k americkým občanům, k území samotných Spojených států. A tak ve státě Alabama ve městě Anniston dlouhá desetiletí fungovala podniková chemička, která se zabývala vypouštěním výrobních odpadů do místní řeky. Nemoci a hromadná úmrtí obyvatel města se staly důsledkem znečištění vod. Teprve v roce 2002 americké soudy společnosti nařídily, aby příbuzným zesnulých a nemocných lidí zaplatila odškodné – celkovou částku až 700 milionů amerických dolarů.

Možnost proniknout do obrovských prostor „jedné šestiny“ země pro americkou protilidskou společnost otevřela perestrojka. Vůdci perestrojky, ať už z naivity nebo ze sabotážních úmyslů, vpustili společnost Monsanto do Sovětského svazu. V roce 1987 byla zahájena realizace programu spolupráce Monsanto se Státním agrárním průmyslem SSSR. V pěti republikách Sovětského svazu na celkové ploše třiceti tisíc hektarů začalo zavádění „pokročilých technologií“ americké společnosti. V roce 1994 přešla společnost na výrobu transgenního bovinního růstového hormonu, ale brzy byl tento produkt zakázán ve všech zemích Evropské unie, Kanadě, Austrálii a Novém Zélandu, Japonsku a Izraeli.



Monsanto se postupně rozrostlo ve velkou zemědělskou společnost vyrábějící geneticky modifikovaná semena kukuřice, bavlny a sóji, herbicid Roundup. V roce 1996 společnost uvedla na trh geneticky modifikované zemědělské produkty - transgenní sójové boby. Přechod na produkci geneticky modifikovaných semen přinesl společnosti velký finanční úspěch, po kterém začala skupovat agroprůmyslové podniky po celém světě. Pouze v letech 2007-2008. Monsanto získalo asi 50 semenářských společností po celém světě. Mezinárodní ekologické organizace obviňují společnost z poškozování životního prostředí, života a zdraví lidí. Ve většině zemí Evropské unie je pěstování geneticky modifikovaných semen zakázáno. Evropské vlády se snaží nějak postarat o potravinovou bezpečnost svého obyvatelstva. Ukrajina, která spadla do úvěrových sítí západních společností, přitom již nebude odmítat nabídky Monsanta.

Proč Monsanto potřebuje ukrajinskou černou půdu?

Ukrajina se promění v zemědělskou kolonii Západu a bude nucena prodat svou půdu, aby mohla pěstovat levné geneticky modifikované produkty společnosti Monsanto. To bude mít samozřejmě následující negativní důsledky. Za prvé, levnost vyráběných produktů způsobí konečný kolaps ukrajinského zemědělství. Místní výrobci budou vytlačeni z ukrajinského, ruského a evropského trhu. Za druhé, samotné geneticky modifikované produkty společnosti vyvolávají velké otázky ohledně jejich bezpečnosti pro zdraví spotřebitelů. Za třetí, pronikání společnosti na ruský trh, které bude nevyhnutelně následovat po zahájení výroby levných zemědělských produktů na Ukrajině, bude pro Rusko znamenat podobné problémy. Prodej ukrajinské zemědělské půdy společnosti Monsanto je tedy skutečnou hrozbou nejen pro Ukrajinu, ale také pro potravinovou bezpečnost ruského státu.

Monsanto se zřejmě stalo jedním z iniciátorů a sponzorů krvavé změny moci na Ukrajině. Důvod zájmu firmy na svržení tehdy legitimní vlády a prezidenta Viktora Janukovyče leží v rovině jejích ekonomických zájmů. Za kterým je viditelná zlověstná role společnosti v realizaci amerických plánů na snižování počtu obyvatel planety, především na úkor zemí „třetího světa“ a států bývalého SSSR. Na konci roku 2013 Viktor Janukovyč odmítl půjčku MMF ve výši 17 miliard dolarů a souhlasil s ruskou pomocí ve výši 15 miliard dolarů. Ukrajinská legislativa v té době zakazovala využívat území Ukrajiny k pěstování geneticky modifikovaných plodin. Vláda země oprávněně věřila, že i bez geneticky modifikovaných semen se může ukrajinské zemědělství s nezbytnou státní podporou efektivně rozvíjet.

Monsanto však mělo s územím Ukrajiny jiné plány. Ukrajina a Rusko jsou pro ni úžasným prostorem pro experimentování s geneticky modifikovanými produkty, jejichž důsledky pro lidský organismus a jeho potomky dosud nebyly identifikovány. Není známo, co v dlouhodobém horizontu čeká lidi, kteří jedí GMO produkty. Co bude s jejich potomky? Ovlivní GMO produkty jejich zdraví a reprodukční schopnosti? Na všechny tyto otázky neexistují žádné odpovědi. Mezitím, na jaře 2013, před dvěma lety, společnost oznámila, že hodlá rozšířit svou přítomnost na Ukrajině, především na trhu se semeny kukuřice. K tomu se společnost rozhodla postavit závod na výrobu konvenčních semen kukuřice. Vyplatí se však věřit společnosti, která představuje 80 % trhu s geneticky modifikovanými produkty ve Spojených státech amerických a ve světě jako celku?

misantropický experiment

Společnost Monsanto vysvětluje aktivity pro zavádění geneticky modifikovaných produktů s dobrými úmysly. Dobří američtí kapitalisté jsou údajně velmi znepokojeni potravinovým problémem, kterému lidstvo čelí, když jeho populace roste, a cítí potřebu jej vyřešit. Ne, v žádném případě snížením populace planety důmyslnou regulací rozmnožování potomků a šíření nemocí. Výhradně kvůli pěstování „zázračných semínek“. Jsou prosťáčci, kteří tomu věří. Ale většina úředníků a politiků, kteří společnosti Monsanto umožňují proniknout na trhy svých zemí, se stává předmětem lobbování za zájmy společnosti. Lidský vlastní zájem dělá svou práci a společnost dostává povolení k nákupu pozemků, výstavbě továren a pěstování zemědělských produktů.

Monsanto je často obviňováno ze spoluúčasti na spiknutí s cílem ovládnout světovou populaci. Netřeba dodávat, že tato podezření nejsou neopodstatněná. Jednak je to Monsanto, která je nejzkušenější společností působící ve výrobě chemikálií, které vedou k narušení lidského těla, a to i v oblasti reprodukční. Jak již bylo zmíněno výše, během vietnamské války byly experimenty Monsanta demonstrovány na příkladu operace Spálená země, která zabila miliony Vietnamců. Až dosud se ve Vietnamu rodí děti, které jsou nositeli genetických mutací – stopy po experimentech Monsanta. Těchto postižených lidí jsou statisíce a není známo, kolika dalších generací budou nešťastní Vietnamci postiženi důsledky „vědeckotechnické spolupráce“ Monsanta s velením americké armády.



Od roku 2010 je známo, že známý pan Bill Gates patří mezi největší akcionáře společnosti Monsanto. Americký multimiliardář se proslavil tím, že se netajil svými plány na snížení počtu obyvatel Země. Konkrétně Gates v jedné ze svých přednášek uvedl, že s pomocí „pokroku v oblasti nových vakcín, zdravotní péče, služeb reprodukčního zdraví“ by se populace Země mohla snížit o 10–15 %. Je zřejmé, že Gates z nějakého důvodu masivně investuje do rozvoje výroby geneticky modifikovaných produktů a jejich dodávek do rozvojových zemí „třetího světa“. Zájem mnoha amerických politiků a byznysmenů na snižování světové populace je zřejmý. Apologeti „nového světového řádu“ se domnívají, že příliš vysoká porodnost v zemích „třetího světa“ a přítomnost „nepohodlného“ obyvatelstva v bývalých sovětských republikách představují pro země „zlaté miliardy“ značnou nepohodu. ". Populace Země proto potřebuje být regulována, mimo jiné prostřednictvím distribuce geneticky modifikovaných produktů, speciálních léčiv a někdy i takovými prostředky, jako jsou uměle způsobené epidemie a konvenční války.

Zdá se, že Ukrajina se stala testovacím místem pro experimenty na redukci populace. Je alarmující, že 3. prosince 2013, kdy, jak si všichni pamatujeme, se na Ukrajině rozpoutala politická krize vyvolaná Euromajdanem, pane inovace a přispívá k dalšímu rozvoji zemědělství“. Zda měl americký podnikatel pod „příznivou atmosférou“ politický chaos, lze jen hádat. Američtí farmáři se proto netají svými dravými plány s ukrajinskými zeměmi. V úkolu proniknout na Ukrajinu se Monsanto těší plné podpoře amerického ministerstva zahraničí. Američtí diplomaté se zabývají politickým lobováním za zájmy společnosti v zemích třetího světa a přesvědčují vlády těchto zemí, aby přijaly Monsanto na své domácí trhy a prodaly této společnosti významnou zemědělskou půdu.

Ruská federace stále odolává pokusům USA prosadit geneticky modifikované produkty. Uvalení sankcí na západní zboží, včetně západních potravin, hraje do karet posílení potravinové bezpečnosti ruského státu. Je těžké nesouhlasit s šéfem ruské vlády Dmitrijem Anatoljevičem Medveděvem, který zdůrazňuje, že Rusko „nemá cíl rozvíjet výrobu geneticky modifikovaných produktů nebo je do naší země dovážet. Jsme schopni se živit normálními, konvenčními, ne geneticky modifikovanými potravinami. Američané se rádi krmí takovými produkty, jako jsou produkty s genetickou modifikací – nechte je krmit, my to nepotřebujeme, máme dostatek prostoru a příležitostí konzumovat normální jídlo “(Citováno: J. Nelson. GMO aspekty Ukrajinské „revoluce“: „Monsanto“ na Ukrajině // ruské jaro // http://rusvesna.su/news/1409649980) .

Transformace do "banánové republiky"

Proces skupování pozemků na Ukrajině americkými a evropskými společnostmi považují odborníci za projev neokolonialismu. Je pravděpodobné, že společnosti se budou snažit zmocnit se ukrajinských zemí prostřednictvím přímého zločinu, včetně násilného zabírání území, eliminace kritiků a odpůrců z řad politiků, úředníků a sociálních aktivistů. Stačí si připomenout historii řady středoamerických zemí na počátku až první polovině XNUMX. století. United Fruit Company, která byla v první polovině XNUMX. století největší americkou zemědělsko-průmyslovou společností vyvážející tropické ovoce ze zemí třetího světa, uskutečnila nejen ekonomickou expanzi do států Střední Ameriky, ale fakticky řídila jejich politický život. . Mnoho republik Střední Ameriky bylo pod úplnou kontrolou společnosti, což vedlo ke vzniku termínu „banánová republika“. Vůdci „banánových republik“ – zpravidla generálové a plukovníci místních malých armád – byli de facto jmenováni a odvoláváni americkými obyvateli, kteří byli zcela závislí na postavách Spojených států. Vzácné pokusy projevit nezávislost byly okamžitě potlačeny.

Jakýkoli pokus národních vlád opustit přítomnost společnosti na svém pozemku nevyhnutelně znamenal nejpřísnější opatření ze strany United Fruit Company. Společnost by mohla zorganizovat vojenský převrat s odstraněním závadného prezidenta nebo jeho zavražděním, v krajním případě využít pomoci americké vlády a lobbovat za otevřenou vojenskou intervenci v jakékoli formálně suverénní zemi Střední Ameriky. Ve skutečnosti se to stalo v Guatemale, kde v letech 1953-1954. Prezident Jacobo Arbenz znárodnil pozemky United Fruit Company, aby je rozdělil mezi guatemalské rolníky. Progresivně smýšlející prezident se nehodlal smířit s rolí „banánové republiky“ pro svou rodnou zemi, což majitele United Fruit nevyhnutelně rozzuřilo. Společnost se obrátila o pomoc na ministra zahraničí Johna Fostera Dullese a ředitele CIA Allena Dullese. Americký prezident generál Dwight Eisenhower nezůstal stranou. S pomocí CIA zorganizovaly Spojené státy vojenskou intervenci žoldáků sponzorovaných americkými speciálními službami na území Guatemaly. Výsledkem zásahu bylo uchopení moci v zemi proamerickou juntou plukovníka Castilla Armase. Všechny Arbensem znárodněné pozemky byly samozřejmě okamžitě vráceny společnosti United Fruit.

To, co se dnes děje na Ukrajině, je virtuálním opakováním historie dominance United Fruit ve státech Střední Ameriky. Jen místo banánů bude Ukrajina produkovat geneticky modifikované obiloviny. Důvody zájmu nadnárodních korporací o ukrajinskou zemi, jak jsme zjistili výše, leží nejen ve finanční a ekonomické rovině, ale také ve sféře řízení demografických procesů. Není pochyb o tom, že pokud Ukrajina odmítne další spolupráci s nadnárodními společnostmi (představme si na chvíli, že se v Kyjevě dostali k moci rozumní vůdci), velmoži světového agro-průmyslového byznysu okamžitě „zapnou“ své páky vlivu v Americké ministerstvo zahraničí, americká CIA, tajné služby zemí EU a v Kyjevě okamžitě proběhne další „euromajdan“ v zájmu západních společností.

Jedním z hlavních požadavků Západu na ukrajinskou vládu je omezení kontroly nad využíváním půdy. Spojené státy a Evropská unie chtějí dosáhnout co nejpohodlnějších podmínek pro dělení ukrajinské zemědělské půdy. V otázce budoucího osudu ukrajinského zemědělsko-průmyslového komplexu se evropské a americké úřady samozřejmě radí s velkými korporacemi. Situace už zalarmovala evropské socialistické strany, které se staví proti politice svých vlád vůči Ukrajině. Levicová strana Německa tak zaslala německé vládě žádost s požadavkem na vyjasnění situace kolem nákupu pozemků na Ukrajině. Německé vedení bylo nuceno nepřímo přiznat, že řada velkých agroprůmyslových koncernů měla na Ukrajině ekonomické zájmy, mezi které mimo jiné patřilo i přerozdělování zemědělské půdy.

Kromě Monsanta ukrajinské pozemky aktivně skupují DuPont (také velmi slavná americká chemická společnost, jejíž jedovaté látky a napalm používala americká armáda ve Vietnamu) a německá korporace Agrarius Ag. Jen v roce 2014 poskytla Evropská banka pro obnovu a rozvoj úvěry 131 ukrajinským zemědělsko-průmyslovým podnikům. 90 % ukrajinských zemědělských produktů se vyváží do Evropy. O přesných informacích o půjčování evropských bank nadnárodním korporacím, které se chystají na Ukrajině rozvíjet výrobu geneticky modifikovaných produktů, zatím německé vedení raději mlčí. Právě to činí ostražitou evropskou levici, která se obává možnosti pronikání geneticky modifikovaných produktů pěstovaných na Ukrajině na evropské trhy. Německá levice zejména zdůrazňuje, že po svržení prezidenta Viktora Janukovyče na Ukrajině přijala nová vláda země Asociační dohodu s Evropskou unií, která mimo jiné uvádí objev a rozvoj na Ukrajině rozsahu nejnovějších biotechnologií, včetně výroby geneticky modifikovaných produktů. Kromě problému šíření geneticky modifikovaných produktů do Evropy trápí německá levice také sociální témata na Ukrajině. Postavení ukrajinského lidu se podle představitelů Levé strany Německa stane ještě nezáviděníhodnější, pokud nadnárodní korporace konečně převezmou většinu země vhodné pro zemědělství.

Rozsáhlá zemědělská půda Ukrajiny, největší v Evropě, je skutečným nálezem pro společnosti, které plánují ohromně zvýšit své příjmy. Kyjevský režim, který je zcela finančně, ideologicky a organizačně závislý na americké vládě a jejích evropských satelitech, přirozeně nemůže odmítnout nadnárodním korporacím poskytnout půdu výměnou za půjčky. Ukrajina se proto musí smířit s tím, že její zemědělství ve velmi blízké budoucnosti čeká skutečná katastrofa. A je nepravděpodobné, že by se situace dala napravit bez zásadních změn již v politické rovině moderního ukrajinského státu.
Autor:
32 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 3. dubna 2015 05:13
    +17
    Ukrajina se musí smířit s tím, že její zemědělství čeká ve velmi blízké budoucnosti skutečná katastrofa


    Kdyby byl problém jen v tomhle, tak by to v tuto chvíli moc netrápilo. Katastrofa zemědělství na Ukrajině je ryze ukrajinský problém. Ale využívání ukrajinské půdy všemožnými „blátivými“ firmami pro jejich experimenty je už náš problém, protože. jsme sousedé.
    1. jen zneužít
      jen zneužít 3. dubna 2015 07:23
      +10
      a vzhledem k tomu, kam se hladoví kakly budou řítit (samozřejmě ne v EU, kam je nepustí), tak to pro nás na náměstí začíná být problém.
      1. Lt. záložní letectvo
        Lt. záložní letectvo 3. dubna 2015 16:21
        +3
        Citace: jen zneužít
        a vzhledem k tomu, kam se hladoví kakly budou řítit (samozřejmě ne v EU, kam je nepustí), tak to pro nás na náměstí začíná být problém.

        Nechápu, proč jsou GMO nutné. Pro zvýšení výnosu stačí postavit skleníky, ve kterých můžete uspořádat mikroprostředí, ve kterém bude pod kontrolou zavlažování podle plánu, vlhkost vzduchu a všechny druhy škodlivých faktorů. 100% záruka, že úroda neuhyne. Na rozdíl od toho, co se děje pod širým nebem, kdy je vlastně úroda dána síle živlů. Tam můžete sklízet suroviny po celý rok nejednu sklizeň. Skleník o velikosti obrovského hangáru (osevní plochy uspořádané v několika patrech) vyprodukuje ročně tolik úrody, kolik dokáže vyprodukovat několik polí.
        1. hrough
          hrough 3. dubna 2015 17:22
          +4
          Citace: Lt. záložní letectvo
          Nechápu, proč jsou GMO nutné.
          Výnos s tím nemá nic společného.
          „... A hned je třeba poznamenat, že konflikt o GMO není o vědě, ale o moci, přesněji řečeno o schopnosti hrstky korporací zabývajících se prodejem semen, pesticidů a podobně diktovat si podmínky do světového zemědělství. To je smyslem „Genové revoluce“ je donutit místní farmáře po celém světě, aby opustili tradiční zemědělské odrůdy a učinili je absolutně závislými na vlastních patentovaných transgenních produktech a jejich doprovodných pesticidech. Koneckonců, všechny vložky genů, které jsou vložené do genomu rostlin za účelem získání GMO jsou duševním vlastnictvím, proto je jejich použití zpoplatněno a země, která na jejím území pěstuje semena transgenních plodin, které mají patentovanou genetickou vložku, bude vždy platit licenční poplatky, tzv. společnosti, které vlastní tuto vložku. ach závislost národní zemědělské produkce na biotechnologických korporacích, které mají práva na pěstované GM plodiny...

          ...Když tedy Amerika pod rouškou „potravinové pomoci“ dováží geneticky modifikovanou kukuřici např. do Afriky nebo prodává transgenní rýži do Číny a dalších asijských zemí, není to nic jiného než dláždit cestu jejím agrokorporacím ovládnout globální zásobování potravinami.trh v globálním měřítku..." "Dědictví" S. Tarmashev
        2. ČERNÝ ŽRALOK-64
          ČERNÝ ŽRALOK-64 14. dubna 2015 13:54
          0
          Myšlenkou GMO je snížit populaci planety...
  2. aszzz888
    aszzz888 3. dubna 2015 05:49
    +6
    [citát][/ Podle představitelů Německé levicové strany bude postavení ukrajinského lidu ještě nezáviděníhodnější, pokud nadnárodní korporace konečně převezmou většinu zemědělské půdy v zemi.
    citát]

    A co, všemožní Soros chtějí jen vyhodit miliardu? Ne pro velké ukroamerské přátelství nebo podporu DPR a LPR.
    Jen proto, aby se později na náměstí tucetkrát obohatili, a to i na úkor jeho pozemků.
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 3. dubna 2015 07:33
      +5
      A pak všechno tohle GAV ... (sorry) GMO větry atd. se k nám přelije. am
    2. Serge Mikhas
      Serge Mikhas 3. dubna 2015 08:32
      +3
      Banderovská buržoazie spěchá s prodejem své rodné země, doufá, že naseká zelení a pak uskočí před hněvem lidu Ach, ta ukrajinská černozem jim nic dobrého neudělá.
  3. Irbis9
    Irbis9 3. dubna 2015 05:49
    +5
    Slyšel jsem z docela autoritativního zdroje, že společnost Monsanto a její práva jsou uvedena v samostatném řádku v podmínkách nejnovějšího balíčku pomoci MMF. Pomoc od MMF navíc prosadila změnu ukrajinských zákonů o orné půdě, která chránila místního producenta. Monsanto přitom na pozadí totální redneckingu všech ostatních investovalo do tvorby všemožných konstrukcí v Nence sakra hodně peněz a John Deer (zelené traktory a kombajny) získal nebývalé preference pro budoucnost. Proč by najednou?

    To znamená, že ve finále Monsanto a ostatní vytvoří nové Mexiko na místě nezávislosti. V Mexiku to bude ještě lepší, pravděpodobně jsou tam i montovny, ale takové se neplánují. Od Ukrajiny se vyžaduje pouze to, aby se pro Monsanto stala zemědělskou půdou, aby mohla zadní branou vstoupit na evropský trh. To je vše.

    UPD: Ukazuje se, že Porošenko již 30. března oznámil potřebu prodeje zemědělské půdy. Jako by bylo vše podle plánu.

    UPD2: a ano, Monsanto skutečně koupilo Blackwater (Academi) jako „skupinu soukromých investorů“. Monsanto nezáří, ale pohyby managementu ukazují, že tomu tak je. A co víc, Monsanto už dříve najalo Blackwatera, aby dohlížel na autorská práva. Bude se mít kdo starat o zájmy, prospěch místní ozbrojené gopoty v Nence nad hlavou, za bublinu na den a padesát dolarů měsíčně pohlídá úrodu. (Na takovou práci si firma většinou najímá místní).


    Zdroj http://andrey-cruz.livejournal.com/425181.html
  4. saag
    saag 3. dubna 2015 06:04
    +2
    Američané chtěli na Ukrajinu a přišli tam ne násilím, ale penězi
  5. vrak
    vrak 3. dubna 2015 06:23
    +4
    Hmm... Jen laboratoř s morčaty... Šli jsme domů. A mysl se nikdy neukázala.
  6. D-Mistr
    D-Mistr 3. dubna 2015 06:51
    +7
    To vše bylo jasné a srozumitelné ještě před událostmi na Majdanu. Vše, co se děje, je naprosto normální „polknutí“ vítěze jeho kousku. Lidé, perspektivní ekologie – to vše není nic proti ZISKU. Monsanto vyvine koprovou černozem a Westinghouse postaví úložiště pro skladování vyhořelého paliva na Ukrajině. A v SSSR na to nikdo nemohl ani pomyslet. Ale skládka jsou skládka. Jen ona je na naší straně, to je ta tragédie.
  7. inkass_98
    inkass_98 3. dubna 2015 07:31
    +3
    Mimochodem, v mechovém a krizovém roce 1998 jsem dostal nabídku pracovat v této kanceláři jako agent distributora. Věci se nepovedly jen proto, že krajská vláda nevzala roli ručitele pro Monsanto, když si chtěla vzít úvěr od Sberbank. Buď už věděli něco o připravované polární lišce, nebo něco jiného. Zkrátka to nešlo, Monsanto se tu nerozvíjelo, což, jak se později ukázalo, zachránilo místní farmy před zotročením a já jsem tam nestíhal pracovat. I když to všechno začalo docela nevinně – nabízeli přípravky na ochranu rostlin.
  8. _umka_
    _umka_ 3. dubna 2015 07:51
    +9
    Spisovatel sci-fi Tarmashev má knihy Dědictví a Dědictví 2, kde vysekává pravdu o GMO a společnosti Monsanto. I obdivovatele pohoršovalo, že místy je kronika a pravda, místy to ale nezavání fantazií. A pro mě, správné knihy, je tak snadné číst pravdu a on to „osladil“ zápletkou.
  9. DPN
    DPN 3. dubna 2015 07:52
    +1
    Citace ze saag
    Američané chtěli na Ukrajinu a přišli tam ne násilím, ale penězi


    Všechno je velmi jednoduché, Američané vědí, co chtějí, po rozpadu SSSR se MY nemůžeme rozhodnout, CO MĚLI DĚLAT, vrátili se ke kapitalismu, vyprodukovali chudé a bohaté. Mají společné zájmy?
    1. saag
      saag 3. dubna 2015 10:54
      -1
      Citace z D.P.N.
      Mají společné zájmy?

      kdo to má?
  10. fomkin
    fomkin 3. dubna 2015 07:59
    +2
    Celkově by to tak kdysi bylo
    1. Elena2013
      Elena2013 4. dubna 2015 01:59
      0
      Tady je to černé na bílém...
  11. Alexander P.
    Alexander P. 3. dubna 2015 08:02
    +3
    Geneticky modifikovaný Bandera je "creepy", zde je to poslední zbraň Spojeného kraje
  12. 0255
    0255 3. dubna 2015 08:25
    +5
    GMO z Ukrajiny jednoznačně vstoupí na ruský a běloruský trh am Zejména v běloruštině s nimi nyní máme "oboustranně výhodnou spolupráci" ... A tak ukrajinské výrobky od začátku války nekupuji a dále kupovat nebudu Ne
  13. Coronel76
    Coronel76 3. dubna 2015 08:34
    0
    Sergey Tarmashev v knize "Dědictví" podrobně popisuje všechny aktivity společnosti Monsanto, přečtěte si dobrodružný román velmi informativně!
  14. Krasnodar
    Krasnodar 3. dubna 2015 08:58
    +1
    Citace: rotmistr60
    protože jsme sousedé.

    a šlapou nám GMO kukuřici a mnozí farmáři ji s radostí koupí, protože. je produktivnější (čti ziskovější) a mnozí z nás to prostě potřebují a řeší mnoho problémů se škůdci. A tento GMO půjde dále v potravním řetězci – k lidem.
  15. robsafin
    robsafin 3. dubna 2015 09:11
    +2
    proč nezničit toto rezidentní zlo - USA...
  16. zsdk
    zsdk 3. dubna 2015 09:18
    +1
    To by bylo skvělé, takže následky epidemie syfilis z 20. let na západní Ukrajině se stále projevují v podobě masové genetické idiocie, kterou všichni pozorujeme. A teď jsou také GMO - budou je krmit sračkami.
  17. Volžský kozák
    Volžský kozák 3. dubna 2015 09:36
    0
    to vše bylo předvídatelné a nemusíte být profesorem ekonomie .... bohužel.
  18. ekolog
    ekolog 3. dubna 2015 09:42
    +2
    Závěr: 1. Americké společnosti nakoupí ukrajinskou černozem a další ornou půdu pro pěstování GMO produktů. 2.Ukrajinská ekonomika přitahuje "zahraniční investice". Další perspektiva - Ukrajina přichází o značné množství zemědělské půdy, znečišťuje zbytek půdy GM plodinami (ucpávají normální rostliny) a Ukrajina dostává zelené obaly, které Fed tiskne ve velkém množství. Dolary se utrácejí na splácení měřených úvěrů a v suché bilanci - Ukrajina zůstává bez půdy a bez peněz. Brilantní finanční a ekonomické schéma!
  19. Pacifista
    Pacifista 3. dubna 2015 09:50
    +2
    Existují vědecky podložené údaje o tzv. driftu. Když GMO plodiny pěstované v omezené oblasti opylovaly základní druhy v jiných oblastech nacházejících se někdy stovky kilometrů daleko.
    Pokud bude celá tato věc s Monsantem pokračovat, je to přímá rána pro bezpečnost naší země, protože pronikání druhu do přilehlých území nelze vysledovat. Abych to přirovnal k domácnosti, je to, jako by váš soused v patře začal vytřásat rohožky z okna. Setřásá své koberce z okna, ale prach létá na vaše okna a prádlo a skrz okno. Byl to dost dobrý důvod, proč dát sousedovi pěstí do čenichu.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Komentář byl odstraněn.
  20. Aslan
    Aslan 3. dubna 2015 10:38
    +1
    Zapomněli dodat, že manželkou zakladatele Monsanta byla v kombinaci jeho dcera.
    A proč dovnitř pak nelze pro úplnost napsat, že ruští zemědělci používají semena GMO kukuřice již delší dobu, jelikož vlastních produkujeme zanedbatelně málo ...
    a že Monsanto má pobočku v Rusku a ptá se mě na cenu naší černozemě tím, že vytváří obrovské sýpky na semena kukuřice a gmo pšenice !!!S Ukrajinou je už dávno vše jasné, možná stojí za to dát věci do pořádku ...
  21. qwert
    qwert 3. dubna 2015 11:09
    0
    A všechno proč? Ale protože systém je takový. V kapitalismu je hlavním měřítkem zisk, Porošenko odejde, přijde jiný a oni ho koupí. Tady je potřeba změnit systém.
  22. GUKTU
    GUKTU 3. dubna 2015 11:09
    0
    jak jsem pochopil, tak Američané pak mohou Ukrajinu prohlásit za zónu svých zájmů a právě tento zájem otevřeně hájit s využitím armády.
  23. BAIKAL03
    BAIKAL03 3. dubna 2015 11:55
    +1
    Děkuji autorovi článku. Inu, Ukrajinci jsou Ukrajinci a ne fašisté-u.b.l.y.d.k.i. Kam se díváš!
  24. provinční
    provinční 3. dubna 2015 12:01
    +1
    Jako experiment umožnil Dimův iPhone v řadě jižních regionů zasadit GMO semena v Ruské federaci.
  25. s30461
    s30461 3. dubna 2015 12:50
    0
    Citace: provinční
    Jako experiment umožnil Dimův iPhone v řadě jižních regionů zasadit GMO semena v Ruské federaci.


    Dim-Dimch pro nový iPhone a všechny obyvatele Ruska by dal rakovinu, nejen povolené GMO.
  26. _můj názor
    _můj názor 3. dubna 2015 13:06
    +1
    Pamatuji si, že Trockij také slavně odevzdal zemi různým zahraničním ústupkům...a tím vzdal hold těm, kteří ho přivedli k moci.Pro zemi byla činnost ústupků nebezpečná – zdroje země byly prostě pomalu odebírány.Po odstranění Trockého od moci si vedení SSSR vzalo spoustu času na uzavření všech ústupků a ve skutečnosti někteří měli smlouvu až do 80. let minulého století.
    1. saag
      saag 3. dubna 2015 15:41
      -1
      Citace: _můj názor
      Pamatuji si, že Trockij také slavně předal zemi různým zahraničním koncesím ...

      Připomeňte mi prosím, jakou pozici měl, aby mohl dělat takové věci?
  27. Чульман
    Чульман 3. dubna 2015 15:01
    0
    Citace: Serge Mikhas
    Banderovská buržoazie spěchá s prodejem své rodné země, doufá, že naseká zelení a pak uskočí před hněvem lidu Ach, ta ukrajinská černozem jim nic dobrého neudělá.


    Ano, neonemocní ani neposerou, takoví parchanti žijí v jeteli na zemi.
  28. kozák1492
    kozák1492 3. dubna 2015 16:56
    -1
    Dokázal někdo, že GMO jsou škodlivé? Pokud vím, tak hlavním odpůrcem genetiky v SSSR byl nešťastný vědec Trofim Lysenko, jehož tmářství o „jediné správné proletářsko-michurinské selekci“ je pevně vtloukáno do hlav většiny našich lidí, protože genetiku vůbec nevnímají.
    1. Lt. záložní letectvo
      Lt. záložní letectvo 3. dubna 2015 17:00
      0
      Citace z Cossack1492
      Dokázal někdo, že GMO jsou škodlivé? Pokud vím, tak hlavním odpůrcem genetiky v SSSR byl nešťastný vědec Trofim Lysenko, jehož tmářství o „jediné správné proletářsko-michurinské selekci“ je pevně vtloukáno do hlav většiny našich lidí, protože genetiku vůbec nevnímají.

      Když se rostliny roubují, děje se to přirozeně a u podobných druhů rostlinných plodin jsem vzal uzel z jednoho stromu a přivázal ho k řezu druhého. O modifikaci genu jde, když například vzali gen z fluorescenční medúzy a představili ho králíkovi, zhasli světlo a jeho srst ve tmě svítí.
      Faktem je, že stále víme málo o lidské DNA a o tom, jak může konzumace geneticky modifikovaných produktů tuto DNA změnit. Ovlivní to náhle vzhled deformity nebo abnormalit u dětí?
    2. hrough
      hrough 3. dubna 2015 17:37
      0
      "... Pokud vezmeme v úvahu schéma získávání GMO, uvidíme, že do plazmidu je vložen tzv. "cílový gen", přesněji řečeno, dokonce určitý konstrukt, který jej obsahuje. Dodnes neexistuje způsob, jak kterým by mohl být cílový gen zaveden na konkrétní místo v genomu, na žádost zákazníka, např. výzkumníka nebo obchodníka Kam přesně bude tento gen zaveden, záleží na případu, to znamená, že cizí gen může může být také zaveden do jiného genu, může jej dokonce poškodit.Může být také zaveden do genomu "tichých oblastí".
      Mimochodem, je třeba ještě jednou poznamenat, že vložený gen není čistý gen. Jedná se o druh genového konstruktu, který obsahuje několik genů. Obvykle, když o kultuře řeknou, že je geneticky modifikovaná, že do jejího genomu byl zaveden určitý gen, pak zpravidla myslí, že jeden gen byl zaveden v jediné kopii. Ve skutečnosti není. Může existovat mnoho nebo několik kopií tohoto genu, nebo dokonce jedna. Vše závisí na případu. Není možné zajistit, aby byla jediná kopie genu přenesena na správné místo v genomu rostliny. Kolik těchto kopií bude po transformaci obsaženo v genomu a kde přesně „uvízly“, je věcí náhody.
      Když je tedy do genomu zaveden cizí gen a stále není známo, kde a v neznámém počtu kopií může dojít k přerušení jakéhokoli genového řetězce, včetně „tiché oblasti“. A pokud se tak stane, pak není pravda, že tato „tichá“ sekce bude nějak mluvit. Pokud je reakce smrtelná pro samotný organismus, pak transformovaná buňka nepřežije a nikdo neuvidí výsledek přeměny, tedy přesná příčina její smrti zůstane neznámá. Všechno bude připsáno na selhání transformace. Může se ale také stát, že se někam zavede cizí gen a dojde k transformaci. GM organismus bude vytvořen, ale nebude odhaleno žádné viditelné poškození. Nakonec se získá nějaký druh rostliny, která obsahuje právě tento gen, například odolnost vůči něčemu. Cíl byl dosažen.
      Stabilita vytvořeného genomu je ale narušena. Není možné předvídat, jak výskyt cizího genu, nebo spíše konstruktu cizího genu v genomu, ovlivní práci okolních genů a genových řetězců. Jaké změny to přinese? Výsledek je absolutně nepředvídatelný a může být téměř cokoliv. Ve skutečnosti se jedná o pleiotropní efekt. Rostlina bude produkovat potomky a genetická mutace se začne zvětšovat a šířit, když je její genom narušen. Transformace navíc způsobuje nestabilitu a změnu ve fungování jak pozměněného genomu, tak vneseného genu, protože samotný fakt modifikace je situace, která je oběma absolutně cizí. V důsledku toho může mít potomek na rozdíl od rodiče již zcela jiné vlastnosti. Do jaké míry a jak přesně se tyto nestability projeví, opět není známo, protože výrobci GM rostlin takové studie neprovádějí, protože jde o zásadní práci, která z jejich pohledu nemá bezprostřední komerční význam. A pokud je taková práce provedena, jejich výsledky prostě nejsou zveřejněny, což opět vyvolává podezření ....“
  29. Komentář byl odstraněn.
  30. Dilandu
    Dilandu 5. dubna 2015 19:49
    -1
    Nyní se podívejme, co se skutečně děje. Mluvím jako certifikovaný genetik se specializací právě na rostliny.

    Faktem je, že stále víme málo o lidské DNA a o tom, jak může konzumace geneticky modifikovaných produktů tuto DNA změnit. Ovlivní to náhle vzhled deformity nebo abnormalit u dětí?


    Odpovědět. V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ. V přírodě neexistuje způsob, jak přenést geny pojídáním potravy – jinak bychom již měli co do činění s tím, že se vlci mění v králíky a kočky v myši (a krávy by pravděpodobně získaly schopnost fotosyntézy z trávy, kterou žerou). Molekuly DNA v žaludeční šťávě se prozaicky rozpouštějí.

    Předpokládat, že "protože se něco udělalo s DNA, stala se méně trvanlivou a najednou se začnou plazit geny"- pánové! DNA není plot, ve kterém když se vytáhlo jedno prkno, tak se sousední prkna zavrávorala. DNA, když dáte hrubé srovnání, je to spíš polévka. Pokud jste z této polévky vytrhli lžíci petrželky a nahradili ji se lžičkou mrkve, sotva budete namítat, že polévka z toho získala schopnost prosakovat stěnami pánve!

    Dosud neexistuje metoda, kterou by bylo možné zavést cílový gen do určitého místa v genomu,


    Nevím, odkud ten citát pochází, ale jeho obsah je lež. Takové metody – vyvinuté mimochodem za obrovské účasti sovětských vědců – existují desítky let.

    Navíc jsou tyto metody zcela přirozené. Viry jsou například od přírody schopny integrovat svou DNA do určitých částí buněčného genomu; navíc přesně v přesně definovaných, protože na tom závisí cyklus reprodukce virů. Z pohledu virů (řekněme, že nějaký mají) je veškerá DNA katalogizována velmi dobře, každý její úsek je virem dokonale rozpoznán. A věřte, že vědci dokážou rozlišit segmenty DNA o nic horší než viry.

    Ve skutečnosti se jedná o pleiotropní efekt.


    Pleiotropní účinek je vliv jednoho genu - nebo spíše proteinu, který kóduje - na několik vlastností.

    Není možné předvídat, jak výskyt cizího genu, nebo spíše konstruktu cizího genu v genomu, ovlivní práci okolních genů a genových řetězců. Jaké změny to přinese?


    Povzdech. Pamatujte na staré pravidlo – jeden gen – jeden enzym. Co jsou to geny? Každý gen je sekvence, pomocí které buňka reprodukuje určitý protein, enzym nebo RNA. JEDEN. Jak je snadné pochopit, zjistit, jak přesně protein ovlivňuje fyziologii rostlin, je poměrně jednoduché.

    Do jaké míry a jak přesně se tyto nestability projeví, opět není známo, protože výrobci GM rostlin takové studie neprovádějí, protože jde o zásadní práci, která z jejich pohledu nemá bezprostřední komerční význam.


    Autoři citátu opět lžou. Výrobci takové studie neprovádějí ze stejného důvodu, z jakého výrobci elektroniky neprovádějí studie o hmotnosti a zápachu elektrického proudu v zásuvce. Jednoduše řečeno, v přírodě neexistují žádné „nestálosti“. DNA je sama o sobě nestabilní a není víceméně nestabilní.
  31. Dilandu
    Dilandu 5. dubna 2015 19:55
    -1
    A nyní o skutečných nebezpečích GMO. Jako takové existují dvě:

    1) Alergická. Všechno je zde vážné - alergie jsou velmi odlišné. Pokud je člověk například alergický na určitý rybí protein, pak mu kukuřice s vloženým rybím genem - kódujícím tento konkrétní protein - zjevně nebude dělat dobře. Procento takových alergiků je samozřejmě velmi malé, ale aby jim nevznikaly zbytečné problémy, jsou GMO produkty vybaveny speciálním označením.

    2) Ekologické. Jednoduše řečeno, i když je mezidruhové křížení v přírodě vzácné, NĚKDY k němu dochází a existuje možnost, že gen rezistence na herbicid z plodiny (v důsledku náhodného křížení) bude v potomstvu plevele v blízkosti této plodiny. rostlina. Potomstvo plevele získá odolnost vůči herbicidům a radostně se vrhne na podestýlku na polích. Tento problém je však typický i pro plodiny získané konvenčními šlechtitelskými metodami.