Vojenská revize

"Proč jsme zabili Sovětský svaz?"

142
"Proč jsme zabili Sovětský svaz?"


Chci všemu porozumět: proč jsme zabili Sovětský svaz? Co přesně sloužilo jako střed naší nenávisti k tomu, na co jsme byli donedávna tak hrdí? Všichni byli hrdí.

Nemluvím o jedné tisícině procenta tzv. disidenti. V každém zdravém těle jsou patogenní bakterie. Jsou nezbytné pro neustálé zlepšování imunitního systému. Mluvím o milionech občanů Země Sovětů, kteří předváděli neslýchané vojenské a dělnické činy. To jsou naši dědové a otcové. Jsme to my sami - ti, kterým je nyní od 40 do 60 let. Co přesně popíráme?

stalinismus? Takže ho přece naši otcové v 50. letech odsuzovali. Přednášky o marxismu - leninismu? Tak jsme si z toho dělali legraci po celé zemi a vyprávěli vtipy právě na těchto přednáškách. Nelíbilo se nám, že existuje trestní odpovědnost za parazitování? Takže teď vůbec nemůžeme najít práci.

Co přesně jsme za posledních dvacet čtyři let získali? Bytový fond Ukrajiny dnes tvoří 19,5 milionu bytů. Z toho 19 milionů bylo postaveno během sovětské Ukrajiny a bezplatně distribuováno občanům. Navíc hlavní část těchto bytů byla postavena během posledních dvaceti pěti let sovětské moci. Za čtyřiadvacet let samostatné Ukrajiny se v zemi postavilo půl milionu bytů, které se prodaly Ukrajincům za pohádkové peníze. Co dalšího jsme získali zničením Země Sovětů? lék? Vzdělání? Takže ne. Na sovětské Ukrajině fungoval FAP v každé odlehlé vesnici. Feldsher - porodnická stanice. A měl všechny potřebné léky a zdravotnický materiál. Byli volní. Pokud vesničan onemocněl nebo se těžce zranil, byl v co nejkratší době převezen do okresní nemocnice. Pokud okresní nemocnice nedokázala pomoci, pak záchranka spěchala do krajského centra. Pokud v regionu nebylo potřebné vybavení a specialisté, pak další letadlo dopravilo pacienta do republikové nemocnice ... A to vše bylo zdarma. A nedej bože, že pacient zemře. Odpovědnost za pacienta byla tvrdá, až kriminální.

Vzdělání? Byli jsme nejčtenější zemí na světě. Na sovětské Ukrajině navíc překvapivě vyšlo 14krát více knih v ukrajinštině než na dnešní samostatné Ukrajině. Teď už nečteme vůbec. Dobré vzdělání - jen za velké peníze. V 80. letech byla podle UNESCO Ukrajina nejvzdělanější zemí světa. Dnes jsme na 30. místě.

Kultura? Snažím se sledovat novinky v oblasti literatury, divadla, kina. Možná čtu špatné knihy nebo se dívám na špatnou televizi? Ale v žádném případě mě Bogdan Benyuk netáhne směrem k Batalovu. A v oblasti literatury se symbolem moderní Ukrajiny stal Les Poderevyansky, který píše poezii sprostým jazykem. Kde jsou Yesenin a Dovzhenko? Kde jsou Rožděstvenskij a Jevtušenko? Kde jsou Sholokhov a Yakub Kolas?

Věda? Ti z vědců, kteří ještě neemigrovali, jsou v žebravé pozici a jsou připraveni prodat se jakémukoli špionovi, jen aby zaplatili za veřejné služby.

Tak co jsme koupili? Jeden z hrdinů Dostojevského románu „Démoni“ Pavel Verchovenskij dal přesný a krutý recept na zničení sebevědomí lidu: „Nyní je však nutná jedna nebo dvě generace zhýralosti, neslýchané, malicherné hýření, když člověk se promění v odporného, ​​zbabělého, krutého, sobeckého zmetka – to je to, co A pak je tu „čerstvá krev“, aby si na to zvykl. To je přesně to, co jsme si dovolili udělat sami se sebou, s Ukrajinou. Tak co jsme koupili?
Autor:
Původní zdroj:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1398834403767321&id=100009223240156
142 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Barboskin
    Barboskin 30. března 2015 04:18
    +45
    Ve vztahu k Západu jsme získali komplex méněcennosti. V Rusku se s tím už léčíme.
    1. vladimirZ
      vladimirZ 30. března 2015 04:32
      +69
      Odkazujte tento článek na Rusko, Bělorusko, Kazachstán, Arménii a další, až po nacionalistické pobaltské státy, stejné emoce a ten úpadek ve všem kromě svobody násilí, všemocnosti bohatých, nadvlády zahraničních nekvalitních produktů , národní nepřátelství a lidská krev, již teče proudy .
    2. 41 REGION
      41 REGION 30. března 2015 04:43
      +29
      "Proč jsme zabili Sovětský svaz?"
      Obyčejní lidé prostě nechápali, co se děje, "Strana je náš kormidelník" požádat Gen.Sec. chtěl publicitu a demokracii, kdo ho nenechal mluvit požádat A pak se ti, kteří se mohli o něco podělit, rozhodli zbohatnout, zatímco o zemi nikdo nepřemýšlel.
      1. Baklanov
        Baklanov 30. března 2015 04:56
        +22
        Víte, ve filmu "Sunstroke" si ruský důstojník klade otázky o smrti impéria "-Jak to všechno začalo" "Když se to všechno stalo", "..- S těma rukama, taková země..", ale stejné otázky si můžete klást i sám a ohledně rozpadu SSSR.
        1. Perse.
          Perse. 30. března 2015 07:07
          +50
          Citace: Kormoráni
          .-Tady s těma rukama, taková země..“, ale stejné otázky si můžete klást o rozpadu SSSR.
          Smrt impéria v roce 1917, stejně jako smrt Sovětského svazu, má společné to, že v jednom případě, v nejklíčovějším okamžiku, abdikuje na trůn Mikuláš II., v jiném Gorbačov místo toho přenechá moc spiklencům z Belovezhskaja Pushcha. aby je postavili před soud. Jak král, tak generální sekretář se nevyznačovali silnou vůlí, byli slepeni. Ale to je jen detail, to hlavní není, Rusko se stejně jako Německo stalo obětí vznikajícího pólu moci ve světovém kapitalismu a jejich budoucích vůdců – Anglie a Spojených států. Bez bolševiků by bylo Rusko přeformátováno pod „demokracií“ od roku 1917, a ne od roku 1990, a přirozeně by neexistovala jaderná supervelmoc, která by se jako první vydala do vesmíru a vytvořila nový pól moci. protiváhu k tomu, o co se Britové chystali. Sasové. Proti socialismu a nezávislosti Ruska byl potřeba Hitler, kterého ta samá Anglie a Spojené státy přivedly k moci, nová válka, ve které stejně jako v první světové vydělal kapitalismus hodně peněz. Sovětský svaz nemohl být zlikvidován rukama nacistů, ale veškerá nezávislost evropských a dalších zemí, které se po válce dostaly do naprostého otroctví Spojených států, byla definitivně odstraněna. Proč zanikl SSSR, který po druhé světové válce nejen přežil, ale zesílil a vytvořil ve svém pólu síly spojenců – celý tábor socialistických zemí? Pravděpodobně proto, že bomba byla od samého počátku položena na základ SSSR, z politických důvodů bylo Rusko rozřezáno, Bělorusko a Ukrajina, Kazachstán a vše ostatní bylo od něj odděleno, kvůli přátelství mezi národy, kvůli symbolu spojení světových proletářů. Tak vznikl separatismus zejména na Ukrajině. Proces dezintegrace ve skutečnosti nezačal za Gorbačova, již po Stalinově smrti země žila z potenciálu, který byl pod něj vložen, na tento impuls se pohnula. Andropov by mohl zachránit zemi, kdyby žil déle. Navíc hry s americkým dolarem jako světovou měnou (s tiskařským lisem ve Státech) a samozřejmě jsme prohráli informační válku, Anglosasové nemají sobě rovného v pokrytectví, pokrytectví, duplicitě a podlosti, jejich prohnilou morálku nebylo možné podceňovat, nebylo možné ututlat problémy, být stydlivý nebo se o nich bát přímo mluvit. Pro satanisty, kteří se v podstatě stali pólem světového kapitalismu, znamenal život SSSR jejich smrt, Sovětský svaz by nezahynul, světoví ghúlové by zemřeli, jejich ekonomická bublina by praskla, jejich světová finanční pyramida by se zhroutila. Předstírali, že jsou naši přátelé, využili Gorbačovovu perestrojku k perestrojce ve své vlastní „demokracii“, uvěřili jim, a skutek byl dokonán, světový parazit přežil, dostal více času na sání krve z celého světa. Zkáza kapitalismu je v tom, že se vyčerpal, když dosáhl nadnárodní expanze, jeho pozitivum pro civilizaci skončilo, stal se virem, který vyčerpává zdroje planety, zabíjí morálku i lidstvo samotné. Začíná poslední bitva, ve které Rusko musí porazit světového plaza (vytvořit nový fašismus, již z koprových Rusů, proti Rusům), nejprve opustit svůj pól moci a vytvořit svůj vlastní pól obnoveného socialismu.
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder 30. března 2015 10:02
            +2
            Citace z Perse.
            Perse. Dnes, 07:07 ↑ Novinka


            Tento názor naprosto podporuji.
          2. saag
            saag 30. března 2015 11:08
            +1
            Citace z Perse.
            Pravděpodobně, ze skutečnosti, že bomba byla položena v základu SSSR od samého počátku, kvůli politickým důvodům, bylo Rusko rozřezáno, Bělorusko a Ukrajina, Kazachstán a vše ostatní bylo od něj odděleno, kvůli přátelství mezi národy.

            Nesmysl, nikdo specificky nenastražil "bombu", vyvinula se taková historická realita - bylo Ruské impérium, pak zemřel císař - abdikoval, země žila nějakou dobu setrvačností, aniž by skutečně rozhodovala o státní struktuře, pak bolševici skoncovat s touto nejistotou až budováním státu, kdy postupují Němci, tak Ruské impérium bylo pryč, bylo potřeba vybudovat něco nového, jednotícím principem byl internacionalismus dělníků a rolníků, nedalo se říci, že bylo to všechno jedno, pak to, co bylo Ruské impérium, bylo Rusko, pak by byla zaručena skutečně "bomba "nacionalismu a separatismu, byl organizován Svaz sovětských socialistických republik, sjednocený na základě komunistické myšlenky a internacionalismu, to samé "bomba", o které mluvíte, je produktem z roku 1991.
            1. Perse.
              Perse. 30. března 2015 20:21
              +4
              Citace ze saag
              Nesmysl, nikdo konkrétně nenastražil "bombu", vyvinula se taková historická realita
              Nikdo se konkrétně nezavázal a taková historická realita se skutečně vyvinula. Souhlasím s vámi, že to byla myšlenka internacionalismu, která se stala čerstvým větrem, novou ideologií, kterou následovali, a proto zvítězili rudí, ne bílí. Pravděpodobně také víte, že Iosif Vissarionovič byl zastáncem autonomií, nikoli republik, ale názoru Lenina, a musíte pochopit, že vyhrál Trockij. Se silnou mocí schéma fungovalo, se všemožnými „rozmrazováním“ a restrukturalizací se „bomba“ začala probouzet, je nepravděpodobné, že by Jelcin uspěl, kdyby nebylo vše položeno od začátku, a „Vezměte jako tolik suverenity, kolik můžete spolknout“ (Jelcin, srpen, 1990) leželo na vhodné půdě. Včas přeformátovat SSSR pro ekonomické regiony, jako jsou regiony, státy, a to by bylo možná východisko a nový vektor rozvoje. Pravděpodobně je ve všem vyšší smysl - kdyby Rusko muselo zemřít, v roce 1917 by prozatímní vláda zůstala u moci, nevybudovala by supervelmoc, nešla by do vesmíru, neměla by jaderné zbraně, tančili by na melodii nových přátel, všechno, jak se kreslilo po rozpadu Sovětského svazu, jen mnohem dříve a s chudou zemí po válce, zadluženou a s negramotností většiny obyvatel. To se nestalo. Rusko mělo zahynout podruhé, Jelcina by nahradil ne plukovník KGB, komunista Putin, ale nějaký padouch z prozápadního „kohouta“. To, že Sovětský svaz nebyl zachráněn, pravděpodobně, a to má svůj význam, masky byly shozeny, už se podívali a zkusili, kdo je kdo... Jsme silnější než Západ, žádná jiná země nevydrží co Rusko a ruský lid vytrpěli. Teď nastává chvíle, kdy si každý Rus, každý, kdo miluje Rusko, musí říct to slavné – „Nikdo kromě nás!“. Neber to jako patos.
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz 30. března 2015 20:30
                0
                Je zajímavé, kolik času člověk potřebuje, aby přišel na otázku, kdo, jak, kdy a proč připravil otázku vytvoření SSSR a postoje stran?

                Proč psát tento nesmysl – „Víte také, že Joseph Vissarionovič byl zastáncem autonomií, a ne republik, ale zvítězil názor Lenina a, musíte pochopit, Trockého.“ Pokud pod tím není zrnko PRAVDY?
                1. Perse.
                  Perse. 31. března 2015 14:00
                  +1
                  Citace: vladkavkaz
                  Proč psát tento nesmysl – „Víte také, že Joseph Vissarionovič byl zastáncem autonomií, a ne republik, ale zvítězil názor Lenina a, musíte pochopit, Trockého.“ Pokud pod tím není zrnko PRAVDY?
                  Kolik času je potřeba, víte lépe.
                  Josif Stalin navrhl, aby byly národní republiky zahrnuty do federace jako autonomní jednotky a stát vzniklý podle tohoto plánu by se jmenoval Sovětská republika Rusko. Budoucí „otec národů“ a zastánci jeho myšlenky, kteří se postavili za jedinou a nedělitelnou sovětskou zemi, dostali mezi členy strany přezdívky „velmoci“ nebo „centralisté“.
                  V roce 1922 Josif Stalin nejaktivněji trval na ukončení všech her o nezávislost sovětských republik: sociálních nezávislých, kteří požadují skutečnou nezávislost v každém smyslu a považují zásah Ústředního výboru Ruské komunistické strany (bolševiků) za podvod a pokrytectví. část Moskvy. Jeho dopis adresovaný Vladimíru Leninovi zveřejnil v roce 1989 Izvestija Ústředního výboru KSSS.

                  Právě Stalin, který byl ve stranickém prostředí považován za hlavního odborníka na národnostní otázku a na jaře 1922 byl zvolen generálním tajemníkem ÚV RVK (b), inicioval vznik nového státu. Navrhl začlenit Ukrajinu, Bělorusko a Zakavkazskou federaci do Ruska na základě jednoduchých autonomií.

                  1. Perse.
                    Perse. 31. března 2015 14:31
                    0
                    Velkou roli sehrála práce L. D. Trockého „Mezi imperialismem a revolucí: hlavní otázky revoluce na konkrétním příkladu Gruzie“. Autor upozornil na nevyhnutelnost určitého období „sebeuspokojení s národní nezávislostí“, vyžadující maximální pozornost všem atributům národní suverenity samostatných republik.
                  2. vladkavkaz
                    vladkavkaz 1. dubna 2015 14:50
                    0
                    Perse.
                    Není nutné předkládat mnoho textu, bez pochopení řečeného není nutné připisovat něco, co neodpovídá skutečnosti.
                    25. září 1922 byly materiály komise a mezi nimi i návrh Stalina, usnesení a zápisy ze schůzí komise, usnesení ústředních výborů Ázerbájdžánu, Arménie a Gruzie a pravděpodobně i materiály o Bělorusku a Ukrajině, jsou zasílány do Gorkého, kde byl tehdy Lenin. Po prostudování těchto materiálů Lenin pozval Stalina k rozhovoru, který trval 2 hodiny a 40 minut[1]. Téhož dne zaslal Lenin Kameněvovi dopis pro členy politbyra Ústředního výboru RCP (b), konkrétně věnovaný práci Komise a Stalinově pozici. Z tohoto Leninova dopisu vyplynulo, že 25. září, tedy v předvečer schůzky se Stalinem, měl již schůzku s jedním z členů komise Sokolnikovem a druhý den, tedy na 27. hodlal se setkat s Mdivanim. Dále Lenin napsal: „Podle mého názoru je tato otázka prvořadá. Stalin má trochu tendenci spěchat. Vy (kdysi jste to měli v úmyslu udělat a dokonce jste to trochu udělali) pečlivě přemýšlejte; Zinověv také. A pak Lenin hlásí jeden ústupek, se kterým Stalin souhlasil. Místo "připojení" k RSFSR bylo navrženo napsat: "Formální sjednocení spolu s RSFSR do svazku sovětských republik Evropy a Asie." Duch tohoto ústupku je, doufám, pochopitelný: uznáváme, že jsme si rovni v právech s Ukrajinskou SSR a ostatními a společně a na stejné úrovni s nimi vstupujeme do nové unie, nové federace, „Unie of Sovětské republiky v Evropě a Asii."
                    Lenin hovořil o spojení sovětských republik již na dubnové konferenci, ale ve skutečnosti se jím zabýval během občanské války, například v roce 1919. Neuvažoval o opuštění této myšlenky na podzim roku 1922. Pokusit se najít nejlepší možnost vztah mezi centrem a periferiemi, Moskvou a republikami navrhuje novou úroveň vedení a demonstruje to v následných připomínkách k návrhu Komise. Podle odstavce 2 rezoluce předkládá myšlenku vytvoření „Celofederálního celoruského ústředního výkonného výboru Svazu sovětských republik Evropy a Asie“. A po ní následuje další důležitá úvaha: "Důležité je, abychom nedávali jídlo "nezávislým", neničili jejich nezávislost, ale vytvořili další novou úroveň, federaci republik s rovnými právy."
                    Lenin také navrhl 24. září některé další změny rezoluce ve stejném duchu jako ty předchozí a zdůraznil, že tento jeho návrh je předběžný a po rozhovorech s Mdivanim a dalšími soudruhy jej doplní a změní[3]. Stalin, jak vyplývá z téhož dopisu, prozatím souhlasil s odložením předložení rezoluce politbyru ÚV do příjezdu Lenina, který se 2. října chystal vrátit do Moskvy. Mezitím, samozřejmě, ne dříve než 26. září 1922, byl zaslán návrh o vztazích RSFSR s nezávislými sovětskými socialistickými republikami, podepsaný členy komise ÚV-Stalin, Ordžonikidze, Myasnikov a Molotov. všem členům a kandidátům ÚV RCP (b). Přímo se v něm psalo o předložení ÚV „mírně upravené, přesnější formulace rozhodnutí Komise ÚV“. Hovořilo se v něm také o nutnosti uzavřít dohodu mezi Ukrajinou, Běloruskem, Federací Zakavkazských republik a RSFSR o jejich sjednocení do Svazu socialistických sovětských republik, přičemž každá z nich si zachová právo svobodně vystoupit z Unie a dále referoval o orgánech Svazu a republik[4]. Výsledkem však nebyla „mírně pozměněná“ rezoluce, ale rezoluce zásadně revidovaná pod přímým Leninovým vlivem. Lenin přitom samozřejmě dobře zohlednil rozhodnutí XNUMX. sjezdu strany, který konkrétně zdůrazňoval: „Všechna rozhodnutí RVHP a jejích vedoucích institucí jsou samozřejmě závazná pro všechny části strany bez ohledu na jejich národnostního složení“ a usnesení jeho desátého sjezdu „O jednotných stranách“, které byly vážnou podporou a zároveň záchrannou sítí pro jednotu všech sovětských republik.
                  3. vladkavkaz
                    vladkavkaz 1. dubna 2015 14:52
                    0
                    Lenin na jedné straně zachoval svůj záměr vytvořit svaz sovětských republik, na straně druhé navrhl vytvoření nového patra vedení. To umožnilo zachovat princip rovnosti s centralizací, který je tak nezbytný pro tak velkou zemi, jakou je Země Sovětů. A pro staré Rusko byla potřeba větší centralizace než pro mnohé jiné země zřejmá. Významný historik a vůdce kadetů P. N. Miljukov ne bezdůvodně psal o slabých soudržných silách v Rusku a odkazoval je na hlavní ruské rysy[8]. Rusko bylo skutečně příliš rozmanité geograficky, multikonfesní a multietnické, nemluvě o řadě jeho dalších rysů, včetně sociálního charakteru, a neexistovaly možnosti jej obratně řídit bez zohlednění těchto rysů [9]. Lenin totiž v té době navrhoval nejlepší možnost, jak vzít v úvahu centralismus a federalismus, zvláště když strana byla jednotná a vládnoucí a Lenin neustále bral v úvahu její použití jako nástroje kontroly. Za těchto podmínek bylo nutné uklidnit národní inteligenci, z nichž většina byla protisovětská, a zabránit rozkolu v samotné straně, neboť na příkladu Ukrajiny, kde byl v některých funkcích předseda ukrajinské vlády Rakovskij, a první tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny v jiných byl velmi alarmující.
                    Na vypracování projektu budoucí struktury země se podílela i řada dalších předních stranických a sovětských představitelů. Zajímavostí je v tomto ohledu nóta předsedy Všeruského ústředního výkonného výboru M.I.Kalinina zaslaná I.V.Stalinovi na samém začátku října 1922. Tato nóta obsahovala také řadu úprav, ale k jinému, pozdějšímu návrhu . Je pozoruhodné, že v této poznámce Kalinin na adresu Stalina přímo napsal: „Ve vašem návrhu je zcela porušen demokratický princip, svými pozměňovacími návrhy se jej snažím obnovit. Doufám, že mě jako lidový komisař podpoříte.“ A pak „všeruský náčelník“ provede několik změn, které podle jeho názoru pomohou snížit náklady na nové mocenské aparáty a obecně, jak tam napsal, jsou blíže duchu sovětské moci. Kalinin však předložil pozměňovací návrhy k jinému návrhu, kde byly Leninovy ​​poznámky zohledněny.

                    I tento nový návrh rezoluce pochází ze začátku října, přesněji do 6. října, a již v jeho prvním odstavci bylo napsáno: „Uznat za nezbytné uzavření dohody mezi Ukrajinou, Běloruskem, Federací Zakavkazských republik a RSFSR o jejich sjednocení do Svazu socialistických sovětských republik, přičemž každá z nich má právo svobodně vystoupit z Unie. To byl první a nejdůležitější bod návrhu usnesení komise, která tak navrhla nový název budoucího státu – Svaz socialistických sovětských republik.
                    Poznámky
                    ↑ Vladimír Iljič Lenin: Životopisná kronika. M., 1982. T.12, str. 388.
                    ↑ Historie budování národního státu v CCCP ... T. I, str. 276.
                    ↑ Lenin V.I. Full. kol. op. T. 45, str. 211–213.
                    ↑ Zprávy ÚV KSSS. 1989, č. 9, s. 205–206.
                    ↑ Zprávy ÚV KSSS. 1989, č. 9, s. 208.
                    ↑ Nepovedené výročí, str. 114.
                    ↑ Lenin V.I. Full. kol. op. T.45, str. 686–687.
                    ↑ P. Miljukov, Proč byla ruská revoluce nevyhnutelná? // ruský nápad. V okruhu spisovatelů a myslitelů ruské diaspory. M., 1994. T.P. 120.
                    ↑ Grosul V. Ya. Ruská společnost XVIII-XIX století. Tradice a inovace. M., 2003, so.
                    ↑ Nepovedené výročí, str. 115–120. Dopis byl poprvé zveřejněn v Izvestijích Ústředního výboru KSSS. 1989, č. 9, s. 209–213.
                    ↑ Melničenko V. Dekret. op., str. 58.
                    ↑ Vznik Svazu sovětských socialistických republik, str. 299–300.
              2. Talgat
                Talgat 31. března 2015 01:18
                +2
                Citace z Perse.
                myšlenka internacionalismu se stala čerstvým větrem, novou ideologií, kterou následovali, a proto zvítězili rudí, ne bílí. Pravděpodobně také víte, že Iosif Vissarionovič byl zastáncem autonomií, nikoli republik, ale názoru Lenina, a musíte pochopit, že vyhrál Trockij. Se silnou silou schéma fungovalo


                S tím souhlasím - s oslabením moci sehrál roli samozřejmě i separatismus - v první řadě si vzpomeňme na pobaltské státy - přímo "BOJ" vyšel před všemi ze SSSR

                Ale např. my nebo středoasijské republiky jsme vůbec nehodlali opustit SSSR – před fakt nás postavili 3 zrádci „prezidenti“ 3 slovanských republik

                Myslím, že ve skutečnosti to nebyl separatismus a ne „bomba“ 15 republik, které byly hlavními důvody vraždy SSSR

                Osobně si myslím, že hlavní byl vnější hrozný tlak, jed západní propagandy zkorumpoval obyvatelstvo ve městech, vyděsil Gorbačova a vedení jaderných a vesmírných závodů, vyčerpal ekonomiku Unie - donutil je vést závody ve zbrojení , pak srazili cenu ropy a vytvořili ekonomický problém - a pak prostě podplatili Gorbach Chevy a další

                Nebýt toho, SSSR by se možná pomalu přeformátoval, ale ve vedení by nebyli tito zrádci a celá tato „liberální evropská“ pseudointeligence, která byla vyšlechtěna a živena našimi geopolitickými protivníky.

                Ale k nastraženým „bombám“ bych v první řadě přisuzoval nikoli strukturu SSSR, ale Chruščovovo „tání“, naprosto nesmyslnou a nemilosrdnou událost – která život nezlepšila ani nezlidštila – ale prostě „svinstvo do kalhot“ na celé minulosti, všechna vítězství lidu - zobrazení válečných let SSSR jakýmsi "zlem"
                Takže vznikla „šedesátka“ a všichni potenciální zrádci a mimochodem Čína se „odvrátila“ – což byl také faktor
          3. DRA-88
            DRA-88 30. března 2015 12:23
            +11
            Citace z Perse.
            Jak král, tak generální sekretář se nevyznačovali silnou vůlí, byli slepeni.

            Jen jeden z nich trpěl za svou zbabělost a druhý žije v zahraničí - t..v..a..r..b.
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 30. března 2015 21:27
              +1
              DRA-88
              http://www.youtube.com/watch?v=ygv6oP1pLR0
              Podívejte, velmi zajímavý film - 6 dílů.
          4. derik1970
            derik1970 30. března 2015 13:49
            +2
            na cara Mikuláše II sud nevalíš, každý kdo by mohl zradit cara, v prostém textu říkali armádní velitelé, říkají, zřekni se přítele, bude to pro všechny lepší ... Car Mikuláš II by neměl nikoho soudit jeho zrádce zrádce, těch byla v té době většina, každý chtěl nějakou nepochopitelnou změnu, ale z toho byla krvavá revoluce ... když ho teď Putinovi spolupracovníci zradí, tak se bude muset jen zastřelit a nic víc, nebo ho postaví ke zdi, což se carovi skutečně stalo, jen rukama bolševiků ... naučte se matovou část své matky...
            1. husa
              husa 30. března 2015 14:23
              +6
              Těsně před tím byla Beozbrazovova průměrná expanze do Koreje a Čínská východní dráha, selhání politiky během čínsko-japonské války, které později vedlo k rusko-japonské válce, bezprecedentní korupce, rusko-japonská válka vlastně prohraná, když se naskytla příležitost ji vyhrát, nevídaný neúspěch přípravy armády před XNUMX. světovou válkou a spekulace během války na vojenské zakázky, které vedly ke kolapsu zásobování a porážkám na začátku války.
              Všude v tom měl přímý podíl buď Nicholas 2, nebo jeho bratři-princové. Infantilnost, tmářství, průměrnost a nevzdělanost - to odlišovalo tuto rodinu od podobné elity, jakou je například Německo. A obklopili se patolízaly – seznam je dlouhý a odporný. Dokonale rozumím generálům. Nedostatky měli i naši důstojníci, ale ne v takovém počtu a hlavně, i kariérističtí generálové odvedli svou práci. Upřímně nelhali. Byla tam minimální profesionalita.
        2. WCS
          WCS 30. března 2015 08:46
          +2
          To je přesně to, co jsme si dovolili udělat sami se sebou, s Ukrajinou.

          Ne úplně správná teze, ze které vyplývá, že nám tam nějaký strýc něco provedl a my jsme tento proces sledovali a umožnili mu to. Sami zničili SSSR, ale proč to udělali, to vyžaduje střízlivý rozbor. Ale prastaré pravidlo: "vrcholy nemůžou a spodky jsou unavené" - nejspíš fungovalo i tady.
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. Aleksander
            Aleksander 30. března 2015 13:59
            +7
            Citace z WKS
            Sami zničili SSSR, ale proč to udělali, to vyžaduje střízlivý rozbor.

            Ne, sám ne. Sami jsme šli v březnu 1991 do referenda za zachování Unie, prolomili jsme kordony nacistů (ne v Rusku) a vyhráli jsme je! Apelovali jsme na úřady, strany, vojenské registrační a odvodové úřady – volejte, mobilizujte k obraně země !! "Počkejte, vše je pod kontrolou atd.!" A jednoho rána jsme zjistili, že nás, občany, vedení země zradilo.
            V Rusku tuto ostrost a nebezpečí nijak nepociťovali, a proto byli klidní ...
        3. botanik
          botanik 30. března 2015 10:57
          -9
          Článek je o ničem. Moje babička tomu říkala nářky. "Ano, jak to je? Ano, je to tak, no, je to nutné!!!!
          Pokud se autor domnívá, že je potřeba oživit SSSR, tak ať napíše přímo. Pojďme diskutovat. Když jen fňukáš – jaký důvod máme dnes kňučet?
          Mínus upřímný.
        4. Komentář byl odstraněn.
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. SHILO
        SHILO 30. března 2015 05:01
        +16
        Citace: 41 REGION
        Obyčejní lidé prostě nechápali, co se děje ...


        Ani nyní se „jednoduchí lidé“ nevyznačují svou pronikavostí – nikde. Včetně Ruska! Jak se budeme dívat na procesy probíhající nyní, tak za 20 let - to ví jen Bůh a dokonce i ti, kteří tento příběh napíší do učebnic.
        1. 41 REGION
          41 REGION 30. března 2015 05:44
          +14
          Citace od SHILO
          Ani nyní se „jednoduchí lidé“ nevyznačují svou pronikavostí – nikde. Včetně Ruska!

          Měli jsme Státní výbor. Bezpečnostní. Kam se díval? požádat Tady před lidmi je celá řada odpovědných osob, které musely dělat svou práci. Nebo odpovědné osoby měly důležitější práci požádat
          1. krpmlws
            krpmlws 30. března 2015 06:35
            -1
            Stalin si utvářel systém řízení SSSR pro sebe, nemyslel na to, co bude se zemí po něm. Proto se k moci dostali revizionisté, kteří elitu pomalu korumpovali, oddávali se jejím základním vášním. Elita vytvořila umělý deficit, zavedla kupony na alkohol a tabák a vše s jediným cílem: vyvolat v lidech nespokojenost se socialistickým systémem. Lidé nakupovali do západních hadrů, elita za moc a peníze. Lidé v jejich mase nejsou daleko: říkali, že věřili, že by se žilo lépe, kdyby se oddělili. Každý zradil svou zemi, odshora dolů, každý je zodpovědný...
            1. Boos
              Boos 30. března 2015 07:07
              +19
              Citace z krpmlws
              Stalin si utvářel systém řízení SSSR pro sebe, nemyslel na to, co bude se zemí po něm. Proto se k moci dostali revizionisté, kteří elitu pomalu korumpovali, oddávali se jejím základním vášním. Elita vytvořila umělý deficit, zavedla kupony na alkohol a tabák a vše s jediným cílem: vyvolat v lidech nespokojenost se socialistickým systémem. Lidé nakupovali do západních hadrů, elita za moc a peníze. Lidé v jejich mase nejsou daleko: říkali, že věřili, že by se žilo lépe, kdyby se oddělili. Každý zradil svou zemi, odshora dolů, každý je zodpovědný...

              Jste příliš drsný... Stalin "netvořil" - tvořil a tvořil a Váš výraz "bez přemýšlení" neměl se Stalinem nikdy nic společného.
              1. ráže
                ráže 30. března 2015 07:39
                -6
                No, vytvořil si to pro sebe, nechal nám širokého Nikitu a jemu podobné... A zastřelil chytrého Voznesenského! Ale na okraj své knihy napsal "To je kdo mě nahradí!" Vyměněno!
                1. mrARK
                  mrARK 30. března 2015 13:27
                  +7
                  Milý! Pokud vás (nedej bože) zabijete. Ani vy, jako Stalin, nezanecháte závěť. Tyran by nedovolil, aby byl Voznesenskij zastřelen. Nikitu ale nedal. Nikitu podpořil ústřední výbor. Za tímto účelem byl zvýšen počet regionálních výborů na Ukrajině a Krym byl přidělen Ukrajině.
              2. krpmlws
                krpmlws 30. března 2015 17:26
                0
                Citace z Boos
                Jste příliš drsný... Stalin "netvořil" - tvořil a tvořil a Váš výraz "bez přemýšlení" neměl se Stalinem nikdy nic společného.
                Máte jen emoce, žádné argumenty.
                Citace z Boos
                Stalin se „neformoval
                Netřeba překrucovat.Myslel jsem systém vlády země, Stalin si to vypiloval pro sebe.
                Citace z Boos
                "bez přemýšlení" nikdy neměl nic společného se Stalinem.
                Stalin jen přemýšlel, když to mělo krátkodobě smysl, ale nemyslel na budoucnost. Takže Stalin musel podniknout všechny potřebné kroky k rozdělení Číny, ale nic se neudělalo. Teď sklízíme výsledek, Čína se mění v supervelmoc. Podobně nebyl vytvořen systém nástupnictví moci, protože to Stalin nepotřeboval. Bylo také nutné odstranit mocenské struktury republikánské úrovně, ponechat republiky jako formální entity. Takže ti, kteří nebyli využiti přemýšlení mi dalo mínusy.
            2. Svetlana
              Svetlana 30. března 2015 08:31
              +13
              Citace z krpmlws
              Stalin si vytvořil systém řízení SSSR pro sebe, nepřemýšlel o tom, co bude se zemí po něm. Proto se k moci dostali revizionisté,

              No, není to nutné pro ty, kdo jsou vinni tím, co jsme udělali, aby udělali Stalina. Stalin vytvořil mocnou říši a my jsme ji zničili. Odchylka od správného kurzu začala u Chruščova. Dále více. Za Gorbacha šlo vše obecně z kopce. Svůj systém jsme sami neobhájili, proč nyní hledat viníka mezi těmi, kdo jej vytvořili? Vše bylo vytvořeno správně. Bylo příliš mnoho nedokončených zrádců.
              A vůbec – proč teď sedět bez ničeho a plakat? Musíme přemýšlet a rozhodnout se, co teď dělat, a ne si lámat hlavu, jak jsme si to dovolili.
              1. kotvov
                kotvov 30. března 2015 12:11
                +4
                A vůbec – proč teď sedět bez ničeho a plakat? Musíme přemýšlet a rozhodnout se, co teď dělat, a ne si lámat hlavu, jak jsme si to dovolili.,,
                Nemyslím si, že autor brečí, jen mluví a musíte si myslet, že už TAKOVÉ chyby nejsou. Mladí si možná nepamatují nebo neví, jak se TO stalo. , lehký piják,,) to je na co je potřeba myslet a udělat, aby se TOHLE už neopakovalo.
              2. krpmlws
                krpmlws 30. března 2015 17:33
                +2
                Citace: Světlana
                Odchylka od správného kurzu začala u Chruščova.
                Jak se to stalo,že se k moci dostal Chruščov?Má s tím Stalin něco společného nebo ne?Mohl Stalin vytvořit takový systém posloupnosti moci,ve kterém by náhodní lidé nemohli obsadit nejvyšší místa?Také systém protiváh z r. blázen na nejvyšší pozici nebyl stvořen.
                Citace: Světlana
                Za Gorbacha šlo vše obecně z kopce.
                Proč se Gorbačov mohl dostat k moci a proč mu bylo dovoleno dělat to, co udělal?Proč je to v USA nemyslitelné?Protože v SSSR Stalin nezavedl systém výběru personálu, posloupnost moci, systém bezpečnosti zůstatky.
          2. satris
            satris 30. března 2015 07:26
            +5
            Zdá se tedy, že nahlásili Spottymu, že spiklenci byli Pushcha. Přikázal se nedotýkat. Ale kdyby je nejdřív zatkli a pak nahlásili, bylo by to úplně jiné. Ale co teď...
          3. SHILO
            SHILO 30. března 2015 07:30
            +3
            Citace: 41 REGION
            Měli jsme Státní výbor. Bezpečnostní. Kam se díval?


            To je to, o čem mluvím taky! A lidé, lidé. Kam je stádo vedeno, tam půjde. I na ostříhání, i na jatka...
            1. Gardamír
              Gardamír 30. března 2015 08:44
              +3
              Kam je stádo vedeno, tam půjde
              No, říkalo se, že vedou na nové pastviny, kdo věděl, že za pastvinou je masakr. jištění
          4. Starover_Z
            Starover_Z 30. března 2015 08:46
            +4
            Citace: 41 REGION
            Měli jsme Státní výbor. Bezpečnostní. Kam se díval?

            Pak tu byla strnulá vertikála síly jako prefabrikovaný vánoční stromeček! Všechny orgány činné v trestním řízení byly podřízeny stranickému „chobotu“ a pokud nebyly žádné pokyny k jednání, tak pouze registrovaly, bohužel.
            Což se v zásadě dodržuje i nyní například na Ukrajině.
            Všechno viděli, všechno věděli, ale Majdan byl povolen.
            Bezpečnostní složky stály, pálily, ale opět nebylo velení.
            A proč ?! am
            1. Četl jsem zprávy
              Četl jsem zprávy 30. března 2015 16:45
              +3
              Citace: Starover_Z
              Což se v zásadě dodržuje i nyní například na Ukrajině.
              Všechno viděli, všechno věděli, ale Majdan byl povolen.
              Bezpečnostní složky stály, pálily, ale opět nebylo velení.

              Každý bezpečnostní složky dostaly jasný a jednoznačný příkaz: do ničeho nezasahovat.
              Otázkou je, KDO dal takový příkaz
          5. Byl tam mamut
            Byl tam mamut 30. března 2015 09:26
            0
            Citace: 41 REGION
            Měli jsme Státní výbor. Bezpečnostní. Kam se díval?

            Jedním z těch, kteří se museli dívat, je nyní prezident Ruska. Nyní říká, že kdo nelituje SSSR, nemá srdce.
          6. věštec
            věštec 30. března 2015 09:26
            +10
            Existuje několik bodů, které by neměly být přehlíženy.
            Za prvé, pro vládu vždy hlasuje asi 60 % občanů, kromě případů, kdy vytváří neúnosné podmínky pro většinu. SSSR se stane zvláštním, protože vládnoucí elity měly idealistickou důvěru, že sovětský lid ("nové společenství lidí") se již usadil natolik, že vliv zvenčí nepřejde. Podle biblických spisů putovali Židé čtyřicet let pouští, dokud starší generace nevymřela. Pozor - v poušti, tzn. bez vlivu zvenčí. Opravdu zapomněli na společnou myšlenku dob „perestrojky“ – jejich výboje zůstanou a navíc se přidá to nejlepší ze Západu. Nyní porovnejte s Dullesovými úvahami o substituci pojmů. Zároveň byla sazba stanovena právě na těchto 60 %.
            Za druhé, Marx napsal, že „nejpevnější pevností je lidská hlava“. Buď zapomněli, nebo jeho díla neučila vůbec dobře. Jinak „světlé“ úvahy o schopnostech KGB nikoho nenavštívily.
            Za třetí, jak se očekávalo, „ryba začala hnít od hlavy“. A jak se dalo čekat, od dětí vysoce postavených pracovníků, kteří si představují, že výsady jejich rodičů jsou také jejich výsadami.
            Za čtvrté, není možné vytvořit pohodlné životní podmínky pro jednoho na úkor ostatních. Socialismus je rozdělování podle práce. V naší zemi začaly žít celé republiky a města, například Moskva, a ne pracovat v předstihu. Tady rozkol začal. Ale lidová moudrost říká – placení dluhu je červené. Dnes vám pomohli oni, zítra musíte pomoci těm, kteří vám pomohli. Vedoucí představitelé země by měli být posuzováni podle růstu kvality života celé populace a nikoli podle průměrných ukazatelů, ale s přihlédnutím ke skutečným změnám v každém regionu. V regionech je to podobné – s přihlédnutím k tomu, jak se reálný život v obcích mění. Většina finančních zdrojů je dnes soustředěna v Moskvě, kde se soustřeďují banky a centrály většiny firem, usazují se tam i zisky, tvoří se federální rozpočet, ze kterého jsou krmeny regiony. Chováš se slušně - vezmi si to, pokud ne - omlouvám se. To samé dělají i regionální. Je jasné, že jde o kapitalismus v jeho nejčistší podobě. Život v takových podmínkách není snadný, ale je možný, pokud je zajištěna stabilita a minimálně naléhavé potřeby 60 % obyvatel. Neměli byste je za to vinit - žijí, pracují, vychovávají děti a přispívají tak do prasátka panovníka.
            Za páté, pokud chcete něco v zemi vážně změnit, musíte se vážně zamyslet nad mechanismy, které vám to umožní. To je role Ruské akademie věd, ONF, politických stran, zapálených lidí a ne tolik - pak by se mělo něco podařit. Pravda, problém je, že když někam dorazí, tak jinde ubývá. A to se zbohatlíkům a jejich potomkům rozhodně líbit nebude. Jak se říká, dobře položený problém trvá dlouho. Jak však život ukazuje, o všem je rozhodnuto. Je to otázka zdrojů, času a ceny, kterou je třeba zaplatit.
            1. Silueta
              Silueta 30. března 2015 11:39
              -15
              Nechci obrodu Sovětského svazu
              - když se na mě jakýkoli prodejce díval jako na druhořadého člověka a považoval se za pána života
              - když bylo pro návštěvu Seychely nutné vstoupit do námořní školy a jít sloužit na Dálný východ
              - když se televize a noviny plnily materiály ze sjezdů KSSS a zprávami dělníků "milý Leonide Iljiči"
              - když blat a připojení byly dražší než peníze
              - když jsem se dusil ve frontách na potraviny a boty
              - když se v obchodech se zeleninou dala v zimě koupit jen hniloba.

              Dávám přednost Ruské říši zničené bolševiky, která byla založena na pravoslavném ruském světě. To je to, co je potřeba oživit.
              1. saag
                saag 30. března 2015 12:20
                +4
                Citace: Silueta
                kdy se televize a noviny plnily materiály ze sjezdů KSSS a hlášeními dělníků „milému Leonidu Iljiči“

                No, nahraďte ho V. V. Putinem a co bude velmi odlišné?

                "- když blat a připojení byly dražší než peníze"

                V tomto ohledu se nic nezměnilo

                "- když se v obchodech se zeleninou dala v zimě koupit jen hniloba."
                A proč jsi na to narazil, takže nemůžu říct, že jsem snědl hnilobu
                1. Silueta
                  Silueta 30. března 2015 13:35
                  -3
                  Citace ze saag
                  No, nahraďte ho V. V. Putinem a co bude velmi odlišné?


                  Jako nebe a země.
                  K otázce chápu, že jste v té době nežil, a pokud ano, byl jste v bezvědomí. Nutí vás někdo, abyste si dělal poznámky k Putinovým projevům? Jsou na každém kroku plakáty a hesla „Sláva Putinovi!“? O co ti jde?...

                  Šli jste někdy sklízet brambory? Už vás někdy zavezli do skladu zeleniny? Pak jste nežili v Sovětském svazu.
                  1. Svetlana
                    Svetlana 30. března 2015 15:28
                    +2
                    Citace: Silueta
                    Šli jste někdy sklízet brambory? Už vás někdy zavezli do skladu zeleniny? Pak jste nežili v Sovětském svazu.

                    Byl jsem zahnán do skladů brambor a zeleniny. Taky jsem stál fronty a nic zajímavého jsem v novinách neviděl. S frontami a deficity začala dělostřelecká příprava obyvatelstva na ty změny, které jsme později vnímali jako čerstvý proud v podobě Gorbačovových a Jelcinových „vlasteneckých“ řečí a výkonů k rozbití celého lidu budovaného a trpěného systému. Ale tento systém nám poskytl silnou ochranu před vnějším nepřítelem a důvěru v budoucnost. Lidé měli nejšťastnější život v SSSR. Lidé byli milejší, upřímnější a blíž k sobě a teď jsou si všichni jako nepřátelé. Ve společných bytech bez teplé vody a plynu žili jako jedna přátelská rodina, vše mezi sebou sdíleli. Děti od kojeneckého věku chodily po dvorech bez dozoru rodičů a nikoho nekradly, neznásilňovaly ani nezabíjely. Všechno to začalo v dobách Gorbačova. A pokud se někdy někde něco náhle stalo, pak to byla mimořádná událost a policie byla v pozoru, dokud pachatele nenašla. A teď nás, naše děti a vnoučata, nikdo nepotřebuje. Je to horší než nejet na Seychely? V SSSR bylo tolik klimatických pásem, že žádné Seychely nebyly potřeba.
                    1. Silueta
                      Silueta 30. března 2015 15:52
                      -5
                      No, nebyl tam žádný „systém vybudovaný a trpěný lidmi“! Nebylo a nemohlo být v zásadě. Pochop to. Existovala uměle vytvořená neživotaschopná politická struktura, kterou bylo možné podpořit pouze represemi a všeobjímající mocnou propagandou od školky až po hrob. Jakmile byl zastaven stroj represe, začal rozklad systému. Jsou to lidé Zworykina a Bunina, kdo vytlačil ze země? Odrazili lidé ledviny Rokosovskému a zlomili královně čelist?
                      1. vladkavkaz
                        vladkavkaz 30. března 2015 22:17
                        +1
                        Silueta
                        Kdo tě naučil tyhle nesmysly a jak to souhlasí s historií a ne s hysterií v důsledku televizního balabolu, jako je Svanidze?
              2. Malý Saturn
                Malý Saturn 30. března 2015 14:05
                +3
                Tobě se to líbí víc, protože si asi myslíš, že to bylo něco vlastenecko-poeticko-romantického, vysoce duchovního atd. atd. Bez jakýchkoli problémů nebo obtíží. Ano, skutečně - naši předkové žili a žili pro sebe v pravoslavném (většinou) Rusku, neznali potíže a smutek, a pak najednou bez důvodu vypukla revoluce, car byl svržen a svržen, začalo to .. .
                nelži. Přesto tomu tak nebylo a mnozí zde to vědí. Toto ruské impérium v ​​podobě, v jaké sestoupilo do roku 1917, bylo již nevyléčitelně nemocným státem. Nic by ji nezachránilo. Měli jsme šetřit dříve, mnohem dříve. A bolševici, kteří to údajně "zničili", s tím neměli nic společného, ​​měli jen velké štěstí, byli ve správný čas na správném místě a byli rychlejší než ostatní. I když jejich program tehdy pro Rusko nebyl nejlepší variantou.IMHO.
                1. Silueta
                  Silueta 30. března 2015 14:37
                  -1
                  Citace: Malý Saturn
                  Tobě se to líbí víc, protože si asi myslíš, že to bylo něco vlastenecko-poeticko-romantického, vysoce duchovního atd. atd. Bez jakýchkoli problémů nebo obtíží.


                  Proč tak primitivní?

                  Majdan 17 je úspěšná oranžová „revoluce“ v Rusku. Stalo se tak v hlavním městě, ve 4. roce světové války, kdy vláda zdražila chleba o 10 %. Převrat byl proveden s pomocí cizích států silami opilství a chátra, které se bály odeslání na frontu a zničení během jimi rozpoutaného teroru a občanské války.
                  1. Gardamír
                    Gardamír 30. března 2015 14:55
                    +6
                    - když se televize a noviny plnily materiály ze sjezdů KSSS a zprávami dělníků "milý Leonide Iljiči"
                    ale pak se dívali na televizi, byly tam dobré filmy a koncertní programy. a teď nekonečné show, pro koho?
                    - když blat a připojení byly dražší než peníze
                    Nyní a klientelismus a spojení a peníze. Ale svědomí, ani za bláto, ani za konexe, ani za peníze.
                    Dávám přednost Ruské říši zničené bolševiky, která byla založena na pravoslavném ruském světě. To je to, co je potřeba oživit.
                    Kolik ti je let, že si to všechno pamatuješ?
                    Šli jste někdy sklízet brambory? Už vás někdy zavezli do skladu zeleniny?
                    v mém mládí se všechno stalo a teď se na to vzpomíná jako na romantiku mládí.
                    Majdan 17 let -
                    Ale tohle je humor. Nevýhodou KSSS je, že. že toho na sebe hodně vzali. Nebyli to oni, kdo svrhl cara a zinscenoval únorovou liberální revoluci. Ale po odstranění cara si liberálové nemohli udržet moc, čehož bolševici využili.
                    1. Silueta
                      Silueta 30. března 2015 15:10
                      -3
                      Citace: Gardamir
                      nyní je připomínán jako romantika mládí


                      Vnímáte opilou, umírající vesnici, neschopnou sklizně, jako romantiku? Je to škoda.
                      Zdá se, že růžové brýle jsou diagnózou na celý život. Nicméně jako růžové kalhoty.
                      1. Gardamír
                        Gardamír 30. března 2015 18:23
                        +4

                        Opilá, umírající vesnice
                        Je zřejmé, že za totality bylo obci zakázáno umírat. Ale nyní, s demokracií a svobodou, vesnice svobodně zemřela. Nyní jsou na řadě malá města, která mohou stejně svobodně zemřít.
                  2. Svetlana
                    Svetlana 30. března 2015 15:07
                    +2
                    Citace: Silueta
                    Převrat byl proveden s pomocí cizích států silami opilství a chátra, které se bály odeslání na frontu a zničení během jimi rozpoutaného teroru a občanské války.

                    1. Silueta
                      Silueta 30. března 2015 15:23
                      -6
                      Světlano, díky za Fursenko, ale tohle je jen jeho verze. Navíc neřekl nic o příběhu viru, „disidentů“, poslaného do Ruska v „zapečetěném vagónu“.
                      1. vladkavkaz
                        vladkavkaz 30. března 2015 22:16
                        +2
                        Silueta
                        Neříká tyto nesmysly, protože sebeúctyhodný historik o tomto nesmyslu mluvit nebude, v návaznosti na všechny balaboly.
                2. Chestnut
                  Chestnut 31. března 2015 00:19
                  -2
                  Bolševici měli obzvlášť štěstí na zapečetěný vagón ve velkém Iljiči, který byl vážně nemocný, dorazil přes finskou hranici bez kontroly do Ruska, za což Finům okamžitě udělil nezávislost, tehdy se komunisté začali rozdělovat a zhroucení říše. V 50. letech pokračovali, no, koncem 80. let skončili. Víte, ten nejurážlivější a zároveň vtipný a Iljič s padělky a velký Gorby dostali na splnění „úkolu“ mizivé prostředky ve srovnání s prostředky, které byly odčerpány z Ruska na západ po r.
                  revoluce, nebo prostředky, které se odčerpávají a odčerpávají i po polovině 80. let. No, zbývá si připomenout, kdo v prvním případě zapečetil vagon a poskytl finance a v druhém případě udělal téměř totéž.
          7. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 30. března 2015 11:00
            +10
            Citace: 41 REGION
            Měli jsme Státní výbor. Bezpečnostní. Kam se díval?

            A Kontora měl svázané ruce. Chruščov zakázal provádět operativní a vyšetřovací opatření proti stranickým vůdcům.
            To znamená, že výboru bylo zakázáno rozvíjet velmi hlavus nímž zhnily ryby...
            1. Aleksandr1959
              Aleksandr1959 30. března 2015 13:53
              +7
              Krjučkov v rozhovoru řekl, že Gorbačovovi oznámil, že v politbyru jsou dva lidé, přinejmenším agenti vlivu, nebo dokonce ve skutečnosti naverbovaní CIA. Jedním z nich je A.N. Jakovlev, druhého Krjučkov nejmenoval.
              Žádná reakce nebyla...
          8. ziqzaq
            ziqzaq 30. března 2015 11:14
            +11
            Citace: 41 REGION
            Měli jsme Státní výbor. Bezpečnostní. Kam se díval?

            Pamatuji si, že tehdy na Rudé náměstí letělo malé letadlo (jméno pilota jsem zapomněl), takže po něm byli natočeni všichni skuteční důstojníci, z horního patra.. Z armády a ze Státní bezpečnosti.. Vypadá to jakoby to přišlo z nějakého důvodu ... nevím co s Černobylem, ale četl jsem, že po havárii vyklidili i ty "potřebné" ...
            PS
            Myslím, že hrbatý m.r.a.z.b. může hodně říct, když ho pomalu nasadíte na kůl ....
            1. DRA-88
              DRA-88 30. března 2015 13:13
              +10
              Citace z ziqzaq
              Pamatuji si, že tehdy na Rudé náměstí letělo malé letadlo (jméno pilota jsem zapomněl), po kterém byli odstraněni všichni skuteční důstojníci z horního patra.

              Proust je jeho příjmení a jmenuje se Matthias... Bylo to právě po jeho přistání, kdy byli nejvyšší velící důstojníci očištěni...
              Toto je jen jedna epizoda operace Collapse of the SSSR.
              Zde si můžeme připomenout „družstevní hnutí“ a banditismus, který se zrodil spolu s tímto hnutím, umělý nedostatek tabáku a výrobků, úplatky raichce v Koreji a nekonečná setkání „plešatých“ tete- a-tete s Thatchersovými a Reaganovými a terry antistalinismus a záměrné a účelové podněcování nat. spory v republikách a otevřená perzekuce strany v médiích a program je sledován a milován, a žlutý tisk a vnucená láska a romantizace „bílého hnutí“ a výsměch médií veteránům z druhé světové války a stažení vojáků z Afghánistánu, a hrozná, neopodstatněná konverze, a práce komise „pětky“ na přípravě „platforem“ v zahraničí atd. (kdo si vše pamatuje, doplní)
              Ze všeho výše uvedeného vyplývá pouze jeden závěr: rozpad SSSR byla plánovaná operace, v níž hlavní roli hrály vnitřní síly v osobě Gorbačova, Jakovleva, Ševardnadzeho, Jelcina a mnoha šedých rytířů „pláště a dýky“, „pera a saje“, Judy z r. média.
              1. Aleksandr1959
                Aleksandr1959 30. března 2015 13:55
                +3
                Rust je jeho příjmení
                1. DRA-88
                  DRA-88 30. března 2015 14:49
                  +4
                  Citace: Alexander1959
                  Rust je jeho příjmení

                  Díky za opravu, něco se omrzelo, vyšel překlep hi
              2. ziqzaq
                ziqzaq 30. března 2015 13:58
                +8
                Citace: DRA-88
                Toto je jen jedna epizoda operace Collapse of the SSSR.

                Naprosto s tebou souhlasím, hromada zkorumpovaných ředkviček takovou zemi zruinovala ....
                Možná v SSSR nebylo vše hladké, ale bylo možné v klidu a záměrně vyřešit všechny "bolestivé" problémy a neprodat všechno a všechno ....
                PS
                Aby bylo možné opravit motor, není nutné auto vyhodit do vzduchu ....
        2. larand
          larand 30. března 2015 07:13
          +7
          Citace od SHILO

          Ani nyní se „jednoduchí lidé“ nevyznačují svou pronikavostí – nikde.


          Jak napsal Puškin: "lid mlčí." Vždy a ve všech zemích byli „vůdčí aktivisté“, kteří za sebou táhli masy, ať už sliby báječné budoucnosti, nebo výhrůžkami. A lidé v zásadě nejsou schopni sebeorganizace.
      4. Alicante11
        Alicante11 30. března 2015 07:41
        +7
        Obyčejní lidé prostě nechápali, co se děje, "Strana je náš kormidelník"


        Promiňte, ale nesvalujte vše na "generálního tajemníka". „Prostí lidé“ zničení „lopaty“ rádi podpořili. Pro "západní hodnoty" - notoricky známé žvýkačky, džíny, hamburger a Coca-Cola. A hlavně pro „možnost úspěchu“. Pravda, uvážíme-li, že SSSR by mohl existovat i bez této „naběračky“. Soudě podle výsledků referenda. Dokonce i nyní někteří zdánlivě nehloupí lidé mluví o tom, že SSSR byl v krizi. V jaké krizi byl? V roce 1985 nebyla pozorována žádná hospodářská krize, v zahraniční politice SSSR také pevně držel své dříve zaujaté pozice, provokace jako korejský boeing a útoky na vzdálené spojence (Kaddáfího), ani afghánská válka moc Varšavy vůbec neohrozila Pakt a samotný SSSR nedosáhly svých cílů. Ve vojenské oblasti byla v průměru zachována parita, v něčem jsme byli podřadní a doháněli jsme (elektronika, avionika, námořní letectví), v něčem jsme byli lepší (tanky, dělostřelectvo, manévrovatelnost letadel).
        Krize byla v jejich hlavách, chtěli „příležitosti k úspěchu“. Je zarážející, že si nikdo neuvědomil, že „příležitost“ se nerovná „úspěch“. Navíc tyto „příležitosti“ a „hodnoty“ lidem natolik zatemnily mozky, že neviděli, jak se země velmi rychle ničí. Jak za pouhé dva tři roky situace v ekonomice „dosáhla vrcholu“. Navíc nejdůležitější je, že ne v celé ekonomice, ale v oblasti spotřeby, která je lidem nejblíže. Naráželi jsme na to pořád. A kdo za to může? Správně – „vedoucí“ (generální tajemník, prezident). Ale GKChP „nebyl podporován“. Otázkou samozřejmě je, co by z toho GKChP vzešlo, ale je ostudné, že se lidé ani nepokusili něco změnit, podpořit ty, kteří se postavili tomu, kdo jim zhoršil život, a rozdrtit ty, kteří ho podporovali v Bílém domě v roce Moskva. Naši rodiče se slovy "co se stalo" prostě šli do práce a my jsme měli zakázáno i vyjít na ulici, taky "ať se stalo cokoli". A když tam pracovali, byla jim i nám ukradena jejich země a všichni byli okradeni osobně.
        1. 41 REGION
          41 REGION 30. března 2015 08:14
          +9
          Citace z alicante11
          Je mi líto, ale nemusíte vše svádět na "generálního tajemníka"

          Ne všechno je možné, vzpomínáte na článek o prozrazení státního tajemství? Gen.Sec. v roce 1988 si musel sednout a to doživotně.Proto s tebou souhlasím,kde zbytek hledal požádat
          1. 41 REGION
            41 REGION 30. března 2015 08:36
            +2
            Navíc zbytek jsou KGB, ÚV KSSS, ministr obrany Jazov atd. Celý seznam lidí, kteří měli dělat svou práci
            1. Gorinich
              Gorinich 30. března 2015 09:28
              +1
              Krále tvoří jeho družina.
              1. Gardamír
                Gardamír 30. března 2015 10:05
                +3
                Krále tvoří jeho družina.
                Nezapomeň. že diskutovat o 80. letech. Vaše výroky jsou vhodné pro jakýkoli věk.
        2. mrARK
          mrARK 30. března 2015 13:32
          +1
          A kdo hlasoval v referendu pro zachování SSSR
          1. Alicante11
            Alicante11 30. března 2015 14:39
            +1
            Říkám, že z nějakého důvodu lidé věřili, že by mohl existovat „SSSR bez lopatky“. Při této příležitosti dokonce vznikl alternativní svět – kniha „Rudá pomsta“.
      5. Komentář byl odstraněn.
    3. jaguar
      jaguar 30. března 2015 04:58
      +5
      V Rusku se s tím už léčíme. Léčíme se, i když léčba jde do tuhého, jen soused na oddělení na východě se zdá být již mrtvý odvolání
      1. Kasym
        Kasym 30. března 2015 05:57
        +12
        Tři liberální ředkvičky se shromáždily v Belovezhskaya Pushcha a ..., vypustily džina nacionalismu v celé Unii, a začalo - teď bych se jich s vášní zeptal - jak se stalo, že se více než 70 % populace vyslovilo pro ochranu přírody , a oni "demokrati-liberálové" zatopili proti vůli většiny!? Nebyl na nich žádný Stalin, jen slimáci jako Gorbačov.
        1. vladimirZ
          vladimirZ 30. března 2015 07:13
          +16
          V Belovezhskaya Pushcha se shromáždily tři liberální ředkvičky - Kasym


          Je třeba nazývat věci pravými jmény – tři zločince, kteří se dopustili protiústavního zločinu ničení státu.

          K čertu s ním, s Gorbačovem, tohle je Jidáš, pracující na pokyn Spojených států pro rozpad SSSR.
          Kde však byly orgány činné v trestním řízení státu, jejichž povinností je chránit bezpečnost státu?
          Kde byly tyto tolik vychvalované agentury KGB, slavní „čestní čekisté“?
          Kde byl generální prokurátor SSSR se svým štábem, orgány ministerstva vnitra, armáda, konečně s jejich maršály a generály?
          Kde všichni byli?
          Odsunuli jazyk a vědomí, své svědomí na zadní sedadlo. Pověsili hrdě své tsatskami na uniformy a vyměnili jednoduchou slušnost za důchod a seniorát od nových mistrů života?
          Pár se našlo, aby bojovali a neodmítli přísahu danou lidu a státu SSSR.
          Bohužel málo záleželo na lidech, lid vyjádřil svůj názor na referendu „O zachování SSSR“, ale byl zrazen, zrazen těmi, kteří byli povinni toto referendum provést.
      2. Revolver
        Revolver 30. března 2015 06:03
        +6
        Citace: jaguár
        V Rusku se s tím už léčíme. Léčíme se, i když léčba je těžká, to je prostě spolubydlící na východě vypadá jako mrtvola
        Od teď prosím podrobněji: co je to vlastně soused na východě? země střední Asie? Mongolsko? Čína? Japonsko?
      3. Svetlana
        Svetlana 30. března 2015 09:04
        +3
        Ve skutečnosti jsme na východ od souseda s mrtvolou. A na východ od nás – Čína – vzkvétá.
    4. victorsh
      victorsh 30. března 2015 06:09
      +11
      V RUSSIA24 nyní promítají dokumentární seriál Svinidze, horlivý rusofob. A tohle je státní kanál.
      1. vladimirZ
        vladimirZ 30. března 2015 06:28
        +13
        V RUSKO-24 nyní promítají dokumentární seriál Svinidze, zapálený rusofob. A toto je státní kanál. - Victorsh


        To je opravdu nepochopitelné. Jak může být zapálený rusofob „Svinidze“ vpuštěn do centrálního kanálu?
        Jakmile se objeví jeho obličej a ošklivý hlas, okamžitě přepnu kanál, aby mi nebylo špatně.
        Nejen, že všechny obchody byly posety jeho špinavými spisy, on se tu také objevil. kdo to financuje?
        1. Boos
          Boos 30. března 2015 08:33
          +6
          Svanidze? Ano, způsobuje nevolnost jako Mikhalkov, přepínám hned, se slovem "buger"!
      2. ssla
        ssla 30. března 2015 06:44
        +2
        Citace od victora
        V RUSSIA24 nyní promítají dokumentární seriál Svinidze, horlivý rusofob. A tohle je státní kanál.

        Jo ))) Všichni se přiklánějí MAMERIC za to, že si chce dospělým způsobem naklonit Rusko rakovinou, ale podepisují dohodu o vývoji nové ISS, přitom PŘED podpisem skoro nadávají, že XP nevidí. a ne naše pomoc při stavbě a o motorech pro jejich střely mlčím , no a dále maličkosti v podobě opravy domu úředníka za 850 milionů rublů a centrální silnice hlavního města kraje s jámy jako po pětiletém bombardování No kde je ta logika respektovaná a hrdá ??????? placebo palačinka
    5. Gardamír
      Gardamír 30. března 2015 08:37
      +5
      V Rusku se z toho už vzpamatováváme.
      léčíš se? Když přistoupíte k regálu s nápoji, aniž byste se podívali, dáte si kolu? Dejte dárky své přítelkyni na Valentýna a 8. března je sovětský svátek. Ani po roce 2014 se nic nezměnilo amerikanizace se valí celou zemí.
    6. 222222
      222222 30. března 2015 09:34
      +5
      "Proč jsme zabili Sovětský svaz?"
      Jak snadné je najít toho, kdo je zodpovědný za rozpad SSSR – „MY“ ..
      Kdo jsme?
      Sovětský svaz byl zničen nejvyšší stranickou a státní nomenklaturou v čele s označenými za přímé účasti Vatikánu, Západu a Spojených států.
      Shoda zájmů špičky, dlouho pohlcené maloburžoazními živly a chtějící být dědičnými kapitalisty a vnějšími nepřáteli SSSR, kteří se báli socialistického státu a tempa růstu jeho ekonomiky.
    7. Komentář byl odstraněn.
    8. siberalt
      siberalt 30. března 2015 10:28
      -1
      Proč jsme zabili SSSR? Ano, protože lidem bylo zle z lstivé politiky KSSS a chtěli změny. Slyšel jednu věc a viděl jinou. Ti samí straničtí funkcionáři hloupě hodili lid. Zůstali u moci. Není tedy třeba klást otázku s odpovědí, že JSME zabili SSSR! Přeřadit na jakoby "všichni za to můžou" a sypat si popel na hlavu a naříkat nad osudovou chybou všech. Existují konkrétní pachatelé, jsou stále živí a zdraví. Ale nikdo není potrestán soudem lidu.
      1. mrARK
        mrARK 30. března 2015 13:35
        0
        Pořád dopředu. Odpoví.
        1. ssla
          ssla 30. března 2015 17:57
          0
          Citace: mrARK
          Pořád dopředu. Odpovědět

          Kdo zemře první osel nebo sultán???
      2. Gardamír
        Gardamír 30. března 2015 15:06
        +2
        Slyšel jednu věc a viděl jinou.
        Někdy se zdá, že se nic nezměnilo.
    9. NordUral
      NordUral 30. března 2015 11:57
      +2
      léčíme velmi pomalu, a co je nejdůležitější, neléčíme ty, kteří přinesli a pokračují v politice ničení Ruska. Je těžké mluvit o Ukrajině obecně.
    10. Silueta
      Silueta 30. března 2015 15:01
      +1
      Nemusíte mluvit za všechny. Boj zápaďanů se slavjanofily se datuje více než sto let do minulosti.

      Obecně je článek prohnilý.Neustálé nářky. "Proč jsme zabili Sovětský svaz?" .... Kdo jsme? .... Lékaři, učitelé, kolchozníci?..... O kom to mluvíte, autore?

      stalinismus? Takže ho přece naši otcové v 50. letech odsuzovali. Přednášky o marxismu - leninismu? Tak jsme si z toho dělali legraci po celé zemi a vyprávěli vtipy právě na těchto přednáškách.

      Bylo by lepší neříkat vtipy, ale snažit se něco pochopit a uvědomit si. A učitelé by kladli další otázky. Pak bych nepsal tak bezradné články.

      Vzdělání? Byli jsme nejčtenější zemí na světě.

      Troufám si poznamenat, že schopnost číst jako vzdělání přestala být považována za takovou i za Petra. A považovali se za nejčtenější zemi na světě. To je jen propagandistické razítko. Podle počtu publikované beletrie - ano. a pokud jde o dnešek - jděte na petrohradské metro - a uvidíte, že počet čtenářů se oproti 1. létům nezměnil.
    11. Salenik
      Salenik 31. března 2015 06:56
      0
      Citace: Barboskin
      Získali jsme komplex méněcennosti vůči Západu

      Souhlasím, jen jsem chtěl dodat, že nekupovali, ale vždy byl.
      Láska ke všemu západnímu je stará ruská tradice. Například Dostojevskij ukázal takovou postavu jako Smerďakov v Bratřích Karamazových (1880), a tak promluvil: „Ve dvanáctém roce došlo k velké invazi do Ruska francouzským císařem Napoleonem prvním, a bylo by dobré, kdyby tito tehdy si nás podmanili velmi Francouzi, dobytý chytrý národ by byl velmi hloupý, pane, a byl by k ní připoutaný. Byly by dokonce jiné rozkazy."
      Konec 19. století a co dříve? A dříve to bylo také kompletní: státnost - pozvali Rurika, Řekové nám dali psaní, vzali i importované náboženství, šlechta mezi sebou komunikovala francouzsky atd. atd., a dokonce i mimochodem marxismus :)
      A teď? A to samé. Potřebujeme: dovezené oblečení, písničky, auta, EURO renovace :), název firem, abychom viděli, jak jsou registrovány - TradeTrustHolding :) atd.
      "Proč jsme zabili Sovětský svaz?" - stalo se to samo, poté, co zabili Stalina, poté, co utichl "Pochod nadšenců" a místo toho ucho začalo laskat jazz a rokenrol, po: "Přednášky o marxismu - leninismu? Tak jsme si z toho všeho dělali legraci po celé zemi a vyprávěli vtipy právě na těchto přednáškách." vyvstala otázka, ale "Jdou soudruzi správnou cestou?" A tato otázka vyvstala zcela oprávněně, protože se očekávalo, že Západ půjde stejnou cestou jako my, ale šlo to opačně. :) No, od té doby, co Rusko historické nechalo následovat po západu, SSSR musel být zničen, jako Kartágo. :(
  2. waterdolaz
    waterdolaz 30. března 2015 04:18
    +31
    Okamžitě jsem si vzpomněl na toto, nedávno jsem četl:
    Dnes si ke mně v mikrobusu přisedl starší muž ... v letech mého táty ... a samozřejmě téma událostí v Kyjevě a na Majdanu ... nebudu takhle převyprávět všechno .. malý fragment rozhovoru:
    On: - Musel bych zahodit 5 let, šel bych do Kyjeva na barikády ... můj soused půjde ...
    Já proč? Co jsi tam ztratil?
    On: Proč? Aby mé děti a vnoučata měli lepší budoucnost!
    Já: Co pro tebe znamená "nejlepší"?
    On: Aby sis za plat mohl koupit jídlo, obléknout se a jít si odpočinout a ještě si zabalit knihu! Aby bylo stáří klidné a důchody byly vypláceny včas všem! Aby vzdělání bylo dobré a bezplatné, medicína ... no atd.
    Já: Takže jsi měl všechno!!
    On: Kdy?
    já: V Sovětském svazu!!!
    Asi 10 minut mlčel... pak řekl... "Je zvláštní, proč o tom nikdy nemluví v televizi..."
    Já: A stále chcete vstoupit do Evropské unie? NIC není zadarmo!
    Takhle utichl rozhovor...
    1. Revolver
      Revolver 30. března 2015 06:10
      +2
      Citace z vodolaz
      Okamžitě jsem si vzpomněl na toto, nedávno jsem četl:

      A pamatuji si úžasnou píseň, nevzpomínám si kdo:

      ...Semo, ty máš slámu v hlavě
      A sami jsme si dělali problémy.
      Sema, všechno by bylo jinak.
      Proč jsme vzali Ermitáž, řekni mi tehdy
      V sedmnáctém roce?
      Svého času byla nedílnou součástí repertoáru „ruských“ restaurací v New Yorku a okolí. Nyní je pravda pryč a zapomenuta.
      1. Revolver
        Revolver 30. března 2015 07:22
        0
        Citace: Nagant
        A pamatuji si úžasnou píseň, nevzpomínám si kdo:

        Pamatuji si čí.
        Shufutinsky "Sema".
  3. 71rus
    71rus 30. března 2015 04:26
    +10
    Článek se může jmenovat "Proč jsme dovolili zabít Sovětský svaz"?
    Nevolili Ukrajinci Porošenka, nenosili důchodci z Kyjeva po barikádách horký čaj a chlebíčky?
    To, co se nyní děje na Ukrajině, se podle scénáře ministerstva zahraničí mělo stát i v Rusku.
    1. vladimirZ
      vladimirZ 30. března 2015 04:39
      +19
      To, co se nyní děje na Ukrajině, se podle scénáře ministerstva zahraničí mělo stát i v Rusku. - 71 rus


      A to bylo v Rusku.
      Už jste zapomněli na roky 1990-91, 1993, kdy titíž Američané seděli v poradních centrech Moskvy a vedli Čubaje, Gajdary, Jelcina. Americká ambasáda byla přeplněná instruktory, poradci a agenty CIA.
      Opravdu nedávno prezident Ruské federace V. V. Putin hovořil o amerických instruktorech - agentech CIA, kteří pracovali ve spojení s Čubajsem.
      Zapomněli jste?
      1. 71rus
        71rus 30. března 2015 05:53
        0
        Řekl jsem někde, že jsem na to zapomněl? Proč jste došel k tomuto názoru?
        1. vladimirZ
          vladimirZ 30. března 2015 06:36
          +3
          Řekl jsem někde, že jsem na to zapomněl? Proč jste došel k tomuto názoru? - 71 rus


          Připomenu vaše slova: "To, co se nyní děje na Ukrajině, se podle scénáře ministerstva zahraničí mělo stát i v Rusku."
          Pokud jste řekl, že se to bude opakovat v Rusku, pak bych s vámi souhlasil.
      2. Gorinich
        Gorinich 30. března 2015 09:31
        +3
        Sedávali i na střechách domů, ostřelovači. První „neznámí“ odstřelovači působili v Moskvě. Řekněte „děkuji“ Jelcinovi za pozvání, aby zabíjeli Moskvany.
    2. Gardamír
      Gardamír 30. března 2015 09:07
      +5
      To, co se nyní děje na Ukrajině, se podle scénáře ministerstva zahraničí mělo stát i v Rusku.
      To pro vás současní liberálové u moci věšeli nudle. Už jsme měli barevnou revoluci. V letech 1989-1993 Nejprve vytvořili protisovětskou dumu, pak v roce 1991 provedli převrat, ale neúspěšný. tak skončil v roce 1993. Scénář je mírně odlišný, ale podstata je stejná. Proto mám pro současnou vládu v Rusku velkou otázku. Proč uznávají všechny převraty jako legální. Stejně jako v Kyjevě před rokem, tak i v SSSR.
      1. Četl jsem zprávy
        Četl jsem zprávy 30. března 2015 17:07
        0
        Světová praxe uznává všechny převraty jako legální, protože síly, které provedly převrat a udržely si moc, jsou (považovány za) dostatečně silné a schopné vyjednávání. Nebo se objeví „nerozpoznaný“ stav.
  4. stínová kočka
    stínová kočka 30. března 2015 04:27
    +10
    Když si toho nevážíme, ztratili jsme pláč.
  5. Teplouš
    Teplouš 30. března 2015 04:30
    +11
    "...V 80. letech byla podle UNESCO Ukrajina nejvzdělanější zemí světa..."
    Jaké to je? Jakou zemí byla Ukrajina v 80. letech? Autor trpěl. Ani v tak nostalgickém článku nedají vavříny "velkých ukrovů" pokoj?
    1. vladimirZ
      vladimirZ 30. března 2015 04:55
      +8
      "...V 80. letech byla podle UNESCO Ukrajina nejvzdělanější zemí světa..."
      Jaké to je? Jakou zemí byla Ukrajina v 80. letech? Autor trpěl. Ani v tak nostalgickém článku nedají vavříny "velkých ukrovů" pokoj? - Homo (5)


      Nebo možná toto je odpověď na otázku článku v názvu - "Proč jsme zabili Sovětský svaz? ..".

      Pak, abychom měli „země Ukrajina“, podobně jako „Bělorusko“, „Kazachstán“ a další „nezávislé“ periferie.
      Ale ve skutečnosti se ukázalo, že jsou prostřednictvím místní oligarchie podřízeni mezinárodnímu imperialismu v čele se Spojenými státy, který prosperující národy z těchto periferií nepotřebují.
      Potřebují zdroje těchto předměstí a otroky, kteří tyto zdroje těží pro „zlatou miliardu“ lidstva.
      1. Teplouš
        Teplouš 30. března 2015 18:16
        0
        Co má vaše odpověď společného s mým komentářem? Mluvil jsem o „zemi Ukrajiny v 80. letech“.
        1. vladimirZ
          vladimirZ 30. března 2015 18:32
          +1
          Co má vaše odpověď společného s mým komentářem? Mluvil jsem o „zemi Ukrajiny v 80. letech“. - Homo (5)


          Nejpřímější. Zpočátku sen pár Svidomitů a Banderaitů o samostatném státě v těch letech přerostl v ukrajinské referendum o odtržení, ve kterém většina „Ukrajinců“ po referendu o zachování SSSR vyjádřila touhu žít v samostatném státě "Ukrajina", vlastně ničící SSSR.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 30. března 2015 05:25
      +4
      V OSN zastupovaly SSSR také Ukrajina a Bělorusko. Podle všeho je tedy Ukrajina zařazena do zprávy UNESCO.
      1. Teplouš
        Teplouš 30. března 2015 18:27
        0
        Citace: bolat19640303
        V OSN zastupovaly SSSR také Ukrajina a Bělorusko. Podle všeho je tedy Ukrajina zařazena do zprávy UNESCO.

        Byly prezentovány jako součást SSSR! Naučte se materiál!
        1. ssla
          ssla 31. března 2015 07:15
          0
          Citace z Homo
          Byly prezentovány jako součást SSSR! Naučte se materiál!

          A Rusko je na zemi spolu s USA a všichni jsme reprezentováni jako pozemšťané a máme trochu všech ma-američanů --- to znamená, že jsme také všichni součástí mameriky a jsme ma-američané!!! )))
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. Bajonet
      Bajonet 30. března 2015 06:22
      +4
      Citace z Homo
      "...V 80. letech byla podle UNESCO Ukrajina nejvzdělanější zemí světa..."

      A pak tato „nejvzdělanější“ generace vychovávala a vychovávala barbary? Nějak to nesedí...
      1. Teplouš
        Teplouš 30. března 2015 18:24
        0
        Proč odkaz na mě? To nejsou moje slova, čtěte pozorně!
    5. ssla
      ssla 30. března 2015 18:06
      -2
      Citace z Homo
      Jaké to je? Jakou zemí byla Ukrajina v 80. letech? Autor trpěl.

      Takže pro vývoj ---OSN byla založena v roce 1945. Zpočátku byla deklarace o jejím založení podepsána představiteli SSSR, BSSR, Ukrajinská SSRBritská Indie, Filipíny, Austrálie, Kanada, Nový Zéland, Jižní Afrika, Polsko, Francie, Anglie, USA atd.
      1. Teplouš
        Teplouš 30. března 2015 18:26
        0
        Citace ze ssla
        Takže pro rozvoj --- OSN byla založena v roce 1945. Zpočátku byla deklarace o jejím založení podepsána zástupci SSSR, BSSR, Ukrajinské SSR, Britské Indie, Filipín, Austrálie, Kanady, Nového Zélandu, Jižní Afriky , Polsko, Francie, Anglie, USA atd.

        Takže pro vývoj, kde je napsán stát Ukrajina?
        1. ssla
          ssla 30. března 2015 20:01
          -1
          Citace z Homo
          kde je napsáno

          Pokud nerozumíte, pomůže vám srážeč hi
  6. Miluji svou vlast
    Miluji svou vlast 30. března 2015 04:31
    +3
    To je správně...
  7. Alex Nick
    Alex Nick 30. března 2015 05:17
    +3
    Jak rádi vše bouráme do základů, a pak ..... Pouze rozbít, ne stavět.
    1. K-50
      K-50 30. března 2015 06:55
      +2
      Citace od Alexe Nicka
      Jak rádi vše bouráme do základů, a pak ..... Pouze rozbít, ne stavět.

      Takže, členové Komsomolu, bez potíží to nezvládneme. Nejdřív je všechno v prdeli v Římě, pak to později přestavíme smavý
      1. Gardamír
        Gardamír 30. března 2015 09:15
        +2
        pak rekonstruujeme
        No, řekněme, že to byla první světová válka. pak civilní, ta devastace je pochopitelná. Ale po roce 91 projeli zemí jako kluzištěm? Myslím, že ti, kdo slaví 12. června Den zničení SSSR, jsou zrádci!
  8. Putinets
    Putinets 30. března 2015 05:26
    +4
    bylo potřeba nás šťourat jako zlobivou kočku do sraček..., pardon na demokratickém západě, abychom začali chápat, jak žít
    1. Gardamír
      Gardamír 30. března 2015 09:17
      +1
      Jak dlouho můžeš žít v té zasrané svobodě?
  9. rotmistr60
    rotmistr60 30. března 2015 05:40
    +2
    Když ledviny odpadly, je příliš pozdě pít "Borjomi". Nyní nemá smysl ptát se proč. Musíme myslet na to, že s novou zemí by se to už neopakovalo. Ukrajina ale tuto šanci promarnila, takže brzy nebude jako země existovat.
  10. Nitarius
    Nitarius 30. března 2015 05:40
    +15
    Článek mimochodem s DVOJITÝM DNEM! nejprve jsem dal plus, ale teď chápu, že jsem musel Vsadit MÍNUS!
    TUTO OTÁZKU NEMUSÍ LIDI klást .... LIDI se v Referendu vyjádřili .. že je "PROTI ROZLOŽENÍ SSSR"
    Je třeba se obrátit na ZRÁDCE .. jako GORBACHEV a JELCIN ... Zradili celý lid SSSR - zničili to, co bylo NEMOŽNÉ a NEBYLO JIM stvořeno.. Ale bylo jim VĚŘENO, že zachrání.
    OTÁZKA je pravděpodobně na Humpbacked Cattle!
    1. Revolver
      Revolver 30. března 2015 06:14
      +4
      Citace z Nitarus
      OTÁZKA je pravděpodobně na Humpbacked Cattle!

      Tohoto ghúla může uklidnit pouze osikový kůl. A nejlépe na Popravišti, se souběhem lidí a tisku.
      1. Bajonet
        Bajonet 30. března 2015 06:44
        0
        Citace: Nagant
        OTÁZKA je pravděpodobně na Humpbacked Cattle!

        Tvoříme spolu, pak hledáme extrém...
        1. Yuri Ya.
          Yuri Ya. 30. března 2015 08:53
          +2
          Citace z Nitarus
          . Zradili celý lid SSSR - zničili to, co NEBYLO možné a NEBYLO JIM stvořeno.

          Citace: Bajonet
          Tvoříme spolu, pak hledáme extrém...

          Je prostě nutné uznat roli národní elity jako vedoucí a vedoucí, abych tak řekl. Minimálně díky větší bezpečnosti informací a držení některých ovládacích pák. Pokud přestane komunikovat se společností, očekávejte potíže. Stalo se to při privatizaci sociálních výtahů. Chuť k jídlu přichází s jídlem, pak se vším ostatním a FSU, kteří to vytvořili. S moderními technologiemi řízení se to děje všude (oddělení od společnosti), ve stejných státech. Cíle tam jsou obecně stejné, ale měřítko je jiné (vše je "nakupovat"). Jedině, že si zachovávají jakési zdání vlivu společnosti, protože ta elita se snaží svými činy svůj vliv rozšířit v globálním měřítku.
    2. Gardamír
      Gardamír 30. března 2015 09:18
      +1
      OTÁZKA pravděpodobně pro Humpbacked
      dotaz samozřejmě na adresu. Ale nezapomeňte na další hrdiny: Jelcin...
  11. Balu
    Balu 30. března 2015 05:49
    +9
    Před pár lety jsem v televizi krátce viděl fragment filmu o rozpadu SSSR s rozhovorem s jedním z neokonzervativních autorů realizovaného plánu: „Mám dost prstů v rukou, abych spočítal, který z A po 8 letech byl SSSR pryč.“ Řekl to tak: Koupili jsme je! Obecně byl vyjádřen opatrný názor, že to všechno začalo krtky ve Státní plánovací komisi na počátku 70. let. A co přelom sibiřských řek? Kanál měl být proražen pomocí 28 jaderných bomb (podle A. Karaulova). Jak! Možná k brzdění rozvoje a neoprávněným výdajům přispěli nám neznámí lidé. Samozřejmě bylo potřeba reformovat samotný systém. Zde je takový jednoduchý příklad. Řekněme, že nemocnice potřebuje nástroj. Na podzim je z účtárny přivezen katalog zdravotnické techniky. Zvídavý pokročilý podnikavý lékař udělá objednávku. Do nového roku zdravotnická technika sbírala objednávky. Dále jsou objednávky zasílány do továren. Továrny posílají objednávky na podzim... Zkrátka není pravda, že za 2 roky ze zdravotnického vybavení zavolají a řeknou, vezměte si to. Ukazuje se tedy, že pokud by zákazníci zadávali objednávky přímo do podniku, stroj by fungoval efektivněji. hi
    K tomu hlavnímu chci říci: Lidé byli většinou svědomitější, slušnější. Jinak souhlasím s autorem, i když ne Ukrajincem.
    1. Alicante11
      Alicante11 30. března 2015 07:51
      +7
      Zvídavý pokročilý podnikavý lékař udělá objednávku. Do nového roku zdravotnická technika sbírala objednávky. Dále jsou objednávky zasílány do továren. Továrny posílají objednávky do podzimu... Zkrátka není pravda, že po 2 letech zavolají ze zdravotnické techniky a řeknou, vezměte si to


      Je to teď lepší? Je potřeba sepsat žádost, která se v případě neškrtnutí zařadí do finančního plánu, který se většinou tvoří na rok, nebo i více než jeden dopředu. Poté, až budou peníze přiděleny, je nutné vypsat výběrové řízení, které vyhraje firma Horns of the Hoof LLC, která si vyžádala nejméně peněz a dobře dodá zařízení, pokud bude funkční a minimálně z oblast, která je potřeba. A pak nevloží vůbec nic, hloupě vezme zálohu a zmizí.
    2. mrARK
      mrARK 30. března 2015 14:32
      +3
      Milý Baloo! Osobně jsem takové objednávky dělal. Konec sběru objednávek byl v polovině října. Podnikatelský plán byl vypracován v prosinci. Od března do září jsem obdržel vše objednané.
      Ekonomika SSSR, včetně plánování, se musela posunout na novou úroveň, s využitím informačních technologií. To bylo v roce 1964 svěřeno akademikovi Gluškovovi. Proč se to neudělalo? Odpověď lze nalézt v "5.1. Jak sovětští "ekonomové" rozbili ekonomiku SSSR" od Alexandra Kurlyandčika.
  12. Michail_59
    Michail_59 30. března 2015 06:06
    -1
    Citace: Autor
    Tak co jsme koupili?


    Zeptejte se na to Židů.
  13. Rusin Dima
    Rusin Dima 30. března 2015 06:45
    +7
    Unii nezničili lidé, ale parta zrádců u moci
    1. ráže
      ráže 30. března 2015 07:46
      +2
      A kde bylo těch 18 milionů členů KSSS? Instruktoři OK KSSS, agitátoři, kteří byli ve školách marxismu-leninismu naplácáni po hromadách. Bylo jim řečeno – kapitalismus je nezaměstnanost. Ale... kdo šel na barikády v roce 91? a za co?
      1. Gardamír
        Gardamír 30. března 2015 09:25
        +3
        a za co?
        Pamatujete na Jelcina v amerických supermarketech? "Strana a vláda" nám s oblibou vysvětlila, že v SSSR se klobása vyrábí z toaletního papíru, ale v Americe je to super. Pravda, nejím moderní klobásy, jsem perverzní, když jím plast.
      2. ovgorskij
        ovgorskij 30. března 2015 09:31
        -3
        Komunisté (bolševici) zničili Rusko (Ruskou říši) dvakrát za století, nejprve v 17., pak v 91. a jednali přibližně stejným způsobem, aby zničili zemi, aby se chopili moci. Je naprostý nesmysl tvrdit, že Gorbačov, Jelcin a další svépomocí zruinovali zemi, ani jeden, ani druhý sám o ničem nerozhodovali, existovalo politbyro, byly všemožné komise a hlavní byl sjezd KSSS. - nejvyšší orgán strany. A Gorbačova nikde a nikdo nezastavil, všichni volili jednomyslně, protože komunistická strana v 80. letech prostě hnila v zárodku. Starší top a kariéristé a oportunisté dole. A začala hnít ne v 80., ale na začátku 50. let. Prostě takový systém může stát na 2 faktorech, buď je to divoké nadšení nebo represe. Nadšení a represe v polovině 50. let začaly slábnout, strana hnít a s ní i systém a země samotná. Kolaps systému v 90. letech byl logickým vyústěním toho všeho, byl již nevyhnutelný.
        Je mi velmi líto, že se Velkoruská říše zhroutila, a neméně lituji rozpadu SSSR.
        1. Gardamír
          Gardamír 30. března 2015 11:36
          +3
          Komunisté (bolševici) zničili Rusko dvakrát za století
          Uspořádali bolševici v únoru převrat? A proč ho liberálové, kteří krále svrhli, neposlali k jeho bratrovi do Velké Británie? souhlasil bych. že v roce 1991 komunisté provedli převrat, ale členství nějak podezřele rychle odmítli. Takže jestli to byli komunisté, nebo je jim jedno, do jaké strany patří.
          Co se týče represí, proč by měl být každý zločinec považován za bojovníka za práva? A proč věznice existovaly tisíce let, ale byly potlačeny až ve 30. letech 20. století?
          1. saag
            saag 30. března 2015 12:23
            +1
            Citace: Gardamir
            A proč ho liberálové, kteří krále svrhli, neposlali k jeho bratrovi do Velké Británie?

            O to nejde, Nicholas II tam chtěl jet, ale jeho bratranec naznačil, že ho tam nečekali, tak mě zajímá otázka - proč nejel k matce do Dánska?
          2. stínová kočka
            stínová kočka 30. března 2015 15:11
            0
            Protože někteří chtějí vidět takové "osobně mučené Stalinem"

        2. mrARK
          mrARK 30. března 2015 13:42
          0
          Nějaký dibilismus
      3. věštec
        věštec 30. března 2015 09:41
        +3
        Neházejte vše dohromady. Nebylo tolik ideologických komunistů a ještě méně skutečných stranických pracovníků. Navíc zapomněli na Leninovo varování, že „pokud bude jedna strana“, pak ti, kteří by se za jiných podmínek přidali k jiným stranám, budou usilovat o to, aby se k ní přidali. Přemýšleli jste někdy, kam zmizeli „podnikatelé“, kteří jsou vždy v lidské mase? Je to tak, skončili v řadách komunistické strany, aby udělali kariéru. Podívejte se na film „Věčné volání“, kde Polypov právě takové lidi představoval. Mimochodem, právě pro svou efektivitu se mnozí stali ekonomickými vůdci a dobrovolně či nedobrovolně sloužili lidem.
  14. saag
    saag 30. března 2015 06:46
    +3
    Touha po moci, žízeň po osobním obohacení - to jsou důvody, které fungovaly, osobní se stali vyššími než veřejnost, dříve pracovali pro stát (přijmeme-li definici, že stát je národ obývající určité území, s vyznačenými hranicemi a lidmi zvolenými, aby řídili společnost, obdařeni mocí lidových sil) a nyní značně smíšenými
  15. ROMAN VYSOTSKÝ
    ROMAN VYSOTSKÝ 30. března 2015 06:49
    +4
    Je čas přestat si rvát vlasy z ...... a začít přemýšlet, jak napravit to, co jsme naší zemi udělali. A dělat, dělat, dělat a nehledat extrémní a vinné.
    1. saag
      saag 30. března 2015 07:03
      +6
      Okamžitě vyvstává několik otázek:
      Citace: ROMAN VYSOTSKY
      ale začněte přemýšlet o tom, jak napravit to, co jsme udělali naší zemi

      Upravit společenský řád?

      Citace: ROMAN VYSOTSKY
      A dělat, dělat, dělat

      Co tím myslíš?

      Citace: ROMAN VYSOTSKY
      než hledat extrém a vinu.

      Proč, beztrestnost plodí další podobné činy?
    2. Alicante11
      Alicante11 30. března 2015 08:18
      +3
      co teď budeš dělat? Oligarchové se nevzdají moci bez boje. A boj v podmínkách války, kterou proti nám rozpoutal Západ, je přímou cestou k porážce. A s Brest-Litovskem nevystoupíme. Definitivně vyřešit problém s Ruskem. Ano, a pro boj potřebujete organizaci, vůdce, finanční prostředky. Bylo to v roce 91, kdy každý okresní policista, nemluvě o řadových členech KGB, byl pro lidi. A teď, že policajti, že FSB - všichni na stráži oligarchického bohatství.
      1. saag
        saag 30. března 2015 08:43
        +3
        Citace z alicante11
        toto je přímá cesta k porážce.

        proč jste tak okamžitě připraveni "žasnout"? :-) Potřebujeme jednotící myšlenku. a ne krátkodobý plán a zatímco v civilu se můžeš postavit světu, jinak je to takhle, když každý myslí na své „obchody“, tak ano
        1. Alicante11
          Alicante11 30. března 2015 14:37
          -1
          proč jsi tak připravený hned "ohromit"? :-)


          V občanské válce proti Rusku jako takovému Západ nevedl. Kontingenty interventů byly značně omezené. Za prvé se hlavní západní hráči ještě nevzdálili od krveprolití první světové války, za druhé panuje názor, že trockisté připravovali ruské bohatství pro Západ na stříbrném podnose, za třetí pak bylo Rusko obecně cílem č. 2, tzv. Hlavním cílem Západu bylo Německo. Ve výsledku jsme museli bojovat kromě roztěkaného bílého pohybu i s nejrůznějšími limitrofy, kteří dostali carte blanche k odtržení, což bylo špatné. Jediné velké intervence, Japonci, byli z velké části nuceni odejít kvůli americké pozici. Rudá armáda s nimi během občanské války neprováděla úplné vojenské operace. Nyní je Rusko hlavním cílem Západu, který není unavený velkou válkou a může si dovolit nasadit dostatek sil, aby konečně vyřešil „ruskou otázku“, na kterou se staví. Navíc vzhledem k tomu, že během občanské války dojde k výraznému narušení již tak nepříliš zavedeného systému protivzdušné obrany, ovlivní převaha Západu ve vzduchu ještě více. A k čemu to vede, se dočtete v článcích o PVO a letectvu Jugoslávie. Takže v případě GW není reálné, abychom přežili.
      2. andrew42
        andrew42 30. března 2015 09:11
        +3
        Správné pochopení situace. "Ano, a pro boj potřebujete organizaci" je také pravda. Vše je skrz naskrz prostoupeno komercí, kde je to nutné a kde to není nutné. Hrdinou naší doby je Jeho Veličenstvo Manažer, který kreslí krásné prezentace a vysává finanční prostředky (veřejné i soukromé) na další Manilovův „obchodní“ plán, aniž by nesl odpovědnost za výsledek. Ale abych byl upřímný, dokud oligarchové „nášho typu“ nevybojují cizí koule, rozhoupání lodi je plné posledního pohřbu Ruska. Nepříjemné, ale pravdivé. Revoluce nás dostane. Evoluce je potřebná, ale k ní prostě nestačí: „organizace, vůdce, prostředky“.
  16. Tatar 174
    Tatar 174 30. března 2015 07:08
    +1
    Myslím, že je to všechno o několika banálních věcech:
    1. Lenost těch, kteří měli myslet a předvídat, totiž generálního tajemníka. Byl příliš líný přemýšlet o zemi a lidech, byl zaneprázdněn svou vlastní pověstí a zbytek ho netrápil, protože generální tajemník a všechno šlo samo až do samého zničení ...
    2. Heslo „Iniciativa je trestuhodná“ nedovolilo nikomu přivést generálního tajemníka, že vede zemi do záhuby, každý se bál převzít odpovědnost, takoví oportunisté, kteří se báli iniciativy, byli všude sbíráni pro veškeré velení pozice...
    3. Lidé mlčeli, protože lidé měli mnoho problémů na úrovni domácností, každý se snažil tyto menší nebo větší problémy vyřešit a nebyl čas, než země ...
    4. Inteligence – kreativní a jiné proč mlčel? Vyhovovalo vše? Je nepravděpodobné, prostě se bála něco říct, aby nebyla alespoň v domácím vězení, jako slavný vědec v Gorkém.
    5. Vidělo vojenské vedení země, slavní a zkušení maršálové a generálové, kam se země ubírá? Viděli a věděli, ale také mlčeli... Ti, kteří neviděli a nevěděli, byli prostě opilí nebo příliš mladí a nezkušení na to, aby přemýšleli a analyzovali.

    To je vše, žádná země neexistuje... A tyto banální zdroje jsou stále živé a toto heslo je také živé na všech úrovních a neupadne v zapomnění.
    1. andrew42
      andrew42 30. března 2015 09:17
      +3
      Není to tak jednoduché. Mnozí věděli a chápali, k čemu Gorby a jeho komplicové vedou zemi, ale tito tvorové monopolizovali „pokrokovou linii“ KSSS a pod rouškou vlajky perestrojky postupně připravovali „překreslování“, tedy pro kapitulaci a rozdělení země. A proti tomu se v rámci stávajícího systému prakticky nedalo škubnout – hřímali by jako nepřátelé strany a lidu, ve zlé ironii. Analogicky k dobytí pevnostních měst: když je dobyt Kreml, město již nemůže být chráněno před vnějším obležením. Fráze „Gorbačov je agent vlivu“ koluje na okraji a v kuchyních už od roku 1988. No a co? Nevadí. Nevěřil jsem v takový drzý cynismus.
  17. 1536
    1536 30. března 2015 07:15
    +1
    Není třeba zacházet do extrémů. Jedna věc je zrádná politika zvaná „perestrojka“, kdy se všechno a všichni vzdali a byli zničeni, a druhá věc, kdy státy, země a lidé musí jít kupředu a závaží přivázaná k nohám řetězy jim brání. Na přelomu 90. let pak došlo ke změně způsobů společnosti, ekonomiky i průmyslu. Tentýž průmyslový proletariát, kterého tak chytře využíval V.I., se stával minulostí. Lenin. A rám systému najednou praskl podél nejdůležitějších přepážek. A sovětská vláda a KSSS si žily vlastním životem, nevšímaly si změn, které se odehrávají v zemi a ve světě. Když si uvědomili, co se děje, vrhli se na hašení, ale hašení dopadlo jako „úplné vyhoření“ – existuje takový výraz pro hasiče. Takže tohle byla „perestrojka“ – bezmyšlenkovitý soubor akcí, které naši nepřátelé v zahraničí často používali, a dokonce jimi plánovali. Nyní, když je s čím srovnávat, „perestrojka“ připomíná „revoluci na Majdanu“ na Ukrajině. Jak říkával Hegel - "Historie se dvakrát opakuje" a Engels dodal: "Jednou jako politická tragédie, jindy jako fraška."
    Návrat ke starému nemůže být, člověk musí myslet na budoucnost. Bohužel je velmi pravděpodobné, že Majdan podpořili ti na Ukrajině, kteří se opravdu chtějí vrátit do SSSR, aby nedělali nic jako tehdy, ale dostali jednou za 25 let byt zdarma. A tady je takový průšvih.
    1. saag
      saag 30. března 2015 07:20
      +2
      Citace: 1536
      Návrat ke starému nemůže být, musíme myslet na budoucnost

      No, jaká může být budoucnost, když o tom přemýšlím?
    2. Alicante11
      Alicante11 30. března 2015 08:50
      +3
      Tentýž průmyslový proletariát, kterého tak chytře využíval V.I., se stával minulostí. Lenin.


      Promiňte, ale kdo kam šel? Pozdní sovětská éra byla „labutí písní“ průmyslového proletariátu. Můj otec, inženýr, dostával totéž, a někdy méně, než moje matka, anesteziologická sestra. Nemluvě o platech takových pracovníků, jako jsou horníci, lokomotivní čety nebo kvalifikovaní dělníci. A nyní jakýkoli „manažer“ v bance nebo „bílý límeček“ z velké korporace „zastíní“ většinu dříčů. Existují samozřejmě výjimky, ale je jich velmi málo, a to je velmi obtížný posun u velkých infrastrukturních projektů, jako jsou plynovody. Právě po rozpadu Unie začal „úpadek proletariátu“ a všichni se vrhli do práce v kanceláři.
  18. fomkin
    fomkin 30. března 2015 07:20
    +1
    Autor zdařile citoval Dostojevského a má obecně pravdu.
  19. Flinky
    Flinky 30. března 2015 07:52
    +1
    Chci všemu porozumět: proč jsme zabili Sovětský svaz?

    Autore, mluvte za sebe.
  20. Jurkovové
    Jurkovové 30. března 2015 08:21
    +1
    Ale byla to Ukrajina, kdo zabil Sovětský svaz. Je příznačné, že si to uvědomili i ukrajinští autoři.
  21. monster_fat
    monster_fat 30. března 2015 08:27
    +4
    Proč byl zabit SSSR? A právě ze stejného důvodu, proč nyní kakly jako blázen „praskají“ v EU kvůli západním „nishtyachki“, vzpomeňte si na „válec“ z dob „perestrojky“ o „Lenyi Golubkov“? – „Lžeme , a denyuzhki jdou." Tady je důvod - všichni vyměnili zvyk "vydělávat" peníze za "čekání na krmení zdarma", jako "západ k nám přijde a všechno za nás udělá - spolu s "milým místním strýčkem kapitalistou" nás postaví "kapitalismus s lidskou tváří" Jo, takže vybudovali to, co máme my.
  22. boris117
    boris117 30. března 2015 08:55
    0
    Citace z Perse.
    Začíná poslední bitva, ve které Rusko musí porazit světového plaza (vytvořit nový fašismus, již z koprových Rusů, proti Rusům), nejprve opustit svůj pól moci a vytvořit svůj vlastní pól obnoveného socialismu. Bez toho neexistuje žádná důstojná budoucnost ani pro Rusko, ani pro celou naši civilizaci na planetě Zemi.

    Je to řečeno přesně. Přesně tak. Pouze sociální organizace komunity zachrání zemi před hrůzou, kterou s sebou kapitalismus přináší. Oligarchie, války, krutost, dvojí metr, divoké vykořisťování lidí. Lidstvo musí mít čas na vytvoření sociální organizace života na Zemi. Jinak konec pozemské civilizace lidí.
  23. andrew42
    andrew42 30. března 2015 09:01
    +6
    Otázka je položena špatně. Kdo jsme my, kdo "zabil"-? Možná je to armáda nebo nomenklatura strany střední úrovně? Ředitelé továren a šéfové? Uklízečka teta Klava a zámečník strýc Vasya? Ne a zase ne. Nemůže zde být více MY. Důvodem likvidace SSSR je nahrazení vrcholu vládnoucí elity geopolitickým nepřítelem, zrada státních zájmů prvními osobami státu. Gorbačov, Jakovlev, Ševardnadze, Jelcin, plus řada „národních“ odchovanců v čele strany. Proto Unie úplně nezmizela a zanechala po sobě dědice – Rusko, protože proces rozpadu Unie byl zahájen úplně „shora“, a nikoli zdola. Pro smrt Unie nebyly žádné významné objektivní předpoklady, zcela subjektivní, tedy osobní zájmy a činy několika desítek konkrétních bastardů, posouvajících se molů a agentů vlivu „západní korporace“.
    1. michael3
      michael3 30. března 2015 15:11
      0
      Citace: andrew42
      Kdo jsme my, kdo "zabil"-?

      JSME LIDÉ!
      Rusko je navzdory všemu, navzdory staletému úsilí různých úřadů, stále především ruským, lidovým státem. Lidé fandí zemi, takže je stále živá, často navzdory všemu. Takže jsme zabili SSSR, a to z dobrého důvodu.
      Pamatujete si naše odvětví? Pamatujete si? Pak měli vidět - z celého týmu je dobré, když je tam jeden pracovník. Zbývajících 20 dní v měsíci porazili buldozer, připravili se na tři dny, týden bouřili. A co se stalo u východu, koupí komukoli, ať je to cokoliv ... hrozné ...
      Sovětský průmysl v XNUMX. letech uspokojivě vyřešil jediný problém – problém všeobecné zaměstnanosti. Přeměna vzácných zdrojů na odpad není pro průmyslové giganty důstojným důvodem. A co se týče zemědělství gigantické země, je škoda, že není schopna vyrábět elementární statky...o tom se nebudeme bavit. Hanebné, hanebné, hnusné.
      SSSR, vybudovaný podle nákresů chruščovské a brežněvovské nomenklatury, uškrtil zemi a téměř nás zničil. Muselo to být zničeno a bylo to zničeno. Tak jsme začali stavět znovu podle nevhodných výkresů, to je katastrofa, a strašná katastrofa. Ale to už je jiná otázka...
  24. Milión
    Milión 30. března 2015 09:03
    +1
    "Proč jsme zabili Sovětský svaz?"

    Kdo jsme? Vasja Volga a Gorbačov?
    Já osobně jsem SSSR nezabil!
  25. veksha50
    veksha50 30. března 2015 09:13
    +1
    "Tak co máme?"...

    Destrukce v hlavách, srdcích a duších, jejichž léčba bude vyžadovat dlouhé období a radikální léčbu ...
  26. Igarr
    Igarr 30. března 2015 09:13
    +4
    Bratři. A dámy.
    Na všechno se díváš velmi tragicky. Katastrofální, správně.
    Rozpad SSSR je samozřejmě katastrofa. Smrt lidí v důsledku všech procesů je tragédie. A jsou tací, kteří mají na svědomí všechny tyto případy.
    Ale považte, že zdravý organismus neumírá. Může onemocnět, ale uzdraví se. A zombie - všichni jsou jen znechucení.
    Od rozpadu Unie uplynulo 25 let.
    Pro mě to tehdy byla tragédie. A teď je to stejné.
    Až tady jsem došel k závěru, že už jsem se ozval. Unie byla v těchto mezích a kategoriích odsouzena k zániku. A objevily se po smrti Stalina. Vyloučení rotace vedení – rozklad – kolaps.
    Každý sám si stříháme vlasy a nehty, koupeme se, myjeme, léčíme, odstraňujeme špatné zuby a orgány – a proč nás to samé děsilo ve vztahu ke státnímu aparátu.
    Dostal vši, nehty nesměly pracovat, vlasy zahalovaly oči, vypadly zuby, všechno shnilo – a stát odumřel. V křečích.
    ...
    Rusko povstane. Tak určitě. Ještě krásnější než bývalý Sovětský svaz. Počkal bych.
    ...
    A taky - ".. je dobré být mladý i s blokem na krku ...". Tato slova jsou údajně připisována Čingischánovi.
    Takže - Sovětský svaz - to je moje mládí. studentské mládeže.
    A je mi strašně líto toho mládí, které je navždy pryč.
    ...
    V roce 1979 jsem byl poprvé v zahraničí. Džíny, oblečení, žvýkačky – protože jsem byl námořník, nebylo v tom pro mě nic atraktivního.
    Ale každý návrat domů, do Unie, přinesl klid v duši.
    1. Gardamír
      Gardamír 30. března 2015 09:31
      +2
      Vyloučení rotace vedení – rozklad – kolaps.
      mluvíte o moderním Rusku, kde je potom logika.
      Rusko povstane. Tak určitě. Ještě krásnější než bývalý Sovětský svaz. Počkal bych.
      1. Igarr
        Igarr 30. března 2015 09:50
        +2
        Logika je taková, že rotace stále probíhá.
        Špatné, sotva, nějak křivé. Ale jde to.
        ".. teď není 37. rok .." - nemůžete nikam šlapat.
        A spočítat guvernéry, kteří se dostali pod kontrolu - a je to překvapivé.
        Lisují se po troškách, ale jsou peklo, množí se jako vši. Hnidy.
        1. Gardamír
          Gardamír 30. března 2015 11:56
          +2
          rotace stále probíhá... Postupně se stlačují
          A tady silně nesouhlasím. Kdybychom měli doktrínu, jakkoli chcete nazývat ideologií, pak bychom to věděli. co žádat od guvernérů a dalších. Například guvernérovi oblasti Kaluga bych dovolil trochu víc a přišel bych s šekem ke guvernérovi oblasti Kirov. Pokud jde o guvernéra Sachalin. Myslím, že se nemýlím. Byl pozván, aby uspořádal shromáždění „rok krymského jara“. Ale pan Khoroshavin řekl, že nemá peníze na pořádání této akce. Pak k němu přišli a počítali.
          Jak si dokážete představit, není to tak docela rotace.
          1. Igarr
            Igarr 30. března 2015 12:46
            +2
            Souhlasím, je to blbost.
            A jsem si dokonce jistý, že v uzavřeném mailing listu dávají vysvětlení, říkají, že je nutné sdílet.
            A oni, infekce, a tahat do kapsy.
            Co bych měl dělat?
            Spoléhám jen na historii. A cyklický charakter všech procesů. k dialektice.
            Rusko už mělo sto důvodů k rozpadu. Jedna konfrontace s Litvou za Ivana Hrozného, ​​Potíže, co stojí za to.
            Tak přeci jen pomalu, jemně .. Rusko se narovnalo. V roce 1905 se stal impériem.
            Tak nám to jde všechno.
            Jako vždy v Rusku. Přes záda
            Trpělivost, příteli, trpělivost a práce rozemele všechno.
  27. kyrgyzština
    kyrgyzština 30. března 2015 09:36
    -1
    A pamatuji si SSSR 80. let, naprosté pohrdání každodenními problémy lidí, totální blat (vlastně místní korupce) a postavení nomenklatury na všech úrovních není o nic horší než šlechta se zvláštním zabezpečením.Přestože všichni byli vyprávěli o budování beztřídní a spravedlivé společnosti, ve skutečnosti jsme všichni neviděli téměř žádnou kastovní společnost, kde by jedinou možností, jak zlepšit naši finanční situaci, bylo dostat se z právní oblasti (spekulace, měna, podzemní výroba), přestali jsme tomu věřit nesmysl. Ano, byly tu obrovské úspěchy SSSR, ale neméně obrovské neúspěchy, nikdo SSSR nevyhrál ani nezradil, ať už byl prezentován jakkoli, vyčerpal svou duchovní a ideologickou podstatu, a bez toho nejsou důvody nést jakékoli útrapy ve prospěch čehokoli. Kolaps SSSR byl právě kolapsem, shnil zevnitř, a to je naše tragédie, tragédie z velké části neúspěšného projektu, do kterého jsme tolik investovali, i když existují plusy, ale obecně nebylo dosaženo cíle, pak toho využili naši "partneři" - no tak, na jejich místě bychom udělali totéž. Ale ať jsou škody jakkoli velké, život jde dál, získává se zkušenost syna těžkých chyb, a jak bylo řečeno dříve, nemá srdce ten, kdo nelituje SSSR, ale ten, kdo chce obnovit to nemá mysl.
  28. Gardamír
    Gardamír 30. března 2015 09:37
    +3
    Zdá se, že zničení SSSR nejlépe ilustruje tuto anekdotu.
    „V Sovětském svazu se nám žije špatně, protože vláda rozhoduje, komu, jaký druh a kolik ryb dát.
    Ale za kapitalismu bude mít každý udici a bude si moci chytit jakoukoliv rybu a kolik bude chtít.
    Ale přišel kapitalismus. Ukazuje se, že rybářský prut se musí půjčit. Místo pro rybolov je nutné pronajmout. A mít licenci na chytání ryb, samostatnou licenci pro každý druh.“
    1. ava09
      ava09 30. března 2015 11:05
      +3
      Citace: Gardamir
      Ale přišel kapitalismus. Ukázalo se

      Ukazuje se ale, že kapitalismus má na rybolov své vlastní názory: Všichni se promění v ryby, s jedním podstatným rozdílem – menšina v žraloky a všichni ostatní v potravu pro ně. Co je třeba jít stranou, mluvit o jakýchkoli nuancích, jako jsou licence.
      1. nový komunista
        nový komunista 30. března 2015 12:08
        +2
        A hladkost této ubohé země bude mučit;
        A záře zbarví vlny řek:
        V ten den se objeví mocný muž,
        A poznáte ho – a pochopíte
        Proč má v ruce damaškový nůž;
        A běda pro tebe! - tvůj pláč, tvůj sten
        Bude se pak zdát směšný;
        A všechno v tom bude hrozné, ponuré,
        Jako jeho plášť s vznešeným obočím ----- tady je naše brzká budoucnost.
  29. slovenština
    slovenština 30. března 2015 10:00
    0
    Dovolte mi připomenout, že moc v SSSR neměla pouze generální tajemník, ale také stranická elita. Bez souhlasu stranické elity ÚV KSSS by sám generální tajemník nic nedokázal. Z toho vyplývá závěr, buď jsou morálně prohnilí, nebo ničemu nerozuměli, nebo byli koupeni či zastrašeni.
  30. dmb
    dmb 30. března 2015 10:02
    +1
    Autor položil velmi složitou otázku a vůbec nezahálel. A nezahálí, protože nikdo nemůže nabídnout alternativu k socialismu. Ale je prostě potřeba vzít v úvahu chyby, které vedly ke kolapsu země. Nejzajímavější je, že na webu, který je obecně mnohem objektivnější částí společnosti než průzkumy některých VTsIOM, se z tohoto kolapsu bouřlivě raduje jen málokdo. Ale všichni, kteří litují, včetně notorických monarchistů, „imperiálů“ a „budovatelů ruského světa“, zapomínají, že klíčem ve jménu země bylo „socialistické“, a pouze to sloužilo jako základ pro existenci země. s různými národnostmi, způsobem života a náboženstvím. Nyní o socialismu. Primitivní konstrukce: „Stalin byl dobrý a všichni ostatní jsou bastardi“ je pro oběti zkoušky dobrá. Tedy alespoň proto, že Suslov, Ustinov a Gormyko mohou být zařazeni jako „trockisté“, pouze pokud jsou opilí. Tito lidé totiž patřili k těm, kteří určovali politiku země v poststalinském období a pod nimi pronikal do vedení země jak „kombinátor“ Míša, tak „ideolog“ Jakovlev. Nejde tedy vůbec o to, kolik bot zbylo po Stalinovi a jaké kalhoty nosila Brežněvova dcera. Při vší velikosti Stalina nebyl Bohem a možná jeho nejdůležitější chybou bylo, že věřil v jeho neomylnost natolik, že nebyl schopen kriticky posoudit její důsledky. Systém podřízenosti, který vybudoval jedné osobě, sehrál svou zlou roli. Obyčejní komunisté (a ne členové KSSS, kterých bylo bohužel mnoho) v této situaci mlčeli, spoléhali se na „soudruhy“ a ti, kteří měli veškerou moc (GKChP), prostě ztratili odvahu, protože byli vtloukáni do je z dětství: "Šéf má vždycky pravdu" .
    1. mrARK
      mrARK 30. března 2015 13:52
      0
      „Přes veškerou velikost Stalina nebyl Bohem a možná jeho nejdůležitější chybou bylo, že věřil ve svou neomylnost natolik, že nebyl schopen kriticky posoudit její důsledky.“ Další antistalinista na webu. Jak víte, že Stalin věřil ve svou neomylnost.
      1. dmb
        dmb 30. března 2015 14:52
        0
        Můžete se vyjádřit k podstatě toho, co bylo napsáno? Nebo je to jen štítek schopný nalepit? Zřejmě ve vašem chápání mají právo na život jen „stalinisté“, takže se tím opět potvrzuje, že mám pravdu.
  31. Svetlana
    Svetlana 30. března 2015 10:19
    +1
    Citace: 1536
    Na přelomu 90. let pak došlo ke změně způsobů společnosti, ekonomiky i průmyslu. Tentýž průmyslový proletariát, kterého tak chytře využíval V.I., se stával minulostí. Lenin.

    Na přelomu 90. let se vše změnilo. Ke změně způsobů došlo od poloviny 80. let. A na přelomu 90. let již nastal úplný kolaps.
    "průmyslový proletariát"- je to jako lékařská medicína. Proletariát neodešel do minulosti, zůstal bez práce, protože průmysl povstal."
  32. ava09
    ava09 30. března 2015 10:41
    +1
    Jak jsme se dostali? Žádaný, dlouho očekávaný „Kapitalismus“, a dokonce s „lidskou tváří“. Džíny, žvýkačky, Coca Cola!!! A také svoboda od morálky. Škoda, že jsme my ušatí nebyli varováni: abyste se stali „střední třídou“, nebo ještě lépe oligarchou, musíte okrádat spoluobčany, protože nemáme kolonie.
  33. nový komunista
    nový komunista 30. března 2015 10:42
    -3
    Socialismus jsme nezabili, socialismus prošel svou historickou cestou důstojně. Problém je v tom, že socialismus je systém se zásadními systémovými vadami, takže je historicky odsouzen k záhubě, jako kapitalismus. Budoucnost patří dotazníkovému fašismu a novému komunismu.
    1. ava09
      ava09 30. března 2015 11:15
      0
      Jakýkoli „ismus“ s nějakou vadou, stejně jako ti, kteří s nimi vážně spojují svou budoucnost.
      1. nový komunista
        nový komunista 30. března 2015 11:24
        0
        Vada, vada je jiná, jedna věc je systémová, druhá není systémová.
        1. ava09
          ava09 30. března 2015 11:47
          0
          Co vám brání odklonit se od dogmatu a upravit systém? Osobní, nesystémová vada - nedostatek morálních kořenů, určuje logiku budování (pokud existuje) jakéhokoli systému.
          1. nový komunista
            nový komunista 30. března 2015 12:04
            -2
            Faktem je, že socialismus má systémové vady a nepodléhá modernizaci. Tady je Jamahiriya, pokročilejší socialistický systém, a ten se zhroutil. Socialismus je ideální systém pro diktátory, to je jedna ze systémových vad. Koneckonců, jak pohodlné, postavil vládní dům u Kremlu, usadil ministry, kteří to nezvládli, skočil do květinové zahrady a nebyly žádné problémy, ale s kapitalisty, jako jsou domy v Londýně a tamní účty, jaká ty jsi diktátor.
  34. valentina makanalina
    valentina makanalina 30. března 2015 10:45
    +2
    70 let jsme bydleli ve velkém společném bytě jménem SSSR.
    Bylo nám vtloukáno do hlavy, že rozum, čest a svědomí je strana komunistů, která ví, co dělat v našem zájmu. A lidé by měli dělat jen to, co jim ona řekne. Několik lidí to nechtělo přijmout, ale byli prostě izolováni od zbytku lidí. Vyklonil se z hlavního stáda - nastupte na rohy.
    Proč něco vymýšlet, napínat a vymýšlet, když to za vás dělají jiní, vámi vybraní. Ať nám vládnou. A uděláme, co řeknou. Jsou přece nejinteligentnější, nejčestnější a nejsvědomitější.
    Ale i tito vyvolení, jako Puškin v pohádce, byli unaveni být pouze „sloupovými šlechtici“, chtěli být „krály“, byť malí, ale „králi“ a každý ve svém království.
    A lidé hned nechápali, kam ho vezou, jako dobytek na porážku, a když pochopili, bylo pozdě bučet a přetrhnout provaz, odvedli je ke stánkům a do pasu dali novou značku .

    Je to škoda. Nevážili jsme si toho, co jsme měli. A teď zbývá vzpomínat jen na to, co sami ztratili. A co je nejvíce urážlivé, začali vymýšlet nové kolo a často se ukázalo, že je to nepohodlný skútr.
    Vzali s sebou alespoň ten starý dobrý, jinak... - Všechno zničíme a pak...
    A bude to brzy?
    1. saag
      saag 30. března 2015 11:21
      +1
      Citát od valentiny makanaliny
      začali vymýšlet nové kolo a často se z toho vyklube nepohodlný skútr.

      Skvělé, ani sčítat, ani neubírat :-) Obrázek aktuální :-)
      1. ava09
        ava09 30. března 2015 11:59
        0
        Omyl: Opravdu si myslíš, že jsi pro každého něco vymyslel, pro oligarchy nebyl vynalezen skútr a dokonce ani kolo, ale Bentley.
    2. nový komunista
      nový komunista 30. března 2015 11:28
      -1
      Všechno zničíme a pak...
      Ale bude to brzy později? ------------ A kam půjdeme, do roku 2020 začne 3. světová termonukleární válka, všechno zničíme a pak vybudujeme dotazovaný fašismus a pak nový komunismus je na cestě, konečný systém ve vývoji civilizace.
    3. ava09
      ava09 30. března 2015 11:33
      +2
      Líbí se mi to. Jen sovětské období nebylo tak jednoznačné.
  35. zubkoff46
    zubkoff46 30. března 2015 11:10
    +1
    Zdá se mi, že socialismus a SSSR, tenkrát u moci, prostě žvanily s neúnavnou propagandou a nemístnou agitací, mnohomluvností a mnohomluvností. Kdo je starší, pamatujte: na nejneočekávanějších místech visely obrovské plakáty: "Sláva KSSS", "Naším cílem je komunismus", "Všechno je pro dobro člověka" atd. A mnoho hodin projevů generálních tajemníků a jejich projevů v novinách. To vše na pozadí trvalého a neustálého nedostatku jakéhokoli domácího odpadu a produktů. Čili toto tlachání, drobné každodenní nepříjemnosti nám zavíraly oči a uši, přestali jsme vidět hlavní výdobytky socialismu a jeho smysl: vzdělání, bydlení, lékařství, vysoce mravní mezilidské vztahy.
  36. slunečnice
    slunečnice 30. března 2015 11:12
    +3
    Obecně souhlasím s myšlenkou autora. Ale existují „perly:
    Byli jsme nejčtenější zemí na světě. Na sovětské Ukrajině navíc překvapivě vyšlo 14krát více knih v ukrajinštině než na dnešní samostatné Ukrajině. Teď už nečteme vůbec. Dobré vzdělání - jen za velké peníze. V 80. letech byla podle UNESCO Ukrajina nejvzdělanější zemí světa. Dnes jsme na 30. místě.
    Ukrajina v 80. letech byla zemí? V RSFSR se méně četlo a vzdělání bylo horší než v ukrajinské SSR?
    Ale v žádném případě mě Bogdan Benyuk netáhne směrem k Batalovu. A v oblasti literatury se symbolem moderní Ukrajiny stal Les Poderevyansky, který píše poezii sprostým jazykem. Kde jsou Yesenin a Dovzhenko? Kde jsou Rožděstvenskij a Jevtušenko? Kde jsou Sholokhov a Yakub Kolas?
    Pokud autor píše o Ukrajině (což vyplývá z předchozího textu), co s tím má společného Yesenin a Sholokhov?
    Opravdu, výše napsali správně, s článkem s dvojitým dnem.
    A lid SSSR nezabíjel, ale v referendu se vyslovil pro jeho zachování. Lidé se NEPTALI.
  37. Amorales
    Amorales 30. března 2015 11:37
    -5
    "Proč jsme zabili Sovětský svaz?"
    Abychom nežili za železnou oponou. No, kdo se vzdá své Toyoty, počítače, mobilu, Samsung TV atd.? A že se nenaučili dělat své vlastní věci, je jiná otázka.
    1. Gardamír
      Gardamír 30. března 2015 15:33
      +1
      Další liberalistická hloupost Sovětský svaz nebyl oplocený železnou oponou. Potvrzení toho je to, co se nyní děje. Všechny tyto sankce a tak dále, opona, kterou kolem nás Západ opět staví.
  38. TAKR
    TAKR 30. března 2015 12:36
    0
    Citace: sunzhenets
    A lid SSSR nezabíjel, ale v referendu se vyslovil pro jeho zachování. Lidé se NEPTALI.

    Přesně tak. Tak jako nyní není zvykem zajímat se o názor „voličů“ (lid musí sníst všechno), tak dříve „na žádost pracujícího lidu“ prohnilá rozhodnutí činila vrchnost.
  39. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 30. března 2015 13:58
    0
    Obecně platí, že odpověď zní: "Po požáru a člen čerpadla." wassat
    To je otázka: "Kdo za to může."
    Nyní musíme odpovědět na otázku: "Co je třeba udělat?"
  40. mrARK
    mrARK 30. března 2015 14:13
    0
    V knize A. Kurlyandčika je kapitola „Zatracená sovětská moc... Říká se tomu“ 5.1. Jak sovětští „ekonomové“ rozbili ekonomiku SSSR.“ Vyplývá z toho, že zničení SSSR bylo koncipováno dávno před perestrojkou.
  41. Archon
    Archon 30. března 2015 14:57
    0
    unie byla rozbita, protože unie udělala pro sebe řadu fatálních chyb.
    tak přestaň fňukat nad unií. Musíme se poučit z chyb a jít dál.
  42. Thompson
    Thompson 30. března 2015 15:00
    0
    Citace z WKS
    To je přesně to, co jsme si dovolili udělat sami se sebou, s Ukrajinou.

    Ne úplně správná teze, ze které vyplývá, že nám tam nějaký strýc něco provedl a my jsme tento proces sledovali a umožnili mu to. Sami zničili SSSR, ale proč to udělali, to vyžaduje střízlivý rozbor. Ale prastaré pravidlo: "vrcholy nemůžou a spodky jsou unavené" - nejspíš fungovalo i tady.

    V zásadě to není pravda! Tady je to úplně jiné – nahoře chtěl, spodek mlčel! Někteří si přejí legalizovat své příležitosti, jiní si myslí, že se takové příležitosti objeví! Opít se!
    Všichni chtěli kouzla kapitalismu a každý se viděl BOHATÝ!!!
  43. 16112014nk
    16112014nk 30. března 2015 17:37
    +1
    Citace od victora
    V RUSSIA24 nyní promítají dokumentární seriál Svinidze, horlivý rusofob. A tohle je státní kanál.

    Do NTV byl v dopoledním programu převezen další rusofob Grachev z Ukrajiny. Rusofobní spodina leze na všechny televizní kanály. Není na čase lustrovat vedení televizních stanic? Koneckonců, jsou nyní zapojeni do vraždy Ruska!
  44. Yankuz
    Yankuz 30. března 2015 20:21
    0
    A stále věřím, že je to všechno nějaké nedorozumění. No, všechny bývalé sovětské republiky se nadechnou té své demokracie, konečně pochopí, že když je všechno pohromadě, je to lepší a spolehlivější, sejdou se, dohodnou se a zase tu budeme mít Sovětský svaz! Jako za starých dobrých časů!
  45. Sergey 1961
    Sergey 1961 30. března 2015 20:27
    -1
    Citace z krpmlws
    Lidé v jejich mase nejsou daleko: říkali, že by se jim žilo lépe, kdyby se oddělili, věřili.Každý zradil svou zemi, odshora dolů, každý je zodpovědný.

    Lidé jsou docela normální. Všechny tyhle svinstva dělali „pokročilí“ obyvatelé obou hlavních měst a na periferii jsme nestihli nic pochopit. a nemohli nic dělat.
  46. Theseus
    Theseus 30. března 2015 21:15
    +2
    Chci všemu porozumět: proč jsme zabili Sovětský svaz? Co přesně sloužilo jako střed naší nenávisti k tomu, na co jsme byli donedávna tak hrdí? Všichni byli hrdí. -Kdo jsme? Tady jsem já a moji přátelé, známí ze Sovětského svazu nezabíjeli. Ano, na počátku Gorbačovovy vlády byly naděje na změnu k lepšímu, vidět generálního tajemníka mezi lidmi bylo nezvyklé a hesla – perestrojka, zrychlení, glasnosť – našla podporu u všech. Pak ale začala jejich realizace a záhy se ukázalo, že místo perestrojky začal a se zrychlením kolaps ekonomiky, společnosti, státních institucí a glasnosť záhy vystřídala neskrývaná propaganda namířená proti KSSS, samotné struktuře SSSR, a glasnosti. armáda, KGB, policie.V roce 1990 byla země úsilím nepřátel a především vnitřních uvedena do stavu chaosu.Každý si pamatuje tuto dobu naprostého nedostatku všeho. Divoké fronty na jídlo, prázdné regály obchodů, rvačky ve frontách na vodku a cigarety. Stalo se. Ale ne každému. Odpovídám za svá slova. byly prázdné a technické místnosti byly nacpané jídlem. Na bednách vodky a cigaret se prášil ve skladech.To vše jsem sám viděl a sám využil jejich služeb. Ale děti chtěly jíst a táta to dostal. Říkám, že ty události se vlastně nevyvinuly spontánně. Plán byl samozřejmě dobře promyšlený a plnil se dlouho. Chtěl jsem chleba s máslem. Všechno se dělalo proto, aby lidi nevedli Poláci, když viděli smrt stranických šéfů. a s nimi velká síla. Jen většina lidí nechápala, co se děje a jak to všechno skončí. Proto v nás nemusíme zapisovat všechny. Dnes velmi dobře rozumíme a já opravdu doufám, že podruhé se to nepodaří Ano, tehdy jsem na barikádách nebyl, ale dnes, bude-li to nutné, ano.
  47. TOP2
    TOP2 30. března 2015 21:30
    +2
    Chci všemu porozumět: proč jsme zabili Sovětský svaz?

    Velmi zvláštní otázka. Autor by měl ještě jednou připomenout referendum konané 17. března 1991.
  48. Jurij Gagarin
    Jurij Gagarin 30. března 2015 21:47
    0
    "Per se" je 100% správné.
    Za sebe doplním, že hlavními důvody rozpadu SSSR a současné ukrajinské krize byla nízká geopolitická vzdělanost občanů, stejně jako nepochopení ze strany strany pro důležitost základních pojmů - národnostní otázku nebyla řešena v podobě Jednoty lidu, zachování Národních hodnot, nedotknutelnost Národního Pokladu, došlo k podcenění nebezpečí přepisování historie, nejsou spočítány důsledky ztráty Finanční nezávislosti.
    Vyskytly se další chyby, které autor částečně zmiňuje, ale tyto chyby jsou druhého plánu.
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 30. března 2015 22:06
      +1
      Jurij Gagarin
      Podívejte se na všech 6 dílů tohoto filmu a pak se budete hádat, zda je "Per se" správně, nebo se takříkajíc trochu mýlí...
      http://www.youtube.com/watch?t=946v=ygv6oP1pLR0
  49. mariya
    mariya 31. března 2015 05:48
    0
    Proč se to všechno dělá?????
    Zdálo se mi, že je to zde velmi srozumitelné, je zde podrobně popsáno, kdo, proč a jak ničí lidstvo: http://naturalworld.ru/avtor_sidorov-ga.htm
    Chronologická a esoterická analýza vývoje moderní civilizace.