Vojenská revize

Den specialisty právní služby v ozbrojených silách Ruské federace

12
Prezidentským dekretem z 31. května 2006 se v kalendáři ruských svátků souvisejících s bezpečností země objevil Den specialisty právní služby v ozbrojených silách Ruska. Od roku 2007 se tento svátek slaví každoročně 29. března a bývá označován jako Den vojenského právníka. Jedná se o svátek pro všechny vojenské pracovníky, kteří mají speciální právní vzdělání a odpovídají za aplikaci právních norem v ozbrojených silách. Vojenští právníci působí v orgánech vojenské justice, vojenských soudů, vojenských vyšetřovacích orgánů a vojenské prokuratury.

Den specialisty právní služby v ozbrojených silách Ruské federace


Vytvoření institutu vojenské jurisprudence v Rusku je spojeno s vytvořením první domácí vojenské právnické školy. Tato vzdělávací instituce byla vytvořena za vlády Petra Velikého - v dubnu 1719 - nařízením císaře, které (v dekretu) obsahovalo tato slova: „pro vědu o auditu vezměte dvacet dobrých a mladých lidí z šlechty nezletilí (junkers) do Vojenského kolegia, gramotnost a psaní, kteří jsou schopni vyučovat jurisprudenci“.

Samotné formování nové ruské armády si vynutilo vytvoření jasného právního rámce, na kterém by taková armáda měla být založena. Železná kázeň, přísná hierarchie, jednota velení, potřeba neustálého zlepšování výcviku se staly hlavními body předpisů a pokynů, které byly vypracovány za aktivního zapojení specialistů na vojenské právo.

V roce 1832 se v Rusku objevila nová vzdělávací instituce, nazvaná Auditorská škola. Tato vojensko-právní vzdělávací instituce, vytvořená z iniciativy císaře Mikuláše I., měla „zásobovat vojenské a námořní oddělení auditory v souladu s povinnostmi této hodnosti“.

Po dalších 14 letech získává Auditorská škola statut školy a stává se základnou pro přípravu odborného personálu, který sehrál důležitou roli v letech reformy vojenského soudnictví. Hovoříme o slavné vojensko-soudní reformě císaře Alexandra II., provedené v letech 1864 až 1867. Do té doby se v Rusku vyvinula situace, kdy vojenské soudy měly na starosti kancelářskou práci pro 36 kategorií osob. Vojenské soudy se kromě přímé složky vojenské jurisdikce zabývaly soudním řízením například ve vztahu k občanům odsouzeným za krádež lodních lan nebo prodej opia do zahraničí (zejména do Číny). Hromadění takových případů v oblasti vojenské justice zpomalilo řízení a vedlo k rozostření sféry odpovědnosti vojenských právníků. Vojenská reforma soudnictví umožnila v polovině 60. let 19. století vymezit soudní kompetence, což vedlo k výraznému zvýšení efektivity aplikace právních norem ve státě.

Dne 17. června 1878 byla vytvořena Vojenská právnická akademie, která začala připravovat hodnosti pro vojenské soudní oddělení již výhradně z vojenských důstojníků, kteří se dříve vzdělávali jak ve vojenských, tak v civilních vzdělávacích institucích. Dalším požadavkem na důstojníka při náboru do VLA bylo, že do té doby musel sloužit přímo v jednotkách a formacích ruské armády (Flotila). To znamená, že důstojník měl mít za sebou vojenský výcvik a relevantní zkušenosti a také zavazadlo teoretických znalostí získaných ve vzdělávacích institucích. Postavení Vojenské právní akademie bylo tak vysoké, že její absolventi byli rovni absolventům Akademie generálního štábu.



VLA existovala, přežila Ruské impérium, až do roku 1956, kdy se na Leninově vojensko-politické akademii na vojenské právnické fakultě začali připravovat vojenští právníci.

Jedním z nejvýznamnějších příspěvků domácích vojenských právníků do světového vojenského práva je práce během Norimberského procesu. Vojenští právníci SSSR shromáždili kolosální materiál, který se stal základem celé důkazní základny o monstrózních zločinech spáchaných nacisty a jejich komplici během druhé světové války. Dosud zůstává mnoho dokumentů ze shromážděných materiálů klasifikovaných jako tajné. A všechny materiály jako celek jsou neocenitelným archivem, který je dnes schopen sehrát významnou roli v potlačování pokusů o ospravedlnění a oživení myšlenek nacismu a fašismu.

Ve správní radě tribunálu ze SSSR byl generálmajor spravedlnosti Iona Timofeevič Nikitchenko. Právě on byl v červnu 1945 vyslán do Londýna, aby jednal se zástupci Británie, Spojených států a Francie o přípravách mezinárodního tribunálu nad hlavními nacistickými zločinci. Jedna z frází věnovaná tribunálu, kterou podle tehdejších zdrojů Nikitčenko řekl, byla následující:

Celým smyslem Norimberského procesu je zajistit rychlé a spravedlivé potrestání zločinů.


Iona Nikitchenko iniciovala zohlednění destruktivních myšlenek vyjádřených Hitlerem v Mein Kampf, stejně jako ideologie rasové nesnášenlivosti, do procesu. Je pozoruhodné, že v té době po Spojených státech amerických aktivně chodila ideologie rasové nesnášenlivosti a dělení země na „bílé“ a „černé“ se zdálo být ve Spojených státech běžným jevem. Právě z těchto důvodů nebylo snadné uskutečnit iniciativu k odsouzení rasové segregace během Norimberského procesu. V závěrečné části norimberského procesu si stěžoval, že evropští a američtí kolegové se rozhodli neuznat generální štáb nacistických ozbrojených sil jako zločineckou organizaci.

Dalším členem Norimberského tribunálu ze SSSR byl plukovník spravedlnosti Alexandr Volčkov. Pozoruhodným faktem je, že Alexander Volčkov a Iona Nikitčenko odmítli nabídku Západu obléci se do soudních hábitů a rozhodli se zůstat v sovětských vojenských uniformách. Právě vojenská uniforma má podle sovětských představitelů naznačovat, že nacističtí zločinci jsou souzeni za ohavné válečné zločiny, zločiny proti lidskosti.



Hlavním žalobcem v Norimberském procesu byl prokurátor Roman Rudenko, který byl později jmenován do funkce generálního prokurátora SSSR.



Roman Rudenko (narozen v Černihovské oblasti, Ukrajinská SSR) je pohřben na Novoděvičím hřbitově v Moskvě.

Poptávka po vojenských právnících je dnes vysoká. S tím souvisí i reforma ruské armády, kdy je nutné dodržovat a uplatňovat doslova každé písmeno ruské legislativy k posílení právního základu pro zlepšení bezpečnostního systému. Ruští vojenští právníci se aktivně účastnili diskuse o porušování norem mezinárodního práva ze strany Spojených států a dalších zemí NATO. Jedním z kroků, které byly podniknuty poměrně nedávno, bylo vystoupení Ruska z rady CFE kvůli skutečnosti, že stará verze Smlouvy CFE zcela ztratila svůj význam s probíhajícími aktivními akcemi NATO ve východní Evropě.

Dnes má ruská vojenská právní služba profesionální dovolenou a tým Military Review blahopřeje všem, kteří nosí nárameníky vojenského právníka - právníka ruských ozbrojených sil!
12 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. opravář.
    opravář. 29. března 2015 08:59
    +2
    Krásné svátky právníci! Přeji vám, abyste v případě porušování jejich práv zůstali na straně armády a ne na straně nedbalých velitelů!
    1. chrochtat
      chrochtat 29. března 2015 09:10
      +7
      Právník je totéž co finančník, vlastně parazitující červ v těle společnosti. Když je běžný občan (bojovník) v průšvihu, celá tahle zmetka působí proti. Kde byli, když byli vyhozeni vojenští důstojníci, kde byli, když drancovali vojenský majetek, kde byli, když se armáda rozkládala z hašení. Mýdlo a provaz pro ně na dovolenou...
  2. vůdce
    vůdce 29. března 2015 09:12
    +7
    Postoj k „vojenským právníkům“ v armádě je nejednoznačný, ne-li více.
    Párkrát jsem se díval zblízka, dojmy jsou nepříjemné. Dělají to "na objednávku".
    Právníci musí být nezávislí.
  3. k174un7
    k174un7 29. března 2015 09:16
    +10
    Během mnoha let vojenské služby se názor vojenských právníků vyvíjel takto:
    V jednotce běží první legální linie – to jsou pomocníci velitelů pro legální práci. Jejich hlavním cílem je dokázat, že vše, co velitel dělá, je správné a legální. Takové pozice byly přiděleny „svým“ lidem, kteří po běžných školách absolvovali právní instituty v nepřítomnosti. Můj bývalý podřízený, který práci s technikou moc nepřál, uměl dobře opravit byty pro své nadřízené, později se stal asistentem. pro legální práci. Další je vojenská prokuratura. Úkolem je při kontrole „vyhrabat“ nedostatky na nejnižší úrovni. "Akty" vedení až po Moskevskou oblast z nějakého důvodu nejsou zaznamenány.
    Když voják skončí službu, uvědomí si, že jeho práva na bydlení nebude chránit nikdo kromě sebe a nikdo nepomůže. Zvlášť když tito všichni žili. komise a KECh často jednají podle svého uvážení a nejlepší byty, úřední i propouštěcí, připadly „zlodějům“. Kontaktovat naše zázračné právníky bylo zbytečné.
    Tam je na čase zaměřit právní službu na pomoc těm, kteří sloužili a sloužili, a ne na hledání nedostatků a psaní papírů.
    1. opravář.
      opravář. 29. března 2015 09:21
      +4
      K tomu nejprve vyřaďte z podřízenosti velitele všechny pomocníky! Inu, oni se snaží vojenskou prokuraturu a vojenské soudy už mnoho let „civilovat“ a potřebná „rozhodnutí“ neustále nýtují a nýtují a sami se pak odvolávají nikoli na zákonnost, ale na svou soudní praxi....
  4. nebojující
    nebojující 29. března 2015 09:42
    -1
    Chtěl bych poblahopřát sobě a svým kolegům, kteří vystudovali vojenskou katedru na univerzitě, kteří se stali aktivními důstojníky, kteří se stali poručíky v záloze.
    Špunty se dá nalít hodně, už jsem četl komentáře. Souhlasím, dost keců. Ale viděl jsem to osobně a soudruzi mi řekli, že když přiletí voják (mluvíme o nižších důstojnících, v podstatě se ukázalo, že také nejsou bez hříchu), okamžitě běží k tomu „zatracenému parazitovi-právníkovi-asistentovi veliteli jednotky za legální práci“, tak řekněme, zjistěte, jak můžete „problém vyřešit“ bez následků. Tuto akci si můžete vyložit různě, ale pokud si takovou půdu vytvoříte sami, je bláhové očekávat, že na ní následně vyroste něco dobrého.
    Takže krásné svátky, kolegové právníci!
    "Dura lex sed lex" - ať je to vždy jediné motto) dobrý
  5. Antonov
    Antonov 29. března 2015 09:51
    -2
    Při sepisování smlouvy o Mistralech, no, to je ta, na které jsme „brzy“ možná dostaneme zpět dávno zaplacené peníze, zúčastnili se i tito "žádaní specialisté"? Co mohu říci, profese je nezbytná a potřebná. Nicméně hezké svátky!
  6. Robert Něvský
    Robert Něvský 29. března 2015 09:58
    +1
    Šťastní kolegové. Postarejte se o vojáky!
  7. 1234567890
    1234567890 29. března 2015 10:13
    +2
    Citace: k174un7
    Jejich hlavním cílem je dokázat, že vše, co velitel dělá, je správné a legální.


    Nechápal jsem ten obviňující patos: v JAKÉKOLIV organizaci, dokonce i ve vojenské jednotce, dokonce i v soukromém obchodě, dokonce i ve společnosti Memorial.V situaci „člověk proti systému“ je vždy na plný úvazek právník strana systému (považte zaměstnavatele) - taková práce . Na civilu za pajčení se systémem na straně člověka TEORETICKY jsou odbory. Něco podobného by mělo být legalizováno mezi bezpečnostními složkami, ale s přihlédnutím ke specifikům, a ne, jak je tomu nyní, z osobní iniciativy jednotlivých důchodců, veteránů a na bázi dobrovolnosti.
  8. nebojující
    nebojující 29. března 2015 10:28
    -1
    Citace: 1234567890
    Citace: k174un7
    Jejich hlavním cílem je dokázat, že vše, co velitel dělá, je správné a legální.


    Nechápal jsem ten obviňující patos: v JAKÉKOLIV organizaci, dokonce i ve vojenské jednotce, dokonce i v soukromém obchodě, dokonce i ve společnosti Memorial.V situaci „člověk proti systému“ je vždy na plný úvazek právník strana systému (považte zaměstnavatele) - taková práce . Na civilu za pajčení se systémem na straně člověka TEORETICKY jsou odbory. Něco podobného by mělo být legalizováno mezi bezpečnostními složkami, ale s přihlédnutím ke specifikům, a ne, jak je tomu nyní, z osobní iniciativy jednotlivých důchodců, veteránů a na bázi dobrovolnosti.

    Zcela správně podotknuto. "V JAKÉKOLIV organizaci... podnikový právník je vždy na straně systému... to je ta práce." Ukazuje se ale, že při kritice této profese vyvstává úžasná „dualita“ člověka. Kdyby šlo všechno jako po másle - "na zdraví" všem, kdyby šli kolem, obklíčili, nechránili (i když ne vždy se o tom dá mluvit) - "paraziti, parchanti, paraziti, lokajové těch u moci." Je to jako zbraň. Samo od sebe nevystřelí. Muž střílí. V systému, který existuje, je naivní a hloupé vyžadovat od lidí zabývajících se judikaturou, aby se každý právník proměnil v rytíře, jehož mečem je zákon, jehož štítem je slovo. Samozřejmě v žádném případě nelze současný stav ospravedlňovat formulí „my nejsme takoví – život je takový“ a libovat si v tom, ale je hloupé požadovat, aby člověk, který z tohoto „systému dostává peníze, “ náhle se proti tomu vzbouřte. Rád se podívám na ty horlivé postavy, včetně těch od uživatelů Military Review, kteří to vyvrátí.
    NIKDY jste nedali úplatek inspektorovi dopravní policie? OK. „Neřešili“ otázku umístění dětí, známých, příbuzných do dobré práce? Řekněme. Už jste někdy zašli za specialisty na bytové právo, když padla otázka převodu vašeho „kopečka“ darem nebo dědictvím, abyste zjistili různé preference a zaplatili nižší daň? No, možná. Nikdy neporušil zákon, protože „žijeme podle spravedlnosti, ne ze zákona“? To jo.
    To je prostě, sakra, kam se podíváš – všude se najdou solidní „výjimky“. Dobře, ano. My sami jsme dobří, ale život je na hovno. Podívejte se na sebe, drazí.
    Letět v. Minusi. Odpovím. Hezký víkend všem mrkat
  9. 1234567890
    1234567890 29. března 2015 10:46
    0
    Citace: Nebojový
    je hloupé požadovat, aby se člověk, který dostává peníze z tohoto "systému", proti tomu najednou vzbouřil.


    Potřebujeme dělbu práce.
  10. vůdce
    vůdce 29. března 2015 11:17
    +3
    Citace: 1234567890
    Nechápal jsem ten obviňující patos ... právník na plný úvazek je vždy na straně systému (vezměte v úvahu zaměstnavatele) - taková práce.

    A mluvíme o tom: právník v armádě by neměl být „na plný úvazek“, ale „civil“.
    Neměli by existovat žádní odboroví právníci!
    V naší službě se nikdo neradí s „běžným“ právním poradcem – je to zbytečné.
    Tento parazit je vždy na straně velení. No, proč je?
  11. astronom1973n
    astronom1973n 29. března 2015 11:45
    +4
    "Právníků" jsem za celý svůj život viděl dost. Mám na ně rozporuplný názor. V podstatě jsou mazaní s právnickým vzděláním (většinou korespondenční studenti). Pokud cítí sílu, tak si s ní hrají, pokud ne ,bojte se jich.Ale samozřejmě lidi tak neposuzují všichni.Jak se říká, mám takový názor.
  12. Lední medvěd
    Lední medvěd 29. března 2015 14:03
    +2
    Gratulujeme, kolegové! nápoje
  13. Megatron
    Megatron 29. března 2015 17:21
    +3
    Paraziti a krvesajové, stejně nezbytní jako hromada dalších darmožráčů, personalistů ze stejné série a hromada dalších podobných lidí.
    1. opravář.
      opravář. 30. března 2015 07:04
      +1
      Serdjukov jim chtěl sundat nárameníky a přeřadit je mezi civilisty – oni jim to nedovolili! Nedej bože, civilní soudy, v rozporu se „specifiky“, začnou nýtovat rozhodnutí ve prospěch porušovaných práv vojenského personálu ....
  14. 1234567890
    1234567890 29. března 2015 18:12
    +3
    Citace: Vedoucí
    právník v armádě by neměl být "běžný", ale "civilní".


    To je ve smyslu jak, to samé, ale bez ramenních popruhů nebo co? A co význam? Stejná vejce, jen z profilu. Mluvím jen o tom, že je potřeba něco jako odborová organizace. A nechejte tam pracovat vysloužilé vojenské prokurátory, pokud jsou specialisté dobří a znalí specifik.

    Ale i když ne v předmětu, ale mimochodem to bylo nutné: davy úředníků nosí ramenní popruhy jen marně. Zatímco lidé vláčejí svou službu, tito lidé se prostě vlečou a přitom nosí nárameníky a hlavně po 20 letech takové "služby" jdou po právu do důchodu. Stejní právníci, finančníci, tiskové služby atd.
  15. lBEARl
    lBEARl 29. března 2015 19:05
    0
    Kluci od územních žalobců s dovolenou k vám!!!
  16. lBEARl
    lBEARl 29. března 2015 20:44
    -1
    Jaká je tedy nevýhoda?
    1. k174un7
      k174un7 29. března 2015 21:21
      +3
      Mínus není pro vás osobně. Toto je hodnocení stejných státních zástupců. Vzpomeňte si na film "Bumbarash": "Nestřílím na vás, ale na zprávu škodlivou naší věci."
      1. lBEARl
        lBEARl 29. března 2015 23:11
        +2
        Jaká je vaše skutečná profese?
  17. barik92090
    barik92090 29. března 2015 21:54
    -1
    Citace: Vedoucí
    Postoj k „vojenským právníkům“ v armádě je nejednoznačný, ne-li více.
    Párkrát jsem se díval zblízka, dojmy jsou nepříjemné. Dělají to "na objednávku".
    Právníci musí být nezávislí.

    Krádeže ve vyšších sférách jsou temnou skvrnou na činnosti této služby.