Vojenská revize

Jak barevné revoluce hnědnou

7
Jak barevné revoluce hnědnouMinulý týden po „pokojných procesích“ ve Frankfurtu nad Mohanem plály ohně. Obchodní kapitál Německa byl naplněn výpary z hořících pneumatik. Demonstranti zapalovali popelnice a policejní auta, rozbíjeli výlohy. Na policii byly házeny dlažební kostky a Molotovovy koktejly. Bylo těžké najít křižovatku, která by nebyla blokována požárními zátarasy. Doprava ve městě se zastavila. Policie tvrdě použila sílu. Počet obětí na obou stranách jde do stovek.

Formálně bylo důvodem nepokojů otevření nové budovy Centrální evropské banky, jejíž výstavba stála téměř 1,5 miliardy dolarů: zatímco prý jižní země Starého světa se zadlužují, úřady rozhazují peníze z rozpočtu. Na jednom z mrakodrapů se objevil plakát „Kapitalismus zabíjí“. Na transparentech byl nápis „For the End of Sorrow“. Demonstranti odkazovali na četné sebevraždy zoufalých obětí politiky „úsporných opatření“ zavedených Evropskou centrální bankou a nechvalně proslulou „trojkou“ Evropské unie, ECB a MMF.

Celkově do ulic Frankfurtu vyšlo téměř 17 tisíc lidí. Byli mezi nimi barevní klauni, kteří na chodník kreslili ksichty. Centrum města ale zaplnili lidé v černém se zahalenými tvářemi.
Demonstranti podle policie použili kyselinu s dosud neobjasněnými složkami.

Organizátor akce – aliance levicových skupin „Blockupy“ přivezl demonstranty autobusem a dokonce si pronajal vlak, aby dopravil aktivisty z Berlína. „Blockupy“ je obdobou hnutí „Occupy Wall-street“. Aliance zahrnuje více než 90 organizací z celé Evropy. Hlavní hybnou silou jsou antiglobalisté, anarchisté a levicoví radikálové, včetně těch z Itálie, Španělska a Řecka. Členem aliance je například strana SYRIZA, která vyhrála předčasné parlamentní volby a sestavila současnou vládu Řecka.

Řecký premiér Alexis Tsipras nedávno varoval německou kancléřku Angelu Merkelovou, že Atény nebudou schopny v dohledné době splatit své dluhy, pokud EU neposkytne zemi krátkodobou finanční pomoc. Evropská centrální banka již dříve uvedla, že se nebude podílet na odepisování ani restrukturalizaci řeckého dluhu. Kromě Německa takovou příležitost vyloučila i Francie ...

Mimochodem, geografie protestů aliance je impozantní – 40 evropských měst. Na tomto pozadí někteří politici v Německu srovnávali nepokoje ve Frankfurtu s „majdanem“ v Kyjevě, zatímco jiní s tímto srovnáním silně nesouhlasí. Berlínský list Tagesspiegel položil otázku: „Bude 18. březen 2015 velmi dramatickým datem v příběhy, který ukázal, jak se protest proti politikům a průmyslníkům natolik zradikalizoval, že se přiblížil terorismu?

Každý z těchto rozsudků má do určité míry právo na existenci.

Ruští experti přitom byli ve svých závěrech jednomyslnější: jde o frankfurtský Majdan. Obecně s nimi souhlasím, podotýkám: toto ještě není „majdan“, ale pouze jeho zkouška.
Německý ministr vnitra Thomas de Maizieres byl rozhořčen: to prý v Německu nebylo pozorováno více než 10 let. Úředník a mimochodem celá německá vláda a mimochodem vlády dalších zemí neviděly nebo nechtěly vidět za frankfurtskými událostmi to hlavní: Evropě se ukázalo, že i v takové hospodářsky rozvinutý a docela prosperující stát jako Německo, s lídrem, který má podporu více než 50 % populace, je možný „oranžový majdan“. Že existuje určitá síla, mobilní, organizovaná, agresivní, kterou lze přenést do jakékoli země na kontinentu. (A tato síla je jen jednou z několika podobných, řekněme, takzvaným fotbalovým fanouškům.) Hlavní by byla půda pro plamen „majdanu“, který vzplane z „oranžové“ jiskry.

O takové půdě se v neposlední řadě hovořilo na vědecké a praktické konferenci „Barevné revoluce“ k aktuální politické agendě. Náměstek Státní dumy Ruské federace Anton Romanov například poznamenal: „„Barevná revoluce“ je podle mého názoru dobytí moci „barevnými lidmi“. Obecně se jedná o konečnou fázi stvoření, formování takového lidu, který se zmocňuje moci a majetku. Příprava „barevné revoluce“ je proces vytváření takových „barevných lidí“. Tento přístup vysvětluje zejména to, proč na kyjevském Majdanu byli lidé různých náboženství, různých národností, různých politických názorů – spojil je nový lid, ten atlantický.

Domnívám se, že výraz „barevní lidé pro Majdan“ má i přes svou amorfnost a krátkou dobu existence z důvodu své výhradně „revoluční“ potřeby univerzální charakter, jak pro Evropu, tak pro Asii a samozřejmě i pro euroasijskou Rusko. Slavný britský historik Arnold Toynbee napsal, že celé civilizace upadly do těžké krize, protože vládnoucí menšina najednou začala věřit mýtům, které sama vtloukala do myslí mas, aby jimi manipulovala. Praxe opakovaně potvrdila, že při absenci duchovních hodnot ve společnosti se vytváří jakési ideologické vakuum, které režiséři „revoluce“ úspěšně zaplňují „barevnými“ mýty o univerzální rovnosti, jakési neomezené svobodě, úplné odstranění korupce atd. iluzorní obrazy budoucnosti po Majdanu.

Mnozí propadnou této levné návnadě, která se pod stejně jednoduchými hesly vrhá do různých zemí. Dmitrij Kiseev, poradce poslance Národního shromáždění v Gagauzii, na konferenci poznamenal: „Jeden ze scénářů státního převratu byl vypracován v Moldavské republice a jeho formát byl velmi podobný revoluci gruzínských růží v 2003. Celý západní tisk obdivoval „spontánní“ impuls mas svrhnout Voroninovu diktaturu, ačkoli otisky prstů ministerstva zahraničí USA a rumunských speciálních služeb jsou na místě činu viditelné pouhým okem.

Kromě protestů a „otisků prstů“ zahraničních aktérů nemá oranžová revoluce jinou „ideologii“.

To není ideologie ve starém smyslu: konzervatismus – socialismus – liberalismus. To je eklekticismus, protestní náhražky, nic víc. Nic konstruktivního se nenabízí.

Jaký bude život po revoluci, se neříká – jakýkoli výklad budoucnosti může způsobit ideologický rozkol mezi příznivci. Propaganda se redukuje na primitivní hesla, demagogii.
Oranžová revoluce je obecně demagogickou revolucí nebo revolucí demagogů ("vedení lidu" - starověká řečtina). To je ochlokracie – síla davu pod vlivem a kontrolou demagogů, kterým se daří dav „osedlávat“. Noví vládci, kteří se dostávají k moci na vlně pouličního násilí a falšování předčasných voleb, vytlačují staré, provádějí nové přerozdělování majetku.

„Jednoduchost, rozsah a koncentrace,“ napsal kdysi Goebbels. Soustředění se projevuje v opakovaném opakování nesmyslných, vlastně frází – zakořeňují se v mysli. Významnou roli nehraje výpočet uspokojení zájmů - např. třídních, jak tomu bylo dříve - důležité jsou silné emoce, které vzrušují dav. Můžete se obrátit k etnickému nacionalismu, příkladem toho může být - nejprve Jugoslávie, nyní Ukrajina.

Nacionalismus je obecně vynikajícím zdrojem pro „barevné revoluce“, je ve své podstatě iracionální, a to je silnější než jakákoli jiná ideologie. A jestliže dříve došlo ke střetu racionálních zájmů, nyní tu máme střet racionálního a iracionálního. Spojené státy vždy jednaly ve shodě s pravicovými silami, aby dosáhly svých geopolitických cílů. „Obamova doktrína vyjádřená v roce 2012 velmi dobře zapadá do „barevných revolucí“ v arabském světě, občanské války v Sýrii a prosince v Moskvě v roce 2012, událostí na Kyjevském Majdanu,“ řekl Igor Orlov, doktor historických věd, profesor. na Vysoké ekonomické škole National Research University. Zdůrazňuje zejména: „... nyní přišla myšlenka, že je třeba řídit ne území, ale veřejné mínění, je třeba řídit společenské procesy. To je podstatou řízeného chaosu, přechodu od jedné strategie k druhé.

Příklad trpělivé Ukrajiny snad nejjasněji ukazuje, jak USA a NATO změnily praxi mírových „barevných revolucí“ na organizování agresivních „masových povstání“.
Stále častěji se jim říká „hnědé“ revoluce s cílem nahradit závadné režimy jejich poslušnějšími chráněnci. Pokud jde o Ukrajinu, myslím si, že by bylo legitimní použít definici „oranžovo-hnědé revoluce“, protože v roce 2004 stále probíhala „čistě“ „oranžová revoluce“ a státní převrat v roce 2014 začal téměř od ní. druhá reprodukce.hlavní město je výsledkem dominance OUN v Kyjevě, ideologického tlaku Majdanu a neschopnosti postavit se proti alternativním názorům v informační válce vedené ukrajinskými oligarchy. To vše nalilo vodu na protilidový mlýn „opozice“ a vedlo k vítězství „hnědé revoluce“.

„Hnědé“ trendy se staly patrnými v evropském společenském a politickém životě. Agresivní protiruské výroky vůdců NATO a EU způsobují oživení fašismu v zemích střední a východní Evropy, píše člen britské antifašistické organizace Alex Gordon v britském vydání. Jitřenka. Článek říká, že půjčky MMF, zdánlivě určené pro zkrachovalý ukrajinský stát, ve skutečnosti financují soukromé vojenské formace s výrazně nacionalistickou orientací. Rychlý nárůst počtu neonacistů v hlavních politických stranách na Ukrajině není náhodný: probuzení a propagace rusofobního rasismu v Evropě je nedílnou součástí neokonzervativní strategie USA k izolaci Ruska. Od února letošního roku se jen v Pobaltí konaly čtyři neonacistické pochody, „ale k nejhoršímu oživení fašismu v Evropě došlo na Ukrajině,“ píše Gordon s odkazem na pochod nacistů na počest 1. ledna 2015. Štěpán Bandera.

Radikální politici navíc obsazují křesla ve Nejvyšší radě. Západní média však pravidelně minimalizují roli neonacistů v ukrajinské společnosti a politice.
„V žádné jiné zemi na světě neovládají samozvaní nacisté bezpečnostní služby ani nezastávají důležité funkce na ministerstvu vnitra a v parlamentu. Západní vlády podporují a povzbuzují ukrajinský nacionalismus a fašismus, nejen že ignorují moc radikální pravice na Ukrajině, ale také ji posilují v souladu s dlouhodobým plánem vytvořit Ukrajinu jako „Anti-Rusko“,“ píše se v článku.

Po pádu Třetí říše Evropa poprvé čelila tak rozsáhlému pokusu o resuscitaci fašismu. Renesance neonacismu na Ukrajině s přímou pomocí USA a EU odhaluje neokoloniální postavení Ukrajiny v moderním globálním systému. Na druhou stranu expanzi pravicového extremismu na Ukrajině je třeba posuzovat v kontextu vzestupné tendence k fašizaci Evropy v kontextu prohlubování globální krize. Poučení z ukrajinské tragédie, inspirované západními mocnostmi, je pro Rusko dnes prakticky zajímavé.

Johan Beckman (Finsko), doktor sociálních a politických věd, oficiální zástupce Doněcké lidové republiky (DPR) ve Finsku, docent sociologie práva a kriminologie, zástupce RISS v severských zemích, na konferenci poznamenal: „Dnes je válka USA proti Rusku. Tato válka nyní nabírá na intenzitě a hlavním cílem Spojených států je státní převrat, případně ozbrojený, v Moskvě. A to, co se děje na Ukrajině, je první fronta. Druhá fronta je ekonomická válka, která trvá poměrně dlouho, to jsou sankce proti Rusku. Sankce uvalují i ​​evropské státy. Protože USA vyvíjejí tlak na EU. Aby Amerika mohla vytvořit podmínky pro převrat v Moskvě na základě barevných technologií. A třetí fronta v americké válce přímo připravuje barevný převrat v Moskvě. Ale to je nyní velmi obtížné, protože popularita ruského prezidenta v zemi je velmi vysoká. Amerika proto hledá nová opatření."

Připomínám, že v „barevných revolucích“ byl kladen hlavní důraz na měkkou sílu (soft power), která slouží jako neformální prostředek latentní kontroly cílových zemí. V "hnědých" převratech - kombinace měkké síly a tvrdé síly (tvrdá síla).
Tvrdá síla zahrnuje ozbrojené násilí a „humanitární“ vojenskou intervenci, ekonomický tlak, použití vojenského, politického, energetického, surovinového, potravinového a dalších forem vydírání.

Výbušná kombinace „měkké“ a „tvrdé“ síly se nazývá smart power (chytrá síla), v níž „vzbouřený dav“ slouží jako beranidlo. Tvoří ji kramáři, měšťané, obyvatelé slumů, drobní zloději, nezaměstnaní, lumpenizované živly, nacionalistická mládež, okrajová inteligence. Obyčejní „rebelové“ dláždí cestu pro militanty k dobytí „velitelských výšin“ a převzetí moci oligarchickými skupinami. Počínání figurantů a polních velitelů je motivováno tím, že jsou jim po nastolení "nového demokratického řádu" slíbeny "řeky mléka s želé bankami". Pro mnohé se účast na pouličních nepokojích stává formou příjmu. Jejich akce jsou vedeny profesionálními organizátory davu, kteří slouží jako spojovací článek mezi kompradorskou buržoazií, jednající na příkaz zvenčí, a stormtroopery dole.

Mezi funkce organizátorů davu patří objasňování stížností a formalizace „lidových požadavků“, které zpochybňují legitimitu „vládnoucí elity“ a potřebu ji nahradit novými „demokratickými vůdci“. V tom jim pilně pomáhají „lidové“ masy, zombifikované propagandou. Po nástupu nových oligarchů do výšin státní moci se demonstranti rozcházejí, organizátoři davu jsou placeni, nespokojení „pouliční vůdci“, kteří nechtějí uznat „nové pořádky“, jsou často jednoduše odstraněni. Kandidát historických věd, docent Moskevské státní univerzity Nikolaj Postnikov na konferenci vystoupil: „Rozvoj informačních a sociálních technologií ve druhé polovině XNUMX. století výrazně změnil stav věcí. Ze spontánně propukajícího aktu nepokojů mas se revoluce změnila v dobře naplánovaný a ve správný čas zahájený program s cílem svrhnout závadnou vládu. Revoluce se přenesla z neřízeného procesu do nového, řízeného procesu. Ve skutečnosti byl vytvořen mechanismus pro řízenou revoluci.“

Musím říci, že geopolitické války, které na naší planetě probíhají po mnoho staletí, mají svou neúprosnou logiku. Cílem je vyhrát. Převrátit, oslabit, rozporcovat protivníka, převzít kontrolu nad světovými zdroji a způsoby jejich dodání. Způsoby, jak dosáhnout tohoto geopolitického vítězství, byly v průběhu staletí zdokonalovány a vylepšovány. Zde a přímou vojenskou porážkou nepřítele a popudením ostatních států proti němu, vytvořením problémů pro protivníkovu ekonomiku, fyzickou likvidací nejtalentovanějších vůdců konkurenčních zemí. Organizování státního převratu v rámci konkurenční mocnosti je jednou z nejstarších a nejvyzkoušenějších metod boje. Nepřítel je buď zapojen do občanské války, nebo se k moci dostanou ti, kterým „pomohlo“ zvenčí a kteří jsou nyní „povinni“ cizímu státu za tuto pomoc „poděkovat“. "Oranžová" technologie, zejména "Maidan", je jen zvláštní "poddruh" státního převratu, starý jako svět.

Podle předsedy výboru Státní dumy pro hospodářskou politiku, inovační rozvoj a podnikání Jevgenije Fedorova nyní probíhá hlavní boj mezi Západem a Ruskem o myšlení obyčejných lidí a odehrává se uvnitř země.
„Rusku byla vyhlášena válka, byl stanoven cíl odstranit moc a dále likvidovat Rusko a ruský lid. Ale takové jsou historické cíle intervencionistů, vždy byly. A tato strategie je vždy založena na silné „páté koloně“ v Rusku. Naše země ve své historii nevyhrála jedinou válku, aniž by byla očištěna od „páté kolony“. Současná situace není výjimkou,“ uvedl.

Stevan Gajic, vědecký pracovník Institutu pro evropská studia (Srbsko), na konferenci ve skutečnosti položil řečnické otázky: „…proč se Rusové stydí za sebe? Proč se teď Rusové stydí za ruskou kulturu? Kde se vzala tato epidemie umělých národností, umělých identit, které se budují? Pak je můžete znovu roztočit a postavit zase něco nového jako Lego kostky? Jako stvoření ukrajinského národa z ruského lidu. Ale to, co dělá lidi národem, je víra, tradice, jim odpovídající světonázor, historický osud, společné posvátné hodnoty a symboly.

Je nemožné investovat do lidí revoluční program, který toto všechno svrhne, aby zničil jejich historickou paměť. Takový program lze investovat do lidí s přerušenými historickými, sociálními vazbami, atomizovanou částí společnosti, která se pak stává davem nebo voličstvem se zvláštními „novými myšlenkami“ zavedenými demagogy. A také – „předvoj revoluce“ nebo „pokroková část společnosti“. Jsou „hybnou silou“ revoluce a v žádném případě ne lid, ať už jde například o „křečky“, „kozy“ a kreaky Navalného. Nebo - levicoví radikálové, anarchisté atp. Sami se nepovažují za lid. Postavili se nad lidi, tuhle hloupou „biomasu“, jak říkávala věčná ukrajinská opozice Jurij Tymošenková.

Na základě výše uvedeného můžeme usoudit, že přípravy na další pokus o „Majdan“ začaly i v Rusku. Existují dokonce i přibližné termíny: 2016 (volby do Státní dumy) a 2018 (prezidentské volby). A jsou všechny důvody se domnívat, že se pokusí zavést „Majdan“ v Rusku pod vlasteneckými hesly, protože žádná jiná hesla nenacházejí u ruského lidu odezvu.
Archil Chkhoidze, vůdce koalice Euroasijská volba-Gruzie, se znepokojením prohlásil: „...všimli jsme si, že probíhá boj nejen proti Rusku, ale i proti ortodoxní civilizaci. Zničit Rusko pro Západ znamená zničit pravoslavnou civilizaci... Po roce 2003 dochází k bitvě proti Gruzínské pravoslavné církvi... O několik měsíců později byl kostel vyhozen do povětří. Ale žádná z nevládních organizací, kterých je v Gruzii velmi mnoho a financovaných Západem, o tom nic neřekla. Ale existují zločiny. V této situaci malé státy jako Gruzie doufají, že je ochrání silné ruské impérium – křesťanský stát. Rusko musí velmi vážně přemýšlet o spolupráci s proruskými organizacemi.

Britský lidskoprávní aktivista, historik a novinář Tony Gosling v rozhovoru pro Press TV zdůraznil, že od konce druhé světové války dělá Washington vše pro to, aby zabránil Evropě rozvíjet její vztahy s Ruskem. Gosling zároveň upozorňuje na to, že se dnes v Evropě nepřátelský tábor Rusku rozpadá. „Není v zájmu Evropy, a Německo si to postupně uvědomuje, vést jakoukoli obchodní válku s Ruskem, zvláště v době, kdy jsou jak ekonomika, tak euro v tak žalostném stavu,“ řekl novinář. Gosling navíc vyjádřil přesvědčení, že pokud bude tato „šílená“ politika pokračovat, pak v nestabilní ekonomické situaci může Evropa „přepadnout hranu“.

Rakouský europoslanec Ewald Stadler v rozhovoru pro Iranian Press TV také řekl, že Spojené státy se snaží přesvědčit německé politiky, aby jednali v zájmu Spojených států a šli do konfrontace s Ruskem.

Důvody pokusů Spojených států zabránit Německu v budování úzké spolupráce s Ruskou federací podle Stadlera jasně uvedl americký politolog George Friedman, který si je jistý, že aliance mezi Německem a Ruskem je schopna podkopat dominanci USA. .
Stadler poznamenal, že současná politika německé kancléřky Angely Merkelové neodpovídá zájmům německého lidu. Po frankfurtských událostech lze předpokládat, že právě Německo bude vybráno jako „slabý článek“ pro uspořádání příkladné „barevné revoluce“ (bičování) v Evropě. I když je možné, že se „Majdan“ odehraje v jiné evropské zemi, „zlobivé“ Spojené státy, řekněme, Itálii nebo Řecko. A pak Francie.

Na příkladu Ukrajiny se ukázalo, že „hnědý“ převrat je v Evropě docela možný. Stejně jako na příkladu Jugoslávie na konci 1990. let se ukázalo, že je možná i celoevropská válka. V obou případech si Evropa na příkaz Spojených států vlastníma rukama vyhloubila díru, do které dnes může sama spadnout. Pokud se neobrátí k úzkému partnerství, společenství, nakonec ke spojenectví s Ruskem, jak se to již v historii stalo.

Mimochodem, na kyjevském Majdanu byly spáleny pneumatiky. V německém Frankfurtu nad Mohanem - také. Ještě v roce 1933 „hnědí“ zapálili budovu německého parlamentu (Reichstagu) v Berlíně. V Německu byla nastolena fašistická diktatura. Loni v květnu „hnědí“ upálili desítky lidí v Oděse v Domě odborů. Na Ukrajině se k moci dostali novobanderisté. Čelí svět znovu „hnědému moru“?

PS V Moskvě se konala mezinárodní vědecko-praktická konference „Barevné revoluce v aktuální politické agendě“. Mezi jeho organizátory a účastníky byli Nadace Russkij Mir, Regionální veřejné hnutí Svobodné Rusko na podporu demokratických reforem, Institut ekonomiky a legislativy, Geopolitický informační a analytický portál, poslanci Státní dumy Ruské federace, zástupci více více než 10 zemí v Evropě a Asii.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.stoletie.ru/politika/kak_cvetnyje_revolucii_stanovatsa_korichnevymi_828.htm
7 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Barboskin
    Barboskin 27. března 2015 18:55
    +4
    Sami démona vypustili a teď se hnali kolem.
    1. poslal-onere
      poslal-onere 27. března 2015 19:02
      0
      Revolucionáři hájí bezpráví Kolomojských, pravděpodobně chtějí zažehnout válečný oheň proti ruskému lidu na Ukrajině, chtějí do ní více zatáhnout Němce, narušit mír, jsou spoluviníky války a teroru států. . Ve vztahu k jakékoli revoluci je třeba jednat bezohledně a brutálně ji zničit hned v zárodku.
    2. DDR
      DDR 27. března 2015 19:05
      +1
      Citace: Barboskin
      Vypustil démona

      Bumerangový efekt neboli „co zaseješ, sklidíš“. Ale bylo by lepší, kdyby takový scénář byl za louží.
      1. fif21
        fif21 27. března 2015 19:27
        +6
        Citace: RDR
        bumerangový efekt
        Ano! Putin měl zavolat Merkelové a varovat ji, aby nepoužila sílu proti pokojným demonstrantům! Provést sankce proti Německu za rozehnání pokojné demonstrace. Matvienko měla upéct koláče a urychleně je doručit do Frankfurtu nad Mohanem na TU-160. Odstřelovači GRU zaujmou pozici a spustí palbu, aby zabili. No a další vývoj situace jako na Ukrajině! To by byla odpověď... A Rusko zase mlčí a nic nedělá co
        1. PENZYAC
          PENZYAC 27. března 2015 20:30
          +2
          Citace z fif21
          Citace: RDR
          bumerangový efekt
          Ano! Putin měl zavolat Merkelové a varovat ji, aby nepoužila sílu proti pokojným demonstrantům! Provést sankce proti Německu za rozehnání pokojné demonstrace. Matvienko měla upéct koláče a urychleně je doručit do Frankfurtu nad Mohanem na TU-160. Odstřelovači GRU zaujmou pozici a spustí palbu, aby zabili. No a další vývoj situace jako na Ukrajině! To by byla odpověď... A Rusko zase mlčí a nic nedělá co

          Protože, Rusové nejsou Anglosasové a obecně řečeno, nezápadní Evropané! ...
          My - další, Euroasijská civilizace!
          Ale abych řekl pravdu, dnešní Rusko také ještě není tak docela Ruskem. Bohužel ruské „elity“ a také část „střední třídy“ stále sní o iluzích, které jim v posledních zhruba třech desetiletích vštěpoval Západ...
      2. Komentář byl odstraněn.
    3. tol100v
      tol100v 27. března 2015 19:27
      0
      Citace: Barboskin
      Sami démona vypustili a teď se hnali kolem.

      Démon za jeho zelené papíry je vypuštěn jedním Satanem a jmenuje se USA! Pokud potřebují destabilizaci v jakékoli zemi, ať už příteli nebo nepříteli, nikdy nešetří toaletním papírem! A hlavním cílem SGA je zabránit spolupráci mezi Německem a Ruskem!
  2. Humpty
    Humpty 27. března 2015 18:58
    0
    Zde je další „revoluční“ možnost. Nacistická zaujatost „barevnými revolucemi“ není náhodná.
  3. poslal-onere
    poslal-onere 27. března 2015 19:00
    +2
    Protože prostí bojovníci barevných revolucí:
    1. Identifikujte;
    2. Opravit;
    3. Přesunout se do rezervy skutečné demokracie.
    Nechte je žít na technologické úrovni samozásobitelského zemědělství.
    Ti, kteří zůstanou naživu za patnáct let, mohou být považováni za překované.
  4. samohlásky
    samohlásky 27. března 2015 19:12
    +1
    USA a NATO změnily praxi mírových „barevných revolucí“ na organizování agresivních „masových povstání“. A oni sami už pocítili, že se tato praxe může vymknout kontrole. A my potřebujeme zneškodnit tyto "barevné" demonstranty, například je poslat na procházku s mladou dámou na most ...
  5. Denis-Skif M2.0
    Denis-Skif M2.0 27. března 2015 19:48
    0
    barevné revoluce hnědnou
  6. Irkut
    Irkut 27. března 2015 19:55
    +2
    „Hnědý“ mor v Evropě je skutečnější než kdy jindy. Je čas, aby lidstvo otevřelo antifašistickou frontu, aby zabránilo nacistům dostat se k moci v jakékoli evropské zemi. Ukrajina si nyní vyžaduje zvláštní pozornost.
    1. PENZYAC
      PENZYAC 27. března 2015 20:39
      +1
      Citace: Irkut
      „Hnědý“ mor v Evropě je skutečnější než kdy jindy. Je čas, aby lidstvo otevřelo antifašistickou frontu, aby zabránilo nacistům dostat se k moci v jakékoli evropské zemi. Ukrajina si nyní vyžaduje zvláštní pozornost.

      Ano, na Ukrajině už není pozornost, ale vyžaduje pořádné bičování...
  7. Artemij154
    Artemij154 27. března 2015 19:59
    0
    To proto, aby Merkakel byl s obamkou vstřícnější ...
  8. Iskander 59
    Iskander 59 27. března 2015 20:07
    -3
    Mimo téma, Židům je z toho zle, je na čase, aby obvinili stalinistickou vlast.
    Má někdo otázky v referendu k uzavření TV: Rain: a: Ekho Moskvy:
    Přestaňte hrát proti Rusku Chci se zeptat Gazpromu, můžete se rozejít?
    Nebudou žádné barevné revoluce. Pokud se k moci dostane armáda, nebudete moci uniknout.
    A USA vám nepomohou.
    1. PENZYAC
      PENZYAC 27. března 2015 20:57
      0
      Citace: iskander 59
      Mimo téma, Židům je z toho zle, je na čase, aby obvinili stalinistickou vlast.
      Má někdo otázky v referendu k uzavření TV: Rain: a: Ekho Moskvy:
      Přestaňte hrát proti Rusku Chci se zeptat Gazpromu, můžete se rozejít?
      Nebudou žádné barevné revoluce. Pokud se k moci dostane armáda, nebudete moci uniknout.
      A USA vám nepomohou.

      Zadolbali ne Židé, ale „J.I.D.Y“ různých národností. Cítit rozdíl?
      Rain a Echo ale není potřeba zavírat, je lepší mít nepřítele na očích, než ho zahnat do podzemí. Ano, a ještě máme civilizovanou, demokratickou zemi, nikoli totalitní diktaturu... Sledujete nebo posloucháte často tyto stanice? Je jejich publikum velké? A zakázané ovoce je vždycky sladké... Lidi je potřeba vychovávat vnitřní cenzurou (už od dětství), a ne se snažit jim říkat, na co se mají dívat a na co ne... A kdo jsou soudci?...
  9. atamankko
    atamankko 27. března 2015 20:32
    0
    Všechno bahno a hniloba vytéká
    od špinavého „výjimečného“.
  10. seregatara1969
    seregatara1969 27. března 2015 21:52
    0
    jen mírovým způsobem - tyto démony nerozeženete. nechte je přivonět k smaženici
  11. Alkoholik
    Alkoholik 27. března 2015 22:34
    0
    No, jak moc dopisů. wassat
  12. Irkut
    Irkut 28. března 2015 06:32
    0
    Citace z Boos
    A proč bylo nutné vyměnit policii za policii?


    To je podle mě Medveděvova „inovace“. Jako s "věčným" letním časem...