Vojenská revize

Rusko opět diktuje módu ve stavbě tanků

56
Co uvidíme na Victory Parade 9. května

23. března fotky a video s nejnovější ruštinou nádrž T-14 "Armata" a vytvořený na stejném základě BMP "Kurganets-25". Pravda, auta byla zakrytá maskovacím rámem a plachtou a nebylo toho moc vidět. V celé své kráse jsou nové domácí tanky k vidění pouze během Victory Parade na Rudém náměstí 9. května. Zatímco spoustu lidí mrazí v očekávání oficiálního vystavení novinek, my se pokusíme dát dohromady všechna fakta a očekávání o tomto voze, ale nejprve si připomeňme, jaké konkurenty nový tank ve světě má. Zvažovány budou tanky 3. generace v jejich nejnovější úpravě. Rozdělení na generace je spíše podmíněné, 3. generace zahrnuje tanky, které se objevily v 1980. letech a později, vyznačují se použitím děl ráže 120 a 125 mm, přítomností integrovaného systému řízení palby, v některých případech redukce posádky na 3 osoby, selhání z pokusů udělat z raketových zbraní hlavní atd. Úpravy tanků, které se objevily v posledních letech, lze připsat již generaci 3+, protože se do vozidel začala instalovat moderní elektronika, snaží se vytvořit účinné systémy aktivní ochrany atd.

Rusko opět diktuje módu ve stavbě tanků
Tank T-14 "Armata". Zdroj: military-informant.com


T-90AM/SM

Nejmodernější z ruských „ready“ tanků. Modifikace T-90SM - export. Nejnovější verze T-90 má hmotnost 48 tun, tank je vybaven posíleným dieselovým motorem V-92S2F o výkonu 1130 k, 125 mm modernizovaným dělem 2A46M5 s hladkým vývrtem, se schopností odpalovat proti tankové řízené střely (ATGM) "Reflex-M" z hlavně na vzdálenost až 5 km. Nádrž je vybavena nejmodernější dynamickou ochranou "Relikt". Poprvé na ruském tanku je ovládání prováděno volantem a převodovka je automatická. Systém řízení palby byl výrazně vylepšen – systém řízení palby Kalina dává veliteli tanku a střelci nové možnosti. V nejnovější modifikaci je částečně vyřešen hlavní problém tanků řady T-72 (konkrétně u T-90 je jeho hluboká modernizace) - nedostatečná ochrana členů posádky před detonací munice při proražení pancíře (T-72 s odpálená munice je děsivý pohled – vytržená věž a posádka nemá šanci přežít). U T-90SM je ta část munice, která není v automatickém nakladači (AZ), umístěna v pancéřovém výklenku věže, pancíř samotného AZ byl zesílen. Mimochodem, je zajímavé, že na "západních" tancích není žádný automatický nakladač, a proto je posádka 4 lidé, místo 3 na sovětských a ruských tancích.


Tank T-14 "Armata". Zdroj: Alexander Smirnov / YouTube


Leopard 2A7+

Nejnovější modifikace německého hlavního bojového tanku, považovaného za jeden z nejlepších na světě. Hmotnost modifikace A6 je 62 tun a nová A7 +, která ještě není v provozu, je až 70 tun. Tank má 12válcový naftový motor o výkonu 1500 k, 120mm dělo Rheinmetall L55 s hladkým vývrtem s vynikajícím výkonem (dostřel z klidu - 3,5 km, z pohybu 2,5 km). Tank je vybaven modulárním pancéřováním, vylepšenými sledovacími systémy včetně zvýšeného počtu externích kamer. Na vozidlo lze nainstalovat různé moduly přídavného pancéřování - proti RPG, nebo pro další vylepšení přední projekce. Leopard 2A7+ je vybaven dálkově ovládanou zbraňovou stanicí FLW-200, která je vybavena kulometem ráže 5,56, 7,62 nebo 12,7 mm a také automatickým granátometem ráže 40 mm. Aktualizován byl také systém řízení palby a systémy palubního počítače. Hlavní důraz v této verzi "Leoparda 2" je tedy kladen na boj v různých podmínkách, včetně městských a místních konfliktů.


BMP "Kurganets-25". Zdroj: military-informant.com


M1A2 Abrams

Páteř amerického bitevního tanku. Nejnovější sériová modifikace M1A2 SEP V2. Hmotnost nádrže v této modifikaci je 63 tun, stroj používá elektrárnu s plynovou turbínou AGT-1500 o výkonu 1500 hp. Tankové dělo je zastoupeno 120 mm dělem M256 s hladkým vývrtem (licenční verze německého děla Rheinmetall Rh-120), má moderní systém řízení palby a další elektroniku. Ve srovnávacích testech prokázal převahu nad Leopardem 2 v noční střelbě, ale ztratil během dne. Střely M829A3 používané tankem mají mezi svými protějšky nejvyšší průbojnost. Je možné instalovat speciální dynamickou ochranu pro městský boj TUSK. Čelní pancíř využívá ochuzený uran, který pancíř zároveň zpevňuje, ale posádce škodí. Navzdory vysoké ceně má tank dostatek nedostatků - slabý podvozek, zranitelná externí pomocná pohonná jednotka, velký profil tanku a zdaleka ne nejlepší dosah mířené palby. Zdálo by se, že stroj se ideálně osvědčil v amerických iráckých kampaních, ale v podmínkách relativně rovného boje proti silám ISIS ztratily irácké ozbrojené síly spoustu „Američanů“.

Měřitelné Mk.4

Nejmodernější modifikace izraelského hlavního bojového tanku. Má velkou hmotnost - 70 tun, je vybaven americkým dieselovým motorem GD883 americké společnosti "GeneralDynamics" (licenční výroba německého dieselového motoru MTU883), výkon 1500l.s. Tank je vybaven 120mm dělem MG253 s hladkým vývrtem (varianta německého děla Rh-120). Od roku 2008 je na nádrži instalován komplex aktivní ochrany Trophy (KAZ). 4 radary detekují nepřátelskou munici vlétající do tanku a je zničena stíhačem dříve, než se setká s pancířem tanku. V tuto chvíli je to jediný sériový tank s KAZ. Tank se v boji osvědčil jako velmi dobrý a poskytuje posádce dobrou úroveň bezpečnosti – i v případech, kdy je tank zasažen, je šance na přežití velmi vysoká. Auto se nejvíce hodí do blízkovýchodních podmínek, ale nikdo neví, jak se 70tunové auto ukáže v lesích a bažinách. Přesto je Merkava považována za jeden z nejúspěšnějších tanků na světě.

Challenger 2

Hlavní bitevní tank britské armády. Bojová hmotnost vozidla je 62,5 tuny, tank používá naftový motor o výkonu 1200 koní. Na rozdíl od jiných moderních MBT používá Challenger 120mm pušku. Pancéřování tanků je hlavní síla „Britů“. Používá se kompozitní pancíř Chobham, který se výborně osvědčil během irácké kampaně v roce 2003 - tanky snadno snášely zásahy RPG, byl zaznamenán pouze jeden případ proražení pancíře. S palebnou silou je situace horší - přesnost tanku je jedna z nejhorších mezi analogy.

Typ 99 (ZTZ-99)

Čínský MBT, což je vývoj založený především na sovětských T-72 a T-80 a také "západních" tancích. Přesto jsou rozdíly velmi závažné – tank má novou svařovanou věž, nový vícevrstvý pancíř, přepracovanou dynamickou ochranu. Zbraň je použitá stará a osvědčená - klon sovětského 125 mm kanónu (bezlicenční kopie 2A46M). Hmotnost tanku se oproti T-72B zvýšila ze 44,5 tuny na 54 tun. V tuto chvíli se používá dieselový motor o výkonu 1200 koní, existují informace o vývoji výkonnější elektrárny o výkonu 1500 koní. Je těžké posoudit, na jaké úrovni je systém řízení palby – většina informací je utajovaných. Ze zajímavostí Číňané tvrdí, že na nejnovější úpravu tanku dokázali nainstalovat laserový protiopatření JD-3. Systém detekuje zdroj laserového ozáření tanku (například ATGM), automaticky na něj zaměří a oslepí optiku a oči cíle pomocí laserového paprsku s odezvou. Podobné systémy se vyvíjejí v USA a Ruské federaci, ale zatím se nedostaly do série. Stále je těžké zjistit, jaká je skutečná kvalita čínského tanku.

Nejlepší tank 3. generace

Stručně jsme zhodnotili některé z nejznámějších a nejběžnějších tanků 3. generace. Všimněte si, že ne všechny jsou uvedeny - existují tak vynikající vozy jako ukrajinský BM "Oplot", francouzský "Leclerc", japonský typ-90, jihokorejský K2 "Black Panther" atd. Již nyní se však ukazuje, že mezi nimi není možné nikoho vyzdvihnout - všechny mají své nevýhody a plusy. Skutečné srovnání je možné, až když se potkají na bojišti, což se naštěstí zatím nestalo. A doufáme, že se to nestane. Je však také zřejmé, že modernizační potenciál použitých dispozic se rychle blíží ke konci.
4. generace - co nás čeká?

Pokusme se alespoň zhruba nastínit, jaká kritéria by měl tank nové generace splňovat.

1. Věž tanku je neobydlená, posádka je umístěna v izolované pancéřové kapsli ve spodní části vozidla. Tím se řádově zvýší schopnost přežití posádky a také se mírně zmenší profil tanku, takže je na bojišti méně patrný.

2. Posádka tanku by měla být 2-3 lidé. Roli nakladače by každopádně měla plnit AZ, protože ve věži už není žádná posádka. V budoucnu může být díky vývoji elektronických systémů možné opustit ještě jednoho člena posádky. Velitel tanku bude moci například také začít vykonávat funkce střelce.

3. Široké použití KAZ a vhodnost pro městský boj. Jak jsme již poznamenali, sériový KAZ se používá zatím pouze na izraelské Merkavě. U tanku nové generace by to mělo být povinné zařízení. Větší pozornost by měla být věnována pancéřování horní polokoule tanku a boků.

4. Pohyblivost tanku musí být vysoká - při odhadované hmotnosti 55 tun musí být výkon motoru minimálně 1500 koní.

5. Další vývoj elektronických systémů tanků a systémů řízení palby. Všechny tanky 4. generace by měly být vybaveny bojovým informačním a řídicím systémem (CICS), systémem pro určování „přítele nebo nepřítele“, panoramatickým, multispektrálním zaměřovačem atd. Veškeré informace ze všech senzorů a kamer by měl mít velitel k dispozici v interaktivní podobě na barevných displejích.

6. Dělo tanku nejspíš zůstane stejné ráže – 120/125 mm, i když dříve se objevovaly návrhy na použití silnějších děl ráže 140 nebo 152 mm. Palebná síla by měla být zvýšena zvýšením zdroje hlavně a rychlosti střelby, přesnosti a zaměřovacího dosahu, což bude záviset jak na systému řízení palby, tak na samotné zbrani a použité munici.

T-14 "Armata" - první tank 4. generace

Modernizační potenciál T-64 / T-72 / T-80 logicky končí tím prvním - vždyť tato trojice začala sloužit již v roce 1967 (T-64)! Nejběžnější T-72 vstoupil do služby v roce 1973. Ve skutečnosti SSSR vytvořil svůj tank 3. generace o více než 10 let před ostatními. Je logické, že tentokrát nastavíme „módu“. Na základě fotografií, které se objevily v síti, lze již vyvodit několik závěrů, které dávají důvod k optimismu:

1. Věž tanku bude skutečně neobydlená, protože tank má otevřený poklop umístěný před věží. Dalším důkazem toho je absence vyhazovače na hlavni zbraně, který má na starosti odvod prachových plynů po výstřelu. Už je není nutné stahovat, protože posádka není s věží nijak spojena.

2. Nový tank rozhodně není další modernizací řady T-72. Kromě výše uvedeného o tom svědčí i přítomnost 7 silničních kol na každé straně, zatímco 72. má 6.

3. Tank bude pravděpodobně používat nový dieselový motor o výkonu 1200 až 1500 hp, který je nakonfigurován v kterémkoli z těchto režimů pro úpravu zdroje.

4. S největší pravděpodobností bude na Armatě instalován afghánský komplex aktivní ochrany vybavený aktivním fázovaným radarem. Systém umožní detekovat a ničit příchozí nepřátelskou munici ve vzdálenosti 20-30 metrů od tanku. Radar navíc umožní automaticky ovládat objekty na vzdálenost až 100 km.

5. Systém CICS a řízení palby tanku bude zřejmě dalším vývojem těch, které byly instalovány na T-90AM - to znamená, že plně splňují moderní požadavky.

6. Cena oproti předchozím ruským tankům není malá. Zejména před zahájením sériové výroby. Přesto zástupci Uralvagonzavodu tvrdí, že budou schopni zajistit výrobu za poloviční náklady než moderní západní tanky. Pravděpodobně mluvíme o 5-6 milionech dolarů za jednotku.

O zbytku se zřejmě dozvíme až 9. května a později, kdy budou odtajněny detaily projektu. V roce 2015 nás tedy čeká snad nejzajímavější Victory Parade od roku 1991.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.regnum.ru/news/polit/1908876.html
56 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. svp67
    svp67 27. března 2015 03:59
    +18
    Nevím, jakou úroveň přípravy má tento autor, ale
    vytvořeno na stejném základě BMP "Kurganets-25"
    neodpovídá pravdě. "Kurganets" nahrazuje BMP-1,2,3 a má schopnost plavat, ale na základě "Armata" vzniká těžké bojové vozidlo pěchoty s předním motorem, rozmístěným pancířem a bojovým modulem.
    1. portoss
      portoss 27. března 2015 04:11
      +5
      Souhlasím . Opravdu slabý článek založený pouze na fámách nebo známých informacích. Pouhý autorův předpoklad, že ARMAT bude mít 120mm dělo, je naprostý nesmysl! oklamat Srovnání tankových válců na fotce s T-72 je taky naprostý nesmysl. Opravdu ukazuje, že válce a podvozek jsou z osvědčené T-80. Srovnávat ARMATA s japonským TYPE 90, který je již 25 let starý, je také nesmysl. (Japonci mají nový tank TYP 10). Opravdu levný článek. Pro ty, kteří nejsou v předmětu, bude článek fungovat. A tak - nechci v něm ani zmiňovat několik dalších vyložených chyb. Autor - MÍNUS.
      1. sci-fi
        sci-fi 27. března 2015 05:25
        +3
        Článek o tom, že v této oblasti barmanství naše škola udává tón pro stavbu světových tanků, a pokud si jej pozorně přečtete, říká se v něm T64, T72, T80 o 10 let dříve, než se začali objevovat oponenti. A to samé s "ARMATA".
        Citace z Portos
        Souhlasím . Opravdu slabý článek založený pouze na fámách nebo známých informacích. Pouhý autorův předpoklad, že ARMAT bude mít 120mm dělo, je naprostý nesmysl! oklamat Srovnání tankových válců na fotce s T-72 je taky naprostý nesmysl. Opravdu ukazuje, že válce a podvozek jsou z osvědčené T-80. Srovnávat ARMATA s japonským TYPE 90, který je již 25 let starý, je také nesmysl. (Japonci mají nový tank TYP 10). Opravdu levný článek. Pro ty, kteří nejsou v předmětu, bude článek fungovat. A tak - nechci v něm ani zmiňovat několik dalších vyložených chyb. Autor - MÍNUS.
      2. Bajonet
        Bajonet 27. března 2015 07:03
        +4
        Citace z Portos
        Nevím, jakou úroveň přípravy má tento autor, ale

        A je to! "Rusko opět diktuje módu ve stavbě tanků" - jak o tom můžete mluvit, i když je vzhled záhadou, o výkonových charakteristikách nemluvě! Unavený z takových nesmyslů.
        1. Alexej-74
          Alexej-74 27. března 2015 15:42
          0
          Podporuji co nejvíce spekulací, myslím, že bychom měli chvíli počkat a pak to všechno spěchat prodiskutovat to společně
    2. andrey
      andrey 27. března 2015 04:14
      +4
      smavý
      Citace: svp67
      Nevím, jaká je úroveň přípravy tohoto autora,
      úroveň průzkumníka... hi
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. SibRUS
        SibRUS 27. března 2015 04:52
        +23
        úroveň průzkumníka...

        Stává se to vždy, když se objeví něco nového.
        1. subbtin.725
          subbtin.725 27. března 2015 05:03
          +1
          V roce 2015 nás tedy čeká snad nejzajímavější Victory Parade od roku 1991.

          Byli naprosto fascinující. Čekáme, nedočkáme se.
    3. Vladimir.
      Vladimir. 27. března 2015 05:04
      +2
      Takže se dívám na tento BMP a myslím:
      "Jak jsem šťastný s motorem vpředu!"

      Podívejte se na výfuk, je vpředu, což znamená, že dobrý nápad umístit motor dopředu pro zvýšení ochrany posádky zakořenil!

      Mohu také říci, že rodina "Armata" se liší od tanků SSSR tím, že její výfuk je umístěn na pravé straně a ne na levé, jako u sovětské techniky.
      1. dvina71
        dvina71 27. března 2015 11:23
        +1
        Mohu také říci, že rodina "Armata" se liší od tanků SSSR tím, že její výfuk je umístěn na pravé straně a ne na levé, jako u sovětské techniky.


        Výfuk na obou stranách. V opačném případě se význam v antitermálních obrazovkách vytrácí. Spíš to na jednu stranu půjde, ale na druhou ne..))
    4. Vladimir.
      Vladimir. 27. března 2015 05:06
      +1
      A BMP dopadlo dobře!
      Podívejte se na umístění výfuku.Vypadá to, že motor je vpředu, což znamená, že posádka má navíc. ochrana, která je velmi dobrá.
      Věž se nedala zavěsit plachtou, tento bojový modul už každý viděl a dá se snadno poznat i pod plachtou.
      1. glasha3032
        glasha3032 27. března 2015 20:22
        -2
        Proč je BMP dobrý? Strany jsou 90 stupňů od vodorovné roviny, nejsou zde žádné zástěny, čím jsou uvnitř naplněny antikumulativní nádoby? (při TAKOVÉ tloušťce a hmotnosti - s cihlami (žáruvzdornými nebo rozpočtově silikátovými?) Je zadní východ pro výsadkovou sílu příliš malý ve srovnání s bojovým vozidlem pěchoty? Nebo je to typický padělek (v letectví - MiG-1.44) simulovat intenzivní činnost?
      2. Komentář byl odstraněn.
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. AlexeyB
      AlexeyB 27. března 2015 06:21
      0
      Myslím, že autor měl na mysli jednotný podvozek pod základnou. pokud se podíváte na dostupné fotografie, můžete vidět podobnost mezi podvozkem a Kurganets a Almaty.
    7. sasha 19871987
      sasha 19871987 27. března 2015 10:17
      +2
      Za sebe řeknu jen malou poznámku-průvod letos bude VELKÝ!!!!!!
  2. mig31
    mig31 27. března 2015 03:59
    0
    Už se to stalo od ruského ducha ke zbraním - tanky nejsou výjimkou, ale vzorem ....
  3. Igor39
    Igor39 27. března 2015 04:10
    +5
    Tady je to v plném rozlišení. Na obrázek se dá kliknout.
    1. andrey
      andrey 27. března 2015 04:16
      +4
      Citace: Igor39
      Tady je v plné tváři

      začal únik ... zajímalo by mě, jestli už byl "autor" dotlačen k videu? co
      1. Igor39
        Igor39 27. března 2015 04:17
        +2
        Včera se objevilo video s těžkým bojovým vozidlem pěchoty na bázi Armata.
    2. Login_Off
      Login_Off 27. března 2015 04:49
      +4
      Trochu jsem to zesvětlila, abyste trochu rozeznali, co je na fotce.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. glasha3032
        glasha3032 27. března 2015 20:31
        -3
        Horní pancéřová deska jednoznačně ztrácí co do úhlu náklonu na předchozí stroje (T-90 je oproti tomuhle uyo..sch prostě mistrovský kousek) a je jasně okopírovaná z Merkavy.A kdyby ještě narostla do rozměrů, hora porodila myš!
    3. muž války
      muž války 27. března 2015 07:01
      +1
      Zajímavé je, ale ta krytá římsa na věži, není to KAZ "Arena" nebo něco podobného? I když to může být kulometná věž...
      1. Igor39
        Igor39 27. března 2015 07:16
        +1
        Budou dát KAZ "Afghanit".
    4. Dědeček Sadomazai
      Dědeček Sadomazai 27. března 2015 13:58
      0
      Shtoto nevypadá, že by tato věž byla neobydlená
    5. svd-73
      svd-73 27. března 2015 18:17
      +1
      Tank se už "obléká", jinak všichni "plakali": - Boky jsou holé, - Hlaveň je tenká, zbraň jako na T-34, - Válce jsou malé, nebudou dobře chránit bok .Nyní pověsí dynamickou ochranu a pláště a nádrž budou vypadat jako nutné.A v krabicích to vypadá, že jeho "skříň" byla dodána ano
  4. carter38
    carter38 27. března 2015 04:26
    -7
    "Leopard" není špatnýX!!!! "Merkava" je jen klimatizace s pistolí (při mínus pěti dostane sázku), ale kde je "Černý orel"?
    1. Vadim237
      Vadim237 27. března 2015 08:52
      +1
      Nejnovější modifikace Leoparda 2 se s dalším vylepšením může stát skutečným konkurentem Armaty, zejména existuje návrh na instalaci komplexu KAZ a XNUMX mm děla na Leopard.
      1. FZR 1000
        FZR 1000 27. března 2015 10:40
        +1
        Kdyby jen, kdyby jen o Leopardovi 2.
    2. pupínek
      pupínek 27. března 2015 13:34
      +2
      Citace od carter38
      "Merkava" je jen klimatizace s pistolí (při mínus pěti dostane sázku)

      Oh jak. Upřímně řečeno? Můžete mi říct, odkud pochází palivové dřevo? 8) Přeci jen zvědavý
  5. Vladimir.
    Vladimir. 27. března 2015 05:01
    +8
    ""Leopard" není badX!!!! "Merkava" je jen klimatizace s pistolí (při mínus pěti dostane sázku), ale kde je "Černý orel"?"

    Vážení, jak víte, že Merkava stojí na -5 s kůlem? IDF ještě nebojovala ve sněhu...
    A ještě něco, na poušti v noci může teplota klesnout místy až k -20. Není tedy potřeba sem věšet nudle, aby s nimi nic nenastartovalo.

    "Black Eagle" do série ani nevstoupil, projekt byl uzavřen. Jaký má tedy smysl to srovnávat? A podle jakých parametrů? Není o něm nic známo, kromě vzhledu. Black Eagle je neznámý.
    1. pupínek
      pupínek 27. března 2015 13:41
      +3
      Citace: Vladimír.
      Vážení, jak víte, že Merkava stojí na -5 s kůlem? IDF ještě nebojovala ve sněhu...
      A ještě něco, na poušti v noci může teplota klesnout místy až k -20. Není tedy potřeba sem věšet nudle, aby s nimi nic nenastartovalo.

      Sluší se dodat, že v Izraeli je na malém území extrémně složitý terén, který na krátké vzdálenosti drasticky mění klimatické podmínky, vegetaci a nadmořskou výšku na hladině moře. Mínusové teploty a sníh jsou na Hermonu a v horských oblastech zcela běžné, 4 měsíce v roce v řadě regionů země - nesjízdné bahno (a na některých místech záplavy) a tak dále
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 27. března 2015 06:02
    0
    Přijde den vítězství a průvod na počest sedmdesátého výročí, uvidíme, zhodnotíme, schválíme.
  8. fomkin
    fomkin 27. března 2015 07:43
    -9
    Neumím si představit, jak se dá móda nastavit pod plachtu. Mimochodem, rozpočet na obranu byl zkrácen o 157,2 miliardy. třít. Tak budeme dál poslouchat pohádky.
  9. Volžský kozák
    Volžský kozák 27. března 2015 07:57
    +4
    ee-eh - 9. KVĚTNA ASAP CHCI!!!
  10. čichač
    čichač 27. března 2015 08:47
    -2
    radar bude fungovat do sto kilometrů je nesmysl, radar zasáhne tisíc kilometrů, to je minimum a maximum z Magadanu může mířit na zahradní kruh mrkat
  11. kapitán 281271
    kapitán 281271 27. března 2015 09:41
    -1
    T-34 je nejlepší tank MASS 3. světové války, zatímco Němci snýtovali jednoho pantera, my jsme vyrobili 5-34 t-5, takže se ptáte sami sebe, 300 milionů amerských rublů, to je 90 milionů našich rublů v dnešním kurzu, a tak to dříve bylo oznámeno, že náklady T-100ms v oblasti 3 milionů našich rublů jsou 1:3, pokud existují specialisté, pak pokud je to možné, rozptýlit pochybnosti, jinak mě nejasné pochybnosti nějak mučí, že 90 T-14ms budou stejně účinnější než jeden T-XNUMX
    1. Narozen v_SSSR
      Narozen v_SSSR 27. března 2015 10:01
      +2
      Nyní spočítejte náklady na výcvik posádky.
      Pokud vyřadíte 2 ze 3 T-90ms, kolik snímků bude nenávratně ztraceno?
      Nemůžete všechno měřit standardy druhé světové války, a co víc, nemůžete všechno měřit finančním ziskem
    2. Tankmaster
      Tankmaster 27. března 2015 10:04
      +1
      nesprávná aritmetika ... 3 tanky, to je 9 členů posádky, ale lze je střílet z dálky, aniž by bylo vidět, odkud oheň přichází ...
      A stále záleží na úrovni vycvičenosti, jak posádek, tak i technického zabezpečení.
      Je příliš brzy soudit Armatu, ale je velmi podobný projektu NOTA 477A, ​​který byl vyvinut na konci 80. let, jen tam bylo 152mm dělo a věž byla obydlená.
      Výška trupu narostla ve srovnání s T-80 a T-72.
      Takže čas ukáže.
      1. lelikas
        lelikas 27. března 2015 12:17
        +1
        Citace: Tankomaster
        nesprávná aritmetika ... 3 tanky, to je 9 členů posádky, ale lze je střílet z dálky, aniž by bylo vidět, odkud oheň přichází ...
        A stále záleží na úrovni vycvičenosti, jak posádek, tak i technického zabezpečení.
        Je příliš brzy soudit Armatu, ale je velmi podobný projektu NOTA 477A, ​​který byl vyvinut na konci 80. let, jen tam bylo 152mm dělo a věž byla obydlená.
        Výška trupu narostla ve srovnání s T-80 a T-72.
        Takže čas ukáže.

        Spíš kreativní přepracování Ob. 195-
        1. Tankmaster
          Tankmaster 27. března 2015 12:51
          +1
          S touto poznámkou souhlasím...ale bohužel, jak vidím, obětovali výšku a váhu...takže průlom není moc působivý, pojďme se podívat, kolik je v MZ BC a co je v ochraně.
          I když musíme stavebníkům vzdát hold, jde o skok kupředu, zde je zbytečné polemizovat.
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. glasha3032
            glasha3032 27. března 2015 20:37
            -2
            Jaký je průlom?I vy jste si všimli poprsí s hmotností a rozměry - a to není pokročilý design. Sej to...
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. glasha3032
              glasha3032 28. března 2015 00:26
              -2
              A malorážný "protiletadlový" "protipěchotní" kulomet je taky směšný!Proti komu nebo čemu? Už pěchota v "obrněném pancíři" a helikoptéry s pancéřovými panely - a kulomet - 7,62 mm?Čím mají konstruktéři nacpané hlavy? Nebo chtěli zapůsobit na ÚŘADY množstvím přepravované munice?
  12. kapitán 281271
    kapitán 281271 27. března 2015 10:17
    0
    Možná, možná máte pravdu, no, vůbec jsem nepsal o penězích, jen jsem řekl, že z těchto peněz lze postavit tři, ale tyto tři budou stát stále stejných 300 milionů, jen chci, aby bojová efektivita byla odpovídat nákladům nebo být vyšší než tři 90
  13. Albert Lipatov
    Albert Lipatov 27. března 2015 11:20
    +3
    Izraelci na základě zkušeností z moderních tankových bitev odvodili požadované vlastnosti tanku budoucnosti.
    1-neobydlená věž;
    2-munice v samostatném bloku mimo tank;
    3členná posádka ve speciální pancéřové kapsli;
    4-motor v přední části vozidla plní doplňkovou funkci ochrany posádky před čelními výstřely;
    5-přídavný přepravní prostor v zadní části stroje pro přepravu malého množství l/s;
    1. husa
      husa 27. března 2015 16:00
      +1
      1. Možné, ale vyžaduje ověření
      2. Kontroverzní
      3. Spíše ano, ale vyžaduje ověření
      4. Diskutabilní. Je prokázáno, že bezpečnost posádky se nezvyšuje a i při konfliktech vysoké intenzity hrozí poškození motoru smrtí celé posádky, nikoli jednotlivce. Je zde také vyšší pravděpodobnost požárů.
      Údržba a chlazení motoru je náročné, což neadekvátně prodražuje nádrž.
      5. Rozhodně ne. Výrazně zvětšuje velikost nádrže. Oslabuje rezervaci.
      1. pupínek
        pupínek 27. března 2015 16:58
        0
        Citace z husy
        Je prokázáno, že bezpečnost posádky se nezvyšuje a i při konfliktech vysoké intenzity hrozí poškození motoru smrtí celé posádky, nikoli jednotlivce. Je zde také vyšší pravděpodobnost požárů.

        kontroverzní
        Citace z husy
        5. Rozhodně ne. Výrazně zvětšuje velikost nádrže. Oslabuje rezervaci.

        kontroverzní
  14. Amorales
    Amorales 27. března 2015 11:50
    +1
    Těšíme se na Victory Parade 9. května!

    Myslím, že k detekci CC je potřeba integrovaný nebo modulární systém protivzdušné obrany. Jinak proč by tank potřeboval 100 km radar? To už je myslím moc, na moři, pokud mě paměť neklame, je někde kolem 25 km poloměr horizontu, za kterým se začínají schovávat lodě. A tady, ne na zemi, nerovný horizont, dosah přímky je sotva 5-6 km. I když... Dává to smysl! Budete mít čas vyskočit... nebo se rozloučit.
    1. glasha3032
      glasha3032 28. března 2015 00:33
      0
      Ale představte si tu situaci – na tank byl (podmíněně) zasažen slepý náboj a všechny tyto odpadky protivzdušné obrany z úderu (ne křehkého!) se vypnuly! A co dál? Potřebuje TANK tuto vychytávku, pokud má jednotka standardní systémy protivzdušné obrany? Nabroušený pro obranu a boj proti nepřátelským letadlům?
    2. Komentář byl odstraněn.
  15. Chicot 1
    Chicot 1 27. března 2015 12:56
    +2
    T-14 "Armata" - první tank 4. generace
  16. htlernjh
    htlernjh 27. března 2015 13:27
    +3
    Proč mnoho lidí srovnává t-34, t64, R-1, R-2, R-4, Abrams? Srovnal byste Papuány! Jiná doba... Všechno je jinak.. Tank je součástí odpovídajícího vojenského stroje státu - jeho živlu. Už ne .. Už jste všichni zapomněli 41g. Pak, přestože měl SSSR objektivně nejlepší tanky, přesto sovětské armády ustoupily, obklíčily, zajaly, zničily Proč? Ano, protože sovětský vojenský stroj modelu 41g byl mnohem horší než německý. Co se stalo ve 43 na Kursk Bulge: Němci mají lepší tanky než my, letadla nejsou o nic horší, vojáci také, generálové jsou stejně tupí jako naši, ale...? Prohrají každou bitvu. Každý by měl pochopit, že bitvy ve válce a ve světě vyhrává systém, který je lépe odladěný, jako systém, který funguje jasněji. Tak to bylo a bude vždy: a ve válce za 10 let nezvítězí tank, který střílí dál, ale systém, který tuto střelbu zajišťuje a dává mu možnost střílet, střílet, dokud nezvítězí nad nepřítel.FILOZOFIE!!!!!
    1. Dědeček Sadomazai
      Dědeček Sadomazai 27. března 2015 13:55
      0
      Dal bych znaménko plus, ale jsem tu stále nováček.
    2. pupínek
      pupínek 27. března 2015 13:55
      -6
      Citace z htlernjh
      Co se stalo ve 43 na Kursk Bulge: Němci mají lepší tanky než my, letadla nejsou o nic horší, vojáci také, generálové jsou stejně tupí jako naši, ale...?

      Němci mimochodem vyhráli samotnou bitvu. Ztráty jsou mnohonásobně menší, pozice zůstaly za nimi, sovětské uskupení utrpělo obrovské ztráty. Jiná věc je, že bitva samotná byla jen součástí velké vojenské operace. Což Sovětský svaz bravurně provedl. A Wehrmacht neměl sílu ničemu odporovat
      1. Rex
        Rex 27. března 2015 15:12
        +1
        Co znamená "Němci vyhráli samotnou bitvu"?
        Proběhly 2 operace – německá, která svého cíle vůbec nedosáhla, a sovětská, která byla úspěšná.
        Co se týče pozic, úspěch byl proměnlivý. Naše ztráty byly velké - v jednotlivých epizodách 1 až 10.
        1. pupínek
          pupínek 27. března 2015 15:23
          -1
          Citace od Rexe
          Co znamená "Němci vyhráli samotnou bitvu"?
          Proběhly 2 operace – německá, která svého cíle vůbec nedosáhla, a sovětská, která byla úspěšná.
          Co se týče pozic, úspěch byl proměnlivý. Naše ztráty byly velké - v jednotlivých epizodách 1 až 10.

          Bitva byla součástí operace. Bitva samotná byla ztracena, operace jako celek byla vyhrána. Bojiště bylo ponecháno Němcům. Jen nyní neměli sílu v tuto chvíli výslednou krátkodobou výhodu využít
          1. Rex
            Rex 27. března 2015 15:48
            +2
            Ta formulace je zvláštní.
            Bala německá operace "Citadela". Během ní postupovali Němci vpřed, ale samotného cíle operace (obklíčit a zničit sovětské uskupení) dosáhnout nemohli.
            Po dobu 1,5 měsíce byly poraženy 2 německé vojenské skupiny, načež ofenzivě došla decha / udusila se.
            Čemu se v tomto případě říká „bojiště zbývá Němcům“? Jejich propagace v určitých oblastech? Takže naše na nějaké pokročilé.
            HES, možná územně Němci za tuto dobu "vymáčkli" více metrů čtverečních. km. než naši, ale říci, že vyhráli samotnou bitvu, je mírně řečeno zvláštní.
            1. pupínek
              pupínek 27. března 2015 16:59
              -1
              Citace od Rexe
              Ta formulace je zvláštní.
              Bala německá operace "Citadela". Během ní postupovali Němci vpřed, ale samotného cíle operace (obklíčit a zničit sovětské uskupení) dosáhnout nemohli.
              Po dobu 1,5 měsíce byly poraženy 2 německé vojenské skupiny, načež ofenzivě došla decha / udusila se.
              Čemu se v tomto případě říká „bojiště zbývá Němcům“? Jejich propagace v určitých oblastech? Takže naše na nějaké pokročilé.
              HES, možná územně Němci za tuto dobu "vymáčkli" více metrů čtverečních. km. než naši, ale říci, že vyhráli samotnou bitvu, je mírně řečeno zvláštní.


              Nemluvíme o operacích obecně, ale o konkrétní bitvě v rámci německých a sovětských operací.
              1. Albert1988
                Albert1988 27. března 2015 21:36
                +1
                Citace: Pimply
                Nemluvíme o operacích obecně, ale o konkrétní bitvě v rámci německých a sovětských operací.

                Napište tedy, že nemáte na mysli celou Kursk Bulge, ale pouze Prokhorovku, jinak je zcela nejasné, o čem mluvíte. Je jasné, že Prokhorovka byla výsledkem nedostatku inteligence, určitého nepořádku a vedla pouze ke zbytečným ztrátám, v důsledku čehož nebyly prováděny žádné další aktivní operace na severní stěně Kursk Bulge, ale pak ještě několik dalších na jižní stěně byly prováděny operace ("velitel Kutuzov" a "velitel Rumjancev"), během kterých Němci nebyli příliš nemocně biti.
                A samotné Kurské výběžky nebyly vyhrány „jako celek“, ale zcela jednoznačně – od té chvíle nastal definitivní zlom v průběhu války, Němci už vůbec nemohli vést větší útočné operace.
                Samostatně o ztrátách - jaké ztráty máte na mysli? Dej mi nějaká čísla...
        2. husa
          husa 27. března 2015 16:03
          +1
          Citace od Rexe
          Co se týče pozic, úspěch byl proměnlivý. Naše ztráty byly velké - v jednotlivých epizodách 1 až 10.

          Ztráty v čem a kde. Data!!!
    3. glasha3032
      glasha3032 28. března 2015 00:40
      0
      Pojďte si pískat o „špatné“ válečné mašinérii SSSR! Doma mám pěchotní lopatu vojáka Rudé armády - vykopanou ze země po 50 letech - jako nová! Dig-cut - žádný problém! Byla tam i jedna německá - běda, všechno to shnilo... I v tomhle Jsme skvělí! Takže není třeba hledat chyby, v roce 41 bylo vše promyšleno pro budoucí válku! .
  17. htlernjh
    htlernjh 27. března 2015 13:39
    0
    Vezměte si dva mírumilovné systémy: jedna benzínka je úplně nová, zařízení je prvotřídní, ale ředitel je velký „ekonom“ – podřezal inženýrsko-technický personál, řemeslníky také, každého dělníka pro sebe. A v jiném se tentýž závod postavil už v 60. roce, ale tamní ředitel není takový ekonom jako ten první, všechny kádry jsou na svém místě, všechny sekce jsou u šéfů, každý bedlivě hlídá pořádek, a všichni jsou propojeni v jediném výrobním systému s kontrolními a dozorčími orgány. Výsledek práce závodů za rok: na novém byla nedbalostí rozbita část zařízení, při průmyslových haváriích bylo zraněno několik dělníků a ředitel byl uvězněn a druhý závod fungoval tak, jak fungoval. Toto je jeden příklad boje systémů, ale v době míru. To samé s válkou...
  18. pupínek
    pupínek 27. března 2015 13:46
    -3
    Článek třídy C s velkým mínusem.
    Autor mluví o automatickém nakladači a jeho absenci na západních tancích - některé z nich ho ale stále mají a na stejné Merkavě - poloautomatu. A nejednou se mluvilo o tom, zda je AZ pro důstojnost povinný - ne nutně, zdaleka ne povinný. Autor říká, že musí být 2-3 členové posádky - a ne 4. Ale z nějakého důvodu mu uniká, proč jsou v řadě tanků 4 - zatížení tankerů se snižuje při provozu tanku, bojových operacích, rychlé opravě a údržbu, ochranu atd.
    Minula spousta tanků. Argumenty jsou nejasné.
    Obecně je článek z...
    1. Chicot 1
      Chicot 1 27. března 2015 15:31
      0
      Citace: Pimply
      Autor říká, že musí být 2-3 členové posádky - a ne 4. Ale z nějakého důvodu mu uniká, proč jsou v řadě tanků 4 - zatížení tankerů se snižuje při provozu tanku, bojových operacích, rychlé opravě a údržba, ochrana a td

      Tady s tebou naprosto souhlasím. Jsem sice delegát v tancích (i když trochu sečtělý a vychytaný), taky si myslím, že pár rukou navíc vyloží zbytek posádky...
      Citace: Pimply
      Minula spousta tanků. Argumenty jsou nejasné

      No, nejsou to bohové, kdo pálí hrnce ... Někdy „specialisté“, „profesionálové“, „mistři“ a „personální pracovníci“ nosí takové froté nesmysly, že už nevíte, jestli máte plakat nebo se smát ...
      Citace: Pimply
      Autor mluví o automatickém nakladači a jeho absenci na západních tancích - ale na některých z nich stále existuje a na stejné Merkavě - poloautomat

      Na "Leclerc" je. Ale většina dovozů stále tahá rány do závěru ručně nebo k tomu používá zařízení a la pěchovadlo. "Poloautomat" "Merkava" samozřejmě neznám, ale mám podezření, že je to jeho další variace, i když pokročilá ...
      1. pupínek
        pupínek 27. března 2015 17:06
        0
        Citát z Chicota 1
        Na "Leclerc" je. Ale většina dovozů stále tahá rány do závěru ručně nebo k tomu používá zařízení a la pěchovadlo. "Poloautomat" "Merkava" samozřejmě neznám, ale mám podezření, že je to jeho další variace, i když pokročilá ...

        No, třeba jihokorejský K-2 se dá zapamatovat, taky tam je. Jen tady je AZ věc více než kontroverzní.
        1. Chicot 1
          Chicot 1 27. března 2015 17:41
          +1
          Citace: Pimply
          No, třeba jihokorejský K-2 se dá zapamatovat, taky tam je

          Ach, no, ano! .. Kam bychom dnes mohli jít bez nejlepšího tanku na světě... No, promiň, neudělal na mě dojem. Asi proto jsem zapomněl.
          Nyní mi řekněte, kolik dovezených MBT, ve kterých není žádný AZ a je tam nakladač? ..
          Citace: Pimply
          Jen tady je AZ věc více než kontroverzní

          Možná kontroverzní. Ale funguje to už více než deset let. A docela to funguje...
    2. husa
      husa 27. března 2015 16:05
      +1
      Všechno je v pořádku, ale MTLB můžete nosit s dělníky za tankovou rotou. Aby takříkajíc sloužil potřebám tanku a posádky. Zázemí a velitelství však nelze odříznout.
      1. pupínek
        pupínek 27. března 2015 17:07
        0
        Citace z husy
        Všechno je v pořádku, ale MTLB můžete nosit s dělníky za tankovou rotou. Aby takříkajíc sloužil potřebám tanku a posádky. Zázemí a velitelství však nelze odříznout.

        Legrační 8) Jen těžko proveditelné
  19. Dědeček Sadomazai
    Dědeček Sadomazai 27. března 2015 14:12
    0
    Článek je dobrý už proto, že nehází bláto na Merkavu (jen srandu).

    Obecně by bylo zajímavé přečíst si, čím bude Armata napěchovaná, ale mluvit o průlomu ve stavbě tanků na základě dost vágních nápověd a modelu, který není prověřen reálnou službou ve skutečné armádě, je docela úsměvné.
  20. Dinko
    Dinko 27. března 2015 14:21
    0
    Podle vojenských expertů je dnes jihokorejský tank Black Panther nejmodernější a má dokonce náskok před německým Leopardem.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 27. března 2015 15:43
      +2
      Citace od dinko
      Podle vojenských expertů je dnes jihokorejský tank Black Panther nejmodernější a má dokonce náskok před německým Leopardem.

      Podle údajů na papíře to může být před námi a ponořte tuto jihokorejskou kočku do skutečných bojových podmínek á la Irák-Čečensko-Donbass, zatím se neví, jak se to projeví...
      Kromě toho má „Leoperd“ oproti bedrům jednu neoddiskutovatelnou výhodu, jde o desítky let provozu. Navíc v různých klimatických podmínkách. To znamená, že drtivá většina „dětských nemocí“ je již dávno odstraněna. A co ví „černý panter“ dodnes?.. Snad kromě výstav a zkušebních stánků. A velké maximum jsou vojenská cvičiště...
      Takže na místě odborníků bych s výrobou "nambe one" z beder nespěchal ...

      Mimochodem, totéž platí pro T-14, který má před sebou více než jeden nebo dva roky dolaďování ...
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. glasha3032
      glasha3032 28. března 2015 00:52
      0
      Dinko a Indové dali do svého tanku úplně nejlepší motor, převodovku, podvozek - ale tank bohužel nevyšel... Takže ten korejský - i když je vidět z ruky - byl vyroben podle morálně zastaralého Bohužel, ne nájemník na poli boj...
  21. taoistický
    27. března 2015 16:53
    +2
    No, v první řadě se zde bavíme o zásadních rozdílech, tzn. jak se jedna generace bojových vozidel liší od druhé... a jaké výhody získá nová generace oproti vybavení staré generace.
    Z těch hlavních je to právě „poušť a bezpečí“.
    Podle počtu členů posádky... no, zjevně má za cíl snížit počet lidí na bojišti obecně. Tito. Jedeme k úplně opuštěné nádrži. Myslím, že je snazší vyřešit problém nepohodlí v každodenním provozu zavedením „pozemní posádky“ jako u letecké techniky. někteří piloti a jiní se zabývají údržbou a provozem zařízení ...
  22. Ivan_Anatolich
    Ivan_Anatolich 27. března 2015 18:33
    +2
    "Nativní" Alabinsky betonové desky. Tři roky po sobě jsem je šlapal, když jsem se připravoval na Victory Parade ...
  23. ingenera
    ingenera 27. března 2015 20:09
    +1
    T-64 byl ve své době také průlomový. Pravda, nepřátelé se příliš nebáli, ale ve vlastních jednotkách nebyli příliš šťastní. Vyrobili jsme příliš mnoho typů „hlavních nádrží“. Konkurence designérů a továren přišla zemi trochu draho. Možná by spojením sil (o něco dříve) nastal současný průlom dříve. Ano, a je příliš brzy na to křičet: "Všechny roztrháme!" Připomenout nové modely technologie někdy zabere více času než design. Při vší úctě k našim stavitelům tanků. A také potřebujeme vytvořit opravárenskou základnu, vycvičit specialisty v jednotkách atd. atd. Ano, také nainstalujte identifikační systém „přítel nebo nepřítel“ na všechny ostatní tanky v zemi, jinak je bude cvakat jako cizí. Takže zatím jen paráda. A ti, co sloužili v armádě, vědí, jak se přehlídka liší od služby.