Vojenská revize

Prezident United Shipbuilding Corporation: Jsme připraveni postavit analogy Mistral v Baltzavodu

77
Prezident United Shipbuilding Corporation (USC) Alexej Rakhmanov řekl, že jsou připraveni začít stavět ruské obdoby vrtulníkových lodí Mistral.

Prezident United Shipbuilding Corporation: Jsme připraveni postavit analogy Mistral v Baltzavodu


„Pokud se ministerstvo obrany domnívá, že takové lodě jsou potřeba ve specializovaném designu, s přihlédnutím k našim klimatickým zónám a s přihlédnutím k doktríně, která nás nutí přemýšlet o obraně země, pak samozřejmě postavíme tam není tam nic extra složitého. (...) (Potřeba) jasnou formulaci cíle a záměrů, z hlediska staveniště si představujeme, jak se to dá udělat,“ cituje TASS.

Rakhmanov zdůraznil, že Baltská loděnice, jejíž specialisté vytvořili zadní část Mistralu, je po modernizaci loděnic schopna tento úkol zvládnout: nyní mohou stavět lodě dlouhé až 250 m, což je asi o 50 metrů více než délka francouzského Mistralu .

Rachmanov však zdůraznil, že zatím nemá „žádné informace“, že ministerstvo obrany plánuje stavbu domácích obojživelných vrtulníkových nosičů.

Na závěr poznamenal, že lodě postavené v Rusku by stály méně.

"Když to srovnáme z první ruky, jsme asi 2,5krát levnější u ponorek, jinak u hladinových lodí, v závislosti na třídě," řekl Rakhmanov.
Použité fotografie:
http://tass.ru/
77 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. koksalek
    koksalek 25. března 2015 07:26
    +30
    S penězi přijatými z Francie
    1. Dembel77
      Dembel77 25. března 2015 07:38
      +3
      Prezident United Shipbuilding Corporation (USC) Alexej Rakhmanov řekl, že jsou připraveni začít stavět ruské obdoby vrtulníkových lodí Mistral.
      Mluví správně! Pokud Rusko potřebuje lodě takové třídy, jako je Mistral, pak je postaví. Bezpochyby tím více zkušeností se stavbou již existuje! Uděláme to ještě lépe, když budeme mít peníze!
      1. fif21
        fif21 25. března 2015 08:04
        +6
        Citace: Dembel77
        Mluví správně! Pokud Rusko potřebuje lodě této třídy
        Ptáte se námořníků, jaký druh plavidla je tento "Mistral"! Nechutná plavba, velká větrnost, malá nosnost.... Pro obranu je škodlivý 1 zásah a 5 gramofonů dole. Pro přistání v Japonsku nebo na ostrovech je pochybných i 50 stíhaček v plné výstroji kimikadze. Je třeba postavit BDK, ne tyto vrtulníkové nosiče.
        1. Nebezpečný
          Nebezpečný 25. března 2015 08:43
          +7
          Totéž lze říci o letadlové lodi - 1 zásah a 60 letadel na dně, je to také zbytečná loď? A stavíme BDK Ivan Gren - ruskou velkou výsadkovou loď projektu 11711. A od roku 2004 se staví. A Francouzi nám Mistraly postavili za 3 roky a pustili je do vody. Takže vzhledem k tempu výstavby ruských válečných lodí je děsivé pomyslet si, kolik z našich protějšků Mistral bude navrženo a vyrobeno
          1. Byshido_dis
            Byshido_dis 25. března 2015 09:28
            +1
            Mimochodem, podle dohody s Francouzi nám předali kompletní dokumentaci, tzn. nyní můžeme snadno postavit Mistrals sami v Rusku (jak bylo plánováno). Takže možná to není tak špatné.
            1. Mishut37rf
              Mishut37rf 25. března 2015 10:14
              0
              A kdo zná vlákno, Francouzi nám zaplatili vlákno za mistrály?
              1. Suchov
                Suchov 25. března 2015 12:50
                +1
                Citace z Mishut37rf
                A kdo zná vlákno, Francouzi nám zaplatili vlákno za mistrály?

                Zatím ne, ale pokud na to dojde, bude to „podvod století“:
                Na první pohled je cena Mistralů poněkud přemrštěná, což naznačuje, že Rusové tímto způsobem zaplatili Francouzům za nějakou službu, kterou nám prokázali.
                Ale pokud jde o pokuty a penále, pak to bude konkrétní rozvod francouzské strany:
                - dostanou na konkrétní "babičky", vrátí nejen to, co dostali, ale i s úroky,
                - plus zkušenosti a dokumentace zdarma v "load",
                - ano, pomohou výrobcům letadel (jedná se o Indii),
                - přesunutí vážného konkurenta z trhu také není špatné.
            2. Xocelolprox
              Xocelolprox 25. března 2015 11:27
              0
              Citace z Byshido_dis
              Mimochodem, podle dohody s Francouzi nám předali kompletní dokumentaci, tzn. nyní můžeme snadno postavit Mistrals sami v Rusku (jak bylo plánováno). Takže možná to není tak špatné.

              No, není to tak jednoduché. Nákresy jsou dobré, ale organizace výrobního procesu je úplně jiná věc. Je také zřejmé, že mistrál je politický projekt, nikoli vojenský, a proto je jejich praktická užitečnost značně sporná.
          2. Vadim237
            Vadim237 25. března 2015 09:58
            +1
            Naše obdoby Mistralu se budou vyrábět nejméně deset let a za cenu to bude dvakrát dražší.
            1. PSih2097
              PSih2097 25. března 2015 21:26
              0
              Citace: Vadim237
              Naše obdoby Mistralu se budou vyrábět nejméně deset let a za určitou cenu to bude stát dvakrát dražší.

              XNUMX je minimum...
          3. HDP
            HDP 25. března 2015 11:25
            0
            Naše zadní část mistrálu byla také rychle postavena. Peníze a vůle postavit cokoli by se našly, ale Francouzi vzali spoustu peněz. Svého času byly naše lodě roznýtované ve všech loděnicích jako horké koláče...

            A k čemu je, že Francouzi postavili tam, kde jsou tyto mistrály?

            A abych byl upřímný, proč je sakra potřebujeme? Nyní musíme myslet na ponorky a ochranu pobřeží, a ne na vylodění jednotek na nepřátelském území...
        2. PSih2097
          PSih2097 25. března 2015 21:25
          +1
          Citace z fif21
          Citace: Dembel77
          Mluví správně! Pokud Rusko potřebuje lodě této třídy
          Ptáte se námořníků, jaký druh plavidla je tento "Mistral"! Nechutná plavba, velká větrnost, malá nosnost.... Pro obranu je škodlivý 1 zásah a 5 gramofonů dole. Pro přistání v Japonsku nebo na ostrovech je pochybných i 50 stíhaček v plné výstroji kimikadze. Je třeba postavit BDK, ne tyto vrtulníkové nosiče.

          Přišel jsi na to sám nebo jsi to přeposílal? Ptal ses? pokud ano - dejte od někoho info, kdy a přiložte video ... a pokud ne, tak si sedněte a jezte lízátka ...
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. 4 kol
        4 kol 25. března 2015 08:35
        +1
        Tak a je to tady!
        V Rusku jsou průmyslníci, nikam neodešli!
        A co nás to sakra nese po Evropě?
        Stroganovovi, Kuzněcovovi, Mamontovovi, Demidovovi... no tak, je dobré odjet do zahraničí, doma máme spoustu věcí na práci.
        Spojte se všichni dohromady a ukažte Rusko svou tváří!
      4. Samarin
        Samarin 25. března 2015 10:15
        +1
        Citace: Dembel77
        Mluví správně! Pokud Rusko potřebuje lodě takové třídy, jako je Mistral, pak je postaví. Bezpochyby tím více zkušeností se stavbou již existuje! Uděláme to ještě lépe, když budeme mít peníze!

        Ano, snadno se postaví, bezpochyby .... za 12-15 let a vše bude připraveno!
      5. kapitán
        kapitán 25. března 2015 10:20
        0
        A budeme stavět 10 let jako torpédoborce.
      6. kapitán
        kapitán 25. března 2015 10:20
        0
        A budeme stavět 10 let jako torpédoborce.
    2. samaritán
      samaritán 25. března 2015 07:43
      +6
      Jsou potřeba jako transport pro dodávku prodaných zbraní a pomoc soudruhům !!!
      1. bort4145
        bort4145 25. března 2015 07:57
        0
        No tak, Hollande, rozhodni se rychle. A pak vaše místo za dva mistrály zjevně nestačí smavý
      2. Blondy
        Blondy 25. března 2015 08:11
        +1
        Citace: Samaritán
        Jsou potřeba jako transport pro dodávku prodaných zbraní a pomoc soudruhům !!!

        Chlapi, připomeňme si, jak se dělala objednávka na Mistral - podle mě při Putinově návštěvě u Sarkozyho, tzn. jejich potřeba byla spíše politická a pravděpodobně značná. Ale všechno plyne, všechno se mění.
        1. fif21
          fif21 25. března 2015 10:20
          +2
          Citát od Blondýna
          jak vznikla objednávka na Mistral – podle mého názoru během Putinovy ​​návštěvy u Sarkozyho,

          Nebo snad na setkání Medveděva a Sarkozyho? Bylo potřeba pomoci parťákovi, v loděnici to bylo hodně špatné - nebyly zakázky a trochu víc zkrachoval.
        2. Komentář byl odstraněn.
    3. Arh
      Arh 25. března 2015 07:53
      -2
      Myslím, že ano a jsem si jistý, že naši budou na tom lépe!!! dobrý
      1. barclay
        barclay 25. března 2015 12:37
        +3
        A déle!!!
    4. Ivan Ivanovič
      Ivan Ivanovič 25. března 2015 08:24
      0
      Bez možností a ať nezapomenou na propadnutí ...
      1. MSM
        MSM 25. března 2015 11:39
        0
        Nemáme dobré motory
    5. sub307
      sub307 25. března 2015 08:45
      0
      Samozřejmě v případě nedoručení je třeba vyvinout maximální úsilí k vymáhání peněz v souladu se smlouvou. Postavit si vlastní je rozhodně lepší.
    6. Komentář byl odstraněn.
    7. anip
      anip 25. března 2015 09:01
      0
      Citace: koksalek
      S penězi přijatými z Francie

      No, kde jsou?
    8. Myslel Giant
      Myslel Giant 25. března 2015 09:37
      0
      Přání našich stavitelů lodí stavět high-tech lodě pro naše námořnictvo je chvályhodné.
    9. Vlast Rusko
      Vlast Rusko 25. března 2015 10:47
      0
      Přirozeně!
      A zpočátku to musíte udělat sami – proč zvyšovat francouzskou ekonomiku?
  2. prům
    prům 25. března 2015 07:27
    +11
    Vše, co je nezbytné k zajištění bezpečnosti země, bychom měli vyrábět my, k tomu máme veškerý potenciál země.
    1. bylec
      bylec 25. března 2015 08:12
      +2
      musíte si vše postavit správně pro sebe

      1) výroba se rozvíjí
      2) zaměstnání
      3) nemusíte se nikoho ptát - postavím, co chci
  3. Moore
    Moore 25. března 2015 07:28
    +2
    Dá se stavět a bude se stavět. To znamená, že tam smontují karoserii, nalepí motory a další mazané mechanismy.
    Kdo bude vyrábět naftu a další nádivky?
    1. prům
      prům 25. března 2015 07:36
      +5
      Můžeme letět do vesmíru (stále přepravujeme Američany), ale nemůžeme postavit „Barge-Mistral“ nebo co?
    2. ssergn
      ssergn 25. března 2015 07:47
      0
      Zde je
      Citace: Moore
      jsou tam zaseknuté motory a další mazané mechanismy.

      a tohle
      Citace: Moore
      Kdo bude vyrábět naftu a další nádivky?

      jak se to hodí k medu? Nebo aspoň něco napsat? Pokud se zasekne, někdo něco takového udělá.
      1. Moore
        Moore 25. března 2015 08:11
        +4
        Citace z ssergn
        Zde je
        Nebo aspoň něco napsat? Pokud se zasekne, někdo něco takového udělá.

        Zkuste se trochu zamyslet. Když o tom budete přemýšlet, zvažte následující otázky:
        1. Kdo v současnosti vyrábí lodní dieselové motory v Rusku.
        2. Jak může USC ovlivnit subdodavatele a proč tedy zpráva o připravenosti k montáži Mistral nijak neovlivňuje příjem hotového výrobku.
        Podívej, něco moudrého a napiš místo mě, ubohého.
        1. chunga-changa
          chunga-changa 25. března 2015 13:43
          +2
          Nejde o diesely, ty dokážou sebrat diesel nebo ho přizpůsobit tomu, co je. Tam je ve skutečnosti plně elektrický pohon, to znamená, že generátory, které otáčejí azipody, jsou poháněny dieselovými motory a to vše je řízeno seriózní elektronikou a automatizací. Takže za generátory nevyrábíme vůbec všechno a generátory, i když jen z ponorek, a nalepovací šrouby na hřídele z dieselových motorů nebudou fungovat, je tam dokovací komora a když dokovací komoru odstraníte, dostanete "Ivan Gren".
    3. bylec
      bylec 25. března 2015 08:15
      +1
      a pokud nerozvineme naše odvětví, brzy nebudeme schopni vyrobit hrábě
    4. Predator
      Predator 25. března 2015 09:04
      +1
      Citace: Moore
      Dá se stavět a bude se stavět. To znamená, že tam smontují karoserii, nalepí motory a další mazané mechanismy.
      Kdo bude vyrábět naftu a další nádivky?

      A náš TAKR běží na svých motorech .... a TRKR a čluny taky .... Smyslem bylo objednat je z brouzdaliště s mocným "dárkem" Taburetkinovi a K. Kdyby byly naše loděnice financovány, byly by postaveny a testovány a přijaty do námořnictva.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 25. března 2015 09:37
        +1
        To se dá říci o našich fregatách, které jsou stavěny s ukrodvigátory a korvetami s německými MTU.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 25. března 2015 10:53
        +1
        Citace: Predátor
        A náš TAKR běží na svých motorech .... a TRKR a lodě taky ....

        Naše TAVKR a TARKR běží na sovětských motorech.
        Je to paradox, ale jediná dostupná domácí elektrárna je jaderná pro ponorky. Před rokem 2017 nebude GTD. Diesel ... Námořnictvo si neustále láme hlavu s Kolomnou o kvalitě svých výrobků.
        Citace: Predátor
        Financovali by naše loděnice, tak dávno by je postavili, otestovali a přijali do námořnictva

        Jo... jako Grena. Nebo jako 11356M.
        Ředitel Nevsky Design Bureau řekl bez obalu - když během objednávky pro Mistral navrhl postavit domácí DVKD "o něco menší než Mistral", řekl průmysl nejsou žádná místa - vše je obsazeno.
  4. Komentář byl odstraněn.
    1. Nebezpečný
      Nebezpečný 25. března 2015 08:45
      +3
      Tak pojďme, kdo ti brání? A budete bojovat na starých "nosorožcích" a BDK "Ivan Gren" nedokončeném 12. rokem ??
    2. planetil18
      planetil18 25. března 2015 08:54
      +1
      Je snadné učinit prohlášení o připravenosti dělat rychleji, lépe, silnější. Zvláště když existuje silná důvěra, že tato zařízení nejsou pro vozový park nijak zvlášť potřebná.
    3. Altona
      Altona 25. března 2015 09:35
      +2
      Citace: holod19
      Sklízíme plody serdjuku! Ale umíme postavit, a ještě lépe, levněji, nebo možná poslat Francouze do fénu?!

      ----------------------------
      Serdjukov je jen performer, nebo spíše nominální zákazník... Rozhodnutí o smlouvě bylo politické, mezi Medveděvem a Sarkozym, a obecně bylo z dlouhodobého hlediska správné rozhodnutí přiblížit se Francii, aby se roztrhlo. to pryč od Britů a Američanů ... Takže je víc než mulliard , je méně mulliardu, když jsou sázky vysoké, není třeba říkat, zvláště když se peníze vrátí za neplnění ... Proto si nechávají pauzu v přijímání Mistrálů, jako kotvu ve vztazích... Nenavrácení Mistrálů je vlastně tichá válka...
  5. římský72-452
    římský72-452 25. března 2015 07:31
    0
    V dubnu to vypadá, že by se o Mistralech mělo definitivně rozhodnout, jediné mínus je ztracený čas.
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 25. března 2015 08:39
      +2
      Citace: roman72-452
      V dubnu se zdá, že se musí rozhodnout přesně o Mistralech, jediné mínus je promarněný čas.

      Rozhodni se... lol
      1. Samarin
        Samarin 25. března 2015 10:14
        +2
        Citace: podpolkovnik
        Citace: roman72-452
        V dubnu se zdá, že se musí rozhodnout přesně o Mistralech, jediné mínus je promarněný čas.

        Rozhodni se... lol

        Samozřejmě se rozhodnou znovu, ano. V únoru říkali - no, všechno, rozhodnou se v březnu, v březnu - no, teď se definitivně rozhodnou v dubnu, počkejme na déšť ve čtvrtek ...
        1. MSM
          MSM 25. března 2015 11:44
          +1
          No, nemáme pákové mechanismy na ovlivňování opatrovníků! Ani náhodou... Ne
  6. Felix-A
    Felix-A 25. března 2015 07:32
    0
    To je jisté - V jeho vlasti není žádný prorok
  7. Trychtýř
    Trychtýř 25. března 2015 07:33
    +3
    Nyní se musíme konkrétně rozhodnout, zda takové lodě potřebujeme? A druhá otázka je načasování stavby?
  8. Desetiboj
    Desetiboj 25. března 2015 07:34
    +2
    Stavitelé stránek! Prosím o odpověď, potřebuje ruské námořnictvo takové lodě?! Roky očividně plynou a koncept budování flotily by se měl změnit?! hi
    1. Nebezpečný
      Nebezpečný 25. března 2015 08:48
      +3
      Bylo by od nás pošetilé odmítnout dvě hotové a zaplacené válečné lodě s nadějí, že my sami budeme schopni navrhnout a postavit stejnou v příštích 10 letech. Všechny loděnice jsou nyní nabité před očima a na jedno prázdné tlachání toho moc nezískáte
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 25. března 2015 09:39
      +2
      No, soudě podle toho, že všechna přední námořnictva světa mají takové lodě ve službě, na rozdíl od BDK, pravděpodobně potřebují hi
  9. ayurický
    ayurický 25. března 2015 07:42
    +1
    "dobrá myšlenka přijde později", bylo nutné okamžitě zadat objednávku v ruských loděnicích a modernizace by byla pro tento obchod provedena a nevedli by o nic hůř.
  10. Ragnarek
    Ragnarek 25. března 2015 07:48
    +3
    Francouzi už předali výkresy a technickou dokumentaci, proč ne
  11. peter-tank
    peter-tank 25. března 2015 07:49
    +3
    Je jasné, že postavit můžeme všechno. Je nutné vrátit zaplacené peníze z brouzdališť.
    1. ArMax
      ArMax 25. března 2015 08:04
      +1
      Citace: peter-tank
      Je jasné, že postavit můžeme všechno. Je nutné vrátit zaplacené peníze z brouzdališť.

      Ale nemůžete nikoho žádat o ztracený čas, ten nevrátíte.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 25. března 2015 09:40
        0
        Ve srovnání s nešťastným Grenem to není čas, ale kouřová přestávka
  12. cerey51046
    cerey51046 25. března 2015 07:49
    +2
    Proč potřebujeme analogy? Musíme mít všechno.
  13. Trychtýř
    Trychtýř 25. března 2015 07:50
    +6
    Pokud staví jako Grena, pak to není seriózní rozhovor.
    1. značka_V
      značka_V 25. března 2015 08:59
      0
      Všechno je to o penězích. Pokud budou chtít, postaví to a ne horší, ale spíše lepší.
  14. tchoni
    tchoni 25. března 2015 07:52
    +7
    hlavní hodnotou mistrálů je jejich BIUS (ve smyslu automatického řídicího systému a organizace práce centrály) ....
    Bohužel to naši stavitelé lodí nebudou tak rychle opakovat ..... Bude potřeba příliš mnoho výzkumu a vývoje a zkušebního provozu ...
    1. obyčejný člověk
      obyčejný člověk 25. března 2015 09:26
      +2
      Z nějakého důvodu jsem byl vždy v rozpacích z umístění velitelství formace na této „pánvi“. Vzhledem k jeho zranitelnosti a nutnosti působit na frontové linii (a 30 km od pobřeží je stále frontová linie) se pravděpodobnost zničení velitelství blíží 100 %. Podle mého názoru by jako amatér měla být velitelská loď specializovaná, ne největší, mít dobrý systém protivzdušné obrany-protiraketové obrany systému sebeobrany. Totéž platí pro nemocnici. Nemocniční lodě jsou chráněny haagskými konvencemi, ale zde jsou umístěny na válečné lodi. To vše ke skutečnosti, že Mistral, ať už se dá říct cokoli, je koloniální loď, ne válečná. Souhlasím, že dobrá koloniální loď. A pro vedení nepřátelských akcí je nezbytný obojživelný vrtulníkový nosič samotný, velitelská loď a samotné nemocniční lodě.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 25. března 2015 11:07
        +2
        Citace: laik
        Podle mého názoru by jako amatér měla být velitelská loď specializovaná, ne největší, a měla by mít dobrý systém protivzdušné obrany a protiraketové obrany.

        Je to asi jako rychle, kvalitně, levně. úsměv
        Pokud umístíte dobrý systém protivzdušné obrany a protiraketové obrany, pak ne největší loď neobdržel. Protože všechny tyto systémy vyžadují tonáž a objemy pro umístění systémů protivzdušné obrany, antén, řídicího a výpočetního centra. A už to máme na palubě potenciál ústředí, která také potřebuje kabiny, řídicí centra a různé druhy komunikací. A když je řeč o EM kompatibilitě všech transceiverů velitelské lodi mezi sebou a s radary protivzdušné obrany-raketové obrany... hned jsem si vzpomněl na něco "Sheffielda". úsměv
        Například: americká "Mount Whitney" má již 18400 tun plné. A ze zdravé protivzdušné obrany - dvě "Fhalangy".
        1. obyčejný člověk
          obyčejný člověk 25. března 2015 12:59
          0
          Citace: Alexey R.A.
          Pokud nainstalujete dobrý systém protivzdušné obrany a protiraketové obrany, nezískáte největší loď.

          To se týká protiraketové obrany krátkého dosahu. Tito. Sebeobrana. Nemluvíme o "Fortu" a S-400.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 25. března 2015 17:04
            0
            Citace: laik
            To se týká protiraketové obrany krátkého dosahu. Tito. Sebeobrana. Nemluvíme o "Fortu" a S-400.

            4 sady "Dýk" (4 AP + 24-32 odpalovacích zařízení) a 6-8 ZRAK nebo ZAK? Také hodně...
        2. obyčejný člověk
          obyčejný člověk 25. března 2015 13:37
          0
          Mimochodem, druhá Whitney, "Blue Ridge" má - "2 x 8-kontejnerové odpalovací zařízení pro systémy protivzdušné obrany Sea Sparrow, 2 x dvojitá 76 mm děla, 2 x 20 mm 6-hlavňová protiletadlová děla Vulcan-Phalanx."
          A je to hlavní přistávací loď. Loď pojme až 700 vojáků a 5 vyloďovacích plavidel (3 - LCPL a 2 - CVP). Ale Američané, kteří mají obrovskou vyloďovací flotilu, si mohou dovolit dvě hlavní vyloďovací lodě. A zde si představte Mistral s velitelstvím flotily na palubě v roli „Syrského expresu“. Admirálové nebudou mít závratě?
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 25. března 2015 17:17
            0
            Citace: laik
            Mimochodem, druhá Whitney, Blue Ridge, má - "2 x 8-kontejnerové odpalovací zařízení pro systémy protivzdušné obrany Sea Sparrow, 2 x dvojitá 76 mm děla, 2 x 20 mm 6-hlavňové systémy protivzdušné obrany Vulcan-Phalanx. "

            Už nemá. Jak 76mm dvojčata, tak odpalovací zařízení Sea Sparrow byly odstraněny na počátku 90. let - bylo potřeba místo pro nové antény.
            Zůstali jen dva Phalanxové a dva dvojčata Bushmaster.
            Citace: laik
            A je to hlavní přistávací loď. Loď pojme až 700 vojáků a 5 vyloďovacích plavidel (3 - LCPL a 2 - CVP).

            Soudě podle posledních fotografií zůstaly na ShK pouze čluny s posádkou.
            Citace: laik
            A zde si představte Mistral s velitelstvím flotily na palubě v roli „Syrského expresu“. Admirálové nebudou mít závratě?

            Buď "expres" nebo SC. Ovládat síly flotily ve Středozemi z lodi, která se houpe jako raketoplán mezi Novorossijskem a Tartusem, je mocná magie.

            "Mistral" v roli ShK je vhodný pro spojení s hodností ne nižší než OPESK. Protože KRU 68. projektu je od nás již vyřazena a nasazení velitelství na obyčejné lodi je bolest a ponížení pro lodní důstojníky. Na "Bigler", pamatujte, tam byly příběhy o zvláštnostech umístění velitelství na černomořském "parketovém křižníku".
  15. The Art of War
    The Art of War 25. března 2015 07:58
    +1
    FSB se začala zajímat o „nepochopitelné selhání“, které vzniklo při provozu zahraniční techniky v obranných podnicích ve Sverdlovské oblasti. http://www.vestifinance.ru/articles/54951
    1. Corsair5912
      Corsair5912 25. března 2015 08:19
      +1
      Citace: Umění války
      FSB se začala zajímat o „nepochopitelné selhání“, které vzniklo při provozu zahraniční techniky v obranných podnicích ve Sverdlovské oblasti. http://www.vestifinance.ru/articles/54951


      Takže idiocie polovzdělaných lidí z PB ÚV KSSS, zasetá v roce 1968 hloupými partokraty, kteří přestali financovat vývoj sovětského softwaru, dala vzniknout výhonkům.
      Sovětské počítače z 50.-60. let nebyly v žádném z parametrů v žádném případě horší než americké a v některých byly lepší.
  16. sandrmur76
    sandrmur76 25. března 2015 08:05
    0
    Svého času stavěli (Kuzya) a myslím, že to zvládnou. Pravda, je to drahé potěšení. Ale bezpečnost nebyla levná. Našim stavitelům lodí hodně štěstí ve všech věcech dobrý
    1. tlahuicol
      tlahuicol 25. března 2015 09:03
      0
      Chcete-li postavit Kuzyu, musíte postavit Nikolaeva
  17. Corsair5912
    Corsair5912 25. března 2015 08:06
    +3
    Je nejvyšší čas, aby se Rusko proměnilo ze „země zlata“, nakupující vše v zahraničí, na „země železa“, schopné vyrábět civilní i vojenské vybavení.
    Přestaňte krmit nevděčné evropské divochy na úkor ruského rozpočtu, máme dost vlastních problémů se zaměstnaností.
  18. Ztlumit
    Ztlumit 25. března 2015 08:07
    +4
    Francouzi jednoznačně potřebují - trestat ... Ale trestat neznamená -
    sejměte jejich mistrály a odmítněte a vezměte si od nich peníze spolu s
    propadnout. Postavte si své vlastní lodě a po cestě prohlašujte, že jsou nespolehlivé
    Francouzští dodavatelé zbraní...
    1. jermolay
      jermolay 25. března 2015 09:01
      0
      Citace: Němý
      . Trest neznamená
      sejměte jejich mistrály a odmítněte a vezměte si od nich peníze spolu s
      propadnout.

      a odřízněte záď, to je čistě naše, zbytek zbrousíme, nebo prodáme za spekulativní cenu, za kterou nám prodali menstruaci.
  19. temná duše
    temná duše 25. března 2015 08:09
    0
    dobrá práce, samozřejmě, ale za ty peníze dokáže postavit pár jaderných ponorek nebo fregat .... vypadá jako něco..... no jako rakev na kolech, ne estetika a nějaký nestabilní design
  20. POMAH
    POMAH 25. března 2015 08:13
    0
    Zatímco se staví, podíváte se a stavba motoru to dožene.
  21. NSerzh
    NSerzh 25. března 2015 08:22
    +1
    Mistrálové potřebují pouze technologii
  22. xoma58
    xoma58 25. března 2015 08:24
    +1
    Výzbroj pro Rusko by se měla vyrábět v Rusku. A ty potřebuješ živit své, cizí se uživí sami. Navíc to nejsou naši přátelé. A umíme to lépe.
  23. červenec
    červenec 25. března 2015 08:29
    0
    ... přitom „nemá informace“, že ministerstvo obrany plánuje stavbu domácích obojživelných vrtulníkových nosičů.

    Na závěr poznamenal, že lodě postavené v Rusku by stály méně.

    Jo, armáda utekla levně, aby si objednala... Jsou to jejich vlastní nepřátelé? A co budou "řezat"? A to nemluvíme o „dřevěných“, ale o dolarech a eurech ... mrkat
    A naši průmyslníci si také nenechají ujít - z rozpočtu utrhnou tři kůže a oproti západu to samozřejmě vyjde levněji ... v "tugricích".
    Výroba zbraní je superrentabilní a není tu nic levného. Axiom. To není pro vás za SSSR, ale vzkvétající kapitalismus... smavý
  24. Trpaslík
    Trpaslík 25. března 2015 08:40
    0
    Výborně, naši stavitelé lodí, ale otázka je jiná! Kdy Francouzi vrátí peníze za lodě?
  25. awg75
    awg75 25. března 2015 08:48
    +1
    Potřebujeme je VŮBEC??!!
  26. kolobok59
    kolobok59 25. března 2015 08:49
    +1
    bratři, proč sakra jsou, potřebujeme ty mistrály a podobně, za tyhle peníze je lepší postavit ponorky, aby se utrhly peníze z brouzdališť
  27. ma_shlomha
    ma_shlomha 25. března 2015 08:54
    0
    Další, který si přeje "zajmout babičku." DÁMY slyšíte.
  28. mezník
    mezník 25. března 2015 08:58
    -1
    Připraveno k řezání
  29. prabiz
    prabiz 25. března 2015 09:01
    0
    Je čas utrhnout jejich peníze a stát je!
  30. da Vinci
    da Vinci 25. března 2015 09:04
    0
    Překvapuje mě, jak rychle Francouzi staví lodě. A jako americká letadla. A máme - cca 15-20 let reklam, kdy je projekt už šíleně zastaralý.
  31. n0isy
    n0isy 25. března 2015 09:18
    +1
    Nejprve je nutné obnovit těžký průmysl alespoň na úroveň SSSR. A pak dvě dvigla pro korvety po celé republice nelze najít. Ostuda.
  32. Vadim237
    Vadim237 25. března 2015 09:59
    0
    Za temné noci je nutné ukrást tyto dva Mistrály.
  33. další RUSICH
    další RUSICH 25. března 2015 10:08
    0
    pokud ministerstvo obrany věří, že takové lodě jsou potřeba ... tak to samozřejmě postavíme, není tam nic super složitého.

    otázkou je, kolik to bude stát času a peněz, jinak to dopadne jako s výstavbou stadionu Zenit...
  34. ekolog
    ekolog 25. března 2015 10:11
    0
    Na Krymu jsou mimochodem dobré loděnice vč. závod Zaliv v Kerči a závod More ve Feodosii. I když vezmeme v úvahu devastaci ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu za posledních 20 let, zůstali v těchto závodech dobří specialisté, kteří se vrátili zpět - montéři lodí (stavitelé trupů), je zde technický personál. Pokud existuje technická možnost (technická dokumentace) postavit Mistral v Rusku, pak je nutné zorganizovat výrobu na Krymu ve stávajících zařízeních. Za prvé, tyto objednávky jsou vojenské (sankce jsou na straně), a za druhé, financování stavby lodí vytvoří nová pracovní místa, zajistí tok daní místním samosprávným orgánům východního Krymu, v důsledku čehož je možné výrazně snížit dotace našemu kraji ze státního rozpočtu na sociální programy. Smysl je jednoduchý - financování Krymu by nemělo být prováděno za účelem konzumace dotací, ale za účelem obnovy a rozvoje průmyslu, což umožní „nepohřbít“ peníze, ale naopak je zachránit. a mít zisk ze státních investic.
  35. hroch
    hroch 25. března 2015 10:12
    0
    Letadlová loď je stejně jako vrtulníková loď zbraní pro útok na záměrně slabšího nepřítele (Jugoslávie, Irák, Libye...). Tito. na válku se zeměmi, kde nejsou Bastion, komplexy S-300. Odpovídají údaje soudu naší vojenské doktríně?Myslím, že ne. A byly objednány stoličkami pro velký rollback.
  36. w3554152
    w3554152 25. března 2015 11:49
    0
    Francouzi nikdy nebyli spolehlivými partnery. Puškin o nich přesně řekl, že „Monsieur Labe je ubohý Francouz, aby se dítě nevyčerpalo, naučil ho všechno žertem atd.
  37. Jurij z Volgogradu
    Jurij z Volgogradu 25. března 2015 11:59
    0
    Cítím, že naše mistrály budou muset být dokončeny pomocí souboru)
    Ale takový nesmysl jako TO v táboře NATO nebude a náklady na údržbu budou mnohonásobně nižší.
  38. Lelek
    Lelek 25. března 2015 12:14
    0
    („Pokud se ministerstvo obrany domnívá, že takové lodě jsou potřeba ve specializovaném provedení, s přihlédnutím k našim klimatickým zónám a s přihlédnutím k doktríně, která nás nutí přemýšlet o obraně země, pak je samozřejmě postavíme , není tam nic extra složitého.)

    A potřebujeme to? Kdyby jen jako cíle ve cvičeních. "Bandura", zasažená úplně první nepřátelskou střelou as ní (kolik jich je?) vrtulníky. zastavit
  39. kotev19
    kotev19 25. března 2015 12:27
    0
    ... (Potřeba) jasnou formulaci cíle a záměrů, z hlediska staveniště si představujeme, jak to lze provést“, ...
    FOTBALOVÁ BRANKA? Cílem je chránit zájmy státu!
    Tak začneme stavět? START, START... chlapík
  40. klasický 46
    klasický 46 25. března 2015 18:42
    0
    Vysvětlete, podle plánů to bylo 2 + 2, dva francouzské a dva na jejich loděnicích?Jen nemluvte o zakázkách naplněných až po vrchol, je tu možnost je postavit, také se využijí, proč nezačít Nebo je znovu položí v programu 2050, až z nich nebude mít smysl.
  41. sazhka4
    sazhka4 26. března 2015 04:58
    0
    Pokud se rozhodne, že je nepotřebujeme. O jakých "analogech" se tedy bavíme???
  42. Migor102
    Migor102 26. března 2015 14:34
    0
    během let SSSR existovaly projekty vrtulníkových nosičů, pak jejich výkonové charakteristiky nebyly horší než mistrály. no, ano, Serdjukov vypral kořist