Povinnosti a práva. Ještě jeden pohled na ústavu
Pro začátek bych rád nahradil slovo „povinnost“ slovem „povinnost“. Podle mého osobního názoru mají tato dvě slova různý význam. Slovo „povinnost“ implikuje jednosměrný vztah, slovo „povinnost“ obousměrný vztah. Něco ti dali - musíš to vrátit, udělal jsi to - musíš. Povinnost je jednostranná hra, prostě musíte. Nikdo vám nic nedluží.
Navíc slovo „povinnost“ implikuje násilí na člověku: porušuje jeho osobní práva a svobody (o čemž naši lidskoprávní aktivisté rádi křičí na každém rohu). Slovo povinnost označuje vědomé přijetí této povinnosti osobou. To je jeho právo a svoboda volby.
Pojďme si to zjednodušit... Nejprve si přečteme 6. kapitolu Ústavy Ruské federace z roku 1978:
Kapitola 6. Povinnosti občanů Ruské federace.
Článek 67.4. Každý je povinen dodržovat Ústavu Ruské federace a zákony, respektovat práva a svobody jiných osob a nést další povinnosti stanovené zákonem.
Neznalost oficiálně zveřejněného zákona nezbavuje odpovědnosti za jeho nedodržení.
Výkon zjevně trestního příkazu s sebou nese odpovědnost podle zákona.
Článek 67.5. Základní všeobecné vzdělání je povinné.
Rodiče nebo osoby, které je nahrazují, musí zajistit, aby jejich děti získaly základní všeobecné vzdělání.
Článek 67.6. Každý je povinen chránit přírodu a životní prostředí, starat se o svět zvířat a rostlin.
Článek 67.7. Každý je povinen pečovat o zachování historického a kulturního dědictví, o ochranu památek příběhy, kultura a příroda.
Článek 67.8. Každý je povinen platit zákonem stanovené daně a poplatky.
Článek 67.9. Občané Ruské federace se v souladu s federálním zákonem podílejí na výkonu spravedlnosti ve funkci lidových přísedících nebo porotců.
Článek 67.10. Obrana vlasti je povinností občanů Ruské federace.
Občané Ruské federace vykonávají vojenskou službu v souladu s federálním zákonem.
Článek 67.11. Nikdo by neměl být nucen plnit povinnosti, které nestanoví Ústava Ruské federace a zákon.
A nyní v této podobě:
Kapitola 6. Povinnosti občanů Ruské federace.
Článek 67.4. Každý je povinen dodržovat Ústavu Ruské federace a zákony, respektovat práva a svobody jiných osob a nést další povinnosti stanovené zákonem.
Neznalost oficiálně zveřejněného zákona nezbavuje odpovědnosti za jeho nedodržení.
Výkon zjevně trestního příkazu s sebou nese odpovědnost podle zákona.
Článek 67.5. Vzhledem k tomu, že povinností Ruské federace je poskytovat bezplatné všeobecné vzdělání dětem svých občanů, jejich rodiče nebo osoby, které je nahrazují, musí zajistit, aby děti získaly základní všeobecné vzdělání.
Článek 67.6. Povinností každého občana je chránit přírodu a životní prostředí, starat se o svět zvířat a rostlin.
Článek 67.7. Povinností každého občana je pečovat o zachování historického a kulturního dědictví, chránit památky historie, kultury a přírody.
Článek 67.8. Povinností každého občana je platit zákonem stanovené daně a poplatky.
Článek 67.9. Občané Ruské federace se v souladu s federálním zákonem podílejí na výkonu spravedlnosti ve funkci lidových přísedících nebo porotců.
Článek 67.10. Obrana vlasti je povinností občanů Ruské federace.
Občané Ruské federace vykonávají vojenskou službu v souladu s federálním zákonem.
Článek 67.11 jsem záměrně odstranil, protože se slovem „povinnost“ to vypadá mírně řečeno idiotsky.
Věnujte pozornost tomu, jak se mění sémantický objem textu. Proto raději mluvím o povinnosti v kontextu vztahů mezi státem a občanem.
Takže ... Začněme tím, že dluhy jsou různé, přesněji řečeno dluhy různé úrovně. Existuje dluh vůči bance, dluh vůči zákonu, dluh vůči společnosti atd. Ve vztazích mezi občany a státem jde především o dluh vůči právu a společnosti. Jsem zastáncem teze „Zákony vymýšlejí zločinci, aby se vyhnuli trestu“ (nepamatuji si, kde jsem to četl), a proto je pro mě hlavní povinnost vůči společnosti. Pokusím se vysvětlit proč, a poté na základě toho přejdu k hlavním povinnostem (v tomto případě synonymu pro slovo „povinnost“, jak to jednoduše nelze říci) občan a stát.
Ať si o sobě (králi zvířat) myslíme cokoliv, žijeme podle zákonů přírody. Vztahy mezi různými státy bych porovnal s mezidruhovými vztahy. Lidé jsou analogií druhu. Lid je sbírka spřízněných klanů; rod je soubor příbuzných rodin, rodina je soubor členů rodiny. V centru všeho je lidský občan. Jedním z cílů divoké zvěře je přežití. K dosažení tohoto cíle co nejúčinnějším způsobem jsou mezi jejími členy v rámci společnosti budovány určité vztahy.
Velmi hrubý příklad z divočiny. Pokud se chcete najíst, budete se muset účastnit lovu nebo vaření, nebo péče o domácnost atd. Dokonale chápete, že to možná neuděláte, ale pak zůstanete hladoví. Na druhou stranu, pokud jste svou práci splnili, lovec se s vámi musí o jídlo podělit. Pokud nebudete plnit své povinnosti vůči sobě navzájem, tato společnost dlouho nevydrží.
Odtud se dostáváme k první základní povinnosti – věnovat se společensky užitečné práci. V moderní společnosti je to samozřejmě vnímáno poněkud nedostatečně. Na tomto slovním spojení ale není nic zvláštního – státní zaměstnanec (například lékař) plní svou povinnost tím, že léčí lidi, společnost splácí svůj dluh tím, že mu na oplátku poskytuje materiální výhody v podobě platu, který je vyplácen z vybraných daní. .
Můžete tomu říkat oboustranně výhodná spolupráce, ale to je zásadně špatně. Vzájemně výhodná spolupráce je založena na vlastním zájmu - ty mně, já tobě (v každém případě jeden chce prodat za vyšší cenu, druhý nakoupit levněji; smlouvali - "oboustranně výhodná spolupráce"), a povinnost – na vědomí vlastní užitečnosti pro druhé.
Opět příklad z dávných dob. Hladový rok. Sucho. Lov se nezdařil. Lovec přichází s jedním králíkem pro celou vaši skupinu. A vy říkáte, že se cena změnila – je čas zase vyjednávat, protože rok je těžký, a vy máte hodně práce a potřebujete více masa. A vy, povaleči, bloudíte jen lesy. No, pokud je lovec žoldák, pak budete smlouvat a dojdete k „oboustranně výhodné spolupráci“ a pokud je lovec „mužem povinností“, jednoduše vám vrazí šíp do oka a váš podíl rozdělí mezi ty, kteří převezme vaše povinnosti. Jste hrozbou pro tuto společnost, myslíte jen na sebe. Omlouvám se za tento krvavý příklad.
Výše uvedený příklad nám dává ještě jednu povinnost občana – zachovávat a chránit. Povinností občana je chránit svou společnost před vnějšími i vnitřními (jako v příkladu) nepřáteli všemi dostupnými prostředky. Toto je pravděpodobně jedna z nejsrozumitelnějších variant dluhu. Myslím, že nemá smysl to vysvětlovat.
Je tu ještě jedna důležitá povinnost, o které se teď z nějakého důvodu snaží nemluvit. Toto je pokračování rodiny. Přesněji jde o dva v jednom, protože je s tím spojena povinnost vychovat plnohodnotného člena společnosti. To je naší hlavní povinností, zejména ve snaze vnutit nám „evropské hodnoty“. To je především záležitost otce a matky. Táta, máma a já - sedm mě. Nejedná se o překlep. Tak by mělo dítě vnímat rodinu při správné výchově. Moji rodiče a já jsme rodina, členové mého klanu (příbuzní) jsou větší rodina, lidé (blízcí příbuzní) jsou velmi početná rodina. Tak vypadá národní sebeidentifikace.
Vše, o čem jsme mluvili, je povinností člena společnosti vůči společnosti samotné, případně občana vůči státu. A jak je to s dluhem státu (společnosti) vůči nám? Problém naší společnosti je, že se oddělujeme od státu. Níže se pokusím vysvětlit proč.
Naše myšlenky zpravidla vypadají takto: „Stát je povinen mi něco dát! Nikomu nic nedlužím!" Tedy... Stát bez svých občanů nemůže existovat, ve skutečnosti je stát souhrnem občanů, což znamená, že povinnost každého občana se automaticky stává povinností vůči ostatním občanům, kteří jsou státem a naopak. Samozřejmě účast státu na plnění povinnosti plození, mírně řečeno... No, chápete, jak to myslím, ale vytvářet podmínky je povinností státu. Povinností státu je vytvářet podmínky pro výchovu plnohodnotného uvědomělého člena společnosti a na tomto se podílet (ne nahrazovat). Povinností státu je uchovávat a chránit, vytvářet podmínky, za kterých by občan mohl efektivně pracovat ve prospěch společnosti.
V moderním světě byly pojmy „povinnost“ rozděleny na „povinnost“ a „právo“. S čím skončíme? Máme nějaké závazky vůči státu, který ale nemá žádné závazky vůči nám. Navíc ve skutečnosti se nás tyto povinnosti jakoby příliš nedotýkají. A máme pojem práva. To je velmi zvláštní slovo. Mám například právo pracovat, ale nemusím pracovat. Mám právo na vzdělání, ale nemohu toto právo využít atd. Chcete mě nutit? Je to moje povinnost? Porušujete moje práva a svobody! Tato situace vyvolává různé spekulace na téma práv a svobod. Co vidíme v moderním světě.
PS Když jsem psal tento text, záměrně jsem se nedotkl různých institucí výchovy občana. Člověka nevychovává jen jeho rodina, ale i společnost. Kultura, spiritualita, morálka, jazyk, duch lidí - to je prostředí, do kterého se dítě po příchodu na tento svět ponoří. A to, kým se stane, závisí do značné míry na tomto prostředí a prostředí zase závisí na lidech kolem něj. A pokud chceme něco změnit, je potřeba začít se vzděláváním. Musíme pochopit, že jsme právě tím státem, ve kterém žijeme. Vláda bez státu není nic, ale pokud se každý člověk uvědomí jako občan státu, ve kterém žije, pak stejné vládě nezbude, než naplnit vůli lidu.
NENÍ TO DEMOKRACIE?
informace