Nikolaj Bordyuzha řekl, že účast kontingentů CSTO nebo NATO v mírové misi v Donbasu je kontraproduktivní

12
Generální tajemník CSTO Nikolaj Bordyuzha v odpovědi na dotaz novinářů oznámil připravenost zemí Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti v případě potřeby vyslat své mírové jednotky na Donbas. Bordyuzha řekl, že pokud to bude vyžadovat rozhodnutí OSN, sejde se Rada CSTO, která rozhodne, které kontingenty zúčastněných zemí by měly být vyslány, aby pomohly vyřešit konflikt na Ukrajině.

Nikolaj Bordyuzha řekl, že účast kontingentů CSTO nebo NATO v mírové misi v Donbasu je kontraproduktivní


Nicholas Bordyuzha citáty Interfax:

Máme mírový potenciál, naše mírové síly neustále procházejí odpovídajícím výcvikem. A pokud takové rozhodnutí ze strany OSN učiní, jsme připraveni představit konkrétní jednotky.


Poté však Bordyuzha poznamenal, že země patřící do vojensko-politických bloků by se neměly účastnit mírových misí na Ukrajině. Generální tajemník CSTO uvedl, že vysílání jednotek zemí NATO a zemí Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti na Donbas není vhodné, protože Ukrajina není členem žádného z těchto svazů.

Podle Bordyuzha lze konflikt vyřešit pouze tehdy, pokud ukrajinské úřady spolu s úřady DLR a LPR nastolí konstruktivní dialog.

Připomeňme, že CSTO zahrnuje takové země jako Rusko, Bělorusko, Kazachstán, Arménie, Tádžikistán a Kyrgyzstán.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    12 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +3
      19. března 2015 16:57
      Je to logické.
      Je nutné zavést mírové jednotky a ne nějaké další zabijáky.
      Ano, a milice „sami s knírkem“. Oni si poradí.
      1. +5
        19. března 2015 16:59
        Pokud přivedou mírové jednotky EU, naši tam určitě pojedou!
        1. +6
          19. března 2015 17:06
          odposlechnuto:


          Jednoho dne zavolám telefonní informační kancelář.
          - Dovidková vás poslouchá. Operátor čtrnáct.
          Protože se na mě obracejí ukrajinsky, ptám se:
          - Řekněte, buďte laskaví, jak volat .... a tak dále.
          Na druhém konci cítím mírný zmatek a slyším jasnou imitaci „mova“:
          - Oh, opakujte, prosím, na co jste se ptal?
          - Ano, děvče, nebojte se, zeptal jsem se, jak zavolat ... ..
          - Takže by řekli, promiňte, nemluvím dobře ukrajinsky.
          1. -2
            19. března 2015 19:26
            Citace z herruvim
            odposlechnuto:


            K čemu to je? Pojďme k tématu.
      2. +5
        19. března 2015 17:00
        Obecně je pojem „mírotvorce“ sám o sobě hloupý. A je jedno, která země nebo blok zavede „mírotvorce“.
        Mírotvorci ze skupiny zemí nebo bloků jsou v konfliktu VŽDY na jedné či druhé straně, ale ne tak jednoznačně. A takových příkladů je mnoho. Vstup mírových jednotek je ve skutečnosti jasným převedením země pod vnější kontrolu. Kdo zavedl, od a spravuje, pardon slovní hříčka.
        1. +2
          19. března 2015 17:15
          Na Ukrajině jsou už dávno mírové jednotky...To je armáda Nového Ruska!Kdyby nebyly zadrženy (v Minsku), byl by mír v kopru na dlouhou dobu! smavý
      3. +4
        19. března 2015 17:10
        Je nutné porazit fašistický režim milicemi, pak nebudou mírové jednotky potřeba.
    2. +1
      19. března 2015 16:57
      Tito „peacekeepers“ budou hrát s jedním cílem!
    3. 0
      19. března 2015 16:57
      pod rouškou „mírových sil“ jednotek NATO Paul Charkov.To chtějí Američané.
    4. +3
      19. března 2015 17:06
      Myslím, že 2-3 miliony. Čínských nebo severokorejských mírových sil bude stačit! mrkat
      EMNIP: K nasazení mírových sil OSN je nutný souhlas VŠECH stran konfliktu! A jakékoli další činy pod jinou vlajkou jsou již agresí se všemi důsledky ...
      1. 0
        19. března 2015 20:43
        Mimochodem, zajímavý nápad.

        Mírové jednotky NATO budou hrát v tomto směru – a mírové jednotky CSTO samozřejmě v tom druhém – prostě i na úrovni psychologie sympatií a antipatií.

        Možná tam Číňané opravdu potřebují – jako „údajně“ neutrální? Ale na druhou stranu ani Číňané nemají rádi NATO - a Severokorejci se evidentně hned první den zapojí do bitvy na straně DPR - z tohoto důvodu se Írán, Latinoameričané nehodí

        Možnost Indie a Brazílie
    5. +1
      19. března 2015 17:18
      Je nutné nepřivést mírové jednotky, ale bombardovat Kyjev!
    6. +2
      19. března 2015 17:31
      Citace z Prabizu
      Je nutné nepřivést mírové jednotky, ale bombardovat Kyjev!

      Nejsme Američané v Kosovu. Ne naše metoda... Kolik mírumilovných lidí padne.
    7. SAVA555.IVANOV
      +1
      19. března 2015 17:39
      Citace z herruvim
      odposlechnuto:


      Jednoho dne zavolám telefonní informační kancelář.
      - Dovidková vás poslouchá. Operátor čtrnáct.
      Protože se na mě obracejí ukrajinsky, ptám se:
      - Řekněte, buďte laskaví, jak volat .... a tak dále.
      Na druhém konci cítím mírný zmatek a slyším jasnou imitaci „mova“:
      - Oh, opakujte, prosím, na co jste se ptal?
      - Ano, děvče, nebojte se, zeptal jsem se, jak zavolat ... ..
      - Takže by řekli, promiňte, nemluvím dobře ukrajinsky.

      Protože všechny ty bakchanálie s ukrajinizací jsou umělé, jsou u kormidla sektáři nepřátelští nám všem.
    8. 0
      19. března 2015 17:42
      Každý národ je hoden svého mírotvůrce.
      Pro Ukrajince to může být ruština, běloruština.
      Pro obyvatele Západu - *Indos.
      1. 0
        19. března 2015 18:38
        "Pro obyvatele Západu - * Indos" myslíte, že je ovládnou? pokud se nerozhodnou bojovat. tak tam je potřeba to "ruské, běloruské", ne?
      2. Komentář byl odstraněn.
    9. +3
      19. března 2015 17:55
      Není třeba nikoho přivádět, SE musí skoncovat s nacisty a vytvořit normální zemi bez falešných Židů a vzteklých králíků. Dorazit všechny, nad kterými se naši dědové omylem smilovali.
    10. +1
      19. března 2015 18:21
      to mělo být provedeno na jaře čtrnáctého. teď po krvi bude mnohem obtížnější. ale bez těchto opatření nelze válku zastavit. pouze jednotky mohou zastavit jednotky. "země patřící do vojensko-politických bloků by se neměly účastnit mírových misí na Ukrajině." kdo pak znamená? Čína? Indie? IMHO musíme vzít v úvahu pouze zkušenost Jižní Osetie, kdy mírové jednotky kontrolovaly pouze jednu stranu. každý si pamatuje, k čemu to vedlo. o tom, že mírotvorci jsou vždy na něčí straně. mírové jednotky by proto neměly být jednostranné. nedokážou vyřešit konflikt. to je věc diplomatů. převzít? Ano, tak co? pokud se nemůžete dohodnout. vytvořil nebezpečnou situaci, tak kdo je zde na vině? podle mysli by bylo také nutné uspořádat tribunál. a Novorossia tam mají co ukázat. Ano, a znovuzvolení, pokud proběhnou na obou stranách.
    11. Marina Golovina
      0
      20. března 2015 00:16
      Ke všem ústupům a zradám Kremlu došlo a pokračují kvůli hrozbě USA a EU uplatňovat sankce proti Putinovi osobně a jeho příbuzným. Vydírání trvá už skoro rok.
    12. 0
      20. března 2015 07:23
      o co jde, občané, spor, ale říká se jednoznačně: "NEPŘEČEKÁVANÉ", takže to nelze ...

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"