Náš společný rubl, altyn, evraz...
Co se za tímto oficiálním zněním skrývá? Ve skutečnosti dal prezident souhlas k přechodu Euroasijské hospodářské unie na jednotnou měnu. Navíc mnohem dříve, než je období roku 2025 uvedené v ustavujících dokumentech hospodářského sdružení.
O přímém přechodu EAEU na ruský rubl samozřejmě není třeba mluvit. A to zatím a zřejmě i v budoucnu. Ačkoli by to bylo pro Rusko ekonomicky velmi výhodné, nelze popřít nevyhnutelné ztráty image. S ohledem na ně se prezident zjevně vrhá na realizaci myšlenky rovné měnové unie. A tedy jednotný platební prostředek pro EAEU.
Ekonomická integrace pravděpodobně nebude plnohodnotná a samotná EAEU se skutečně nestane konkurenčním sdružením bez jednotné měny. Zpočátku tuto myšlenku vyslovil Nursultan Nazarbajev již v roce 1994. Ale v tak nepříliš zmocněné asociaci, kterou bylo EurAsEC – Eurasijské hospodářské společenství – to nakonec nevedlo dál, než že se nakonec hovořilo o „společných penězích“.
Stejně jako ve Svazovém státě Rusko a Bělorusko, i když se ještě v polovině devadesátých let po senzačním „ostříhání“ běloruských zajíčků zdálo, že Minsk prostě nemá kam uniknout od ruského rublu. Skutečnou „spásou“ pro nezávislé finance Běloruska, jehož ekonomika byla téměř stoprocentně svázána s tou ruskou, byl v Rusku default. I když až doteď si je řada odborníků jistá, že s naším rublem by nejen samotná běloruská ekonomika byla odolnější vůči krizím, ale tak velmi virtuální sdružení, jako je Unijní stát, by už dávno získalo mnohem specifičtější rysy.
V zásadě je zavedení jednotné měny pro Bělorusko, Ruskou federaci a Kazachstán, a v důsledku toho i pro nové členy EAEU, jako je Arménie a Kyrgyzstán, upraveno hlavními dokumenty integračního sdružení.
Ruský spěch nemůže své spojence zmást, ale tváří v tvář nutnosti se tvrdě bránit sankcím se vytvoření Euroasijské centrální banky do roku 2025 a přechod na „společné peníze“ jeví jako příliš vzdálená vyhlídka.
Navíc nikde není řečeno, že v roce 2025 bude měnou EAEU nutně ruský rubl. Navíc se nemluví o tom, že jednotná měna unie okamžitě a všude zcela nahradí ty národní. Zřejmě se v přímé práci na sjednocení měn a vytvoření společné banky budeme bavit pouze o obsluze vzájemných zúčtování členských zemí EAEU.
Nelze ignorovat skutečnost, že nedávná devalvace podkopala důvěru v rubl, ruské akcie a dluhopisy. Peníze jsou obecně náhražkou důvěry a jejich získání trvá roky. Bez ohledu na to, jak moc se říká, že dolar není nic jiného než nezabezpečený barevný papír, „zelení“ berou ohled všude a všude. A nová eurasijská měna se každopádně ještě dlouho nebude moci zbavit negativního dědictví ruského rublu. Nazývejte to alespoň altyn, jak již navrhl N. Nazarbajev, nebo evraz, jak se mnohým jiným líbí.
Experti, poněkud zaskočeni výkonností ruského prezidenta, jmenují několik podnětů pro měnovou integraci EAEU najednou. Kromě politického faktoru se mluví i o faktoru BRICS, v jehož rámci již vzniká jednotná banka. Pro země BRICS samozřejmě nemůže být o jednotné měně řeč, ale připravenost tak či onak optimalizovat vzájemné vypořádání je velmi orientační. Banka BRICS není jen rozšířením spolupráce, nejen pohodlným finančním ústavem. Jde o první skutečný krok v hledání protiváhy k dolaru a euru. A EAEU bude také brzy potřebovat protiváhu, lépe řečeno, potřebuje ji hned.
Je nepravděpodobné, že by euroasijská měna byla podobná euru a společná banka EAEU se těžko kopíruje s Evropskou centrální bankou. Spíše se budeme bavit o jakémsi koordinačním finančním centru, které bude koordinovat rozhodnutí čtyř nebo pěti národních bank.
Dnes výhody přijetí jednotné měny ještě nepřevážily výhody nezávislých finančních systémů. Ale to je jen prozatím. Hlavní výhodou jednotné měny se okamžitě stane prostorný jednotný trh. Pro země EAEU s celkovou populací téměř 200 milionů lidí a celkovou velikostí ekonomik pod dva a půl bilionu dolarů tvoří téměř 80 procent obratu zahraničního obchodu vzájemný obchod. Jednoduše si nemohou dovolit donekonečna sloužit mu za peníze „někoho jiného“. Jediná hospodářská unie s jedinými penězi je docela schopná stát se konkurenceschopnou podle standardů globální ekonomiky.
Další výhodou je solidní finanční základna vytvořená v Rusku, které má v zásobě asi 370 miliard dolarů a dobře vyrovnaný rozpočet, stejně jako v Kazachstánu.
Ale kvůli nevyhnutelným technickým potížím může záležitost vyústit v soutěž mezi dvěma možnostmi: přímým přechodem celé EAEU na ruský rubl nebo zavedením omezeného vypořádacího zařízení pro servisní transakce výhradně v rámci sdružení.
Nesmíme zapomínat, že devalvace rublu a následně měn Kazachstánu, Běloruska a Arménie prodražila vzájemné vyrovnání mezi zeměmi EAEU v dolarech. Západ přitom neustále vyhrožuje odpojením Ruska od systému mezibankovních plateb. Ale ve výpočtech v rámci EAEU, pokud je to žádoucí, je docela možné se bez toho obejít. Dochází k tomu, že vyúčtování pro „unijní“ projekty a nyní pro EAEU se provádí v dolarech. Je to mnohem dražší, ale pro úředníky je to „jednodušší“.
Mnozí nyní připomínají, že kdysi v RVHP – Radě vzájemné hospodářské pomoci, která sdružovala země lidové demokracie, tedy východní Evropu – měl každý své vlastní měny. Existoval ale i společný „převoditelný rubl“. Pokud dnes v EAEU vzniká něco jako jeho obdoba, lze to jen uvítat, zejména proto, že tímto způsobem je mnohem snazší realizovat starou myšlenku „dedolarizace“ našich ekonomik. Ať už kritici měnové integrace říkají cokoli, stále je docela snadné dostat se z dolarové jehly v domácím oběhu. Jen je třeba nezasahovat do nedolarových obratů – nafouknuté sazby z úvěrů a nestydatě podhodnocené mzdy.
Jednotná měna je naléhavou potřebou členů EAEU. Finančníci z partnerských zemí Ruska nyní fakticky ztratili kontrolu nad stabilitou svých měn.
Na jedné straně tlačí globální krize na kazašské tenge a běloruský rubl a na druhé straně nevyhnutelné navázání na kolísající ruský rubl. Většina výhod z otevření celních hranic je již vyčerpána a naděje, že díky sankcím a prudkému zdražení evropského dovozu bude možné zvýšit dodávky zboží do Ruska, nejsou zcela oprávněné, máme krizi v naší zemi a vážný pokles spotřebitelské poptávky.
Skutečnost, že hlavní tíha starostí o Altyn/Euraz dopadne na Rusko, řadu lidí mate. Ale není náhoda, že iniciativa směřující k měnové unii pochází z Moskvy. Sloučením s menšími, ale méně závislými na vnějších faktorech mohou ekonomiky Kazachstánu, Běloruska a Arménie s rozumným přístupem přidat stabilitu ruskému rublu a v důsledku toho i společné měně.
Pokud však má být společná měna zcela konzistentní, bude se muset zbavit „ropného“ zavěšení, díky kterému se ruský rubl doslova houpe na vlnách cenového prostředí.
Snad hlavní překážkou měnové unie nemusí být odpor úředníků, ale nepřipravenost obyvatel. A ne psychologické, ale čistě materiální: naprostá většina obyvatel EAEU má tak málo peněz a nová měna potřebuje rozvinutou poptávku, a to všude v Commonwealthu, nejen v jeho hlavních městech. Souběžně s prací na vytvoření měnové unie a přechodu na společné peníze je proto nutné věnovat se konkrétním opatřením ke stimulaci poptávky a oživení ekonomiky.
A starat se o všechno - jak Rusko, tak další země EAEU. Bez toho žádná integrace sama o sobě nebude fungovat. Nic takového ale zatím není vidět ani na obzoru. Ekonomiky integrujících se zemí ryze monetaristickými opatřeními vlastně zaženou do slepé uličky globální státní projekty, které se s rolí notoricky známých „lokomotiv“ již jen špatně vyrovnávají. Malí a střední podnikatelé se téměř výlučně v oblasti obchodu téměř nevyskytují. O nějaké průmyslové politice nemůže být ani řeč. Z Astany jsou nějaké „nápovědy“ a přímočará administrativa, která je Minsku tak známá, není vůbec stejná. To vše je typické pro všechny země EAEU, ale nejbolestivější důsledky to přináší Rusko.
U nás z řady důvodů, ale především z důsledného omezování přístupu k finančním zdrojům, dochází k děsivému kolapsu poptávky i nabídky. Ale koneckonců fungující továrny i s rostoucími cenami jsou lepší než mrtvá ekonomika se stabilními cenami, přesněji se stejnými mrtvými.
V médiích se již objevily zprávy, že podle všeho má být v rámci nové měny nějaké dodatečné poskytnutí majetku. Také nové, téměř s privatizací, jako bychom si trochu šlápli na „Čubajské hrábě“. Přiměřený protekcionismus a kompetentní daňovou politiku spojenou se stimulací poptávky opět nahrazuje touha něco „prodat“.
Dolaru se věří po celém světě, protože každý ví, co a kolik dostanete za papírek s portrétem prezidenta. Takové vztahy s ruským rublem či novým Altyn/Evrazem nemá spotřebitel ani v postsovětském prostoru.
Bohužel, země EAEU prostě nemají jinou možnost, než vybudovat základy pro novou měnu. Spojené státy se už dožily toho, že si mohou dovolit vyvinout skutečnou výrobu vůbec ne doma, ale kdekoli, ale nám nezbývá nic jiného, než rozvíjet skutečnou ekonomiku doma.
Ano, čínský jüan je vázán na dolar, ale dolar je již nějakou dobu vázán na jüan a sotva slabší. Je tedy nutné vzít si příklad z jüanu. Peníze se dobře „točí“, když je možnost je nejen vydělat, ale také rozumně utratit. A když se peníze dobře točí, stávají se další pobídkou nejen pro výrobu, ale také pro posílení těchto peněz. Tuto pravdu, mimochodem položenou v základech monetaristických teorií, samotní monetaristé v Rusku a poté i v zemích EAEU tvrdošíjně ignorují.
Poměrně nedávno jak politici členských zemí EAEU, tak odborníci v oblasti integrace společnou měnu jednomyslně odmítli a považovali ji za první krok k obrodě unie – samozřejmě té sovětské. Přitom jako jeden z argumentů proti přechodu na společné peníze si mnozí stěžovali na devalvaci ruského rublu.
Ano, zpočátku to bolelo běloruské a kazašské exportéry. Mnoho toků komodit, tak výhodných pro exportéry ze spojeneckých zemí, by se obecně mohlo obrátit opačným směrem. Záhy se však devalvace dotkla jak kazašského tenge, tak běloruského „zajíčka“. V poslední době také zlevnil arménský dram. A to v době, kdy rubl zcela nečekaně a sebevědomě stiskl jak krizové euro, tak dolar provoněný svěží barvou.
V posledních dnech se však mnohé změnilo. Rychle se změnil. Peking také řekl své slovo právě včas. V Číně chápou, že trhat jüan od dolaru je jako podřezávat větev, na které sedíte. Aktivně se však začalo mluvit o spolupráci s EAEU. Nezapomínejte na EU. Peking si mocně pohrává s rozpory v řadách Eurasijců – potřebuje rychleji a levněji nahnat hromady do základů globálního tranzitu mezi Evropou a Asií.
Ale ne všechno je tak hladké. Bank of Armenia pochybuje o potřebě jednotné měny. A v Kazachstánu finanční experti zpochybnili samotnou účinnost EAEU. A bylo navrženo hovořit o jednotné měně až za 10 let. Jejich právo, ale koneckonců, po „čínském goahead“ se vektor integrace může rozvinout velmi rychle.
informace