Vojenská revize

Démonizace Ruska je cestou k válce (The Guardian, UK)

35
Démonizace Ruska je cestou k válce (The Guardian, UK)Čtvrt století po skončení studené války jsme zcela jasně znovu konfrontováni s „ruskou hrozbou“. Podle britského ministra obrany Michaela Fallona není Vladimir Putin o nic menší hrozbou než Islámský stát. Možná nejde o žádnou ideologickou konfrontaci a Rusko je jen stínem svého sovětského předchůdce, ale protiruský humbuk už dosáhl svého limitu.

A mnohem více než za sovětských časů je tato kampaň namířena proti jedné osobě – proti Putinovi. Ruský prezident je expanzivní diktátor, který zahájil „naprostou obnaženou agresi“. Je „ztělesněním politické nemorálnosti“, mužem, který „přetváří území“ sousedních zemí a zároveň potlačuje disent ve své zemi, který bývá přirovnáván k Hitlerovi. V západních médiích se už Putin stal karikaturním padouchem a Rusko se téměř všeobecně stalo terčem nepřátelské propagandy. Každý, kdo zpochybňuje mainstreamovou verzi komentářů o Ukrajině – od loňského svržení legitimně zvoleného prezidenta a role krajní pravice až po válečné zločiny spáchané ukrajinskou armádou – nechce být slyšen a odmítnut jako podvedený Kremlem propaganda.

Situace se ještě více vyhrotila po atentátu na opozičního politika Borise Němcova. Z vraždy je samozřejmě obviněn ruský prezident, i když v tom není prakticky žádná logika. Němcov byl vedlejší postavou a za svou účast na „katastrojce“ („perestrojce“) v 1990. letech si vysloužil antipatie běžných občanů. Sotva lze vinit Putina nebo jeho příznivce ze zločinu, který demonstroval nejistotu v srdci Moskvy a který by prezidenta jistě vážně zdiskreditoval.

Ale nepochybně je to výhodné pro ty, kteří usilují o vojenskou konfrontaci s Ruskem. Tento týden dorazí na Ukrajinu stovky amerických vojáků, aby podpořili kyjevský režim v jeho válce proti proruským rebelům na východě země. Aby udržela krok, Británie tam posílá 75 vojenských instruktorů. Jak je znázorněno historie XX století, je to často s vysláním vojenských poradců, kdy začíná katastrofická eskalace konfliktu. Tyto akce jsou navíc v přímém rozporu s podmínkami dohody podepsané minulý měsíc v Minsku za účasti Francie a Německa, která vyústila v alespoň dočasné příměří a částečné stažení těžkých zbraní. Podle bodu 10 dohody musí být z Ukrajiny stažena všechna cizí vojska.

Ale jestřábi z NATO už pokročili. Do pobaltských zemí – na nové předsunuté pozice aliance – byly vyslány tisíce kontingentů NATO a NATO se vůbec netrápí, že v těchto zemích jsou blahosklonné k neonacistickým přehlídkám a omezují práva národnostních menšin. Řada amerických politiků a generálů, od předsedy Sboru náčelníků štábů generála Martina Dempseyho po nového ministra obrany Ashtona Cartera, volá po USA, aby poskytly Kyjevu оружие. Pro západní vojensko-průmyslový komplex je konflikt na Ukrajině atraktivní také proto, že slouží jako další argument ve prospěch zvýšení vojenských výdajů, jak dal tento týden najevo generál americké armády Raymond Odierno, když si tento týden posteskl nad snižováním výdajů na obranu v Británii. tváří v tvář „ruské hrozbě“.

Putinův autoritářský konzervatismus možná nevypadá z ruského výhledu nijak zvlášť dobře, ale tato protiruská pobuřující politika je bezohledná a nebezpečná. Skutečnost vojenské expanze je samozřejmě zřejmá. Tuto expanzi ale provádí hlavně NATO, nikoli Moskva. Již 20 let, navzdory závazkům přijatým od konce studené války, NATO neúprosně expanduje na východ, nejprve akceptuje bývalé země Varšavské smlouvy a poté i samotné bývalé republiky Sovětského svazu. Jak napsal politolog profesor Richard Sakwa ve své knize Frontline Ukraine, NATO nyní „existuje, aby překonalo rizika své vlastní existence“.

Namísto vytvoření společného evropského bezpečnostního systému s Ruskem se aliance ovládaná USA rozšířila až k ruským hranicím a tvrdila, že jde pouze o suverénní volbu členských států NATO. Je zcela zřejmé, že tomu tak není. Je také výsledkem celého systému a principů Aliance, vytvořených k posílení jejího „vedení“ na evropském kontinentu – byly vyvinuty v Pentagonu po rozpadu Sovětského svazu s cílem „zabránit znovuobjevení se nového nepřítel."

Rusko přijalo odvetná opatření a důsledky toho lze na Ukrajině sledovat po celý uplynulý rok – od svržení (s podporou Západu) legálně zvolené vlády, vytvoření ukrajinského nacionalistického režimu, anexe Krymu Ruskem a končící povstáním proruských sil na Donbasu. V praxi to znamenalo smrt tisíců lidí, statisíců uprchlíků, nevybíravé ostřelování obytných čtvrtí a vytvoření, s podporou Kyjeva a zahraničních sponzorů, ukrajinské ozbrojené fašistické formace jako prapor Azov, které se nyní připravují „bránit“ Mariupol před vlastními lidmi. Většina západních médií tato fakta popírá a považuje je za kremelskou propagandu.

Na druhou stranu tichá vojenská podpora, kterou Rusko poskytuje milicím, se nazývá agrese a „hybridní válka“. Navíc to dělají tytéž země, které samy vedly tiché války – Nikaraguou počínaje a Sýrií konče – nemluvě o otevřené agresi a nezákonných vojenských akcích v Kosovu, Libyi a Iráku.

To neomlouvá Rusko, že porušuje mezinárodní právo – i když v menší míře –, ale tato porušení je třeba vnímat v kontextu ruské bezpečnosti. A přestože je na Západě Putin zobrazován jako vetřelec a dobrodruh, na ruské poměry je centristou. Podle Borise Kagarlitského, veterána ruského levicového hnutí, by si většina Rusů přála, aby Putin prováděl tvrdší politiku vůči Západu – a to nechtějí pod vlivem propagandy vlastenectví, ale na základě zkušeností z posledních 25 let.

Na Západě je Ukrajina – stejně jako ISIS – využívána k oživení doktrín liberálního intervencionismu a dokonce neokonzervatismu, které byly zdiskreditovány na bojištích v Iráku a Afghánistánu. Angela Merkelová a François Hollande zatím dokázali vzdorovat USA ve snaze vyzbrojit Ukrajinu. Ale když bude příměří dosažené v Minsku porušeno – a to se jistě stane –, bude hrozit, že „válka zástupných zástupců“ probíhající na Ukrajině přeroste v rozsáhlý mezinárodní vojenský konflikt.

Alternativou by mohlo být vyjednané urovnání konfliktu, které by zaručilo neutralitu Ukrajiny, pluralitu a autonomii regionů. Je možné, že na dosažení tohoto cíle je již příliš pozdě. Bezpochyby však nemůže existovat vojenské řešení konfliktu. Spíše než eskalovat ozbrojený konflikt a podněcovat nacionalistický extremismus by západní země měly k vyřešení konfliktu použít všechny páky, které mají k dispozici. Pokud tak neučiní, následky by mohly být katastrofální, a to nejen pro Ukrajinu.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/04/demonisation-russia-risks-paving-way-for-war
35 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. mig31
    mig31 7. března 2015 05:42
    +13
    Ti, kteří k nám přišli s mečem od meče, zemřou!, tak to bylo, je a bude ....
    1. Viktor Kudinov
      Viktor Kudinov 7. března 2015 07:40
      +8
      Každý zahraniční poradce - dřevěný oblek jako dárek! wassat
      1. steak
        steak 7. března 2015 11:53
        +1
        Citace: Viktor Kudinov
        dřevěný oblek jako dárek!

        Návrat „poradců“ do vlasti ve zbrusu novém dřevěném mackintoshi rychle odradí od touhy posílat zbrusu nové poradce.
      2. Olegovi4
        Olegovi4 7. března 2015 13:39
        0
        Citace: Viktor Kudinov
        dřevěný oblek jako dárek!

        Ne, žádný les nestačí. Kdyby jen z Brazílie dovážet. Ale naše země přijme každého.
      3. alexey bukin
        alexey bukin 7. března 2015 21:00
        0
        Když „Islámský stát“ natáhne svá chapadla do Evropy, zejména na Britské ostrovy, pak si pan Fallon vzpomene, že existuje země, která se může před touto metlou chránit. A jmenuje se Rusko. Mezitím si můžete klábosit jazykem, protože, jak víte, je bez kostí. Rusko můžete nazvat „ruskou hrozbou“.
        V životě, na všechny činy, včetně falešného tlachání, se dříve nebo později budete muset zodpovídat. Takový je zákon právě tohoto života.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. siberalt
      siberalt 7. března 2015 11:18
      +1
      Velmi střízlivý pohled autora. Ale ani tato kapka pravdy se k Evropanům nedostane.
      1. aksakal
        aksakal 7. března 2015 12:45
        +3
        Citace: siberalt
        Velmi střízlivý pohled autora. Ale ani tato kapka pravdy se k Evropanům nedostane.
        - a už jsem se vzdal jejich vzácných záblesků zdravého rozumu - v těchto záblescích není absolutně žádný smysl. Čekám na jednu věc – až Západ konečně získá odvahu a půjde za svými lidmi. Tito lidé mu chyběli 70 let – nastal čas, aby je Západ naskládal. Takže raději... rozzlobený
        Jedna věc ale není jasná – proč Putin znovu souhlasí s tím, že to bude opět v Evropě? Vážně, proč nepoštvat Venezuelu proti Kubě tím, že jim nedáme pojištění proti jadernému útoku? Ať Kubánci dovádějí na Floridě, znásilňují v Miami... To je přece jasné - Státy chtějí v Evropě zapálit, aby se tato mšice, které se říká "investor", opět s hrůzou přestěhovala do USA. Podívejte se, na Ukrajině se obrysy takového mochilova jen načrtly - nebyl tam ani konkrétní mochilov a v Americe už je ekonomika v plusu. A pokud zapálíte konkrétní mochilovo - Spojené státy budou v takových plusech, že pak nejen Rusko - a Čína budou bez problémů uškrceny smutný No, je potřeba si ujasnit, že ŽÁDNÉ plusy nebudou! V Evropě bude nestabilita – a totéž bude zrcadlový obraz nestability ve Spojených státech! Stále je možné zapálit Fergusona od srdce, Čína může požádat svou diasporu, aby přispěchala k Latinoameričanům a Afroamérům - takže došlo k rasovému sporu. Není nutné to vše přivádět až sem - stačí, aby bylo jasné, že plány strýčka Sama budou tentokrát narušeny - státy budou přemýšlet, usilovně přemýšlet. Putinovi moc nerozumím, jeho zdrženlivost už vypadá jako zbabělost. Ano, v SUBZH je jasně uvedeno "Podle Borise Kagarlitského, veterána ruského levicového hnutí, by si většina Rusů přála, aby Putin prováděl tvrdší politiku vůči Západu – a to nechtějí pod vlivem propagandy vlastenectví, ale na základě zkušeností z posledních 25 let."- opravdu, není možné být tvrdší? Nestojí s námi na ceremonii, dokonce požadují zastavení humanitární pomoci Nového Ruska, které je na pokraji hladomoru - a my musíme být svatější než Pán sám?
    4. bort4145
      bort4145 7. března 2015 11:20
      +1
      Řada amerických politiků a generálů, od náčelníků generálních štábů USA generála Martina Dempseyho po nového ministra obrany Ashtona Cartera, volá po USA, aby poskytly Kyjevu zbraně.

      Je zarážející, že vedení USA znepokojuje pouze problém nedostatku zbraní na Ukrajině. Ani zničené domy Donbasu, ani žebravé mzdy veškerého obyvatelstva Ukrajiny, ani rabování ozbrojených sil Ukrajiny (a na jejich území) se Američanů nedotýkají.
      Ne nadarmo byl v minulých letech obraz americké armády a jednotek NATO v naší paměti ztotožňován se supy.
    5. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 7. března 2015 13:12
      +2
      Z mrtvého osla, vaše uši, ne Putin.Teď za Putina lidé odšroubují jakoukoli hlavu, dokonce i Američana, dokonce i jeho prdel lízajícího Angličana.
  2. šišaková
    šišaková 7. března 2015 05:47
    +5
    Agresivní světové síly postrádají smysl pro proporce (drzost je vždy hloupá) – jsou odsouzeny k neúspěchu.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 7. března 2015 05:49
    +17
    Aby udržela krok, Británie tam posílá 75 vojenských instruktorů.


    Anglie vzdorovala Rusku stovky let. Tato konfrontace byla většinou v zákulisí – podpora Turecka v rusko-turecké válce, podpora Basmachi, podpora kontrarevolučního undergroundu atd. Kdysi se otevřeně účastnil krymské války. Rusko s ní téměř nikdy nemělo dobré vztahy. Není divu, že se nyní všichni zlí duchové z území Ruska řítí do Londýna. Proto počínání Anglie není překvapivé.
  4. horský střelec
    horský střelec 7. března 2015 06:01
    +12
    Marně to všechno začali. Ale planeta je pro ně příliš malá. A také na planetě (podle jejich názoru) Rusko zabírá hodně prostoru. Kdepak.
    HDP v té době nahradil EBN. Umím si představit, co by se stalo s naší zemí, kdyby v čele stál Němcov nebo Čubajs.
    1. EvgNik
      EvgNik 7. března 2015 07:56
      +6
      Rusko by už neexistovalo. Byl by tam jiný stav matrace.
    2. K-50
      K-50 7. března 2015 09:46
      +5
      Citace: Horský střelec
      Marně to všechno začali. Ale planeta je pro ně příliš malá.

      I kdyby se Rusko mohlo přestěhovat na jinou planetu, všechna tato kamarila by nás pronásledovala a křičela, že nemáme demokracii a jsou porušována lidská práva. Nejde ani o oblast planety okupované Ruskem. A v samotné podstatě, že někdo může žít jinak, se liší od Západu. Kde homosexualita není vítána a slova „Čest, vlast a svědomí“ nejsou jednoduchými zvuky, ale významnými lidskými hodnotami.
      1. setrac
        setrac 7. března 2015 12:17
        +1
        Citace: K-50
        I kdyby se Rusko mohlo přestěhovat na jinou planetu

        To je klam, kapitalisté utíkají. Svůj let zahájili z Chazarského kaganátu, poté z Osmanské říše, Itálie, Španělska, Británie, USA - posledního bodu letu. Není kam jinam utéct, jedině do vesmíru.
  5. Tatar 174
    Tatar 174 7. března 2015 06:18
    +10
    Normální střízlivý názor člověka z Anglie, který je k nám po staletí nepřátelský. Stanovisko je přečteno a pochopeno. Odpověď: Navíc vy, pane Seamus Milne. The Guardian jsou noviny čtené v Anglii, možná se po přečtení tohoto článku mnohé zamyslí a začnou si, jak se říká, v hlavě koordinovat fakta a nacházet správné odpovědi na mnohé otázky současné situace ve vývoji situace v svět. A to už je pro Rusko plus.
  6. Vlast Rusko
    Vlast Rusko 7. března 2015 06:19
    +3
    Lež – lež, ale musíš vědět, kdy přestat.
    Je základní vytvořit seznam všech konfliktů na světě a podívat se na jejich podněcovatele.
  7. Sasha_Bykov
    Sasha_Bykov 7. března 2015 06:43
    +3
    Anglický lev je věčným nepřítelem ruského medvěda
    1. K-50
      K-50 7. března 2015 10:14
      +3
      Citace: Sasha_Bykov
      Anglický lev je věčným nepřítelem ruského medvěda

      Ne lev, mumifikoval, kříženec zůstal, tak štěká Mops smavý
      1. aksakal
        aksakal 7. března 2015 17:37
        0
        Citace: K-50
        Nebyl to lev, mumifikoval, kříženec zůstal
        - lev zaútočil na Krym, pak Pirogov vynalezl anestezii. Teď tu není žádný lev, ale místo toho se objevil grizzly, se kterým to bude... Válečný plán ukáže
  8. INFOLegioner
    INFOLegioner 7. března 2015 06:45
    +4
    Nevím osobně, jak se k tomu mám vztahovat, ale -Vanga (stejná Bulharka) v 1970. letech jaksi mimochodem diktovala svým asistentům nahrávajícím její "vize", že v letech 2015-2020 dojde k "velmi krvavé a hrozné válce mezi tři !!! slovanské země“ , které skončí velmi mocným a nezničitelným „bratrským svazkem“. V budoucnu dojde k neuvěřitelnému rozkvětu ruské ekonomiky a téměř úplnému odklonu od vztahů se Západem. Téměř všechny její dřívější předpovědi se na jiná témata splnily – 90–95 % procent. Ale to je ze sekce: Věřte tomu nebo ne hi
    1. Balu
      Balu 7. března 2015 07:43
      +3
      Seděl někdo z nás vedle Vangy? Prosím tě... Vangu vyvedla Živkovova dcera, která utrpěla nehodu, ale někdo ji k ní přivedl? Vangin bratr v rozhovoru v televizi řekl, že když provedli opravy, pod tapetou byly všechny stěny pokryté dráty a mikrofony.
      Vangu využívaly tehdejší úřady k manipulaci. Posuďte sami: zatímco se tam člověk dostane, s někým komunikuje, sdílí, ptá se... Nyní se s námi jménem Vangy snaží manipulovat. Existuje vědecká předpověď a existuje předpověď, která není ničím podložená a nepotvrzená. Co víme o Vanginých předpovědích, které se nenaplnily? Pokud se tématu věnujete, takových „Vang“ – „věštců a léčitelů“ najdete ve svém okolí desítky.
      Mezitím makakové nedají světu šanci na Banderkraine:
      Publicista Eric Suess komentuje zprávu TASS o záměru Academi (dříve Blackwater) připravit na žádost generálního štábu Ukrajiny experimentální prapor o 550 lidech k účasti na bojových akcích v tzv. „zóně ATO“. Uvádí se, že PMC je připraveno v lednu zahájit výcvik vojenského personálu na základě smlouvy v hodnotě 3,5 milionu dolarů, uzavřené s ukrajinskými úřady.
      Kyjev podle zdroje agentury počítá s finanční pomocí od tzv. sdružení ukrajinských vlastenců, přičemž američtí plátci budou spolufinancovat i vojenské operace „junty“ v rámci zákona o vojenské podpoře Ukrajina schválila Senát 11. prosince a podepsal Obama. Pro tyto účely lze podle publicisty utratit až 450 milionů dolarů, ale v rámci výcviku budou instruktoři Academi hovořit o složitosti vedení útočných operací a také o bojové a logistické podpoře praporu v městských podmínkách. . Taková znalost je pro ukrajinské trestače opravdu nezbytná, protože při bombardování Doněcké a Luhanské republiky se jim nepodařilo donutit místní „teroristy“ ke složení zbraní. Süss zároveň poznamenává, že jakákoli pomoc z Ruska (a jde především o nevojenské dodávky) je pečlivě blokována nacistickými úřady a odsuzována západním tiskem. Jestliže to, co Putin dělá, aby pomohl bratrskému lidu, je agrese, jak pojmenovat Obamovo jednání, ptá se publicista. Od kdy se sebeobrana začala kvalifikovat jako agrese a není to příklad využití technologií, které jsou z historie nacistického Německa známy jako „velká lež“? Asi by Hitler obdivoval Obamu, který ho v tomto ohledu v mnohém předčil, ironicky autor článku. Není načase, aby americká společnost začala bojkotovat vlastní média, která v době invaze George W. Bushe do Iráku pod falešnou záminkou lhala a dnes se stejný příběh opakuje ve vztahu k Rusku, první fázi tzv. války, se kterou již na území Ukrajiny probíhá. Dalším krokem bude rozmístění raket NATO na „náměstí“ zaměřených na ruské cíle a rozhodnutí o výcviku ozbrojenců má zatáhnout Putina do horké fáze konfliktu. Vznikne tak obvinění ruského vůdce z úmyslů obnovit bývalou sovětskou státnost, ale zatím se tak nestalo a je načase položit si otázku, jaké cíle sledují Spojené státy organizováním svržení Janukovyče a všechny události, které následovaly.
  9. chelovektapok
    chelovektapok 7. března 2015 07:01
    +3
    Na „démonizaci“ Ruska není nic nového. Nikdy se nezastavila. Nejsme zvyklí. Samotný fenomén, včetně těch použitých, je navržen tak, aby odvedl pozornost obyvatel od jejich vlastních problémů. Podpořte ekonomiku vojenskými rozkazy. Tyto problémy nikam nezmizely, jsou. Především ekonomické a etnické. Západ, spěchající na východ, s největší pravděpodobností dostane „bodnutí do zad“ a ne od Ruska. Jako sběrač ovoce, který se snaží získat ty zralé nahoře, letí dolů kvůli shnilému žebříku.
  10. asijská_61
    asijská_61 7. března 2015 07:08
    +1
    Autor, samozřejmě, dobře, ale jak si to dovolují tisknout? Lodě v Černém moři, američtí výsadkáři jsou už v Charkově, něco, co tito tvorové chtějí rozvířit něco strašného.
  11. SvetTok
    SvetTok 7. března 2015 07:14
    +3
    Nebylo to Rusko, kdo ukřižoval Krista, a ruská armáda s lidem stojí jako nedobytná poslední bašta na cestě démonizace celého světa.
  12. Baracuda
    Baracuda 7. března 2015 07:26
    +13
    Mám jednoho britského známého, mírumilovného-normálního. Když jsem mu ale ukázal řády dědů, otce a jejich fotku v uniformě s nárameníky, zděsil se. Pak ukázal svou vlastní, v kompletní uniformě, obvykle upadl do bezvědomí. Mají tam patologický strach ze SSSR-Ruska, všude kolem armády a agentů KGB-FSB.
    "Proč máte ve městech tolik pamětních tanků?".
    Vysvětloval, jak mohl, ale když zjistil, že i oni chodí, když je potřeba, oněměl.
  13. Viktor Kudinov
    Viktor Kudinov 7. března 2015 07:54
    +4
    Velká Británie stále uvažuje o globálním impériu, které vytvářela již několik století. A ve své historické paměti Rusko zůstalo konkurentem jako ten obrovský kus země, na který také Anglie mohla položit tlapu, ale nemohla. Vyslání poradců na Ukrajinu je poctou té historické paměti v podobě pomsty ruskému světu. Myslím, že autorka varuje anglického čtenáře, že takový zásah neskončí dobře. Za to autorovi děkuji!
  14. K-50
    K-50 7. března 2015 09:35
    +2
    Tento týden dorazí na Ukrajinu stovky amerických vojáků, aby podpořili kyjevský režim v jeho válce proti proruským rebelům na východě země. Aby udržela krok, Británie tam posílá 75 vojenských instruktorů.
    ---------------------------
    Ukazuje se, že drzí lidé nemají žádnou vizi a úhel pohledu a nyní mohou běžet jen s ocasem za pin.dos.ney, svou bývalou kolonií. smavý
    ---------------------------
    Tichá vojenská podpora, kterou Rusko poskytuje milicím, se nazývá agrese a „hybridní válka“. Navíc to dělají tytéž země, které samy vedly tiché války – Nikaraguou počínaje a Sýrií konče – nemluvě o otevřené agresi a nezákonných vojenských akcích v Kosovu, Libyi a Iráku.
    To neomlouvá Rusko, že porušuje mezinárodní právo – i když v menší míře –, ale tato porušování je třeba vnímat v kontextu ruské bezpečnosti.
    ------------------------------------------------
    To znamená, že Rusko by nemělo reagovat na intriky Západu. smavý
    Tato situace je podobná jako u dvou hráčů (bez ohledu na to, co):
    jeden hraje podle předem schválených pravidel a druhý se o ně vůbec nestará. kam to vede? Známý. Hráčovi hrajícímu podle pravidel může dojít trpělivost a jiný dostane „šachovnici“ na hlavu. smavý
    Kolik pruhovaných a drzých lidí tedy zažije trpělivost Ruska? Ze života, čím silněji a déle pružinu stlačíte, tím silnější bude "návrat". Někomu možná nezbude sushi, půjde ke dnu! am
  15. veksha50
    veksha50 7. března 2015 09:55
    +4
    Tak jsem si myslel - no, proč, proč nás tak nenávidí - Rusko ... Koneckonců, nikoho se nedotýkáme, ..

    Ano, protože jsme - jako národ, jako země, jako stát - soběstační a schopni snášet všechny útrapy a útrapy... A ti, kteří se tak horlivě řítí do války s Ruskem, budou schopni odolat bitva s ní v těsném kontaktu ??? Zamyslel se nad tím alespoň jeden z JEJICH politiků??? Vždyť MY nemáme co ztratit, naše věc je jen ... Budou lézt - takže každý důchodce, který je schopen vzít zbraně, půjde bránit Vlast ...
  16. Nina Czerny
    Nina Czerny 7. března 2015 10:40
    +2
    Článek je pro Angličana mimořádně objektivní. Žasnu nad hloupostí a úzkoprsostí tkz. zahraniční politologové a specialisté. Démonizací Putina zapomínají na velmi důležitou pravdu: v Rusku je hlavním Evropanem vláda! Tak tomu bylo v carském Rusku a tak je tomu nyní v oligarchicko-kapitalistické Ruské federaci. Poslouchal jsem dnes na Euronews diskusi tří pánů, jejichž hlavní myšlenkou bylo, že Rusko je špatné, protože opozice ve volbách nezíská velký počet hlasů! Proto se v Rusku ukazuje, že samotná demokratická podstata je zvrácená! TY. není ani pomyšlení, že lid již „ocenil“ všechny „důstojnosti“ liberálů, a proto je nevolí! Úplné odstranění mozku ze Západu a to nepovede k ničemu dobrému, protože touží dostat nepřátele naší země k moci a jiné možnosti jim nebudou vyhovovat.
  17. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 7. března 2015 11:15
    0
    Podle Borise Kagarlitského, veterána ruského levicového hnutí, by si většina Rusů přála, aby Putin prováděl tvrdší politiku vůči Západu – a to nechtějí pod vlivem propagandy vlastenectví, ale na základě zkušeností z posledních 25 let.

    Tady i blázen pochopí, jaké je postavení Západu! Plus propagandistické zvrácenosti všech pruhů, dvojí metr, chamtivost!!! A kdo je tady "Démonista"? Na zemi existuje jen jeden trest od Boha, mysl odnáší! Zbytek šílenců si udělá sám!
  18. sieras
    sieras 7. března 2015 11:32
    0
    No, pro představu, Rusko bylo prohlášeno za protivníka, aby se k jejich hranicím vešly například válečné lodě nebo dělostřelectvo. a křičet na celý svět, že jde o odražení agrese této země proti Rusku. možná se pak ta náruživost sníží.
  19. Belgorod
    Belgorod 7. března 2015 11:49
    0
    NATO nafouknutá bublina!
    Potřebují NEPŘÍTELE! Ale nepřítel za sklem – nedej bože, píchni jehlou a bublina praskne!
    Minulý rok jsem na internetu četl článek šokovaného novináře - mluvil s kolegy z Evropy a řekl jejich názor. V případě konfliktu budou ruské tanky za dva týdny v Lisabonu (no, tanky rychleji nejezdí )
    A Evropané milují peníze víc než cokoli jiného. A NATO umožňuje přijímat spoustu peněz a zároveň nic nedělat. A aby byla tato volná věc věčná, potřebujete NEPŘÁTELE a nejlépe jako „papírového tygra“ A Rusko se do této role perfektně hodí
    1. Značka se propaguje - Již více než tři sta let Evropa zpívá "Rusové přicházejí" "Rusko prahne po krvi evropských miminek" "Rusové chtějí znásilnit všechny ženy od osmi do osmdesáti" (proč znásilňovat - budou dát si to sami)
    2. Dobře vědí, že Rusko do války nepůjde. (Nic víc nám nezbývá - jít na vojnu. Přijedeme s babičkami a ty nám dobrovolně všechno dají).
    A závidí nám
    Závidí nám naše přírodní bohatství, naše rozlohy
    Naše štědrost duše, naše -Choď defekt z rublu a výše Oni to nemohou udělat. Co je to karneval? Zavřete lechinu a dělejte, co chcete. Vzpomeňte si v "Příběhu, jak se car Petr oženil" "- Myslíš si, že si oblékáš cizí převleky? Ne, svlékl jsi je" Celou jejich podstatu.
    Takže si nás potřebují podmanit. Udělejte z nás gaye, zbabělce a všechno. Naverbovali všemožné popopolisy jako liberály, Puška atd. jako asistenty a nasadili je na nás.
    ALE pes štěká - karavana jde dál
  20. Přímý
    Přímý 7. března 2015 13:43
    0
    Nyní Kreml věří, že Rusko by nemělo být zataženo do války na Ukrajině, jinak se Evropa a svět jako celek od Ruska konečně odvrátí. Ale já si to nemyslím. Pokud bude Rusko přesto nuceno vojensky zasáhnout na Ukrajině, urychlí to proces uvržení Západu jako celku do pozadí v globálním sbližování. Takže Rusko, když porazilo bandero-nacisty, vlastně všem ukáže, že nám nikdo není překážkou a stane se vlastně vojenským pólem světa! (s následným získáním ekonomických výhod z nové pozice) Evropa, která se údajně otočí zády k Rusku, se v praxi obrátí zády ke Spojeným státům, jelikož USA ztratí status světového četníka, rozpory se budou stupňovat a Evropa si bude pamatovat Spojené státy všechna minulá ponížení. Čína podpoří Rusko jen proto, že bude osvobozen světový Olymp. Zbytek světa se bude radovat z ponižování amerických povýšenců.
  21. MichailS
    MichailS 7. března 2015 17:19
    0
    Jsem rád, že se takové články objevují na tak upřímně nepřátelských stránkách (a dokonce jsem je mohl najít pod nadpisy "Rusko" a "Evropa" - dříve se takové materiály během dne s ohněm vůbec nenacházely), ačkoli mezi hromada dalších je jednoznačně "anti". Překvapil mě i počet komentářů - více než 2,5 tisíce (ve srovnání - v průměru je jich 5x méně). Pravda, nečetl jsem je, takže nemohu s jistotou říci, zda je to špatné nebo dobré, ale článek zjevně vzbudil zájem.

    lol A také se mi líbily obrázky k článku na stejném místě - o slavných ukrajinských obráncích. http://www.theguardian.com/world/2015/mar/05/ukraine-women-fighting-frontline Ne
  22. tag17
    tag17 9. března 2015 17:34
    0
    A tito lidé nás budou učit o životě? Nejsme na cestě se Západem. Rádi bychom naše liberály vytlačili co nejdříve a pryč a žili normálně podle svých vlastních pravidel.