Tři ve člunu, USA přes palubu?
Nedávno na portálu Asijská recenze knih publikoval recenzi románové knihy: „Čínsko-ruská výzva světovému řádu: Národní identita, bilaterální vztahy a Východ vs. Západ v roce 2010“ od Gilberta Rozmana. Recenzentem byl redaktor Asian Review of Books Peter Gordon.
Gordon připomíná, že kvůli západním sankcím se Rusko rychle přibližuje Číně. Ke sbližování dochází současně z finančního, obchodního a politického hlediska.
Rozmanova práce se věnuje právě tomuto tématu. Autor knihy však psal spíše o čínském národním sebeurčení než o čínsko-ruské výzvě světovému řádu uvedené v názvu. Pan Rozman zasvětil téměř celou svou práci „studiu národní identity“. Diskuse o současných čínsko-ruských vztazích se omezuje na sedmou a poslední kapitolu eseje.
Autor přesně vyčlenil to, co není běžné, ale co je běžné ve strategii Číny a Ruska – právě v kontextu národní identity. Připomněl, že soudruh Xi podnikl v září 2013 cestu po státech Střední Asie s velkorysými návrhy na vytvoření Hedvábné stezky, celého ekonomického pásu. Tato myšlenka se však nesetkala s pochopením u V. Putina, který buduje svou strategii v rámci Euroasijské unie.
Tento střet, zdůrazňuje recenze, svědčí o důležitosti sinocentrismu a rusocentrismu, které ve skutečnosti představují hrozbu pro vztahy mezi oběma zeměmi.
Hodnocení čínsko-ruské výzvy světovému řádu vyžaduje analýzu konceptu národní identity, ale autor se jí nedotýká. Diskuse o otázce národní identity však poskytuje nejvhodnější sadu nástrojů pro zvažování mezinárodních vztahů obecně a čínsko-ruského sbližování zvláště.
Pozorovatel Rozman obhajuje nutnost vzít v úvahu sinocentrismus a rusocentrismus při chápání čínských a ruských cílů ve střední Asii. Chudý, nestabilní region na jižním křídle Ruska Rusko sotva zajímá, ale zajímá se o něj Čína, která má ekonomické a obchodní zdroje na zlepšení situace. Na druhou stranu zde Rusko ztrácí region, který byl kdysi nedílnou součástí SSSR (Rusové mu dodnes říkají „blízké zahraničí“).
Podle pana Rozmana se Rusko "už dávno proměnilo v periferní zemi a tvrdí, že se pohybuje směrem ke středu... na rozdíl od Číny, která byla dlouhá léta centrálním státem, ale pak byla vytlačena na periferii."
Čínsko-ruská výzva světovému řádu, věří Peter Gordon, ve skutečnosti neodpovídá na otázku vzniku jakési osy Moskva-Peking. Není také jasné, zda Moskva a Peking zůstanou vlivnými mocnostmi na světové scéně v příštích dvou desetiletích.
Dingding Chen "diplomat" pokusil se odpovědět na další otázku: Je spojení Číny, Indie a Ruska nevyhnutelné?
Podle analytika se již dnes formuje nový světový řád, i když většina jeho obrysů ještě není určena. Jiní souhlasí s tím, že USA zůstanou velmocí po mnoho desetiletí, ale jejich podíl ve světě bude klesat ve vztahu k ostatním rostoucím státům. Čína a Indie, zdůrazňuje expert, doženou Spojené státy a začnou hrát „aktivnější a důležitější roli ve světových záležitostech“.
Analytici hodně píší o možné rivalitě mezi Čínou a USA a málokdo věnuje náležitou pozornost dynamickým vztahům mezi Čínou, Indií a Ruskem a možnosti vytvoření jejich koalice, která pak mění status quo ve světě.
Ano, navenek se zdá, že Čína, Indie a Rusko jsou „špatně vhodné pro partnerství“, poznamenává autor. Mezi členy klubu BRICS je mnoho podstatných rozdílů, zejména mezi Čínou a Indií.
Autor se domnívá, že Indie je dnes demokratickou zemí, ale Čína je stále řízena „autoritářským režimem“, i když takové charakteristiky typu vlády mohou být kontroverzní. Mnozí však budou souhlasit s tím, že Indie do jisté míry představuje nedemokratickou Čínu jako hrozbu.
No, největším problémem čínsko-indických vztahů je územní spor. Na druhou stranu, pravděpodobnost vyřešení tohoto konfliktu je ve skutečnosti vyšší, než by si mnoho lidí mohlo myslet, uvedl analytik. Indický premiér Narendra Modi navštíví Čínu v květnu; již bylo řečeno, že Čína a Indie by rády v této otázce „udělaly průlom“. Čína navíc podporuje zvýšení účasti Indie v mezinárodních organizacích včetně OSN. To všechno jsou skutečné „pozitivní známky“, píše Chen. Znamená to, že existuje významný potenciál pro užší čínsko-indické partnerství.
Nejdůležitější věcí, která sblíží Čínu a Indii, je „jejich společný sen stát se vyspělými zeměmi první úrovně“. V tomto smyslu může Indie těžit z čínského exportu a čínského kapitálu a Říše středu zase z indického trhu a technologického potenciálu.
Vztahy mezi Čínou a Ruskem se dnes rozvíjejí v rámci ústupu Ruska z prozápadních pozic kvůli pokračující ukrajinské krizi. Málokdo věří v příměří na Ukrajině. Mezitím se vztahy mezi Čínou a Ruskem posilují. Čína může posílit ekonomickou a strategickou stabilitu v Rusku a Rusko se může postavit na stranu Číny v jejích sporech s dalšími asijskými zeměmi.
Z globálního hlediska je hlavním důvodem možného spojenectví tří zemí – Číny, Indie a Ruska – jejich společná touha vytvořit multipolární svět, „multiplexní globální systém“, v němž mohou nově vznikající mocnosti hrát velký role.
Žádná ze tří jmenovaných zemí nechce žít „ve stínu americké hegemonie“, ačkoli právě teď nechce přímo vyzývat Spojené státy.
Jak řekl čínský ministr zahraničí Wang Yi v roce 2013, všechny tři země musí spolupracovat na podpoře demokratizace mezinárodních vztahů. Pokud to platí pro všechny tři země, píše analytik, pak byl nalezen „dobrý důvod“ pro vytvoření osy Dillí, Pekingu a Moskvy v té či oné podobě v budoucnu. Ale pro Washington je to špatné zprávy. USA si jistě chtějí udržet své dominantní postavení „co nejdéle“. Spojené státy se proto mohou pokusit vzdorovat nové koalici zapojením Japonska a EU do konfrontace.
V blízké budoucnosti soudruh Chen uzavírá: „Je nepravděpodobné, že bychom viděli oficiální alianci Číny, Indie a Ruska“, ale možnost takové koalice „v dlouhodobém horizontu“ by neměla být vyloučena. Všechny tři mocnosti jsou totiž nespokojené se současným světovým řádem.
S tím je těžké nesouhlasit. Zvláště pokud víte, že zrušení devátého článku („pacifistického“) v japonské ústavě je otevřeně schváleno Washingtonem. Japonsko si Bílý dům vybral jako další nástroj geopolitické opozice vůči rostoucí Číně. Washington, požívající konzervativního a militaristického Šinzó Abeho, samozřejmě bere v úvahu i možné vytvoření aliance mezi Čínou, Ruskem a Indií. S vědomím dodatečné hrozby by potenciální členové takové aliance změřili sedmkrát, než by jednou odřízli. Rusko by se například v územních sporech s Japonskem stěží postavilo na „stranu Číny“, jak píší někteří analytici. To samo o sobě mění možné spojenectví v něco iluzorního. Není důvod doufat, že Čína odmítne ostrovy Senkaku.
Proto musíme ve druhé dekádě XNUMX. století hovořit o ekonomické globální spolupráci, a ne strategické. Národní zájmy vedoucích států jsou tak rozdílné, že ani školáci nevěří na „přátelství národů“.
- speciálně pro topwar.ru
informace