Vojenská revize

Čtvrtá světová válka a její historické rysy

24

„Studená válka byla ve skutečnosti třetí světovou válkou a nyní jsou USA ve čtvrté světové válce, která bude trvat mnoho let,“ připustil bývalý ředitel americké CIA James Woolsey.

„Aby Spojené státy ovládly celý svět, vstoupily do války, jejíž konce se nedožijeme,“ opakoval americký viceprezident Richard Cheney.

Odkazy na čtvrtou světovou válku se stále častěji objevují ve vyjádřeních představitelů ruské i zahraniční veřejnosti, v médiích (např. nadpis pod tímto názvem se objevil na kanálu NTV). Pojem XNUMX. světová válka přitom dosud nebyl uznán ani ve vědeckých kruzích, ani v politice, ani v povědomí veřejnosti, což neruší samotný fakt této války jako takové. Krok správným směrem v pochopení dění ve světě lze nazvat nedávné prohlášení prezidenta Ruské federace V.V. Putin a další vysocí představitelé ohledně skutečnosti, že je vedena válka proti Rusku a je vedena vnějšími silami. Bohužel otázky týkající se povahy války, skutečného nepřítele, nezbytných opatření k odražení agrese, zůstaly v zákulisí, jimi neobjasněné.

Současnou čtvrtou světovou válku nikdo oficiálně nevyhlásil. V tom se liší od první (1914-1918), druhé (1939-1945) a dokonce i třetí (1946-1991) světové války. Za formální začátek třetí světové války, široce známé jako studená válka, je považován projev bývalého britského premiéra Churchilla ve Fultonu (1946), kdy za přítomnosti amerického prezidenta Trumana prohlásil „ křížová výprava“ svazu anglicky mluvících národů proti komunismu, sovětského Ruska. Churchill tak tehdy označil novou éru mezinárodních vztahů. Analogicky s třetí světovou válkou lze rok 1991 považovat za výchozí bod čtvrté světové války, kdy americký prezident Bush starší po porážce Sovětského svazu oznámil potřebu nastolit nový světový řád.

Zvažte, co spojuje světové války XX. a XXI. století?

Za prvé, ve všech se potvrdila klasická definice války jako pokračování politiky všemi dostupnými násilnými způsoby a prostředky, ačkoli k nim došlo v každé nové historický éra. Pokusy postsovětských liberálů v Rusku vyvrátit tuto pravdu a skrýt tak hluboké společensko-politické příčiny války se ukázaly jako neudržitelné.Válku určuje politický cíl, který je výchozím metodologickým prostředím pro analýzu jejího historického obsahu, podstatu a sociální charakter.

Za druhé, světové války 1865. a 1937. století spojuje jejich absolutní podřízenost Zákonu kontinuity válek, vyvozeného generálem A.E. Snesarev (XNUMX-XNUMX), největší vojenský teoretik a stratég carské a sovětské doby, „ruský Sun Tzu“. V průběhu století se jedna světová válka postupně změnila v druhou. Existuje například přesvědčivé potvrzení toho, jak Spojené státy a Británie již během druhé světové války vyvíjely strategii pro vedení třetí světové války.

Za třetí, všechny světové války rozpoutaly státy západní civilizace, především USA, Anglie, Německo a Francie. Přitom sledovali vlastně stejné cíle: dobytí světovlády, ovládnutí světových surovin a trhů, zajištění vlastního přežití dobýváním a utlačováním jiných zemí a národů. Ve všech těchto válkách byly neslušné cíle vždy zakryty falešnými hesly obrany demokracie, práv a svobod, osvobození národů od teroru a tyranie.

Za čtvrté, Spojené státy americké se ukázaly být nejagresivnější mocností na světě ve 70. a 80. století. Slovy W. Fulbrighta, známé americké politické osobnosti XNUMX. a XNUMX. let, se ve Spojených státech zformoval „vnitřní militarismus“. „Působí skličujícím dojmem,“ píše, „že my v Americe jsme očividně na války zvyklí. Již mnoho let jsme buď ve válce, nebo jsme připraveni okamžitě zahájit válku v jakékoli části světa. Válka a armáda se staly nedílnou součástí našeho života a násilí se v naší zemi stalo nejdůležitějším produktem.“ Vládnoucí elita vytvořila vytrvalé konzervativní, militaristické myšlení. Neokonzervativci (neokonzervativci) nebo „trockisté“ jsou mozkovým trustem Bushovy administrativy. Jak píše Malor Sturua: "Téměř všichni členové think-tanku jsou židé... Aplikují Trockého obrácenou teorii permanentní revoluce na Bushovu agresivní politiku proti takzvaným silám zla." Válka o Ameriku se stala synonymem prosperity a prosazování její dominance.

Za páté, všechny světové války jsou mezicivilizačními válkami, samozřejmě za předpokladu, že obsahují další podstatné rysy. Známý ruský filozof N.A. Berďajev, s ohledem na historickou povahu první světové války. Ve své práci „Osud Ruska“ poznamenal, že „rasové a národní instinkty se ve XNUMX. století ukázaly být mocnější než sociální a třídní instinkty“ a že „boj ras, boj národních ctností, boj velkých říší o moc a nadvládu nad světem začaly určovat jeho budoucnost“. Vzhledem k tomuto objevu se myšlenky našeho současného Huntingtona o „střetu civilizací“ zdají více než relevantní.

Za šesté, ve všech světových válkách Rusko bylo a zůstává předmětem nároků Západu. Západní státy obratně zatáhly Rusko, v rozporu s jeho národními zájmy, do těchto válek. Naše země byla vždy jejich hlavní obětí. USA, Anglie, Francie, které byly v první a druhé světové válce ve spojeneckých vztazích s Ruskem, vůči ní prováděly zrádnou dvojí politiku. Jeho podstatu cynicky vyjádřil bývalý americký prezident G. Truman: „Pokud Němci získají převahu, musíme pomoci Rusům, a pokud se věci vyvinou jinak, pak musíme pomoci Němcům. A ať se navzájem zabijí co nejvíc.“ Politika zničení Ruska a převzetí jeho zdrojů ve všech světových válkách patřila a patří mezi priority Západu. Tady je to, co bývalý poradce pro národní bezpečnost prezidenta Spojených států, nejcitovanější americký politolog Z.B. Brzezinski: "Vytváří se nový světový řád pod hegemonií USA... proti Rusku, na úkor Ruska a na troskách Ruska."

To jsou podstatné rysy světových válek XNUMX. a XNUMX. století, které z hodnocení patří do kategorie složek politických, historických, sociálních, třídních, náboženských, rasových. Rozdíly v těchto válkách se týkají především technologií a prostředků boje v nich používaných. Jestliže v první a druhé světové válce dominovaly vojenské prostředky a tradiční ozbrojené formy boje, pak ve třetí a čtvrté světové válce jednoznačně převažují prostředky nevojenské a netradiční, neozbrojené formy války. Třetí a čtvrtou světovou válku lze právem připsat novému typu války.

Podle mého názoru je nejhlubším badatelem tohoto nového typu války ruský bílý emigrantský důstojník, vynikající politolog 1891. století E.E. Messner (1974-XNUMX), který ukončil své dny v Argentině. Ve svém díle "Světová válka rebelů" píše: "...předpověděl jsem podobu a vlastnosti třetí světové války, která se nyní odehrává před očima slepého lidstva po celém světě." „Slepé lidstvo“ jako celek vlastně přehlédlo třetí světovou válku, která již skončila drtivou porážkou Sovětského svazu a komunistického systému, a nevšímá si čtvrté světové války, která nabírá na síle. Tyto války jsou velmi podobné tomu, co Messner nazývá „světová povstalecká válka“, globální co do rozsahu a celkového pokrytí všech sfér života lidského společenství.

Je třeba poznamenat, že sám Messner, na rozdíl od autora článku, nepovažoval studenou válku za třetí světovou válku, nazval ji „poloválkou“ a definoval ji Trockého vzorcem „ani válka, ani mír“. Jeho oddanost Západu a odmítnutí Sovětského svazu mu zjevně neumožnily plně pochopit podstatu studené války, objektivně posoudit činy stran v historické konfrontaci mezi dvěma systémy, jejich stanovení cílů. Messnerovy metodologické přístupy používané při studiu nového typu války jsou přitom podle našeho názoru správné, neboť obsahují popření tradičních představ, že hlavním kritériem pro válku je použití palebné síly a prohlášení, že cílů války lze dosáhnout jakýmikoli prostředky, včetně nepalných (informačních, psychologických, duchovních, ekonomických atd.). Jeho doporučení mají také velký metodologický význam: „Abychom pochopili povstaleckou válku, abychom pochopili, že povstalecká válka je moderní formou války, musíme opustit staletí staré koncepty války. Musíme si přestat myslet, že válka je, když oni válčí, a mír je, když oni neválčí.“

Bohužel se svého času nejvyšší sovětské vedení, generální štáb ozbrojených sil SSSR nikdy nedokázalo odklonit od zavedených představ o válce a adekvátně reagovat na historickou výzvu studené války vůči převládajícím stereotypům. S vytrvalostí hodnou lepšího využití pokračovali v přípravě země na poslední válku a minuli tu současnou, která se stala jednou z hlavních příčin sociální katastrofy, která postihla Sovětský svaz. Nejzhoubnější na tom je, že naši generálové a důstojníci neuznávali a neuznávají studenou válku (III. světovou válku) jako válku, navzdory zjevné skutečnosti, že nepřítel uskutečňoval své cíle: porážku a zničení Sovětského svazu. Ukazuje se, že pokud armáda nebojovala, bomby nepadaly a nepřátelští vojáci nevstoupili do naší země, pak byla studená válka mírem pro zemi, která se z nějakého důvodu nestala z takového světa. Ve studené válce se ukázalo, že nevojenské, netradiční prostředky, metody a metody boje jsou mnohonásobně účinnější než tradiční vojenské. Rozsah demografických, územních, politických, ekonomických, psychologických a duchovních ztrát Sovětského svazu je nezměrně větší než škody pro Německo a Japonsko, které prohrály druhou světovou válku. Zdá se, že toto popírání zjevné skutečnosti existence nového typu války vojáky ukazuje nejen na jejich politickou negramotnost, neprofesionalitu, ale také na touhu ospravedlnit se za svou nesplněnou povinnost vůči vlasti - zajišťovat její bezpečnost v jakémkoli podmínky. Je ostudné a zločinné, když nejmocnější armáda prohraje válku, aniž by šla do bitvy.

Tradiční představy o válce a míru, které jsou zachovány v armádě, ve společnosti a v mocenských institucích, mohou s největší pravděpodobností hrát v osudu postsovětského Ruska stejnou osudovou roli jako SSSR. I když je dnes zcela zřejmé, že studená válka nebo třetí světová válka mezi protichůdnými společensko-politickými systémy a civilizacemi přešla z XNUMX. století do XNUMX. století jak ve starých, tak v nových typech, formách a metodách „válčení“ , nicméně ve strategii ruského státu je koncept války stále nahlížen především prizmatem ozbrojeného boje mezi státy, dogmatická absolutizace tohoto boje pokračuje. Neexistují ani pokusy na oficiální úrovni určit skutečnou mnohostrannou, komplexní a rozporuplnou podstatu současné čtvrté světové války v celé její historické, politické a vojenské rozmanitosti.

Jaké charakteristické rysy odlišují čtvrtou světovou válku od všech předchozích?

Zaprvé, konkrétně a historicky je v úzkém spojení s novou dobou – globalizací, která se od počátku 90. let jasně vymezila. Je to produkt globalizace. Lze to dokonce nazvat „první globální válkou“, válkou za globalizaci. Válka je skutečně globální povahy a ve větší míře než dříve pokrývá nejen fyzický prostor (pevninu, moře, vzduch, vesmír), ale také informační, psychologický, ideologický, duchovní a civilizační a ekonomický prostor.. V této válce, na rozdíl od minulosti, jsou operační sály rozděleny nikoli podle územních, ale podle prostorových kritérií. Směry hlavních úderů se shodují se směry globalizace.

Za druhé, jestliže ve třetí světové válce byly protichůdnými stranami především dva protikladné sociálně-politické systémy kapitalismu (Spojené státy americké, jejich spojenci) a socialismu (SSSR, jeho spojenci), pak ve čtvrté světové válce vede dělicí čára mezi takzvaná „zlatá miliarda“ (Západ v čele s USA, asi 20 % populace) a zbytek lidstva. Spojené státy jsou nástrojem globalizace, jejím hlavním motorem. Existuje však mnoho důkazů, že za jejich zády stojí jistá „světová elita“, která tvrdí, že je světovou vládou a světovým managementem. Na straně „zlaté miliardy“ navíc objektivně stojí organizovaná globální zločinecká komunita, nadnárodní zločinecké skupiny, které se snaží integrovat do globálního procesu boje o přežití, podílet se na globálním přerozdělování majetku, financí a zdrojů. “. Vzhledem k tomuto faktoru lze docela dobře hovořit o zločinnosti čtvrté světové války a dokonce ji klasifikovat jako velkou zločinnou válku.

Zatřetí, stanovení cílů strany vystupující ve čtvrté světové válce jako její podněcovatel a agresor (a to je Západ v čele se Spojenými státy, západní civilizace, „zlatá miliarda“) se výrazně liší od stanovení cílů hlavní nepřátelské síly v minulých světových válkách, které jsou v první řadě spojeny s globalizací. Pokud byly cíle třetí světové války redukovány především na porážku Sovětského svazu a komunismu, pak ve čtvrté světové válce spolu s tradiční touhou konkrétních zúčastněných zemí získat pro sebe v případě vítězství materiální a jiné výhody, super- jsou řešeny úkoly globálního charakteru. Hovoříme o násilném šíření nového síťového světového řádu, který staví lidstvo do jediného síťového strukturálního a funkčního systému bez státních národních útvarů, s jedinou kosmopolitní ideologií a morálkou založenou na základních instinktech, s novým způsobem života ovládaným nová globální mistrovská rasa („zlatá miliarda“). V podstatě se řeší úkol formování budoucího modelu světa založeného na západně-liberálních hodnotách s popíráním všech ostatních, se sjednocením názorů, postojů chování a mezicivilizačních rozdílů. Proto můžeme polemizovat o homogenitě čtvrté světové války, která spočívá v tom, že organizuje nový liberálně-tržní světový řád založený na společných principech, společných liberálních hodnotách, jednotné ideologii konzumerismu, založeném na vymazání národních , etnické, náboženské rozdíly, vytvoření jednotného planetárního státu, kontrolovaného světovou vládou. Čtvrtá světová válka je povolána k uskutečnění západní, americké filozofie vykořisťování celého lidstva za použití úplného volného trhu.

Za čtvrté, model čtvrté světové války se zásadně liší od první a druhé a má dokonce značné odlišnosti od třetí světové války, která je mu podobná, což do značné míry opakuje svými charakteristikami, použitím prostředků, techniky, které se ospravedlnily z pohledu vítězů, způsoby boje.

Tyto rozdíly se týkají především korelace v použití vojenských a nevojenských prostředků, použitých válečných metod, kvalitativních charakteristik zbraní a vojenské techniky a změny charakteru ztrát v souvislosti s expanzí války do nových oblastí.

Pokud jde o ozbrojený boj, strategii „nepřímé akce“, jednoznačně prokázala tendenci vést bojové operace bezkontaktním způsobem. Od roku 1991 tak Spojené státy vedly šest válek masivními a dlouhodobými (až několik desítek dní) vysoce přesnými údery vzdušnými a pozemními bezpilotními vzdušnými prostředky prostřednictvím vzdušného prostoru. Zároveň se v bezkontaktní agresi aktivně využívalo a cvičilo оружие nová generace.

Pokud mluvíme o nevojenských prostředcích boje, pak jejich role ve čtvrté světové válce dramaticky vzrostla. Možnosti USA a NATO v této oblasti se nezměrně zvýšily v souvislosti s porážkou Sovětského svazu ve třetí světové válce a tím i odstraněním hlavní překážky jejich expanze. Na druhou stranu se v kontextu globalizace dále rozvinula revoluce v technické základně masmédií a komunikace i ve způsobech jejich využití, která umožnila ovlivnit téměř každého člověka na Zemi. . Účinnost informačních zbraní se projevuje v tom, že zasáhne podstatný základ člověka, jeho kulturní jádro, morálku, mentalitu. Lidé nemají čas a nejsou schopni porozumět neustálým velkým tokům informací, a proto často jednají v logice navržené nepřítelem.

Technologie přípravy a použití „pátých kolon“ neboli vnitřní opozice v zemích-obětech agrese se zdokonalila. V řadě zemí se Spojeným státům podařilo zasadit režimy, které se jim líbí, tím, že usnadnily nástup politiků orientovaných na Západ k moci.

Zřetelně se projevila tendence ke zvyšování vojenských ztrát v duchovním, psychologickém, politickém, sociálním a ekonomickém prostoru, která se stala rozhodující pro výsledek války.

Za páté, čtvrtá světová válka, na rozdíl od všech předchozích, je ve větší míře trvalá, neustále se rozšiřuje v čase a prostoru. Spojené státy a NATO soustavně rozvíjejí region za regionem, sféru za sférou života, vytvářejí síť kontrolovaných podpůrných prostorů na cestě k ovládnutí světa a nastolení nového světového řádu. Existují všechny důvody se domnívat, že čtvrtá světová válka může být delší než všechny předchozí dohromady, může se protáhnout na celé století a možná i delší, protože rozsah a složitost úkolů, které před ní její podněcovatelé stanovili, jsou příliš velké. Nepotřebují totiž jen území, suroviny a odbytové trhy. Zaměřili se na změnu vektoru evolučního vývoje celého lidstva, myšlenkové formy způsobu života a na nový světový řád. Je zřejmé, že tato vleklá válka bude mít několik fází nebo etap s omezenými cíli. Současná fáze 2020. světové války zahrnuje konsolidaci výsledků XNUMX. světové války, ovládnutí Ruska a celého postsovětského prostoru, vytvoření globálního odrazového můstku pro rozhodující bitvu s Čínou. Může trvat až do roku XNUMX. Pokud se události ve světě vyvinou podle současného paradigmatu, pak se válka mezi USA a NATO, západní civilizací a Čínou zdá nevyhnutelná. Existuje velké nebezpečí, že Západ může do této války na svou stranu zatáhnout Rusko a postsovětské státy, které se dostaly do sféry jeho vlivu. Ale to už bude druhá fáze čtvrté světové války, pokud tomu nelze zabránit.

Třináct let po začátku čtvrté světové války je důvod shrnout její první výsledky a vyvodit některé praktické závěry.

Není možné nevidět, že tato válka odrážela všechny typy konfliktů, které lidstvo zná: národnostní, náboženské, rasové, etnické, civilizační, koloniální, občanské, kriminální, marketingové, finanční, informační atd. Probíhaly a pokračují na všech kontinentech - v Evropě, Asii, Africe, Americe - v tradičních i netradičních, otevřených i skrytých formách. Mezi nejvýznamnější tradiční ozbrojené konflikty patří války USA a NATO proti Jugoslávii (1999), Afghánistánu (2001) a Iráku (2003).

Balkánská válka byla první velkou bitvou čtvrté světové války v Evropě. Po dobu 78 dní zahajovaly jednotky USA-NATO raketové a bombové útoky na životně důležitá zařízení a zařízení na podporu života na území Svazové republiky Jugoslávie a donutily vedení této země ke kapitulaci, fakticky bez boje. Jednalo se o záměrně demonstrativní represivní operaci ze strany USA a NATO s cílem potrestat nejen srbský lid, ale také potrestat celý svět. V balkánské válce se návrhy „Strategie národní bezpečnosti USA pro nové století“ a „Strategická koncepce NATO“ zaměřily na použití vojenské síly kdekoli na naší planetě a v rozporu s normami mezinárodního práva, v rozporu s byly přijaty základní principy OSN. USA a NATO používaly na Balkáně zakázané zbraně – kazetové bomby a munici obsahující ochuzený uran. Existuje názor řady vědců, že masivní raketové a bombové útoky USA a NATO proti Jugoslávii způsobily v řadě oblastí světa celý řetězec přírodních katastrof. Seismolog B.N. Khovansky je tedy přesvědčen, že ničivé zemětřesení v Turecku s velkými oběťmi je přímým důsledkem těchto dopadů. Podle něj se Balkán nachází v alpské seismické zóně, která se táhne od Atlantského oceánu k Pacifiku přes Eurasii. Obrovské množství raket a bomb, které explodovaly postupně v jednom bodě, vyvolalo zemětřesení s hlubokým ohniskem, to znamená s epicentrem daleko od povrchu zemětřesení, a ty zase vyvolaly následná zemětřesení, jejichž epicentra mohou být se nachází v Turecku, na Tchaj-wanu, v Indii, Číně, Íránu, Iráku, na Kavkaze a na dalších místech. Je možné, že současná tsunami v jihovýchodní Asii může být dlouhodobým důsledkem bombardování USA-NATO na Balkáně.

USA a NATO vypracovaly nové vojensko-sociální technologie v Jugoslávii. Hovoříme o získání naprosté dominance v informačním prostoru, o zavádění informací a psychologických úderů, které deformují veřejné povědomí, neutralizují vedení země od rozhodování o organizaci odmítnutí agresora.

Je třeba poznamenat, že zkušenosti Vietnamu, Koreje a Kuby jasně ukázaly, že i malé státy, které mají národní vůli, jsou schopny ve válce porazit mnohonásobně většího nepřítele. Ale byla to právě vůle, duchovní zbraně, které jugoslávskému lidu, armádě a politickému vedení chyběly, a proto vypadali tváří v tvář agresorovi tak bezmocně. Armáda z dobrého důvodu mohla zaútočit na nepřítele, jeho strategicky důležité objekty na území těch evropských zemí, kde se nacházely. Bude muset čelit jeho raketovým a bombovým útokům partyzánskými, sabotážními a podvratnými akcemi hluboko za nepřátelskými liniemi. Jugoslávie však neprojevila náležitou vůli k odporu. Srbské obyvatelstvo téměř bez výjimky uprchlo z Kosova – národní svatyně, místo aby se mobilizovalo k obraně své rodné země. V důsledku toho jednotky USA a NATO vyrvaly toto území Srbsku a posílily své pozice na Balkáně. Země jako celek byla pod vládou dobyvatelů. Spojené státy a NATO tak zahájily praktickou realizaci plánů na reorganizaci světa podle západního vzoru z evropské země Jugoslávie.

Válka v Afghánistánu (2001) se stala logickým pokračováním války mezi USA a NATO na Balkáně. Záminkou pro ni byly nálety s pomocí ukořistěných letadel až do konce a neobjasněné nepřítelem na Pentagon a Mezinárodní obchodní centrum. Americký prezident Bush jmenoval hlavním viníkem tragédie a nepřítelem Ameriky hlavní symbol moderního terorismu Usámu bin Ládina, který se skrýval v Afghánistánu, a oznámil nadcházející odvetné akce. Cílem války bylo oficiálně deklarováno zajetí nebo zničení Usámy bin Ládina.

Afghánská válka do značné míry opakovala „jugoslávský scénář“. Spojené státy zahájily raketové a bombové útoky z letadlových lodí, ponorek a letadel pomocí sedmitunových bomb, kazetových bomb a řízených střel. 4. skupina psychologických operací (zvláštní propaganda) aktivně jednala s cílem demoralizovat nepřítele a získat důvěru Afghánců. Byly provedeny bodové akce amerických speciálních sil. Americké velení provedlo pozemní operaci s vyloďovacími jednotkami na území Afghánistánu až poté, co zformování spojenecké Severní aliance osvobodilo téměř celou zemi od Talibanu. Během dvou týdnů Taliban bez boje vzdal všechna města jedno po druhém, včetně hlavního města Kábulu. Možná tentokrát zafungovalo orientální přísloví: „Pokud armáda nepřepadne město útokem, jeho brány může otevřít osel naložený zlatem. Tím, že Spojené státy obsadily Afghánistán, zajistily si průlom do Eurasie, učinily rozhodující úder do Střední Asie, přímo do podzemí Ruska, Číny, Indie, Íránu, zřídily kontrolu nad kaspickou ropou a trasami pro export ropy a plynu na světový trh. Spojené státy se dlouhodobě etablovaly ve střední Asii a kaspickém regionu.

Ve válce s Irákem USA plně implementovaly klíčové ustanovení nové Národní bezpečnostní strategie, přijaté na konci roku 2002, které dává USA právo vést preventivní války. Strategie zakládá národní bezpečnost USA na „aktivní preventivní akci a eliminaci hrozeb dříve, než nastanou“. Spojené státy proto ani nezačaly hledat nějaký důvod k zahájení nepřátelských akcí proti Iráku. Jednoduše ignorovali názor OSN, Ruska, Francie, Německa, světového společenství ohledně absolutní nelegitimnosti a neopodstatněnosti rozpoutané války.

Vojenské operace probíhaly z velké části podle již vroubkovaného vzoru v Jugoslávii a Afghánistánu: koncentrace silného pozemního uskupení vojsk v Perském zálivu (asi 300 tisíc lidí) a námořního uskupení (115 válečných lodí); způsobování masivních raketových a bombových útoků, několik tisíc denně; používání „chytrých zbraní“ řízených ze satelitů, mikrovlnných bomb a dronů; přednostní uplatňování „strategie nepřímé akce“ v kombinaci s vojenskou silou. Během dvou týdnů obsadili americko-britští vojáci Irák.

Je pozoruhodné, že v Iráku, stejně jako předtím v Jugoslávii a Afghánistánu, Spojené státy nevyhrály jedinou rozhodující bitvu na bojišti. Výsledek války byl předurčen tajnou dohodou za zády iráckého lidu s vysokými americkými a iráckými úředníky, uplácením vojenských vůdců a zradou úředníků. Irácké vedení nevyužilo možnost provést preventivní úder proti americkým jednotkám soustředěným v Kuvajtu k útoku na zemi, ačkoli nevyhnutelnost americké agrese byla zřejmá.

Převzetí kontroly nad Irákem, který má druhé největší zásoby ropy, dělá z USA prakticky jednoho z předních členů OPEC a umožňuje jim diktovat své podmínky v této organizaci. Z geopolitického hlediska si Spojené státy zajistily kontrolu nad mezinárodními pozemními a vzdušnými trasami spojujícími Evropu se zeměmi Blízkého východu a jižní Asie přes Irák. Kontrola nad Irákem posiluje pozici Spojených států v celém regionu, otevírá jim další příležitosti k zavedení režimů, které se jim líbí v sousedních zemích.

Spojené státy a jejich spojenci v NATO tak v rámci XNUMX. světové války v krátké době (během pěti let) rozpoutali tři lokální války ve třech oblastech světa – v Evropě, Střední Asii a na Blízkém východě. Zatímco je provázely vojenské úspěchy. S trochou krve se jim podařilo vyhrát soukromé bitvy čtvrté světové války v Jugoslávii, Afghánistánu a Iráku a dosáhnout svých politických cílů. Americký prezident Bush řekl, že zde získané zkušenosti využijí i v jiných regionech. Potvrdil tak, že Spojené státy hodlají vykročit na hlavní válečnou cestu. Už je ohlášena další oběť agrese – Írán, vyhrožuje i Sýrii, Severní Koreji, Kubě, Bělorusku.

V posledních letech Bushova administrativa opakovaně hrozila útokem na Írán. Důvodem takového vydírání a hrozeb je íránský jaderný energetický program a jejich údajná pomoc iráckým silám odporu proti americko-britským okupantům. Íránské vedení pevně prohlásilo, že Írán odpoví na útok USA a vrátí úder ve stejný den, kdy bude napaden. Taková odolnost samozřejmě budí respekt. Zároveň jsem z rozhovorů s Íránci nabyl dojmu, že hrozby Washingtonu neberou vážně a věří, že Amerika uvízla v Iráku a nebude riskovat útok na Írán, který má silný duchovní i materiální potenciál. Podceňování nepřítele má vždy vážné následky. Jugoslávští politici až do samého konce nevěřili v možnost agrese USA-NATO a zemi ztratili. Potíže USA a jejich spojenců v Iráku nemohou sloužit jako překážka útoku na Írán. Naopak, rozšířením fronty agrese a přesunem vojenských operací na území Íránu Spojené státy očekávají posílení svých pozic v Iráku a postup ke svému cíli ovládnout celý Velký Blízký východ. Spojené státy rozhodně nepošlou pozemní jednotky do bitvy proti Íránu. Už si osvojili výhody bezkontaktního boje, za poslední rok a půl doplnili munici raket a bomb a jako obvykle zaútočí na jaderná centra a zařízení na podporu života. Spojené státy mohou přistoupit k použití jaderných zbraní, pokud to podle jejich názoru situace vyžaduje. Existuje precedens – Japonsko. Ale i později, během korejské války, generál D. MacArthur, který velel americkým jednotkám, vytrvale hledal povolení od americké prezidentské administrativy k povolení atomového bombardování Číny. Pak to nepochopil. Nelze ale vyloučit ani možnost použití jaderných zbraní Američany. Írán se v situaci očekávání americké agrese může zachránit pouze nalezením asymetrických řešení, jejichž realizace umožní způsobit nepříteli nepřijatelné škody.

Válka pro USA, Západ ve formě ozbrojeného násilí je, jak vidíme, nezbytným prostředkem k získání světové nadvlády a přebudování světa podle globalistických vzorů. Ozbrojený boj je přitom pouze viditelným ledovcem čtvrté světové války. Spojené státy a Západ v této válce implicitně používají neúměrně velký arzenál nevojenských prostředků k dosažení svých cílů. V literatuře se lze setkat s definicí jejich použití jako „ďábelských způsobů válčení“, což zdůrazňuje jejich obzvláště sofistikovaný a destruktivní charakter. Zjevně jde o nové, skryté, barbarské formy, metody, typy a prostředky ničení v této válce cizích národů, států, civilizací, jejich náboženství a kultur.

Jedním z takových ďábelských triků je vyhlášení války terorismu. Je pozoruhodné, že se tak stalo ve Spojených státech ještě před 11. zářím 2001, kdy prezident Bush označil útok na Ameriku za teror a prohlásil: "Nastal čas jednat." V červnu 1995 tak americký prezident B. Clinton zaslal 15 federálním ministerstvem tajné memorandum, ve kterém jim nařídil „mobilizovat všechny prostředky a zdroje k ochraně území USA před teroristy“. Memorandum uvádělo záměr Spojených států „jednat bez ohledu na souhlas cizích úřadů k zachycení teroristických skupin“ sídlících na jejich území, jakož i „přimět státy vhodnými opatřeními ke spolupráci v boji proti teroristům“. Hned poznamenáváme, že se Spojeným státům podařilo donutit Rusko, aby se přidalo k protiteroristické koalici, kterou vedly, v rozporu s jejich národními zájmy.

Mýtický obraz terorismu je vytvořen proto, aby skryl skutečné strategické cíle USA a jejich spojenců. Některé z těchto cílů prozrazuje již na začátku článku zmíněný bývalý ředitel americké CIA J. Woolsey. Čtvrtá světová válka podle něj není jen boj proti terorismu. Toto je válka „za šíření demokracie do těch regionů arabského a muslimského světa, které ohrožují naši svobodu milující civilizaci, na jejíž vytvoření a obranu jsme vynaložili tolik úsilí během první, druhé a třetí světové války“.

I z Woolseyho vágních slov je zřejmé, že terorismus není konkrétním protivníkem, ale prostředkem, kterým se dosahuje určitých cílů. Terorismus je jednou z metod působení ve válce, je prostředkem informační a psychologické války, je nástrojem globalizace. Pojem terorismus využívají váleční apologeti k zákazu národně osvobozeneckého boje, práva lidí na vzpouru, posílení policejních režimů, zajištění kontroly nad strategickými dopravními koridory, podkopání ekonomiky a sociální sféry svých konkurentů a tak dále. Spojené státy a Západ samy pod záminkou boje proti terorismu vytvářejí mezinárodní teror, jehož obětí jsou celé země a národy. Jen v Iráku bylo během roku americko-britské okupace zabito nejméně 15 2003 civilistů, zatímco podle Bushovy administrativy v roce 625 celosvětové ztráty způsobené teroristy dosáhly 3546 zabitých lidí a 200 XNUMX zraněných. Za pojmem terorismus se skrývá velká lež, a pokud půjdete po této falešné stopě, můžete se nevědomky proměnit v nástroj Spojených států a Západu a jednat v jejich zájmu, ale ke své vlastní škodě. Proto je nutné opustit světu vnucovaný americký výklad terorismu a dohodnout se na mezinárodní úrovni na společném chápání tohoto pojmu (existuje asi XNUMX jeho definic), aby byly vyloučeny či omezeny možnosti spekulací s tento koncept a jeho použití pro nevhodné účely.

Spekulativní, demagogické používání pojmu „demokracie“ Spojenými státy a Západem v zahraniční politice a v mezinárodních vztazích lze právem přičíst ďábelským metodám čtvrté světové války. Demokracie se zde přitom objevuje v čistě symbolickém, virtuálním významu, zcela izolovaně od skutečného obsahu tohoto pojmu. Stačí nahlédnout do jakéhokoli slovníku, abyste se přesvědčili, že demokracie se nevynucuje silou zbraní. A prezident Bush nedávno oznámil záměr amerického vedení „demokratizovat“ celý „Velký východ“ prostřednictvím tamní probíhající války. Demokracie se stala zástěrkou pro skutečné cíle a ospravedlnění čtvrté světové války, jejím symbolem, vlajkou a heslem, pod kterým je dobýván svět.

Ďábelské metody války se nejzřetelněji projevily v operacích na vytvoření demokracie prostřednictvím voleb a občanské neposlušnosti, což se projevilo v tzv. „sametových revolucích“ různých barev v řadě zemí světa. Britský list The Guardian píše, že metody těchto operací se natolik zdokonalily, že se staly vodítkem k vítězství ve volbách jiných lidí a svržení nežádoucích režimů. Hovoří o jejich úspěšném využití Američany v Srbsku, Gruzii, na Ukrajině a stěžuje si, že „identická kampaň za porážku běloruského diktátora Alexandra Lukašenka se nezdařila“. Podle ní hlavní roli v odstranění Slobodana Miloševiče od moci v Srbsku v roce 2000 sehrál americký velvyslanec v Bělehradě Richard Miles. On, jako velvyslanec v Tbilisi, "opakoval stejný trik v Gruzii, učil Michaila Saakašviliho, jak svrhnout Eduarda Ševardnadzeho." Připouští, že "zkušenosti nashromážděné v Srbsku, Gruzii a Bělorusku se ukázaly jako neocenitelné pro svržení Leonida Kučmy v Kyjevě." Noviny nazývají oranžovou „kaštanovou revoluci“ na Ukrajině „americkou kampaní, sofistikovaným a skvěle naplánovaným cvičením v masovém marketingu a propagaci americké značky“. The Guardian předpovídá, že Amerika se určitě pokusí tuto strategii uplatnit v postsovětském prostoru například v Moldavsku a státech Střední Asie. Podotýkám, že Anders Aslund, ředitel programu Rusko a Evropa v Carnegie Endowment, který pracoval v letech 1994-1997. ekonomický poradce vlády Ukrajiny, definoval ukrajinskou „oranžovou revoluci“ jako „klasickou liberální revoluci“, „buržoazní revoluci v plném slova smyslu“.

Je pozoruhodné, že Spojené státy se netají svým autorstvím při provádění státního převratu v Gruzii a na Ukrajině. 10. února ve Washingtonu si prezident Bush a polský prezident Kwasniewski vzájemně poděkovali za jejich příspěvek k vítězství demokracie na Ukrajině. Dá se říct, že jsme si vzájemně gratulovali k vítězství nad Ukrajinou. Kwasniewski poznamenal, že „nic z toho by nebylo možné bez účasti USA“ a Bush vyjádřil obdiv Kwasniewskému, který prokázal „pozoruhodné vedení“, pokud jde o Ukrajinu.

Zdá se, že vrchol cynismu a výsměchu samotné myšlenky Nobelovy ceny, nominace amerických senátorů obou jejich nohsledů M. Saakašviliho a V. Juščenka na tuto cenu. Pochopitelně pro úspěšné plnění úkolů amerických zpravodajských služeb. Jedna z nich je odhalena v nedávných gratulacích americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové novému ministru zahraničních věcí Ukrajiny B. Tarasjukovi – „pokrok v integraci Ukrajiny do euroatlantických struktur“, což samozřejmě znamená její oddělení od Ruska.

V rámci čtvrté světové války je třeba uvažovat i o operacích k vytvoření demokracie, které systematicky a důsledně provádějí Spojené státy a Západ v Rusku. Od roku 1991 je naší zemi tvrdošíjně vnucován liberálně-tržní model rozvoje podle západních plánů. Model je krutý, pro Rusko katastrofální, odmítaný většinou ruské společnosti, v rozporu s Ústavou Ruské federace, ve které není koncept liberalismu a stát je prohlašován za sociální. Přestože je ruská politika prozápadní a liberální, Spojené státy po celá ta léta využívají obvinění ze své nedemokratickosti jako nástroje nátlaku na ruské vedení a zpravidla dosahují požadovaných výsledků. Nedávno, během setkání ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova a nové americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové, si americká strana nenechala ujít příležitost vyjádřit znepokojení nad „koncentrací moci v Kremlu“, nesvobodou médií a osud Jukosu. Co se skrývá za touto nespokojeností, lze vidět ze slov Anderse Aslunda: „Spojené státy budou muset opět cíleně přispět ke zničení mírně autoritářského režimu vyzbrojeného jadernými střelami. Tento úkol na Západě není považován za obtížný, protože, jak tvrdí Aslund, "Rusko je příliš slabé na to, aby představovalo hrozbu." Navíc je obklopeno prstencem vojenských základen USA a NATO, které lze použít k útoku z mnoha směrů, případně k obsazení jeho jaderných a dalších zařízení.

Protiruská politika Spojených států se projevuje zejména v jejich postoji k roli a místu Ruska v postsovětském prostoru. Bývalý americký ministr zahraničí Colin Powell varoval ruské vedení: "Rusko musí zapomenout, že má nějaké zájmy v republikách bývalého Sovětského svazu." Spojené státy po naší zemi neustále vyžadují, aby nezasahovala do demokratizace nově nezávislých států. Spojené státy a Západ, sledující sobecké cíle, iniciují dezintegrační procesy v postsovětském prostoru, vyvolávají mezietnické střety, prohlubují rozkol mezi bývalými sovětskými republikami, které spolu žily po staletí.

V amerických komentářích lze najít pasáže, že „Putin tajně obnovuje vliv na bývalé sovětské republiky a ve svých pokusech o obnovení vlivu Moskvy na Ukrajině zašel příliš daleko“, což podle nich může přimět Bílý dům, „aby přišel s velkou silou na obranu demokratických hodnot v Rusku a okolním regionu. USA považují za důležité vítězství změny v Gruzii a na Ukrajině, kde se k moci dostali političtí představitelé orientovaní na Západ, Evropskou unii, NATO. Americké liberální válečné technologie, zbraně rozkladu fungovaly v postsovětském prostoru docela efektivně. V důsledku toho vektor politické orientace většiny nových států již nesměřuje na Rusko.

Mezi čistě ďábelské metody čtvrté světové války je třeba zařadit mýtus o partnerství Spojených států, NATO s Ruskem. Tento vynález západních válečných technologů se vyznačuje zvláštní mazaností. S využitím toho, že v Rusku jsou u moci liberálně smýšlející politici, Spojené státy a Západ vnutily naší zemi spoustu projektů, které mají formálně potvrdit jejich příznivý, benevolentní přístup k nám. Rusko se už vlastně dusí v náručí partnera. Zkušenosti ukazují, že Spojené státy dosud nikdy neoplatily jednostranné ústupky jak sovětskému Rusku, tak postsovětskému Rusku. Zatažení Ruska do globalizačních projektů Spojených států, NATO do takzvaného civilizačního světa jako spojence nebo partnera není nic jiného než „mírový“ způsob, jak dobýt Rusko, testovaný ve třetí světové válce v Sovětském svazu. Paul Richter v článku v Los Angeles Times uvádí příklad jednoho úředníka z americké prezidentské administrativy, který se postavil proti jestřábům požadujícím tvrdší politiku vůči naší zemi, a řekl jim, že „nejefektivnější způsob, jak podporovat demokracii v Rusku, spočívá v úzké partnerství, umožňující použití jednotného, ​​stálého, implicitního tlaku. Článek poznamenává, že „Moskva má stále co nabídnout jako spojenec, a pokud bude odcizena, mohla by vážně poškodit plány USA na Blízkém východě a jinde.“

A konečně, ďábelskou technologií čtvrté světové války je zahřívání vnitřních konfliktů v samotném Rusku. Západ obratně využívá toho, že v Rusku probíhá vnitřní občanská válka a neustále do jeho ohně hází hořlavý materiál. O preferenci občanské války v Rusku hovořil především bývalý ministr zahraničí USA Kissinger. Tuto válku definujeme jako liberálně-zločinecko-organizační. Tento trojrozměrný pojem by měl být zveřejněn, protože je použitelný pro definici ve čtvrté světové válce.

Kriminální složkou se rozumí přítomnost ve státním, veřejném i soukromém sektoru života kriminálních živlů směřujících k nespravedlivému násilnému nebo podvodnému zabavování a zadržování cizího majetku, jakož i moci. K realizaci svých kriminálních cílů přitom využívají chybějící řádné sociální ochrany jak státu a jeho institucí, tak obyvatelstva jako celku. Kriminalita prostupuje všemi póry života ruské reality, všemi segmenty populace, kulturou, uměním a médii. Lidé žijí zároveň „podle konceptů“ a „právních norem“. Samotná moc je často postavena na kriminálním základě, protože „špinavé volby“ se staly pravidlem. Orgány činné v trestním řízení jsou nakaženy kriminálními vztahy. Vlkodlaci v uniformách zdaleka nejsou ojedinělým jevem. Totéž lze říci o správní kriminalitě. Běžnou věcí je také „provize“ úředníkům z rozpočtových peněz určených na realizaci státních projektů. Krvavé „zúčtování“ v kriminálním Rusku se odehrává každou hodinu. Zločinecká složka byla organizována a legalizována díky liberální politice.

Liberální složka je tržní ideologie exportovaná ze Západu, navržená tak, aby vytvořila příznivé podmínky s cílem zbavit lidi odporu, přimět je souhlasit s veřejným okrádáním a být lhostejnými k probíhajícím politickým změnám v zemi směrem k její kapitalizaci a westernizaci. Aktivními nositeli a dirigenty této ideologie v Rusku se staly poměrně široké vrstvy bývalé sovětské nomenklatury, četní zástupci médií a kriminální živly. Liberální ideologie není svoboda tvorby, ale svoboda ničení, krádeže, podvodu, povolnosti a nezodpovědnosti. Liberálové, spojení se zločinem, zorganizovali v zemi občanskou válku. Zároveň stojí na straně menšin od sexuálních až po oligarchické, proti naprosté většině lidí.

Organizační složka je pozdější společensko-politická a ekonomická formace, která vznikla v postsovětském Rusku během masového rozvoje organizovaného zločinu v organizační a manažerský zločin. Na této úrovni došlo ke sloučení zločinců s vládními úředníky a zástupci orgánů činných v trestním řízení a politické elity. Tato komunita nabyla nových legitimních forem a dala mu možnost zcela legálně přímo participovat jak na domácí i zahraniční politice, tak na určování strategie a taktiky státu. Organizační složka je nejzřetelněji vidět v praxi oligarchických formací a činnosti liberálních veřejných sdružení. V zemi se totiž vytvořila kriminálně-liberálně-organizační síťová struktura pokrývající všechny sféry života.

Občanská válka je vedena zločinně-liberálně-organizačními metodami, které umožňují skrývat její skutečné cíle, podněcovatele a destruktivní ideje. Stačí si připomenout nejpozoruhodnější události této války: kontrarevoluční převrat v SSSR (1991); střelba do parlamentu (1993); připravit občany o jejich úspory; drancování státního majetku (tzv. privatizace); výchozí; protahování inherentně buržoazní ústavy; válka v Čečensku, na severním Kavkaze jako celku; zrušení státního monopolu na výrobu a prodej alkoholických nápojů; anestézie; rodinné plány; zničení školství, kultury, zemědělství, průmyslu, bezplatného zdravotnictví; kolaps všech mocenských struktur nekonečnými organizačními událostmi; pozvání jednotek NATO do postsovětského prostoru a mnoho dalšího.

Ve všech těchto složkách jsou američtí a další západní odborníci, konzultanti, sociologové, diplomaté, nevládní organizace, které vyvíjejí, financují a zavádějí válečné technologie.

Moderní Rusko se tak ocitlo v podmínkách dvou typů války: vnější neboli čtvrté světové války a vnitřní nebo občanské. Zároveň je vnitřní válka organicky vetkaná do vnější, protože je z hlediska stanovování cílů a řízení řízena z jediného vnějšího centra. Mezitím stereotypy vnímání války, které se vyvinuly a ovládají mysl lidí, neumožňují velké většině lidí realisticky posoudit vojensko-politickou situaci v zemi a ve světě; určit své místo v životě ve vojenských souřadnicích; jasně identifikovat protivníky, směr jejich úderů, techniky, metody a prostředky násilí, které používají. Oběti agrese se jako takové neuznávají a dokonce se vyhýbají uznání samotné skutečnosti války. Pokud však není pochopení válečného stavu, není-li proklamováno heslo „Vlast je v ohrožení“, neexistuje adekvátní chování, životní styl, nezbytná ochranná opatření ve směru hlavních i vedlejších útoků nepřítel.

Hlavním cílem, hlavním národním zájmem Ruska ve čtvrté světové válce je přežití. V současné době je pro ni míra nebezpečí a hrozeb mnohem vyšší než dostupné příležitosti k zajištění národní bezpečnosti, k přežití. Proto je potřeba dobře promyšlená strategie chování Ruska v této válce. Zejména by měla vycházet z navázání nejbližších spojeneckých vojensko-politických aliancí s Čínou, Indií, Íránem, aby společně čelila agresivním aspiracím Západu v čele se Spojenými státy po světové nadvládě a vytvoření tzv. nový světový řád. Válečná situace vyžaduje, aby ruská společnost změnila své základní pojmy a hodnoty. Liberální ideologie a falešné paradigma strategického partnerství se Západem by měly být opuštěny. Potřebujeme národní, státní ideologii Ruska - ideologii přežití, zachování naší vlasti jako státu, lidí, civilizace. Je nutný přechod k mobilizačnímu typu životní aktivity. Je třeba přizpůsobit způsob života válce, zvýšit pocit odpovědnosti každého za osud Ruska, celého lidstva. Uznání, že Rusko je ve stavu čtvrté světové války se Západem, v žádném případě neznamená okamžité nasazení vojenských operací proti USA a NATO. Naopak umožní správně klást důraz při provádění konstruktivní zahraniční i domácí politiky, která zohledňuje národní zájmy a potřeby světového společenství.

Jsem přesvědčen, že odpor národů vůči agresivním aspiracím Spojených států a jejich spojenců ve čtvrté světové válce poroste, jakmile si uvědomí, že jejich cíle a plány jsou pro většinu lidstva katastrofální. Odmítnutí neokolonialistů, kteří si nárokují světovou nadvládu a šíří demokracii ohněm a mečem, může mít různé podoby, od protestních hnutí proti globalizaci po činy ozbrojeného odporu a útoky na Spojené státy, jak se to stalo 11. 2001. Například KLDR pro sebe našla prostředek ochrany ve vytvoření vlastních jaderných zbraní. 3. února letošního roku Severní Korea oficiálně oznámila, že má několik jaderných zbraní pro sebeobranu. Ministerstvo zahraničí KLDR motivovalo potřebu země mít takové zbraně tím, že „Spojené státy se začaly snažit za každou cenu svrhnout politický systém KLDR a hrozily, že zemi zasadí jaderný úder... Jaderné zbraně se stane odstrašujícím prostředkem a pomůže zajistit naši bezpečnost. Současné události ukazují, že pouze síla může ochránit pravdu a spravedlnost.“ Aby se předešlo nejhoršímu, sklouznutí do univerzální katastrofy, je nutné oživit tradice boje za mír mezi zeměmi, národy, civilizacemi a vrátit se k politice mírového soužití.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.cheburekov.net
24 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. GraFF
    GraFF 12. září 2011 12:47
    -2
    všechno je zajímavé .... ale zvládl jsem jen polovinu textu ... musel jsem to rozdělit na 2 nebo 3 části ... aby se to lépe četlo
  2. PSih2097
    PSih2097 12. září 2011 13:16
    +3
    Válka zlaté miliardy proti celému světu...
    1. Ťumeň
      Ťumeň 12. září 2011 21:15
      0
      Miliarda bude chybět - objeví se *zlatý milion* a tak dále. :)
  3. oper66
    oper66 12. září 2011 13:46
    +7
    velmi korektní a aktuální článek odhalující podstatu moderní neokoloniální politiky západní (sionistické) civilizace, ne nadarmo všechny hollywoodské filmy o budoucnosti čerpají z říše rozdělené na vysokou společnost, oplocené zdí od zbytek populace planety, který žije v úsporném režimu poskytujícím výhody „zlatému milionu“
    1. solodová
      solodová 12. září 2011 16:33
      +7
      Dovolte mi trochu pokračovat v tématu Hollywoodu. Chci vás upozornit - sovětské filmy vykreslovaly budoucnost jako krásnou a jasnou, Hollywood ve filmech o budoucnosti kreslí beznadějnou temnotu chudoby jedné části populace a bezmozkový luxus druhé. Myslím, že ano. spud, aby připravil „nezlaté miliardy“ na strastiplný osud, aby necukal. To nejhorší, co můžete člověku udělat, je vzít mu naději. Pokud to vyšlo, nebudou houpat „všechno se rozhodne bez nás, zváží to, nedá se nic dělat...“ Pokud to vyjde, člověk už není člověk, ale masa slabé vůle. V SSSR se točily filmy, aby to měl kdokoli. Snímky lidí, kteří klopýtli, ale vydali se správnou cestou, nebyly v té době ničím neobvyklým. Hollywood je pekelný stroj na zničení Muže v člověku. Druh uměleckého ostřelování před útokem. Cílem je mentálně potlačit nepřítele, kterým není jen Rusko, ale všechny „nezlaté miliardy“.
      Článek je silný, správný, díky autorovi.
      1. zczczc
        zczczc 12. září 2011 19:21
        +2
        Archi-správně - sovětské filmy se promítaly jak se patří, aby to bylo lepší.
        1. Roman Skomorochov
          Roman Skomorochov 12. září 2011 23:25
          0
          No, tady "naši" nestáli stranou. Nějaká "Brigáda" a "Boomer" něco stojí... Na rozdíl třeba od "The Tale of a Real Man".
          1. solodová
            solodová 13. září 2011 11:31
            -1
            Tyto filmy, bez ohledu na to, jak je mladí lidé milují, jsou buď dárkovou hrou, nebo hloupou imitací Západu bez jakéhokoli pochopení. Ano, bylo období takových zúčtování (teď je to tajné), ale „zušlechťování“ punkerů je podobné vězeňskému šansonu. Když píseň zpívá o lásce k matce, která nepočká na syna, a pak v kontextu sklouzne, že jde o recidivistického vraha a lupiče. Dojemně podřezával cizí matky a syny o peníze a teď pláče, že se jeho matka nudí. Nebo ještě lépe, podřezal svou matku a nyní činí pokání. Polib mě, jsem z vlaku.
            Samotná substituce hodnot, kterou jsme připravili v plné akci.
            Filmy o škole jsou ještě horší. "Příklad" mládí.
            Televizní seriál "The Ravens". Obrazy - hloupý infantilní prolhaný manžel, jeho bratr - od dětství vadný závistivý strážce pořádku, prarodiče, budují image lidí obsedantních, podlých, úzkoprsých, vulgárních. jeho manželka Věra, relativně duševně zdravá postava, také způsobí určité zmatky.
            "Šťastní spolu" nechci to ani komentovat. Hloupý, ještě hloupější.
            "Stážisté" vypadají jako směšný pauzovací papír od Dr. House. Excentrický, všechny ponižující, nikdy nejiskřící erudicí, doktor Okhlobystin, ponižující své nohsledy, i když hloupý, proto se zdá, že jim to není líto. Jedna, myslící postava - a to, alkoholik.
            V tomto seznamu lze pokračovat donekonečna, ale znaky z jednoho typu se zkopírují.
            Vztah mezi postavami se dále promítá do reálného života. Nevadí, že jde jen o sitcomy. Co dostaneme za 10 let na výstupu. Představte si celou zemi „spolu šťastnou“. Výchova další generace.
  4. Rashid
    Rashid 12. září 2011 14:09
    +7
    Podle všeho byl článek napsán před 5-6 lety. Ale události, které se během této doby odehrály, jen potvrzují správnost závěrů v ní uvedených. Během této doby přibyla nová fakta touhy Západu po světovládě, je to vyprovokovaná agrese Gruzie, řetězec nepokojů v arabských zemích, válka v Libyi. Zároveň je vedena ekonomická válka proti vzdorovitým zemím – například Bělorusku, protože protivzdušná obrana Běloruska a jeho členství v OSB nedovolí beztrestně bombardovat Minsk, Vitebsk a Mogilev.
    1. Ťumeň
      Ťumeň 12. září 2011 19:09
      +3
      Protivzdušná obrana Běloruska je síla. Zdá se, že v 60. letech sestřelili balón se dvěma Američany. Byly tam nějaké soutěže.
      1. zczczc
        zczczc 12. září 2011 19:22
        -1
        Doufám, že sestřelili ne nad územím USA? :)
        Joke.
  5. Filin
    Filin 12. září 2011 16:23
    +3
    Správně se říká, že k vítězství je nutné národní vlastenectví.
  6. DEFINDER
    DEFINDER 12. září 2011 17:21
    +1
    Sotva jsem to zvládl, ale přesto jsem to přečetl) Pokud, upřímně řečeno, při čtení jsem pro sebe neobjevil nic nového, protože to, co se nyní děje ve světě, tak zjevně odhaluje skutečné cíle amerů a jejich nohsledů .. Jen slepí, hluší nebo hloupí neuvidí, co se skutečně děje a co se děje..
  7. ŠÉF
    ŠÉF 12. září 2011 18:48
    0
    Zajímalo by mě, kdo bude první, kdo vážně bouchne? :)
  8. zczczc
    zczczc 12. září 2011 19:27
    +3
    Článek má rozhodně pravdu. Autor ale nebere v úvahu jeden bod – téměř každý chápe katastrofální plány Spojených států. Ale kdo se tomu může bránit? I odmítnutí dolaru je pro každou zemi zatíženo zajímavými důsledky – od údajně „lidových“ revolucí po vraždy vůdců, teroristické útoky, války. Myslíte si, že Libye byla náhodně poražena - to je lekce pro jejich sousedy, a nejen sousedy.

    Osobně si myslím, že by jim mělo být umožněno zemřít přirozenou smrtí, ale bez kataklyzmat. Smrt Spojených států je prostě jejich odmítnutím hegemonie ve světě, protože jako stát mají šanci přežít. Bude to obyčejná země někde uprostřed mezi Brazílií a Kanadou v každém smyslu.
    1. Roman Skomorochov
      Roman Skomorochov 12. září 2011 23:33
      +1
      Souhlasím s názorem Rašída (respekt), že to bylo napsáno jasně před krizí. Nyní vše zapadá na své místo. Okamžité odmítnutí dolaru samozřejmě povede ke kolapsu, příliš mnoho je ZATÍM svázáno s dolarem. ALE, výběr peněz už začal (tady o tom psali) směrem k jüanu. Proč ne? Ale je tu také rubl a rupie a například cruzeiro. „Měkký“ výběr peněz směrem k měnám, které jsou na rozdíl od dolaru ve skutečnosti zajištěné (A kdo teď řekne, že jüan není zajištěn? Nebo rubl?), bude schopen negativní efekt vyhladit.
      V Německu ve 30. letech minulého století Hitler zavedl takzvanou „chlebovou marku“, která mu umožnila zastavit zběsilou inflaci a stabilizovat marku jako měnu. Proč je „plynový“ rubl horší?
      Jen musíš být klidnější. Sekera bude sekána sama na sebe.
  9. Cvetluy
    Cvetluy 12. září 2011 21:35
    -1
    Potřebný a správný článek, v mnoha ohledech souhlasím s autorem, musíme být lidštější k přátelům a tvrdší k nepřátelům tyran
  10. Alexey42
    Alexey42 13. září 2011 00:51
    +2
    Děkuji autorovi za článek. Shrňte takové množství faktů! Uhhh! Zdá se mi, že za kroky americké vlády stojí určitá skupina lidí. S největší pravděpodobností se jedná o největší finančníky a průmyslníky ve Spojených státech. Konkrétně se musíte podívat na lidi navázané na FED. Jejich politika zjevně není ve prospěch běžného občana USA, nemyslím si, že nějaký John z Iowy s radostí poběží bojovat do Íránu nebo Severní Koreje. I když mají profesionálně vymyté mozky. Rusko potřebuje v zemi obnovit pořádek, aby národní bohatství neukradla hrstka lidí blízkých moci. Pak bude možné mluvit o duchovní a fyzické obrodě naší vlasti. A ruská civilizace, myslím, bude schopna nabídnout světu myšlenky sladší než párek v rohlíku.
    1. Roman Skomorochov
      Roman Skomorochov 13. září 2011 06:52
      +1
      Nepochybně, samozřejmě.

      Citace: Alexey42
      Zdá se mi, že za kroky americké vlády stojí určitá skupina lidí. S největší pravděpodobností se jedná o největší finančníky a průmyslníky ve Spojených státech.


      V zásadě je naše situace nehorázně podobná, otázkou je pouze efektivita. Zde je ve státech samozřejmě vše v pořádku, ve srovnání s námi.
      1. Alexey42
        Alexey42 27. září 2011 20:51
        0
        Citace z Banshee
        V zásadě je naše situace nehorázně podobná, otázkou je pouze efektivita. Zde je ve státech samozřejmě vše v pořádku, ve srovnání s námi.

        No, takže štatovští bigbíťáci mají celý svět. Můžete také utrácet peníze za své předměty a vytvořit „reklamní brožuru“ na podporu „demokracie a západních hodnot“
  11. ironie
    ironie 13. září 2011 01:49
    +2
    Opakuje se sedmnáctý rok minulého století. Úřady se tvrdošíjně stěhují do propasti, stát kšeftuje, ale pokud začnete realizovat akce podle neevolučního scénáře, pak se bez zásahu třetích sil neobejdete. Tehdy to byli Němci, teď jsou to Yankeeové. Pak se Lenin uchýlil k jejich pomoci, ale podařilo se mu získat zpět moc v zemi a nezruinovat ji, byť represivními metodami. Existuje nyní vůdce, který je pro tuto myšlenku? Nebo využije chvíle a naskládá si kapsy, jako se to stalo v roce 1991?
  12. SVD
    SVD 13. září 2011 07:34
    0
    Chování Spojených států VELMI DŮRAZNĚ PŘIPOMÍNÁ CHOVÁNÍ NĚMECKA V 39.
  13. raf
    raf 13. září 2011 08:50
    0
    USA nebudou moci spolknout celý svět, ačkoli se snaží! Tato země se dříve nebo později rozpadne! První zvony už odzvonily!
  14. Alexandros
    Alexandros 2. března 2018 17:21
    0
    Zvláště zajímavá je autorova myšlenka, že liberální tržní „hodnoty“ jsou našim lidem cizí.
    Pravděpodobně není cizí "souostroví-gulag" a "klobása-nedostatek"?
    Pokud se někdo z těch, kdo čtou můj komentář, obtěžuje na něj kriticky odpovědět, pak vás okamžitě varuji, že jsem žil v SSSR a osobně jsem stál ve frontě s hromadou kuponů v ruce.
    Mám rád demokracii: dává mi právo říkat, co si myslím! Včetně na tomto webu.
    Nemám rád Ameriku. Toto je pokrytecké a agresivní zvíře. Za což nový Norimberk „pláče“.