Všechno vidím shora, víš

74
V současné době se téma satelitních snímků stalo velmi aktuálním. Toto téma přitahuje pozornost obyvatel města. Nárůst zájmu následoval po hrozné katastrofě, ke které došlo na obloze nad Donbasem v červenci 2014. Poté byl nedaleko Doněcka údajně sestřelen ze země osobní parník Malaysia Airlines. Všech 298 lidí na palubě Boeingu 777 zahynulo. Obě strany konfliktu na východní Ukrajině se navzájem obviňovaly z toho, co se stalo. Ve skutečnosti to byla tato katastrofa, která zvýšila stupeň zájmu o satelitní snímky.

Bezprostředně po havárii američtí představitelé uvedli, že jejich špionážní satelity zaznamenaly vypuštění rakety země-vzduch. Věci však nepřesáhly hranice slov a snímky nebyly nikdy představeny veřejnosti. V reakci na to ruské ministerstvo obrany zorganizovalo tiskovou konferenci, na které představilo své satelitní snímky, které prokázaly rozmístění ukrajinských systémů protivzdušné obrany v zóně konfliktu, zejména systému protivzdušné obrany Buk.

Ve skutečnosti již z fotografií zveřejněných Ruskem lze vyvodit určité závěry o schopnostech takového průzkumného nástroje. Je legrační, že paralelně v televizi se v té době všelijak převyprávěly mýty o studené válce. Všichni jsme tyto mýty slyšeli více než jednou. To jsou argumenty o možnosti „přečíst si noviny, SPZ a počítat hvězdy na náramenících důstojníka“. Takové schopnosti a technologie však dnes nemá žádná země na světě. Snímky zveřejněné ruským ministerstvem obrany nám navíc dávají přibližnou představu o schopnostech průzkumných satelitů. Na nich (především specialisté) mohou rozlišit bojová vozidla pěchoty od nádrž, tank ze systému protivzdušné obrany a tak dále. O čtení čísel aut z vesmíru nemůže být ani řeč a není to nutné.

Snímky zveřejněné NATO pořídila soukromá společnost DigitalGlobe.


Navíc na vojenském oddělení nesedí žádní idioti. Ruská armáda proto nakupuje a aktivně se zajímá o nafukovací modely různé vojenské techniky. Moderní masové modely dokážou oklamat každého nepřítele, protože z vesmíru je téměř nemožné určit, který tank je před vámi - nafukovací nebo skutečný. Problémy, se kterými se potýkají, efektivně řeší moderní pneumatické modely, které jsou schopny napodobit i běžící motory. Totiž odvádějí nepřátelské údery od skutečného vybavení, klamou ho o množství vybavení, jeho umístění na zemi a lokacích.

Nyní se podíváme na reálné fotografie toho, co všechno moderní vesmírná optika skutečně umí a zda je vše vidět shora. Za zvláštní poděkování bloggerkterý sbíral materiál s těmito fotkami na netu.

Na úvod malý objev. Populární mapová služba Google Map nezveřejňuje snímky s rozlišením přesahujícím 50 cm na pixel. Navíc až donedávna byla komerční distribuce obrázků s takovými detaily ve Spojených státech zakázána. Pokud tedy někde narazíte na fotku, která ukazuje lidi procházející ulicemi, ale i další menší detaily, pak máte letecké snímkování. Zveřejňování leteckých snímků je povoleno. Tento rozpor znepokojoval soukromé firmy velmi dlouho a ještě se jim dařilo lobbovat za oslabení zákona. Nyní mohou prodávat obrázky s rozlišením 25 cm na pixel. Toto číslo je limitem pro moderní komerční střelbu z vesmíru.

Jak je snadné pochopit, satelitní fotografie je fotografie zemského povrchu ze satelitů. A letecká fotografie je fotografování zemského povrchu z leteckých kamer, které jsou instalovány na atmosférických letadlech (letadla, vrtulníky, vzducholodě, jejich bezpilotní protějšky). První leteckou fotografii pořídil již v roce 1858 francouzský fotograf a letec Gaspard-Félix Tournachon, který zachytil Paříž ze vzduchu.

Stojí za zmínku, že i pro pořizování snímků s rozlišením 25 cm na pixel je zapotřebí velmi drahé, extrémně složité vybavení. Například nejmodernější satelit WorldView-3 společnosti DigitalGlobe je schopen pořizovat snímky s rozlišením 31 cm na pixel. Satelit přitom využívá dalekohled s průměrem zrcadla 1,1 metru a celkové náklady na satelit jsou téměř 650 milionů dolarů. Tento satelit byl vypuštěn na oběžnou dráhu 13. srpna 2014.

Nejpokročilejší civilní družice dálkového průzkumu Země Worldview-3


Pozorovací družici Worldview-3 navrhla společnost DigitalGlobe, která je uznávaným lídrem mezi světovými poskytovateli obsahu pro pozemské mapy s vysokým rozlišením. Služeb této společnosti využívá NASA, ale i různé americké federální agentury. Služby této společnosti využívají také všechny online mapové služby, včetně Google Maps, Bing a Yandex Maps. Správnější název aparatury Worldview-3 je přitom kosmická loď Earth Remote Sensing (ERS).

Tato kosmická loď se skládá z 1,1metrového dalekohledu vybaveného aperturním filtrem, skenerem krátkovlnného infračerveného záření (SWIR - Shortwave Infrared, technologie umožňuje střílet přes mlhu, opar, prach, smog, kouř a mraky) a speciálně vyvinuté od The Ball Aerospace senzor CAVIS (mraky, aerosol, vodní pára, led a sníh), který umožňuje atmosférickou korekci snímků. Každý den může taková sonda dálkového průzkumu vyfotografovat až 680 000 kilometrů čtverečních území. Zařízení se nachází na sluneční synchronní oběžné dráze ve výšce 620 kilometrů nad povrchem Země.

Již na konci srpna 2014 představil DigitalGlobe snímky pořízené zařízením WorldView-3 – jedná se o testovací snímky Madridu s rozlišením 40 cm na pixel. K dnešnímu dni se jedná o nejpodrobnější snímky zemského povrchu, které kdy byly veřejně publikovány. Snímky pořízené 21. srpna uživatelům výrazně usnadňují určování typu vozidel (náklaďáky nebo auta, jejich modely), ale i směru pohybu a rychlosti. Podle specialistů společnosti to pro někoho může být velmi cenná informace.

Fragment satelitních snímků Madridu pomocí WorldView-3


Na zveřejněných snímcích Madridu můžete vidět spoustu detailů. Auta se dají snadno rozeznat od náklaďáků a někde můžete dokonce vidět lidi plavat v bazénech, i když jen v podobě malých teček. Madrid nebyl jako zkušební střelba vybrán náhodou: čím blíže je oblast k rovníku, tím méně oblačnosti. Velmi často je také vybráno největší město Spojených arabských emirátů Dubaj, aby demonstrovalo schopnosti moderních satelitů. Na území města je k pozorování velké množství zajímavých objektů a pouštní počasí přeje fotografování.

Obrovské finanční výdaje na vývoj takových soukromých kosmických lodí, které poskytují tak kvalitní snímky, vyvolávají rozumnou otázku: jak se vyplatí? Tajemství je jednoduché: více než 50 % zakázek soukromé společnosti DigitalGlobe tvoří zakázky přímo z Pentagonu. Společnosti jako Google a jednotliví zákazníci zaplatí zbytek. Stále se však jedná o komerční soukromý satelit. Ale co špionážní satelity, které má například CIA?

Zde je již vše mnohem složitější, ale docela předvídatelné. Aktuálně nejznámější a nejvýkonnější americký špionážní satelit je zařízení patřící do série Keyhole-11. Key Hole je přeloženo z angličtiny jako „Keyhole“. Celkem bylo vypuštěno 16 satelitů tohoto typu. První start se uskutečnil 19. prosince 1976, poslední 28. srpna 2013. Spolehlivě se o těchto satelitech téměř nic neví, dokonce ani jejich podoba není zcela jasná. Občas je mohou vidět jen amatérští astronomové. Za zmínku stojí, že právě zařízení řady Keyhole-11 (KH-11) se stala prvními špionážními družicemi ve Spojených státech, které využívaly opticko-elektronickou digitální kameru a které dokázaly přenášet obraz na Zemi téměř okamžitě po střelbě. dokončeno.

Zároveň je známo, že nejslavnější vesmírný dalekohled světa Hubble byl sestavován na stejných výrobních linkách, ze kterých tyto špionážní družice sestupovaly. Před pár lety věnoval Národní úřad pro průzkum NASA dva 2,4metrové dalekohledy, které se povalovaly v jejich skladu. Vezmeme-li toto v úvahu a skutečnost, že obě průzkumné družice a Hubbleův teleskop byly vypuštěny na oběžnou dráhu ve stejných kontejnerech, lze předpokládat, že špionážní družice Keyhole-11 mají také 2,4metrové zrcadlo.

Nejznámější Hubbleův vesmírný dalekohled


Pokud provedeme jednoduché srovnání s nejpokročilejší civilní družicí WorldView-3, která má velikost zrcadla dalekohledu 1,1 metru, pak lze jednoduchými výpočty stanovit, že kvalita snímků špionážní družice by měla být asi 2,3krát lepší. (toto je hrubý výpočet). Přitom je v tom rozdíl. Družice WorldView-3 se pohybuje na oběžné dráze s výškou 620 km a nejmladší špionážní družice řady Keyhole-11 (USA-245) létá ve výšce 270 až 970 kilometrů nad povrchem naší planety.

Je známo, že za ideálních podmínek pro natáčení by Hubbleův vesmírný dalekohled umístěný ve výšce 700 kilometrů mohl zobrazit Zemi s rozlišením až 15 cm na pixel, pokud by mu to umožňovaly technické možnosti. V souladu s tím by špionážní satelit Keyhole v nejnižším bodě své trajektorie mohl poskytnout obraz s rozlišením až 5 cm na pixel. Ale stojí za zmínku, že je to možné pouze za ideálních podmínek, bez různých atmosférických zkreslení, kdy nad objektem není žádný smog, žádná mlha, žádný prach, žádné mraky. Vlivem atmosféry a dalších faktorů by skutečné rozlišení obrazu stěží bylo nižší než stejných 15 cm na pixel jako u Hubbleova teleskopu.

Zároveň je nutné počítat s tím, že čím vyšší rozlišení špionážní družice vydá, tím blíže je sonda k zemskému povrchu. A to znamená, že jak pruh jeho střelby, tak možnost vidět, co se děje po stranách, je menší. Tento způsob průzkumu je nejvhodnější pouze tehdy, má-li zeměměřič již informace o objektech, které jsou rekognoskovány. Zároveň je nutné vzít v úvahu jak počasí (žádoucí je jasné počasí), tak i dobu, kdy může být zařízení nad místem střelby. To znamená, že je třeba se na takové natáčení předem připravit, už si zhruba představit, co přesně je potřeba natočit a kde.

Právě z tohoto důvodu je americká armáda a různé zpravodajské agentury ochotny platit soukromým společnostem za poskytnuté fotografické materiály. Jednoduše jim chybí jejich technické prostředky ovládání. Je mnohem snazší koupit potřebné snímky od soukromých společností, než postavit obrovské množství průzkumných satelitů, jejichž náklady jsou v současnosti srovnatelné s náklady na velké válečné lodě. Flotila. Ruská samohybná děla MSTA-S nebo MLRS "Grad" mohou být stejně dobře fotografována moderními civilními satelity a špionážními satelity. V tomto případě může být rozlišení druhého v tomto případě dokonce nadměrné.

Ukázkové schéma rozlišení založené na letecké fotografii


Pro vizuální představu o kvalitě snímků v různých rozlišeních je výše uveden obrázek, který je sestaven na základě dat získaných pomocí leteckého snímkování oblasti. Obrázek dává jasnou představu, že i v těch nejideálnějších podmínkách, teoreticky dosahujících rozlišení 5 cm na pixel, vám jen jeden špionážní satelit pomůže vidět SPZ na autě. Přitom SPZ uvidíte v podobě řady bílých pixelů, to znamená, že budete vědět, že tam je, ale za žádných okolností na ní nepřečtete číslo, nemluvě číst noviny a dívat se na ramenní popruhy: takové triky jsou prostě zatím fyzicky nemožné.

Zdroje informací:
http://zelenyikot.livejournal.com/47205.html#cutid1
http://sovzond.ru/products/spatial-data/satellites
http://www.securitylab.ru/news/456506.php
https://ru.wikipedia.org
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

74 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    2. října 2014 10:14
    Nyní mohou prodávat obrázky s rozlišením 25 cm na pixel. Toto číslo je limitem pro moderní komerční střelbu z vesmíru.

    Sovětští specialisté uvažovali v 1960. letech stejně a byli „zabiti“ výsledky leteckého snímkování raketometů na Kubě (EMNIP tyto fotografie setřásal z tribuny OSN). Nejde jen o průměr objektivu a jeho ohniskovou vzdálenost, ale také o algoritmy zpracování obrazu. A tam je možné vytáhnout informace za hranicemi optického rozlišení.

    PS
    A jak to jde ne s optikou, ale s radary na oběžné dráze?
    1. +2
      2. října 2014 12:59
      Není to důvod, proč byly naše špionážní satelity donedávna filmové, protože kvalita je vyšší.
    2. +3
      2. října 2014 13:01
      uspěje při získávání informací za hranicemi optického rozlišení....
      .....Prof!!! Co sis myslel, že jsi napsal???? Tito. znovu vytvořit něco, co nerozlišuje (není vidět)...... co
      1. 0
        2. října 2014 14:02
        Citace: aleks 62
        .....Prof!!! Co sis myslel, že jsi napsal???? Tito. znovu vytvořit něco, co nerozlišuje (není vidět)......

        Samozřejmě jsem si myslel. Na fakultě .... v Technionu byl například letecký snímek syrských raket před a po zpracování. Fotografie po zpracování vypadala jako přepnutá z černobílé televize 70. let do HD. Uběhlo mnoho let, ale přesně si pamatuji, že podle vyprávění lektora se při zpracování fotografií (mimo jiné) používala funkce přenosu modulace. Jinými slovy, z každé čočky matematicky vytáhli to, co by v ideálním případě mohla dát. Američané tak v 1960. letech viděli to, co podle sovětských vědců přesahovalo optické rozlišení fotografického vybavení.

        Citace z kosmu1980
        Promiňte, čím byli sovětští specialisté "zabiti"?

        Skutečnost, že podle svých teoretických výpočtů nemohli američtí průzkumníci získat takový detail se stávající optikou a výškou střelby. A oni (buržoazi) také prezentovali tyto obrázky celému světu z tribuny OSN.


        Důkazy předložené ministerstvem obrany USA o sovětských raketách na Kubě. Tato fotografie nízké úrovně, pořízená 23. října 1962, zachycující budovanou základnu balistických raket středního doletu v kubánské oblasti San Cristobal. Uprostřed je řada návěsů s oxidantem. Místo bylo přidáno od 14. října, místo bylo vyfotografováno dříve, jsou to přívěsy na palivo, stan protiraketového krytu a vybavení. Erektor rakety nyní leží pod plátěným krytem. Evidentní jsou také rozsáhlé vozové dráhy a výstavba kabelových vedení do kontrolních oblastí. (AP Photo/DOD


        Americký velvyslanec při OSN, Adlai Stevenson, druhý zprava, konfrontuje sovětského delegáta Valeriana Zorina, první zleva, s ukázkou průzkumných fotografií během mimořádného zasedání Rady bezpečnosti OSN v sídle Organizace spojených národů v New Yorku 25. října , 1962. (AP Photo)
        1. +3
          2. října 2014 14:12
          Proti peršenům z Turecka však profesor nic nenamítá, „světelní elfové“ byli odstraněni, v důsledku čehož došlo k urovnání incidentu.
          1. +3
            2. října 2014 15:06
            Citace z bmv04636
            papriky z Turecka

            Tam stáli "Jupiters".
    3. +7
      2. října 2014 13:20
      Promiňte, čím byli sovětští specialisté "zabiti"? Možnosti techniky nám byly známy, stejně jako samotná schopnost fotografovat docela velké objekty, jako jsou rakety s odpalovacími zařízeními. Jak mohu zpracovat obrázek s rozlišením 25 cm na pixel? Do těchto 25 cm se vejde spousta věcí. Autor psal o střelbě z výšky 270 km. ze kterých se získávají snímky s nejvyšším rozlišením, je pouze tento manévr zvaný „ponoření“ velmi energeticky náročný a značně zkracuje dobu provozu kosmické lodi na oběžné dráze. Silně snižuje. Pokud jde o družice pro radarový průzkum, mohu říci, že Spojené státy mají vesmírnou loď Lacrosse s výškou oběžné dráhy přes 400 km. a pod ním nemůže jít dolů kvůli vysoké ploše solárních panelů. Zařízení je velmi drahé a zpravidla se jich na oběžné dráze málokdy nachází více. Aparaturu samotnou je navíc mnohem snazší a levnější oklamat pomocí speciálních prostředků než konkrétní průzkumná kosmická loď. A pokud se ponoříte do podstaty problematiky s extrakcí dat z průzkumných kosmických lodí, pak radar a specifický průzkum poskytují přibližně 60 % dat. Existuje také elektronická radiotechnika atd. Tato zařízení jsou levnější, početnější než kosmické lodě pro sledování a radarový průzkum, s delší aktivní životností. Budou připraveny otázky k zodpovězení.
    4. +9
      2. října 2014 13:39
      takže je to letecké snímkování (podle mě U-2), a ne z vesmíru.
    5. gjv
      +3
      2. října 2014 14:13
      Zajímalo by mě, jaký algoritmus dokáže vytáhnout ze snímku exponovaného na matrici, co "nespadlo" do ohniskové vzdálenosti? Jak rozlišit mezi difrakcí čočky a maticovou difrakcí v jednom snímku? M.b. Potřebujete porovnat několik exponovaných snímků? Tito. s největší pravděpodobností korelační metoda? Ale jaký rám s čím srovnávat? A kde je kritérium, tj. pak musí být signál znám spektrálně, tzn. je třeba rozlišovat mezi známým číslem (nebo číst znovu přečtené noviny) a dokonce ze známého úhlu. A jaký to má smysl?
      Nebo vyfotit na Zemi vše, co je potřeba rozlišit z mnoha úhlů, a pak poslat stejnou kameru spolu s dalekohledem do vesmíru a chytit se za hlavu a velký superpočítač. A kdy bojovat?
      Tito. co bylo tak "protáhlého" na leteckých snímcích 22metrových raket? Všechny servisní štítky?
    6. gjv
      +2
      2. října 2014 14:13
      Zajímalo by mě, jaký algoritmus dokáže vytáhnout ze snímku exponovaného na matrici, co "nespadlo" do ohniskové vzdálenosti? Jak rozlišit mezi difrakcí čočky a maticovou difrakcí v jednom snímku? M.b. Potřebujete porovnat několik exponovaných snímků? Tito. s největší pravděpodobností korelační metoda? Ale jaký rám s čím srovnávat? A kde je kritérium, tj. pak musí být signál znám spektrálně, tzn. je třeba rozlišovat mezi známým číslem (nebo číst znovu přečtené noviny) a dokonce ze známého úhlu. A jaký to má smysl?
      Nebo vyfotit na Zemi vše, co je potřeba rozlišit z mnoha úhlů, a pak poslat stejnou kameru spolu s dalekohledem do vesmíru a chytit se za hlavu a velký superpočítač. A kdy bojovat?
      Tito. co bylo tak "protáhlého" na leteckých snímcích 22metrových raket? Všechny servisní štítky?
      1. -11
        2. října 2014 14:25
        Citace z gjv
        Tito. co bylo tak "protáhlého" na leteckých snímcích 22metrových raket? Všechny servisní štítky?

        Podívejte se na nápis pod obrázkem nízké úrovně. To naznačuje, že existují také snímky na vysoké úrovni. SSSR však naivně doufal, že nebude chycen, umístil na Kubu balistické střely a byl chycen rukou. Zorin navíc s ostudou strkal do nosu fotografie, které neměly být. Deník Pravda o tom samozřejmě skromně pomlčel.
        1. +5
          2. října 2014 15:32
          SSSR však naivně doufal, že nebude chycen, umístil na Kubu balistické střely a byl chycen rukou.

          Vypracování plánu dodání a rozmístění sovětské skupiny vojsk na Kubě vedl Ivan Bagramjan - náměstek ministra obrany SSSR - vedoucí logistiky ozbrojených sil SSSR a zástupce náčelníka Generálního štábu, Generálplukovník Semjon Ivanov. Aby bylo možné potenciálnímu protivníkovi navrhnout myšlenku přípravy „událostí“ na severu SSSR, byla operace pojmenována „Anadyr“; personál vojenských jednotek zapojených do operace dostal lyže, plstěné boty a armádní kabáty z ovčí kůže. Rozkazy oznamovaly, že vojenské kontingenty byly vyslány k provedení „zvláštních akcí“, aniž by upřesňovaly načasování a místo přesunu. Jednotky a podjednotky byly okamžitě přivedeny do „válečných“ stavů, personálu byly vydány ruční palné zbraně a střelivo, prošel intenzivním výcvikem a cvičením v podmínkách co nejbližších bojovým, aby dal dohromady jednotky, prověřil funkční stav techniky a techniky. Současně se připravovala nástupiště pro naložení kontingentu do železničních vlaků, přidělovala se kolejová vozidla, určoval se postup a termíny přesunu techniky a vojsk do námořních přístavů nakládky. Události provázel přísný režim utajení a provádění dezinformačních opatření pro případného protivníka. Americká rozvědka a rozvědka NATO nedokázaly včas a přesně odhalit účel, cíle a rozsah operace. Informace získané zpravodajskou komunitou USA a zpravodajskými agenturami zemí NATO byly neúplné a rozptýlené. „De facto“ ve Washingtonu až poté, co dostali dešifrovanou fotografii pořízenou průzkumným letounem U-2 14. října 1962, jasně pochopili, co se děje.(C)
          Američané se probudili, když už byly rakety na pozici, dotankovali, hlídalo je 50 tisíc lidí s technikou, takové jsou případy. A vy, letecká fotografie, U-2, Američané mohou. smavý
          1. 0
            2. října 2014 16:42
            Citace: i80186
            Američané se probudili, když už byly rakety na pozici, dotankovali, hlídalo je 50 tisíc lidí s technikou, takové jsou případy. A vy, letecká fotografie, U-2, Američané mohou

            Oleg Penkovskij, který byl zatčen KGB 22. října 1962, prozradil Američanům informace o této operaci a jako materiální důkaz byly potřeba fotografie z U-2.
            1. +5
              2. října 2014 16:57
              Citace: profesor
              Oleg Penkovskij, který byl zatčen KGB 22. října 1962, prozradil Američanům informace o této operaci a jako materiální důkaz byly potřeba fotografie z U-2.

              Jaké jsou takové důkazy? Kdo je potřeboval? Bylo nutné zkrátit dobu letu raket z jedné a půl hodiny na patnáct minut. Ve skutečnosti bylo účelem operace - jakýmkoliv možným způsobem umístit rakety blízko hranic USA. Operace byla pro SSSR mimořádně úspěšná, cíle a záměry byly plně splněny - Američané nakonec zůstali v Turecku bez raket, přímé ohrožení SSSR bylo eliminováno, ale mohou si vymýt mozek nad tím, jak to bylo doopravdy. mají rádi. Celá kubánská krize je epickým selháním CIA. smavý
              1. -4
                2. října 2014 20:05
                Citace: i80186
                Jaké jsou takové důkazy?

                Důkaz, že Sověti rozmístili na Kubě balistické střely. Podívejte se na představení znovu.
                Když mu sovětský velvyslanec Valerian Zorin jako předseda Rady předal slovo, došlo ke slavné rvačce mezi dvěma diplomaty:

                STEVENSON:
                "Dobře tedy. Dovolte mi položit vám jednu jednoduchou otázku: popíráte, pane velvyslanče Zorine, že SSSR rozmístil a rozmisťuje rakety středního doletu a odpalovací zařízení pro takové rakety na Kubě? Ano nebo ne? Nečekejte na překlad. Ano nebo ne?"

                ZORIN:
                „Nejsem u amerického soudu! A proto nechci odpovídat na otázku, která je položena v plánu státního zástupce. V pravý čas dostanete odpověď!"

                STEVENSON:
                „Nyní jste u soudu světového veřejného mínění a můžete odpovědět jednoduše ano nebo ne. Popřel jste existenci raket na Kubě. Chci se ujistit, že vám rozumím správně."

                ZORIN:
                "Pokračujte ve své řeči, pane Stevensone." V pravý čas dostanete odpověď!"

                Asistenti si pro Stevensona připravili 65stránkový projev. Ale jeho slavná odpověď, která se ve stejný den dostala do všech novin světa, byla improvizovaná:
                "Pokud to chceš, jsem připraven čekat na odpověď, dokud peklo nezamrzne." Jsem také připraven předložit naše důkazy přímo v této místnosti."
        2. +3
          2. října 2014 16:46
          Citace: profesor
          SSSR však naivně doufal, že nebude chycen, umístil na Kubu balistické střely a byl chycen rukou.

          není to přesně tak...
          Sovětská vláda samozřejmě počítala s tím, že se o raketách dříve nebo později dozví. Samozřejmě lépe později než dříve. Proto existoval supertajný způsob provozu.
          Sám Nikita se chystal odhalit tajemství na mezinárodním shromáždění, myslím, že do 7. listopadu. přesně si to nepamatuji.
          Ale není to ono...
          Jen se Chruščov opravdu "mrkl" jako první. Měl vyhodit obrázky raket připravených ke startu. A řekněte něco jako: „jakákoli z vašich příštích akcí, pane prezidente, je pošle k létání...“
        3. +3
          2. října 2014 23:18
          Citace: profesor
          SSSR však naivně doufal, že nebude chycen, umístil na Kubu balistické střely a byl chycen rukou.
          Pane profesore, při vší úctě, ale tady se hádáte nesmysly. Mluvíte o něčem tak ostudném, za co by se měl stydět celý stát ... Hloupost. Suverénní stát, s povolením stejného suverénního státu - Kubánské republiky, umístil na své území raketové systémy, přesně tak, ale Spojené státy a Turecko to udělaly dříve... Vypadá to jako dospělý, ale použiješ jakési dětinské představy.
          1. -1
            3. října 2014 14:59
            Citace: svp67
            Vypadá to jako dospělý, ale používáte nějaké dětinské koncepty.

            Podívejte se sami na video, kde je Zorin jako školák „zahnán do kouta“. Tato situace je nyní tímto způsobem zvažována na univerzitách planety. Žádný triumf sovětské diplomacie tam není.
        4. +2
          4. října 2014 19:09
          Citace: profesor
          A se studem Zorin strkal do nosu fotografie

          Všeobecně rozumíte tomu, co píšete.Samozřejmě je jasné, že "gloutos" majitele by neměli zapomínat na polibky lokajů, ale na všechno musí být určitá míra, zvláště mezi lidmi, kteří nejsou hloupí.
          Co myslíte, byla ostuda v této situaci?? Skutečnost, že se SSSR odvážil odpověď rozmístit americké rakety v Turecku a umístit své vlastní na Kubu???

          Že chyba SSSR je, že před prezentací fotografií SSSR neuznal přítomnost raket a vojenského personálu na území republiky, takže se jednalo o uzavřenou vojenskou operaci proti potenciálního protivníka. Pamatuji si, že Spojené státy skutečně neuznávaly přelety U-2 nad územím SSSR a Číny a později ztrátu jednoho z nich, dokud jim nebyl pilot předveden před soud.
          1. -2
            4. října 2014 21:10
            Citace: velikoros-88
            Co myslíte, byla ostuda v této situaci?? To, že se SSSR odvážil umístit své vlastní na Kubu v reakci na rozmístění amerických raket v Turecku ???

            Velvyslanec velmoci (a samotná lopatka) byl chycen se staženými kalhotami.

            Citace: velikoros-88
            Že chyba SSSR je, že před prezentací fotografií SSSR neuznal přítomnost raket a vojenského personálu na území republiky, takže se jednalo o uzavřenou vojenskou operaci proti potenciálnímu nepříteli.

            Jaké je tajemství? Oleg Penkovsky vše řekl už dávno. nebyly žádné hmotné důkazy, ale nyní jsou.

            Citace: velikoros-88
            Pamatuji si, že Spojené státy skutečně neuznávaly přelety U-2 nad územím SSSR a Číny a později ztrátu jednoho z nich, dokud jim nebyl pilot předveden před soud.

            Uveďte odkaz, kde "nepoznali".
            1. gjv
              +1
              7. října 2014 12:16
              Citace: profesor
              Velvyslanec velmoci (a samotná lopatka) byl chycen se staženými kalhotami.

              Drzé americké náhubky lezly velvyslanci velmoci do kalhot. A z velvyslance se vyklubal frajer, nepustil p ... s do kalhot.
              Citace: profesor
              Tak co Izrael? Článek o průzkumných družicích a pojednání o jejich rozlišení a historických incidentech souvisejících s rozlišením průzkumných snímků.

              Říkáme: "Neplést si s incidentem." Nicméně, b ... v m.b. a pro lásku. A když se rozdělí peníze a sféry vlivu, už to není b ... in, ale prostituce a kuplířství. Je to v Izraeli?
              A samozřejmě ("na zdraví") byl nalezen Oleg P. - zrádce-hrdina (oba zůstávají pod otázkou různých úhlů pohledu).
              Nicméně, letecké fotografie na film nebo je to S-W fotografie na high-level pixel matrix - tyto fotografie měly být. A co mě přesvědčilo vícepIgosove, že jaderná válka je předčasná - Penkovského zrada nebo důstojnost Zorina, který nestál ve stanoveném rohu? Nebo je špatné, že nedošlo k jaderné válce?
              A stále je to zajímavé - Spy Satellite s maticí pixelů na vysoké úrovni v roce 1962 - kolik - milion, miliarda, bilion ... A jak tento S-Sh přenášel obrázky do Pentagonu. A co lze čerpat z „interpixelů“ toho, co bylo kdysi zaostřeno na matrici přes objektiv? Dej mi prosím odkaz.
            2. Komentář byl odstraněn.
    7. +7
      2. října 2014 16:20
      Kecáte kraviny, u rastrového obrázku je možná pouze interpolace, tzn. zvýšení rozlišení přidáním dalších pixelů, výpočet jeho barvy vzhledem ke dvěma sousedním, mezi kterými se nachází. Ale tato metoda dává snížení ostrosti pouze při zvětšení obrazu ... Chápu, že v Izraeli máte technologie, které přesahují fyziku, ale nemusíte o tom říkat celému světu, protože to bude škoda před Ukrajinci se i pohádky mění v opravdovou posranou realitu ...
      1. -5
        2. října 2014 16:43
        Citace z IAlex
        Kecáte kraviny, u rastrového obrázku je možná pouze interpolace, tzn. zvýšení rozlišení přidáním dalších pixelů, výpočet jeho barvy vzhledem ke dvěma sousedním, mezi kterými se nachází. Tato metoda však snižuje ostrost pouze při zvětšení obrazu ...

        Stejní "specialisté", jako jste vy, řekli něco podobného v roce 1962, a pak Zorinovi šťouchli do obličeje obrázky v OSN.

        Citace z IAlex
        Chápu, že v Izraeli máte technologie, které přesahují fyziku, ale nemusíte o tom říkat celému světu, protože to bude před Ukrajinci ostuda, i jejich pohádky se mění v opravdovou sračku.. .

        V současné době máme v Izraeli na oběžné dráze více průzkumných satelitů než v Rusku. Toto je pro vaši obecnou informaci.
        1. +2
          2. října 2014 17:04
          Uf-huh, USA tykat všem, taky umím spoustu věcí ve Photoshopu a pak tykat a co vlastně z tohohle? Mimochodem, chcete získat skvělou fotku UFO? Vezměte starou sovětskou plochou lampu, vezměte černý vlasec, přivažte ho na noc k větvi a rozsviťte, a pak foťte z nižšího úhlu pod úhlem 45 stupňů na pozadí noční oblohy, pak poznáte a šťouchnete celému světu, že UFO existují, v devadesátých letech za to platily savy i babičky...

          A za druhé, v Izraeli je více trendů než na celém světě - to opravdu ano a vlastně potřebujete satelity jako kráva merkava... Máte tolik sajanimů po celém světě v mossadu, že americké satelity by záviděl...
          1. -2
            2. října 2014 20:06
            Citace z IAlex
            A za druhé, v Izraeli je více trendů než na celém světě - to opravdu ano a vlastně potřebujete satelity jako kráva merkava... Máte tolik sajanimů po celém světě v mossadu, že americké satelity by záviděl...

            Pojďme do studia.
        2. +3
          2. října 2014 18:20


          Citace z IAlex
          Chápu, že v Izraeli máte technologie, které přesahují fyziku, ale nemusíte o tom říkat celému světu, protože to bude před Ukrajinci ostuda, i jejich pohádky se mění v opravdovou sračku.. .

          V současné době máme v Izraeli na oběžné dráze více průzkumných satelitů než v Rusku. Toto je pro vaši obecnou informaci.


          Mělký profesor, jako „sám blázen“?
        3. slavaslava556
          -1
          6. října 2014 21:19
          Bravo. Potlesk. Je tu někdo, kdo odpovídá ve věci samé. Nebo předvedete největší ruskou podzemní-podmořskou konstelaci satelitů.!??
      2. Netto
        +2
        2. října 2014 19:38
        Astrofotografové využívají program RegiStax, který sečte určitý počet snímků jednoho objektu a výrazně zlepší kvalitu fotografie. Vzorky Google po zpracování jsou působivé. To ale vyžaduje velmi velké množství snímků pořízených z jedné pozice, které nemůže poskytnout satelit nebo letadlo.
        1. 0
          2. října 2014 20:43
          Zde je příklad toho, jak vám bezplatný komerční program umožňuje extrahovat fotografii. A teď si představte, co používají buržoazní špióni.
          1. +1
            3. října 2014 03:36
            reklama zdarma

            jak to je? smavý
            1. 0
              3. října 2014 15:01
              Citace ze spec
              jak to je?

              Je to jako u drogových dealerů, první dávka je zdarma a pak plná "komerce". mrkat
    8. +5
      2. října 2014 16:34
      Citace: profesor
      Sovětští specialisté uvažovali v 1960. letech stejně a byli „zabiti“ výsledky leteckého snímkování raketometů na Kubě

      Duc je AFA, ne satelitní snímky...

      Pro autora asi -
      Snímky zveřejněné ruským ministerstvem obrany nám navíc dávají přibližnou představu o schopnostech průzkumných satelitů.

      ty obrázky, které byly zveřejněny, byly záměrně "rozmazané", tzn. méně odlišná než originál. A komise prezentovaly jasněji, ale bez práva na zveřejnění v médiích.

      Co se týče "počítačového" tahání - ne všechno je tak jednoduché. Udělejte to přehlednější než originál - to nejde. Pro oči jej lze učinit stravitelným pouze překrytím snímků pořízených v různých spektrech a „zastíněním“ neinformativní části. Víme, že to téma snědli z první ruky...
      Co se týče "jasnosti figury" - film ještě nikdo nepřekonal :)))
      Čekání...
      1. 0
        2. října 2014 16:39
        Citace: Rus2012
        Co se týče "počítačového" tahání - ne všechno je tak jednoduché. Udělejte to přehlednější než originál - to nejde. Pro oči jej lze učinit stravitelným pouze překrytím snímků pořízených v různých spektrech a „zastíněním“ neinformativní části. Víme, že to téma snědli z první ruky...

        Takže jste toho neslyšeli dost.

        Citace: Rus2012
        Co se týče "jasnosti figury" - film ještě nikdo nepřekonal :)))

        Velikost pixelu byla dlouho menší než velikost zrna. Nesrovnáváte svůj fotoaparát na smartphonu s fotoaparátem v Kyjevě. Porovnejte stejný Kyjev s maticí desítek milionů pixelů.
        1. +4
          2. října 2014 17:59
          Citace: profesor
          Porovnejte stejný Kyjev s maticí desítek milionů pixelů.

          a vy sami porovnejte s počtem zrnek ultrajemnozrnného filmu, které nikdy nebyly v prodeji... :)
          Teď řekli nano-zrnité ... :)))
          Samozřejmě si můžete přečíst články zkušených fotografů...
          1. +1
            2. října 2014 20:09
            Citace: Rus2012
            a vy sami porovnejte s počtem zrnek ultrajemnozrnného filmu, které nikdy nebyly v prodeji... :)
            Teď řekli nano-zrnité ... :)))
            Samozřejmě si můžete přečíst články zkušených fotografů...

            Ano, jsem fotograf. Jaká je světelná citlivost takového "ultrajemnozrnného filmu"? A také, jaká je zrnitost? mrkat
            1. 0
              2. října 2014 21:13
              Citace: profesor
              Jaká je světelná citlivost takového "ultrajemnozrnného filmu"? Také, jaká je velikost zrna?


              Už si nepamatuji... ano, kdybych si pamatoval, neřekl bych.
              Tady je aparát
              http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1225743123971576
    9. +3
      2. října 2014 16:36
      Kecáte kraviny, u digitálního rastrového obrázku je možná pouze interpolace, tzn. zvýšení rozlišení přidáním dalších pixelů, výpočet jeho barvy vzhledem ke dvěma sousedním, mezi kterými se nachází. Ale tato metoda dává snížení ostrosti pouze při zvětšení obrazu ... Chápu, že v Izraeli máte technologie, které přesahují fyziku, ale nemusíte o tom říkat celému světu, protože to bude škoda před Ukrajinci se i pohádky mění v realitu, fakt na hovno...


      A žádné algoritmy nepomohou přeměnit obrázek pořízený v bezcenném rozlišení, na bezcenné matici, na obrázek s normálním obrázkem, kromě dvou možností: 1. Pořídit obrázek s normálním rozlišením, 2. Nakreslit si ho sami.

      Ty obrázky, které jsi přinesl po Kubě, jsem si naprosto jistý, byly natočeny na analogový film s normální optikou a z letadla Lockheed U-2, které to dopravilo na základnu k vývoji, je to pro satelit sebevražda.
      1. +1
        2. října 2014 16:46
        Citace z IAlex
        Ty obrázky, které jsi přinesl po Kubě, jsem si naprosto jistý, byly natočeny na analogový film s normální optikou a z letadla Lockheed U-2, které to dopravilo na základnu k vývoji, je to pro satelit sebevražda.

        Ano, jak vidím, jste úplně mimo téma. Jak si myslíte, že ruské špionážní satelity přenášejí informace na Zemi? Arkon si nemůže vzpomenout.
        1. +2
          2. října 2014 17:01
          No, rozumíte, nepotřebovali jsme rakety na Kubě, nepotřebovali jsme rakety v Turecku. úsměv
        2. +6
          2. října 2014 17:20
          Ale znám počítačovou technologii tak, jak jsem ji vyvinul, a software pro zpracování obrazu, takže buď přinesete alespoň jeden softwarový balík, který vám to umožní (tj. fyzicky vylepšit obraz) pro rastr nebo název algoritmu, který psal o, nebo je to jen skutečné tlachání, o kterém jsem si naprosto jistý...
          1. -2
            2. října 2014 20:15
            Citace z IAlex
            Ale znám počítačovou technologii od doby, kdy jsem ji vyvinul, a software pro zpracování obrazu

            Přímo porazit některé brány. smavý Vyvinuli jste také 4f korelátor vanerlyukht? Mé důkazy leží výše v podobě fotografií, kterými umyli Zorina.

            Citace z IAlex
            takže buď přinesete alespoň jeden softwarový balík, který vám to umožní (tj. fyzicky vylepšit obrázek) pro rastr nebo název algoritmu, o kterém jste psal, nebo je to jen skutečné tlachání, kterým jsem si naprosto jistý. ..

            Samozřejmě. Teď se hrabu v torrentech a hodím odkaz na software CIA, kterým zpracovávají digitální fotky ze satelitů, o kterých nikdo ani neví, jak vypadají. wassat

            Mimochodem. Jaký program pro „zpracování obrazu“ jste vyvinuli? Napsal jsem disertační práci o optickém rozpoznávání vzorů a v jakém vědeckém časopise jste publikoval? mrkat
            1. -1
              5. října 2014 00:00
              Citace: profesor
              kterým umyli Zorin.

              Nelíbí se mi to a sám to odsuzuji, ale sakra ... moje nervy nevydrží takový proud svinstva od tak inteligentního člověka. Kdy tě Arabové umyjí. Bohužel realita je taková, že Arabové jsou v dohledné době nepravděpodobní, ale „pod Měsícem nic netrvá věčně“. Vezmeme-li v úvahu, že Izrael je prakticky obklopen „spřátelenými“ státy, stejně jako pomalý, ale trvalý pokles vlivu a moci Spojených států v regionu a skutečně, izraelský byznys je ve švech, pokud nebude včas napraven.
              1. 0
                5. října 2014 08:13
                Citace: velikoros-88
                Kdy tě Arabové umyjí.

                Tak co Izrael? Článek o průzkumných družicích a pojednání o jejich rozlišení a historických incidentech souvisejících s rozlišením průzkumných snímků.
                1. -1
                  5. října 2014 08:56
                  Citace: profesor
                  Tak co Izrael?

                  A za všechno může Izrael! A pokud za to vůbec nemůže Izrael, pak za to mohou Židé smavý
                  1. +2
                    5. října 2014 09:11
                    Citace: Alexander Romanov
                    A za všechno může Izrael! A pokud za to vůbec nemůže Izrael, pak za to mohou Židé

                    Samozřejmě. Starověcí Kirgizové nevěděli o existenci Židů a veškeré jejich útrapy připisovali temným silám přírody.
                    1. 0
                      5. října 2014 09:38
                      Citace: profesor
                      ... nevěděl o existenci Židů a všechny jejich útrapy připisoval temným silám přírody.

                      Což (temné síly) byli ve skutečnosti Yavrei. Jen o tom Kyrgyzové nevěděli. smavý
                2. +1
                  5. října 2014 15:04
                  нquote = profesor] ​​[quote = velikoros-88] Kdy tě Arabové umyjí. [/citát]
                  Tak co Izrael? Článek o průzkumných družicích a diskusi o jejich rozlišení a historických incidentech souvisejících s rozlišením průzkumných snímků. [/ Citace]
                  Nic s tím. Stejně tak nic společného s „umytým“, „odloženým do rohu“, „
                  s hanbou“ atd. Pokud se bavíme o technických aspektech, pak se bez takových frází musíme obejít, a protože to druhé proběhlo, chcete-li, tady máte Izrael, tady jste Arabové.
                  1. 0
                    5. října 2014 15:11
                    Citace: velikoros-88
                    Nic s tím. Stejně tak nic společného s „umytým“, „odloženým do rohu“, „
                    s hanbou“ atd. Pokud se bavíme o technických aspektech, pak se bez takových frází musíme obejít, a protože to druhé proběhlo, chcete-li, tady máte Izrael, tady jste Arabové.

                    Ne, nech mě. smavý Promyli ho průzkumnými snímky, které podle sovětských specialistů nemohly fyzicky existovat. Právě o tomto článku je o fyzických možnostech průzkumného zařízení a ne o arabsko-izraelských válkách. V těchto válkách je mimochodem také o čem diskutovat z pohledu rozvědky. Ale to už je jiný příběh.
                    1. gjv
                      0
                      7. října 2014 13:12
                      Citace: profesor
                      Ne, nech mě. Promyli ho průzkumnými snímky, které podle sovětských specialistů nemohly fyzicky existovat.

                      Co odborníci, dejte odkaz.
                      A na vašich důkazech nevidíte nápisy "Sovětská raketa. Do Washingtonu!!!"!
                      A tady jsou také skromné ​​noviny a také Pravda

                      http://topwar.ru/uploads/posts/2014-10/1412516588_pravda_adolf_hitler.jpg
                      Tohle to mělo být?
                      A jaký „skromný člověk“ potřebuje, aby se to opakovalo?
                  2. slavaslava556
                    -1
                    6. října 2014 21:24
                    Ale bavíme se o Rusku a Americe. CO DĚLÁ IZRAEL????
        3. Komentář byl odstraněn.
    10. +5
      2. října 2014 21:46
      Citace: profesor
      Sovětští specialisté uvažovali v 1960. letech stejně a byli „zabiti“ výsledky leteckého snímkování raketometů

      1.No, nebyly tam satelitní snímky, ale letecké snímky
      ale 10-20 (bočních) km, stále ne 200-300-400 km, souhlasíte?
      Přesto je vzdálenost o řád větší + focení z jiného prostředí (skoro vakua) + se světlem / stíny / mraky / opar atd.
      Let nad Měsícem (30/216 km) Lunar Reconnaissance Orbiter, bez atmosféry, bez větru, bez magnetického pole.
      A co vidí?

      Toto (vpravo nahoře) je jako čínský měsíční rover

      Je to jako Apollo 17.
      CO NEBYLO "ZPRACOVÁNO"?

      2. navíc objeven U-2 s bočním fotografickým vybavením "něco podobného" systému protivzdušné obrany SP na S-75
      102 letů nad Kubou, se ztrátou 3 letadel
      Objevili to

      (Toto je po zpracování)

      3. A fotografie, kterou ukazujete níže, se zdá být pořízena buď F-101A/C Voodoo, nebo taktickým průzkumným RF-8A Crusaderem, vystřeleným ze země.




      Citace: profesor
      A tam je možné vytáhnout informace za hranicemi optického rozlišení.

      Ano, ale s digitálním snímáním

      může to být takhle, ale může to být i jinak.


      A pro fotografie, kromě optiky (úhlové rozlišení) - rozlišení fotografického filmu (Mikrat-200, Mikrat-500)
      1. gjv
        0
        7. října 2014 13:42
        Citace z opusu
        A u fotek kromě optiky

        Anton a možná. máte možnost pořídit snímek na černobílý letecký snímek nebo na satelit (na Mikrat nebo na super-duper digitální matrici) a poslat jej profesorovi.
        A „vytáhne“ odtud informaci: Jakou barvu mají oči? Co říká tetování (pokud existuje)?
        Zde bude „demonstrátor“ technologií!
      2. gjv
        0
        7. října 2014 13:42
        Citace z opusu
        A u fotek kromě optiky

        Anton a možná. máte možnost pořídit snímek na černobílý letecký snímek nebo na satelit (na Mikrat nebo na super-duper digitální matrici) a poslat jej profesorovi.
        A „vytáhne“ odtud informaci: Jakou barvu mají oči? Co říká tetování (pokud existuje)?
        Zde bude „demonstrátor“ technologií!
    11. 0
      2. října 2014 22:16
      Citace: profesor
      Toto číslo je limitem pro moderní komerční záběry z vesmíru.

      Citace: profesor
      Stejně tak uvažovali sovětští specialisté v 1960. letech

      A co si myslíš ty?
      Jaká je nyní kaple povolení? co
      Nyní si myslím, že pokud je čočka bezcenná, pak žádná matematika nemůže ...
      Pokud však existují určité interference, ale přesto je rozlišení vysoké, je možné zlepšit kvalitu obrazu pomocí softwarových metod.
      1. -2
        3. října 2014 14:48
        Citace: Alekseev
        Jaká je nyní kaple povolení?

        IMHO za dobrého počasí uvidí krabičku od sirek.
  2. +12
    2. října 2014 10:14
    Ukazuje se, že když ukážu "kurva" na oblohu, tak to neuvidí???? co Je to škoda... negativní
    1. +1
      2. října 2014 15:03
      Citace: Rurikovič
      Ukazuje se, že když ukážu "kurva" na oblohu, tak to neuvidí???? jaká škoda...

      Vzpomněl jsem si na ruský televizní seriál „Special Forces“, kde jeden bandita vztekle zvedl náhubek a něco zakřičel, v důsledku toho byl jeho náhubek na obrázku a padl do rukou speciálních jednotek (no, tam, jako v tomto série, Amry spolupracovala s našimi) ... lháři
    2. +2
      2. října 2014 16:38
      V reakci pošlou raketu, protože budou hádat, kdo je v tomto případě proti demokracii a co tento nedemokratický terorista může vyjadřovat proti svatým Spojených států...
  3. +6
    2. října 2014 10:49
    Takto umírají mýty o tom, jak se nemůžete vysrat na otevřeném prostranství, abyste nebyli detekováni satelitem.
    1. +1
      2. října 2014 13:30
      A také není možné „zavěsit“ kosmickou loď pro konkrétní průzkum nad určitou oblastí terénu. pláč
  4. +1
    2. října 2014 11:18
    Velmi zajímavý článek, hodně se naučil.
  5. +1
    2. října 2014 11:28
    Kromě optického snímání je zde radar: je noc, za každého počasí,
    určuje zároveň rychlost pohybu předmětů na zemi.
    1. +2
      2. října 2014 12:30
      A kromě toho je analyzován i IR obraz a data o rádiových emisích.
      Když se toto vše položí na místo průzkumného terénu, získá se obrázek, který se přinejmenším blíží pravdě.
      Falešný cíl musí být schopen „pracovat“ ve všech polích a spektrech skutečného cíle, jinak dojde k jejich spálení.
      A dál. Kdysi bylo podle jedné z dohod o omezení strategických jaderných sil toto:
      zazněl signál, podle kterého bylo třeba APU Topol na určitý počet metrů svinout a odjet od Krony. Pokud se nepletu, tak 8-10. Pak letěla „Klíčová dírka“ s další, která byla s radarem a vše natáčela. Věřím, že tyto měřiče jsou rozlišením satelitního průzkumu.
      1. +1
        2. října 2014 13:26
        Kosmická loď Kayhole nenese radar.Tato kosmická loď se jmenuje Lacrosse, vůbec nevypadá jako Keyhole. A IR záření sleduje Keyhole - 12 pomocí speciálního systému, autor o tom má v článku zmínku, ale je to krajně nespolehlivé.
      2. 0
        2. října 2014 17:46
        "A kromě toho se analyzuje také IR obraz a data o rádiových emisích" ////

        Zcela správně: proto výkonná optická kamera uvidí tank a radar sebevědomě řekne:
        n-e-e-t - jedná se o nafukovací figurínu. Podzemní prázdnoty nevidíte pomocí fotoaparátu – ale pomocí „ultrazvukového“ radaru ano. Elektronika poskytuje mnohonásobně více informací než optika.
        1. +1
          2. října 2014 19:06
          Zcela správně: proto výkonná optická kamera uvidí tank a radar sebevědomě řekne:
          n-e-e-t - jedná se o nafukovací figurínu.


          Faktem je, že imitátoři pouze napodobují nejen vnější obraz, ale také sadu signatur srovnatelnou se skutečným radarovým vzorkem. Takže možná by si běžný radar poradil s filtrováním figuríny / ne figuríny (a to není fakt), ale lokátor syntetické apertury je nepravděpodobný ano

          Podzemní prázdnoty nevidíte fotoaparátem – ale ultrazvukovým radarem


          Omlouvám se, co? ULTRAZVUK??? Co je to za nebeský radar? smavý Umístění sonaru na satelit je silné...
        2. +1
          2. října 2014 23:39
          Citace: voyaka uh
          a radar sebevědomě řekne:
          n-e-e-t - jedná se o nafukovací figurínu.

          1.a pokud je film pokovený?, a dokonce s "izolací"

          co uvidí?


          2. a pokud je sendvič:
          1 vrstva, vnitřní - polymerová fólie (studna nebo "guma").
          2-vrstvá, mezivrstva - minerální vlna, impregnovaná něčím jako vysychajícím olejem s přimíchaným grafitovým prachem
          3. vrstva, vnější - maskovací zátěr z přírodní tkaniny
          ?
          Nevidí vůbec nic?
          Citace: voyaka uh
          - a radarový "ultrazvuk"

          Promiňte, ale "ultrazvukový" radar - CO TO JE?
          Ultrazvuk je ultrazvuk, jinými slovy ultrazvuk.
          Historie vývoje ultrazvukové diagnostiky v porodnictví a gynekologii
          ==================
          Pravděpodobně jste mysleli podpovrchové radary (RPS) s americkými signály?

          Typ: "EYE", "HERAD". "DEFECTOSCOP", "GROT", "DOL"
          Nemůžete je dát na satelit ....
        3. 0
          3. října 2014 10:07
          Nejeden normální voják se urazí jednou nafukovací maketou. Absolvoval jsem výuku vytváření falešných cílů na zemi v 1. ročníku Vojenské střední školy. Falešným cílem není jen nafukovací krokodýl, ale odpovídající radioreflexní obraz, infračervené záření a mnoho dalšího.
    2. +1
      2. října 2014 13:23
      Jo, rohové reflektory a v sibiřských lesích je jaderná ponorka mrkat Jak radar určuje rychlost pohybu?
      1. +1
        2. října 2014 15:28
        Ve skutečnosti je to možné, ale jedná se spíše o post-processingové metody a souvisí spíše s rozpoznáváním obrazu. Co se týče realizace v metalu v současnosti, těžko říct něco určitého, spíše NE než ANO úsměv
    3. +1
      2. října 2014 14:49
      Existuje i radarový, ale z hlediska rozlišení bude horší než optoelektronický.

      určuje zároveň rychlost pohybu předmětů na zemi


      V praxi to není tak triviální úkol. Nezaměňujte radarové mapování s vysokým rozlišením ("syntetická apertura") s konvenčním radarem.
  6. +5
    2. října 2014 11:31
    [quote = profesor] ​​[quote] Nejde jen o průměr čočky a její ohniskovou vzdálenost, ale také o algoritmy zpracování obrazu. A tam je možné vytáhnout informace z mezí optického rozlišení. [/ Quote]

    Nejjednodušší „algoritmus zpracování obrazu“ nám dává Photoshop, který z nepochopitelné skvrny na fotce dokáže na přání zákazníka vykreslit cokoliv. Bohužel právě tento trik jsme pozorovali, když paní Psaki vydávala kombajny upravené na obrázcích v pšeničném poli za ruské tanky u hranic s Ukrajinou, protože tam nebyl ani kmen, který by se dal vytáhnout... Obecně platí, pánové, Američanům se to v této věci už dávno dostalo do rukou, stačí připomenout jejich hollywoodský opus o "přistání" astronautských herců na Měsíci, nejkurióznější je, že dnes neexistuje jediný původní film z natáčení ta "událost"! NASA si uchovává pouze několik kopií a všechny poté, co byly požádány německými novináři o prozkoumání. Toto jsou algoritmy zpracování obrazu pro ov.
    1. +1
      5. října 2014 18:19
      Pouze zde na rohové reflektory, které nainstalovali
      v místech 6 přistání zatím - již 50 let - kalibrují přístroje na Zemi
      všechny země včetně Ruska. mrkat
  7. +1
    2. října 2014 11:44
    je potřeba DLOUHO VYRÁBIT mini UAV, aby létaly pod mraky ... jinak není vidět všechno!
  8. ISKANDER25
    +1
    2. října 2014 11:45
    Dobrý den, DĚKUJI INFORMACE! dobrý
  9. +1
    2. října 2014 12:36
    Na teorii fyzika si pamatuje něco, co jsme zjistili o maximálním rozlišení na základě atmosférických výkyvů. Nepamatuji si, co se tam stalo. Několik centimetrů. To je ale v ideálních podmínkách, bez mraků, prachu a smogu. Zdá se tedy, že ke čtení čísel nikdy nedojde, informace tohoto druhu se ztrácí díky vlastnostem samotné atmosféry.
    1. 0
      2. října 2014 15:21
      Informace se neztrácejí, ale zkreslují. A to podle známých zákonů.
  10. +2
    2. října 2014 13:05
    ano, kvůli těmto pixelům postava ztrácí na filmu. Když zvýšíme číslo, jednoduše zvětšíme čtverec.
  11. +1
    2. října 2014 14:25
    ale je snazší hacknout bezpečnostní systém „světelných elfů“ a sám vám poskytne všechna video data o požadovaném objektu z pouličních videokamer, z kamer pro sledování dronů. A v poslední době je celé území „světelných elfů“ řízeno bezpečnostními kamerami kvůli boji proti teroristům.
  12. Aleks95
    +2
    2. října 2014 14:29
    Připomínám, že v 60. letech sestřelovaly americké průzkumné letouny nad Kubou i americké průzkumné letouny a právě z nich byly objeveny odpalovací zařízení.
    1. -5
      2. října 2014 14:32
      Citace: Aleks95
      Připomínám, že v 60. letech sestřelovaly americké průzkumné letouny nad Kubou i americké průzkumné letouny a právě z nich byly objeveny odpalovací zařízení.

      Z výšky, kam létali, neměli podle sovětských specialistů průzkumníci odstranit „nic cenného“ stávající optikou, ale udělali to. Jinak by sovětská armáda maskovala odpalovací zařízení pečlivěji a sovětští diplomaté by museli méně lhát.
      1. +2
        2. října 2014 14:40
        A to, kdo lhal profesor Kuba, byla jen reakce na rozmístění jaderných zbraní v Turecku, to je vše. "Světelní elfové" odstranili své rakety a my také.
  13. +1
    2. října 2014 14:39
    Analýza je spíše povrchní. Algoritmy zpracování obrazu dokážou ve skutečnosti zázraky. Pokud pořídíte velké množství fotografií stejného objektu, pořízených ze stejného místa a zhruba řečeno je „spojíte“, lze kvalitu obrazu výrazně zlepšit. Je to jako fotit nehybný objekt na film s různými rychlostmi závěrky – čím delší je rychlost závěrky, tím je snímek jasnější.
    1. +2
      2. října 2014 16:26
      Zařízení létá rychlostí 28000 XNUMX km/h, kolik nákladů je potřeba ke zlepšení obrazu. Nefotíme květinu na poli z různých úhlů, ale velmi velkou plochu. Ano, teoreticky to možné je, prakticky hra nestojí za svíčku
  14. Komentář byl odstraněn.
  15. +4
    2. října 2014 17:33
    Citace: profesor
    Z výšky, kam létali, neměli podle sovětských specialistů průzkumníci odstranit „nic cenného“ stávající optikou, ale udělali to. Jinak by sovětská armáda maskovala odpalovací zařízení pečlivěji a sovětští diplomaté by museli méně lhát.


    V roce 1960 byl sestřelen U-2; Karibská krize nastala v roce 1962. Je nepravděpodobné, že by se sovětští specialisté po dva roky nemohli seznámit se zbytky U-2 a odhadnout možnosti vybavení ...

    PS mínus není moje
    1. -1
      2. října 2014 20:18
      Citace z dzvero
      Je nepravděpodobné, že by se sovětští specialisté po dva roky nemohli seznámit se zbytky U-2 a odhadnout schopnosti zařízení ...

      Zlatá slova. dobrý
      Právě z tohoto důvodu (se znalostí výkonnostních charakteristik optiky a výšky letu) sovětští specialisté proklikali skutečnost, že Američané mají technologii zpracování obrazu, která jim umožňuje „pohlédnout za rozlišením“. Až budu mít čas, napíšu o tom článek.
    2. Shur
      +1
      2. října 2014 21:03
      Nepochybuji, že mezi Kubánci byli velmi loajální občané USA. Zde je situace v politickém vydírání a ne ve velkém utajení. Je jasné, že k vyjednávání bylo potřeba argumentu. Rakety byly spatřeny právě včas, právě když už byly zajímavé pro politické vyjednávání. Jinak by se ten Chruščov ulomil a nic než smrad atd. neobdržel. To není to nejdůležitější, nic nepomůže ani Spojeným státům, ani spojencům v jejich vykořisťovatelských aspiracích. Jste nasraní pánové.
  16. Kapitán Cook
    +2
    2. října 2014 23:56
    Citace z kosmu1980
    Jo, rohové reflektory a v sibiřských lesích je jaderná ponorka mrkat Jak radar určuje rychlost pohybu?

    Pomocí Dopplerova jevu se na pozemních radarech oddělují signály z letadel od rušení – odrazů země a mraků. Technologie se nazývá SDC – výběr pohyblivých cílů. Podobně a naopak se z obrázku z lokátoru letadel určuje rychlost letadla a jeho demolice. Technologie 60. let.
  17. +1
    3. října 2014 09:45
    Že pomocí Dopplerova jevu je jasné, JAK? Promiňte, on nemá jaderný reaktor, ale jen solární panel, který stačí jen na lokátor. Kosmická loď není letadlo a není to o rychlosti nebo výšce. Letadlo má rezervu bezpečnosti při výpočtu minimálně 2krát větší než má kosmická loď, nemluvě o dalších funkcích.A kosmická loď „Lacrosse“ zjevně nevznikla v 21. století.
  18. +2
    3. října 2014 17:52
    Citace: aleks 62
    .Prof!!! Co sis myslel, že jsi napsal???? Tito. znovu vytvořit něco, co nerozlišuje (není vidět)......

    Ne znovu vytvořit, ale dokončit to, co se zdá nezbytné)))) (dělám si srandu)
  19. 0
    3. listopadu 2014 15:21
    Technologie ušla dlouhou cestu, sám tomu nemůžu uvěřit!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"