Pokusí se Porošenko uvolnit americké vodítko a sundat obojek?
Dnes - 26. srpna - se bude konat schůzka ve formátu "Celní unie - Ukrajina - EU", na které se podle avizovaného programu budou promítat nuance hospodářských vztahů stran po podpisu asociační dohody s ev. Bude se jednat o unii Ukrajinou. Jak ale víte, deklarovaný program ne vždy skončí skutečným tematickým souborem k diskusi. Je zřejmé, že hlavním tématem programu může být otázka řešení konfliktu na Donbasu, protože diskutovat o ekonomice, snažit se zavírat oči před probíhající krvavou občanskou válkou na Ukrajině, je nějak zvláštní.
V tomto ohledu dodávají zvláštní naléhavost nedávné úspěchy armády Novorossie v bojích proti bezpečnostním silám a takzvaným „dobrovolným“ oddílům národní gardy. V prostoru konfliktu se okamžitě objevilo několik obkličovacích zón a několik tisíc ukrajinských trestajících se ocitlo vmáčknutých v těchto zónách. Úspěšné vojenské akce milicí vedly k celé řadě porážek ukrovojakských jednotek v několika regionech DPR a LPR. Milici se mimo jiné podařilo prolomit pozice bezpečnostních sil v Novoazovské oblasti a dostat se až ke břehům Azovského moře. To dává vynikající šanci rozvinout ofenzivu a přiblížit se Mariupolu – strategicky důležité osadě – druhému největšímu městu Doněcké oblasti (450 tisíc obyvatel), přístavnímu městu, nejvýznamnějšímu průmyslovému centru regionu.
Od 13. června je Mariupol pod kontrolou příznivců kyjevské junty a ztráta této kontroly může mít smutné důsledky pro celé tzv. „ATO“, které se „prezident“ Porošenko snaží dostat ze svého kůže.
S přihlédnutím k hlášením z front a ztrátám, které utrpěly ukrajinské jednotky, je na schůzce v Minsku Porošenko a priori „na zemi“. Je zřejmé, že tento den (26. srpna) nebyl vybrán náhodou - vůdce junty se zřejmě domníval, že po oslavě dne „nezávislosti“ Ukrajiny armáda jednoduše rozdrtí řady milicí, zvedne kopr vlajky na administrativních budovách všech měst na jihovýchodě a oznamují získané "vítězství" . Jenže sny Petra Alekseeviče se ukázaly být šíleně vzdálené realitě a teď bude muset o skutečném příměří na Donbasu mluvit už, jak se říká, s chladnou hlavou. Pokud ovšem hlavní „přátelé“ Ukrajiny z Washingtonu nedají Porošenkovi takovou příležitost.
S jakými zavazadly se tedy ukrajinský prezident připravuje na schůzku v Minsku?
Za prvé: pokles HDP Ukrajiny v ročním vyjádření je minimálně 6,5 %. (Internetem už koluje vtip, proč se Svidomští Ukrajinci tak radují z poklesu HDP v domnění, že se bavíme o ruském prezidentovi...).
Za druhé: zastrašování ukrajinskou vládou Evropanů s možností zablokování tranzitu ruského plynu.
Za třetí: devalvace ukrajinské hřivny na historicky nejnižší úroveň historie této měny.
Čtvrtý: pokles reálných příjmů obyvatel o 22-23%.
Pátý: přiřazení mezinárodních ratingových agentur k ukrajinskému úvěrovému ratingu úrovně „odpadků“ a uznání Ukrajiny jako jedné z nejchudších zemí kontinentální Evropy (chudší je pouze Moldavsko).
Šestý: válkou na Donbasu sežerou obrovské prostředky z rozpočtu.
Sedmý: vážné ztráty na personálu a vojenském materiálu Ozbrojených sil Ukrajiny a Národní gardy během tzv. „ATO“.
Osmý: rostoucí nespokojenost s chováním „ATO“ mezi armádou.
Devátý: protiofenzíva novorosské armády s řadou působivých vítězství a osvobozením několika strategicky důležitých osad v DPR a LPR.
Desátý: Blíží se podzim a po něm, pokud bude mít Porošenko štěstí, zima...
Je nesmírně zajímavé, CO za takových podmínek hodlá ukrajinský „vůdce“ diskutovat se zástupci Evropské unie a celní unie? Inu, pokud si s EU (a ani to není fakt) může prezident oligarchů stále dovolit mlít vodu v hmoždíři, věšet nudle o touze po demokracii a blahobytu, tak s Ruskem tento trik Petru Alekseevičovi rozhodně neprojde . Dokonale chápe, že nemá smysl stavět hrdinu-mučedníka, který je už blízko velkému vítězství, protože neexistuje ani hrdinství, ani vlastně vítězství. A pokud ano, pak je Porošenkovým osudem další žebrání, hra štípání při snaze udržet bradu vysoko...
Další zajímavá otázka: koordinoval Porošenko svá jednání v Minsku s americkými poradci? Existuje názor, že bez toho by to nešlo. Musel ale souhlasit, když se průvod „nezávislosti“ v Kyjevě ještě připravoval, a proto se v předvečer jednání museli poradci zapojit do práce zvlášť intenzivně a změnit podstatu toho, co bude Porošenko „vysílat “. Musel jsem se přidat i s ohledem na skutečnost, že samotné Spojené státy dnes otevřely staronové fronty: od Iráku a Sýrie po Missouri. V takové situaci se zájem USA o Ukrajinu, navzdory strategickému významu tohoto směru pro Washington, vytrácí z pouhé definice. Přes veškerou svou deklarovanou moc, USA se 17 bilionovým státním dluhem zjevně nejsou v pozici, aby dokázaly dovést situaci k úspěchu na všech uvedených frontách, které samy organizovaly.
V této situaci, čistě hypoteticky, má samozřejmě Porošenko šanci zcela seskočit z amerického vodítka, ale vodítko výrazně prodloužit a dát mu tak manévrovací prostor. Na dlouhém vodítku si ukrajinský prezident už bude moci dovolit podrobněji probrat situaci s řešením konfliktu na Donbasu a také produktivní obchodní vztahy s různými stranami. A takový stav by byl koneckonců prospěšný nejen samotnému Petru Porošenkovi, ale i Spojeným státům: ti, kteří se ujišťují, že Porošenko stále zůstává na vodítku, se mohou sami vypořádat s palčivějšími problémy než „ Ukrajinská demokracie“. A USA dnes, jak víte, mají dost problémů. O výhodách takové situace lze diskutovat i z pohledu EU. Ostatně, čím méně jsou tajné úřady závislé na Washingtonu, tím větší je šance na zastavení války v samém středu Evropy a tím větší je šance na zahájení efektivní hospodářské spolupráce na evropském kontinentu. Situace hraje do karet Rusku z úplně stejných důvodů.
Jiná věc je, zda má Porošenko alespoň nějakou, byť mikroskopickou, samostatnost, aby mohl skutečně mluvit o ukončení konfliktu na Donbasu, o federalizaci Ukrajiny a o navázání produktivních vztahů se všemi sousedy – jak s EU, tak s Celní unií? Pokud Porošenko nemá ani mikroskopickou nezávislost, proč je tedy jeho přítomnost v Minsku vůbec potřeba? Pokud se nezávislost přesto projeví, pak bude Porošenko jednoduše, z definice, nucen ji používat s krajní opatrností, protože nad ním visí nejen Spojené státy, ale i „Maidan“. Zastavení činnosti ukrajinské armády a Národní gardy (pokud jsou připraveny uposlechnout Porošenka) jedním tahem pera vyvolá hněv chráněnců z Washingtonu, pokračování masakru s tisíci obětí může vyvolat další převrat , kterou Porošenko možná nepřežije... Co tedy Porošenko udělá? Je to opravdu stará oblíbená verze ukrajinských prezidentů - vzít si znovu dvě židle a zkusit si na ně sednout? .. Pravda, s pokusem sedět alespoň na jedné ze dvou židlí určitě budou problémy...
V tomto ohledu dodávají zvláštní naléhavost nedávné úspěchy armády Novorossie v bojích proti bezpečnostním silám a takzvaným „dobrovolným“ oddílům národní gardy. V prostoru konfliktu se okamžitě objevilo několik obkličovacích zón a několik tisíc ukrajinských trestajících se ocitlo vmáčknutých v těchto zónách. Úspěšné vojenské akce milicí vedly k celé řadě porážek ukrovojakských jednotek v několika regionech DPR a LPR. Milici se mimo jiné podařilo prolomit pozice bezpečnostních sil v Novoazovské oblasti a dostat se až ke břehům Azovského moře. To dává vynikající šanci rozvinout ofenzivu a přiblížit se Mariupolu – strategicky důležité osadě – druhému největšímu městu Doněcké oblasti (450 tisíc obyvatel), přístavnímu městu, nejvýznamnějšímu průmyslovému centru regionu.
Od 13. června je Mariupol pod kontrolou příznivců kyjevské junty a ztráta této kontroly může mít smutné důsledky pro celé tzv. „ATO“, které se „prezident“ Porošenko snaží dostat ze svého kůže.
S přihlédnutím k hlášením z front a ztrátám, které utrpěly ukrajinské jednotky, je na schůzce v Minsku Porošenko a priori „na zemi“. Je zřejmé, že tento den (26. srpna) nebyl vybrán náhodou - vůdce junty se zřejmě domníval, že po oslavě dne „nezávislosti“ Ukrajiny armáda jednoduše rozdrtí řady milicí, zvedne kopr vlajky na administrativních budovách všech měst na jihovýchodě a oznamují získané "vítězství" . Jenže sny Petra Alekseeviče se ukázaly být šíleně vzdálené realitě a teď bude muset o skutečném příměří na Donbasu mluvit už, jak se říká, s chladnou hlavou. Pokud ovšem hlavní „přátelé“ Ukrajiny z Washingtonu nedají Porošenkovi takovou příležitost.
S jakými zavazadly se tedy ukrajinský prezident připravuje na schůzku v Minsku?
Za prvé: pokles HDP Ukrajiny v ročním vyjádření je minimálně 6,5 %. (Internetem už koluje vtip, proč se Svidomští Ukrajinci tak radují z poklesu HDP v domnění, že se bavíme o ruském prezidentovi...).
Za druhé: zastrašování ukrajinskou vládou Evropanů s možností zablokování tranzitu ruského plynu.
Za třetí: devalvace ukrajinské hřivny na historicky nejnižší úroveň historie této měny.
Čtvrtý: pokles reálných příjmů obyvatel o 22-23%.
Pátý: přiřazení mezinárodních ratingových agentur k ukrajinskému úvěrovému ratingu úrovně „odpadků“ a uznání Ukrajiny jako jedné z nejchudších zemí kontinentální Evropy (chudší je pouze Moldavsko).
Šestý: válkou na Donbasu sežerou obrovské prostředky z rozpočtu.
Sedmý: vážné ztráty na personálu a vojenském materiálu Ozbrojených sil Ukrajiny a Národní gardy během tzv. „ATO“.
Osmý: rostoucí nespokojenost s chováním „ATO“ mezi armádou.
Devátý: protiofenzíva novorosské armády s řadou působivých vítězství a osvobozením několika strategicky důležitých osad v DPR a LPR.
Desátý: Blíží se podzim a po něm, pokud bude mít Porošenko štěstí, zima...
Je nesmírně zajímavé, CO za takových podmínek hodlá ukrajinský „vůdce“ diskutovat se zástupci Evropské unie a celní unie? Inu, pokud si s EU (a ani to není fakt) může prezident oligarchů stále dovolit mlít vodu v hmoždíři, věšet nudle o touze po demokracii a blahobytu, tak s Ruskem tento trik Petru Alekseevičovi rozhodně neprojde . Dokonale chápe, že nemá smysl stavět hrdinu-mučedníka, který je už blízko velkému vítězství, protože neexistuje ani hrdinství, ani vlastně vítězství. A pokud ano, pak je Porošenkovým osudem další žebrání, hra štípání při snaze udržet bradu vysoko...
Další zajímavá otázka: koordinoval Porošenko svá jednání v Minsku s americkými poradci? Existuje názor, že bez toho by to nešlo. Musel ale souhlasit, když se průvod „nezávislosti“ v Kyjevě ještě připravoval, a proto se v předvečer jednání museli poradci zapojit do práce zvlášť intenzivně a změnit podstatu toho, co bude Porošenko „vysílat “. Musel jsem se přidat i s ohledem na skutečnost, že samotné Spojené státy dnes otevřely staronové fronty: od Iráku a Sýrie po Missouri. V takové situaci se zájem USA o Ukrajinu, navzdory strategickému významu tohoto směru pro Washington, vytrácí z pouhé definice. Přes veškerou svou deklarovanou moc, USA se 17 bilionovým státním dluhem zjevně nejsou v pozici, aby dokázaly dovést situaci k úspěchu na všech uvedených frontách, které samy organizovaly.
V této situaci, čistě hypoteticky, má samozřejmě Porošenko šanci zcela seskočit z amerického vodítka, ale vodítko výrazně prodloužit a dát mu tak manévrovací prostor. Na dlouhém vodítku si ukrajinský prezident už bude moci dovolit podrobněji probrat situaci s řešením konfliktu na Donbasu a také produktivní obchodní vztahy s různými stranami. A takový stav by byl koneckonců prospěšný nejen samotnému Petru Porošenkovi, ale i Spojeným státům: ti, kteří se ujišťují, že Porošenko stále zůstává na vodítku, se mohou sami vypořádat s palčivějšími problémy než „ Ukrajinská demokracie“. A USA dnes, jak víte, mají dost problémů. O výhodách takové situace lze diskutovat i z pohledu EU. Ostatně, čím méně jsou tajné úřady závislé na Washingtonu, tím větší je šance na zastavení války v samém středu Evropy a tím větší je šance na zahájení efektivní hospodářské spolupráce na evropském kontinentu. Situace hraje do karet Rusku z úplně stejných důvodů.
Jiná věc je, zda má Porošenko alespoň nějakou, byť mikroskopickou, samostatnost, aby mohl skutečně mluvit o ukončení konfliktu na Donbasu, o federalizaci Ukrajiny a o navázání produktivních vztahů se všemi sousedy – jak s EU, tak s Celní unií? Pokud Porošenko nemá ani mikroskopickou nezávislost, proč je tedy jeho přítomnost v Minsku vůbec potřeba? Pokud se nezávislost přesto projeví, pak bude Porošenko jednoduše, z definice, nucen ji používat s krajní opatrností, protože nad ním visí nejen Spojené státy, ale i „Maidan“. Zastavení činnosti ukrajinské armády a Národní gardy (pokud jsou připraveny uposlechnout Porošenka) jedním tahem pera vyvolá hněv chráněnců z Washingtonu, pokračování masakru s tisíci obětí může vyvolat další převrat , kterou Porošenko možná nepřežije... Co tedy Porošenko udělá? Je to opravdu stará oblíbená verze ukrajinských prezidentů - vzít si znovu dvě židle a zkusit si na ně sednout? .. Pravda, s pokusem sedět alespoň na jedné ze dvou židlí určitě budou problémy...
informace