„Sedm minut raketového letu do Moskvy“

75
„Sedm minut raketového letu do Moskvy“Jedna z nejdůležitějších sovětsko-amerických smluv z 80. let – o raketách středního a krátkého doletu (INF) – se může znovu stát předmětem jednání mezi Moskvou a Washingtonem. Spojené státy jsou znepokojeny možností Ruska odstoupit od smlouvy INF. Pokud však takové rozhodnutí bude přijato, pravděpodobně zasáhne především vlastní zájmy Ruska.

Oficiální zástupkyně resortu Marie Harfová uvedla, že do Moskvy byl zaslán návrh, aby na nejvyšší úrovni projednala implementaci Smlouvy o jaderných silách středního doletu (INF).

„Pokud USA odstoupí od smlouvy INF, Rusko bude mít příležitost kritizovat Washington za podkopávání strategické stability“

Čas a místo nadcházejícího setkání zatím není známo. Je však zřejmé, že katalyzátorem reakce Bílého domu byl projev Vladimira Putina na Krymu, kde řekl, že Moskva může jednostranně odstoupit od mezinárodních smluv, jak to svého času dělal Washington.

"Spojené státy přijaly a jednostranně odstoupily od Smlouvy o omezení strategických útočných zbraní, a to je vše," řekl Putin. - Vycházeli, jak se domnívají, z úvah o jejich národní bezpečnosti. A přesně totéž uděláme, když to budeme považovat za ziskové a nezbytné k zajištění našich zájmů.“

Problémy s překladem

Není zcela jasné, o jaké smlouvě prezident Ruska hovořil. Možná se jen špatně vyjádřil a zaměnil Smlouvu ABM za START. Pro Washington se však poselství ukázalo jako více než pochopitelné – v první řadě si vzpomněli na smlouvu INF, neurčitou Smlouvu o likvidaci raket středního a krátkého doletu, podepsanou Moskvou a Washingtonem 8. prosince 1987. Strany dohody se zavázaly, že nebudou vyrábět, testovat ani rozmisťovat pozemní balistické a řízené střely středního doletu – od 1 5,5 do 500 1 – a malého – od XNUMX do XNUMX XNUMX kilometrů – doletu.

Podle dohody ze strany Moskvy pak padly takové komplexy jako Pioneer RSD-10, pozemní řízené střely RK-55 Granat a také operačně-taktické střely Temp-S a Oka. Washington odstranil ze západního Německa a následně zničil raketové systémy Pershing-2 a BGM-109G, pozemní obdobu řízené střely Tomahawk. Do června 1991 SSSR zničil 1846 svých raketových systémů. USA odpověděly zničením 846 raket.

„Odstoupení od smlouvy INF je skutečně povoleno podle článku XV.2 s šestiměsíční výpovědní lhůtou, pokud jedna ze stran rozhodne, „že výjimečné okolnosti související s obsahem této smlouvy ohrozily její nejvyšší zájmy,“ uvedl vedoucí Centra pro Mezinárodní bezpečnost vysvětlil novinám VZGLYAD IMEMO RAS Alexey Arbatov.

Otázka implementace smlouvy INF ze strany Moskvy se stala předmětem podezření ve Washingtonu již v roce 2011. Poté Spojené státy obvinily Rusko z testování rakety RS-26 Rubezh, přezdívané na návrh místopředsedy vlády Dmitrije Rogozina „zabiják protiraketové obrany“, a operačně-taktické řízené střely R-500 používané na komplexu Iskander-K. V reakci na to bylo poukázáno na to, že Spojené státy samy testovaly rakety pro systémy protiraketové obrany, výrobu ozbrojených raket drony a vytvoření jednotného odpalovacího zařízení Mk-41 schopného odpalovat řízené střely středního doletu ASROC, Sea Sparrow, ESSM a Tomahawk.

„Opět můžeme být rádi za pragmatismus Američanů,“ věří viceprezident Centra PIR Dmitrij Polikanov. ‒ Američané tradičně nemají rádi mezinárodní právní okovy, takže by bylo hříchem nevyužít situace a neupustit od omezení smlouvy INF. Zvláště, když za to lze veškerou vinu svalit na Rusko, které pochybuje příběhy před třemi lety situace na Ukrajině a bůhví co ještě. Je možné, že vše skončí odstoupením Washingtonu od smlouvy, jako se to kdysi stalo se smlouvou ABM.

Bývalý náčelník generálního štábu strategických raketových sil Viktor Yesin se naopak domnívá, že porušení smlouvy je pro obě země kontraproduktivní.

"Vojensky to nemá žádný přínos," říká Yesin. - Ve skutečnosti se vracíme před 40 lety, kdy Spojené státy rozmístily v Německu 108 raket Pershing-2. Pak skutečně vyvstalo nebezpečí „dekapitačního úderu“ proti sovětskému systému jaderného zastrašování. Pouhých 7‒10 minut letu rakety do Moskvy – a všechny kontrolní body našich strategických raketových sil byly zničeny. Po odstoupení od smlouvy INF mohou být rakety dodávány i v Pobaltí.

korekce větru

Aleksey Arbatov říká, že porušení rusko-amerických dohod nikdy neposkytlo stranám alespoň nějakou výhodu.

„Odstoupení USA od smlouvy ABM v roce 2002 je obrovskou chybou Američanů,“ je si jistý expert. ‒ To nyní uznávají mnozí ve Washingtonu. Ostatně velkolepé plány na vytvoření NMD se neuskutečnily. Například podle smlouvy by mohly rozmístit až 100 strategických antiraket, zatímco do roku 2020 plánují rozmístit pouze 40 pozemních interceptorů. Všechny otázky rozmístění omezeného systému protiraketové obrany na ochranu před raketami středního doletu třetích zemí by také mohly být vyřešeny harmonizací dodatků ke smlouvě z roku 1972. A ukázalo se, že celý proces snižování útočných strategických zbraní se dostal do slepé uličky. Navíc jak Rusko, tak Čína v reakci na to zesílily své útočné programy protiraketové a protiraketové obrany. Proč tedy bylo nutné zahradu oplotit? ‒ ptá se Arbatov.

Bývalý přednosta 4. výzkumného ústavu MO odpovědný za zdůvodnění a výpočet škod při použití jader. zbraně, Vladimir Dvorkin není o nic méně kategorický.

"Už máme vše potřebné k odstrašení našich blízkých i vzdálených sousedů," řekl generál listu VZGLYAD. – Máme mezikontinentální rakety a strategické bombardéry, které s pomocí řízených střel dokážou vyřešit jakékoli úkoly středního doletu, aniž by překročily hranice země. A k tomu dnes nepotřebujeme rakety krátkého ani středního doletu. Pokud někoho napadne odstoupit od INF, nebude to vojenské, ale čistě politické rozhodnutí.

Dvorkin si je jistý, že obě strany se v této situaci budou muset cítit nepříjemně. Teprve v posledních letech Rusko otestovalo a uvedlo do provozu tři strategické raketové systémy: silo a mobilní silo Topol-M, mobilní vícejednotkový komplex RS-24 Yars a novou námořní balistickou střelu Bulava.

Američané jsou na tom podobně jako my. Vždy dokážou jednoho po druhém nebo v davu „dostat nepřátele“ z vlastního území pomocí mezikontinentálních raket. Ale vytvořit antirakety bez porušení smlouvy INF, to dopadá špatně.

Mezikontinentální misaliance

„Pokud Spojené státy odstoupí od smlouvy INF, Rusko bude mít samozřejmě příležitost kritizovat Washington za podkopávání strategické stability,“ říká Dmitrij Polikanov. ‒ Na druhou stranu budou mít Američané volnou ruku při vytváření nových typů zbraní a v případě potřeby je rozmístí v Evropě pod rouškou boje proti „ruské agresi“.

"Toto je návrat k plně rozvinuté studené válce," řekl generál Dworkin. "A bude to vojensko-politická katastrofa."

Odborníci se shodují, že konzultace jsou potřeba v každém případě. Moskva ani Washington ve skutečnosti neplánují přerušit vztahy ohledně smlouvy INF.

„Odstoupení od smlouvy INF poskytne Rusku příležitost rozmístit rakety středního doletu, které jsou vhodné pro použití proti třetím zemím, ale neovlivní strategickou rovnováhu s Washingtonem,“ říká Alesey Arbatov, „ale v tomto případě bude Washington schopné rozmístit rakety středního doletu na spojeneckých územích v Evropě. Navíc, na rozdíl od počátku 1980. let, tyto rakety v důsledku expanze NATO na východ prostřelí celé ruské území až na Ural a dále s nejkratší dobou letu. Dojde k vážné strategické nerovnováze, nemluvě o začátku zcela nové, jak se nedávno zdálo, „zapomenuté“ fáze konfrontace se Západem.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

75 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. SergeyM
    +24
    23. srpna 2014 07:59
    Putinovo prohlášení zatím není východiskem ze smlouvy. To je pouze signál pro naše soupeře, že můžeme také odpovědět.
    1. +12
      23. srpna 2014 08:18
      „Odstoupení USA od smlouvy ABM v roce 2002 je obrovskou chybou Američanů,“ je si jistý expert. ‒ To nyní uznávají mnozí ve Washingtonu.


      Poznámka: ne my tato kaše se vařila.
      1. nvv
        nvv
        +15
        23. srpna 2014 08:41
        A tohle se mi líbí víc ....... Smlouva o úplném zákazu jaderných zkoušek (1996) je také velmi dobrá pro výpověď. Začal bych odstoupením od této smlouvy. Je nutné přijmout zákon o vypovězení této smlouvy v jeden den jak ve Státní dumě (ve třech čteních najednou), tak v Radě federace. A do večera by nám v televizi ukázali tento obrázek: Vladimir Putin ve své kanceláři podepisuje za přítomnosti ministra obrany Sergeje Šojgua zákon o odstoupení Ruska od této smlouvy:
        - Sergeji Kuzhugetoviči, jak rychle jsme připraveni provést jaderný výbuch v atmosféře na testovacím místě Novaja Zemlya?
        - Minimálně 10 minut poté, co vy, soudruhu vrchní veliteli, zadáte kódy pro bojové použití raket (zde se bavíme o tzv. "jaderném kufříku - pozn. autora"), ministr obrany jasně hlásil "a pokud odhodíte nálož z bombardéru, potřebujeme několik hodin na přípravu."
        - Ech ... tak rychle není třeba - usmál se Putin - nařizuji vám, abyste za týden otestovali jadernou hlavici o kapacitě 100 kilotun v atmosféře na jaderném zkušebním místě Novaja Zemlya!
        – Ano, soudruhu nejvyšší vrchní veliteli! - Sergej Šojgu stál v pozoru.
        – Přesto musíme našim západním partnerům dát čas, jinak tam nad Novou Zemlyou visí satelity a mobilní komunikace funguje... To vše bude koneckonců trpět elektromagnetickým pulzem. - Vladimir Putin se na chvíli zamyslel, ponořil se do vzpomínek a s nostalgií řekl: Ať už to bylo za Nikity Sergejeviče Chruščova - vzal to a odpálil carskou bombu - seismická vlna obletěla zeměkouli už třikrát. Ale nemáme v plánu zastrašit naše západní partnery, že? Ano? Právě testujeme jaderné zbraně, které byly příliš dlouho nečinné.
        - Správně, Vladimíre Vladimiroviči!
        - Jdi a připrav testy hlavic, Sergeji Kuzhugetoviči!
        - Tady je! - Armádní generál Šojgu energicky zamířil k východu.
        Televizní hlasatel opět připomněl termín nadcházejících jaderných testů v atmosféře. O minutu později byl svět informací ohřátý. A všichni zapomněli, že existuje taková a taková země jako Ukrajina a že tam neustále někdo je
        1. +1
          23. srpna 2014 10:43
          nvv (4) NE Dnes, 08:41 ↑
          Světová testovací místa: 1. Ostrov Amchitka, Aljaška (USA);
          http://file3.ingeos.tj/04/78/89/filestore/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%2
          01%D0%BD..pdf
          "Přednáška 1. O smlouvě o úplném zákazu jaderných zkoušek (CTBT)"
        2. Houba Uria
          +5
          23. srpna 2014 13:14
          Ach, vzpomínky na budoucnost...
        3. sergey261180
          0
          23. srpna 2014 17:49
          Citace z nvv
          Sergeji Kuzhugetoviči, jak rychle jsme připraveni provést jaderný výbuch v atmosféře na testovacím místě Novaya Zemlya

          K čemu v atmosféře, pak babahat? Pod zemí je bezpečné a neméně sykotno. Ve skutečnosti je nutné testování obnovit už dávno, jinak najednou, po uplynutí času, náboj nevybuchne a pak bude všechno to nafouknutí tváří prostě zilch.
          1. +2
            24. srpna 2014 14:22
            Citace: sergey261180
            je nutné obnovit testy na dlouhou dobu,
            Není třeba vyhazovat peníze do kanálu! Po dlouhou dobu jsou všechny procesy modelovány a počítány na superpočítačích. V rychlosti máme takové 3. místo na světě. První je však KITAIS.
            Citace: sergey261180
            náhle po chvíli nálož nevybuchne
            Nevím o nich, ale vybuchneme. Přesně tak – bude foukat! Předpis (protokol) je přísně dodržován.
        4. +5
          24. srpna 2014 00:42
          To všechno jsou kecy.
          Naše mechanické továrny se hromadně zavírají. A kolik továren na ložiska nám zbývá? Všechna ložiska jsou čínská..Vyvrátí někdo?
          Chlapi! Jako on .. no, kdo hodně mluví .. slibuje nejsilnější armádu .. Rogozin ..
          Potřebujeme odborné školy se specialisty a zbytek je od toho zlého a Rogozina ... omlouvám se za chlast ..
          1. +2
            24. srpna 2014 02:10
            ano ne Nedávno jsem koupil tuzemská ložiska, samozřejmě ne GPZ, ale naše
      2. +6
        23. srpna 2014 12:08
        Citace: subbtin.725
        Poznámka: Tento nepořádek jsme neudělali.

        Po odstoupení od smlouvy INF mohou být rakety dodávány i v Pobaltí


        bratři liberoidní experti neberou v úvahu mnoho faktorů, jmenovitě -
        - v této situaci, pokud se 3,14ndos rozhodne zavést své rakety do zemí NATO, bude Ruská federace nucena instalovat rakety INF od Kuby po Nikaraguu! Až po družice na oběžné dráze s jadernými zbraněmi a neobnovitelnými jadernými minami podél mořského perimetru USA.

        Jako podmínku pro odstoupení od smlouvy INF si Rusko může stanovit podmínku – jejich rozmístění pouze na národním území. A žádné rakety protiraketové obrany na cizích územích také. Pro jakoukoli protiraketovou obranu a dokonce i protivzdušnou obranu dálkového záchytu (tzv. „dlouhá paže“) lze celkem snadno zasáhnout pozemní cíle speciální náloží s koeficientem až x3 v dosahu. Tito. střela systému S400 se záchytným dosahem 400 km může v balistice létat až 1200 km ...
        1. +2
          24. srpna 2014 13:34
          Citace: Rus2012
          Pro jakoukoli protiraketovou obranu a dokonce i protivzdušnou obranu dálkového záchytu (tzv. „dlouhá paže“) lze celkem snadno zasáhnout pozemní cíle speciální náloží s koeficientem až x3 v dosahu. Tito. střela systému S-400 se záchytným dosahem 400 km může v balistice létat až 1200 km ...

          A vzhledem k tomu, že raketa komplexu A-135 zasáhne ve vzdálenosti až 600 km (nadmořská výška -70), konečná rychlost stačí k zachycení cílů letící rychlostí 7 km/sa má aktivní plochu ​pouze 12 sekund, to se pro nepřítele ukáže jako velmi nepříjemné wassat
          Něco rychle vzlétlo a pokud jste nestihli sledovat 12 sekund zrychlení, pak toto něco přiletí a je téměř nemožné to detekovat až do příletu wassat
        2. +3
          24. srpna 2014 14:42
          Citace: Rus2012
          střela systému S400 se záchytným dosahem 400 km může v balistice létat až 1200 km ...

          Takže Američany svrbělo a lámalo si zobák, když zjistili, že S-500 je na cestě a druhá raketa Kyrgyzské republiky (R-500) půjde na Iskandery. Ano, řečník RogoZin zpíval o ásaně R-26. Ano, náš Tu-22M3 bude umístěn na Krymu...
          Ne, žádný ICE! Yusers se rozhodl a začal si škrábat vodnice: co dělat!? Jejich systém protiraketové obrany je však skrz naskrz fikcí! Přestože od smlouvy odstoupili, nezískali rozhodující výhodu a rozvázali nám ruce. Bojí se, protože s jistotou vědí, že se tady naštvou, a své nerozumné spojence nám strčí pod sekeru. A tito kopou, nechtějí pod sekeru, chtějí žít, parchanti.
    2. GCU
      +6
      23. srpna 2014 10:03
      A odpověď bude v podobě vytváření nových železničních komplexů s novými raketami, kterých se Spojené státy velmi bojí !!!Ano a s partnery na americkém kontinentu bude možné se dohodnout na nasazení úderných systémů obdoba karibské krize, stejně jako nasazení uskupení letounů SU-34, které by se naši "přátelé" ve svém domě za kopcem necítili zrovna příjemně !!!
      1. +4
        23. srpna 2014 14:24
        Citace od A.V.
        A odpověď bude

        Která smlouva bude vypovězena a která ne, na tom nezáleží.
        Je důležité, aby Spojené státy a ti, kteří se k nim připojili, věděli, že pokud něco, dostanou zaručenou odplatu.
        Smlouvy žijí šťastně až do smrti, jen když jsou vzájemně výhodné.
        A příkladů „odpadových“ smluv, byť uzavřených v souladu se všemi právními jemnostmi, je minimálně tucet.
    3. Victor R
      0
      23. srpna 2014 11:19
      GDP dokonale reprezentuje hru s Pentagonem. Hra "náprstek". Hra nestojí ani za svíčku.
    4. DMB-88
      +3
      23. srpna 2014 12:02
      Citace: SergeyM
      Putinovo prohlášení zatím není východiskem ze smlouvy. To je pouze signál pro naše soupeře, že můžeme také odpovědět.


      Bylo by hezké umístit naše rakety na Kubu a do Venezuely, přineslo by to do Fashingtonu spoustu příjemných minut!
      1. +4
        23. srpna 2014 19:53
        Citace: DMB-88

        Bylo by dobré umístit naše rakety na Kubu a ve Venezuele

        Bylo by dobré začít tím, že se Kuby a Venezuely zeptáme, zda chtějí mít naše rakety na svém území!
        1. +4
          24. srpna 2014 13:43
          Ale gejropa bude ztvárňovat spoustu výkřiků a bude klovat do matrací chlapík
          A jeden moment.
          Smlouva se týkala pozemních INF, ale státy mají drtivou výhodu v řízených střelách na moři, které do smlouvy spadají z hlediska doletu, ale nebyly brány v úvahu. Nyní, pokud by byly vyřazeny z provozu, pak můžeme stále říci, že potřebujeme smlouvu, ale ukázalo se, že jsme zlikvidovali naši pevnost a vše zůstává v provozu s matracemi. Proto je třeba smlouvu jednoznačně posrat a začít obnovovat vaše zbraně, aby se gejropa zalekla a začala řvát. I kdyby to vedlo k novému kolu zbrojení, tak neutrácejme peníze jen za zbraně, ať jsou naši tlustí měšťané omezeni i v perníku.
          1. +3
            24. srpna 2014 15:42
            Citace: K-50
            výhodu v řízených střelách na moři, které spadají do smlouvy, pokud jde o dosah, ale nebyly brány v úvahu. Nyní, pokud byly odstraněny z provozu

            No, co jsi! Jakmile dojde na námořnictvo a jeho zbraně, jednání okamžitě ustrnou. Američané je nikdy nevydají na porážku, protože právě na ně se sází především na prolomení protiraketové obrany (útok na radar a odpalovací zařízení) a zasazení dekapitačního, oslepujícího úderu.
            Stručně řečeno, je to jako náhle vzít miniona a dát někomu svou oblíbenou hračku... Ne, ne ICE!
    5. +2
      23. srpna 2014 21:01
      SergeyM- Kolego, autor děsí "nerovnováhu" v případě umístění Am. rakety v Evropě ... . Slyšel někdy autor o zemi jako Kuba? Také neví nic o „karibské krizi“? Kdo nám může zabránit, stejně jako v dávném roce 1961, v rozmístění našich raket INF na Kubě – o jaké „nerovnováze“ pak můžeme mluvit?
      Naši "partneři" bzdnuli, oh bzdnuli - a z toho se objevují takové články: pro Rusko je nerentabilní porušovat smlouvy... Ach, je to výhodné pro Spojené státy, ale pro nás - no, v žádném případě ... no, jejichž chlap je tento autor?
      1. +1
        24. srpna 2014 02:16
        Nejsem odborník, ale taky si říkám - proč by tam byl takový smrad, prkno?
      2. +2
        24. srpna 2014 15:56
        Citace: Goga101
        Kdo nám může zabránit, stejně jako v roce 1961, umístit naše INF na Kubu

        Igore Gennadjeviči, přečtěte si o operaci Atrina a pak si upřímně odpovězte: jsme dnes schopni se stejnou mírou utajení provést takovou operaci k přesunu tak velkého počtu vojáků a zbraní?
        To je právě ono!
        Potom, když se naše transportní lodě začaly potápět, museli bychom reagovat pomocí ICBM. Karibská krize by tehdy vypadala jako hra o prozradí. Ale SSSR a ministerstvo vnitra není totéž co Ruská federace a .... AU !!! Bělorusko a kdo jiný? Kazachstán - to není fakt, Čína - chytrá opice by vylezla na strom a podívala se na všechno, co se děje dole... Ano, zapomněl jsem! MPR nás samozřejmě podporovala a vyslala by svou flotilu, aby porazila Yusery, bombardovala je ICBM... kdyby je Mongolové měli.
        Takže "snít není na škodu, je škodlivé nesnít!" (S)
        1. 0
          24. srpna 2014 20:20
          Boa constrictor KAA - Alexander a nyní jsou rozměry zbraně poněkud jiné než v roce 1961 a pro její přepravu nejsou potřeba „přepravy“, Jakákoli civilní kontejnerová loď, a ne nutně ani domácí, volně převeze celou jednotku hi
          A pokud jde o utajování - jste marný, mohu soudit podle toho, co dobře vím: při stavbě ropovodu na východ do Tichého oceánu, který má "náhle" a "úplně náhodou" - v rámci pouhý měsíc byla postavena "pájka" na Čínu, o které se předtím nikomu - ani ve snu nebo duchu, vzdát hold Číňanům - také nerozsvítilo. To byl výkřik! A ekologové a všechna pro-Pin-d-o-s-n-th ohavnost vyli... ale bylo příliš pozdě, potrubí fungovalo. Transneft tedy není vojenská organizace, ale jak fungovala dobrý
          1. +1
            28. srpna 2014 22:55
            Igor Gennadievič! Ano, dnešní raketa je menší než R-14, ale hlava stále vyzařuje. U vjezdu do 200 mil dlouhé ekonomické zóny se čluny a lodě americké pobřežní stráže setkávají a několik minut sledují paralelní kurz, pohybující se ze strany na stranu plavidla. A zvláštní věc, nikdy neudělali chybu, když objevili zdroj ionizujícího záření. Přiznávám, že je jednou můžete píchnout s oznámením, že přepravujeme palivové články (balíky) pro jaderné elektrárny. Tak?
            Přesun lidí je jedna věc, ale vybavení věc druhá. ZRS, tanky - pod rouškou kombajnů? A Sushki pod rouškou čeho?
            Citace: Goga101
            A o utajení - jsi to marně
            Poté byly nalezeny výchozí pozice s U-2. A dnes, s každodenním průletem satelitů, já, jako voják... Nemůžu uvěřit, že měsíc nenašli zemní práce a biče „vzpěr“ ve směru k hranici ČLR!
            Proč mlčeli? Tým tedy nemusel ječet, ale pištěl ve vhodnou chvíli pro sebe. Politika ovšem.
    6. +2
      24. srpna 2014 12:43
      To jo. Dokud neuběhnou sedm minut, zbude jich 13. smavý Pokud nestihnou před smrtí zatleskat. A i tehdy řekla babička ve dvou.
  2. +7
    23. srpna 2014 08:01
    To, co řekl vrchní velitel ozbrojených sil Ruské federace, považuji za správné!
    Svého času tento "nositel Nobelovy ceny" nepodepisoval sladké smlouvy pro Američany a pak Rusko trpělo !!!
    Dost, už ne!!! Každý pochopil, kdo a co stojí na tomto světě!!!
  3. +14
    23. srpna 2014 08:04
    HDP prostě tlačí na nervy Západu a zdá se, že se mu daří dobře, a to neřekl nic konkrétně, obecná fráze ledabyle hozená ... zbytek vědomí si jako obvykle nakreslí sám a dokonce horší.
    1. 0
      24. srpna 2014 02:17
      jejich smyslem není železo
  4. Chemické 23
    +5
    23. srpna 2014 08:47
    Citace: afdjhbn67
    HDP prostě tlačí na nervy Západu a zdá se, že se mu daří dobře, a to neřekl nic konkrétně, obecná fráze ledabyle hozená ... zbytek vědomí si jako obvykle nakreslí sám a dokonce horší.

    No, takhle učili, ale učili ho dobře - všechno tak dopadá. Opět je v jeho repertoáru, opět budou Američané a Evropa močit vařící vodou.
  5. OML
    +3
    23. srpna 2014 09:18
    Ale Američané budou mít volnou ruku při vytváření nových typů zbraní a v případě potřeby je rozmístí v Evropě pod rouškou boje proti „ruské agresi“.


    Jako by je teď něco zastavilo. "Vždy mohou dělat cokoliv a mají pravdu." Příklady moře, alespoň se stejnou Ukrajinou. A musíme dělat, co chceme.
  6. 0
    23. srpna 2014 09:22
    Není zcela jasné, o jaké smlouvě prezident Ruska hovořil. Možná se jen špatně vyjádřil a zaměnil Smlouvu ABM za START.
    Když nevíš, tak nepiš
  7. +6
    23. srpna 2014 09:51
    Pokud mají Američané reálnou možnost dodat odzbrojující úderné zbraně na území bývalého Sovětského svazu, dodají je a žádná smlouva jim v tom nezabrání. Všiml si ještě někdo, že USA dodržují smlouvy, pokud je to pro ně výhodné (důstojní nástupci Fuhrera). Nasadí a spustí své vlastní divadlo absurdity, že to všechno je namířeno proti jakési „Východní Koreji“ a pak to zase doženeme. Nebo se možná mýlím a pravdu má pan Arbatov ze strany Jabloko nebo stejný bývalý soudruh. Generál Yesin, který zapomněl, kde se nacházejí
    všechna naše velitelská stanoviště strategických raketových sil
  8. +13
    23. srpna 2014 09:55
    Pamatuji si, že na počátku 80. let Yu.V. Andropov v reakci na rozmístění Pershingů v Evropě nařídil rozmístění námořních jaderných sil (RPK SN, útočné čluny z Kyrgyzské republiky) blízko pobřeží Spojených států amerických. ...... Pak vyrobili lodě se třemi autonomiemi ročně ...... i když v principu je raketa k letu z pólu nebo z Bermud do Washingtonu téměř stejná ........ ale psychologicky to kluci zvladli ........ hned jsem chtel projednat smlouvu .... ... Jasne ze AIC BR je ted mensi, ale americani taky ztratili zvyk vyhrazovat rusi jaderné střely po ruce ..... Tak ať si kluci odpočinou, navíc ČLR už má čluny a ICBM schopné dopravit příjemný náklad na území Severní Ameriky. ...
    1. 0
      23. srpna 2014 19:57
      Citace: FREGATENKAPITAN
      navíc ČLR již má lodě a ICBM schopné dopravit příjemný náklad na území Severní Ameriky ....

      Pamatujete si, co říkali Číňané o dvou bojujících tygrech?
  9. +1
    23. srpna 2014 10:03
    papírová dohoda ... a skladové zásoby
    1. +2
      23. srpna 2014 11:19
      Pokud bude smlouva vypovězena, pak vzhledem k tomu, kde jsou hranice NATO o 25 let později, může být zaručeno úplné jaderné zničení Evropy. Místní jaderný úder stejných Iskanderů a stratégů proti všem základnám v Evropě. Ponorkové síly se musí současně starat o evropské ponorky. Stane se tak velmi rychle, jakmile se objeví důkazy o pokusu rozmístit první US INF. Je to natažená pistole u hlavy a to nikdo nemůže dopustit.
      Merkelová se přepočítala: myslela si, že volba je mezi finančními ztrátami buď od států, nebo od Ruské federace, ale ukázalo se, že z Ruské federace nejsou možné ztráty, ale neexistence.
      1. +1
        24. srpna 2014 17:46
        Citace od Tektora
        Místní jaderný úder... a úplné jaderné zničení Evropy může být zaručeno.

        Je to škoda, vždyť jsme také součástí Evropy ... Ale stejně jsem chtěl tak žít ...
        Za druhé, A kde budou plout „růžové“ jaderné mraky? Cože, ty neznáš předpověď počasí? Ach ano, zapomněl jsem! Jste... STRATEGIUS!
        Za třetí, budou se Američané tvářit tak klidně, až posadíme starou ženu Geyropu na jaderný nabiják? Ne? nebude? Aha, tak to je pak srozumitelné! Jste příznivcem všeobecné jaderné války, přívržencem sekty fanoušků jaderné apokalypsy.
        Citace od Tektora
        Ponorkové síly se musí současně starat o evropské ponorky.

        Jo už! A ty, příteli, Nejsou to mimozemské a námořní fantazie?
        Ne? Pak asi víte, že k nalezení JEDNÉ ponorky jsou vybaveny desítky NK a několik ponorek a navíc letectví PLO. A jdou na tajný tip o čase a místě výměny lodí ve zmíněném RBD. A gejropy už jich mají 8!, plus amerové 12, plus prapory... Svého času flotila SSSR (!) prováděla strategická cvičení k otevření situace pod vodou ("Ocean-70", - 80") Takže ve stejnou dobu to bylo až 300 (!) Lodí, sto ponorek, nepočítaje v to protiponorkové letouny... Našlo se jen 80 % člunů protivníka. A zdaleka není pravda, že by mohly zničit je všechny - ne kompenzovat!
        Citace od Tektora
        Stane se to velmi rychle
        Brzy se narodí pouze kočky! No, pokud mluvíte o sebevraždě, pak souhlasím. Ale nebudu dělat společnost, ještě potřebuji dodělat nějaké věci na tomto světě...
        Citace od Tektora
        a to nikdo nemůže dopustit.

        No díky bohu! Konečně rozumná myšlenka! Uklidnili mě, jinak jsem si myslel, že vyhlásíte mobilizaci ... I když nebudou povoláni - věk je již v důchodu. Zásoby jsou vyprodané...
        PS. Nenechte se urazit! Vrátili jsme se z grilování ... no, jak si neudělat legraci z ... gaučových snílků.
  10. +5
    23. srpna 2014 10:14
    Pelikáni, vy jste opravdu pelikán, který brání Evropě mít rakety středního doletu, ona dohodu nepodepsala. Na této dohodě nezáleží.
    1. +3
      23. srpna 2014 11:59
      Citace: ruslan207
      Pelikáni, vy jste opravdu pelikán, který brání Evropě mít rakety středního doletu, ona dohodu nepodepsala.

      Absolutně nic nestojí v cestě. A odstoupení Ruska od smlouvy INF anuluje veškerou americkou protiraketovou obranu rozmístěnou v Evropě a tichomořské oblasti. Kromě toho budou pod palbou i všechny americké základny rozeseté po Rusku, americké námořnictvo se svými letadlovými loděmi se nebude moci přiblížit k ruskému území na efektivní vzdálenost. Z údajně negativních stránek možnost úderu na Moskvu, při rozmístění Pershingů v pobaltských státech, ale Moskvu stejně vytlučou ze všeho možného, ​​ale Moskva má nejrozvinutější protiraketovou obranu a protivzdušnou obranu, takže je jich asi víc plusy než mínusy při odstoupení od smlouvy.
      1. +7
        23. srpna 2014 20:02
        Citace: saturn.mmm
        ale v Moskvě, a tak vytloukají ze všeho možného, ​​n

        To je krása bydlení v malém, útulném Muho...sk!
      2. +3
        24. srpna 2014 18:11
        Citace: saturn.mmm
        A odstoupení Ruska od smlouvy INF anuluje veškerou americkou protiraketovou obranu rozmístěnou v Evropě a tichomořské oblasti.

        Michaile, jedna otázka: Co hodláte dělat se složkou námořní protiraketové obrany (Aegis, stíhač SM-3)? A kam umístíte INF, abyste na Aljašce získali záchytné rakety?
        Citace: saturn.mmm
        Pod palbou budou i americké základny rozeseté po Rusku
        Zapomeňte na ně: než dojde k úderu, už tam nikdo nebude. Že uživatelé, že máme systém BG BG, se stupněm ohrožení VOJENSKÉ NEBEZPEČÍ, se všechny síly rozptýlí v tajných oblastech rozptýlení...
        Citace: saturn.mmm
        Americké námořnictvo se svými letadlovými loděmi se nebude moci přiblížit na efektivní vzdálenost k území Ruska.
        Zbytek to jistě udělá, ale až po zasažení určených cílů pomocí SSBN a strategických seker z útočných ponorek.
        A jak potom může smlouva INF ovlivnit lodě na moři? Nebo máme čínské DF-21D? Nebo je R-27D zpět v bojové formaci? Zdá se tedy, že nosiče (667b) v Bose dlouho odpočívaly. Nebo jsem ve své tuposti něco přehlédl?
        1. 0
          24. srpna 2014 20:57
          Citace: Boa constrictor KAA
          A kam umístíte INF, abyste na Aljašce získali záchytné rakety?

          No, možná v Anadyru.
          Citace: Boa constrictor KAA
          Zapomeňte na ně: než dojde k úderu, už tam nikdo nebude.

          Hlavní je zkazit letiště.
          Citace: Boa constrictor KAA
          Nebo mi něco uniklo?

          Článek byl napsán.
          Není zcela jasné, o jaké smlouvě prezident Ruska hovořil. Možná se jen špatně vyjádřil a zaměnil Smlouvu ABM za START. Pro Washington se však poselství ukázalo jako více než pochopitelné – v první řadě si vzpomněli na Smlouvu INF, neurčitou Smlouvu o likvidaci raket středního a krátkého doletu, podepsanou Moskvou a Washingtonem 8. prosince 1987. Strany dohody se zavázaly, že nebudou vyrábět, testovat ani rozmísťovat balistické střely. a řízené střely pozemní střední - od 1 5,5 do 500 1 - a malé - od XNUMX do XNUMX XNUMX kilometrů - dosah. (lze kliknout)
          1. +1
            28. srpna 2014 23:29
            Citace: saturn.mmm
            Nebo mi něco uniklo?

            Michaile, tato otázka se týkala prostředků boje proti AVU na základě BR. Mimochodem, naše R-27K (ten komentář jsem psal zpaměti, takže jsem špatně uvedl písmeno „D“) uletěl pouhých 900 km, což v tuto chvíli nedosahuje linie leteckého stoupání, pokud je použito od pobřeží. . Zatím není žádný hostitel. Číňané mají 1900 km, takže můžete střílet ze břehu. V obou případech potřebujete řídicí centrum od AES-r.
            Když pak svůj komentář ilustrujete, nevystavujte fyzickou a geografickou mapu. Nemá žádné dosahové zóny, takže nemluví o ničem jiném než o terénu.
            O pozemních řízených střelách. po úniku v tisku se Američané začali rozčilovat, že druhý okres pro Iskandery bude - KRBD, jako "Relief" nebo K-555, možná S-101.
            A o námořních zbraních ani nekoktají – to je jejich „posvátná kráva“.
  11. +8
    23. srpna 2014 10:28
    Evropa dohodu nepodepsala a přítomnost obrovského množství řízených střel z USA (a hlavní je jejich rozmístění na lodích - a to je mobilita) činí plnění podmínek smlouvy INF Ruskem jako jednostranná fotbalová hra (samozřejmě ruská), a cena No, střel středního a krátkého doletu je mnohem méně než střel strategických, což v současné době hraje důležitou roli, a když si vzpomeneme na načasování jejich výroby, tzn. Nevidím žádný důvod pokračovat v plnění podmínek této smlouvy.
  12. +2
    23. srpna 2014 10:35
    Pro úplnou jistotu je nutné oživit BZHRK, přesto je odhalení a zničení vlaku přestrojeného za nákladní vlak mnohem obtížnější než miny.
    1. +3
      23. srpna 2014 11:58
      Pro úplnou jistotu je nutné oživit BZHRK, přesto je odhalení a zničení vlaku přestrojeného za nákladní vlak mnohem obtížnější než miny.
      A to nejen s ICBM, ale také opcemi s IRBM. Budou o něco kompaktnější.
  13. +1
    23. srpna 2014 10:40
    Admine, zřejmě sem nelze vkládat články související s jadernými zbraněmi, voliči začínají být naštvaní, rezonující :-)
    1. +1
      24. srpna 2014 18:32
      Citace ze saag
      Admine, zjevně zde nemůžete zveřejňovat články související s jadernými zbraněmi
      No, drahý maršále! Správci tak pohoví stratégové (STRATEGIUS VULGARIS!) Počítejte, abyste věděli, kdo je připraven stisknout tlačítko pro předstartovní přípravu (nebo start - podle typu střel!). Na koho se může země spolehnout v těžké chvíli zkoušek! Slogan: Hrdinové mezi námi! relevantní jako vždy.
      A ti, kteří jsou nejvyšším vrchním velitelstvím, moskevskou oblastí, národní gardou, vrchními veliteli, jsou nejrůznější idioti a zbabělci! A naše STRATEGIE jsou nebojácní hrdinové, připravení i nyní (přímo z gauče!) k výkonu. Odpoutejte se a vyhrajte svět REV - dva prsty na asfaltu! Jen kdyby bylo dost okurek! Nevadí, že není vzdělání a znalosti nestačí! Ale cítí to uvnitř! PRAVDA JE NĚKDE BLÍZKO! Proto tak odvážné názory na předmět diskuse! A vy - odstraňte články o JADERNÝCH zbraních ... ne lidsky, nějak je to ze strany vašeho maršála, ROZUMÍTE ,,, (EBN)
      1. +1
        24. srpna 2014 23:50
        Citace: Boa constrictor KAA
        A ti, kteří jsou nejvyšším vrchním velitelstvím, moskevskou oblastí, národní gardou, vrchními veliteli, jsou nejrůznější idioti a zbabělci!

        Nejste asi gaučák, ale skutečný stratég, dokážete vyjádřit svůj pohled na současnou situaci a jaké jsou možné cesty z ní.
        1. +1
          28. srpna 2014 23:37
          Citace: saturn.mmm
          Pravděpodobně nejste gauč, ale skutečný stratég
          Michaele, lichotíš mi. Operačně-taktické, maximálně operační. Kódové zámky ale musely být odstraněny.
          Citace: saturn.mmm
          může vyjádřit svůj názor

          Ne, nebudu vysvětlovat, i když na jiném místě a s jiným složením posluchačů bych mohl něco vysvětlit. A nebudu se na to dívat znovu film, do toho! hrát si! "Muži v černém 2".
  14. +1
    23. srpna 2014 10:41
    vytvoření jednotného odpalovacího zařízení Mk-41 schopného odpálit řízené střely středního doletu ASROC, Sea Sparrow, ESSM a Tomahawk.
    A protiponorkové a protiletadlové rakety mají dlouhou dobu dolet 1000-5000 km, protože je autor přisuzoval raketám středního doletu?))
  15. +20
    23. srpna 2014 10:51
    A co??? ... 7 minut do Moskvy ... hlavní doba letu na Sibiř je 30 minut ... Moskvané klid, pomstíme vás, vymažeme celý svět.
    1. -1
      23. srpna 2014 11:17
      Citace ze Strashily
      A co??? ... 7 minut do Moskvy ... hlavní doba letu na Sibiř je 30 minut.

      Jo, na druhou stranu, proč by nemohli zorganizovat to samé?
      1. +5
        23. srpna 2014 16:27
        Mohou...ale jednou a naposled.
        1. 0
          24. srpna 2014 04:06
          Citace ze Strashily
          Mohou...ale jednou a naposled.

          Nakonec to dopadne DVAKRÁT (pokud se přidá jako v elementární aritmetice): první + poslední odvolání
    2. +4
      23. srpna 2014 18:20
      Usmíval se o pomstě za Moskvu ... a navíc pro vás! voják
  16. +7
    23. srpna 2014 11:00
    Raketa pomalu letí do dálky, nemusíte čekat na setkání s ní. A i když je to Americe trochu líto, to nejlepší má samozřejmě před sebou... Chlorkyanid se šíří jako ubrus a leze pod plynovou masku. Každý, každý nechce, nemůže tomu uvěřit. Jaderná mina padá, padá ... Zde je taková píseň na motiv "Nechte je běžet nemotorně ..."
    1. Houba Uria
      +7
      23. srpna 2014 13:23
      Motiv modrého vagónu je dle mého názoru vhodnější.
      1. +2
        24. srpna 2014 14:01
        Na YouTube je "pomalu létají rakety do dálky" smavý
  17. Tol.Skiff
    +3
    23. srpna 2014 11:08
    Úplný nesmysl...Rusko musí z této smlouvy vystoupit a ne pomalu!!!Svět se hodně změnil, hrozby se také změnily...
  18. +2
    23. srpna 2014 11:34
    nějak jsem se postaral o rázné bomby a rakety. a ulevilo se mi, když jsem viděl, že útoky na mé rodné město nejsou v plánu. vše z otevřených zdrojů. tedy internet. Budu první, kdo se připojí k Rusku. Přestaňte si hrát na nezávislost.
    1. 0
      23. srpna 2014 15:21
      Vážím si BĚLORUSANŮ úsměv
  19. +3
    23. srpna 2014 11:48
    Citace: SergeyM
    Putinovo prohlášení zatím není východiskem ze smlouvy. To je pouze signál pro naše soupeře, že můžeme také odpovědět.

    Vladimíre Vladimiroviči, možná bouchneme?
    Určitě bouchněte, celý svět je v troskách, ale pak! ...
    1. pane
      0
      23. srpna 2014 12:11
      Jsem pro 50procentní úspěšnost v boji jako první
      1. 0
        25. srpna 2014 07:26
        Citace: Pane
        Jsem pro 50procentní úspěšnost v boji jako první

        Úspěchem v tomto boji bude, že budete pohřbeni v rakvi. Nikoliv úspěch – že nebude co pohřbívat. To jsou vyhlídky na Velkou jadernou rvačku! Lepší žít!
  20. +2
    23. srpna 2014 12:27
    Myslím, že musíme z této smlouvy vystoupit. Pro nás to nadělá víc škody než užitku a Evropa ustoupí. V takovém případě jej vymažeme na prach a prach vyfoukneme, aby nezůstal žádný prach. No nebylo tam nic a nikdo. voják
  21. +1
    23. srpna 2014 12:42
    Měl jsem šéfa, ponorku Cap-2, naši říkali, že ty střely odstranili. Američané mají systémy protiraketové obrany určené pro rakety dlouhého doletu a naše ponorky se přiblížily k břehům Ameriky a mohly házet Ameriku na rakety, Američané nemohli nic dělat
    1. +3
      23. srpna 2014 18:24
      Jak ještě vysvětlím čepice dva ponorky ..... Na základě smlouvy byla z ponorky odstraněna jaderně-TAKTICKÁ zbraň, tzn. BG torpéda, řízené střely .......... (no, řekněme... zdá se, že am odstraněno)
  22. +2
    23. srpna 2014 12:56
    žádné smlouvy s nepřítelem. zvláště s tímto krutým jako je Amerika. dělat vše pro a pro dobro Ruska. a neplivej na tuhle ameriku.
  23. 0
    23. srpna 2014 16:43
    řízené střely na Kubě nebudou porušením dohod o karibské krizi. Šlo o řízené střely, protože Pershingové byli KR právě kvůli dohodám o karibské krizi.
    A vzhledem k tomu, že ruská protivzdušná obrana velmi dobře sestřeluje všechny americké rakety a otázkou je pouze kompetentní krytí všech min, Spojené státy a Evropa určitě prohrají.
    Samozřejmě potřebujete duplicitní rádiové pokrytí v celé Evropě, potřebujete systém schopný sledovat a poskytovat řídící středisko za asi 1000 KR - ale to bylo možné i v sovětských dobách, kdy moskevský systém protiraketové obrany dokázal odrážet start asi 1500 KR.
    Nebude to levné, ale bude to dostatečně spolehlivé.
    1. +3
      23. srpna 2014 20:12
      Citace z xtur
      Byly to řízené střely, protože Pershingové byli KR

      Jak dlouho narostla pershingova křídla? MGM-31C Pershing II
    2. +1
      24. srpna 2014 20:56
      Citace z xtur
      protože Pershingové byli KR

      Děkuji příteli! Otevřel jsem oči. A pak jsem díky své naivitě a bezmyšlenkovitosti po celou dobu služby věřil, že Pershingové, Onest Johns a další Amerovi zlí duchové létají po balistických trajektoriích, a proto se jim mylně říkalo BR.
      Citace z xtur
      Spojené státy a Evropa určitě prohrají.
      Je lepší v tom nesoutěžit, jinak v soutěži mezi USA a SSSR byla Unie první, kdo dosáhl cíle ...
      Citace z xtur
      duplicitní rádiové pokrytí v celé Evropě, potřebujeme systém schopný sledovat a poskytovat řídicí centrum za přibližně 1000 KR
      Prokličkujme Voroněž, kontejnery, pověsíme A-50U (A-100), zvedneme MiG-31BM (MiG-41A), dáme batohy do ohrožených směrů... dáme rušičky GPS... Zamaskujeme předměty „pod pouští“, otočíme na mikrovlnné trouby (jen si dělám srandu) !), na korekční body dáme střelce s Willows ... na střechy mrakodrapů - ZSU a tak dále.
      Řídicí střediska vydávají radary (palby) systémů protivzdušné obrany, objektové (zónové) obrany.
      Počet CR jsi asi 2x podcenil (zřejmě z lítosti k bývalé vlasti?)
      Citace z xtur
      bylo to možné i v sovětských dobách,

      Ale to je pochybné... i když jsem patriot své vlasti.
      Citace z xtur
      Moskevský systém protiraketové obrany by mohl odrážet vypuštění přibližně 1500 KR.
      To provedl Moskevský obvod protivzdušné obrany. PRO dělal něco jiného. O 1500 Axes ... je pochybné, protože byly určeny pro jiného. Ale D-5 Tridenty byly v plánech...
      Pozdravy
  24. +2
    23. srpna 2014 17:17
    Vyrobte rakety, které potřebujeme, stačí je zavolat, aby se na ně nevztahovaly žádné smlouvy. Jak budou kontrolovány? - Tajná informace.
    1. +1
      24. srpna 2014 21:06
      Citace z lexx2038
      Jak budou kontrolovány? - Tajné informace.
      Hlavní je, že se nerodí noví Kalugins, Belenko a další jim podobní! JE TO MOŽNÉ VE SVĚTĚ CHISTOGAN?
  25. +5
    23. srpna 2014 17:31
    „Odstoupení od smlouvy INF poskytne Rusku příležitost rozmístit rakety středního doletu, které jsou vhodné pro použití proti třetím zemím, ale neovlivní strategickou rovnováhu s Washingtonem,“ říká Alesey Arbatov, „ale v tomto případě bude Washington schopné rozmístit rakety středního doletu na území Spojenců v Evropě.“Proto je potřeba dát veřejnosti zemím spojenců USA jasně najevo, že umírají do 5 minut od začátku konce.
    1. +1
      24. srpna 2014 21:19
      Citace: šedá
      je potřeba dát veřejnosti zemím spojenců USA najevo, že umírají do 5 minut od začátku konce.

      "Ch" -0.05 - už je pozdě! Ale "Ch" - 1.00, nebo -1.30 - myslím, že to bude nejvíc! Ale s nejadernými zbraněmi, aby měli Yankeeové čas dát své mozky na své místo. Myslím, že zůstanou věrni tradici a spojí spojence (nebo spíše INF základnu) do záchodu, jak to dělali vždy. I ve vztazích s Izraelem, jeho strategickým spojencem. A jsou tam nějací Poláci, Maďaři, Češi ... prach pod nohama "zvláštního národa".
  26. Komentář byl odstraněn.
  27. Komentář byl odstraněn.
  28. 0
    23. srpna 2014 18:09
  29. +4
    23. srpna 2014 21:30
    RS-26 Frontier pro „jasné elfy" nedá pokoj. A je nejvyšší čas převést hlavní město Ruska po vzoru Kazachstánu z Moskvy. Postavte nové město mezi Jekatěrinburgem a Čeljabinskem na hranici Evropy a Asie
    1. +3
      24. srpna 2014 21:24
      Citace z bmv04636
      A hlavní město Ruska po vzoru Kazachstánu už dávno čeká na přesun z Moskvy. Postavte nové město mezi Jekatěrinburgem a Čeljabinskem na hranici Evropy a Asie

      Historická paměť nedá, tradice!
      Ale je nejvyšší čas poslat ministerstva a další vládní orgány z hlavního města na periferii velké vlasti. Stejně jako Nejvyšší soud, vojenské velitelství, příslušné výbory...
      Možná se pak alespoň trochu změní finanční toky a něco dostanou i další subjekty federace, a ne jen „Maskvachas“?
  30. RUSLAT
    +4
    23. srpna 2014 21:57
    Američané nikdy neplní smlouvy! Stejně tak byly tyto smlouvy pro Rusko okovy. Spojené státy prostě předaly rakety svým spojencům v NATO a ty byly namířeny na Rusko tak, jak byly. Ale Rusko zničilo všechny své rakety a nyní ani spojenci nemají co přenášet. Je čas zničit tento podvod......
  31. +2
    24. srpna 2014 05:41
    A co, v Moskvě a Garden Ring je všechno zavřené? A Rusko? Není to málo, proč by se hlavní strategická a velitelská stanoviště nemohla soustředit třeba v Novosibirské oblasti? A úkoly obrany a zaručené destrukce je třeba řešit neustále a pokročit o pět kroků vpřed.
    1. RUSLAT
      0
      24. srpna 2014 10:20
      Pak už v Arktidě, přes severní pól do států na dosah. A tam nejsou žádné PRO.....
      1. +1
        24. srpna 2014 21:28
        Citace: RUSLAT
        A tam nejsou žádné PRO.....

        Slyšeli jste už něco o NORAD!? No ty kurva dej!!!
    2. 0
      24. srpna 2014 12:36
      Pro generály je těžké létat každý den do Moskvy na bankety ...
  32. +1
    24. srpna 2014 12:36
    Spojené státy a EU si dobře uvědomují, že poté, co NATO obsadilo země bývalé Varšavské smlouvy, zůstala pod útokem Ruská federace, zejména Moskva jako hlavní centrum ruského ministerstva obrany. Vč. to, že odstoupili od smlouvy ABM, bylo učiněno kvůli slušnosti, dělají a budou dál dělat rakety INF, plivat na dohody, protože je to jen papír, síla a propaganda pak tvoří "správný" příběh...
  33. +1
    24. srpna 2014 13:48
    Jen pro spravedlnost:
    Podle dohody ze strany Moskvy pak padly takové komplexy jako Pioneer RSD-10, pozemní řízené střely RK-55 Granat a také operačně-taktické střely Temp-S a Oka.

    "Oka" nespadalo pod dohodu - to je dárek od Marked pro evropské obyčejné lidi.
    "Vojensky to nemá žádný přínos," říká Yesin. - Ve skutečnosti se vracíme před 40 lety, kdy Spojené státy rozmístily v Německu 108 raket Pershing-2.

    Pokud se bavíme konkrétně o Pershingech-2, tak ti rozmístili před 40, ale před 30 lety 108 nikoli raket, ale odpalovacích zařízení (plus určitý počet záložních), přičemž 132 raket bylo odvlečeno do západního Německa.
    „Odstoupení USA od smlouvy ABM v roce 2002 je obrovskou chybou Američanů,“ je si jistý expert. ‒ To nyní uznávají mnozí ve Washingtonu. Ostatně velkolepé plány na vznik NMD se neuskutečnily.

    Proč je to chyba? Kdo měl, dostal kořist na R&D, vývoj, testování, výrobu. Spojenci, myslím, také nezůstali uraženi. Nic osobního, jen byznys.
  34. 0
    24. srpna 2014 14:41
    Citace: SergeyM
    Putinovo prohlášení zatím není východiskem ze smlouvy. To je pouze signál pro naše soupeře, že můžeme také odpovědět.

    Jemná narážka na husté okolnosti...
  35. +2
    24. srpna 2014 16:18
    Čtete komentáře některých stratégů a divíte se. Buď neznají historii, nebo nechtějí přemýšlet. Ostatně s raketami středního doletu a s rozmístěním raket na Kubě nebyl žádný užitek, ale škoda.
    Na Kubě by byly všechny rakety zničeny dříve, než by mohly být uvedeny do plné bojové pohotovosti, a pak by byla zničena celá světová civilizace. S raketami středního a krátkého doletu by byla západní Evropa držena jako rukojmí a americké základny v Turecku a dalších zemích blízko hranic SSSR by byly napadeny. A vody pod dělem amerických raket středního doletu nacházející se poblíž hranic SSSR se ukázaly jako celá evropská a středoasijská část SSSR. Doba letu amerických raket do SSSR se přitom počítala v jednotkách minut, přičemž doba letu strategických raket SSSR do USA byla desítky těchto minut. Je jasné, kdo měl v tomto případě výhodu. Sovětské pokusy kompenzovat tyto výhody rozmístěním jaderných ponorek a strategických bombardérů poblíž hranic USA v té době vypadaly spíše jako hazard, vzhledem ke schopnosti Spojených států v té době detekovat a ničit jaderné ponorky a zachycovat bombardéry dlouhého doletu. žádný kryt. Sám se podílel na modelování těchto „hlubokých operací“ ozbrojených sil SSSR a pokaždé se ukázalo, že tyto operace jsou s pravděpodobností 95 % odsouzeny k neúspěchu. Někteří by samozřejmě dokázali prorazit blíže k Americe a „vystřelit“ před zastřelením, ale efektivita takových singlů byla a zůstává velkou otázkou.
    Nakonec bylo zapotřebí titánského úsilí vedení obou zemí a hodně peněz, aby se situace, která vznikla v důsledku sázky na rakety středního doletu, zmírnila a tyto rakety byly vyřazeny z agendy. Nyní se zdá, že někteří začali zapomínat na to, co se stalo v ne tak vzdálených dobách, a začínají chřadnout z bezmocnosti své nebojácnosti, nebereme-li v úvahu, že potenciál ozbrojených sil SSSR v té době byl, ať se dá říci cokoli, mnohem vyšší, než je dnešní potenciál ruských ozbrojených sil.
    Bylo by hezké si připomenout, že všeobecná jaderná válka není úplně to samé jako „narážet“ na pravičáky v DPR. Tito. vůbec ne. A pokud má nyní civilní obyvatelstvo DPR ještě šanci v tomto konfliktu nějak přežít, pak v rázné válce nebude mít šanci přežít nikdo. A mrtvé nebude mít kdo pohřbívat.
    1. +2
      24. srpna 2014 19:15
      Citace: gregor6549
      Ostatně s raketami středního doletu a s rozmístěním raket na Kubě nebyl žádný užitek, ale škoda.

      Ve všem, co jsi popsal, máš pravdu, ale přeci jen tam byl nějaký přínos, Amerika byla nucena spočítat si důsledky sama, a to se pro ně ukázalo jako takový šok, že chvění v kolenou jim nedovolilo překročit určitou hranici. linie ve vztazích se SSSR a nyní s Ruskem. A přesto se vší svou okázalou silou a pomyslnou převahou chápou, že vítězové nebudou. Pro ně je ideální variantou rozsáhlá jaderná nebo nejaderná válka kdekoli, kde nejsou a kde s tím údajně nemají nic společného a klidně mohou vyhlásit neutralitu a teprve pak tento šakalský kmen natáhne svá chapadla se všemožnou pomocí a budou chodit s dírou v zadní části kalhot, aby je při líbání vděčných pozůstalých neustále nestahovali.
    2. Chestnut
      0
      26. srpna 2014 20:17
      Držíte se zpátky byli odstraněni RSD z Turecka. Ve smyslu pravdy, kdo hoří, o tom mluví. Američané tedy shořeli, protože RSD v Turecku byly umístěny mnohem dříve. Zdá se, že jste na straně autora a on je minimálně v akciích nebo na buy-inu.
  36. Wladimir 71
    -1
    24. srpna 2014 16:23
    Od první exploze neexistuje žádný zásadně nový mechanismus pro iniciaci štěpení a je nepravděpodobné, že bude. Veškeré testování dílů lze provést v laboratoři a dýchací cesty jsou jen fraška. Štěpné produkty se nikam nedostanou, budou létat ve vzduchu a otráví všechno živé. Evropa se definitivně zadusí pěnou u úst a pak dojde ke konfliktu s NATO. Můžete si koupit jaderný odpad a zařídit úložiště v pobaltských státech, nechat je skákat, je to jednodušší a levnější a hlavně efektivnější.
  37. Wladimir 71
    0
    24. srpna 2014 16:40
    Vlastnictví jaderných zbraní a vývoj moderních nosičů je prověřováním důslednosti státu. Gruzdev se nazval dostat do těla. K jadernému konfliktu nedojde, pokud bude s dětmi v zemi vše v pořádku. Sociální orientace státu není rozmarem voličů, ale jedinou cestou k jeho přežití. Inženýři zítřka jsou ochranou dětství před krutými americko-evropskými hodnotami.
  38. +1
    24. srpna 2014 23:32
    Pro Rusko má smysl odstoupit od smlouvy INF POUZE s dohodami o rozmístění takových raket na Kubě ve Venezuele nebo někde jinde blízko špendlíku. v Evropě ... Spojené státy k tomu přispívají ze všech sil a jak historie show, od těchto plánů neustoupí (nemají jinou možnost) ... A proto by rakety krátkého doletu mohly OCHLADIT zápal gay Evropanů zapojit se do BITVY se ZARUČENÝM ZMIZENÍM ELITY .. Navíc STRATEGICKÉ zbraně NEZNIČÍ ELITU, ale jednoduše vyhladí OBYVATELSTVO... Ale taktické jaderné zbraně VYMAZÍ ELITU... a to se MŮŽE stát BRZDOU v podněcování války ze strany gay Evropanů... ale nemusí se stát ... pokud jejich elitu mám již pro tento případ připravené SPOLEHLIVÉ a hlavně TAJNÉ úkryty ...
  39. 0
    25. srpna 2014 15:41
    Všichni jste nebrali v úvahu jednu věc: „obvodový“ systém, který automaticky zaútočí po prvním jaderném výbuchu, který neproběhl na zkušebním místě. Svého času tento systém anuloval výhodu prvního úderu, se kterým Reagan (shoří v pekle) doufal v dekapitaci SSSR. Zabránit fungování tohoto MSD lze pouze zničením všech záložních převodovek a pro jistotu i všech signálních raket, což není ani zdaleka pravda, i když území SSSR Ruská federace je zcela obklopena protiraketovou obranou a systémy INF a nyní ještě více

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"