Vojenská revize

Ruská bojová technika třetí generace dostane zásadně nové materiály

95
Vedoucí Ústředního výzkumného ústavu přesného strojírenství (TsNIITOCHMASH) Dmitrij Semizorov poznamenal, že nová ruská vojenská technika třetí generace bude vytvořena ze zásadně nových materiálů. Tato sada bude obsahovat více než 50 různých položek. Již dříve se objevily informace, že bojová technika třetí generace, která by měla nahradit zařazovanou stavebnici Ratnik, se začne vyvíjet v roce 2017. Očekává se, že v příštím desetiletí zvládne svou sériovou výrobu v Rusku.

Podle Semizorova počet prvků v novém vybavení překročí stavebnici Ratnik (asi 50 prvků), ale jejich počet určí koncový zákazník, tedy ruské ministerstvo obrany. "Nejdůležitější není počet prvků, ale skutečnost, že vše ostatní bude vysoce kvalitní: nové technologie, nové materiály, nové přístupy," řekl Dmitrij Semizorov novinářům na výstavě Oboronexpo 2014, která se konala v Žukovském blízko. Moskva.

Podle Sergeje Sacharova, generálního ředitele FORT Technology CJSC (Moskva), některé prvky bojového vybavení nebyly zahrnuty do soupravy druhé generace, ačkoli jsou považovány za slibné. Zkušenosti nasbírané při jejich tvorbě se určitě budou hodit při práci na zařízení třetí generace. Zároveň Sacharov zaznamenal pokračující závislost na dovážených součástech, i když menší. Zdůraznil, že hlavním obsahem jedné z neprůstřelných vest společnosti je brnění ruské výroby. Jeho hmotnost je 3,5 kilogramu na 1 m10. Metr. Takový pancíř je schopen poskytnout spolehlivou ochranu proti kulce vypálené z pistole Stechkin při výstřelu naprázdno o tlaku XNUMX kg. Ale vložky keramických plátů ve vestě jsou stále cizí.


Společnost také vyvinula brnění nižší hmotnosti - pouze 2,5 kg na 1 čtvereční. Metr. Takové brnění je schopné chránit hrudník, záda a boky vojáka v ochranné třídě 6A. Přitom je celý z tuzemských materiálů. Obecně může takový pancéřový komplet poskytnout vojákovi ochranu i před zásahy z podhlavňových granátometů nebo střepinami RGD granátů. Ruští designéři s jistotou postupují vpřed a rozvíjejí svůj vlastní vývoj.

Již vytvořené komponenty pancéřové ochrany mohou být použity v příští generaci bojové techniky. Potvrzuje to Oleg Bochkarev, který zastává post předsedy vojensko-průmyslové komise pod ruskou vládou. Za tímto účelem nyní státní společnost Rostec a holding RT-Chemcomposite realizují poměrně rozsáhlý společný program na vytvoření chybějících ruských komponentů pro bojovou techniku, které pak budou zaslány ke schválení ministerstvu průmyslu a obchodu.

Ruská armáda mezitím čeká na soubor bojové techniky druhé generace „Bojovník“, často se mu také říká „soubor vojáka budoucnosti“. K srpnu tohoto roku můžeme konstatovat, že testy stavebnice Ratnik jsou ukončeny, image kompletu výbavy je utvořen. V září 2014 začne vojenská operace „Bojovník“, během této operace budou odstraněny všechny nedostatky. První hromadné dodávky stavebnice ruské armádě jsou naplánovány na říjen, každý rok obdrží ruské ozbrojené síly 50 XNUMX souprav Ratnik. Skutečnost, že nákup stavebnice začne v říjnu, uvedl šéf vojenského vědeckého oddělení pozemních sil Alexander Romanyuta.


Podle Dmitrije Semizorova se odborníkům v poslední době podařilo dosáhnout významného úspěchu při zlepšování vlastností různých složek „bojovníka“. Například přesnost zbraní zahrnutých do bojového vybavení se zvýšila 1,5krát, penetrace - 1,7krát. Dosah detekce nepřítele se také zvýšil 1,2krát. Podle šéfa TSNIITOCHMASH se ochranné vlastnosti „bojovníka“ zlepšily 2krát, zatímco chráněná oblast se také zvýšila. Bylo možné snížit hmotnost systému podpory života, který je součástí Ratnik, o 30%. Spolu s tím však zůstává řada problémů, zejména v oblasti řízení a komunikace, například v Rusku stále neexistuje vhodná rozhlasová stanice 6. generace.

"Ratnik" je moderní komplex prostředků ochrany, zbraně, komunikace a munice. Výzkumné a vývojové práce na tomto projektu prováděly desítky tuzemských podniků obranného průmyslu, mezi které patří FSUE TsNIITOCHMASH, NPO Spetsmaterialov, NPO Special Equipment and Communications aj. Vladimir Nikolaevich Lepin působil jako generální konstruktér Ratnik. Je třeba poznamenat, že FSUE TSNIITOCHMASH (Central Research Institute of Precision Engineering) je klíčovým podnikem pro ruský obranný průmysl. S jeho přímou účastí za 70 let u nás vzniklo a bylo uvedeno do výroby více než 120 různých modelů dělostřelectva, protitankových a ručních zbraní, různých nábojnic a vojenské techniky.

Poprvé byl „Warrior“ představen publiku v rámci letecké show MAKS-2011. Vojenské zkoušky stavebnice začaly v prosinci 2012 a provedli je na cvičišti Alabino u Moskvy vojáci 27. samostatné motostřelecké brigády. Podle výsledků tehdy provedených vojenských testů získaly prvky vybavení Ratnik od ruského vojenského velení pozitivní zpětnou vazbu.


Bojová technika druhé generace „Warrior“ kombinuje účinný obranný systém, moderní ruční zbraně, komunikaci, průzkum a určování cílů, celkem asi 10 různých subsystémů. Kromě funkce přímého boje je navržen tak, aby poskytoval účinnou ochranu vojenského personálu v boji před řadou škodlivých faktorů. Sada vybavení obsahuje asi 50 různých položek. Souprava bojové techniky Ratnik je jednou ze součástí celkového projektu, který je zaměřen na zlepšení kvalit jednoho bojovníka na bojišti s využitím nejnovějších vědeckých poznatků v oblasti systémů nočního vidění, navigace, sledování psycho -fyziologický stav bojovníka, stejně jako použití pokročilých materiálů při výrobě pancéřových plátů a oděvních tkanin.

Ďábel, jak víte, je v detailech. Hodně v bitvě závisí nejen na zbrani, ale také na tom, co má voják na sobě, zda se voják cítí dobře v různých klimatických a meteorologických podmínkách. V tomto ohledu je nové vybavení vážným krokem vpřed. Nová uniforma, která je nedílnou součástí bojové techniky, vzbuzuje mezi odborníky pozitivní emoce. Patří mezi ně teplé spodní prádlo, nové boty se zvýšenou odolností proti opotřebení a mrazu a také nepromokavé ponožky s novou technologií výroby membrány. Noha v takové ponožce může být spuštěna do vody na 5 minut a přitom zůstane zcela suchá. Zároveň se v takových ponožkách nohy nejen nenamočí, ale také se nepotí, což je zvláště důležité při nucených pochodech nebo akcích v horských pouštních oblastech v horkých podmínkách.

Průměrná doba používání jedné sady je 5 let. Souběžně s tím bude sada bojové techniky přemístěna z jednoho vojáka na druhého, dokud nespadne pod vyřazení. Přirozeně, různá zařízení mají různou životnost. Například tričko s klopami je určeno pouze pro jednoho vojáka, letní uniforma bude mít již 2 majitele, zimní uniforma, neprůstřelné vesty, helmy, ruční zbraně a nože jsou určeny pro mnohem delší životnost. Nové stavebnice "Warrior" by měly obdržet jednotky vzdušných sil a pozemních sil, stejně jako mariňáci ruského námořnictva. Některé části Západního vojenského okruhu je obdrží jako první. Předpokládá se, že do 5 let ruské ozbrojené síly zcela přejdou na novou výzbroj.

Zdroje informací:
http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019873702.html
http://vpk-news.ru/articles/20016
http://itar-tass.com/politika/1360942
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/rossiyskuyu_boevuyu_ekipirovku_tretego_pokoleniya_sozdadut_iz_printsipialno_novykh_materialov
Autor:
95 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Serbor
    Serbor 21. srpna 2014 09:33
    +13
    V dnešních vysoce mobilních, síťově orientovaných vojenských konfliktech má zvláštní význam několik faktorů.
    1. účinná ochrana bojovníka jako samostatné bojové jednotky
    2. integrace každé stíhačky do společného bojového systému s možností dálkového ovládání
    3. možnost pokročilé detekce nepřítele (a tedy zničení)
    4. no, pohodlí i v bojových podmínkách ještě nebylo zrušeno (fyzický komfort sám o sobě zlepšuje náladu a zvyšuje morálku.
    Je fajn, že začínají myslet nejen na hardware, ale i na lidi, stejně jich moc nemáme
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 21. srpna 2014 12:11
      +7
      Ano, už si pospěšte a prodejte do Kazachstánu, takové brnění nám také nebude překážet. =)
      1. AJUJAK
        AJUJAK 21. srpna 2014 12:28
        +2
        To by bylo hezké. Proč ale Národní akademie věd nakupuje americké vybavení? Ten ruský je lepší v poměru cena/kvalita. Mimochodem, dobrá nabídka je na Su-30 - 18 Sushki za 180 mil. Kazachstán by jim rozhodně neublížil.
        1. Max_Bauder
          Max_Bauder 21. srpna 2014 15:21
          +2
          Citace z AYUJAK
          AYUJAK Dnes, 12:28 ↑ ↓ Bylo by to fajn. Proč ale Národní akademie věd nakupuje americké vybavení?


          Testovat na něm nejnovější ruské zbraně. úsměv

          jak se těmto šmejdům po rozpadu Unie dařilo s naším vybavením.

          PySy. Generál Ivašov vyprávěl, jak po roce 1991 na rusko-amerických cvičeních tito parchanti žádali Rusy, aby ukázali, jak sestřelit jejich vlastní rakety. Celé jejich partnerství se scvrkává na testování jejich techniky na „spojenci“, na kterého se zítra zastřelí.
        2. Kasym
          Kasym 21. srpna 2014 21:46
          +1
          Marat (AYUJAK), jaké vybavení kupujeme z USA? O jakých Su-30 mluvíme? Pokud Indové, kteří jsou v Bělorusku, tak po Indech je zdroj 0. I když modernizovat se samozřejmě dá. Naše bazarové vycpávky, vše co je, pak vše bylo pořízeno z druhé ruky (kromě transportérů). hi
          V roce 2006/2007 Národní akademie věd prohlásila, že vše, co nemůžeme (z hlediska zbraní) vzít v zemích SNS; vezmeme na západ. Proto byli přepravci odvezeni do EU. Eurokoptéry pravděpodobně nikdy nebudou schopny nahradit Mi-8, zejména Mi-24. Ale Peacekeepers opravdu musely být vybaveny podle standardu NATO (1 brigáda + 1 prapor) - Hummery atd. A tak je skoro vše sovětské, modernizované. A skoro žádné novinky. hi
          1. AJUJAK
            AJUJAK 22. srpna 2014 12:33
            0
            Kasym, pak je vše jasné. Nuance nebyly jasné. Samotný fakt přítomnosti techniky NATO v Ozbrojených silách Republiky Kazachstán mě přivedl do strnulosti. Zdá se, že republika Kazachstán je nejvěrnějším spojencem Ruské federace mezi zeměmi SNS.
            1. Kasym
              Kasym 22. srpna 2014 20:23
              +1
              Hummery (opravy a náhradní díly, neboj mami), 3 vrtulníky (podle mě) Huey - to vše je dárek. Něco jiného "daly", některé lodě (ale přesně si to nepamatuji). A to je vše. Není tam skoro nic perkuse.
    2. YUBORG
      YUBORG 23. srpna 2014 16:42
      0
      A co to je, ukazuje se, v říjnu začnou jen nákupy, při 50 tisících souprav ročně se ukazuje, že armádu dáme do nového až za deset let a pak jen o polovinu (vzhledem k tomu, že naše armády je asi 800 000 lidí). Počítejte tedy s tím, že tento formulář je určen k provozu po dobu 3 let, takže si spočítejte, o kolik více potřebujete navíc. Pojďme počítat!
  2. Smol79
    Smol79 21. srpna 2014 09:35
    0
    Kdo ví, jaký druh kulometu je součástí válečníka, než se přesnost zlepšila 1,5krát?
    1. Dinko
      Dinko 21. srpna 2014 10:28
      0
      AEK-971 Kovrov vývoj z poloviny 80. let.Zbraň s vyváženou automatikou.Tam protizávaží vyrovnává různé síly působící na zbraň při střelbě, něco takového.
      1. Yehat
        Yehat 21. srpna 2014 11:09
        +1
        Ale je AEK 971 v provozu ???
        pokud ano, je to dobrá zpráva
        1. kulka
          kulka 21. srpna 2014 15:21
          0
          Co myslíte, když vyvážené schéma přineslo výrazné zlepšení přesnosti při zachování spolehlivosti a bezporuchového provozu automatizace, tak proč nebylo uvedeno do provozu již v 80. letech, kdy se téměř vždy na zbraně našly peníze?
          1. psycho117
            psycho117 21. srpna 2014 15:39
            +3
            Citace z odrážky
            Co myslíte, když vyvážené schéma přineslo výrazné zlepšení přesnosti při zachování spolehlivosti a bezporuchového provozu automatizace, tak proč nebylo uvedeno do provozu již v 80. letech, kdy se téměř vždy na zbraně našly peníze?


            A byl tu nezodpovědný požadavek Moskevské oblasti - dejte nám přesnost prvního výstřelu 2krát vyšší - no, Nikonov jim přinýtoval kulomet - elegantní technické řešení, ale s původně klamnými požadavky - proto zapomněli na AN na lsti. I když jako konstrukční řešení je stroj geniální. Nebylo pro něj ale místo.
            1. kulka
              kulka 21. srpna 2014 16:28
              +4
              Potíž je v tom, že k adopci útočné pušky AN-94 došlo v roce 1997, kdy země měla mírně řečeno zadnici... A jelikož v té době ministerstvo obrany moc neutrácelo za nákup zbraně, na to v dobré víře zapomněli.. A vyhrál i soutěž, kde bylo více vzorků. Jako sebevědomý uživatel AN-94 mohu říci, že v přesnosti střelby z nestabilních pozic u nás nemá konkurenci.
            2. PSih2097
              PSih2097 21. srpna 2014 21:37
              0
              Citace: psycho117
              I když jako konstrukční řešení je stroj geniální.

              Zkoušel jsi to vyčistit?
              1. kulka
                kulka 21. srpna 2014 23:25
                +2
                Vyčistil jsem to více než jednou ... natočil 30 tisíc ran. Nic složitého...útočná puška Kalašnikov po trojpravítku také asi vypadala složitě
                Nym.
                1. k_ply
                  k_ply 24. srpna 2014 18:53
                  0
                  30 000!? Garantovaná životnost hlavně 10 000 výstřelů.
                  1. kulka
                    kulka 26. srpna 2014 15:24
                    +1
                    Ano, záruční zdroj hlavně, stejně jako u AK, je 10000 5 výstřelů, ale to neznamená, že po tomto výstřelu je kulomet zlikvidován. Kritériem pro vyčerpatelnost zdroje hlavně je pokles počáteční rychlosti o více než 2 %; zvýšení počátečních charakteristik přesnosti o více než 50 krát, stejně jako vzhled oválných otvorů (více než XNUMX%).
                    Hlaveň AN-94, stejně jako AK-74, bez problémů vydrží 15000 XNUMX výstřelů ....
                    A to jsem neřekl, že na jeden kmen bylo zpracováno 30000.
                    1. k_ply
                      k_ply 27. srpna 2014 13:43
                      0
                      Citace z odrážky
                      Hlaveň AN-94, stejně jako AK-74, bez problémů vydrží 15000 XNUMX výstřelů ....

                      Kdo se tím hádá!?
                      Citace z odrážky
                      A to jsem neřekl, že na jeden kmen bylo zpracováno 30000.

                      Jen to řekněte, neuvádějte lidi v omyl.
            3. Droid
              Droid 25. srpna 2014 20:01
              +1
              A tam byl šílený požadavek Moskevské oblasti - dejte nám přesnost prvního výstřelu 2krát vyšší

              Nic takového nebylo. A tam byl požadavek na zvýšení účinnosti střelby o 1,5-2 krát. A Nikonov tento požadavek splnil, stejně jako Stechkin.
              1. kulka
                kulka 26. srpna 2014 15:31
                0
                Ale Stechkin měl problémy s bezporuchovým provozem automatizace.
          2. k_ply
            k_ply 24. srpna 2014 19:02
            +2
            Citace z odrážky
            Co myslíte, když vyvážené schéma přineslo výrazné zlepšení přesnosti při zachování spolehlivosti a bezporuchového provozu automatizace, tak proč nebylo uvedeno do provozu již v 80. letech, kdy se téměř vždy na zbraně našly peníze?

            Víte o masové armádě 80. let a monopolu? A proč se najednou později objevil AK-107 / -108 / -109?
            1. Droid
              Droid 25. srpna 2014 20:07
              +1
              Víte o masové armádě 80. let a monopolu? A proč se najednou později objevil AK-107 / -108 / -109?

              Víte o bateriích? Útočná puška Kalašnikov s vyváženou automatikou se zúčastnila soutěže Abakan. A proletěl kolem finále. Tolik k monopolní a vyvážené automatizaci.
              Iževsk. Útočná puška Kalašnikov. S vyváženou automatizací. Soutěž prohrál.
              Nyní můžete mluvit o monopolu.
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. k_ply
                k_ply 27. srpna 2014 01:07
                +1
                Citace z Droid
                Útočná puška Kalašnikov s vyváženou automatikou se zúčastnila soutěže Abakan.

                Bohatá fantazie?
                1. Droid
                  Droid 27. srpna 2014 06:27
                  0
                  Bohatá fantazie?

                  Vaše chabé znalosti. A nejen vědomosti. Napsali vám dokonce i název stroje a vy stále hádáte o fantazii někoho jiného, ​​místo abyste poslali žádost do Googlu.
                  1. k_ply
                    k_ply 27. srpna 2014 15:01
                    0
                    Citace z Droid
                    ...namísto odeslání žádosti společnosti Google

                    Už víte, odkud čerpáte své znalosti.
                    1. Droid
                      Droid 27. srpna 2014 18:20
                      +2
                      Už víte, odkud čerpáte své znalosti.

                      No, pojďme si projít vaše znalosti.
                      Vaše prohlášení o baterii a
                      "A zlepšená přesnost o 15-20% není nic?" o vyvážené automatizaci ukažte svou naprostou neznalost materiálů pro soutěž Abakan. Obecně platí, že matoucí přesnost a účinnost, stejně jako nevědět nic o útočné pušce Kalašnikov s vyváženou automatizací - baterií, to je charakteristický znak milovníků AEK. Když křičí o monopolu Ižmaše, který údajně osekal vynikající vyváženou automatiku, položím jim otázku - co vědí o bateriích a proč automat s tak vynikající automatikou, vyrobený v Iževsku konstruktérem se jménem Kalašnikov, nebyl dostat se i do finále? A tito lidé upadnou do strnulosti, vůbec si neuvědomují, že Izhmash představil pro soutěž několik kulometů, vč. a s vyváženou automatizací. Proč se do finále nedostal Kalašnikov s baterií, ale Štěchkin s monitorem palby.
                      No, o baterii a přesnosti ...
                      Otevíráme knihu A.A. Malimon "Domácí automaty (poznámky zkušebního puškaře)" a čtěte:


                      Vzorky byly vyrobeny podle schématu s vyváženou automatizací:
                      - AEK-971 (SKV KMZ, konstruktér B. A. Garev),
                      - AEK-978 (SKV KMZ, konstruktér P. A. Pikinsky),
                      - AKB (PO Izhmash, designér V.M. Kalašnikov).
                      ....
                      Všechny vzorky s klasickým bicím schématem nesplňovaly stanovené požadavky na účinnost palby. Výhoda v přesnosti střelby dosažená implementací vysoké rychlosti a použití složitých úsťových zařízení (v průměru 2krát ve srovnání se standardní útočnou puškou AK-74) se ukázala jako nedostatečná pro splnění požadavků TTZ. .
                      Nejlepší výsledky z hlediska přesnosti střelby byly dosaženy na útočných puškách s vyváženou automatikou, nicméně jejich výhoda z hlediska přesnost (přibližně 2–3,3krát) oproti standardní útočné pušce AK-74 byla také nedostatečná k dosažení požadované účinnosti střelby.
                      ...
                      Charakteristickým rysem vyvážené útočné pušky navržené V. M. Kalašnikovem bylo vytažení hlavně.
                      Mnohem lepší výsledky v přesnosti palby vykazovaly všechny vzorky vyrobené podle schématu s posunutou hybností zpětného rázu, přičemž pouze na kulometu AS navrženém Nikonovem G.N. Požadavky TTZ pro tuto charakteristiku byly plně splněny.
                      ....
                      V roce 1991 byly v gardové divizi Taman provedeny státní vojenské zkoušky kulometu ASM.
                      Přesnost střelby z útočné pušky ASM pro střelce různých kvalifikací byla lepší než přesnost útočných pušek AK-74 (z hlediska plochy rozptylových jader) při střelbě automatickou palbou 4,2 až 13,5krát. To zajistilo zvýšení účinnosti střelby z různých pozic ve srovnání s útočnou puškou AK-74 v průměru 1,6krát.
                      1. k_ply
                        k_ply 27. srpna 2014 19:34
                        +1
                        Myslím, že jsi na to sám.
                        Citace z Droid
                        "A zlepšená přesnost o 15-20% není nic?" o vyvážené automatizaci ukažte svou naprostou neznalost materiálů pro soutěž Abakan.

                        Jak je to možné?
                        Citace z Droid
                        Obecně platí, že matoucí přesnost a účinnost, stejně jako nevědět nic o útočné pušce Kalašnikov s vyváženou automatizací - baterií, to je charakteristický znak milovníků AEK.

                        A co AKB a AEK a s kým se nyní obracíte na fanoušky AEK, neboli vyvážené automatizace?
                        Citace z Droid
                        ... vůbec nevědí, že Izhmash představil několik útočných pušek pro soutěž ...

                        Zde jste si odpověděli na svou vlastní otázku. Ale na výstupu stále dostali AK-74 М.Kalašnikov.

                        Mimochodem není ostuda, že nejsem "knihomol", kopírovat-vložit mi nepřísluší, komentáře jsou jen z paměti.
                        Obecně je vaše sebevědomí úžasné, najednou lidé, kteří prováděli testy na téma Abakan, ani nedospěli ke konsenzu, uvědomovali si možnost vylepšení vzorků designéry v budoucnu, a proto je zajímají pouze vzorky, které mají přežil dodnes a tvrdí, že je zásobován.
                      2. Droid
                        Droid 27. srpna 2014 19:46
                        +1
                        Jak je to možné?

                        Zdá se, že se ani neobtěžujete číst, co jsem "zkopíroval a vložil"? A kdyby se neodvolávali na paměť, ale procházeli zdroje nebo alespoň četli odpovědi účastníků rozhovoru, dozvěděli by se, že převaha vyvážené automatizace v přesnosti nad AK74 je 2-3krát, a ne 15- 20 %.
                        A co AKB a AEK a s kým se nyní obracíte na fanoušky AEK, neboli vyvážené automatizace?

                        Nehledě na to, že oba jsou s vyváženou automatikou, o které jste mluvil.
                        Zde jste si odpověděli na svou vlastní otázku. Ale nakonec přece jen dostali AK-74 M. Kalašnikov.

                        Na výjezdu jsme dostali AN-94 Nikonov.
                        Mimochodem není ostuda, že nejsem "knihomol", kopírovat-vložit mi nepřísluší, komentáře jsou jen z paměti.

                        Je to vidět. A člověk by se měl stydět odvolávat se na paměť kvůli lenosti ponořit se do literatury.
                        najednou lidé, kteří prováděli testy na téma „Abakan“, ani nedošli ke konsenzu,

                        Sebevědomá propast mezi Nikonovem a Stechkinem naznačuje opak. TTZ dokázaly dokončit pouze automatické požární monitory, zbytek prostě netáhl. A to nejsou názory, ale výsledky testů.
                      3. k_ply
                        k_ply 27. srpna 2014 20:51
                        0
                        Citace z Droid
                        ... převaha vyvážené automatizace v přesnosti oproti AK74 je 2-3krát, nikoli 15-20%.

                        Opakuji. Jak? Nebo jakou metodou? už čeká na indikátory.
                        Citace z Droid
                        Nehledě na to, že oba jsou s vyváženou automatikou, o které jste mluvil.

                        Pravda!? slyšet to poprvé. Už byla objevena Amerika?
                        AEK je mnou zmíněn kvůli dřívějšímu SA-006 (1968) od A. Konstantinova a S. Koksharova, ale nejsem příznivcem AEK.
                        Citace z Droid
                        Na výjezdu jsme dostali AN-94 Nikonov.

                        Je fajn, že tomu věříte, pak musel AK-74 nahradit ve výrobě i v jednotkách, což se nestalo.
                        Citace z Droid
                        A to nejsou názory, ale výsledky testů.

                        Přirozeně měl následovat nějaký oficiální závěr. Nebo je to jinak?
                      4. Droid
                        Droid 27. srpna 2014 20:55
                        0
                        Četli jsme výše citáty z Malimona, vše je tam napsáno. Nebo čteme samotného Malimona.
                        Nicméně to, že nejste čtenář, i to, co máte před očima, jsem už pochopil.
                      5. k_ply
                        k_ply 27. srpna 2014 22:27
                        0
                        Tov.Droid nejsou schopni vysvětlit, co čtou, není to copy-paste!
                        "Je to také napsané na plotě", přejděte na wiki (AEK-971/AK-107).
                      6. Droid
                        Droid 28. srpna 2014 06:25
                        0
                        Už jsem pochopil, že nejsi čtenář, ale teď budu vědět to samé, že čteš špatně.
                        přejděte na wiki (AEK-971/AK-107).

                        A tady je wiki...
                        Přesnost střelby dávkami z nestabilních pozic je znatelně zlepšena a překonává přesnost AK-74M 1,5-2krát.

                        Také si pletete s procenty. Ne nemocné, takže máte 1,5-2 krát proměněno na 15-20%.
                        A nakonec si přečtěte odborníky. Ten samý Malimon například on, na rozdíl od anonymních redaktorů wiki, většinu svého života testoval ručními palnými zbraněmi.
                      7. k_ply
                        k_ply 28. srpna 2014 19:23
                        0
                        O takových polárních lidech, jako jsi ty, se říká "podívá se na knihu, vidí fík", ty nejsi schopen vysvětlit, co čteš, s odkazem na autorovu pověst, dokonce i neochotu pochopit podstatu toho, co bylo napsáno, v metodice hodnocení přesnosti (kterých je mnoho) je zarážející, příteli, neduživý takový bezmyšlenkovitý "atrapa", ani nesrovnalosti ve wiki vás nepřiměly k zamyšlení.
                        mám tu čest!
                2. k_ply
                  k_ply 27. srpna 2014 18:17
                  0
                  Primitivní. Pokud jde o detaily, kolik mají baterie společného (zpočátku pohyblivá hlaveň jako balancér) a AK-107, kromě názvu "automatické stroje s vyváženou automatikou."
                  1. Droid
                    Droid 27. srpna 2014 18:22
                    +1
                    Raději si přečtěte Malimona...
            2. kulka
              kulka 26. srpna 2014 15:27
              0
              Byly testovány a přijaty do provozu ???
              1. k_ply
                k_ply 26. srpna 2014 23:05
                +1
                Je něco, co neodpovídá tomu, co jsem řekl výše?
                Tady máme Iževsk AK-74 je také o monopolu a byl optimální pro masovou armádu 80. let. A z toho, co Iževští nabízejí AK-107 / -108 / -109, když existuje a byl AEK?
                Učíme se naslouchat a rozumět.
                1. kulka
                  kulka 26. srpna 2014 23:29
                  +1
                  Milá kapko!
                  Aniž bych byl osobní, podle mého názoru jste to vy, kdo neslyší argumenty svých oponentů. Na základě velkého počtu testů byla získána experimentální data, že vyvážené schéma automatizace výrazně nezlepšuje přesnost palby a také nezajišťuje spolehlivý provoz automatizace. A ani AK-107 ani AEK-971 nebyly přijaty pouze z tohoto důvodu. A pokus protlačit do provozu nové (staré) modely je další škrt z veřejných peněz.
                  Zároveň Vám nevyhovující AN-94 při zachování spolehlivosti automatizace na úrovni AK zlepšuje charakteristiku přesnosti při střelbě pevnou dávkou ve dvou ranách z nestabilních pozic (vleže z ruky, ve stoje ) 1,5 až 2krát. A to je fakt potvrzený praxí!
                  1. k_ply
                    k_ply 27. srpna 2014 01:38
                    +2
                    Hádky o čem a proč, o co se hádáme?
                    Kovrovtsy s Iževskem (ten měl a má rozkazy) se ukazuje jako "trpící nesmysly" s vyváženou automatizací a zlepšená přesnost o 15-20% není nic? Hlupák chápe, že spolehlivost nemůže být na úrovni "klasických" AK.
                    Které z aktuálně existujících domácích hlavně střílí "dvojky" (rychlost 2000 ran/min) pro srovnání přesnosti (a ne s automatickou palbou AK)? Možná jednodušší jednoduchá, ale výkonnější kazeta? Možná proto AN-94 svou existenci tak úplně neospravedlňuje a ani ve speciálních silách není ve službě všude? Podle mě jsou normální zbraně docela jednoduché a automatické. režimy, každý 2/3 - pokud je vysoká teplota automatická. oheň.
                    Takže jsem se nezmínil o AN-94? Oblíbený-nemilovaný! - o čem přesně? I když v automatickém režimu to žádné výhody nemá.
                    1. Droid
                      Droid 27. srpna 2014 06:33
                      +2
                      Kovrovtsy s Iževskem (ten měl a má rozkazy) se s vyváženou automatizací ukazuje jako „trpící nesmysly“,

                      Chtějí rozkazy. A pokud se armáda nechá unést křesadlovými mušketami, vyrobí muškety.
                      Možná jednodušší jednoduchá, ale výkonnější kazeta?

                      Horší. Zároveň si položte otázku, proč celý svět přešel na kulomety komorované pro snížený výkon.
                      1. k_ply
                        k_ply 27. srpna 2014 13:44
                        +1
                        Citace z Droid
                        Chtějí rozkazy. A pokud se armáda nechá unést křesadlovými mušketami, vyrobí muškety.

                        Hloupost a snaha ponížit týmy podniků, „neperspektivní“ vyvážená automatika by byla osekána mnohem dříve a zapomenuta a například masivní závěrka a rám by se pitomě odlehčily. I když by bylo hezké prodloužit zaměřovací linii mechanizovaného zaměřovače na blízko a střední vzdálenosti (což bylo provedeno na AN-94 a později na AK-12).

                        Citace z Droid
                        Horší. Zároveň si položte otázku, proč celý svět přešel na kulomety komorované pro snížený výkon.

                        Mezilehlé náboje (7,92 x 33 / 7,62 x 39), stejně jako náboje s nízkým impulsem, které se objevily později (5,56 x 45 / 5,45 x 39), se ukázaly právě jako schopné vést přijatelnou mířenou automatickou palbu z lehkých jednotlivých zbraní, tzn. zvýšit hustotu požáru a pravděpodobnost zásahu. Z toho plyne otázka, proč zbraně se třemi režimy střelby potřebují „superpřesnost“, ale pouze v režimu „dvojky“ byla zbraň vytvořena pouze z důvodu zvýšení efektivity v jednom režimu střelby. Možná jednodušší jednoduchá, ale výkonnější kazeta? - jinými slovy odstřelovač na blízkou (až 600m) nebo střední (do 1000m) vzdálenosti (SVD).
                      2. kulka
                        kulka 27. srpna 2014 14:32
                        +1
                        "Hloupost a pokus o ponížení týmů podniků, "neperspektivní" vyvážená automatizace by byla hacknuta mnohem dříve a zapomenuta a například masivní závěrka a rám by byly hloupě odlehčeny."
                        Byla rozsekána k smrti už dávno.
                        V systému GRAU, který se zabýval podporou vojenských výrobků (včetně ručních zbraní), od vzniku TTZ až po výrobu sériových výrobků, existovala zkušební pracoviště, která se zabývala (z hlediska prototypů) jejich posuzováním shody s požadavky TTZ a vydávání doporučení pro případné přijetí. A právě po testech bylo toto schéma uznáno jako neperspektivní. Ačkoli existovaly precedenty, kdy byly zbraně, které nesplňovaly TTZ, přijaty na základě přání „administrativních zdrojů“ (například pistole PY).
                        Tento systém je bohužel v současnosti nefunkční. A není žádným tajemstvím, že TTZ je napsán za aktivní účasti průmyslových podniků pro jejich specifický vývoj a schopnosti. Je jednodušší vzít si hotový provozní čas, než vytvořit něco od začátku. Taková životní pravda (zasraná pravda)!
                    2. kulka
                      kulka 27. srpna 2014 13:57
                      +1
                      Pokračujme v rozhovoru....
                      1. Pro vaši informaci, v současné době má ZID as objednávky na ruční zbraně z Moskevské oblasti, zatímco Kalašnikov Concern as měl hlavní zisk z prodeje zbraní na civilní trh (především dodávky do zahraničí).
                      2. Blázen nechápe, jak v důsledku konkurence mohl AN-94 poskytnout potřebnou přesnost (lepší než AK) a spolehlivost (ne nižší než AK), zatímco konkurenti ne. Vyvážená automatizace navíc vykázala zlepšení přesnosti právě u pevných dávek.
                      3. V současné době existuje mnoho domácích konstrukcí, které umožňují střelbu pevnými dávkami 2-3 ran (příklady: samopal AEK-918G (přerušení na 3 rany s rychlostí střelby přibližně 1200 ran/min.); AK byly vyráběny „sté série“ s omezením na 3 výstřely (a nejen AK-107, ale také AK-101, AK-103), řada útočných pušek na bázi AEK; AK-12 atd.). Problém je však v tom, že zlepšení přesnosti je dosaženo buď snížením rychlosti střelby, nebo jejím zvýšením. A stejný systém AEK funguje standardním tempem.
                      4. Všechny výše uvedené vzorky kulometů mají při střelbě jedním výstřelem přibližně stejnou přesnost.
                      Zlepšení přesnosti střelby jedním výstřelem lze dosáhnout:
                      - kvalita výroby kmenů;
                      - kvalita výroby stávajícího střeliva;
                      - vytvoření nové munice;
                      - atd.
                      5. Jak jsem již psal, AN-94 nebyl široce používán kvůli banálnímu nedostatku peněz v problémových časech.
                      6. Pro vaši informaci, v režimu automatické střelby vystřelí AN-94 první dva výstřely rychlostí střelby 1800 ran za minutu. (a ne 2000) a teprve potom se přepne na rychlost 600 rds / min.
                      Osobně na vzdálenost 100 metrů vleže od dorazu byl do hrudního terče č. 30 umístěn souvislý výstřel 4 ran.
                      1. k_ply
                        k_ply 27. srpna 2014 15:02
                        +1
                        Prosím...
                        1. Vím, že ZID má zakázky např. na kulomety (7,62 / 12,7 mm) a odstřelovací pušky.
                        2. Hlupák nechápe, že to vím vyvážená automatizace ukázala zlepšení přesnosti právě na pevných frontách. Je obtížné střílet na BO v krátkých dávkách 3 bez přerušení při rychlosti střelby 900 ran/min.
                        3. Zcela zbytečná možnost s pevnými dávkami 3 pro AK-101 / -103 rychlostí 600 ran / min.
                        4. Jste průkopník?
                        5. Výborná omluva, protože AK-74M vstoupil do jednotek.
                        6. Stydím se, zaokrouhlil jsem tempo, což je pro „dvojky“ VELMI nepřijatelné.
                        Chápeš, co mi chceš dokázat? Že by se AN-94 měla stát běžnou zbraní střeleckých jednotek a speciálních jednotek, nebo v nejlepším případě stále zbraní střelců (v palebných skupinách / četách), záleží na tom, čemu dají při testování přednost.
                      2. kulka
                        kulka 27. srpna 2014 15:45
                        0
                        1. Objednávají kulomety z Iževska?
                        2. Existují vzorky s vysokou rychlostí bez cut-off (CP-2 - 1000 v/m).
                        3. Vy jste položil otázku, já odpověděl.
                        4. A nejsem na tebe hrubý.
                        5. Víte, kolik stojí zřízení hromadné výroby? AN-94 se nevyráběl sériově, fungovala jedna experimentální dílna.
                        6. AN-94 již vyhrál soutěž a byl uveden do provozu. A z praxe vím, že v současné době u nás nemá konkurenci. Ale na mém názoru nezáleží, včetně vás. Zůstaňme tedy u svého názoru.
                        Good luck!
                      3. k_ply
                        k_ply 27. srpna 2014 18:18
                        0
                        Citace z k_ply
                        Chápeš, co mi chceš dokázat? Že by se AN-94 měla stát běžnou zbraní střeleckých jednotek a speciálních jednotek, nebo v nejlepším případě stále zbraní střelců (v palebných skupinách / četách), záleží na tom, čemu dají při testování přednost.

                        Pokud k takovým zkouškám samozřejmě dojde, tyto úkoly již dávno plní a plní SVD / SVD-S (například v motostřeleckých četách), dělostřelectvo AN-94 se svými „dvojkami“ bohužel pravděpodobně nemá budoucnost, ale díky standardnímu standardu 5,45 in squads ,39x94-mm kazetě by se stále vyplatilo v omezené míře používat stávající AN-4, ať už se XNUMXx optikou říká cokoli, pro tyto účely je dobrá . Úplné nahrazení SVD na této úrovni ("group-squad") bude velmi kontroverzní, jak jste řekl dříve - bude fungovat další škrt z veřejných peněz.
                        Za co "bojujete", za jaké místo v armádě pro AN-94, kromě "oblíbené individuální zbraně"? - nejasné.
                        Všechno nejlepší!
                    3. k_ply
                      k_ply 27. srpna 2014 15:00
                      +1
                      Můj zbožňovaný AKM, neobviňujte mě.
                  2. Dinko
                    Dinko 15. září 2014 12:23
                    -1
                    Jaké další testy?Kdyby vyvážená automatika nepřinášela žádné výhody,tak by ji vůbec nikdo netestoval!No a pokud jde o AN-94,upřímně bych vám přál bojovat s touto zázračnou zbraní.Právě kvůli její složitosti speciální jednotky GRU AN-94 šly dál, nešly. Ano, a jejich množství tam není velké.
  3. StrategBV
    StrategBV 21. srpna 2014 09:48
    -9
    Warrior, již ve fázi prototypu, se ukázal jako neúspěšný vývoj. Neposkytuje potřebnou pancéřovou ochranu, má nepřiměřeně vysokou hmotnost a z hlediska funkčnosti (promyšlenosti) je výrazně horší než jeho americko-evropské protějšky. Stejná německá sada univerzálního vojáka má mnohem menší hmotnost (keramická neprůstřelná vesta páté třídy ochrany vážící pouze 5,5 kg). Dokonce i Bělorusové nejen vyvíjejí keramické brnění, ale také je zavádějí do vojsk (mnoho jednotek běloruských speciálních sil je vyzbrojeno takovými neprůstřelnými vestami). Blízká budoucnost patří keramice a všichni naši myslí na kovové desky. rozzlobený
    A AK-12, abych byl upřímný, ještě před vydáním se ukázal být slabší než jeho konkurenti. Nevyměnitelná hlaveň a nedostatek multikalibrů vytvářejí mezeru v atraktivitě tohoto modelu, musíte vytvořit nejlepší zbraň a ne zbraň, která se snaží dohnat konkurenty a snaží se velmi pomalu. chlapík
    1. Timeout
      Timeout 21. srpna 2014 10:32
      +9
      Citace ze StrategBV
      keramické neprůstřelné vesty páté třídy ochrany vážící pouhých 5,5 kg

      Vážení, co to čtete?
      Společnost také vyvinula brnění nižší hmotnosti - pouze 2,5 kg na 1 čtvereční. Metr. Takové brnění je schopné chránit hrudník, záda a boky vojáka v ochranné třídě 6A
      Keramika, pro vaši informaci, vydrží jeden nebo dva zásahy, po kterých se jednoduše zhroutí, a proto není nutné, aby na blízko zasáhla platinu. Dost obvyklých střípků. Vezměte si například "dračí kůži", kterou inzerovali Američané, takže vojáci, kteří získali tato zbroj, píší dopisy z onoho světa.
      Citace ze StrategBV
      Nevyměnitelná hlaveň a absence multikalibrů vytvářejí mezeru v atraktivitě tohoto vzorku,

      Řekněte mi prosím, proč výměnná hlaveň a ještě více ráže? Dokážete předem předpovědět bojové podmínky, kde můžete tyto funkce uplatnit? Nebo se celá armáda bude skládat ze skupin speciálních sil? Pro vaši informaci, důraz je kladen na spolehlivost zbraní v bojových podmínkách a stupeň rozvoje těchto zbraní personálem.
      1. Yehat
        Yehat 21. srpna 2014 11:13
        +2
        Citace z časového limitu
        Pro vaši informaci, důraz je kladen na spolehlivost zbraní v bojových podmínkách a stupeň rozvoje těchto zbraní personálem.

        bylo by skvělé, kdyby vedení armády zahrnulo pod pojem spolehlivost nejen schopnost „střílet“, ale i vysokou schopnost zásahu.
        A k tomu nepotřebujete válečníka a nejen pušku, ale také banální posílení kontroly kvality vyráběných nábojů, stejně jako radikálně odlišnou úroveň informování vojáků.
        1. Altona
          Altona 31. srpna 2014 14:33
          0
          Citace z yehat
          bylo by skvělé, kdyby vedení armády zahrnulo pod pojem spolehlivost nejen schopnost „střílet“, ale i vysokou schopnost zásahu.

          ------------------
          V bojových podmínkách není vždy možné použít cílenou palbu z krytu, většinou je prostě potřeba palba přehrady – při změně pozice dejme tomu do krytu... Mířenou palbu většinou zvládají speciálně vycvičení lidé – odstřelovači, kulometčíky a další s delšími zbraněmi, vybavenými pokročilými zaměřovači a vybavenými pozicemi...
      2. Kir
        Kir 22. srpna 2014 22:47
        0
        Keramika, pro vaši informaci, vydrží jeden nebo dva zásahy, po kterých se jednoduše zhroutí, a proto není nutné, aby na blízko zasáhla platinu.

        Plně to podporuji a ty vychvalované rakouské sapérské zbroje jsou dobré jen na čištění bezostřelných a nenaplněných výbušných zařízení za jejich 5 kopejek, jen „látka“ drží úlomky, mimochodem, můžete si vzpomenout i na spor o tom, kde pancíř je lepší na autech Ka nebo Mi, měli byste si přečíst, který je lepší kovový nebo keramický pancíř.

        Abych nepsal několik příspěvků, připomínám, že by již mělo existovat brnění na bázi kryo-zpracovaného plastu, jak kdysi řekl Academic Plate v kyrysu z takového plastu se dá plavat jako v záchranné vestě.
    2. Dinko
      Dinko 21. srpna 2014 10:43
      +4
      Moji milí, součástí Warrior je keramická neprůstřelná vesta 6B45, která patří do 6. třídy ochrany a předčí americké a německé protějšky co do přežití plátů.No jak říkáš, "nedostatek multikalibrů" je jednoznačné plus podle našim odborníkům, protože dělá zbraň odolnější a přesnější a také zjednodušuje zásobování municí a náhradními díly.
      1. Koresh
        Koresh 26. srpna 2014 16:02
        +2
        Zde je oblečení speciálních sil budoucnosti)
    3. insafufa
      insafufa 21. srpna 2014 11:17
      +1
      Pokud mluvíte o stovkách speciálních jednotek, tak AK 12 není pro něj, ale pro masového bojovníka, který do té doby držel v rukou pouze hračkářský kulomet
      Keramika má své klady a zápory, stejně jako kov je budoucnost kompozitů
      Souhlasím, že válečník není moc promyšlený a nehodí se pro specialisty, ale pro běžného pěšáka bude přece jen lepší váček z druhé světové války
  4. intsurfař
    intsurfař 21. srpna 2014 09:53
    +1
    Proč jsou na všech obrázcích vojáci bez rukavic?!

    Hrozba na poslední fotce vojáka, který se snaží zachytit satelitní signál v interiéru? :)
    1. ŠEDÁ
      ŠEDÁ 21. srpna 2014 18:23
      +2
      Citace od intsurfera
      Hrozba na poslední fotce vojáka, který se snaží zachytit satelitní signál v interiéru? :)

      Píše komentáře na VO. úsměv
    2. Taga
      Taga 22. srpna 2014 11:52
      0
      Nabídka zkoumá...
  5. intsurfař
    intsurfař 21. srpna 2014 09:59
    0
    Našel jsem i zde:

    Souběžně s tím bude sada bojové techniky přemístěna z jednoho vojáka na druhého, dokud nespadne pod vyřazení.


    zhroutily se vůbec z dubu?!
    1. Prétorián
      Prétorián 21. srpna 2014 11:20
      0
      Neříkejte, že jste tak naivní a mysleli jste si, že je budou vydávat nové ze skladiště každému novému válečníkovi, vzhledem k jeho ceně. Staré levné hrudky šly z ruky do ruky a vy mluvíte o bojové soupravě. Nemyslím si, že jde o nějaký objev s přihlédnutím ke specifikům našeho letadla.
      1. intsurfař
        intsurfař 21. srpna 2014 11:26
        +1
        ano, naivně jsem věřil, že v 21. století by uniformy měly být individuální. Jakákoli plíseň nohou atd. vředy se rozšíří jako epidemie. Je nepravděpodobné, že bude možné vařit barety ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21. srpna 2014 17:16
          +4
          Před dalším pokračováním je nutné vše chemicky vyčistit.
          od vojáka k vojákovi. A vykládání a brnění a helmy.
          Páchne to potom chemikáliemi, ale nejsou tam žádní mikrobi a plísně.
          1. AJUJAK
            AJUJAK 22. srpna 2014 12:29
            +2
            A mohou se objevit alergie. Při současné ekologii je hodně alergiků.
          2. Altona
            Altona 31. srpna 2014 14:43
            0
            Citace: voyaka uh
            Před dalším pokračováním je nutné vše chemicky vyčistit.
            od vojáka k vojákovi. A vykládání a brnění a helmy.
            Páchne to potom chemikáliemi, ale nejsou tam žádní mikrobi a plísně.

            ----------------------
            Například si myslím, že oblečení by mělo být nové - tunika, bunda a kalhoty... Co se týče brnění a helem, ty samy musí projít chemickým ošetřením a dostat nové látkové potahy pro nového uživatele, staré hadry na vyhození... K helmě si můžete opatřit i hygienickou přikrývku se suchým zipem typu "okvětní lístek" v podobě židovské kipy... No, to jsou mé spekulace, možná jsou tyto nápady již vyzkoušeny a zavrženy, já ne nevím...
  6. vymazán
    vymazán 21. srpna 2014 10:04
    0
    No, pokud jste již začali přemýšlet o novém typu zařízení - dobře. Warrior však ještě není dokončen, a co je nepříjemnější - pouze 50 tisíc kusů ročně. Armáda se zdá být milionová, no, i když je menší a ne každý takové vybavení potřebuje. Nicméně je to ještě dlouhé. Nicméně ... stiskněte - začnou nýtovat více.
    1. Yehat
      Yehat 21. srpna 2014 11:16
      +1
      armádu asi 300 50. nebudou piloti, tankisté, protiletadloví střelci atd. nosit to, takže XNUMX tisíc válečníků je v zásadě docela působivé číslo, ale je tu jedna věc - bude válečník na skladě nebo v provozu? to všechno souvisí s kurevsky přehnanou ekonomikou.
      I když ropucha tlačí na výrobu normálních nábojnic.
  7. Kimblee
    Kimblee 21. srpna 2014 10:07
    +3
    Už od dob Říše zla jsme se nezaměřovali na pěchotu, ale na raketové síly.Je hezké vidět, že se snažíme něco opravit, někde dohnat, ale musím uznat
    od západních „kolegů“ jsme zaostávali.
  8. inkass_98
    inkass_98 21. srpna 2014 10:18
    +4
    Takové brnění je schopné chránit hrudník, záda a boky vojáka v ochranné třídě 6A. Obecně může takový pancéřový komplet poskytnout vojákovi ochranu i před zásahy z podhlavňových granátometů nebo střepinami RGD granátů.

    Buď jsem takový, nebo lyže nejedou ... Bronik v 6. třídě by už měl chránit proti SVD střelám s tepelně zpevněným jádrem, co s tím mají úlomky RGD, které by měl zastavit neprůstřelné vesty 1-2 tříd ochrany?
    Nějaký chaotický článek, hodně se toho mísí, ale je tam hodně chyb.
    1. kukuřice
      kukuřice 21. srpna 2014 10:58
      +1
      Upozornil jsem ještě na jednu frázi „...od zásahu z podhlavňových granátometů...“, a přesto se autoři (nejen tohoto článku) nepřestávají pletou do pojmů (citace z článku „letní uniforma bude mít již 2 majitele) sada ochranného letního oblečení není forma oblečení, jako neprůstřelná vesta a vak na něco.
    2. Yehat
      Yehat 21. srpna 2014 11:18
      0
      Citace: inkass_98
      co s tím mají společného úlomky RGD, které by měla zastavit neprůstřelná vesta třídy ochrany 1-2?

      možná to znamenalo zvětšení plochy pokryté pancířem, například boky.
  9. Wiruz
    Wiruz 21. srpna 2014 10:46
    0
    Pánové, už se rozhodnete, někdo nazval vybavením Warrior páté generace
  10. drak-y
    drak-y 21. srpna 2014 10:46
    0
    Na fotografii: SVD-S na pojistce, ale proč držet prst "na spoušti"? ..
    1. intsurfař
      intsurfař 21. srpna 2014 11:19
      0
      póza ;) a to sešroubované levé oko ti nevadí? :)
    2. kulka
      kulka 21. srpna 2014 11:26
      0
      Na fotografii není SVDS, věnujte pozornost pažbě s individuálním nastavením délky a výšky, liště Picatinny na krytu přijímače, standardnímu držáku na dvojnožku ...
      1. intsurfař
        intsurfař 21. srpna 2014 11:29
        0
        čím víc na tu fotku koukám, tím víc zárubní na té fotce - porovnejte délku sáčků s délkou zásobníku. :)

        A sáčky na suchý zip - kdo vymyslel takový nesmysl pro armádu?! Při otevírání také vrzají.
        1. Altona
          Altona 31. srpna 2014 14:38
          0
          Citace od intsurfera
          A sáčky na suchý zip - kdo vymyslel takový nesmysl pro armádu?! Při otevírání také vrzají.

          -------------------
          To není to nejhorší, suchý zip má tendenci se zanášet špínou a „nepořádat“, přestává svou soudržnou činnost... Proto je vhodnější suchý zip použít na oblečení, které nechodí do bitvy, nebo na připevnění odznaků. , které často nejsou odstraněny ...
      2. k_ply
        k_ply 24. srpna 2014 18:51
        +1
        SVD-S, zbytek (zadek, dvojnožka, "picatinny") - kování.
  11. Dinko
    Dinko 21. srpna 2014 11:05
    +1
    Podle mého názoru je hlavní nevýhodou Warriora příliš otevřený obličej a krk. Tento nápad byl mnohem lépe a efektivněji rozpracován v FSB shnom Legionnaire! Také nábojnice pro SVD a Pecheneg, kvůli svému okraji , je již dávno zastaralá a předpažbí, jak bylo staré a ubohé, zůstalo, jako by odstřelovač nepotřeboval objektivové nástavce a různé laserové zaměřovače a světla, které jsou instalovány právě na předloktí.
    1. intsurfař
      intsurfař 21. srpna 2014 11:21
      +4
      proč sniper potřebuje laserové ukazovátko a baterku? ;)
    2. MaxSanbl4
      MaxSanbl4 21. srpna 2014 11:29
      +3
      Hmm... možná tě nadchla lucerna na předku pro odstřelovače?
      1. Victor Cort
        Victor Cort 21. srpna 2014 14:25
        +1
        Citace: MaxSanbl4
        Hmm... možná tě nadchla lucerna na předku pro odstřelovače?

        Sniperka SVD pouze na naše poměry, na zahraniční poměry je to "Marksman", tedy zbraň úrovně četa-četa. V SSSR to pochopili, a proto je na něm dokonce bajonetový nůž. Takže jen lucerna je tam také na místě.
  12. skaut
    skaut 21. srpna 2014 11:12
    0
    Citace: vymazáno
    Nicméně ... stiskněte - začnou nýtovat více.

    ach, nechci být bodavý. Je lepší dát si trochu času pomalu...
  13. SIROP73
    SIROP73 21. srpna 2014 11:42
    -2
    Předpokládá se, že do 5 let ruské ozbrojené síly zcela přejdou na novou výzbroj. První hromadné dodávky stavebnice ruské armádě jsou naplánovány na říjen, každý rok obdrží ruské ozbrojené síly 50 XNUMX souprav Ratnik.
    5*50000=250000 sad
    ruské vojenské síly
    Věk odvodu od 18 do 27 let
    Doba služby na odvodu 12 měsíců
    Zaměstnáno v armádě 766 055 (pátý na světě)
    Zásoba: 700 000
    Je pravda, že pokud vyloučíme týlové jednotky a velitelství, může to stačit, ale naše mentalita je taková, že v první řadě „Válečníka“ získají štábní důstojníci na lov, a to, co zbyde, spadne do jednotek. .
  14. chius
    chius 21. srpna 2014 12:22
    0
    Chtěl bych slyšet názory na změnu č. 3 k GOST R 50744-95

    http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=6&month=2&year=2013&search=
    &RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=173583&pageK=5BD30C6F-59EE-4CE9-91A5-2308833775FD


    Ukazuje se, že to, co bylo 6. třídou ochrany, se stává 5m (od 1. července 2014) a pancíř 6. třídy by měl stíhačku chránit před kulkou 12,7x108 z 50 metrů. Je obecně možné v tuto chvíli nebo v blízké budoucnosti chránit před kulkou vypálenou z OSV-96 z padesáti metrů?
    1. psycho117
      psycho117 21. srpna 2014 15:21
      0
      teoreticky (opakuji, jen teoreticky) - absorbovat 16-17tis. jouly je schopna některá zesílená deska. Ale zakazující účinek na vojáka, hmotnost a rozměry samotné desky ... Nemyslím si, že je to v tuto chvíli skutečné (bez výrazného snížení mobility a bojové schopnosti bojovníka).

      Mimochodem, důležitá je také otázka ceny: doufám, že všichni rozumí - ne “zásadně nový není cítit materiály, nikdo nedá vojákovi brnění z uhlíkových nanotrubic, s vložkami z ultralehkého nanopolymeru potaženého monokrystaly xenonidu platiny.
      Ne, dají vám něco jednoduššího a z deklarovaného seznamu 50 možností uvedou do služby maximálně 20 a vojáci to zase nosí, protože nedej bože zabloudí, a hlášky na internetu o "prodej přímo ze skladu" se objeví ve stejný den...
      Takový je selyavi a nemůžeme se od něj nikam dostat.
  15. tulák_032
    tulák_032 21. srpna 2014 12:46
    +3
    Obecně je pozitivní už samotná myšlenka, že v první řadě je nutné vybavit samotné bojovníky odpovídající výstrojí a prostředky ochrany.
    Ale provozní podmínky uvedené v článku jsou matoucí. Všechny tyto věci se komukoliv roztrhnou v terénu a taková životnost je prostě nereálná (alespoň u letní polní uniformy určitě).
    Taky ponožky, přejdou "děděním"?
  16. srelock
    srelock 21. srpna 2014 13:02
    0
    Společnost také vyvinula brnění nižší hmotnosti - pouze 2,5 kg na 1 čtvereční. Metr. Takové brnění je schopné chránit hrudník, záda a boky vojáka v ochranné třídě 6A.


    Čísla jsou fantastická... A co s tím má společného CJSC FORT Technology?
    Neprůstřelná vesta 6b43 je vyrobena "TEKHINKOM" (http://frontkit.spb.ru/)
  17. DesToeR
    DesToeR 21. srpna 2014 13:16
    +1
    Hmm, o Warrioru už toho bylo řečeno tolik "a věci tam stále jsou" ... Jak moc to můžete otestovat. Dejte vojákům hromadnou sérii a ne 50 tisíc ročně, ale alespoň 500 tisíc ročně. Dále zdokonalujte, jak chcete – „platforma“ jako otevřená konfigurace. Tady počítají, kolik je v Rusku vojenského personálu, ale myslí někdo na mobilizační zálohu? Po dobu 5 let bude uvolněno 250000 3 sad. A pokud zítra dojde k válce a mobilizaci, řekněme 5-XNUMX milionů. člověče, co vybavíme? AK v ruce a mabutu ze skladu?
    Překvapilo mě 1,5násobné zlepšení přesnosti střelby - je to optický zaměřovač (nebo kolimátor), který je součástí výbavy? Mimochodem, s jakým strojem Ratnik přichází?
    Chtěl jsem se zeptat znalých lidí: nechystají v Rusku změnit kamufláž? Ten velmi temný, který je na Warriorovi.
  18. drak-y
    drak-y 21. srpna 2014 13:24
    0
    Citace z odrážky
    Na fotografii není SVDS, věnujte pozornost pažbě s individuálním nastavením délky a výšky, liště Picatinny na krytu přijímače, standardnímu držáku na dvojnožku ...

    1) Zadek lze vyměnit
    2) S největší pravděpodobností se jedná o "adaptér" z "rybinového" na lištu
    také tak
    3) Držák na dvojnožku lze nalézt


    No, to "přimhouřené levé oko" je ze zvyku ... :)
    1. kulka
      kulka 21. srpna 2014 14:57
      0
      Ale musíte uznat, že tohle už nebude obyčejný SIDS (6V3) ???
  19. Aslan
    Aslan 21. srpna 2014 13:28
    0
    a přilba je stále stejná kampaň, hanebná, na ochranu temene hlavy.
  20. SmileJednoduchý
    SmileJednoduchý 21. srpna 2014 23:17
    0
    i když nemám rád USA, jsou dobří s technologií a penězi. Četl jsem, že američtí vojáci, aby zajistili chod spojů / zaměřovačů / označovačů cílů / počítačů / ... během 8 hodin práce, musí vzít 3-násobnou sadu baterií - tzn. místo pancéřových plátů dali do vykládky baterie!

    běda, ve skutečnosti "naše" elektronika žere víc a s největší pravděpodobností má Warrior problémy s napájením. Nikde nepíšou, jak dlouho vydrží baterie pro zajištění chodu veškeré připojené elektroniky. Zhruba před rokem tu byl úkol pro vývojáře navýšit kapacitu baterie 4-6x. Jejda, pochybuji o výsledku...

    Nechci, aby naši vojáci opakovali "americkou" zkušenost a nosili kolem 3-5 kg ​​baterií.
  21. zakidon73
    zakidon73 24. srpna 2014 02:56
    -2
    Je to opravdu skvělé, když to není Yudashkin, kdo navrhuje formu!!!
    1. Kir
      Kir 24. srpna 2014 16:44
      0
      Promiňte, samozřejmě, ale Yudashkin byl prostě a bezostyšně dohnaný do extrému, doporučuji vám najít si jeho rozhovor, kde jasně a rozumně mluví o tom, jak to bylo ve skutečnosti. A mimochodem, kam se lidé v uniformách dívali, když dali takový příkaz módní návrhářce?
  22. tchoni
    tchoni 24. srpna 2014 10:28
    0
    Pod takovou sestavou polních uniforem a stíhačky se musí naostřit....V takové sestavě nějak těžko vidím brance (v každém případě to bude využití schopností sestavy na 30-40 procent)
  23. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 31. srpna 2014 14:31
    +2
    Četl jsem všechny komentáře. Nebudu mluvit o kufrech, ale o dvou slovech pro bojové vybavení. Dost od Yudashkina a Kozhugetoviče, aby převzal formu. Jděte k vojákům, zeptejte se VVshnikova, Krapoviks, Airborne Intelligence, bez ohledu na to, jak a v čem bojují. O rukavicích a brýlích mlčím... Jděte k "lidům", vývojáři kurví!
  24. speciální
    speciální 1. září 2014 23:12
    0
    Citace od intsurfera
    Našel jsem i zde:

    Souběžně s tím bude sada bojové techniky přemístěna z jednoho vojáka na druhého, dokud nespadne pod vyřazení.


    zhroutily se vůbec z dubu?!

    No, proč... Zařízení projde inženýrskou službou a budou si je předávat mezi sebou, jako kamufláže na začátku 90. let... Blázinec! oklamat
  25. Dimetro Dreamer
    Dimetro Dreamer 6. září 2014 11:23
    -1
    Ha... není divu, že je kopií Američanky
  26. alex shnajder
    alex shnajder 21. září 2014 19:31
    0
    helmy jsou malé, uši holé ..... proč?
  27. Alex16051978
    Alex16051978 19 Leden 2015 09: 25
    0
    Obecně nic, dokonce nic.