Vojenská revize

Karabiny G.D. Bakalová (Bulharsko)

22
G.D. Bakalov předvádí SCHKBBulharský obranný průmysl se nemůže pochlubit velkým množstvím vlastního vývoje v oblasti ručních palných zbraní zbraně. Před rozpadem Organizace Varšavské smlouvy (OVD) tato země vyráběla pouze kopie ručních palných zbraní sovětské konstrukce a téměř se nezapojovala do vlastních projektů takových systémů. Situace se dramaticky změnila na počátku devadesátých let. Několik konstruktérů se ujalo návrhu nových pistolí, kulometů a dalších zbraní. Jedním z těchto průkopníků byl konstruktér Georgi Delchev Bakalov (neplést se sovětským / ruským puškařem Vasilijem Ivanovičem Bakalovem, který pracoval v TsKB-14, TsKIB SOO a KBP). V polovině devadesátých let představil dva projekty ručních palných zbraní pro různé účely najednou. Jeho vývoj byl navržen pro použití v oblasti vymáhání práva a ozbrojených sil.

Policejní karabina

V roce 1995 G.D. Bakalov získal patent na novou karabinu vlastní konstrukce. Tato zbraň byla určena pro policii, a to pro jednotky zapojené do speciálních operací, které tedy potřebují silné zbraně. Při návrhu své karabiny použil Bakalov několik nápadů a řešení, které jsou široce používány, ale celkový vzhled zbraně se ukázal být poněkud originální a neobvyklý.

Karabiny G.D. Bakalová (Bulharsko)


Bakalovova „policejní“ karabina navenek připomínala útočnou pušku nebo samopal. Zbraň měla podlouhlé pouzdro závěru, ovládání palby pistolové rukojeti a skříňový zásobník namontovaný před lučíkem spouště. Hlaveň byla uzavřena děrovaným válcovým pouzdrem, počínaje od závěru a pokračující k ústí hlavně. I přes charakteristický vzhled však karabina neměla nic společného s automatickými zbraněmi. Z nějakého důvodu se autor projektu rozhodl postavit zbraně na bázi tkz. schéma čerpadla. Předpažbí bylo pohyblivé a pevně spojené s nosičem závorníku.

Velkou zajímavostí byl výběr střeliva. Podle zpráv měla být karabina Bakalov vybavena hlavněmi různých ráží, které umožňovaly použití revolverových nábojů ráže .45 a .50. Pravděpodobně byla tato volba kazet způsobena zvláštnostmi fungování zbraňových mechanismů a charakteristikami kazet. Například náboj .45 Colt s bezplášťovou střelou má poměrně vysokou brzdnou schopnost. Navíc při střelbě ve stísněných prostorách, například v interiéru, se střela bez pláště prakticky neodrazí.

Podle některých zdrojů se Bakalovova „policejní“ karabina měla vyrábět ve třech verzích s různými hlavněmi: s rýhovanou hlavní ráže .45, s rýhovanou ráží .50 a s hladkým vývrtem (ráže neznámá). Tato vlastnost karabiny měla zřejmě poskytnout větší flexibilitu při jejím použití a tím zaujmout potenciální zákazníky. Jak se později ukázalo, taková opatření byla zbytečná.



Je docela možné, že právě touha vytvořit modifikace zbraní pro různé náboje se stala důvodem pro opuštění automatizace a použití systému pump-action. Pro přípravu zbraně na výstřel bylo nutné vzít předpažbí do krajní zadní polohy a vrátit zpět krajní předek. Pevné táhla spojující skupinu závěru a předpažbí zároveň zatáhly závěr do zadní polohy, aby mohl uchopit náboj ze zásobníku a poslat ho do komory. Hlaveň byla uzamčena otočením závory na dvou výstupcích. Absence jakékoliv automatizace umožnila co nejvíce zjednodušit konstrukci zbraně. Bakalovova karabina se skládala pouze z 30 dílů.

Karabina byla navržena pro použití s ​​odnímatelnými schránkovými zásobníky na 10 a 20 nábojů. Sklady bylo nutné umístit do přijímacího okna přijímače a zajistit západkou. Konstrukce jednotek pro příjem zbraní do značné míry připomíná podobné části útočných pušek Kalašnikov.

Z pochopitelných důvodů je karabina G.D. Bakalová mohla střílet pouze jednotlivými ranami, což se projevilo zejména na složitosti palebného mechanismu. Pro bezpečnou manipulaci se zbraněmi byla v USM zařazena neautomatická pojistka. Jeho páka byla vytažena před lučík.

Mířidla karabiny byla jednoduchá: dostal obvyklý otevřený zaměřovač. Muška byla nad ústím hlavně, muška byla na sluchátku, nad závěrem.

Karabina dostala kovovou pažbu charakteristického tvaru L. V případě potřeby bylo možné pažbu vyjmout z držáku a nosit odděleně od zbraně. To umožnilo zmenšit rozměry karabiny a také zjednodušit její konstrukci kvůli absenci jakýchkoli závěsů.

Celková délka karabiny Bakalov (s pažbou) dosáhla 710 mm. Bez zadku - 495 mm. Zbraň bez nábojů vážila 2,7 kg. Podle dostupných údajů nepřesahoval zaměřovací dosah karabiny 300-400 m. Na vzdálenost 300 m se střely více ran "vešly" do obdélníku o rozměrech 30x40 mm. Důležitou vlastností karabiny byla jednoduchost a nízká cena výroby. Podle některých zpráv si policie za cenu jedné útočné pušky Kalašnikov mohla pořídit tři Bakalovovy karabiny najednou.

V roce 1995 získal designér patent na svůj vývoj, ale zdá se, že věci nešly dále. Je známo o existenci prototypů nové karabiny, ale neexistují žádné informace o přijetí a nákupech. Potenciální zákazník v osobě bulharské policie se o tuto zbraň zřejmě nezajímal a nepořídil si ji. Důvody odmítnutí nejsou známy. Existuje důvod se domnívat, že osud „policejní“ Bakalovovy karabiny ovlivnil její specifický vzhled a ne zcela pochopená taktická nika.

Přesto je Bakalovova karabina obzvláště zajímavá. Tato zbraň v sobě spojuje jednoduchost konstrukce, nízké výrobní náklady a relativně vysoký výkon vybraných nábojů. Obsluha zbraně mohla být z důvodu chybějící automatizace obtížná, ale klady a zápory karabiny z hlediska taktiky mohly ukázat až testy a zkušenosti z použití v reálných operacích.

Útočná karabina

V roce 1996 získal Bakalov další patent. Tentokrát byl předmětem dokumentu nový kulomet určený pro ozbrojené složky. Zbraň dostala jméno ShchKB ("Karabina Shturmova Bakalova" - "Bacalovova útočná karabina"). Při vývoji nového projektu se konstruktér pokusil vytvořit moderní ruční zbraně pro armádu, které mají vlastnosti na úrovni jiných systémů této třídy a také schopné používat různé kazety. Kulomet ShchKB mohl používat sovětské mezilehlé náboje 7,62x39 mm, NATO střední 5,56x45 mm a pušku NATO 7,62x51 mm. Je třeba poznamenat, že karabina ShchKB byla první útočná puška vyvinutá v Bulharsku.



S vědomím stavu a schopností bulharského obranného průmyslu se Bakalov v novém projektu rozhodl použít komponenty a sestavy již zvládnuté ve výrobě. Jako základ pro novou zbraň byly vybrány útočné pušky řady AK, které se staly zdrojem vypůjčených nápadů a detailů. Nicméně, v návaznosti na nejnovější trendy v oblasti ručních palných zbraní, se Bakalov rozhodl postavit karabinu ShchKB podle schématu bullpup, což umožnilo zmenšit její rozměry při zachování požadovaných vlastností. Přes všechny inovace lze ShchKB považovat za další hlubokou modifikaci útočné pušky Kalašnikov, protože zbraně těchto typů jsou sjednoceny o 64% (46 ze 72 zapůjčených dílů).

Nové uspořádání si vyžádalo vážné úpravy některých jednotek základních strojů. Přijímač byl tedy změněn, aby se zohlednilo jiné umístění rukojeti řízení palby a instalace nového předpažbí. Na zadní straně přijímače byla umístěna plastová ramenní opěrka charakteristického tvaru, která zakrývala přijímač. Přijímací okénko a západka zásobníku zůstaly na svém místě a rukojeť pistole, spoušť a ochranný kryt byly přesunuty do přední části zbraně. Spoušť a spoušťový mechanismus byly spojeny speciální tyčí.

Spoušťový mechanismus doznal určitých změn. Vlajka požárního překladatele nebyla poskytnuta. Předpokládalo se ovládání režimu střelby změnou síly na spoušti: při neúplném stisknutí byl vypálen jediný výstřel, při plném - výbuch. Je známo o vývoji modifikace USM, která umožňuje střílet dávky s přerušením tří ran. Pro bezpečnost použití dostala zbraň automatickou pojistku. Pro vypnutí pojistky bylo nutné s určitým úsilím stisknout spoušť.

Změna rozložení zbraně umožnila Bakalovovi použít novou hlaveň 450 mm s kompenzátorem úsťové brzdy původní konstrukce. Stejně jako základní útočné pušky sovětské konstrukce měla ShchKB výstupní trubici plynu s plynovým pístem nad hlavní. Skupina šroubů byla zapůjčena z útočných pušek Kalašnikov s minimálními změnami, především spojenými s použitím jiných kazet. Celkové uspořádání této jednotky zůstalo stejné.

Charakteristickým znakem všech bullpup zbraní je vysoká muška, vzhledem k rozložení jednotek. Kvůli tomu musel Bakalov vybavit karabinu poměrně vysokou muškou a rukojetí na přijímači. Ten druhý měl otevřený pohled. Délka zaměřovací linie byla 330 mm, konstrukce zaměřovače se čtyřmi polohami hledí umožňovala střílet na vzdálenosti 100-200, 300, 400 a 500 metrů.



Karabina ShchKB musela v závislosti na úpravě používat jeden ze tří krabicových odnímatelných zásobníků s kapacitou 30 nábojů. Každý z nich měl být vybaven náboji vlastního typu. Zásobník pro náboje 7,62x39 mm byl zároveň upraveným zásobníkem z útočných pušek AK / AKM. Zásobníky pro náboje 5,56x45 mm a 7,62x51 mm byly vyrobeny na základě relevantního zahraničního vývoje, ale měly horní část kompatibilní s mechanismy útočných pušek AK / AKM a ShchKB.

Na rukojeti byly umístěny držáky pro mířidla různých typů. V případě potřeby mohl střelec použít nejen standardní otevřený zaměřovač, ale i optický požadovaného typu. Na ústí hlavně byly úchyty pro bajonetový nůž, vypůjčené ze sovětských zbraní.

Uspořádání bullpup se plně odůvodnilo: s délkou hlavně 450 mm byla celková délka karabiny 740 mm. Zbraň bez nábojů vážila 3,7 kg, se zásobníkem a 30 náboji 7,62x39 mm - 4,52 kg. V případě potřeby si střelec mohl vybavit zbraň zaměřovačem požadovaného typu, bajonetovým nožem nebo podhlavňovým granátometem.

Delší hlaveň ve srovnání s útočnými puškami Kalashnikov umožnila zvýšit počáteční rychlost střely na 750 m / s (náboj 7,62 x 39 mm). Dosah byl omezen na 500 metrů. Rychlost střelby se pohybovala od 600 do 900 ran za minutu.

V druhé polovině devadesátých let se G.D. Bakalov se dokázal dohodnout s vedením závodu Arsenal (Kazanlak) na výrobě a testování nové útočné karabiny. Několik jednotek SCHKB bylo vyrobeno a testováno ve verzích pro použití různých kazet.

Byly provedeny testy, během kterých byla karabina ShchKB porovnána s útočnou puškou AK. Bulharské zbraně měly výhodu ve velikosti, úsťové rychlosti a rychlosti střelby. Účinný kompenzátor úsťové brzdy výrazně snížil sílu zpětného rázu. Zároveň ShchKB prohrál se sovětským konkurentem z hlediska přesnosti a přesnosti palby, hmotnosti a spolehlivosti. Podle výsledků testu získala útočná puška AK skóre 0,93, karabina ShchKB - 0,84.

Soutěžní komise rozhodla, že Bakalovův nový vývoj nemá oproti stávajícím zbraním vážné výhody. V některých ohledech byla ShchKB nadřazená AK, v jiných byla pod ní. Z tohoto důvodu závěrečná část zkušebního protokolu doporučila pokračovat ve vývoji útočné karabiny, aby se odstranily nedostatky, zlepšil se výkon a zjednodušila výroba. Dokument o dokončení testu byl podepsán v polovině roku 2001.

Podle zpráv v budoucnu Bakalov pokračoval ve vývoji svého projektu a přijal některá opatření ke zlepšení vlastností karabiny. Tuto zbraň navíc opět nabídl armádě v upravené verzi. V dubnu 2005 vydalo bulharské ministerstvo obrany opět dokument týkající se karabiny ShchKB. Armáda opět opustila zbraně, které nabízela kvůli nedostatečnému výkonu. Další osud projektu není znám. Možná Bakalov pokračoval v dolaďování projektu, ale od roku 2005 nejsou žádné nové zprávy o karabině ShchKB.


Podle stránek materiálů:
http://dogswar.ru/
http://tonnel-ufo.ru/
http://orajie.start.bg/
http://raigap.livejournal.com/
Autor:
22 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. padonok.71
    padonok.71 20. srpna 2014 09:17
    +5
    "Wunderwaffles", nějaký druh. On (Bakalov) vyrobil SCHKB zjevně s okem na OTs-14.
  2. průměr
    průměr 20. srpna 2014 09:50
    +3
    A jak se vlastně liší od podobných obměn AK do role? No, jako je "Thunderstorm" a ykrsky "Vepr"?
    1. padonok.71
      padonok.71 20. srpna 2014 13:34
      +2
      O Veprovi není co říct. A od "Thunderstorm" - alespoň podle věku. "Groza" byl uveden do výroby v roce 1989 a ShchKB
      V druhé polovině devadesátých let se G.D. Bakalov se dokázal dohodnout s vedením závodu Arsenal (Kazanlak) na výrobě a testování nové útočné karabiny.

      Na podrobné „seznámení“ s panem Bakalovem tedy bylo dost času.
      A pak OTsshka, to je celý promyšlený a vyvážený komplex. Dokonce tam takové věci jsou (i když jsem takový set "naživo" neviděl).
      A SCHKB je myslím neúspěšný pokus dostat se do blízkosti armádní „bubliny“.
      1. hrubá daň
        hrubá daň 20. srpna 2014 13:45
        +1
        Poprvé vidím bouřku s dlouhou hlavní - náčrt, pravděpodobně z prvních odhadů?
        1. MORDVIN13rus
          MORDVIN13rus 20. srpna 2014 15:34
          +1
          Toto je počáteční verze Thunderstorm pod 7,62x39, která byla později opuštěna ve prospěch 9x39. A samotný komplex byl více přepracován pro modularitu
          1. padonok.71
            padonok.71 20. srpna 2014 18:58
            +2
            Běžná mylná představa. Projekt TKB-02 (budoucí Thunderstorm) byl původně vyvinut pro dva náboje: 7,62 × 39, tzv. "armádní" (TKB-0239, OTs-14 Groza-1) a 9x39, řada SP, tkz. "policie" (TKB-0240, OTs-14-4A Groza-4). Modularita byla podle zadání nezbytnou podmínkou pro návrh.
        2. padonok.71
          padonok.71 20. srpna 2014 18:47
          +1
          Ano. V "kovu" těchto, pokud vím, byly vyrobeny čtyři kusy. Všichni na „kavkaze“ zahynuli. Byl koncipován tak, aby se vyhnul podpoře SVD, SVU (za účelem sjednocení), ale nevyšlo to. IED se ukázalo být spolehlivější, ale také ergonomicky ....
  3. inkass_98
    inkass_98 20. srpna 2014 10:40
    +3
    Obzvláště dodává titulní fotografii na pozadí přátelské vlajky. am
    A ano, jakým způsobem se odplavilo zmrzačení AK, pokud epigon přesto dopadl v bojové operaci hůře?
  4. hrubá daň
    hrubá daň 20. srpna 2014 10:59
    +6
    "Pravděpodobně byl takový výběr nábojů způsoben zvláštnostmi fungování zbraňových mechanismů a vlastnostmi nábojů" - pravděpodobně to nemohlo být přijato policií pro tyto ráže, náboje nejsou absolutně standardní pro Bulharsko, vyrobit je za pár desítek policejních karabin - budou zlaté, kupovat ne nejlevnější náboje je také neslušné. Co se týče možného použití loveckých nábojů, často pochybuji - pouzdro je příliš krátké i pro "nejmenší" brokové náboje a příliš úzké pro nejběžnější 12.
    Obecně platí, že kdyby se tato střílečka objevila o 100 let dříve v tehdejší policii, byla by utržena rukama, jinak šlo o původně mrtvě zrozený projekt. Jediným možným místem je lov a sport - k tomu je však nutné prodloužit hlaveň a nasadit trvalou pažbu a zušlechtit celkový design.

    No a co ty rohlíky - další řemeslo na téma - "jak udělat buldoka z pasteveckého psa ve dvou krocích
    1 - Bereme ovčáckého psa
    2- Zlom nos lopatou"

    Pobavilo tvrzení, že tento zázrak výrazně převyšuje AK ​​počáteční rychlostí - a to se stejnou délkou hlavně a stejným výstupem plynu - jsou pravděpodobně další m/s nařízeny vroucí modlitbou před výstřelem?
    Dvourežimová spoušť je zlo, ale Bulhaři to asi udělali proto, aby na jedné straně odstranili standardní vlajku a na druhé straně se neobtěžovali se zpracováním USM AK - prostě prodloužili nově vyrobené tah spouště. Potěší úsťová brzda "Effective" - ​​museli to nazývat "spektakulární" - aktivní DT umístěný blízko ústí střelcova obličeje na zbrani pod 7,62X39 vám přidá nepopsatelné dojmy s každým výstřelem - zvláště v interiéru!
    Obecně existuje pouze jeden závěr - Arsenal vyrábí dobré klony AK pro každý vkus a barvu pro americký trh, ale neumí něco vlastního, nemá zavedenou zbrojní školu ani kompetentní návrháře.
  5. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 20. srpna 2014 11:47
    0
    A můj je dobrý nápad. Zároveň jsem si nevšiml zjevných výpůjček od Kalash, pompéznost. A stejně jako policista - karabina je IMHO velmi povedená.
  6. hrubá daň
    hrubá daň 20. srpna 2014 12:11
    +2
    Citace: Alex_Popovson
    A stejně jako policista - karabina je IMHO velmi povedená.

    Naprosto k ničemu, to mi prominete, ale moje IMHO vychází ze zkušeností na ministerstvu vnitra, cena takového střelce bude mnohem vyšší než PP nebo poloautomatická karabina na náboj do pistole - i střelba z přední sestřel (což je pro policii výhodnější), ale bojové vlastnosti zásobníku jsou mnohem nižší a zařízení je složitější (kvůli uzamykací jednotce) a cena je vyšší. Navíc nelze vyrobit prostorné krabicové zásobníky na revolverové náboje, vše nad 10ks. bude buď příliš komplikované, nebo nebude spolehlivé, a s největší pravděpodobností obojí. Takže ta věc je pro policejní úkoly naprosto k ničemu - i když se ji mohl pokusit prodat indiánům - policie donedávna pobíhala s Lee-enfieldy s hladkým vývrtem v komorách pro jejich náboj .410, i když i tam (i když ne tak dávno) byly nahrazeny automatickými zbraněmi.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 20. srpna 2014 12:19
      +1
      OH díky! Velmi promyšlené!
  7. brn521
    brn521 20. srpna 2014 12:33
    +1
    Zbraň bez nábojů vážila 3,7 kg, se zásobníkem a 30 náboji 7,62x39 mm - 4,52 kg.

    No, proč je tak potřebný, kdo by souhlasil s tím, že bude neustále nosit takového blázna?
    Citace: grosskaput
    Potěšena úsťovou brzdou „Effective“ – museli ji nazvat „senzační“

    Zdá se, že jde o velmi „některá opatření ke zlepšení vlastností karabiny“. Kdežto u takovéhoto uspořádání na hlavni se naopak přidává taktický tlumič, zejména při jednání s NATO 7,62x51. Je dobře, že se nebavíme o pistoli, jinak by k ní byla přidána DTK. S pistolí je to mimochodem ještě reálnější, připevnil jsem laserové ukazovátko a ušklíbl se z boku, nebude to tak silně bít do uší. Ale s cívkou to nepůjde, míření samo o sobě přináší DTK na úroveň uší.
    Citace: grosskaput
    neumějí něco vlastního, nemají zavedenou zbrojní školu ani kompetentní konstruktéry.

    Už to není tak nutné. Nyní, když se objevily automatizované vývojové nástroje, se problémy s návrhem řeší rychleji a snadněji. A dokonce i první prototypy se s těmito novými 3D tiskárnami snáze vytvářejí. Před několika desítkami let to nebyl ani sen. Obecně se do popředí dostávají problémy s výrobou. Což je v článku uvedeno jako důvod, proč designér dostal právě takového křížence mezi žirafou a nosorožcem. Výsledek je také poznamenán: "Další osud projektu není znám." Což se dá očekávat.
    1. hrubá daň
      hrubá daň 20. srpna 2014 13:42
      +3
      Citace: brn521
      Už to není tak nutné.

      A tady nechť svámí nesouhlasí - všechny počítačové vychytávky a tiskárny jen usnadňují život designérům - ale v žádném případě nemohou nahradit vzdělaného inženýra.
      1. brn521
        brn521 20. srpna 2014 15:13
        +2
        Je mnohem snazší naučit se současného konstruktéra za přítomnosti moderních zvonů a píšťalek než podobný, ale za druhé světové války řekněme. Zpětná vazba od současných designérů o PPS: dobře promyšlený design, je úžasné, jak ho mohli vytvořit, když neexistovaly žádné moderní vývojové a konstrukční metody. A vlastně to, nad čím designér strávil několik let, dnešní studenti navrhnou téměř za měsíc a odevzdají to jako diplomovou práci. Designér je zároveň oproštěn od spousty papírování a další rutiny. Porovnejte 3D tiskárnu, i když je levná – nepracující s ocelí, ale s plastem, s tím, jak se za druhé světové války zaměstnanci navzájem žebrali a kradli plastelínu. Obecně je pokrok obrovský.
        Takže vytvoření zbrojní školy je nyní mnohem jednodušší než před půl stoletím.
        1. erg
          erg 20. srpna 2014 22:00
          +6
          Promiň, ale napsal jsi nesmysl. Připravit inženýra dnes není o nic jednodušší než dříve. Minimálně proto, že vše záleží na člověku – chce studovat a stát se specialistou, nebo chce jen získat diplom. A moderní zvonky a píšťalky jen mírně usnadňují studentům proces učení. Fyzické schopnosti moderního člověka vnímat určité signály, které se v mozku přeměňují na informace (tak přijímáme signály a informace se po zpracování těchto signálů v mozku objevují) jsou stejné jako u těch, kteří žili před námi. Moderní student i student dob ​​XNUMX. světové války proto potřebuje stejný čas na zvládnutí toho, co se mu učí (vše však záleží i na individuálních vlastnostech). A moderní zvonky a píšťalky jen zkracují čas (není třeba běhat do knihovny, to, co potřebujete, získáte stisknutím tlačítka nebo nemusíte trávit čas přepisováním materiálu, ale můžete si jej celý zkopírovat). Designéři tráví roky, a dnes včetně, nikoli vývojem, ale tím, aby si produkt uvědomili. Protože je často součástí materiálu, neukazuje přesně ty parametry, které byly vypočteny ve fázi vývoje. A tak pak začíná dlouhý proces dolaďování produktu a někdy je celý design kompletně přepracován, takže konečný výsledek jen málo připomíná původní projekt. A studenti vytvářejí pouze absolventský projekt, nikoli konečný produkt, který jde do série, i když je to možné.
  8. brn521
    brn521 21. srpna 2014 11:12
    +1
    Citace: erg
    Promiň, ale napsal jsi nesmysl. Připravit inženýra dnes není o nic jednodušší než dříve. Minimálně proto, že vše záleží na člověku – chce studovat a stát se specialistou, nebo chce jen získat diplom.

    Soudě podle ruských měřítek. Na Západě nestačí získat diplom, to je teprve začátek, je potřeba ještě sehnat dobrou práci a prokázat svou užitečnost. Aby si alespoň odpracoval půjčku přijatou na vzdělání. V Rusku je nyní honba za papírováním, diplomem jako pouhou formalitou. Přichází jistá skříň, jeho diplom je normální, ale ve skutečnosti je dub dub, místo tříd šel do houpacího křesla.
    A pokud jde konkrétně o obchod se zbraněmi, přiznávám, že nevím, jak se teď v Rusku učí. Vyučením jsem stavební inženýr. Je tam známý, říká několikaletý výcvik - úplný nesmysl, z nichž drtivá většina nikdy nikde nepřijde vhod. Každopádně se nakonec použije počítačový program, jehož operátorem je inženýr. Zvládli jste program, nepovažujte se za horšího než jakýkoli inženýr se vzděláním. Sbíráte projekt jako konstruktér nějakého druhu. Prvky a jejich charakteristiky jsou již zabudovány, všechny výpočty probíhají automaticky, výkresy a papíry jsou vytištěny. O tom, že v SSSR museli nakreslit a vypočítat celý kurz, aniž by si narovnali záda, se teď pár dní rýsuje. Sečteno a podtrženo: dříve měli inženýři v hlavě spoustu znalostí a dovedností, které nyní potřebuje jen málokdo. Vhoďte do 3D tiskárny a vytvořte vzorky a za pár měsíců bude student schopen projít cestou, která kdysi trvala několik let. A ne sám, ale jako celá KB.
    Citace: erg
    Designéři tráví roky, a dnes včetně, nikoli vývojem, ale tím, aby si produkt uvědomili

    A „to the mind“ neznamená efektivitu prvotního nápadu, ale uvedení vzorku do souladu se stávajícími výrobními kapacitami a již vypracovanými vzorky. Tím jsou náklady na hotový výrobek sníženy na přijatelné. Výsledkem je, že bez ohledu na to, jaký vývoj uděláte, stejný Kalash, pouze v profilu. Zde je také předmět.
    1. erg
      erg 21. srpna 2014 12:03
      +1
      Je tam známý, říká několikaletý výcvik - úplný nesmysl, z nichž drtivá většina nikdy nikde nepřijde vhod. Každopádně se nakonec použije počítačový program, jehož operátorem je inženýr. Zvládli jste program, nepovažujte se za horšího než jakýkoli inženýr se vzděláním.

      Váš přítel je průměrný inženýr. Spíše se nevěnuje inženýrské činnosti. Neposlouchejte taková prohlášení. Chatujte se skutečnými inženýry, designéry. VY prostě nemáte ponětí, kolik znalostí potřebuje inženýr, a ještě víc konstruktér. Jak se dá za pár měsíců absolvovat kurz vyšší matematiky, kurz pevnosti materiálů, aero a hydrodynamika a mnoho dalších disciplín. A bez nich nelze vytvořit nic nového. (pro informaci: znalost např. aerodynamiky je kupodivu důležitá i pro stavebního inženýra. Jak vypočítat chování vícepodlažní konstrukce o několika desítkách podlaží při vystavení proudění vzduchu, pokud mluvíme o možné hurikány.) „na mysli“ znamená přesné uvedení produktu do provozní kapacity, včetně uvedení do souladu se stávajícími výrobními možnostmi. Ale to dělá procesní inženýr, pokud to nevíte. V ideálním případě technolog a designér zpočátku spolupracují od okamžiku zahájení návrhu. Obecně platí, že jednotliví designéři už dlouho nepracují, ale na produktech, ať už je to zbraň, letadlo, budova, loď atd. často pracují celé týmy designérů, z nichž každý odpovídá za svůj vlastní sektor.
  9. brn521
    brn521 21. srpna 2014 14:09
    +1
    Citace: erg
    Váš přítel je průměrný inženýr.

    Ano, kdo ví. V sovětských dobách pracoval jako inženýr. Pak nezaměstnanost a práce ne ve specializaci. A pak jsem se pokusil strčit hlavu do specializace, oni to nevzali, donutili mě ovládat počítač a studovat AutoCAD.
    Citace: erg
    Jak se dá za pár měsíců absolvovat kurz vyšší matematiky, kurz pevnosti materiálů, aero a hydrodynamika a mnoho dalších disciplín.

    Vše spočívá v tom, že tento kurz absolvoval ten, kdo napsal program nebo jeho aplikace. Zbytek se promění ve stisk tlačítka, i když jsou uvedeni jako inženýři, a podepisují a schvalují papíry.
    Ale nevím, jak si s tím zbrojaři poradí. V popisu u 3D tiskáren jsem narazil na to, že rozumí a "tisknou" projekty vytvořené ve stejném AutoCADu. Otázkou je tedy pouze vytvoření vhodných aplikací, navíc k AutoCADu, s přihlédnutím k možnostem a hotovým možnostem realizovaným průmyslem.
    Citace: erg
    Jak se dá za pár měsíců absolvovat kurz vyšší matematiky, kurz pevnosti materiálů, aero a hydrodynamika a mnoho dalších disciplín.

    Zkouším tedy téma zbraní. Samozřejmostí je polozapomenutý kurz „síla materiálu, aero a hydrodynamika a mnoho dalších disciplín“. Ale jak moc to všechno pomohlo stejnému Kalašnikovovi? Je jasné, že se musel nejprve vypořádat se spoustou skutečných zbraní a vývoje, který byl před ním. To dělá zbraňová škola, mimo jiné to celé hromadí a systematizuje. Aby jej budoucí konstruktér sám mohl držet v rukou, rozebírat / sestavovat, dokonce střílet. Obsahuje také veškerou dokumentaci pro průmyslově vyráběné vzorky s rozměry a charakteristikami. Máme vlastní dílnu a také navázanou komunikaci s výrobou pro tvorbu prototypů. Obecně je obrovské množství práce při vytváření takové školy zřejmé. A vezměme si současnou situaci, kdy si můžete nainstalovat nějaký ten AutoCAD a k němu specializované aplikace. A to je vše, hrajte si s tímto konstruktérem, jak chcete, protřiďte stávající díly a vyvíjejte nové. Můžete dokonce zkřížit hada s ježkem, výsledného půl metru ostnatého drátu pak vytisknout na tiskárně a vidět ho v akci. Pokud to funguje, tak tady to je, dokumentace je hotová. O takových příležitostech se zbrojaři z druhé světové války ani nesnilo. Říkám vám, plastelína byla ukradena jeden druhému. Z toho plyne mé tvrzení, že konstruktér s moderním vybavením se s úkolem vypořádá mnohem rychleji a snadněji. A připravit efektivního designéra na takové úkoly je nyní snazší než před půl stoletím. Tito. přítomnost zbrojní školy nyní není pro vývoj a výrobu zbraní tak zásadní.
    1. erg
      erg 21. srpna 2014 14:52
      0
      Promiňte, ale absolutně nechápete, o čem mluvíte. Proto je jakýkoli spor zbytečný. Je lepší toto téma uzavřít.
  10. spec
    spec 22. srpna 2014 07:36
    0
    policista zbraň s bajonetem wassat
    i když na pozadí americké vlajky? velmi relevantní smavý
  11. psycho117
    psycho117 27. srpna 2014 21:56
    0
    ShchKB prohrál se sovětským konkurentem v přesnosti a přesnosti palby
    - těší *))

    Předělali to na housku, přidali DTC a jeden křen byl horší než AK))
    Působivé zakřivení.