Ve Spojených státech se dokončují práce na torpédoborci nové generace DDG-1000 Zumwalt

155
Ve Spojených státech se chýlí ke konci práce na projektu nového nadějného stealth torpédoborce DDG-1000 třídy Zumwalt. Uvádí se, že specialisté společnosti Raytheon dokončili analýzu připravenosti softwaru „lodi budoucnosti“, která se staví na zásobách loděnice Bath Iron Works v Maine. Loď byla spuštěna na vodu koncem loňského roku. Podle publikace Naval Technology byly nyní testovány všechny softwarové produkty pro tuto loď, které jsou instalovány na bojových, životních a navigačních systémech – celkem více než 550 tisíc řádků programového kódu. Specialisté navíc dokončili testování nového multifunkčního radaru AN/SPY-3, který má několik režimů provozu pro sledování cílů a jejich vyhledávání. Pomocí tohoto radaru bylo úspěšně detekováno několik vzdušných objektů.

Pod vedením instruktorů je navíc v plném proudu výcvik personálu pro posádku nového torpédoborce, uvádí se, že v práci s řídícími systémy lodi bylo vyškoleno již 55 námořníků. V rámci tohoto projektu se v současné době staví celkem 3 lodě, z nichž každá již přesahuje 3 miliardy dolarů. Při stavbě trupů nejnovějších torpédoborců třídy Zamvolt se masivně využívají stealth technologie, dokonce i obrysy lodi by měly 180metrový torpédoborec maximálně zneviditelnit pro nepřátelské radary. Předpokládá se, že tyto ultramoderní lodě ponesou na palubě nejpokročilejší zbraňové systémy: děla s dlouhým doletem, railguny, bojové lasery pro protivzdušnou obranu a letky UAV.


Víceúčelové torpédoborce třídy Zumwalt jsou některými odborníky nazývány skutečnými bitevními loděmi XNUMX. století především pro jejich bojový potenciál. Tyto torpédoborce jsou určeny k útokům na pobřežní a pozemní cíle, k poskytování palebné podpory přistávajícím a pozemním silám z moře, k boji letectví nepřítel. Lodě jsou schopny provádět raketové a dělostřelecké údery proti nepřátelským cílům, včetně těch, které se nacházejí hluboko v jeho obraně. Po změnách provedených v projektu je lze použít také jako lodě protiraketové obrany. Jedním z nejdůležitějších úkolů těchto torpédoborců bude zajišťovat zónovou protiraketovou obranu a protivzdušnou obranu pro skupiny víceúčelových letadlových lodí amerických Flotila.

Torpédoborec třídy Zumwalt DDG-1000 je dlouhý 183 metrů a může dosáhnout rychlosti 30 uzlů (asi 55 km/h). Celkový výtlak lodi je 14 500 tun, posádku tvoří 148 lidí. Tak nízké velikosti posádky bylo dosaženo díky nejvyššímu stupni automatizace všech procesů na lodi. Pro srovnání: posádka ruského gardového raketového křižníku "Moskva" je asi 500 lidí (3krát více). Trup a nástavba torpédoborce DDG-1000 Zumwalt jsou pokryty radarově absorbující vrstvou materiálů o tloušťce přibližně 1 palce, přičemž konstruktéři omezili počet vyčnívajících antén na minimum.

Výzbroj lodi představuje 20 odpalovacích zařízení MK 57 VLS, které jsou určeny pro použití 80 raket různých tříd. Mohou to být řízené střely Tomahawk, protiponorkové střely ASROC nebo protiletadlové střely středního doletu ESSM. Dělostřelecké zbraně představují dvě unikátní 155mm dělostřelecké lafety nového typu. Zbraně mohou používat konvenční balistické projektily, stejně jako vysoce přesnou naváděnou aktivní raketovou munici LRLAP, která vám umožní s jistotou zasáhnout cíle na vzdálenost až 100 km. Kromě toho jsou na lodi instalovány dvě protiletadlové zbraně Mk 57 ráže 110 mm.


Speciální rozmístění vertikálních odpalovacích zařízení raket různých tříd po stranách lodi umožní jejich lepší ochranu během bitvy. Zároveň je počet odpalovacích zařízení na Zamvolte (méně o 4 odpalovací zařízení) nižší než počet odpalovacích zařízení na torpédoborcích Arleigh Burke, které patří lodím čtvrté generace. Na palubě torpédoborce je možné vybavit platformu pro umístění tří bezpilotních vrtulníků MQ-8 Fire Scout, které mají být použity pro průzkumné účely. Kromě toho mohou na lodi stát až 2 vrtulníky Sikorsky SH-60 Sea Hawk. Pro provádění speciálních operací u pobřeží potenciálního nepřítele lze na palubu lodi vzít také několik vyloďovacích člunů.

Torpédoborce třídy Zamvolt při pohybu generují obrovské množství elektrické energie – při cestovní rychlosti loď produkuje 58 MW, maximální výkon elektrárny torpédoborce je 79 MW. Tato energie může být také použita k napájení elektronických systémů lodi, zbraní a dalšího vybavení. Srdcem lodi jsou dvě elektrárny s plynovou turbínou Rolls-Royce Marine trent-30. Pohonný systém, který umožňuje lodi dosahovat rychlosti 30 uzlů, je postaven na bázi moderních asynchronních elektromotorů. Jak se válečné lodě stávají složitějšími a vylepšenými, náklady na energii pro pohyb lodi se sníží. K zajištění všech lodních mechanismů a systémů bude spotřebovávat stále více energie. Bezprecedentní vlastnosti nových radarů, počítačových systémů a dalších elektronických systémů budou vyžadovat použití elektráren odpovídající kapacity.

Aktuálně nastává nejvíce „vzrušující“ doba pro lodě projektu Zamvolt. Pokrok dosažený v práci na třech lodích tohoto projektu je patrný jak v laboratořích, tak v podnicích na stavbu lodí a v testovacích docích. Nejvyšší manažer Raytheonu Kevin Pepp v rozhovoru pro Wall Street Journal poznamenal, že stavitelům lodí se podařilo navázat vynikající spolupráci s flotilou a společně směřujeme k jednomu společnému cíli – vytvoření kvalitativně nové třídy válečných lodí. První loď řady DDG-1000 je již dokončena z 90 %, druhá loď řady DDG 1001 je dokončena ze 78 %, přičemž právě začaly práce na vytvoření třetí lodi projektu, lodi je aktuálně připraveno z 8 %.


Ruský námořní expert Vladimir Ščerbakov v rozhovoru pro Russian Planet poznamenal, že jen čas nám ukáže, zda se torpédoborce třídy Zamvolt stanou kvalitativně novou třídou válečných lodí. „Nápad je to grandiózní, ale uvidíme, jestli ta hra stojí za svíčku. Loď se ukazuje jako velmi drahá a její bojový potenciál nemusí být o mnoho vyšší než u stávajících moderních torpédoborců 4. generace, jako jsou skutečně úspěšné lodě třídy Arleigh Burke. Vynikajícím příkladem nehospodárného utrácení je americká ponorka Seawolf. Tyto čluny jsou unikátní, ale jejich bojové schopnosti se po skončení studené války staly nevyužitými. Američané provedli pouze svou kusovou stavbu, načež se rozhodli zahájit sériovou výrobu levnějších člunů projektu Virginia, ve kterých byla ztělesněna mnohá řešení Sivulf,“ poznamenal expert Independent Military Review.

Náklady na stavbu torpédoborců Zumwalt jsou pro finančníky Pentagonu bolavým bodem. Náklady na stavbu tří lodí projektu DDG-1000 Zumwalt pro potřeby amerického námořnictva za posledních 5 let vzrostly o více než 2 miliardy dolarů, zatímco jen v roce 2014 o 450 milionů dolarů. Takové informace byly uvedeny ve zprávě americké Kongresové výzkumné služby CRS (Congressional Research Service). Podle dostupných údajů o rozpočtu za fiskální rok 2015 budou náklady na program Zumwalt 12,069 miliardy dolarů, což je o 17 % více než odhadované náklady na 3 lodě této třídy z roku 2011, kdy náklady na projekt činily 9,993 miliardy dolarů. Odborníci poznamenávají, že ke zvýšení nákladů na torpédoborce došlo v důsledku změny harmonogramu prací s cílem urychlit jejich dodávky do flotily a také kvůli sekvestraci vojenského rozpočtu.


Podle samotných expertů původně velení amerického námořnictva očekávalo, že postaví sérii 30 nových torpédoborců najednou, ale kvůli prudkému nárůstu nákladů na projekt byl tento program výrazně přepracován. V důsledku toho se v roce 2010 počet lodí ve výstavbě v rámci tohoto projektu snížil na pouhé 3 jednotky. Uvedení prvních dvou lodí tohoto projektu do provozu se očekává v roce 2015.

Zdroje informací:
http://rusplt.ru/world/korablprizrak-obretaet-plot-11689.html
http://www.modernarmy.ru/article/316/ddg-1000-zumvalt
http://www.paralay.com/zumwalt.html
http://vpk.name/news/109726_stoimost_stroitelstva_treh_novyih_esmincev_proekta_ddg1000_zumwalt_za_poslednie_5_let_uvelichilas_bolee_chem_na_2_milliardov_dollarov.html
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

155 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -1
    19. srpna 2014 09:16
    Čekáme na článek o tom, jak se po vstupu tohoto potomka do Černého moře začala posádka hromadně odepisovat na břeh. Po "ahoj" námořního letectva Černomořské flotily)))
    1. -2
      19. srpna 2014 10:16
      Jo, pokud se cestou neutopí první.
    2. +29
      19. srpna 2014 10:30
      Citace z PROXOR
      Čekáme na článek o tom, jak se po vstupu tohoto potomka do Černého moře začala posádka hromadně odepisovat na břeh. Po "ahoj" námořního letectva Černomořské flotily)))

      Začíná sklizeň víček na házení ... 100500 XNUMX tun se už nasbíralo, Američané se už bojí a píší rezignační dopisy, je lepší sbalit jed na rohu v Jersey, než jít do Černého moře ...
      1. +8
        19. srpna 2014 10:42
        Citace z Nayhas
        Sklízení víček k házení začíná ... 100500 XNUMX tun již bylo nasbíráno

        Nejen Eugene...
        První „voleje“ již provedli obzvláště netrpěliví a „podivnou“ náhodou absolutně nesouvisející s flotilou.
        Je zajímavé - kolikrát už toto „železo“ roztřeli (i na VO), ale tentokrát se ukáže, že se naučí něco nového? požádat co hi
        1. +12
          19. srpna 2014 10:51
          O Zumvoltu jsem psal dlouho a teď to zopakuji. Technologie se testují, čím modernější, tím dražší. Po vběhnutí si vezmou jednotky, které se jim líbí pro jiné lodě, za mnohem nižší cenu.
          1. +6
            19. srpna 2014 13:31
            Citace: schizofrenik
            O Zumvoltu jsem psal dlouho a teď to zopakuji. Technologie se testují, čím modernější, tím dražší. Po vběhnutí si vezmou jednotky, které se jim líbí pro jiné lodě, za mnohem nižší cenu.

            Teď jako JZD by mě zajímalo...jestli se tahle mašinka někde při průjezdu v úzkých s někým srazí a nedej bože rozřízne desku, je tak elektrizovaná od zkratu, že bude zcela ztratit kurz a schopnost manévrování, nebo je to něčím zajištěno? Pokud se jedná o loď protiraketové a protivzdušné obrany, pak by vedle ní měla být loď protiletecké obrany?
            1. +1
              19. srpna 2014 13:36
              Citace: Serg65
              toto je loď protiraketové a protivzdušné obrany

              ne
              1. +4
                19. srpna 2014 13:44
                patsantre .. Antone, co je "NE"?
                1. 0
                  19. srpna 2014 21:53
                  Zamvolt není určen pro protivzdušnou obranu / protiraketovou obranu. Jeho úkolem je brázdit břehy nepřítele pomocí děl a raket.
                  1. Carbon40
                    0
                    20. srpna 2014 06:56
                    Jako Somálsko a Ukrajina?
                  2. +7
                    20. srpna 2014 07:05
                    Citace: kluk
                    Zamvolt není určen pro protivzdušnou obranu / protiraketovou obranu. Jeho úkolem je brázdit břehy nepřítele pomocí děl a raket.

                    jištění Pro práci v režimu traktoru "Bělorusko" potřebujete takové ladění ????? Opravdu, tvé cesty jsou nevyzpytatelné, Pane!
        2. +3
          19. srpna 2014 14:20
          Citace z ptah
          Bude tentokrát něco nového?

          Ano prosím:
          Dne 07. srpna 2014 Ingalls Shipbuilding, divize společnosti Huntington Ingalls Industries (HII), podepsala akceptační dokumenty pro dodávku kompozitní nástavby pro torpédoborec USS Michael Monsoor (DDG-1001). Dne 07. srpna 2014 to oznámila tisková služba HII.
          Nástavba člunu bude údajně brzy dodána do loděnice General Dynamics Bath Iron Works na řece Kennebec v Bath ve státě Maine, kde bude instalována na ocelový trup torpédoborce DDG 1001.

          1. +5
            19. srpna 2014 15:00
            Citace z Nayhas
            proběhlo slavnostní podepsání přejímacích dokumentů na dodávku kompozitní nástavby


            To je pochopitelné... Měl ale na mysli vzhled některých momentů, které by pomohly, když ne "utopit tento zázrak", tak alespoň "zkazit krev" tvůrcům. Zřejmě až na vysokou cenu jich (zatím) tam.
            Stavitelé lodí směřují k zavádění nových technologií do flotily. A to se nemůže než radovat, i když jsou potenciálními protivníky.
            Ale v Rusku si své najdou i lidé, kteří nejsou „vyrobeni na pásku“...

            A tak stačí projít tyto odkazy, abyste si osvěžili znalosti o Zoomu. Vše se říká, je tam spousta rozumných komentářů od chvíle, kdy na VO přišli nejen "křičící", ale i lidé, kteří "svým tématům" rozumí ...

            http://topwar.ru/search.html?searchid=2140493&web=0&text=Zumwalt
            1. -1
              20. srpna 2014 00:14
              Citace z ptah
              Měl ale na mysli vzhled některých momentů, které by pomohly, když ne "utopit tento zázrak", tak alespoň "zkazit krev" tvůrcům.

              Pouze boj s delfíny! smavý
              Odpověď by měla být asymetrická, nestandardní a mnohem levnější.
    3. 0
      19. srpna 2014 12:48
      Tento nápadník nevstoupí do Černého moře. Přemístění nedovolí
      1. +2
        19. srpna 2014 13:53
        Ano, technicky nevstoupí, Lodě s výtlakem nejméně 65000 XNUMX tun (Takr „admirál Kuzněcov“) klidně proplouvají černomořskými průlivy.
        1. +2
          19. srpna 2014 15:22
          Měli na mysli Pravidla pro průjezd lodí černomořskými průlivy. Takzvaná úmluva z Montreux...
          Ale nedej bože její malichernost /taftologie/, vzhledem k tomu, že podepsala v době, kdy Turecko nebylo "členem"...

          Postup při průjezdu válečných lodí černomořskými průlivy upravují články 8-22 Úmluvy. Z dodatku IV k Úmluvě o režimu v úžinách je vidět, že flotily černomořských států mohou zahrnovat lodě jakékoli třídy (tj. letadlové lodě). Při průjezdu úžinami je zakázáno provádět přelety letadel na palubách lodí.
          Nečernomořským zemím je povoleno proplouvat úžinami do Černého moře pouze lehkým hladinovým lodím a pomocným plavidlům o výtlaku jedna loď ne více než 10000 XNUMX tun. Celkový výtlak oddílu lodí v době proplutí úžinami by neměl přesáhnout 15000 45000 tun. a jejich průjezd je povolen pouze ve dne. Nečernomořské státy nemají právo zavádět do Černého moře letadlové lodě a ponorky. Celková tonáž eskadry válečných lodí nečernomořských zemí umístěných v Černém moři by neměla přesáhnout XNUMX XNUMX tun.

          Doba strávená na Černém moři oddílem válečných lodí nečernomořských zemí by neměla přesáhnout 21 dní bez ohledu na účel příletu. Turecké úřady musí být informovány diplomatickou cestou o průjezdu válečných lodí černomořskými průlivy, pro nečernomořské země - 15 dnů předem, pro černomořské země - obvykle 8 dnů, ne však méně než tři. Průjezd cizích válečných lodí průlivy je také regulován v době války. Pokud je Turecko válčící, pak průjezd lodí závisí pouze na turecké vládě.
          1. +2
            19. srpna 2014 16:59
            Napsal jsem tedy technicky, ale podle mezinárodních dohod je to jiná věc.
          2. +2
            20. srpna 2014 01:15
            S pozdravem. A pokud si Američané pronajmou 2-5 (nebo i více) lodí z Rumunska a Bulharska (se vztyčenou vlajkou těchto zemí) s americkým personálem, pak mohou lodě zůstat mnoho a mnoho dní v Černém moři a co pak? A může vstoupit i vyřazená letadlová loď a může na ní být spoj amerického průzkumného letectva.(Pravda, letadlová loď nemá v Černém moři co dělat)
            1. +2
              20. srpna 2014 02:38
              1. Teoreticky - možná.
              2. Hypoteticky – nejen „pronajmout“, ale i darovat. A dokonce školit tým a poskytovat vybavení a provádět modernizaci a údržbu. A proč sem vozit Rumuny nebo Bulhary, když je tu Turecko.
              3. Toto je oblast působnosti mezinárodních právníků a příslušných specialistů, podle názoru mnohých tato Úmluva získala tolik změn, že je čas ji přepsat, když ne úplně, tak alespoň radikálně přepsat. Ale kdo z toho bude mít užitek a jak se to "obrátí" ... požádat
              4. Proto, aby Rusko mohlo manévrovat, pokud chce ovládnout tento zapeklitý region, je zoufale potřeba základna za Bosporem. Stejný Tartus (alespoň) a pak parita s Amerií je obtížné dosáhnout s jejich počtem základen VM ve Středozemním moři.
              A Turecko je opět „velmi cenným“ členem „... hi
            2. 0
              20. srpna 2014 12:34
              Citace z denis02135
              vyřazená letadlová loď

              když nimitz, tak mají jaderné reaktory a podle nějaké dohody nemohou být v Černém moři lodě s jadernou elektrárnou.
            3. +2
              20. srpna 2014 16:25
              Americká letadlová loď s jakoukoli omáčkou na Černém moři je obrovská rakev "XNUMX." ...
          3. Davion
            +1
            20. srpna 2014 02:50
            Jo, kolik dohod bylo podepsáno, jen koho to zajímá po všech událostech na Černém moři.
      2. 0
        17. září 2014 05:34
        Zumwalt - celkový výtlak lodi je 14 500 tun.

        Celková tonáž válečných lodí nečernomořských států v Černém moři by neměla přesáhnout 30 tisíc tun (s možností zvýšení tohoto maxima na 45 tisíc tun v případě nárůstu námořních sil černomořských zemí) s pobyt nepřesahující 21 dní.

        hi
    4. 0
      19. srpna 2014 20:01
      znovu zaostávat
  2. +3
    19. srpna 2014 09:22
    Zdá se, že celý vývoj „vojenského“ myšlení směřuje k tomu, že všechny moderní zbraně by měly bojovat proti Papuáncům. A válečné hry v chápání všech „vyspělých“ zemí jsou jakousi hrou, kdy velcí kluci sedící u monitorů dlabou abreky vyzbrojené ak stovky a tisíce kilometrů. Ale zbraň ve "velké" válce je jen nástroj, dokonce ani ne nástroj, ale spotřební materiál! A měl by být masivní a levný! Ostatně ani Spojené státy v případě globálního „konfliktu“ nebudou moci pouštět tak drahé hračky. Otázkou je, PROČ se vůbec staví? Proti Sýrii, Iráku, Severní Koreji? Není to vtipné... Vývoj vědeckých myšlenek? Je to spíš jako pití těsta... A nejotravnější na tom je, že do tohoto „technologického“ závodu je zahrnuto mnoho zemí, přestože se na toto OGOGO vynakládají finanční prostředky. No, k čemu, nepotřebujeme tak složitou a drahou zbraň!
    1. +6
      19. srpna 2014 09:52
      Americká válečná strategie je sedět a mačkat knoflíky. Je vhodné se pohodlně usadit. A mačkejte co nejméně tlačítek. A samozřejmě, studená Cola a šťavnatý hamburger poblíž.
      1. +11
        19. srpna 2014 10:14
        Citace z Wedmak
        Americká válečná strategie je sedět a mačkat knoflíky. Je vhodné se pohodlně usadit. A mačkejte co nejméně tlačítek. A samozřejmě, studená Cola a šťavnatý hamburger poblíž.

        Nabízíte berany? Chci říct, chce to odvahu a hrdinství...
        Takže na každé moderní lodi se válka vede jen "tlačítky", raketa letí dál sama ... Domácí flotila není výjimkou, tlačítek je na našich lodích dost ...
        1. +2
          19. srpna 2014 10:33
          Nabízíte berany?

          Samozřejmě že ne. Jsem pro rakety a přesné dělostřelectvo dlouhého doletu. Jen si říkám, jestli high-tech tohoto plavidla nebude jeho slabým místem.
          1. +7
            19. srpna 2014 10:42
            Citace z Wedmak
            Samozřejmě že ne. Jsem pro rakety a přesné dělostřelectvo dlouhého doletu. Jen si říkám, jestli high-tech tohoto plavidla nebude jeho slabým místem.

            Samozřejmě že ne. Každý například věří, že naše jaderné ponorky Lira pr.705 byly krokem do budoucnosti, z hlediska automatizace neměly obdoby. Ale to nebyla její slabá stránka, projekt měl určitě nedostatky, ale to nemělo nic společného s automatizací.
            Moderní bojová letadla jsou z hlediska avioniky o několik hlav vyšší než jejich předchůdci z poloviny minulého století, ale nikdo si například nemyslí, že EDSU je zranitelnější než mechanika?
            1. 0
              20. srpna 2014 07:55
              Citace z Nayhas
              ale nikdo si například nemyslí, že EDSU je zranitelnější než mechanika?

              Zranitelnější, na Jaku-130 se čtyřmi dabingy už bylo její odmítnutí
        2. +2
          19. srpna 2014 14:06
          Citace z Nayhas
          ..Domácí flotila není výjimkou, knoflíků je na našich lodích dostatek ...

          "S PLYNEM" - "BEZ PLYNU". Je to vtip, doufám, že si pamatujete, odkud pochází?
      2. Tirpitz
        +13
        19. srpna 2014 10:42
        A správná strategie. Lepší cola a hamburgery než zákopy a melee. nikdo nepotřebuje mrtvé hrdiny.
        1. Carbon40
          0
          20. srpna 2014 06:54
          Je to patrné podle vaší vlajky. Zejména o strategii...
        2. Victor Cort
          0
          21. srpna 2014 09:26
          Citace z Tirpitz
          A správná strategie. Lepší cola a hamburgery než zákopy a melee. nikdo nepotřebuje mrtvé hrdiny.

          Tady ano .. schopnost dělat svou politiku bez válek (alespoň bez válek za účasti vašich lidí a vojsk) se musíte naučit. Musíte jen pochopit, že když nadešel okamžik „v jedné vestě pro kulomety“ - pak je to již ztráta.
      3. -12
        19. srpna 2014 12:03
        A pokud poblíž funguje širokopásmová rušička, tak vše, kůl na podlaze, burger na kalhoty a rychle napsat hlášení o opuštění lodi (nedej bože, zatímco kolem proletí SU-34, pak vaše plechovka, oni bude žalovat admirály) smavý
        1. +10
          19. srpna 2014 13:37
          A kdo ho v době války pustí dovnitř?
          A proč jste se rozhodli, že letadlo tu obrovskou loď utopí a ne naopak?
          Čteš něco kromě urya-news?
          1. +1
            19. srpna 2014 14:03
            Může to docela utopit úroveň Tu-22M3RB, pokud samozřejmě neexistují takové verze tohoto letadla, vybavení pro elektronický boj nestojí a máme velmi dobrý vývoj v této oblasti vojenského vybavení. Stačí rušit 250-300 kanálů rušením na vzdálenost 100-200 kilometrů a pak se jejich vychvalovaný CIUS může ohnout z přetížení, tzn. jít naslepo, ale jak to technicky realizovat, to už je úkolem konstruktérů. Technologie byla testována na Su-24, teď zbývá dovést ji k dokonalosti, no, nebo už to udělali, zdá se, že infa o A-100 pominula.
            1. 0
              19. srpna 2014 21:51
              Můžete nějak potvrdit slova o schopnosti Su-24 utopit křižník na vzdálenost 100 km?
              Citace od jayicha
              Technologie byla testována na Su-24,

              kdy to je?
            2. 0
              20. srpna 2014 07:57
              Citace od jayicha
              Vše, co musíte udělat, je rušit 250-300 kanálů rušením na vzdálenost 100-200 kilometrů

              Z takové vzdálenosti utopíte milimetrový radar 100-150 GHz7
            3. Victor Cort
              0
              21. srpna 2014 09:29
              jakýkoli prostředek elektronického boje je jako maják v noci, efektivně funguje pouze v době míru. Na vojně na tenhle maják poletí spousta věcí ... jak řízených, tak ne moc :)
    2. Prétorián
      +3
      19. srpna 2014 11:26
      V moderním světě lze podle mého názoru dát do streamu pouze AK. Sestavení tanků trvá měsíce, letadel... rakety roky. Odesílá na pět let. Takže jaký je tok?
      1. +3
        19. srpna 2014 13:58
        Citát z Pretoriana
        Odesílá na pět let. Takže jaký je tok?

        Řekněte Číňanům, kteří jsou nedávno dvacátí! fregata typu 054A byla spuštěna na vodu v roce 2006 ... dvacet lodí za osm let!
        A za celý loňský rok jich bylo postaveno 18! lodě:
        2 torpédoborce typu 052C, 3 fregaty typu 054A, 9 korvet typu 056 a 4 zásobovací lodě.
        Stačí mít čas připravit posádky...
        1. +1
          19. srpna 2014 14:11
          dvacet lodí!
          A za celý loňský rok jich bylo postaveno 18! lodě:
          2 torpédoborce typu 052C, 3 fregaty typu 054A, 9 korvet typu 056 a 4 zásobovací lodě.
          Stačí mít čas připravit posádky...

          Tohle všechno je paráda! Ale taková rychlost ovlivňuje kvalitu jak lodí, tak posádek.
        2. +1
          19. srpna 2014 15:15
          Předáno k dokončení, nebo vozový park?
      2. +1
        19. srpna 2014 14:11
        T-72 tam můžete úplně spustit, v zásadě analogový obvod bez složité elektroniky a stejná třída Mercedes M je z hlediska elektroniky poněkud komplikovanější než tank. S letadly je to složitější, tam je příliš mnoho speciálů. slitiny a komplexní elektronika. Lodě jsou složitější, ale v zásadě, pokud neberete radioelektroniku a omezíte výtlak na 1500-2000 tun (torpédoborec 5. světové války), můžete nýtovat za 6-XNUMX měsíců. Celá otázka je v instalaci návodu, dopravník je dopravník a v zásadě je jedno, jestli je to Mercedes nebo tank.
    3. +2
      19. srpna 2014 14:25
      Citace z ehana
      ? Je to spíš jako pití těsta... A nejotravnější na tom je, že do tohoto „technologického“ závodu je zahrnuto mnoho zemí, přestože se na toto OGOGO vynakládají finanční prostředky.

      Všechno se z toho sejde, (krájení těsta), jako v případě neviditelného letadla, které má problémy nad střechou a pokaždé létá.
      1. 0
        19. srpna 2014 21:55
        Co je to za letadlo?
        1. Carbon40
          -3
          20. srpna 2014 07:06
          Duch B2 - 2.1 yardu, podzvukový, snadno detekovatelný, nejaderný náklad.
          1. +2
            20. srpna 2014 12:01
            Citace: Carbon40
            podzvukový

            Co je to?
            Citace: Carbon40
            , snadno zjistitelné

            Vlastně právě naopak. Rozhodli jste se trollovat?
            Citace: Carbon40
            nenese jadernou zátěž.

            Má jadernou zátěž.
      2. Victor Cort
        +2
        21. srpna 2014 09:33
        Citace ze Sirocco.
        jako v případě neviditelné roviny

        Ve skutečnosti je i úplně první f117 jedním z nejúčinnějších letounů v historii letectví, protože počet ztrát ve srovnání s počtem bojových letů je prostě zanedbatelný.
    4. +1
      20. srpna 2014 00:20
      Citace z ehana
      Otázkou je, PROČ se vůbec staví?


      Odpověď na vaši otázku:

      Citace: schizofrenik
      O Zumvoltu jsem psal dlouho a teď to zopakuji. Technologie jsou zaváděnyČím jsou modernější, tím jsou dražší. Po vběhnutí vezmou uzly, které se jim líbí, pro jiné lodě, a to za mnohem nižší cenu.


      Přečtěte si pozorně předchozí komentáře.
      hi
  3. -7
    19. srpna 2014 09:30
    To by byla sranda...kdyby ho nějaké vlákno našeho starého "vysychajícího" Su-24MP "omráčilo" a "oslnilo"! A to vše najednou. wassat voják
    1. Prétorián
      +10
      19. srpna 2014 11:29
      Opravdu si myslíte, že tehdy Su24m dokázal utopit loď v Černém moři?
      1. +7
        19. srpna 2014 11:58
        S takovými lidmi se ani nesnažte vstupovat do konstruktivního dialogu.
        1. +3
          19. srpna 2014 14:09
          ani se nesnažte vstoupit do konstruktivního dialogu.

          Existuje takové slovo "měl by" mrkat
          Vysvětlovat, vysvětlovat. Aby později s čistým svědomím řekl: „Udělal jsem všechno, co jsem mohl, zastřel ho smavý PS vtip

          IMHO: ne všichni Hurá-patrioti jsou tak "hloupí", někdo jen málo čte hi
      2. +1
        19. srpna 2014 18:10
        samozřejmě že ne!
        Citát z Pretoriana
        Opravdu si myslíte, že tehdy Su24m dokázal utopit loď v Černém moři?

        samozřejmě že ne !!! "sušenka" z Čeljabinsku se právě letěla k moři podívat, nikdy neviděla!!! wassat
  4. krang
    +1
    19. srpna 2014 09:37
    Skvělá bitevní loď. Musíme také postavit stejný typ. Pouze s pancířem tanku a 203mm Pivoňkami.
    1. 0
      19. srpna 2014 09:54
      Citace: Krang
      Pouze s pancéřováním tanku

      Udělejte také více tonáže, aby vše sedělo. Je žádoucí přidat protivzdušnou obranu, potřeba jsou i protilodní střely.
      1. +2
        19. srpna 2014 14:20
        Ano, takové lodě projektu Orlan máme už dlouho, ale stojí jen 28000 1950 tun. Již v 12. letech 61. století bylo vyvinuto lodní dělo 60" / 1, podle mého názoru, pro "Stalingrad" s dostřelem asi XNUMX km. Neexistuje žádné vládní zadání; hlavní dělová věž a všechna protiletadlová děla a knipl moderní zbraně na volné místo + postavit moderní elektrárnu a je to.
        1. Hawk2014
          0
          20. srpna 2014 09:38
          Citace od jayicha

          Ano, takové lodě projektu Orlan máme už dlouho, ale stojí jen 28000 1950 tun. Již v 12. letech 61. století bylo vyvinuto lodní dělo 60" / 1, podle mého názoru, pro "Stalingrad" s dostřelem asi XNUMX km. Neexistuje žádné vládní zadání; hlavní dělová věž a všechna protiletadlová děla a knipl moderní zbraně na volné místo + postavit moderní elektrárnu a je to.

          Projekt 82 byl v té době uznán vedením sovětského námořnictva jako neuspokojivý, dokonce i ve fázi návrhu. Jeho stavbu podpořilo politické vedení země, které takovou loď potřebovalo pro reprezentativní účely. Stavba takových lodí v naší době je jasným anachronismem. Ano, a vedení flotily bude tímto přístupem pobouřeno a takové lodě opustí.
    2. +1
      20. srpna 2014 00:30
      Citace: Krang
      Pouze s pancéřováním tanku

      No, ano.
      Zakryjte vnější stranu polystyrenem.
    3. Victor Cort
      0
      21. srpna 2014 09:38
      Citace: Krang
      Skvělá bitevní loď. Musíme také postavit stejný typ. Pouze s pancířem tanku a 203mm Pivoňkami.

      kupodivu se o to pokusili v SSSR (armáda dala všechny své Wishlisty do TTZ) ... v důsledku toho, se zdánlivě strašnou univerzálností, loď normálně nemohla splnit žádný ze zadaných úkolů. a náklady byly neúnosné, takže na projekt zapomněli a už si takový odpad nepamatovali :)
  5. 0
    19. srpna 2014 09:56
    Dne 27. června 2014 byla v loděnici Sredne-Něvsky v Petrohradě spuštěna na vodu vedoucí loď projektu 12700 (kód „Alexandrite“), minolovka „Alexander Obukhov“.
    Minolovka (tovární č. 521) byla položena 22. září 2011 a dostala jméno „Alexander Obukhov“ na počest Hrdiny Sovětského svazu Alexandra Afanasjeviče Obuchova, nadporučíka, velitele obrněných člunů 2. divize hl. hlídkové lodě Ochrany vodní oblasti Hlavní základny Baltské flotily Rudého praporu, zúčastnily se během Velké vlastenecké války 138 námořních bitev. Hlavním rozdílem nové lodi je největší trup na světě vyrobený z monolitického sklolaminátu: délka 61,75 m, šířka 10,8 m, výtlak 720 tun.
    Taky jsem mohl jíst
  6. +4
    19. srpna 2014 09:56
    Soudě podle jeho popisu do něj byla nacpaná elektronika od kýlu po klotik. Nebyl by pro ně šok, když k této lodi připluje „seiner“ s nápisem „SV“ a prosvítá tímto torpédoborcem jako kuře rentgenový přístroj? Cestou vyřadil polovinu citlivých senzorů a na pár hodin ho oslepil.
    1. +2
      19. srpna 2014 11:28
      Wedmak EN Dnes, 09:56
      projde tímto torpédoborcem "seiner" s nápisem "SV" jako rentgenový přístroj kuřete? Cestou vyřadil polovinu citlivých senzorů a na pár hodin ho oslepil.
      ... A jak bude tento CER slepý ???
    2. +2
      19. srpna 2014 14:06
      ano Bůh s vámi! Zasáhne ho blesk – zhasne smavý
    3. 0
      19. srpna 2014 14:10
      Citace z Wedmak
      a na pár hodin ho oslepil

      Z blasterů?
      1. +1
        19. srpna 2014 20:48
        Lidské tělo (zejména pokud je „umístěno v bavlněné bundě“) je při zahřátí na kritickou úroveň schopné absorbovat dostatek energie a trvá nějakou dobu, než laserový (blasterový) paprsek způsobí člověku smrtelná zranění. Tato doba stačí na to, aby člověk změnil polohu, odhodil doutnající bundu nebo se schoval do krytu.

        Jako prostředek k oslepení člověka je laser docela vhodný, ale mezinárodní úmluvy zakazují použití laserových zbraní k poškození orgánů lidského zraku.

  7. +4
    19. srpna 2014 09:57
    Ne sakra! Opravdu! Místo budování takových superdrahých plovoucích „skladišť výbušnin“ Yankeeové reanimovali své (ještě předválečné, až 2 MRV) křižníky typu New Orleans nebo Brooklyn. Pokud jde o palebnou sílu, nebyli by v žádném případě horší než Zumvoltové. První měl 9 203 mm driny, ale druhý se chlubil 15. obecně! 152 mm děla.
    A ... pokud z nich odstraníte všechny 127mm věže a veškeré staré protiletadlové vybavení, můžete (pokud si to přejete) zavěsit systém protivzdušné obrany slušného dosahu a různé druhy systémů protiraketové obrany! )))
    V hlavě se mi rýsuje obrázek bitvy supermoderního DDG-1000 s jakou nití starého „San Francisca“! A palačinka není ve prospěch toho prvního!!! Za předpokladu, že má „S-Fe“ moderní radarový komplex a protiletadlové systémy, Zumvoltův útok definitivně odrazí a pak se na něj vrhne i se svými 203mm „kufry“! A jestli v případě „pasivní“ obrany „San Francisca“ pomůže jeho 127 nebo dokonce 203 mm. brnění! Pak DJ svou "kevlarovou tapetu" rozhodně neochrání. Jak víte, proti šrotu neexistuje žádný příjem! smavý tyran wassat
    1. +3
      19. srpna 2014 14:09
      Doku, no, právě procházíte scénářem k filmu "Battleship" smavý
  8. krang
    +1
    19. srpna 2014 09:58
    Citace: schizofrenik
    Udělejte také více tonáže, aby vše sedělo. Je žádoucí přidat protivzdušnou obranu, potřeba jsou i protilodní střely.

    Jeho tonáž je normální. 14500 XNUMX tun. Všechno bude pasovat. A už má univerzální odpalovací zařízení. Dělostřelectvo by ale nemělo být umístěno lineárně, ale vedle sebe, jako na Auroře. Simultánní útok z různých stran je typickou taktikou pro jednání s válečnými loděmi.
    1. +1
      19. srpna 2014 10:25
      Pak se podle mě data nesbíhají. To, co bude muset Zumvold ubrat z dostupného vybavení, aby se do něj vešlo brnění a děla větší ráže. Vypadá to, že elektrárna bude muset být obětována a kácení by mělo být nižší.
    2. Victor Cort
      0
      21. srpna 2014 09:42
      Citace: Krang
      Jeho tonáž je normální. 14500 XNUMX tun. Všechno bude pasovat. A už má univerzální odpalovací zařízení. Dělostřelectvo by ale nemělo být umístěno lineárně, ale vedle sebe, jako na Auroře. Simultánní útok z různých stran je typickou taktikou pro jednání s válečnými loděmi.

      nesmysl, prostě lineární rozložení dělostřelectva a umožňuje zvýšit manévrovatelnost palbou, to vše už dávno pominulo.
  9. denosaur
    +3
    19. srpna 2014 09:59
    v Jugoslávii sestřelili "neviditelnou" f-117 naší raketou ze 70. let. Zajímalo by mě, jak potopí tohoto "neviditelného" zázraku?
    1. -1
      19. srpna 2014 12:00
      Před máváním klobouků by bylo nutné pochopit situaci. 1000krát byl tento případ vysát v Jugoslávii, ale ty jsi nevycvičitelný a co to má společného s tou lodí?
      1. +5
        19. srpna 2014 16:02
        a co to má společného s lodí?
        Proč se tolik zastáváte této lodi, ať ji postaví - větší a dražší. To je zázrak techniky, to je let génia ... To je, to je, toto je náhrobek americké ekonomiky nainstalovaný na člunu))))) Hurá !!!
  10. krang
    +4
    19. srpna 2014 10:01
    Citace z denozavr
    v Jugoslávii sestřelili "neviditelnou" f-117 naší raketou ze 70. let. Zajímalo by mě, jak potopí tohoto "neviditelného" zázraku?

    Granát F1.
  11. +10
    19. srpna 2014 10:04
    S nadějným torpédoborcem Zamvolt je spojen úžasný příběh: loď, jejíž náklady včetně výzkumu a vývoje přesáhly 7 miliard dolarů, přišla podivnou nehodou o svůj sledovací radar! Američané měli dost peněz na experimentování s technologií stealth a na vývoj šestipalcových děl s dostřelem 150 km, ale neměli dost peněz na instalaci dvoupásmového DBR radaru. V důsledku toho bude supertorpédoborec vybaven pouze multifunkční stanicí AN / SPY-3, která není schopna efektivně sledovat vzdušné cíle na velkou vzdálenost. V důsledku toho je protiletadlová munice Zamvolt omezena pouze na rakety krátkého/středního doletu ESSM.
    Události posledních 20 let jasně ukázaly, že „nejlepší flotila“ je tváří v tvář mořským minám a dieselelektrickým ponorkám bezmocná. Hlukové pozadí moderních „dieselů“ se ukázalo pod prahem citlivosti amerických systémů protiletecké obrany. Absence dunících čerpadel a GTZA, na vzduchu nezávislé elektrárny, malé rozměry a výkon, systémy elektromagnetů, které kompenzují anomálie v magnetickém poli Země – výsledky společných cvičení s australským, izraelským a nizozemským námořnictvem ukázaly, že takové ponorky jsou schopny projít jakýmkoli protiponorkovým kordonem amerického námořnictva.
    Švédští spojenci byli naléhavě povoláni z jejich jaderné ponorky Gotland. Testy potvrdily všechny předchozí obavy. Švédská loď byla okamžitě pronajata na dva roky (2006-08). Navzdory intenzivnímu studiu Gotlandu a vývoji opatření pro boj s takovými ponorkami americké velení stále považuje nejaderné ponorky za jednu z nejnebezpečnějších hrozeb a nechystá se omezovat program DESI (diesel-electric submarine iniciativa).
    Pokud došlo k určitému pokroku v boji proti nejaderným ponorkám – alespoň Yankeeové věnují tomuto problému zvýšenou pozornost a aktivně hledají prostředky protiakce – pak otázka minového ohrožení zůstává otevřená.
    Americké námořnictvo utrpělo značné ztráty od nepřátelských min. V roce 1988 byla v Perském zálivu poškozena fregata Samuel B. Roberts (tento žolík byl vyhozen do vzduchu kontaktní minou vzoru 1908). O tři roky později vrtulníková loď Tripolis (ironií osudu vlajková loď minometačských sil v regionu) a křižník Princeton (vybuchla na „vyčištěné“ plavební dráze a pak dlouho stála sama – nikdo z amerického námořnictva lodě, které se odvážily pomoci umírajícímu „kolegovi“).
    Zdálo by se, že hojnost zásob těchto smrtících mořských pastí (podle odhadů vojenských analytiků a odborníků má samotná Čína asi 80 tisíc mořských min!), Stejně jako skutečná fakta o seznámení se s „rohatou smrtí“ by měla přesvědčili americké velení o nutnosti vytvořit účinné prostředky pro protiopatření proti minovým hrozbám. Ale nic takového se nestalo!
    Flotila, která se může pochlubit osmi desítkami křižníků a raketových torpédoborců, má pouze ... 13 lodí na odstraňování min!
    1. +2
      19. srpna 2014 11:59
      Bude legrační, pokud Zumvolt zničí něco jako íránského Ghadira.
    2. +2
      20. srpna 2014 13:16
      To, co jsi napsal, není Zumvoltův problém,
      a struktura americké flotily – není dostatek minolovek.
      Námořní mina prorazí kůži jakékoli lodi: a tajně,
      a nejběžnější.
      Na ponorku existuje lék: vaše vlastní ponorka
      torpédový bombardér pokrývající loď. Konkrétně na Zumvolt
      Jednomu z nich bych natrvalo sekundoval.
      Problém minolovek je, že jsou většinou pomalé a zastaralé.
      A nemohou doprovázet rychlý torpédoborec na kampani.
      Tito. je čas navrhnout vysokorychlostní stealth minolovku, aby to bylo možné
      mohl komunikovat s nejnovějšími válečnými loděmi.
  12. +4
    19. srpna 2014 10:15
    velmi dobrá loď a potřebuje velmi dobré torpédo smavý
    1. +6
      19. srpna 2014 10:29
      dostatek lodi na palubě
      1. +4
        19. srpna 2014 15:41
        Podíváme se do návodu na příkladu tanků a letadel.

        1

        2


        Něco podobného používáme na lodích...
  13. +4
    19. srpna 2014 10:26
    Po Američanech se Číňané vrhli na stavbu flotily 21. století, typ 055. Síť už má fotografii rozložení nového křižníku, na kterém řeší rozložení, radarovou viditelnost atd. Na síti se také objevily obrázky tohoto křižníku. Navenek se liší od Zumwaltu, ale už není Burke jako Type 052D. Výtlak (samozřejmě Zumwalt se svými 14500 tunami na torpédoborec moc netáhne, čistě cestovní výtlak) je podobný Zumwaltu, ale umístění UVP je klasické a umístění anténních sloupků je podobné jako u britských torpédoborců. Vypadá to drsně a soudě podle toho, že kromě UVP na palubě nejsou žádné vážnější zbraně, Číňanům se podařilo sjednotit celou škálu zbraní (kromě boje na blízko) ...
    Tento krasavec jednoznačně dotlačí Spojené státy k nové oceánské rase...



    1. +1
      19. srpna 2014 10:57
      To už je na jaké úrovni čínštiny? Kresby, plastové modely, pouzdro v plné velikosti...
      Cenu samozřejmě neoznámí, zbraně jsou pouze v obecných plánech, bez výkonnostních charakteristik, mlčí se také o SSU?
    2. +7
      19. srpna 2014 11:26
      Síť již má fotografii rozložení nového křižníku, na kterém se rozložení, radarová viditelnost atd. řeší.





      A ještě pár fotek čínských lodí:










      1. +7
        20. srpna 2014 00:47
        Citace: DMB87
        A ještě pár fotek čínských lodí:

        Jo... Jen obyvatel blázince se teď může smát Číňanům...
  14. +1
    19. srpna 2014 10:31
    Mocná hračka, ale jak se projeví v akci? A přesto je to krok vpřed. Naši specialisté by nezůstali pozadu...
  15. +2
    19. srpna 2014 10:32
    Americká „stealthmánie“ v celé své kráse. Další zázrak na škrtání rozpočtu..
  16. +2
    19. srpna 2014 10:37
    Třetí parník Lyndon B Johnson (DDG 1002) opustil kompozitní nástavbu a hangár ve prospěch oceli (http://www.janes.com/article/41916/hii-delivers-composite-deckhouse-for-second-
    zumwalt-class-destroyer).

    Jak se očekávalo, HII uzavřela své zařízení v Gulfportu kvůli klesající námořní práci v kompozitech. Společnost měla postavit třetí palubu a hangár pro program Zumwalt, ale představitelé námořnictva se po neúspěšné ceně rozhodli vrátit k celoocelové konstrukci nástavby na třetí a poslední lodi této třídy, Lyndon B Johnson (DDG 1002). jednání s HII.
  17. krang
    +7
    19. srpna 2014 10:40
    Citace od Maddoka
    Americká „stealthmánie“ v celé své kráse. Další zázrak na škrtání rozpočtu..

    Tohle všechno nepotřebujeme, že? Dáme na palubu torpédo, pokud něco, budeme házet granáty... To je pro každého, kdo se tady směje Zumwaltu. Jednak se stejně rozpadne i ten náš z "torpéda". A za druhé optimisté - podívám se na vás, jak jste všichni tak vybaveni, ve strakaté šále a se zdravým nožem na remorkéru MB-151 ověšeného starými pneumatikami s PK kulometem na čumáku budete bojovat s Zumwaltské eskadry a slavně je potopit torpédy a granáty. Nebude to hned vtipné.
    1. +2
      19. srpna 2014 14:32
      No, s těmi letkami to přeháníš, pro začátek by musely dodělat tyhle tři, ale s takovým rozpočtem velká série asi neuspěje, souhlasím s Mad-dokem - je to spíš krájení těsta, ne, ne, takhle ne, stealth řez úsměv
      1. +1
        20. srpna 2014 00:54
        Citace z massad1
        spíš pilování těsta, ne-ne, takhle ne, stealth-řezání

        smavý Stop hysterii!
        Jsem si jist, že kdybychom měli více peněz, ani takovou „laboratoř“ bychom neodmítli.
        Samozřejmě, za tuto cenu má Zoom jen malý praktický přínos. Ale pokud jde o testování nových technologií a jejich účelnost, vypracování taktiky pro použití "inovací" - nejdůležitější projekt!
    2. +1
      19. srpna 2014 14:38
      Ne, všechno je mnohem jednodušší. 636.6 "Varshavyanka" na jméno "Black Hole", nyní 6 ks. 3 bude postaven již na vodě a sbohem high-tech pánvi. Za mě bych měl ještě 18ks. objednala pro potřeby námořnictva pro zónu blízkého moře, ale pro zónu vzdáleného moře jaderná ponorka pr.885M. maličkosti 10. a pak už bylo možné slavně utopit taktiku "vlčích smeček" ospravedlněnou, prostě na tu historickou dobu nebyla dostatečná úroveň rozvoje techniky.
      1. Hawk2014
        +3
        20. srpna 2014 20:31
        Citace od jayicha
        Ne, všechno je mnohem jednodušší. 636.6 "Varshavyanka" na jméno "Black Hole", nyní 6 ks. 3 bude postaven již na vodě a sbohem high-tech pánvi. Za mě bych měl ještě 18ks. objednala pro potřeby námořnictva pro zónu blízkého moře, ale pro zónu vzdáleného moře jaderná ponorka pr.885M. maličkosti 10. a pak už bylo možné slavně utopit taktiku "vlčích smeček" ospravedlněnou, prostě na tu historickou dobu nebyla dostatečná úroveň rozvoje techniky.

        Nebuďte směšní! Projekt 877 a jeho vývoj, Projekt 636, byly vytvořeny pro uzavřené mořské oblasti Ruska, jako je Baltské, Černé a Japonské moře. Nikdo tam "Zumwalta" nepošle. Opakuji, tyto lodě nejsou určeny pro vysoce intenzivní ozbrojené konflikty, a to ani proti zemím s jadernými zbraněmi. Takže všechny „hypotézy" o „bitvě Zamvoltů" s ruskými ponorkami jsou plané dohady, nic víc. Následující scénář se zdá být reálný: Zamvolty zopakují osud amerických jaderných křižníků kalifornského typu. Plují klidně 20 let -25 (nebo možná i méně) a budou odepsány.Jaké závěry však budou vyvozeny na základě zkušeností z jejich provozu - čas ukáže.
  18. +3
    19. srpna 2014 10:44
    Jakoby v mlze ho náhodou „Enterprise“ nerozdrtil
  19. +2
    19. srpna 2014 11:11
    Podíval jsem se na fotku a pomyslel jsem si, že loď nevypadá, že by počítala s bitvou s vážným nepřítelem. Jeden dobrý zásah do boku mezi věžemi hlavní baterie vyřadí všechny zbraně lodi. Zřejmě se počítá s tím, že k lodi nedoletí ani jeden granát nebo raketa. Vyvolává otázky a námořní způsobilost. Tento tvar nosu byl použit na úsvitu stavby bitevní lodi a přispěl k zaplavení paluby v „čerstvém počasí“.
    1. +5
      19. srpna 2014 20:36
      Citace z a-coly
      Podíval jsem se na fotku a pomyslel jsem si, že loď nevypadá, že by počítala s bitvou s vážným nepřítelem.

      Ó nejmoudřejší z nejmoudřejších, načrtněte koncept moderního torpédoborce / křižníku určeného k boji s vážným nepřítelem! A kdo je tento hypotetický „vážný nepřítel“?
      Citace z a-coly
      Jeden dobrý zásah do boku mezi věžemi hlavní baterie vyřadí všechny zbraně lodi.

      Popište účinek jednoho „dobrého zásahu“ na jakoukoli jinou válečnou loď? Například v oblasti jaderného reaktoru křižníku Petr Veliký?
      Citace z a-coly
      Tento tvar nosu byl použit na úsvitu stavby bitevní lodi a přispěl k zaplavení paluby v „čerstvém počasí“.

      Má Zumwalt co nalít na příď? Vidíte alespoň jeden nástup?
  20. krang
    +2
    19. srpna 2014 11:16
    Citace z a-coly
    Tento tvar nosu byl použit na úsvitu stavby bitevní lodi a přispěl k zaplavení paluby v „čerstvém počasí“.

    Tento tvar nosu snižuje hydrodynamický odpor a minimalizuje tvorbu vln. A povodně nikoho nezajímají. V kampani by na palubě neměl být nikdo.
    1. +1
      19. srpna 2014 17:47
      Hydrodynamický odpor se skládá ze tří částí... Surface, Resist. Připojené hmoty a formace vln - to je třetí typ, dobrý a vlastně jediný prostředek boje proti c. - je to žárovka. Není třeba věšet nudle na uši. Nos je nad čarou ponoru, jaký to má vliv? Za to vlna v Okhotském moři na podzim může zničit jeho radar ...
      1. 0
        19. srpna 2014 17:59
        Citace: 17085
        Není třeba věšet nudle na uši.

        S takovými výrazy není nutné operovat. Tohle je minimálně...

        Takový tvar nosu /tj žárovka) snižuje hydrodynamický odpor a minimalizuje tvorbu vln. /jako jedna z metod INTEGROVANÉHO "boje".

        "-" za nepozornost... hi
        1. +1
          19. srpna 2014 18:02
          Ano, říkám žárovka, ale on říká tvar nosu, jako na pásovce, pásovec s cibulí?
          Citace z ptah
          Ptah

          Kdo není pozorný?
          1. 0
            19. srpna 2014 18:17
            Žárovka nebo nosní žárovka (z francouzského bulbe - žárovka) - vyčnívající těsně pod čarou ponoru část přídě plavidla, jako prvek dříku, mající konvexní elipsoidní tvar. Žárovka mění směr proudění vody v trupu, snižuje odpor, a tím zvyšuje rychlost, dojezd a spotřebu paliva. Příďové žárovky na velkých lodích obvykle nabízejí 12 až 15% úsporu paliva oproti podobným lodím bez nich.

            Nosní žárovka. (ale neslyšel jsem o AFT, to znamená umístěném na zádi)
            Nosní žárovky se ukázaly jako nejúčinnější, pokud jsou splněny následující podmínky:

            - Při použití na trupy s délkou vodorysky větší než 15 m;
            - pro dlouhá a úzká pouzdra;
            - při rychlostech blízkých maximální rychlosti plavidla.


            Poměděné BOW konce starověkých lodí. Co není obdobou pásovce?
            RAM při pohybu, kdy bylo původně plánováno být pod trolejovým vedením, může plnit funkce žárovky.
            1. -1
              21. srpna 2014 19:04
              Přečtěte si pozorně svůj citát. Závěr je následující: žárovka je žárovka. beranidlo je beranidlo (už jen proto, že nemá elipsoidní tvar), kde je logika? co je ve vodě?
              zaječí troll
  21. +1
    19. srpna 2014 11:30
    Citace: Krang
    Citace z a-coly
    Tento tvar nosu byl použit na úsvitu stavby bitevní lodi a přispěl k zaplavení paluby v „čerstvém počasí“.

    Tento tvar nosu snižuje hydrodynamický odpor a minimalizuje tvorbu vln. A povodně nikoho nezajímají. V kampani by na palubě neměl být nikdo.

    Není to o tom, že si někdo namočí kalhoty. Nedokážu si představit, jak to půjde přes vlnu při sebemenší bouřce. A ještě více při natáčení.
    1. +4
      19. srpna 2014 14:17
      Citace z a-coly
      jak to půjde přes vlnu při sebemenší bouři. A ještě více při natáčení.

      Uveďte alespoň jeden příklad námořní bitvy za bouře.
      1. +1
        19. srpna 2014 20:45
        Citace: Bajonet
        Uveďte alespoň jeden příklad námořní bitvy za bouře.

        Dlouho mě trápila otázka na důvod mínusů u vaší docela jednoduché otázky... Byla jen jedna odpověď: ze vzteku. Protože odpověď na vaši otázku je jednoduchá, nikdo. Například TARKRRIKRKYR "Petr Veliký" se během cesty do Středozemě schovali před bouří u pobřeží Skotska, přečkali takříkajíc "čerstvý nadměrný vítr". Zdálo by se, že výtlak je dostatečný a elektrárna je výkonná, ale ne, čekali, až bouře utichne ... co je to za "mořskou bitvu" ...
  22. +4
    19. srpna 2014 11:34
    Děkuji autorovi za článek, podle mě dobrá recenze, fotky jsou dobré. Futuristický torpédoborec budoucnosti, loď 21. století.
    Zde si vzpomínám na fregatu pr.22350 "Admirál Gorshkov", zbraň nebyla přes léto instalována, všichni žalují akcie a nikdo není vinen ani odpovědný, kde je vicepremiér Rogozin D.O., proč bude tato důležitá otázka pro Rusko Námořnictvo není vyřešeno, ano, zapomněl jsem, zkoumá Mars se svými čínskými kamarády.
  23. krang
    0
    19. srpna 2014 11:35
    Citace z a-coly
    Není to o tom, že si někdo namočí kalhoty. Nedokážu si představit, jak to půjde přes vlnu při sebemenší bouřce. A ještě více při natáčení.

    jaké jsou problémy? Je to skoro jako ponorka, vše je zapečetěno. A nejsou tam žádná bojová stanoviště ani vybavení. Výška desky je více než solidní. Pásovci s tím neměli žádné problémy.
  24. +3
    19. srpna 2014 11:52
    Dluh matrací je 17 bilionů dolarů, ale dovolují si utrácet peníze za tak drahé "hračky" je nesmysl. Vedou brilantní účetnictví.
    1. Victor Cort
      0
      21. srpna 2014 10:13
      Citace z Neprostoy
      Dluh matrací je 17 bilionů dolarů, ale dovolují si utrácet peníze za tak drahé "hračky" je nesmysl. Vedou brilantní účetnictví.

      To jsou přesně ty dolary a kdo dolary tiskne? správně, tisknou, tak se prakticky dluží .... odpustí si :) Ale dlužíme to jen tak v dolarech, stejně jim a vzhledem k našemu HDP budeme dávat ještě dlouho. Takže za naše peníze mohou postavit spoustu věcí.
  25. +7
    19. srpna 2014 11:58
    Můžete se smát vzhledu, množství utracených peněz, ale realita je taková, že Američané zase vytvořili něco nového a udělali krok vpřed. V řadě F22, F35, Sivulf, drony atd. Je to drahé, velmi drahé, ale mohou si to dovolit a jít dál a dál.
    Vše je určeno prostředky, personálem a v blízké i vzdálené budoucnosti budou Američané lídry ve vytváření něčeho nového. Číňané jsou od nich stále velmi daleko a více konkurentů není vidět. Rusko takové prostředky nemá a peníze jsou také kultivace a podpora personálu.
    1. +2
      19. srpna 2014 18:39
      Vzhledem k tomu, že nejsou žádné finanční prostředky, je potřeba asymetrická odpověď. Pojďme se podívat a odpovědět.
  26. Rozumné
    +3
    19. srpna 2014 12:33
    A v bouřce nebude strkat nos?
  27. +1
    19. srpna 2014 12:45
    Pokud tomu rozumím, tento zázrak bude házet boty po nepřátelských lodích. Nenasadili na něj harpuny a protilodní Tomahawk zemřel v zárodku.
    1. KAVTORANG -II
      +9
      19. srpna 2014 13:14
      Myslíte si, že projekt vyvíjeli úplní idioti a leštili složení palubních zbraní? Pokud tam nejsou žádné protilodní střely, pak tato nosná platforma není potřeba. Nebo je koncept použití špatný. Nebo je vyhrazeno místo - bude nutné, uvízlé v jakékoli námořní základně.
      Proč si kvůli takové mašince na drogy s někým vyměňovat „zdvořilosti“ v podobě protilodních střel?
      Nebo jste zastáncem nejnovějšího občanského zákoníku námořnictva SSSR: „strčit do toho unpushed“ a další, další...?
      1. 0
        19. srpna 2014 19:23
        Citace: KAVTORANG -II
        Myslíte si, že projekt vyvíjeli úplní idioti a leštili složení palubních zbraní?

        Dal jsem ++, jinak "urya patrioti" házeli mínusky!
    2. +1
      19. srpna 2014 13:39
      Již brzy LRASM. Boj s loděmi ale stále není jeho výsadou. A na drobnost mu stačí AGS.
  28. Hawk2014
    +5
    19. srpna 2014 12:45
    Je příliš brzy mluvit o užitečnosti takové lodi. Tento průběh událostí se ukáže. Samozřejmě, že loď dělá kompromisy. Jak už to tak bývá, snažili jsme se vyhovět všem. A demokratům, republikánům, admirálům a samozřejmě jejich vlastním blízkým (tj. americkým stavitelům lodí). Nepochybnou výhodou "Zumwaltu" je vysoká automatizace a v důsledku toho malá posádka. Pro srovnání, válečné lodě podobného výtlaku za druhé světové války měly posádky od 1300 do 2000 (!) lidí, tedy o řád více. Hlavní nevýhodou projektu jsou vysoké náklady – jedná se o náklady na velké množství VaV. S největší pravděpodobností zůstanou Zumwalty spíše experimentálními loděmi, stejně jako ponorky třídy Seawolf. Ale pokrok dosažený při jejich návrhu a konstrukci bude využit pro vývoj a sériovou stavbu levnějších a sériově vyráběných lodí.
    1. +1
      19. srpna 2014 20:07
      Samozřejmě, inovace zahrnuté v tomto projektu dělají z lodi velmi vážnou sílu! Ale je tu jedno, ale velké ALE!
      Každý inženýr nebo systémový inženýr ví, že spolehlivost systému je NEVERZNĚ ÚMĚRNÁ ke složitosti tohoto systému. Loď je velmi složitá, skládá se z velkého množství vzájemně propojených a interagujících systémů. Porucha ve fungování kteréhokoli prvku systému nepředvídatelně ovlivní fungování celého komplexu. A jelikož 100% spolehlivost neexistuje ani teoreticky, celý komplex se ukazuje jako značně nespolehlivý. A to bez zohlednění možného bojového poškození!
      Šrot je mnohem spolehlivější než dokonce AK!
      1. Hawk2014
        0
        20. srpna 2014 20:40
        Citace z AUL
        Šrot je mnohem spolehlivější než dokonce AK!

        Poraďte Shoiguovi, aby vyřadil všechny AK a vyzbrojil armádu výhradně páčidly. A pak mi řekni, co ti odpověděl? co smavý
  29. +4
    19. srpna 2014 12:46
    F-117 byl sestřelen C-125. Zamvolt bude potopen raketou P-15 smavý . 146 %
    1. +1
      19. srpna 2014 13:41
      PAK FA lze za určitých podmínek sestřelit i z protiletadlového kulometu druhé světové války a co dál?
  30. +3
    19. srpna 2014 12:57
    Je jasné, že loď je dobrá a zatím ji neumíme postavit. Kdo vám tedy brání ve vytváření protilodních střel, které se k němu mohou dostat z dálky nebo pod vodou. A jaký je dostřel "Bašty" nebo "Pobřeží", dokonce i "Kule" na 180 km. Beats. Tak přistoupí takový krasavec, aby zajistil přistání a neměl jistotu, že na jeho stranu ze břehu v ultra nízké výšce letu nepřiletí nějaký ten nadzvukový dar. Takové lodě nepotřebujete potápět, zapalovat nebo dostatečně poškozovat a polovina elektroniky shoří, ať už jsou američtí námořníci jako hasiči dobří a pokud protilodní střely zasáhnou loď a následné ničení a požár po sobě nezanechají nic dobrého.
    1. krang
      +1
      19. srpna 2014 13:16
      Citace: DYADYASTAS
      Takové lodě nepotřebujete potápět, zapalovat nebo dostatečně poškozovat a polovina elektroniky shoří, ať už jsou američtí námořníci jako hasiči dobří a pokud protilodní střely zasáhnou loď a následné ničení a požár po sobě nezanechají nic dobrého.

      Mluvíte o nedostatcích amerických válečných lodí? To znamená, že vše popsané výše neplatí pro naše? A proč tedy na palubě Kuzněcova jezdí červený KamAZ-Pozhtekhnika?
      1. +4
        19. srpna 2014 15:33
        To platí pro všechny moderní lodě s velkou tonáží. Druhou profesí námořníka na letadlových lodích všech zemí, které je vlastní, je hasič. A oheň může být a bude rychle uhašen, pak nelze zkázu obnovit, myslím vše nad vodoryskou. A KamAZ na palubě se není čeho bát, pořád tam mají 131 ZILů.
    2. +3
      19. srpna 2014 13:22
      Věnujte pozornost ideologii vytváření takového vybavení - první vidět, první střílet, platí pro téměř všechny vzorky amerického vojenského vývoje. A má dostatek detekčních prostředků (včetně dronů), stejně jako prostředků obrany a útoku. Nemluvě o tom, že Zumvolt určitě nebude jednat sám.
      1. +5
        19. srpna 2014 14:19
        Pokud ne sám, tak celá tajnost za s... Doprovod to demaskuje.
        Co takhle nejdřív vystřelit? To je pravda. Toto je americký koncept. V letectví byl poprvé implementován do F-4. Měl být první, kdo viděl MiG-21 a sestřelil je raketami dlouhého doletu. Něco se ale pokazilo a F-4 byly ve Vietnamu sestřeleny nejen MiGy-21, ale také starými MiGy-17.
        F-117 se také neospravedlnila ...
        1. +6
          19. srpna 2014 15:35
          F-4 Phantom byl koncipován jako výškový stíhač.
          Ale ukázalo se, že byl dobrý v tahání velkého nákladu bomb a
          vyřadí je definitivně. Vlekli se naložení jako osli,
          vyskočily malé MiGy-21 a letěly nízko nad džunglí.
          A sestřelili Fantomy jako děti.
          A Američané neměli kryt lehkých stíhaček. Spíše bylo
          F-5, ale na zneškodnění MiGů to nestačilo.
        2. Victor Cort
          0
          21. srpna 2014 10:31
          Citace z qwert
          Něco se ale pokazilo a F-4 byly ve Vietnamu sestřeleny nejen MiGy-21, ale také starými MiGy-17.

          a proto se mu přezdívalo "Mig zabiják" ???
          Citace z qwert
          F-117 se také neospravedlnila ...

          co je tohle za realitu? Vytáhneš hlavu z Murzilky. A pro příklad se podívejte na počet bojových letů F117 a počet sestřelených.
  31. krang
    0
    19. srpna 2014 13:14
    Citace z Wiruz
    Pokud tomu rozumím, tento zázrak bude házet boty po nepřátelských lodích.

    Aktivně reaktivní střely ráže 155 mm.
  32. +2
    19. srpna 2014 13:18
    Lodě s architekturou trupu X-bow se nyní stávají populární.
    http://topwar.ru/19242-korabli-beregovoy-ohrany-novoy-arhitektury.html
    Na nastupující vlně se takové plavidlo chová lépe než u tradičních linek.
    http://www.youtube.com/watch?v=Mqcpe5au_7M
  33. 0
    19. srpna 2014 13:20
    Úplně nejlepší loď... pro Hollywood.
  34. +10
    19. srpna 2014 13:22
    Tak. Co máme?
    První. Přiřazení tohoto monstra do třídy torpédoborců. V historii byli soupeři, když, aby ukázali svou převahu, lehké křižníky se nazývaly torpédoborce a bitevní lodě se nazývaly těžké křižníky. Skutečnost, že Zumwalt je ničitel, pochází od zlého. 14000 tun je minimálně křižník. Ale není to tak ziskové. Ve skutečnosti ve srovnání s torpédoborci vypadá chladněji než ve srovnání s křižníky. Tito. je to PR trik
    Druhý. Zpočátku plánovali railguny s dostřelem 270 km (pokud se nepletu) a laserová děla systému protivzdušné obrany. Dnes vidíme „unikátní“ 150mm orly a 57mm děla. V čem spočívá jedinečnost 150 milimetrů? Bylo nám řečeno v dostřelu aktivního raketového projektilu na 100 km. Tradičně však měla námořní děla dostřel 25-30 procent než armádní děla stejné ráže. Moderní zbraně přijaté do služby mají dostřel až 70 km s aktivním raketovým projektilem. Tito. zde také nevidíme nic nadpřirozeného. Dosah mořského systému převyšuje pevninský systém o stejných 30 %.
    Třetí. Na palubě mohou být dva bezpilotní vrtulníky. Jaký nesmysl? A priori, bezpilotní prostředek nikdy nepřekoná pilotovaný, pokud jde o flexibilitu a schopnosti. Ale zní to cool a moderně. Jak se říká, drony jsou nyní v trendu.
    Obecně je Zumwalt sbírkou módních trendů. Tady a stealth, tady a drony a slibované laserové zbraně a pokles počtu mrtvých počítačů. Postupem času uslyšíme o plánech umístit na palubu lodi výsadkové skupiny složené z kyborgů a klonů. Ve skutečnosti na něm ale zatím není nic nového. Stealth technologie je na hraně. O hydroakustické neviditelnosti obecně mlčí, tzn. neexistuje žádná protiponorková ochrana. A ponorka je hluboce lhostejná ke svým unikátním dělům a neviditelnosti z letadel. Samozřejmě, že eskortní lodě mohou poskytnout protiponorkovou ochranu, ale co s tím má společného stealth? Zbytek lodí v rozkazu uvede polohu „super-duper-torpédoborce“
    1. krang
      +1
      19. srpna 2014 13:38
      No, ne Američané tady jako první. Nedávno byly v Japonsku spuštěny letadlové lodě s plnou letovou palubou a délkou 250 m. A jsou demokraticky klasifikovány jako „torpédoborce vrtulníkových lodí“.
    2. 0
      19. srpna 2014 13:45
      Citace z qwert
      Bylo nám řečeno v dostřelu aktivního raketového projektilu na 100 km. Tradičně však měla námořní děla dostřel 25-30 procent než armádní děla stejné ráže. Moderní zbraně přijaté do služby mají dostřel až 70 km s aktivním raketovým projektilem. Tito. zde také nevidíme nic nadpřirozeného. Dosah mořského systému převyšuje pevninský systém o stejných 30 %.

      Podle oficiálních údajů bude schopna urazit 180 km. Odkud pochází údaj 100 km v článku, je záhadou. Jak to bude ve skutečnosti, také není jasné.
      Citace z qwert
      Třetí. Na palubě mohou být dva bezpilotní vrtulníky. Jaký nesmysl? A priori, bezpilotní prostředek nikdy nepřekoná pilotovaný, pokud jde o flexibilitu a schopnosti. Ale zní to cool a moderně. Jak se říká, drony jsou nyní v trendu.

      K dispozici je také personál.
      Citace z qwert
      O hydroakustické neviditelnosti obecně mlčí,

      A priori nemůže existovat žádná neviditelnost, ale hydroakustické stealth je tam plně implementováno.
    3. +1
      19. srpna 2014 13:58
      je potřeba, aby světelní skřítkové vyrobili této "dobré lodi" kusů takových 500 za původní cenu a budou rádi.
    4. 0
      19. srpna 2014 22:02
      přesto je na Zamvoltě mnoho novinek
      například drahá elektrická síť torpédoborců, která umožňuje dramaticky zvýšit výkon instalovaných zařízení.
      a umožňující jeho využití jako plovoucí laboratoře pro nové typy energeticky náročných zbraní – railguny atd.
      Kromě zbraní má ale Zamwalt schopnost napájet mnohem výkonnější antény.
    5. Hawk2014
      +1
      20. srpna 2014 21:08
      Citace z qwert
      Přiřazení tohoto monstra do třídy torpédoborců. V historii existovali soupeři, když, aby ukázali svou převahu, lehké křižníky se nazývaly torpédoborce a bitevní lodě se nazývaly těžké křižníky. Skutečnost, že Zumwalt je ničitel, pochází od zlého. 14000 tun je minimálně křižník. Ale není to tak ziskové. Ve skutečnosti ve srovnání s torpédoborci vypadá chladněji než ve srovnání s křižníky. Tito. je to PR trik

      To by platilo, pokud by byla zachována „Washingtonská“ omezení nebo alespoň jejich kritéria. Ale pro moderní americké námořnictvo to neplatí. Koncem 1970. a začátkem 1980. let nebylo rozdělení v americké flotile na křižníky a torpédoborce založeno na výtlaku (lišil se jen málo), ale účelově. Torpédoborce třídy Spruence byly určeny k ochraně letadlových lodí před ponorkami, zatímco křižníky dostaly za úkol protivzdušnou obranu. Vzhled UVP Mk41 umožnil spojit dvě třídy lodí do jedné - torpédoborce řízených raketových zbraní (URO). Od té chvíle křižník v americkém námořnictvu jako třída lodí prakticky zmizel. Zbývající Ticonderogové v proudu plní stejné úkoly jako Burkové.
      Citace z qwert
      O hydroakustické neviditelnosti obecně mlčí, tzn. neexistuje žádná protiponorková ochrana. A ponorka je hluboce lhostejná ke svým unikátním dělům a neviditelnosti z letadel.

      Ano, tato loď není navržena pro provoz v oblastech s vysokou podmořskou aktivitou. „Zamvolt“ je ostatně dědicem monitorů z první poloviny dvacátého století. Jeho úkolem je „působit podél pobřeží“ v podmínkách slabé pobřežní obrany a relativně nízké aktivity nepřátelských letadel. Je hloupé říkat, že mikroskop je špatný, protože je pro ně nepohodlné zatloukat hřebíky.
  35. KAVTORANG -II
    0
    19. srpna 2014 13:24
    Citace: Krang
    Aktivně reaktivní střely ráže 155 mm.

    Docela správný. A nalepit na něj "Harpuny" není vůbec žádný problém - snadná instalace (většinou je vyhrazeno 2x4), konektory pro připojení ke zdroji a CICS. Voila - protilodní střely jsou k dispozici.Jenom IMHO není jeho věc měřit takovou píču, pro tento a levnější "hardware" ve velkém.
  36. +1
    19. srpna 2014 13:37
    Opakující se historie F22, drahé a neefektivní
  37. +4
    19. srpna 2014 13:40
    Citace: Rozumné
    A v bouřce nebude strkat nos?

    Určitě bude, ale tady všichni mluví o nějaké dotaženosti. Kromě toho, že se dovnitř dostává voda, jsou zde i další problémy. Například bezpečnostní rezerva nástaveb pro řešení nárazů vln během bouře. Dokážete si představit, že by takové železo mířilo k bouřkové vlně? Není to ponorka. Tvar trupu je zcela nezpůsobilý k plavbě po moři. Pro klidné moře. Američané viděli dost svých vlastních sci-fi filmů. Ale samozřejmě to vypadá působivě, není škoda dát i 100500 XNUMX pytlů peněz.
    1. +2
      19. srpna 2014 14:25
      Citace z a-coly
      Například bezpečnostní rezerva nástaveb pro řešení nárazů vln během bouře.

      Vážně si myslíš, že to navrhovali savci, kteří si kupovali diplomy? Takže je to na druhé straně!
    2. +3
      19. srpna 2014 14:43
      Svých 200-300 tun vody přijal na prázdnou (podotýkám) nádrž, nedosáhnou na nástavbu - daleko, přitom se trup nezvedá na vlně - tzn. energie translačního pohybu je ušetřena - není převedena na potenciální energii stoupání k vlně - a skutečně byla vlna proražena. Pokud si vzpomínáte, tak ve Francii se zvažuje varianta polozapuštěného „Spruance“, to samozřejmě není „Zumwalt“, ale obecná myšlenka a „trend“ je nyní takový, že otevřené paluby (prostory) jsou prázdné a přítomnost člověka nevyžaduje a dokonce ani nevylučuje.
      Takže si myslím, že architektura Zumwaltu je dobře promyšlená, i když na první pohled zvláštní.
      A zásadně se liší od té běžné, kdy je celá paluba napěchovaná nejrůznějšími zbraněmi.
      Ale k tomu také směřujeme, myslím, že na severské poměry je to jen otázka času a účelnosti ...
    3. +3
      19. srpna 2014 15:49
      Citace z a-coly
      Ale samozřejmě to vypadá působivě, není škoda dát i 100500 XNUMX pytlů peněz.

      Ruský Zamwalt za 300 milionů dolarů, navržený Philippem Starckem a Martinem Francisem a postavený společností Blohm & Voss v loděnici HDW v Kielu. Jachta byla objednána v listopadu 2004 a předána zákazníkovi v roce 2008. Jachta má délku 119 m a výtlak 6000 XNUMX tun, což z ní dělá jednu z největších jachet na světě.
      11

      2

      3


      Citace z a-coly
      Američané viděli dost svých vlastních sci-fi filmů.

      Například "Liga výjimečných", natočená po záložce "Zuma" ... -
      1

      2

      33
    4. Hawk2014
      0
      20. srpna 2014 21:16
      Citace z a-coly
      Tvar trupu je zcela nezpůsobilý k plavbě po moři.

      Ostatně americké lodě vždy zaostávaly za „britskými“ ve způsobilosti k plavbě. Na jejich činnost to ale mělo jen malý vliv. Protože v oblastech, ve kterých americká flotila raději operuje, jsou silné bouře poměrně vzácné. Tyto oblasti jsou oblíbenými turistickými oblastmi.
  38. +3
    19. srpna 2014 13:50
    O automatizaci. Na začátku vzdálených 70. let minulého století byly v SSSR sériově postaveny jaderné ponorky pr.705 s posádkou 29 osob. Navzdory skutečnosti, že 29 lidí bylo na žádost vedení námořnictva, vývojáři vyvinuli systém pro posádku 16 (!!!!!) lidí. A pak Zumwalt nebyl ohromen.
    1. Hawk2014
      0
      20. srpna 2014 21:23
      Citace z qwert
      O automatizaci. Na začátku vzdálených 70. let minulého století byly v SSSR sériově postaveny jaderné ponorky pr.705 s posádkou 29 osob. Navzdory skutečnosti, že 29 lidí bylo na žádost vedení námořnictva, vývojáři vyvinuli systém pro posádku 16 (!!!!!) lidí. A pak Zumwalt nebyl ohromen

      Je absurdní srovnávat ponorku s hladinovou lodí. Ponorky od samého počátku svého vývoje měly malé posádky. Je nutné porovnat s povrchovými loděmi stejného výtlaku. Zatímco "Zamvolt" "láme rekord."
  39. KAVTORANG -II
    0
    19. srpna 2014 13:53
    Citace z a-coly
    Určitě bude, ale tady všichni mluví o nějaké dotaženosti. Kromě toho, že se dovnitř dostává voda, jsou zde i další problémy. Například bezpečnostní rezerva nástaveb pro řešení nárazů vln během bouře. Dokážete si představit, že by takové železo mířilo k bouřkové vlně? Není to ponorka. Tvar trupu je zcela nezpůsobilý k plavbě po moři.

    Není zbytečné dávat odkazy i na to, co již bylo na Topvaru probráno.
    "... A NAŠI jsou krásnější a alespoň si tu odpočiňte"
    Speciálně pro vás jsem strávil 3 minuty hledáním a vytvářením dalších tří příspěvků:
    "...X-BOW vyvinutý norskou společností Ulstein. Ulstein Group je rodinná firma s více než 100 lety zkušeností v konstrukci lodí.
    Jedinečný a ekologický design trupu X-BOW poskytuje výrazně vyšší rychlost lodi za nepříznivých povětrnostních podmínek a také ekonomičtější spotřebu paliva (7-16 % v závislosti na rychlosti a povětrnostních podmínkách). Tvar nosu zajišťuje hladký vstup do vlny, čímž se snižuje ztráta rychlosti, vertikální a boční zrychlení a také eliminace dynamických rázů a vibrací souvisejících s konvenčními obrysy nosu. První loď s X-BOW byla postavena v roce 2006 (Bourbon Orca), od té doby brázdí moře a oceány více než 40 lodí s designem X-BOW....
    Výhody designu X-BOW:
    - Zvýšená cestovní rychlost v klidné vodě díky nízkým vstupním úhlům a zvýšené délce vodorysky
    - Chybějící příďová žárovka zvyšuje bezpečnost při tažení a kotvení
    - Menší vertikální a boční zrychlení
    - Snížený hluk a vibrace v nose díky měkkému vstupu vln
    - Méně rozstřiku
    - Nevýznamné pronikání "zelené vody" (agresivní mořská voda) na palubu a most
    - Pracovní paluba a vybavení paluby jsou lépe chráněny díky větší šířce trupu
    - Zvýšená cestovní rychlost za nepříznivých povětrnostních podmínek vedoucí ke snížení spotřeby energie a/nebo vysoké účinnosti paliva na rozbouřeném moři
    Design X-BOW je patentován v Norsku, Rusku, Singapuru, Ukrajině, USA a Vietnamu.
    "
    1. +1
      19. srpna 2014 15:08
      Vložit:
      V případě Zuma není design X-BOW tak zřejmý a „výslovný“, kvůli nutnosti zajistit lodi vysokou rychlost.
      Tito. obrysy nosu nejsou zaoblené, protože není třeba šetřit délkou, není potřeba nahoru vyvinutá nádrž atd. - loď je vojenská, přístupy k designu jsou různé.
      Takže máme "degenerovaný" princip "X-BOW" ve vztahu k vysokorychlostní a vojenské lodi.
    2. +2
      19. srpna 2014 19:55
      O výhodách je jasno, i když něco je diskutabilní.A kde jsou nevýhody?Nebo lidstvo ve svém vývoji stavby lodí dospělo k závěru o jedinečnosti starořímských triér?Je jasné,že zpočátku testy probíhaly v r. experimentální bazény, modelování na superpočítačích. , vždy a v různých dobách, byl používán námořními námořníky k jedinému účelu - RAM. Vzpomeňte si na francouzské "Dupuy de Lom", to páčidlo lol .A pro plavbu, v bouřlivých podmínkách je nejlepší představec "clipper nose". Hned v prvním odstavci je to naznačeno - v klidné vodě. Budeme předpokládat, že mořská nemoc posádce Zumvoltu nehrozí, protože tato loď bude využívána výhradně v klidu, studni nebo jako papírník v rejdě, aby strašil vzdálené země, kdyby plaval.
      Mimochodem, americké prolamované stožáry instalované na jejich bitevních lodích na začátku dvacátého století v naší flotile nezakořenily („Andrew the First-Called“, „Císař Pavel 1“), vibrace nás otravovaly. vykácet a postavit jednopárové provizorní chatrče a do první světové války vstoupil se skrovnými ráhnami. A jak neobyčejně a krásně tato novinka na lodích vypadala a rozpoznání je vynikající, hned je vidět, čí loď je v přístav.
      Prosím, nejvíce „neviditelná" loď konce 19. století. Nominace „Kdo má delší nos."
  40. +7
    19. srpna 2014 14:11
    Citace: kluk
    Podle oficiálních údajů bude schopna urazit 180 km. Odkud pochází údaj 100 km v článku, je záhadou. Jak to bude ve skutečnosti, také není jasné.

    Opět mě to neuchvátilo. Proč? Ano, zde je důvod:
    "V poválečném období sloužila instalace střelnice MP-10 k testování různých unikátních dělostřeleckých systémů a munice, z nichž mnohé jsou dodnes klasifikovány jako tajné. Například v letech 1941-1951 byla experimentální kyvná část SM- 10 z lafety SM-33 ráže 305 mm, která byla určena pro těžké křižníky projektu 31.
    Zbraň SM-31 měla nejlepší balistická data na světě. Při střelbě konvenčního pancéřového nebo vysoce výbušného projektilu o hmotnosti 467 kg byla počáteční rychlost 950 m/s a dostřel 53 km. A při odpálení střely s dlouhým doletem o hmotnosti 230,5 kg byla počáteční rychlost a dostřel 1300 m/s, respektive 127 km.
    Ve vzdáleném roce 1951 byl SSSR vystřelen z námořního děla (připraveného pro sériovou výrobu) granáty na 127 km. Střely přitom nebyly aktivně-reaktivní. Tito. pokud obětujete sílu jako Američané kvůli dostřelu, tak z tohoto systému poloviny minulého (!!) století můžete odpálit aktivní rakety na 180 km.

    Citace: kluk
    K dispozici je také personál.

    A proč o tom mlčí? Jak jsem řekl, protože drony jsou teď v módě? jedním slovem podvod ve stylu eposu F-22.Nesnažím se házet klobouky, jen jsem rád, že se railgun nepovedl. A jsem rád, že Američané upřímně věří v stealth technologie a vrážejí do nich peníze. "Bílí sloni" v americkém námořnictvu jsou pro nás lepší než masové série "pracovních koní"
    Citace: kluk
    A priori nemůže existovat žádná neviditelnost, ale hydroakustické stealth je tam plně implementováno.

    Vzhledem k kvílení turbín dodávajících výkon desítky megawattů si myslím, že jsem si tam musel pohrát s hydroakustickým stealth. Jsem si jistý, že to vedlo ke zvýšení výtlaku o tisíc nebo dvě tuny. Ale jsem si jistý, že je nepravděpodobné, že by byl mnohem tišší než Arleigh Burke.
    Navíc elektromagnetické pozadí z takového množství vyrobené elektřiny nemůže nezanechat stopu. Musí to být cítit magnetometrem z Il-38. Možná to dá horší výsledek než palubní radar letadla.
    1. KAVTORANG -II
      +1
      19. srpna 2014 15:05
      Můžu se zeptat odkud máš data? Otevřel jsem Shirokoradu – nejsem bojová hlavice 2, to je pro mě omluvitelné, ale ve vašem podání je vše bolestně hladké.
      Širokorad str. 973-975:
      "... V roce 1948 byla vyrobena balistická hlaveň SM-31-1. V letech 1949-1951 byla balistická hlaveň odpálena na Rževku ze stroje střelnice MP-10.
      V roce 1951 vyrobil závod Barrikady první výkyvný díl a provedl své tovární zkoušky.V roce 1952 závod předal pět a v roce 1953 šest výkyvných dílů SM-33 ....v květnu 1953 byla přijata objednávka na přestat pracovat na SM -31...
      Plán projektilu dlouhého doletu 5219 nebyl nikdy testován“
      1. 0
        20. srpna 2014 10:18
        Nemluvil jsem o tzv. raketě 5219. Šlo o podkalibr
    2. -2
      19. srpna 2014 22:13
      Citace z qwert
      A proč o tom mlčí?

      Nešel jsem daleko, otevřel jsem wiki a viděl jsem tam
      skupina 1 × vrtulník SH-60 LAMPS
      3 × MQ-8 Fire Scou UAV
      Citace z qwert
      Vzhledem k kvílení turbín dodávajících desítky megawattů energie si myslím, že jsem si tam musel pohrát s hydroakustickým stealth.

      Vzhledem k plně elektrickému pohonu se stala mnohem tišší než kterákoli jiná loď. Mnohem hlasitější je například jaderná instalace ponorek.
  41. 0
    19. srpna 2014 14:18
    Obrázky ukazují (3D grafika), jak tento produkt amerického loďařství „v pohodě“ střílí a odpaluje rakety. Ale! Na klidné vodě! Ne specialista, ale kontury trupu povedou k tomu, že při více či méně slušných mořských (oceánských) vlnách nad 4 body bude tato loď zaplavena vodou tak, že se z jejích útrob nedá nic vykašlat kvůli tzv. strach ze zaplavení uvnitř a la hollywoodské zkraty, jiskry a další katastrofická pokračování. Jo a schopnost plavby třímiliardové bídy s takovým trupem, nedej bože, být do 5 bodů vzrušení. Budou to provozovat na Velkých jezerech? Ano, jsou vlny...
    1. Hawk2014
      0
      20. srpna 2014 21:30
      Citace z nnz226
      s více či méně slušnými mořskými (oceánskými) vlnami nad 4 body bude tato loď zaplavena vodou ...

      Ve vodách, kde se má používat "Zumwalt", plavou rekreační jachty klidně a nezaplavují je žádné vlny. Je nepravděpodobné, že válečná loď bude mít problémy tam, kde nejsou problémy s nafukovacími čluny!
  42. +1
    19. srpna 2014 14:26
    Všimněte si nezvykle vysoké
    energetická zařízení společnosti Zumvolt. Několikanásobně vyšší
    než konvenční lodě. Dokáže vyrábět elektřinu
    pro dlouhodobý provoz elektrodělů a výkonných laserů.
    1. +1
      19. srpna 2014 14:55
      v Rusku se pracuje na výbušných elektrických generátorech, energie výbuchu se přeměňuje na elektromagnetický puls, který lze později použít v railgunu.
      1. +1
        19. srpna 2014 15:26
        Myslím, že toto je správný směr. Elektřina místo výbušnin.
        Platformou pro takové futuristické systémy bude Zumvolt.
        Na lodích to odstraňuje věčnou noční můru námořníků – bít
        do prachárny / skladu munice. Žádný sklad - žádná detonace.
        1. +1
          19. srpna 2014 18:09
          Selhání generátorů - a každá loď nacpaná "laserovými baterkami" s posádkou jde do kategorie "pasivních diváků" ...
          Jedním z moderních konceptů námořního boje ve vztahu k lodím této třídy je včasná detekce cílů a „vyprázdnění VAŠICH zásobníků prachu“.
          Citace: voyaka uh
          Všimněte si nezvykle vysoké
          energetická zařízení společnosti Zumvolt. Několikanásobně vyšší
          než konvenční lodě. Dokáže vyrábět elektřinu
          pro dlouhodobý provoz elektrodělů a výkonných laserů.

          Zase PR „raw“ technologií? Za jakým účelem? Přilákat bohaté, naivní a hloupé kupce...
          Hlavním problémem moderních „phaserových laserů“ je přesnost zaměřování a doba zadržení paprsku na cíli.
          Dokážete si představit, jak obtížné je implementovat i na zemi a s nejmenší vlnou se úhel vychýlení / amplituda paprsku stává neslušně obrovským ...
          1. 0
            19. srpna 2014 19:22
            "Hlavním problémem moderních" phaserových laserů "je přesnost
            doba vedení a přidržení paprsku na cíli "///

            Pokud vím, tak s přesností ukazování nejsou žádné problémy.
            Čas "přepálit" a moc - ano, jsou problémy.
            Laser není zbraň „prorážející brnění“, ne za každého počasí a pouze v přímé linii
            herectví. To jsou nevýhody.
            Ale na druhou stranu je velmi rychlý (rychlost světla!), Regulovaný ve výkonu
            v závislosti na účelu a nevýbušné.
            1. +1
              20. srpna 2014 13:21
              Specialisté holdingu Shvabe (součást Rostec Group of Companies) vyvinuli laserové dělo na řezání ledu, které se v současné době testuje, řekl v pátek agentuře RIA Novosti generální ředitel holdingu Sergey Maksin.
              „Vytvořili jsme lodní laser pro rozvoj Arktidy. Zatímco plošiny fungují, je zde obtížná ledová situace a lodě musí projít. Je instalována jakási laserová pistole, led se řeže jako řezačka skla, pak se přes něj loď protlačí svou vahou,“ vysvětlil Maxin během výstavy Oboronexpo.
              Laserová pistole je podle něj v současné době na ledoborec instalována a testuje se. Současně může laser také řezat led směřující na plošiny pro těžbu ropy a plynu v arktických mořích, což usnadňuje jeho štěpení.
              „Pokud budou testy úspěšně dokončeny, pak bude možné umístit laserové systémy na lodě třídy lehkého ledu, aby bylo zajištěno doručení na sever podél sibiřských řek, kde je led tenčí. Všechny testy plánujeme provést v nadcházející zimě a od roku 2015 můžeme očekávat první dodávky,“ dodal Maksin.
              A budeme řezat led laserem a naše elektrárna bude zdravá
              1. 0
                20. srpna 2014 19:25
                Dobrý čas! Vše směřuje k tomu, že lasery začínají zakořeňovat
                jak v armádě, tak v civilním životě.
          2. 0
            19. srpna 2014 22:15
            Citace z ptah
            Přilákat bohaté, naivní a hloupé kupce...

            No, ano, jejich admirálové nerozumějí lodím, nebo jste to vy...
    2. 0
      20. srpna 2014 10:21
      Kromě toho může být použit pro laserové zbraně, anigilátory, antigravitační motory a silná silová pole. Nezapomeňte na kvazitronové bizonovo-fotonové nadsvětelné motory.
    3. +1
      20. srpna 2014 13:10
      nemůže generovat vysoce výkonné lasery pro dlouhodobý provoz. Chce to úplně jinou sílu. k tomu slouží generátory MHD, ukradené ze zhrouceného SSSR. Railguns... možná, a ani pak si nejsem jistý. hlavní plus je, že dokáže trvale napájet mnohem výkonnější elektronická zařízení.
  43. Krym-nyash
    0
    19. srpna 2014 15:23
    dv viděl něco podobného, ​​na základě katamaránu, pod americkou vlajkou, říkali supermoderní. stál v Panamě, v průplavu u kontejnerových kotvišť. můj názor je na hovno.vzrušení je víc než 5 bodů za jeho smrt.a ještě víc poryvy větru. obecně ne námořník, takže na jezeře nebo podél řeky.
  44. +2
    19. srpna 2014 17:14
    No tak, ty normální loď, kdo to nedělá, nemýlí se. A potřebujeme zintenzivnit průmyslovou a vojenskou špionáž, cizí tajemství jsou velmi zajímavá. Obecně platí, že kdybychom implementovali alespoň polovinu toho, co jsme sami vymysleli, byli bychom již před zbytkem.
  45. -4
    19. srpna 2014 17:37
    ... tento šílenec "plave" dlouho ... jen proto, že vypadá jako kus plastového nástavce nebo žehličky ...
  46. +2
    19. srpna 2014 18:02
    Citace: KAVTORANG -II
    Citace z a-coly
    Určitě bude, ale tady všichni mluví o nějaké dotaženosti. Kromě toho, že se dovnitř dostává voda, jsou zde i další problémy. Například bezpečnostní rezerva nástaveb pro řešení nárazů vln během bouře. Dokážete si představit, že by takové železo mířilo k bouřkové vlně? Není to ponorka. Tvar trupu je zcela nezpůsobilý k plavbě po moři.

    Není zbytečné dávat odkazy i na to, co již bylo na Topvaru probráno.
    "... A NAŠI jsou krásnější a alespoň si tu odpočiňte"
    Speciálně pro vás jsem strávil 3 minuty hledáním a vytvářením dalších tří příspěvků:
    "...X-BOW vyvinutý norskou společností Ulstein. Ulstein Group je rodinná firma s více než 100 lety zkušeností v konstrukci lodí.
    Jedinečný a ekologický design trupu X-BOW poskytuje výrazně vyšší rychlost lodi za nepříznivých povětrnostních podmínek a také ekonomičtější spotřebu paliva (7-16 % v závislosti na rychlosti a povětrnostních podmínkách). Tvar nosu zajišťuje hladký vstup do vlny, čímž se snižuje ztráta rychlosti, vertikální a boční zrychlení a také eliminace dynamických rázů a vibrací souvisejících s konvenčními obrysy nosu. První loď s X-BOW byla postavena v roce 2006 (Bourbon Orca), od té doby brázdí moře a oceány více než 40 lodí s designem X-BOW....
    Výhody designu X-BOW:
    - Zvýšená cestovní rychlost v klidné vodě díky nízkým vstupním úhlům a zvýšené délce vodorysky
    - Chybějící příďová žárovka zvyšuje bezpečnost při tažení a kotvení
    - Menší vertikální a boční zrychlení
    - Snížený hluk a vibrace v nose díky měkkému vstupu vln
    - Méně rozstřiku
    - Nevýznamné pronikání "zelené vody" (agresivní mořská voda) na palubu a most
    - Pracovní paluba a vybavení paluby jsou lépe chráněny díky větší šířce trupu
    - Zvýšená cestovní rychlost za nepříznivých povětrnostních podmínek vedoucí ke snížení spotřeby energie a/nebo vysoké účinnosti paliva na rozbouřeném moři
    Design X-BOW je patentován v Norsku, Rusku, Singapuru, Ukrajině, USA a Vietnamu.
    "

    Našli jste tedy text na Googlu, ale podívali jste se na fotky? Tato žehlička s x-bow má společný pouze obrácený sklon nosního řezu, a to pouze v horní části a i to velmi přibližně. Všechno. Například žehlička má žárovku, jejíž absence u x-bow je ve vámi citovaném textu považována za výhodu. Výše zobrazená jachta má na přídi nápadnou světlici. Žehlička ne. Naopak má blokádu. X-bow, alespoň ty, které jsem viděl, mají příď 15 a více metrů vysokou, ale tady je mnohem nižší. O x-bow tedy vůbec nejde. Toto železo se přilepí do vlny a pokusí se ji ujet na nejkratší vzdálenost))) No, nebo s největší pravděpodobností obejde bouři desátou silnicí.

    P.S. A jaký je váš názor? Co zbyde z palebné síly železa, pokud například jeden granát nebo raketa zasáhne stranu mezi hlavní věže. Obecně, nebo je to nějaký druh odpadu a ne válečná loď, nebo jedna z těch dvou ...
  47. 0
    19. srpna 2014 18:47
    Přečetl jsem si článek, přečetl komentáře a došel k závěru, že Američané postavili další super drahé svinstvo, aby porazili Papuánce. Zajímalo by mě, jestli je Severní Korea vhodným cvičištěm pro takové lodě? Nebo mu tito lidé posedlí čučchem mohou předhodit nějakou komunistickou odpověď na imperialismus. To vše je předvádění a nic víc. Krásné, futuristické, super drahé a super moderní. Na palubě chybí Joe Vader a Captain America. A tak je všechno.
    1. 0
      19. srpna 2014 19:51
      Citace: DYADYASTAS
      že Američané postavili další super drahé svinstvo

      také měl stejnou myšlenku. Podobně s B-2 - strašně drahý a zranitelný. Takže tady se to myslí. Jedna onyxová raketa a 3 miliardy tanků jdou ke dnu.
  48. Komentář byl odstraněn.
  49. Komentář byl odstraněn.
  50. +1
    19. srpna 2014 20:14
    Tělo a kontury vypadají fantasticky. Otázkou je najít asymetrickou odpověď na tento zázrak. Aby byly anulovány jeho schopnosti, byly tyto miliardy vyhozeny do větru. Příklad s "stealth" letadlem, které Jugoslávci sestřelili starověkým radarem a systémy protivzdušné obrany mrkl
    Takže čekáme na chytrou hlavu v našem námořnictvu!
    1. 0
      19. srpna 2014 23:46
      Citace z xomanna
      Otázkou je najít asymetrickou odpověď na tento zázrak.

      Modernizace jaderné ponorky "Akula" pr.941 pro řízené střely, lze přidat funkci minové vrstvy.
      1. dzau
        0
        20. srpna 2014 02:05
        Citace: saturn.mmm
        Modernizace jaderné ponorky "Akula" pr.941 pro řízené střely, lze přidat funkci minové vrstvy.

        Naděje...
      2. 0
        20. srpna 2014 18:11
        Citace: saturn.mmm
        Modernizace jaderné ponorky "Akula" pr.941 pro řízené střely, lze přidat funkci minové vrstvy.

        Kdo dává mínusy, možná uvedete alespoň nějaký argument, jinak není jasné, že se mi můj avatar nelíbí?
  51. 0
    19. srpna 2014 20:15
    Ну , по крайней мере этот " утюг " можно снять в очередной голливудской поделке , как и предыдущий " гроб " , хоть какая польза или напугать сомалийских пиратов ( если " доплывёт " ) .
    1. 0
      19. srpna 2014 21:49
      Citace z GOGY
      хоть какая польза или напугать сомалийских пиратов ( если " доплывёт "

      S touto NÁDOBOU není třeba nikoho strašit, protože. z definice to není loď. Beze zbraní.
      Надводный корабль «Sea Shadow» IX-529 является экспериментальным судном совместной разработки компании «Defense Advanced Research Projects Agency» и корпорации «Lockheed Martin» для ВМС США. Корабль был построен в 1985 году на верфи «Lockheed» и выполнен по технологии «стелс».

      Программа по разработке «Sea Shadow» была начата еще в середине 80-х годов. Ее основной задачей являлось исследования различных технологий формы корпуса, изучалась новая концепция управления кораблем и оборудованием, а также внедрение автоматизированных комплексов разведки направленных на снижение численности экипажа корабля. Разработки велись в строжайшей секретности, поэтому только в 1993 году творение было предоставлено общественности во время ходовых испытаний и тестирования основных систем.

      http://shaon.livejournal.com/188132.html
  52. 0
    19. srpna 2014 20:19
    Потопим! Не он первый, и не последний!
    1. +1
      20. srpna 2014 05:57
      а много эсминцев наш флот утопил ? крейсеров ? авианосцев ?
      1. Victor Cort
        0
        21. srpna 2014 10:42
        Citace: tlauicol
        а много эсминцев наш флот утопил ? крейсеров ? авианосцев ?

        Ну как минимум один авианосец в СССР повредили...когда АПЛ по тупости под него всплыла smavý
      2. 0
        22. srpna 2014 03:50
        Я думаю достаточно! Раз мы можем об этом писать, надо больше потопим больше.
  53. +2
    19. srpna 2014 20:36
    корабль неплохой, но реальная эффективность вызывает сомнения, если топить корабли, то пкр явно лучше и носитель их, при норм цу будет айс, если работать по берегу, то вообще улыбка его огневой производительности и его снарядов, причем всеми виден, нейтрализация его будет стоить в 100 дешевле похоже
  54. 0
    19. srpna 2014 22:55
    нового перспективного малозаметного эсминца DDG-1000 класса Zumwalt (Замволт).
    И этой малой заметности будет достаточно,чтоб торжественно пойти на дно.Так же как F117 хватило,чтобы шлёпнуться с небес на землю.
    1. -1
      20. srpna 2014 06:02
      Ф117 был сбит на расстоянии прямой видимости 13км и скорости 900-950 км/ч. Вот и весь секрет. Все остальное время ЗРК их не видели, даже если они в 30-40 км пролетали
      1. 0
        20. srpna 2014 22:35
        Ф117 был сбит на расстоянии прямой видимости 13км и скорости 900-950 км/ч.
        Главное что был сбит.Матрасники были в шоке,был развеян миф об их неуязвимости.
        Все остальное время ЗРК их не видели, даже если они в 30-40 км пролетали
        Видели,ещё как видели.Другое дело,что и как происходило. Особенностью применения стелсов в военной операции против Югославии,стало их постоянное прикрытие самолетами РЭБ.А это уважаемый,является лучшим свидетельством преувеличения их невидимости для средств ПВО.
        1. 0
          21. srpna 2014 06:36
          Обывателям никак не понять , сто Стеллс это технология снижения заметности , а не технология невидимости. Человек одевает маскхалат и становится менее заметен на снегу, в лесу... Но он не становится невидимым в трех шагах - однако никто над ним не смеется. Как и над любой маскировкой .
          а сбить дозвуковой самолет на расстоянии оптической видимости - это как сбить лайнер который вы наблюдаете невооруженным глазом на высоте 11-12 км - пфф, тоже мне достижение
          1. 0
            22. srpna 2014 00:54
            Обывателям никак не понять ,
            Пардон,уважаемый,вы такой же обыватель.
            Что Стеллс это технология снижения заметности , а не технология невидимости.
            Это вы так по привычке проговариваете,или думаете объяснить людям,которые и без вас это прекрасно знают.
            Человек одевает маскхалат и становится менее заметен на снегу, в лесу... Но он не становится невидимым в трех шагах
            Он оказывается глупым и мёртвым.smavý
            а сбить дозвуковой самолет на расстоянии оптической видимости
            Уважаемый,повторяю вам ещё и ещё раз,наш ЗРК старого образца,а именно ЗРК С-125 Печора,засёк F117 на более дальнем,чем как вы говорите:расстоянии прямой видимости,об этом свидетельствовали сильные помехи в эфире.
            это как сбить лайнер который вы наблюдаете невооруженным глазом на высоте 11-12 км - пфф, тоже мне достижение
            Ещё какое!Достижение.Учитывая задействованные амерами,мощные средства радиоэлектронной борьбы,противорадиолокационные HARM,братушки Сербы,просто молодцы!Со стороны америкосов столько потуг,столько потраченных средств,ведь стелсы весьма недёшевы,и несмотря на все хитрости их всё равно сбивают,сбивают старые ЗРК малого радиуса действия.Как говорится:у америкосов,от больших потуг,получился просто пук!smavý
        2. Victor Cort
          +1
          21. srpna 2014 10:45
          Citace: Venir
          Главное что был сбит.Матрасники были в шоке,был развеян миф об их неуязвимости.

          как то раз подлодка дирижабль сбила, если следовать вашей логике то ПЛ - самое лучшее оружие для уничтожения дирижаблей :)
          1. 0
            22. srpna 2014 01:17
            как то раз подлодка дирижабль сбила
            В жизни происходит много интересных,забавных и даже смешных случаев,и что?
            pokud se budete řídit svou logikou
            А вы уверены что ей следуете?По моему,вы следуете собственным фантазиям.
            то ПЛ - самое лучшее оружие для уничтожения дирижаблей :)
            Лучшее не лучшее,но что может сбить дирижабль,тоже неплохо.В моей же дискуссии,с моим оппонентом,речь шла ровно о том,о чём шла.А именно,что старые ЗРК,а это весьма интересно,сбивают новейший,дорогущий,и весьма расхваленый F117,что очень забавно и даже смешно.Вот так.
            1. Victor Cort
              0
              22. srpna 2014 19:15
              Citace: Venir
              ЗРК,а это весьма интересно,сбивают новейший,дорогущий,и весьма расхваленый F117,что очень забавно и даже смешно.Вот так.

              а у меня есть старая кувалда, так ей можно убить с одного удара любого солдата в самой современной броне, смешно правда???
              1. 0
                22. srpna 2014 23:24
                смешно правда???
                Правда!Особенно ваша причудливая манера рассуждать.Уважаемый,вы пожалуйста нашу ЗРК,хоть и старенькую,не делайте рогаткой.Пожалейте бедных америкосов,им и так было нехорошо,а тут совсем поплохеет,узнав что их сбили даже не из старенькой ЗРК,а из обычной рогатки.smavý
  55. 0
    20. srpna 2014 06:12
    За $4ярда получить канонерку в 21 веке - это верх попила и необучаемости.
    Одно то, что US Navy посмотрели на это поделие, вздохнули, и заказали еще десяток Берков, говорит само за себя.
    1. -3
      20. srpna 2014 12:03
      Проследуйте-ка к себе на двач, уважаемый.
  56. -1
    20. srpna 2014 08:01
    Сотворили очередное посмешище!
  57. Hawk2014
    +1
    20. srpna 2014 09:17
    Citace z ehana
    Такое ощущение, что всё развитие "военной" мысли сводится к тому, что всё современное оружие должно воевать против папуасов. ... Ведь даже США в случае глобального "конфликта" не сможет поставить на поток такие дорогие игрушки. Спрашивается ЗАЧЕМ их вообще строят? Против Сирии, Ирака, Северной Кореи? Не смешно... Отработка научных идей? Больше похоже на попил бабла...

    Такие корабли строятся НЕ для глобального конфликта, а для международных "полицейских операций". Т. е. не против конкретно Сирии и Ирака, а против любой страны мира, за исключением России, Китая и Индии. Для сдерживания больших государств существуют МБР с ядерными боеголовками и, вряд ли в обозримом будущем, будет придумано что-то по-эффективнее. А вот для корректирования политики малых и средних стран ВМФ США следует признать достачточно эффективным. Крайне маловероятно, что у янки получилось бы расченить Ирак, если бы у них не было большого надводного флота.
    А что касается цены "Замвольтов", то для США 2 млрд $ не такая уж и большая сумма. Ну а что касается отработки научных идей и дележа бюджетного "пирога", - это разные стороны одной "медали". Две ипостаси единого целого.
  58. 0
    20. srpna 2014 14:39
    Эсминец по цене АВИАНОСЦА oklamat , так могут строить только в США
  59. +1
    20. srpna 2014 14:44
    А что касается цены "Замвольтов", то для США 2 млрд $ не такая уж и большая сумма. Ну а что касается отработки научных идей и дележа бюджетного "пирога", - это разные стороны одной "медали". Две ипостаси единого целого. 61 построенный за короткий срок"эскадренный миноносец" типа"Арли Берк"( сравнимый по водоизмещению с ракетными крейсерами пр.58) по цене каждого 2 млрд. баксов, и в проекте еще много таких же усовершенствованных, это говорит о возможностях державы, которую, к сожалению, шапками не закидаешь." Петр Великий" и "Кузнецов" прекрасная цель. Атомный крейсер "Киров" был рассчитан на 40 минут активного боя, после чего оставались одни АК-47. Вопрос: нужны ли такие монстры или построить много маленьких? Про баланс Охраны Водного Района (ОВР) и океанской зоны для Россиии.
  60. +1
    20. srpna 2014 19:13
    Странный момент. Энергоустановка рассчитана на выработку большого количества электроэнергии для различных систем вооружения. Вкупе с огромным водоизмещением и немалой скоростью хода получим огромный расход топлива. В данном случае для газовых турбин, которые являются основой ЭУ. Почему не использовали ЯУ?!
  61. 0
    21. srpna 2014 15:50
    Citace: tlauicol
    Ф117 был сбит на расстоянии прямой видимости 13км и скорости 900-950 км/ч. Вот и весь секрет. Все остальное время ЗРК их не видели, даже если они в 30-40 км пролетали

    Первый вопрос. Вы увидете на дальности 13км самолет? Вопрос второй. С каких пор ракеты наводятся с помощью глаз? Это типа оператор с биноклем сидит на улице и с помощью джостика наводит?
    Если это 125 комплекс, то навести его на цель можно только с помощью РЛС. Т.е. на соправождаемую РЛС цель. Если это был огонь из авиапушки, то пушка-то прорывная. До сих пор в авиации пушки использолись на дальностях менее 3км, а тут ажно 13 км.
    Ну и еще если самолет сбит на дальности 13 км, это значит, что соправождаться он начал на дальности 23км. На дальности 20 км произвели пуск ракеты. А иначе никак. Ведь ракета летя со скоростью в 2М преодалела 13 км. ну а самолет за это время следовательно пролетит в два раза меньш т.е. 7 км.
    1. 0
      21. srpna 2014 16:49
      Задерите голову вверх - видите летит пассажирский самолет, чертит в небе полосу ? Он движется на высоте 11-13 км и его видно невооруженным взглядом. Ф117 шел на высоте 10 км, дальность 13 км. Ракеты ( две ) поразили его через 17 сек ( сколько он прошел за это время ? )
      Цель взята на сопровождение в 14 км ( всего ), обнаружена в 23 км от ПУ и периодически пропадала с радара ( хотя и приближалась ). Пролети он в 25 км ( как все эти дни ) его бы вообще не обнаружили
      Понятно что наводили РЛС - факт в том, что в 15 км не могли взять тихоходный Стеллс на сопровождение. При этом цель сопровождалась в инфракрасном (ИК) поддиапазоне оптических волн по данным тепловизора фирмы «Филипс» ( оптический диапазон )
      Итог : увидели ниндзя, или человека в маскхалате в трех шагах от себя и поразили . УРА ! Стеллс Фуфло !
  62. 0
    26. srpna 2014 18:35
    Вы помните супер современный стелс F-117 сбитый в Югославии. Я боюсь что эту сверх умную посудину тоже потопит корабль 1970-х годов
  63. čtverácký
    0
    6. září 2014 16:53
    Unbelievable ship!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"