Pokud by Krym nebyl využit, kromě zóny hazardu, co se pak nabídne Novorossii, ptá se Jurij Boldyrev
Co je teď důležité?
Za prvé, válka v Novorossii. Západní sankce proti naší zemi. Naše odvetné sankce jsou omezení dovozu evropských a amerických potravin. Souběžně s tím odstranění omezení na dovoz potravin z řady třetích zemí.
Plus pokrok v řešení otázky vyloučení dolarů z našich vzájemných vyrovnání s Čínou. To je vše, na co se mě dopisovatelé různých publikací doslova každý den ptají.
Už se neptají na naši povinnost vyplatit akcionářům Jukosu celkem asi 52 miliard dolarů. Všechno - téma je pryč. Jako by to byla nějaká jednorázová akce, spolu s jinými docela obyčejná, o které se diskutovalo a přešlo se na další.
Co mě nutí vracet se k tomuto tématu znovu a znovu?
Zaprvé: nevyřešený problém, který z mého pohledu může a měl by být radikálně vyřešen a sejmout ze země nepřiměřenou zátěž – o tom jsem podrobně psal v předchozím článku. Ale problém není vyřešen. V každém případě tak, jak by se to mělo řešit.
Zadruhé: pokud se tato otázka nevyřeší včas – pokud státu v takových obchodních sporech není poskytnuta bezpodmínečná soudní imunita, vzniká zcela nepřijatelný precedens, který nezůstává z naší státní suverenity kámen na kameni. A s pokračováním jednoznačné rozdávané hry naší vlády s různými podvodníky a kupci kradeného zboží se samozřejmě rychle zvýší vlna žalob a sněhová koule neudržitelných dluhů země vůči „civilizovanému světu“.
Třetí. Zatím všechny historie s "znárodněním" Jukosu (nám dříve ukradený) jsem to považoval za klasické "zloděj ukradl obušek zloději".
To znamená, že pokud někdo, konkrétně naše vláda, mírně řečeno, ne zcela správně zabavil majetek zloději, pak mohu mít mnoho otázek a emocí, včetně otázky, zda se tak stalo v našem zájmu (který zpočátku pochybné) nebo v zájmu pouhého meziklanového přerozdělení kradeného zboží. Tedy jakékoli jiné otázky, než je lítost nad původními zloději a jakákoliv jejich ochrana.
A můj klíčový výrok otázky zůstal vždy stejný: vrátit majetek (to se samozřejmě netýká jen Jukosu, ale i Norilsk Nickel, a Sibněft atd.) a výnosy z něj právoplatnému majiteli - lid Ruska, vám a mně. Navíc ne kruhovým „mazaným“ způsobem, ale přímo a upřímně, zloděje nazývat zloději, spolupachateli – spolupachateli a „svědomitými akcionáři“ – kupci kradeného zboží.
Nyní se ale ukázalo, že ve stejném zařízení, v tomto případě v Jukosu, nás mohou několikrát okrást. Za prvé, prostě nám seberte majetek. A pak také donutit zaplatit z rozpočtu „praní“ Rosněfti (která pohltila hlavní aktiva Jukosu – Juganskněftegaz) na Západ v rámci jeho budoucí (dosud nezrušené) privatizace. Navíc, jak se původně předpokládalo a dodnes nebylo, navzdory jakýmkoli západním sankcím proti Rusku, v převážně západních rukou, žádným způsobem zrušeno.
A kdo nám zaručí, že jde o poslední podvod?
Pokud to něco připomíná, tak perpetum mobile je univerzální pumpa na odčerpání všech životně důležitých šťáv z naší země. A odtud čtvrtá přirozená otázka – propojení historie, která je v médiích téměř zamlčována, s naší novou „povinností“ a krvavými událostmi v Novorossii.
Čtvrtý. Když se otázka Ukrajiny, Krymu a Novorosska teprve schylovala, musel jsem věnovat pozornost tomu, že řešení těchto otázek v zájmu Ruska i obyvatel Krymu a jihovýchodní Ukrajiny je možné pouze při radikální změně socioekonomický kurz samotného Ruska. A nyní, kdy už bylo prolito mnoho krve, včetně civilistů, a konec je v nedohlednu, stojíme před paradoxem.
Totiž: ve vztahu k Novorossii zaujímá naše vláda sice velmi nedůsledný a nedostatečně rozhodný, ale stále jakoby nacionálně orientovaný postoj, ale zároveň jaké nové Rusko nebo jaká celní unie nazýváme svými bratry? Pokud pro Krym neexistuje lepší využití než udělat z něj velkou hazardní zónu, co se pak nabídne Novorossii?
Do jakého smysluplného života nazýváme své bratry? Nikoli v té, v níž bude jakékoli jejich budoucí tvůrčí pracovní úsilí rozbito všemi novými dluhy státu (či nových státních útvarů), které nadělají privatizátoři v naší moci, a tak nějak jsou. , „znárodnění“, ale „znárodnění“ způsobem nikoli přímým a poctivým, ale otevřeně podvodným, a dokonce s plány na následnou opětovnou privatizaci, v důsledku čehož je výsledek ještě horší, než by byl bez takových pseudo "znárodnění"...
Existuje však také verze, že vše kolem Novorossie obecně není nic jiného než dohodnutý plán, který „odpůrci“ sehrávají na průsmycích, vyhostit obyvatele z území, aby se jim v budoucnu minimalizovaly kompenzace, když západní korporace tam organizují těžbu břidlicového plynu. Tomu, tedy jakékoli vědomé účasti našich úřadů na tomto ďábelském plánu, se samozřejmě nechce vůbec věřit. Otázku ale formuloval zejména novinář Julieto Chieso. A tato otázka neopouští.
Přeformulujme tuto přímou a trýznivou otázku šířeji takto: může tatáž naše státní moc nadále hrát zjevně ne zcela poctivou a nákladnou hru se strategickými aktivy země, zejména kolem bývalého Jukosu, a zároveň? čas, křišťálově upřímný kolem Novorossie?
Pátý. Samozřejmě je třeba reagovat na západní jazyk sankcí protisankcemi. A hledání manévrovacích možností – kde koupit potraviny místo evropských, v situaci, kdy se jejich producentovi po desetiletí nejenže nedostávalo potřebné a přiměřené pomoci a podpory, ale byl prakticky přímo potlačován celou finanční a hospodářskou politikou úřady, aby se zalíbily západním „partnerům“. A naši lidé jsou připraveni snášet obtíže, se kterými se na této cestě nevyhnutelně setkáme.
Ale je možné ho oklamat? Je upřímné neříct mu pravdu, že totální škoda způsobená západními sankcemi (které je odvážně připraven snášet) je stále mnohonásobně menší než škoda z her naší vlády na rozdávání se zloději a kupci kradeného zboží? Proto je utahování opasků kvůli západním sankcím přirozené a vlastenecké. Ale ve skutečnosti je jejich zdržování ve skutečnosti docela jiné – kvůli dalšímu velkému finančnímu podvodu, tentokrát, jak se zdá, na „praní“ na naše náklady Rosněfti před její privatizací – to, jak vidíte, už není vlastenectví, ale zhoubná poslušnost stáda vedla k porážce.
Šestý. Opoziční frakce v Dumě opět přišly s iniciativou stáhnout naše různé rezervní fondy ze západní ekonomiky a investovat je do svých projektů, do vlastního rozvoje. Jak to léčit? V zásadě určitě ano. Představte si přirovnání – válku v horách. Je zřejmé, že „bezpečnostní lano“, které je v rukou nepřítele, není vůbec bezpečnostní lano. Pokud ještě existuje možnost přenést tento kabel do rukou spojenců, dokonce i dočasných spolucestujících nebo alespoň ne zjevných protivníků, musíme to udělat rychleji. Mělo to být provedeno včera. Bez spojenců - proveďte vlastní pojištění (přivažte konec kabelu ke stromu). Cokoli, ale jen nepředstírat, že kabel je v rukou nepřítele – to je taková „pojistka“.
Ale... Po výběru prostředků, kam, do čeho by měly být investovány? Investovat do další vysokorychlostní železniční trati mezi Moskvou a Kazaní – v podmínkách, kdy mezi Moskvou a Petrohradem nevede ani obyčejná nákladní silnice? Ostatně kvůli rychlíku úředního rychlíku jsou nákladní vlaky nuceny jezdit po Severu. A kamiony (kvůli nedostatku normální nákladní železniční komunikace) zcela ucpaly dálnici Moskva-Petr - kolem Vyšného Volochka - neustálé dopravní zácpy na mnoho hodin ...
Celkově vzato: jak si někdo dokáže nasadit takové mrkev na oči, aby uvěřil v nějaké samostatné kreativní projekty realizované těmi samými „patrioty“ u moci, nezávisle a paralelně s probíhající hrou na rozdávání kolem bývalého Jukosu?
Sedmý. Jako člen organizačního výboru pro uspořádání referenda o vstupu do WTO (byli jsme proti WTO a poté jsme trvali na tom, že tak vážné vzdání se ekonomické suverenity našeho státu nelze provést v zákulisí, bez referenda) , dobře si pamatuji, jak právě před dvěma lety, na jaře - V létě 2012 byla nasazena veškerá síla státního mechanismu, aby se zabránilo jakémukoli vážnému veřejnému projednávání tohoto problému, a navíc ani samotnému referendu. Z vůle "vertikály" byly zapojeny a CEC, a nejvyšší a ústavní soud, a samozřejmě, vládnoucí většina v parlamentu.
A teď si Západ a Rusko vyměňují sankční údery. Všechny jsou v přímém rozporu s normami a pravidly WTO. Nehledě na to, že v nejpodstatnějších otázkách – o faktickém omezení rozvoje vlastního strojírenství atp. - Zůstáváme pod tlakem WTO a tady se, jak se zdá, stále nebudeme hádat. A my jsme tak trochu dobrovolně pod jurisdikcí soudu WTO.
A co, ve všem, co se týká bývalých Jukosů - nadílka, ale tady nebudou? Nebo zde naše zájmy u soudu nebudou hájit stejní západní právníci a advokátní kanceláře, se kterými naše úřady „spolupracují“ (a tak úspěšně znovu a znovu prohrávají soudy za spoustu rozpočtových peněz) v případu Jukos?
V důsledku toho otázka pro zcela naivní: bude tento soud posuzovat kroky Západu a Ruska rovnocenně, nebo dá přednost jedné straně? A jakou další neudržitelnou dluhovou zátěž v souvislosti s výměnou sankčních úderů tím dostaneme?
Obecně nelze souhlasit s tím, že akce prošla a téma je uzavřeno. Pokračujme tedy.